INTERPONE RECURSO EXTRAORDINARIO.-. Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacién: Jaime L. Kleidermacher T°35 F°520 C.P.A.C.F., en mi cardcter de letrado apoderado de la concursada, manteniendo el domicilio legal constituido en la calle Viamonte 1345 2° "D" de esta ciudad, en los autos caratulados:"CORREO ARGENTINO S.A. S/ Concurso Preventivo s/ Incidente Transitorio", (Expte. N° 94360/2001), a V.S. digo: I.- OBJETO.- Que en legal tiempo y forma, vengo de conformidad con las previsiones del art. 257 del C.P.C.C.N., a interponer el recurso extraordinario al que me autoriza el art. 14 de la Ley 48, el que remite el art. 6 de la Ley 4055, contra la resolucién dictada en los autos con fecha 11/05/2011, por medio de la cual se dispuso confirmar la resolucién en crisis. En orden a las razones que seguidamente se expondran solicito en primer lugar a V.E. que, sustanciado el presente recurso, lo conceda y remita las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nacién. Sin perjuicio de ello, y sobre la sola base de su interpretacién, se le otorgue al presente recurso extraordinario el inmediato efecto suspensivo que reconoce la actual jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacién.Asimismo, por las consideraciones de hecho y de derecho que expondré en este escrito, solicito a la Excma Corte revoque la sentencia dictada en lo que fuera materia de recurso. II.- SINTESIS DEL RECURSO.- A lo largo de este escrito, mi parte fundamentard su derecho a que se revoque la decisién apelada, sobre la base de los siguientes argumento: a.- La decision impugnada resulta arbitraria, por interpretar en forma incorrecta la normativa atinente a legitimacién asumida por la Fiscal General de Camara b.- La sentencia dictada es contraria a la Constitucin Nacional, toda vez que la misma implica conculcar principios fundamentales como el debido proceso y Ia certeza juridica al alterar la normativa concursal (art. 18 C.N.). c.- Asimismo, la sentencia recurrida resulta contraria al art. 116 C.N. al reconocerle al Ministerio Fiscal facultades para actuar de oficio, siendo que la justicia nacional no procede de oficio y sdlo ejerce jurisdiccién en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte. d.- Mi parte se encuentra legitimado para interponer este recurso, por cuanto la resolucién impugnada le causa gravdmen irreparable tal como lo ha decidido la Excma. Corte en causas que ya han sido sometidas a su jurisdiccién. e.- Por todo lo antes mencionado, la decisin apelada causa un perjuicio irreparable a mi partef.- Las costas del presente juicio deben ser impuestas al Ministerio Fiscal. III.- HECHOS.- Con fecha 07.08.2017 la Fiscal General de la Camara Comercial, en forma intempestiva y sin que nadie se lo solicite, presenta un escrito solicitando /a produccién de una prueba pericial contable. De dicha presentacién no se nos ha corrido traslado, y no obstante ello, con fecha 10.08.2017, la Camara Comercial ordena remitir las actuaciones a Primera Instancia, a los fines de poner en consideracién de la Sra. Magistrada a quo las medidas solicitadas en el dictamen de la Fiscal. Con fecha 23.08.2017 esta parte interpone un recurso de reconsideracién del auto de fecha 10.08.2017, solicitando el inmediato desglose del escrito presentado por la Fiscal, en primer lugar porque nadie le solicité su intervencién, habiendose ella sola presentado; en segundo lugar carece de raz6n de ser tal dictamen, ya que esta parte ha desistido del Recurso de Apelacién oportunamente planteado y que daria lugar - de persistir - a la intervencién de la Fiscal, pero al quedar debidamente notificada la Fiscal de tal desistimiento, y no habiendose manifestado al respecto dentro del plazo legal para hacerlo, el escrito resulta absolutamente extemporaneo e inoportuno. El mismo dia que esta parte interpone el Recurso deReconsideracién, - 23.08.2017 -, la jueza de Primera Instancia, la Dra. Cirulli, dicta una resolucién en la que se le reconoce legitimacién activa a la Fiscalia General de la Camara Comercial. Contra dicho pronunciamiento, con fecha 29.08.2017 mi parte interpone recurso de apelacién, el cual fue concedido en la misma fecha. Con fecha 08.09.2017 mi parte, dentro del debido plazo procesal, funda el mencionado recurso. Con fecha 12.09.2017, se ordena el traslado de los fundamentos expuestos por esta parte a las sindicaturas verificante, general y controlante y a la Sra. Fiscal ante la Camara Nacional de Apelaciones en /o Comercial. La Sindicatura General contesta el traslado conferido manifestando "a razén de su funcién de auxiliar de la justicia, responde a la direccién que lleva el juez del proceso concursal, consideramos que no corresponde que esta sindicatura se expida sobre el criterio adoptado por V.S. en la resolucién cuestionada por la concursada, estimando que corresponde sea la Excelentisima Cémara del Fuero quien se expida sobre el tema en cuestié La Sindicatura Controlante a su turno manifiesta: "claramente la normativa legal vigente no le otorga a la Fiscal de Cémara las atribuciones que la misma se estd arrogando, con lo cual entendemos que asiste razén a la concursada en su planteo. Asimismo, que el presenteprocedimiento haya tomado caracteristicas atipicas no implica el _palmario apartamiento de la ley bajo el paraguas de una supuesta solucién justa". Finalmente la Sindicatura Verificante comparti los argumentos vertidos por esta parte, manifestando que la auditoria pedida por la Sra. Fiscal en el actual estado del proceso, importarfa alterar su curso normal y regular, al volver sobre etapas alcanzadas por la preclusion. Con fecha 11.10.2017 la Fiscal General de la Camara Comercial contesto el traslado conferido, rechazando nuestra apelacién en base a argumentos carentes de todo asidero factico y juridico, ello ademas de plantear también Recurso de Apelacién por la misma resolucién. Sostuvo que en virtud del art. 273 inc 3° LC y el art. 379 del CPC, la resolucién en cuestién resulta inapelable. Ademds alegd extemporaneidad de nuestra presentacién, lo cual nada de eso era cierto. Con fecha 06.12.2017, el a-quo dicta resolucién estableciendo que “la Sra. Fiscal posee legitimacién para requerir las medidas que considere necesarias a efectos de obtener los antecedentes necesarios que permitan decidir las cuestiones pendientes en el principal de este concurso". Por todo lo precedentemente expuesto, solicito se conceda el presente recurso extraordinario a los fines de hacer lugar a la nulidad del auto de fs. 480, con expresaimposicién de costas al Ministerio Fiscal. IVv.- PROCEDENCIA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO.- El presente recurso se interpone contra la resolucién de la Excma. Camara de Apelaciones en lo Comercial de fecha 06.12.2017. Dicha resolucién recayé en un juicio en el cual se decidié una "colisién efectiva de derechos" en el marco de una situacién de hecho real y conereta. Ademds, ocasiona a mi parte un severo perjuicio patrimonial irreparable, desconociéndose asi los derechos derivados de las propias garantias constitucionales. 1.- Cuesti6n federal.- De acuerdo con lo establecido por la Ley 48, la admisibilidad del recurso extraordinario requiere el andlisis relativo a la existencia de una cuestién federal. Revisten cardcter "federal", aquellas cuestiones que versen sobre interpretacién de normas federales o de actos federales de autoridades de la Nacién o conflictos entre las disposiciones de la Constitucién Nacional y otras normas o actos de autoridades nacionales o locales. En nuestro caso, la decisién recurrida es contraria a la validez de la Constitucién Nacional, ya que se encuentra conculcado el derecho de debido proceso legal, de tal manera que el recurso extraordinario resulta evidentementeadmisible en el caso que nos ocupa, debido a que la decisién recurrida ha puesto en cuestién la validez y la compatibilidad de normas federales y la decisién ha sido adversa al derecho que mi parte ha fundado en normas de derecho constitucional, como lo prevé el art. 14, inc. 3° de la ley 48. Al respecto, cabe también agregar que la Excma. Corte ha reconocido reiteradamente cardcter federal a la violacién al principio del debido proceso legal. Por otra parte, no es posible sosiayar, que mediante el dictado de la decisién recurrida, se han vulnerado abiertamente las garantias constituciones: derecho de igualdad, de propiedad, de debido proceso y certeza juridica. 2.- Resoluci6n contraria.- La cuestién federal definida en el apartado anterior fue resuelta en la resolucién impugnada en forma contraria a la Constitucion Nacional. En consecuencia se encuentra cumplida la exigencia contenida en el art. 14 de la Ley 48. 3.- Tribunal Superior.- La resolucién impugnada fue dictada por la Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala B que es el érgano judicial cuya resolucién, en lo que atafie a la cuestién federal debatida en autos, no susceptible de revisién por otro érgano judicial. En otras palabras, dichotribunal es quien debe decidir en Ultima instancia sin que exista recurso alguno contra tal decisidn frente a otro tribunal (excepto a la propia Corte), y por lo tanto, es el superior tribunal de la causa. det 4.- Senteni itiva.- El pronunciamiento recurrido tiene cardcter definitive a los fines del recurso extraordinario pues resuelve el fondo de la controversia planteada y pone fin a la cuestion debatida en forma tal que ésta no puede renovarse. Ademis, la sentencia que se impugna causa un agravio imposible 0 insuficiente reparacién ulterior (gravamen irreparable), en los términos que tiene acufiados la Corte. Como consecuencia de lo expuesto, estimamos que se encuentra acabadamente cumplido el requisito de sentencia definitiva exigido por el art. 14 de la ley 48. 5.- Arl rariedad de la decision impugnada.- La sentencia recurrida implica una abierta violacién a las normas —concursales, —afectando _principios constitucionales como el debido proceso legal, ocasionando mayor complejidad al procedimiento, sin justificacién alguna. La Fiscal de Camara, no es parte de este proceso, por lo tanto no tiene derecho a ofrecer prueba, ni a solicitar informes, que nada tienen que ver con este proceso.En efecto, la Fiscalia de Cémara ha adquirido un protagonismo tal, que excede a todas luces sus facultades, entorpeciendo el procedimiento, con peticiones carentes de todo asidero factico y juridico. De conformidad con lo dispuesto en el art. 116 de la Constitucién Nacional resulta una atribucién del Poder Judicial “....e/ conocimiento y decisién de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitucién, y por Leyes de la Naci6n ...y por los tratados con naciones extranjeras...”. La justicia nacional no procede de oficio y sélo ejerce jurisdiccién en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte (art. 2° de la Ley 27). Tales “causas" han sido definidas como aquellos “asuntos” en que se pretende de modo efectivo la determinacién del_—-derecho debatido entre partes adversas (Fallos 156:318, cons. 5°), que debe estar fundado en un interés especifico,_ concreto-y atribuible en forma determinada al_litigante _(Fallos 322:528, 324:2381 y 2408 y 326:3007, entre otros). Sobre la base de tales disposiciones, una constante jurisprudencia del Alto Tribunal expresé que dichos casos “son aquéllos en los que se persigue en concreto la determinacién del derecho debatido entre partes adversas", motivo por el cual no hay causa“cuando se procura la declaracién general y directa de inconstitucionalidad de las normas o actos de otros poderes”, ni, por ende, existe facultad alguna en cabeza del Poder Judicial, a —formular —_ dichas declaraciones (Fallos 307:2384, cons. 2°, sus citas, 3.G.405.XXXIII_ “Gémez Diez, Ricardo y otros c/PEN- Congreso de la Nacién s/proceso de conocimiento” del 31/03/1999, cons. 6°). Ello, a los fines de salvaguardar el principio constitucional de divisi6n de Poderes. En tal contexto, quien acciona debe demostrar la existencia de un interés juridico suficiente 0 que los agravios expresados lo afecten de manera directa o sustancial, concreta e inmediata 0, en su caso, que se encuentra habilitado por el ordenamiento juridico para ejercer la accion en nombre propio, con el objeto de tutelar derechos de otros. Asi, la legitimacion activa constituye un presupuesto necesario para que exista un caso o controversia que deba ser resuelto por un tribunal de justicia ~y, su. ausencia._-— determina la improcedencia de la accién que se persigue. A ello se agrega, que el reconocimiento de la “legitimacién extraordinaria” que el Constituyente del afio 1994 incorporé en el segundo parrafo del art. 43 de la C.N., para ciertos y determinados casos (laproteccién del ambiente, la relacién de consumo y la discriminaci6n, los derechos de incidencia colectiva en general), no autoriza a fundar Ia legitimacién para accionar en el interés general en que se cumpla la Constitucién y las leyes (arg. Fallos 321:1352). En este sentido, el Alto Tribunal ha aclarado que de la ampliacién de sujetos legitimados por la reforma constitucional, no se sigue su automatica aptitud para demandar, sin un examen previo de la existencia de una cuestién susceptible de instar el ejercicio de la jurisdiccién, ya que no ha sido objeto de reforma la exigencia de que el Poder Judicial intervenga en el conocimiento y decisién de “causas” (art. 116 de la C.N.,Fallos 321: 1352). Bajo tales premisas, es innegable que la Fiscalia General ante la Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, carece de legitimacién procesal para solicitar la prueba pericial contable que solicita. El art. 120 de la Constitucién —_ Nacional establece que resulta funcién del Ministerio Publico “... promover la actuacién de fa justicia en defensa de la legalidad, de los intereses generales de la sociedad, en coordinacién de las demdés autoridades de la Republica”. Por su parte, las leyes 24.946 y 27.148 delinearon las funciones, bajo tales directrices. "De conformidad con las pautas del legislador,acta para la defensa del interés ptiblico en todas las causas y asuntos, en la medida en que la ley asi__lo requiera. Y, si bien su funcidn no se agota en la defensa de la legalidad en el marco del proceso, sino que también le asiste _ legitimacién para la defensa de los intereses generales de la sociedad, pero ™...alli donde éstos se encuentren comprendidos y la ley autorice dicha actuacién” (confr. op. cit., arts. 25 y 37 de la ley 24.946 y 27.148). El subrayado es nuestro. Resulta a todas luces obvio que nuestra ley concursal no otorga a la Fiscalia funcién ni atribucién alguna que la habilite de la forma en que lo hace, sobredimensionando su carécter y exorbitando los limites normativos que aluden solamente a su deber de consulta no vinculante, cuando el Tribunal de Alzada asi lo requiera. La ampliacion desmesurada y escandalosa de atribuciones y facultadas pretendida por la fiscalia, no encuentra apoyatura legal alguna y su esfuerzo argumentativo para sostenerla, solo termina exhibiendo la orfandad normativa que existe para justificar tamajio cambio pretoriano en todo nuestro derecho procesal. Por su parte, se advierte que el invocado “principio de unicidad” de la actuacién del Ministerio Publico Fiscal, lo es sin perjuicio de la especificidad de las funciones asignadas -segun el grado- a cada uno de losfuncionarios que lo integran. Por ello, con la actuacién desplegada por la Fiscalia General de Camara, tal principio no ha sido respetado (arts. 1° de la ley 24.946 y 9° de la ley 27.148). EI art. 37 de la Ley de Ministerio Publico, establece cudles son las funciones asignadas a la Fiscalia de Segunda Instancia. La misma establece solo 10 funciones, mayormente de emitir dictamenes cuando le sean requeridos, generar informes, ejercer funciones de superintendencia 0 sancionatorias respecto de sus subordinados. Las dos funciones mas significativas, son aquellas vinculadas al ejercicio de la accién publica, donde si tienen facultades de peticionar, requerir pruebas, plantear recursos, etc. Ahora bien, para nuestro derecho, la Accién Publica, segun la enciclopedia juridica, tiene la siguiente definicién: Accién Publica (Procedimiento Penal) Accién ejercida ante una jurisdiccién represiva para la aplicacién de penas 0 medidas de seguridad al autor de un crimen, de un delito 0 de una contravencién. Aun cuando ella puede ser ejercida por la parte civil, es siempre al ministerio pUblico 0 a los 6rganos autorizados (fiscales, por ejemplo) a los que corresponde adelantar la accién plblica hasta su terminacién. Claramente, en estos actuados, la Fiscalia Comercial haconfundido su funcionalidad con la de los fiscales del fuero Penal, pretendiendo ejercer_ una _potestad incriminatoria e inquisitiva absolutamente extrafia a nuestro marco procesal, y a la forma en que se concibe el procedimiento civil y comercial, en nuestros tribunales, confusién inadmisible que debe ser exteriorizada y rechazada de plano. Por Ultimo y teniendo en cuenta que la Fiscal de Cdmara se ha convertido en defensora de los intereses del Estado Nacional, reservandose el derecho a recurrir ante la Corte Suprema si el juez falla en contra a su dictamen, cabe recordar que tanto la ley 24.946 (esp. art. 27) como la posterior Nro. 27.148 (esp. art. 5°), han excluido del dmbito de las funciones asignadas al Ministerio Publico Fiscal, la representacion de los intereses del Estado. La C.S. ha subrayado que el Poder Judicial °... debe ser preservado de la subrejudicializacisn de los procesos de gobierno" (conf, L.609.XLI Originario “La Rioja, Provincia de c/Consejo de la magistraturay otros/accién declarativa. de —certeza-ley 18.198 nacional electoral”, del14/06/2005). “Pues bien, en el contexto descripto y en virtud de lo apuntado, e! Poder Judicial se encuentra facultado @ ejercer, de resolver colisiones efectivas de derechos, y no emitir opinién en abstracto acerca de la validez -como encaso- de actos ievados a cabo por otros Poderes del Estado, cualquiera fuese su jurisdiccién". (Autos: "Fiscalia General ante la Camara Nacional Apelaciones en lo Comercial cl GCBA s/ proceso de conocimiento" Expte. N° 31698/09). La Fiscalia resulta ser un érgano de consulta, NO VINCULANTE para los magistrados, por lo que no debe arrogarse funciones que no le pertenecen. En el caso de autos, la decision impugnada revela una interpretacién que torna inoperante a las normas constitucionales e incurre en afirmaciones netamente dogmaticas. En consecuencia no constituye una derivacién razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias del caso y debe calificarse como sentencia arbitraria, conforme a la doctrina que V.E. tiene sentada al respecto. En tal sentido, ha indicado la doctrina que "...la nocién de "sentencia arbitraria" 0, mejor dicho la procedencia del recurso en los casos en que se trata de reveer pronunciamientos susceptibles de ser asi rotulados, se funda directamente en la Constitucién Nacional y, en especial en la garantia de! debido proceso legal. Una sentencia arbitraria No es una sentencia judicial a los fines de este precepto. El cuarto inciso del art. 14, Ley 48, estd en cierto modo escrito en la Constitucién" (CARRIO, Genaro R. - CARRIO Alejandro. D. El recurso Extraordinario por Sentencia Arbitraria en laJurisprudencia de la Corte Suprema, pag. 40. Ed. Abeledo Perrot, tercera edicién actualizada, Buenos Aires, 1987). En el caso de autos, el tribunal le otorga legitimacion al Ministerio Fiscal, conculcando de este modo el debido proceso legal. En suma, la sentencia dictada por el tribunal de alzada fue dictada sin la prudencia que requiere la exégesis de la ley, sin cuidar el debido proceso concursal. Asi, el tribunal de alzada, resuelve el recurso basdndose en fundamentos aparentes, rigurosos, y que no brindan una adecuada respuesta a los argumentos que mi parte hace valer en defensa de sus derechos, los cuales resultan conducentes para la decisién del asunto bajo examen. Por ello solicito se descalifique como acto jurisdiccional valido el pronunciamiento impugnado y en consecuencia se lo deje sin efecto. V.- LEGITIMACION.- Mi parte se encuentra legitimada para interponer este recurso dado que la decisién recurrida esta dirigida contra ella, causdndole un gravamen de imposible reparacién ulterior, tal cual analizaremos infra. VI.- PLAZO.-El presente recurso se interpone en tiempo y forma, dentro de los diez dias de haber sido notificada a mi parte la resolucién cuestionada, hecho que tuvo lugar el dia 06.12.2017. En vista de lo expresado ut supra, se encuentra en el sub judice reunidos los requisitos comunes, propios y formales para decidir la procedencia del recurso federal que se articula. Haciendo suya esta conclusién, solicito a V.E. que asi lo declare en el momento oportuno. VII.- LOS AGRAVIOS DE MI PARTE.- a) Primer agravio: En primer lugar agravia a mi parte la sentencia apelada, al reconocer por un lado que no se encuentra previsto en el sistema concursal la participacién del Ministerio Publico en primera instancia en el tramite del concurso preventivo, y acto seguido manifiesta que la intervencién de dicho érgano debe ser admitida. Tal conclusién resulta a todas luces contradictoria, ya que nos encontramos en un proceso concursal, y el respeto por debido proceso hace a la seguridad juridica. Como ya se manifestara ut-supra, nuestra ley concursal no otorga a la Fiscalfa funcién ni atribucién alguna que la habilite de la forma en que lo hace, sobredimensionando su cardcter y exorbitando los limites normativos que aluden solamente a su deber de consulta no vinculante, cuando elTribunal de Alzada asi lo requiera. La ampliacién desmesurada y escandalosa de atribuciones y facultadas pretendida por la fiscalia, no encuentra apoyatura legal alguna y su esfuerzo argumentative para sostenerla, solo termina exhibiendo la orfandad normativa que existe para justificar tamafio cambio pretoriano en todo nuestro derecho procesal. b) segundo agravio: Por otra parte, agravia a mi parte el decisorio aqui recurrido, toda vez que dice que "la legitimacién de la Sra. fiscal no puede verse cercenada como consecuencia del desistimiento del recurso de apelacién articulado, puesto que una disposicién procesal no puede impedirr el ejercicio de las facultades que le asisten al Ministerio Fiscal para tutelar el orden publico configurado por la proteccién del activo concursal y el adecuado tratamiento de los créditos concursales" Nada més lejos de ser amplias y desmesuradas las funciones del Ministerio Publico so pretexto de tutela del orden puiblico. Como ya también adelantéramos mas arriba, las leyes 24.946 y 27.148 delinearon las funciones del Ministerio Publico. De conformidad con las pautas del legislador, actéa para la defensa del interés puiblico en todas las causas y asuntos, en la medida en _que la ley asi_lorequiera. Que si bien su funcién no se agota en la defensa de la legalidad en el marco procesal, sino que también le asiste legitimacion para la defensa de los intereses generales de la sociedad, ello es donde se_encuentren comprendidos y Ia _Ie rice dicha actuaci6n. c) tercer agravio: Agravia a mi parte la sentencia apelada, toda vez que el sentenciante manifiesta que "sin perjuicio del desistimiento formulado por la deudora respecto del recurso de apelacién que aquella articulara contra la resolucién que denegé la entrega de fondos, la Sra. Fiscal posee legitimacién para requerir las medidas que considere necesarias a efectos de obtener los antecednetes necesarios que permitan decidir las cuestiones pendientes en el principal de este concurso." Cabe recordar a V.S. que la justicia nacional no procede de oficio, y s6lo ejerce jurisdiccién en los casos contenciosos en que es requerida a instancia de parte (art. 2° de la Ley 27) Tales “causas” han sido definidas como aquellos “asuntos”en que se pretende de modo efectivo la determinacién del derecho debatido entre partes adversas (Fallos 156:318, cons. 5°), que debe estar fundado en un interés especifico,_concreto-yatribuible en forma determinada al litigante (Fallos 322:528, 324:2381 y 2408 y 326:3007, entre otros). Sobre la base de tales disposiciones, una constante jurisprudencia del Alto Tribunal expresé que dichos casos “son aquéllos en los que se persigue en concreto la determinacién del derecho debatido entre partes adversas", motivo por el cual no hay causa “cuando se procura la declaracién general y directa de inconstitucionalidad de las normas 0 actos de otros poderes”, ni, por ende, existe facultad alguna en cabeza del Poder Judicial, a formular dichas declaraciones (Fallos 307:2384, cons. 29, sus citas, 3.G.405.XXXIII “Gomez Diez, Ricardo y otros c/PEN-Congreso de la Nacién s/proceso de conocimiento” del 31/03/1999, cons. 6°). Ello, a los fines de salvaguardar el principio constitucional de divisién de Poderes. En tal contexto, quien acciona debe demostrar la existencia de un interés juridico suficiente 0 que los agravios expresados lo afecten de manera directa o sustancial, concreta e inmediata 0, en su caso, que se encuentra habilitado por el ordenamiento juridico para ejercer la accion en nombre propio, con el objeto de tutelar derechos de otros. Asi, la __legitimacién activa constituye un presupuesto necesario para que exista un caso o controversia que deba ser resuelto por un tribunalde justicia y, su ausencia determina la improcedencia de la accién que se persique. d) cuarto agravio: Finalmente se agravia mi mandante de la sentencia apelada, al determinar el sentenciante que las medidas solicitadas por la Fiscal son medidas para “mejor proveer ordenadas en el marco de las facultades del Juez, las que son en principio irrevisables, salvo arbitrariedad manifiesta o inconducencia notoria" Resulta a todas luces notoria la arbitrariedad e inconducencia de las medidas adoptadas. Adviértase que las pericias son pedidas sobre los libros de SOCMA S.A. que no es parte en estos actuados. Ni siquiera se respeta el procedimiento para solicitar las medidas. Cualquier requerimiento de informacién sobre quien no reviste la legitimacién procesal activa o pasiva, debe realizarse por la via informativa. Adviértase tal despropésito que el instituto al que se le requeriria la produccién de la prueba, forma parte de la misma Procuracién de la Nacién. Es decir, aqui estaria colmado el absurdo, alterando los mas bésicos principios de defensa en juicio, para permitirle a una parte que no lo es, constituirla en tal, y luego habilitarla para que ella misma ordene y dirija las pericias en que ella misma ordene y dirija las pericias en que pretenda basar su posicién juridica. Por lo expuesto la solucién legal resulta absolutamentearbitraria. Por lo expuesto solicito a V.E. revoque la sentencia recurrida de fecha 06.12.2017. VIII.- JURISPRUDENCIA.- Es basta la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema que aborda el tema del debido proceso legal, debiéndose respetar el cumplimiento de las leyes, en pos de la seguridad juridica; a saber: "La sentencia que no contiene una apreciacién razonada de las constancias del juicio, en armonia con la normativa legal aplicable -arts. 321, inc. 2, 498 del Cédigo Procesal Civil y Comercial de la Nacién y ley 18.345- posee un fundamento sélo aparente, que la descalifica como acto Jurisdiccional valido afectando las garantias de la defensa en juicio y el debido proceso." Salatino, Jorge Serafin y otros ¢/ Instituto de Obra Social y otro. S. 434. XXXIV.19/06/2001 Fallos: 324:1994. "No sdlo incurrié en un exceso de sus facultades jurisdiccionales, ya que resolvié més alld de las pretensiones del demandado, sino que también alteré la naturaleza del trémite produciendo una afectacién a los principios del debido proceso y defensa en juicio el pronunciamiento que generé una decisién de alcance definitivo, pues el interesado por imperio de lo dispuesto en el art. 553 del Cédigo Procesal Civil y Comercial de la Nacién se halla impedido de discutir en el proceso ordinario ulterior las interpretacioneslegales formuladas en la sentencia recaida en el proceso efecutivo". -Del dictamen de la Procuracién General, al que remitié la Corte Suprema-.Banco de la Nacién Argentina c/ Mafud, Alejandro Salomén y otros. B. 356. XXXVI.19/08/2004 Fallos: 327:3103 "Una vez que quien demanda resarcimiento por accidente de trabajo selecciona la accién, el juez puede delimitar la pretensién calificéndola, es decir, eligiendo la norma aplicable frente a los hechos expuestos, pero no puede sustituirlo en la decisién que el legislador dejé en el 4mbito de su facultad, pero dicho juicio de calificacién no puede afectar los derechos del debido proceso, cambiando por via pretoriana la pretensién que ya ha contestado la demandada, ni tampoco utilizar reglas pertenecientes a distintos 4mbitos desarticulando la Iégica de la ley, y si bien la proteccién del trabajador y la igualdad constitucional no pueden ser limitadas de modo que el derecho se frustre- y por dicha razén es que se ha declarado la inconstitucionalidad del articulo 39.1 de la Ley de Riesgos del Trabajo y se habilité la accién civil ( causa "Aquino", Fallos:327:3753)-, una vez que se opto por la accién civil, debe aplicarse el régimen del Cédigo Civil y no es admisible la acumulacién de un sistema basado en la seguridad social con uno civil" ( Disidencia de! Dr. Ricardo L. Lorenzetti). DE LA CRUZ ANTONIO ¢/ CHILAVERT PAREDES MARTIN Y OTRO 5/ACCIDENTE - ACCION CIVIL. D. 435. XLIV. RHE05/05/2009 Faltos: 332:967 "Durante la tramitacién del conflicto de competencia, es deber del juez que previno adoptar las medidas urgentes y este deber -que implica supervisar la legalidad de la internacién asi como la oportunidad de la externacién, sin perjuicio del contingente tratamiento ambulatorio- no cesa hasta que la contienda sea resuelta o hasta que el juez del domicilio del causante asuma su competencia a los fines de iniciarse 0 proseguirse un eventual proceso de insania o de inhabilitacién 0 simplemente como control de un internamiento compulsivo. Pues de lo contrario se configura una violacién del estatuto basico de los derechos fundamentales de las personas con padecimientos como los enunciados en el art. 482, pdrrafos 2 y 3 del Cédigo Civil al tornarse ilusorio el contenido de los _principios constitucionales de la tutela judicial efectiva y del debido proceso" (Disidencias de los Dres. Ricardo Luis Lorenzetti y E. Rail Zaffaroni y de la Dra. Carmen M. Argibay).HERMOSA LUIS ALBERTO s/INSANIA C. 602. XLII. COM 12/06/2007. Fallos: 330:2774 "Todo aquél a quien la ley reconoce personeria para actuar en juicio en defensa de sus derechos, esté amparado por la garantia del debido proceso legal consagrado en el art. 18 de la Constituci6n Nacional, sea que actie como acusador 0 acusado, como demandado o demandante; ya que en todo caso media interés institucional en reparar elagravio si éste existe y tiene fundamento en la Constitucién, puesto que ella garantiza a todos los litigantes por igual el derecho a obtener una sentencia fundada previo juicio Ilevado en legal forma, cualquiera sea la naturaleza del procedimiento -civil o criminal- de que se trate. -Del dictamen de la Procuracién General, al que remitié la Corte Suprema-. Garipe, Omar Osvaldo s/ p.s.a. administracién fraudulenta. G. 997. XXXVI.23/03/2004 Fallos: 327:608 IX.- PETITORIO.- Por lo expuesto, a V.E. solicito: 1.- Me tenga por presentado en legal tiempo y forma, el presente recurso extraordinario, deducido contra la sentencia de la Sala B de la Excma. Cdémara Comercial de Apelaciones. 2.- Se conceda el presente recurso extraordinario interpuesto con efecto suspensivo y se eleven los autos al mas Alto Tribunal. 3.- A su turno, la Excma. Corte Suprema de Justicia, revoque el decisorio apelado. Proveer de conformidad; Sa Seré Justicia.