Françoise Allioli

Valentin Cretoiu
Una nube de rayos gamma provee la densidad
Marie-Laure Mauborgne
Clamart, Francia
de la formación durante la perforación
Mike Evans
Sugar Land, Texas, EUA
Las cuestiones de salud, seguridad y medio ambiente incentivaron a las compañías
Roger Griffiths
Petaling Jaya, Malasia de servicios a buscar alternativas con respecto a las fuentes tradicionales de

Fabien Haranger
adquisición de registros (perfilaje) utilizadas para la obtención de mediciones de
Christian Stoller densidad de las formaciones. Recientemente, los científicos desarrollaron una
Princeton, Nueva Jersey, EUA
medición LWD confiable que utiliza un generador de neutrones pulsados similar a los
Doug Murray
desplegados durante décadas en las herramientas de perfilaje operadas con cable.
Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos

Nicole Reichel
Stavanger, Noruega

Traducción del artículo publicado en Oilfield Review
Verano de 2013: 25, no. 2.
Copyright © 2013 Schlumberger.
Por su colaboración en la preparación de este artículo,
se agradece a Doug Aitken, Sugar Land, Texas.
EcoScope y NeoScope son marcas de Schlumberger.
1. En este artículo, por fuente se entiende un dispositivo
de radioisótopos utilizado en las herramientas de
adquisición de registros petrofísicos, que emite
radiaciones ionizantes.
2. El radioisótopo 137Cs tiene una vida media de 31,17 años
y emite rayos gamma con un nivel de energía promedio
de 662 keV.
3. Un becquerel o berquelio (Bq) es la actividad de una
cantidad de material radioactivo con decaimiento de un
núcleo por segundo. Previo a la adopción del Bq como
unidad SI de medición estándar, la radioactividad se
expresaba en curios (Ci). Un curio representa la
radioactividad de 1 g del isótopo del elemento químico
radio 226Ra. 1 GBq = 0,027027 Ci.
4. Evans M, Allioli F, Cretoiu V, Haranger F, Laporte N,
Mauborgne M-L, Nicoletti L, Reichel N, Stoller C, Tarrius
M y Griffiths R: “Sourceless Neutron-Gamma Density
(SNGD): A Radioisotope-Free Bulk Density Measurement:
Physics, Principles, Environmental Effects, and
Applications,” artículo SPE 159334, presentado en la
Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE,
San Antonio, Texas, EUA, 8 al 10 de octubre de 2012.
5. Reichel N, Evans M, Allioli F, Mauborgne M-L, Nicoletti L,
Haranger F, Laporte N, Stoller C, Cretoiu V, El Hehiawy E
y Rabrei R: “Neutron-Gamma Density (NGD): Principles,
Field Test Results and Log Quality Control of a
Radioisotope-Free Bulk Density Measurement,”
Transcripciones de 53o Simposio Anual de Adquisición
de Registros de la SPWLA, Cartagena, Colombia,
16 al 20 de junio de 2012, artículo GGG.
6. Para obtener más información sobre los generadores de
neutrones pulsados, consulte: Adolph B, Stoller C, Archer
M, Codazzi D, el-Halawani T, Perciot P, Weller G, Evans
M, Grant J, Griffiths R, Hartman D, Sirkin G, Ichikawa M,
Scott G, Tribe I y White D: “Evaluación de formaciones
durante la perforación,” Oilfield Review 17, no. 3
(Invierno de 2005/2006): 4–25.
7. La expresión sin fuentes indica que para esta medición
no se utilizan fuentes de radioisótopos.
Los registros de densidad de la formación hicie-
ron su aparición a mediados de la década de 1950.
En el año 1951, Henri Doll, un investigador cien-
tífico de Schlumberger a quien se le atribuye el
desarrollo de la medición de densidad y de muchas
otras mediciones petrofísicas utilizadas en nues-
tros días, obtuvo una patente por ese concepto.
La herramienta de densidad de formación que
ayudó a diseñar, utiliza una fuente de radioisóto-
pos que emite rayos gamma y luego cuenta aque-
llos rayos gamma que retornan a la herramienta
después de atravesar la formación. Recientemente,
se introdujo una nueva técnica que elimina la
fuente tradicional de rayos gamma en las aplica-
ciones de perfilaje durante la perforación (LWD).
Las herramientas de densidad eran conocidas
originalmente como dispositivos de densidad
gamma-gamma (GGD) porque los rayos gamma
eran emitidos desde una fuente de perfilaje y luego
la herramienta contaba los rayos gamma de retorno
que pasaban a través de la formación.1 Si bien los
instrumentos y componentes electrónicos utiliza-
dos para el conteo de esos rayos gamma de retorno
experimentaron cambios evolutivos durante la
última mitad del siglo, la fuente de emisión sigue
siendo un requerimiento fundamental para la adqui-
sición de registros de la densidad de la formación.
Las herramientas tradicionales de medición
de la densidad de la formación LWD y operadas
con cable utilizan una fuente de cesio [137Cs] que
emite rayos gamma.2 Para efectuar una medición
estadísticamente precisa, se utiliza normalmente
una intensidad de fuente de emisión de 63 giga-
bequereles (GBq) o superior.3 Las herramientas
de densidad no son las únicas que utilizan fuen-
tes de emisión para las mediciones petrofísicas.
Las mediciones tradicionales del registro de
porosidad-neutrón termal emplean fuentes de
americio, berilio [241AmBe] para generar los neu-
trones utilizados en la medición.
Las compañías de servicios realizan grandes
esfuerzos para minimizar los riesgos asociados
con la utilización de fuentes químicas. Estos dis-
positivos deben ser manipulados con precaución
para evitar problemas de salud, seguridad y
medioambiente.4 En numerosas localizaciones de
todo el mundo, se está desalentando o incluso pro-
hibiendo el empleo de materiales de fuentes tradi-
cionales. En respuesta a ello, las compañías de
servicios han procurado desarrollar alternativas
con respecto a las herramientas que requieren
fuentes químicas.5 Los generadores de neutrones
pulsados (PNGs) están reemplazando en forma
creciente a las fuentes de neutrones 241AmBe,
tanto en las aplicaciones LWD como en las herra-
mientas operadas con cable.6
Los PNGs producen neutrones rápidos de alta
energía utilizando un acelerador de partículas
cargadas. Las colisiones inelásticas entre estos
neutrones rápidos y Ios núcleos de varios átomos
que se encuentran en los minerales y los fluidos
de formación pueden llevar esos núcleos a un
estado excitado. Generalmente, los núcleos retor-
nan al estado fundamental mediante la emisión
de uno o más rayos gamma. Estos rayos gamma
forman una nube que puede actuar como una
fuente distribuida en la formación. Los rayos
gamma experimentan un proceso de atenuación

4 Oilfield Review
a medida que viajan por la formación. Al igual
que sucede con una fuente de radioisótopos, la
atenuación de estos rayos gamma depende prin-
cipalmente de la densidad de electrones de los
materiales que conforman la formación.
Los científicos desarrollaron una técnica que
se vale de la nube de rayos gamma distribuidos
para computar la densidad de la formación, si
bien tuvieron que desarrollar primero un método
que modelara con precisión el transporte de
rayos gamma desde la formación hasta uno o más
detectores de una herramienta. La medición de
la densidad volumétrica resultante es similar a la
obtenida con una herramienta GGD, pero se basa
en los rayos gamma inducidos por los neutrones.
La densidad derivada con esta técnica se conoce
como medición de rayos gamma, densidad y
neutrón sin fuentes de radioisótopos (SNGD).
Este artículo presenta la teoría de las medi-
ciones SNGD y analiza algunas de las ventajas de
Volumen 25, no.2
una herramienta de densidad LWD sin fuentes.7
Los resultados de campo convalidan esta nueva
técnica.
Tan bajo como sea razonablemente posible
Las fuentes tradicionales utilizadas para el análi-
sis petrofísico se encuentran protegidas y aisla-
das durante su transporte hacia y desde los
equipos de perforación y se almacenan en blinda-
jes que protegen al personal contra la exposición.
Los recipientes de presión que alojan los elemen-
tos radioactivos están fabricados con materiales
diseñados para proteger las fuentes de los daños
mecánicos y de la corrosión en el ambiente rigu-
roso del pozo. Durante la inserción de una fuente
en una herramienta de perfilaje, los trabajadores
cumplen con prácticas de seguridad estrictas
para eliminar la posibilidad de exposición.
Cuando la herramienta se baja por debajo del
piso de perforación, el riesgo potencial de exposi-
ción humana la acompaña. Las fuentes deben ser
manipuladas con cuidado, pero cuando se respe-
tan las precauciones de seguridad establecidas,
el riesgo de exposición es bajo.
En los primeros días de la era nuclear, que
coincidieron con el desarrollo de muchas de las
herramientas utilizadas en el análisis petrofísico,
las prácticas de seguridad relacionadas con las
radiaciones se focalizaban en el tiempo, la distan-
cia y el blindaje: minimizar el tiempo de exposición,
conservar la máxima distancia razonable res-
pecto de las fuentes de radiación y mantener barre-
ras (blindaje) entre las personas y el material.
Estos principios se siguen aplicando actualmente
cuando se trabaja con fuentes tradicionales, y se
han establecido límites de exposición para asegu-
rar la salud y la seguridad de los trabajadores que
manipulan estos materiales en forma rutinaria.
Además, los trabajadores son monitoreados exhausti-
vamente para determinar los niveles de exposición.
5
 Generador de neutrones pulsados de la densidad de la formación, considerada por
n
Controles Fuente de iones muchos geocientíficos uno de los parámetros más
Interruptor cruciales para la determinación cuantitativa de
de puesta en
marcha/detención Suministro la porosidad de la formación, recién experimen-
de alto voltaje
taron un éxito similar hace poco tiempo.
Los científicos no han podido reemplazar las
Alimentación Objetivo
principal mediciones dependientes de las fuentes de 137Cs
por numerosos motivos. Uno de ellos es que no
n n n n n Energía existe un generador de rayos gamma electrónico
p+ + p+ p+ p+ + n + cinética comparable y además el reemplazo de otras fuen-
tes se consideraba una prioridad más acuciante.
Deuterio Tritio Helio Neutrón E (17,6 MeV)
2H 3H 4He n La vida media del 241AmBe es de 432 años, mucho
> Generador de neutrones pulsados (PNG). Los generadores PNG son aceleradores de partículas más larga que la vida media del 137Cs de aproxima-
autónomos que producen neutrones utilizando una reacción de fusión. Un potencial de alto voltaje damente 30 años. La actividad de una fuente de
acelera los isótopos ionizados de deuterio y tritio del hidrógeno hacia un objetivo impurificado 241AmBe es mayor y además más difícil de blindar.10
con tritio (extremo superior). La reacción de fusión (extremo inferior) se traduce en la producción de Si una herramienta de perfilaje LWD se atasca en
un núcleo de 4He y un neutrón. La energía de la reacción se transfiere a la energía cinética de las dos
partículas y se convierte en calor cuando las partículas se detienen en la materia. Los neutrones un pozo, los operadores deben asegurarse de que
abandonan la reacción con una velocidad muy alta, teniendo una energía cinética de aproximadamente la fuente permanezca en su lugar, intacta y aislada
14 MeV del total de 17,6 MeV liberados. Cuando la alimentación principal se desconecta, el generador durante cientos o incluso miles de años. La vida
PNG no produce ningún neutrón.
media más corta del 137Cs y su radiotoxicidad más
baja no eliminan el riesgo pero, en comparación
No obstante, las observaciones de los efectos Los científicos e ingenieros desarrollaron los pri- con el 241AmBe, existen menos posibilidades de
a largo plazo que produce en los seres humanos la meros PNGs en la década de 1950. Desde enton- que se registren consecuencias en el largo plazo.11
radiación proveniente de la detonación en la ces, estos dispositivos han sido adoptados para Para mitigar los riesgos asociados con las
superficie de dispositivos nucleares, indujeron a muchas aplicaciones de fondo de pozo, incluidas fuentes de 241AmBe, algunos operadores optaron
los científicos a desarrollar una nueva metodología las herramientas de porosidad-neutrón, las herra- por utilizar exclusivamente herramientas de
para abordar la exposición humana. El concepto mientas de evaluación de formaciones en pozo porosidad-neutrón LWD y operadas con cable,
tan bajo como sea razonablemente posible (ALARA) entubado y los servicios de captura y espectrosco- basadas en el generador PNG, en vez de herra-
surgió como el estándar para los reguladores. pía inelástica. mientas con fuentes tradicionales. Además, la
Su objetivo, es decir eliminar la exposición donde Los PNGs surgieron como una alternativa via- perspectiva de que algunos países ordenen la eli-
y siempre que sea posible, impulsó a las compa- ble a las fuentes de 241AmBe. En lo que respecta a minación de todas las fuentes tradicionales cons-
ñías de servicios a investigar alternativas con las operaciones LWD, se han desarrollado turbo- tituye una preocupación tanto para los operadores
respecto a las fuentes tradicionales tales como generadores que suministran la energía eléctrica como para las compañías de servicios.
137Cs y 241AmBe. Un PNG es un ejemplo de alter- de fondo de pozo necesaria para operar los PNGs. Otra de las razones de la demora en el reem-
nativa a las fuentes tradicionales.8 Este avance permitió a los ingenieros de diseño plazo de las fuentes utilizadas para las mediciones
Un PNG es un generador de partículas diminutas. incorporar los PNGs en aplicaciones tales como de densidad es que la densidad volumétrica resul-
El deuterio [2H] y el tritio [3H] se aceleran hacia el servicio multifuncional de adquisición de tante de las mediciones GGD constituye un pará-
un objetivo impurificado con tritio, y se registros durante la perforación EcoScope y la
liberanReview
Oilfield metro petrofísico bastante directo que ha sido
neutrones de alta energía (aproximadamenteSPRING 13 herramienta NeoScope.9 Los intentos para reem- aceptado por la comunidad de interpretación
NeoScope
14 MeV) (arriba). Si no están eléctricamente ener- Fig. 1 las fuentes de 137Cs de las herramientas
plazar desde hace varias décadas. El reemplazo de las
gizados, los PNGs no emiten radiacionesORSPG
externas.13-NEOSCP 1
GGD utilizadas para la obtención de mediciones herramientas GGD por herramientas SNGD agrega
una mayor complejidad e introduce ciertas dife-
rencias en la física de las mediciones.12 En conse-
Mediciones basadas
en el generador PNG Otras mediciones
Densidad-neutrón-rayos gamma Resistividad de arreglo Rayos gamma azimutales Detector cercano
de neutrones epitermales
Porosidad-neutrón Calibrador ultrasónico dual Inclinación cercana a la barrena
Detector de rayos gamma Generador de
Espectroscopía Presión anular durante Impactos y vibraciones triaxiales con espaciamiento corto neutrones pulsados
la perforación
Detectores lejanos Detector de flujo
Parámetro sigma Temperatura de neutrones termales de neutrones

Detector de rayos gamma Detectores cercanos

con espaciamiento largo de neutrones termales
> Herramienta de adquisición de registros LWD NeoScope y sus capacidades. Los ingenieros diseñaron la herramienta NeoScope (abajo) con diversas mediciones
petrofísicas colocadas en un solo collar de 7,6 m [25 pies]. La tabla (arriba) resume las capacidades de la herramienta.

6 Oilfield Review
cuencia, los científicos han invertido considerable
tiempo y recursos para comprender la física invo-
lucrada en la utilización de rayos gamma induci-
dos para las mediciones de densidad. En el año
2005, los científicos e ingenieros de Schlumberger
introdujeron los algoritmos necesarios para com-
putar una medición SNGD y pudieron demostrar
que era posible producir una medición de densi-
dad sin fuentes químicas que replicara las medi-
ciones de densidad de formación tradicionales.
Siete años después, introdujeron la primera herra-
mienta comercial de densidad y rayos gamma de la
industria del petróleo y el gas basada en el gene-
rador PNG. Esta herramienta proporciona medi-
ciones de la densidad volumétrica de alta calidad,
comparables con las de las herramientas GGD
tradicionales. Dado que la técnica utiliza un
generador PNG en lugar de una fuente tradicio-
nal, la herramienta cumple con los objetivos
ALARA.13
forma NeoScope se encuentran incorporadas seis
mediciones petrofísicas —SNGD, porosidad-neu-
trón, espectroscopía de captura elemental, pará-
metro sigma, resistividad y rayos gamma naturales
azimutales— colocadas en un solo collar relativa-
mente corto (página anterior, abajo). La herra-
mienta LWD NeoScope se encuentra ubicada
generalmente cerca de la barrena y proporciona a
los ingenieros de posicionamiento de pozos datos
de geonavegación anticipados y precisos. El posi-
cionamiento cerca de la barrena permite que la
herramienta adquiera mediciones cuando la inva-
sión del fluido de perforación todavía es mínima, lo
que simplifica aún más el modelado y la interpreta-
ción de los datos. Esto resulta especialmente impor-
tante para las mediciones del parámetro sigma.
La herramienta NeoScope también contiene senso-
res para medir el tamaño del pozo, la presión y la
temperatura anular, la inclinación del pozo cerca de
la barrena, y los impactos y vibraciones triaxiales.
La medición SNGD se coloca con las otras
mediciones basadas en neutrones y las medicio-
nes de resistividad. Las sartas de perfilaje con-
vencionales a menudo poseen herramientas
independientes para cada medición. La coloca-
ción de las mediciones reduce los efectos del
movimiento irregular de la herramienta, que
puede producir la desalineación de los puntos de
referencia de la profundidad. Además, la coloca-
ción simplifica la interpretación porque los sen-
sores miden simultáneamente el mismo volumen
de formación bajo idénticas condiciones estáti-
cas y dinámicas.
El servicio NeoScope mide las propiedades
petrofísicas basadas en neutrones, además de la
densidad volumétrica. La mayor parte de los
datos de porosidad-neutrón, históricos y obteni-
dos con herramientas operadas con cable, provie-
nen de herramientas que utilizan fuentes de
241AmBe; el servicio NeoScope provee una medi-

La herramienta NeoScope efectúa medicio- ción comparable de neutrones termales. El índice

Algo más que la densidad
Los científicos que desarrollaron el modelo SNGD
trabajaron junto con los ingenieros para incluir
este nuevo concepto de diseño en el servicio de
evaluación de formaciones durante la perfora-
ción sin fuentes químicas NeoScope. En la plata-
8. Para obtener más información sobre las fuentes
radioactivas utilizadas en las herramientas de perfilaje,
consulte: Aitken JD, Adolph R, Evans M, Wijeyesekera
N, McGowan R y Mackay D: “Radiation Sources in
Drilling Tools: Comprehensive Risk Analysis in the
Design, Development and Operation of LWD Tools,”
artículo SPE 73896, presentado en la Conferencia
Internacional sobre Salud, Seguridad y Medioambiente
en la Exploración y Producción de Petróleo y Gas de la
SPE, Kuala Lumpur, 20 al 22 de marzo de 2002.
9. Japan Oil, Gas and Metals National Corporation
(JOGMEC), antes Japan National Oil Corporation
(JNOC), y Schlumberger colaboraron en un proyecto
de investigación para desarrollar la tecnología LWD
que reduce la necesidad de utilizar fuentes químicas
tradicionales. Diseñados en torno al generador de
neutrones pulsados (PNG), los servicios NeoScope
y EcoScope utilizan la tecnología resultante de este
proyecto de colaboración. La herramienta PNG y la
serie de mediciones integrales en un solo collar son
Fracción de respuesta
nes colocadas.14 Además de las mediciones colo-
cadas y cercanas a la barrena, el diseño de la
herramienta NeoScope ofrece otras ventajas; las
mediciones SNGD poseen una profundidad de
investigación (DOI) mayor que la de las herra-
mientas GGD tradicionales y dependen menos
del contacto con la pared del pozo para la obten-
ción de mediciones exactas. Incluso, una separa-
ción pequeña para las herramientas GGD puede
traducirse en mediciones comprometidas, y la
rugosidad del pozo siempre ha sido problemática
para las herramientas tradicionales de medición
de la densidad (abajo).
1,0
0,8
de hidrógeno (HI) de la formación, que constituye
la base del cálculo de la porosidad-neutrón, tam-
bién es una medición de la herramienta. Las tasas
de conteo de neutrones en los detectores cerca-
nos y lejanos de helio-3 se utilizan para determinar
el HI y la medición de la porosidad-neutrón termal.
En comparación con la medición tradicional de la
porosidad-neutrón termal, este HI basado en el
generador PNG es menos sensible a las condicio-
nes ambientales. El parámetro sigma —otro dato
provisto por la herramienta NeoScope— es la sec-
ción transversal macroscópica de captura de neu-
trones termales de la formación. Se trata de una
Vista
en planta
Densidad
azimutal

los componentes clave de los servicios NeoScope y Pozo

0,6
EcoScope que proveen tecnología LWD revolucionaria.
10. Las fuentes que emiten rayos gamma pueden ser
blindadas utilizando plomo, aunque el plomo no
constituye un blindaje efectivo para los neutrones.
0,4
Los blindajes para las fuentes de neutrones
generalmente contienen polietileno. Datos GGD Profundidad
de investigación
11. Aitken et al, referencia 8. Datos SNGD
12. En ciertas regiones, los operadores consideran la 0,2 Volumen de
medición de la anhidrita una convalidación de una mediciones SNGD
calibración de herramientas correcta. Este valor —una
densidad de 2,98 g/cm3— está fuera del rango de
densidad de formación citado de las mediciones SNGD. 0
0 2 4 6 8 10 12
13. El generador PNG utilizado en la herramienta NeoScope
contiene una pequeña cantidad —1,6 Ci— de tritio, un Profundidad en la formación, pulgadas
radioisótopo del hidrógeno. La vida media del tritio es de > Mayor profundidad de investigación (DOI) de las mediciones SNGD. Las mediciones GGD tradicionales,
12,3 años. El tritio se utiliza también en conjunto con el
fósforo en las esferas de los relojes luminosos y en las tales como las obtenidas con las herramientas de densidad azimutal LWD, leen sólo a lo largo de una
señales de salida de los edificios. distancia de unas pocas pulgadas en la formación (izquierda, rojo) y poseen una apertura de medición
14. Mediciones colocadas significa que las mediciones estrecha (derecha). La rugosidad del pozo puede incidir negativamente en la calidad de la medición.
múltiples provienen del mismo punto de la herramienta Si bien la medición SNGD (verde) posee una DOI mayor, que se traduce en una medición menos sensible
o que provienen de la misma herramienta. a la rugosidad y a la separación de la herramienta, carece de un componente azimutal.

Volumen 25, no.2 7

 Difusión Compton cir neutrones cuando cesa la circulación, a
Rayos gamma menudo se permite que los operadores desvíen la
Formación trayectoria de un pozo en el que se ha perdido
una herramienta sin fuentes.15
La naturaleza libre de radioisótopos del servi-
Detectores
cio NeoScope también resulta interesante en las
extensiones productivas no convencionales por-
que muchas de éstas se encuentran localizadas
cerca de centros poblacionales, en los que el
público está precavido acerca de la existencia de
Rayo gamma fuentes tradicionales. Con el servicio NeoScope
Fuente nuclear Rayo gamma incidente dispersado no existe ninguna fuente tradicional, lo que eli-
mina por completo su transporte y manipulación
e– en la localización del pozo. Además, el servicio
NeoScope proporciona imágenes de rayos gamma
> Difusión Compton de rayos gamma. En el caso de las herramientas tradicionales de medición
Difusión Compton naturales en tiempo real para direccionar el pozo,
de la densidad (izquierda), los rayos gamma son emitidos por una fuente y luego interactúan con
la formación principalmente de tres maneras. La difusión Compton (derecha) es la interacción más datos de registros tipo triple-combo para el análisis
importante relacionada con las mediciones de la densidad volumétrica. La producción de pares y el petrofísico e información litológica espectroscó-
efecto fotoeléctrico (no mostrados) son las otras dos interacciones. En la mayoría de las situaciones pica para evaluar con precisión la calidad prospec-
de perfilaje de pozos, la magnitud de la difusión Compton está relacionada con la densidad de
tiva, pero no despierta la conciencia pública acerca
electrones de los átomos que componen los minerales y fluidos de la formación. La densidad de
electrones está directamente relacionada con la densidad volumétrica. La densidad volumétrica de de la presencia de fuentes radioactivas.
la formación se computa a partir del número de rayos que se desplazan desde la fuente, a través de
la formación y de regreso a los detectores. La densidad más alta se traduce en menos rayos gamma
de retorno en comparación con las mediciones obtenidas en formaciones de densidad más baja.
Fuente
electrónica Energía alta
Fuente
medición de la capacidad de la formación para tros en pozos de alto ángulo. Cuando los pozos tradicional
Rayo gamma 10 6
capturar,
Rayo gammao incidente
absorber, neutrones termales,dispersado
y puede horizontales y de alto ángulo atraviesan o se apro- Energía
proporcionar un valor de saturación de fluido inde- ximan a planos de estratificación con contrastes neutrónica
que emite
pendiente de la resistividad en presencia de agua de resistividad, las mediciones de resistividad a Energía intermedia
e–
Energía neutrónica, eV
la fuente
10 4
de formación salina. Los neutrones rápidos de alta menudo exhiben lecturas anómalas. Dado que los
energía son emitidos por la herramienta, son desa- datos sigma no son afectados
Oilfield Review de manera similar Región
celerados por las colisiones con los núcleos de los SPRING
por los límites de las13capas, las mediciones de inelástica
elementos de la formación —principalmente el NeoScope aFig.
saturación computadas 5 de dichos datos
partir 10 2
Energía epitermal
hidrógeno— y luego son absorbidos por los átomos ORSPG
pueden ser más 13-NEOSCP
precisas que los 5cálculos tradi-
Rayo gamma
y moléculas receptivos. Después de absorber estos cionales basados en la ecuación de Archie. de captura
emitido
neutrones, se generan los rayos gamma de cap- En la medición SNGD no se encuentra incluida la 10 0
tura que luego son contados por los detectores. medición del factor fotoeléctrico (PEF). Las herra- Energía Neutrones con
termal energía termal
La velocidad con la que los neutrones termales mientas de densidad convencionales incluyen promedio
0,025 eV
son captados depende de la sección transversal este indicador de la litología para inferir la matriz 10 –2
de captura —parámetro sigma— del elemento de la roca; un dato crucial para el cálculo de la 200 400

que los absorbe. porosidad a partir de la densidad. Si bien el factor Tiempo, μs

La sección transversal de captura del cloro,
que es el absorbedor de neutrones más fuerte de
los elementos comunes que se encuentran en el
perfilaje de pozos, es más elevada que la del
petróleo o el gas. Si se conocen la porosidad y la
Oilfield Review
salinidad del SPRING
agua de 13formación, se puede deter-
NeoScopeagua
minar la saturación de Fig. a5 partir del paráme-
tro sigma. DadoORSPG que13-NEOSCP
la medición 5 se adquiere
cerca de la barrena, es posible determinar el
parámetro sigma en ausencia de invasión de fil-
trado de lodo. Esto establece un punto de refe-
rencia confiable para la comparación con los
futuros registros sigma de pozo entubado.
Una ventaja adicional del valor de saturación
de agua computado a partir de los datos sigma se
pone de manifiesto cuando se adquieren regis-
PEF no se obtiene con la nueva técnica, la herra-
mienta NeoScope provee datos de espectroscopía
de captura de neutrones que brindan información
de la composición elemental de la formación.
Estos datos ofrecen a los petrofísicos una deter-
minación más confiable y precisa de la litología
que las mediciones PEF.
Los impulsores más importantes para el desa-
rrollo de una herramienta de medición de la den-
sidad sin fuentes químicas fueron los problemas
ambientales y de seguridad. En ciertas áreas del
mundo, las regulaciones impiden que los perfora-
dores reingresen en un yacimiento en el que se
ha dejado una fuente tradicional en un arreglo de
perforación atascado. Dado que los generadores
PNG se encuentran inactivos y no pueden produ-
> La vida de un neutrón. Tanto las fuentes
electrónicas como las fuentes tradicionales
emiten neutrones rápidos de alta energía.
Los neutrones de la fuente electrónica PNG
utilizada en la herramienta NeoScope poseen
una energía cinética inicial de aproximadamente
14 MeV, pero en unos pocos microsegundos
alcanzan el nivel de energía termal
(aproximadamente 0,025 eV). Durante esos
primeros microsegundos, antes de que la energía
cinética de los neutrones caiga por debajo de
aproximadamente 1 MeV, los neutrones
experimentan colisiones inelásticas que
producen rayos gamma. Éstos son los rayos
gamma utilizados para el procesamiento SNGD.
Transcurridos varios microsegundos, los
neutrones alcanzan el nivel de energía termal
y finalmente son capturados. Los átomos de
captura generan rayos gamma para retornar
al estado fundamental.

8 Oilfield Review
Nada simple
La física de las mediciones de densidad de la for-
mación con las herramientas GGD es relativa-
mente directa. A medida que el 137Cs de una
fuente de perfilaje típica se desintegra, emite
aproximadamente 5,0 × 1010 rayos gamma/s
(RGs/s). Estos RGs interactúan con los electro-
nes de los átomos presentes en la formación en
varias formas, pero fundamentalmente mediante
la difusión Compton (página anterior, izquierda).16
Estas interacciones hacen que la mayor parte de
los RGs sean absorbidos por la formación, pero
algunos retornan a los detectores de la herra-
mienta localizada a una distancia fija de la fuente.
Las mediciones de densidad de la formación son
calculadas a partir del número de rayos gamma
que viajan desde la fuente hasta los detectores.
A partir del haz original de RGs emitidos por
la fuente, una pequeña fracción de los rayos
gamma dispersados —entre unos cientos y más
de 10 000 RGs/s— llega a los detectores. Las rocas
de alta densidad con poca porosidad hacen que
retornen a la herramienta menos RGs que las
rocas porosas rellenas con agua, petróleo o gas.
La producción de rayos gamma también puede
variar entre una fuente y otra. Como compensa-
ción por las diferencias en las eficiencias de las
fuentes y detectores individuales, cada herra-
mienta es calibrada con respecto a una referencia
fija de modo que la herramienta proporciona el
valor correcto de densidad de fondo de pozo.
las mediciones derivadas del registro de espec-
troscopía de captura elemental. La búsqueda de
una medición de densidad de alta calidad, sin
radioisótopos, ha sido más elusiva debido a la
falta de emisores de rayos gamma electrónicos
análogos a los generadores PNGs para reempla-
zar el 137Cs. A fin de superar este obstáculo, los
científicos de Schlumberger adaptaron algunos
de los principios utilizados para las mediciones
basadas en neutrones, tales como la medición del
parámetro sigma y la medición obtenida con la
técnica de espectroscopía, para desarrollar las
mediciones SNGD.
Dispersión inelástica
de neutrones
n diatamente después del estallido inicial de neu-
n Núcleo
excitado
Rayos gamma
inelásticos
Los generadores PNG generan neutrones de
alta energía en estallidos cortos. Los neutrones
abandonan la herramienta e interactúan con los
diversos elementos de las rocas y los fluidos de for-
mación. Las interacciones que producen el mayor
efecto son fundamentalmente las colisiones elásti-
cas con núcleos de hidrógeno (página anterior,
derecha). Con las sucesivas colisiones, los neutro-
nes iniciales de alta energía se desaceleran y
alcanzan el nivel de energía termal.17 Las herra-
mientas de medición de la porosidad-neutrón ter-
mal cuentan el número de neutrones termales
que llegan de regreso a la herramienta; a partir de
esta tasa de conteo, se computa la medición tradi-
cional de la porosidad-neutrón termal.18
No todas las colisiones son elásticas. Inme-
trones del generador PNG, pero antes de que los
neutrones alcancen el nivel termal, se producen
colisiones inelásticas entre los neutrones rápidos
y los núcleos atómicos de la formación (abajo).

Como se indicó previamente, los ingenieros

han logrado desarrollar herramientas que reem-
Captura de neutrones
plazan la fuente de 241AmBe por herramientas Núcleo excitado
basadas en el generador PNG tanto para las Neutrón
mediciones de la porosidad-neutrón como para lento

15. En 1999, la Comisión Reguladora Nuclear de EUA (NRC)

modificó el reglamento existente para exceptuar los
generadores PNG de los procedimientos de abandono
de pozos aplicados a las fuentes de radioisótopos.
Para obtener más información, consulte: NRC:
“Regulatory Analysis of Energy Compensation Sources
for Well Logging and Other Regulatory Clarifications—
Changes to 10 CRF Part 39,” Oficina de Seguridad
Nuclear y Salvaguardias (Diciembre de 1999),
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0036/ML003690515.pdf
(Se accedió el 29 de abril de 2013).
16. La difusión Compton se produce cuando un rayo gamma
choca con un electrón, transfiriendo parte de su
energía al electrón, a la vez que se dispersa con una
energía reducida. La difusión Compton depende de la
densidad de electrones del material. A medida que se
incrementa la densidad de electrones, aumenta la
atenuación de la energía de rayos gamma.
17. Los generadores PNG emiten neutrones rápidos con
una energía cinética de aproximadamente 14 MeV.
Los neutrones termales poseen una energía cinética
de aproximadamente 0,025 eV a temperatura ambiente.
18. Weller G, Griffiths R, Stoller C, Allioli F, Berheide M,
Evans M, Labous L, Dion D y Perciot P: “A New
Integrated LWD Platform Brings Next-Generation
Formation Evaluation Services,” Transcripciones del
46o Simposio Anual de Adquisición de Registros de
la SPWLA, Nueva Orleáns, 26 al 29 de junio de 2005,
artículo H.
Volumen 25, no.2
n
Rayo gamma
de captura
> Interacciones entre neutrones. Las interacciones neutrónicas pertinentes a la adquisición de registros
petrofísicos pueden dividirse en tres categorías: dispersión inelástica (extremo superior), dispersión
elástica (no mostrada) y captura (extremo inferior). Los rayos gamma inelásticos son generados por la
interacción de un neutrón rápido —generalmente con una energía de más de 1 MeV— con un núcleo.
La interacción eleva el núcleo a un estado excitado, el neutrón emerge con menos energía y se emite uno
o más rayos gamma. Entre los rayos gamma inelásticos se cuentan también aquéllos que siguen una
reacción nuclear de alta energía, tal como una reacción en la que el neutrón choca con una partícula
—tal como una partícula alfa, un protón o un segundo neutrón— proveniente del núcleo. En la dispersión
elástica, el neutrón rebota contra el núcleo sin inducirlo a un estado excitado. La única pérdida de energía
es la de la energía cinética impartida al núcleo en el que tiene lugar la dispersión. La dispersión elástica a
partir del hidrógeno, el mecanismo esencial que subyace la medición de la porosidad-neutrón, es
el resultado de la colisión entre partículas de masa equivalente —neutrones y protones— que produce
la máxima pérdida de energía. La reacción de captura de neutrones, en la que un neutrón puede ser
absorbido por un núcleo, predomina con la energía neutrónica baja. Como resultado de ello, el núcleo
absorbedor queda en un estado excitado y la desexcitación resultante es acompañada por la emisión
de rayos gamma.
Oilfield Review
SPRING 13
NeoScope Fig. 7
ORSPG 13-NEOSCP 7 9
Las colisiones inelásticas hacen que algunos
núcleos atómicos se exciten y emitan uno o más
RGs a medida que retornan al estado fundamental.
Los científicos pueden utilizar el espectro de ener-
gía de los RGs inelásticos para identificar elemen-
tos, tales como carbono, oxígeno, sílice, calcio,
hierro y azufre. Los ingenieros utilizan los porcen-
tajes volumétricos de estos elementos para el cóm-
puto de la litología y ésta constituye la base de
las mediciones de espectroscopía de neutrones.
El espectro de energía de los rayos gamma inelás-
ticos también constituye la base de las herra-
mientas que miden la relación carbono/oxígeno,
que se utilizan para identificar las zonas hidro-
carburíferas en los pozos entubados.
Durante el breve período de colisiones inelásti-
cas, se forma una nube de RGs (abajo). Esta nube
generada artificialmente emite alrededor de
108 RGs/s, aproximadamente dos órdenes de
magnitud menor que el número emitido por una
Volumen de
la fuente de
rayos gamma
PNG
inelásticos
Detector de
neutrones
Dispersión
inelástica
Detector de
Volumen de
la dispersión rayos gamma
inelástica de
rayos gamma
> Nube de rayos gamma inelásticos. El generador
PNG genera neutrones que se desplazan lejos de
la fuente y chocan inelásticamente con los átomos
de la formación (sombreado azul). Estas colisiones
hacen que se forme una nube de rayos gamma
inelásticos (sombreado verde). Algunos de estos
rayos gamma retornarán a la fuente y serán
contados por los detectores.
10
fuente de 137Cs típica. No obstante, los científicos
determinaron que existen suficientes RGs produ-
cidos para funcionar en forma similar a la de una
fuente tradicional. La nube de RGs tiene una vida
corta porque los neutrones que la generan cho-
can con otros núcleos, se desaceleran rápida-
mente hasta alcanzar el nivel de energía termal y
subsiguientemente son capturados.
En el número de rayos gamma que resultan de
las colisiones inelásticas y llegan a los detectores
desde la nube de RGs inciden tres factores: el
transporte de neutrones rápidos desde el genera-
dor PNG hasta el punto en el que se producen los
RGs inelásticos dentro de la formación, el trans-
porte subsiguiente de los RGs desde su origen de
regreso hasta los detectores de la herramienta, y la
densidad de electrones de la formación. Los RGs
generados en la formación por las interacciones
inelásticas se mueven rápidamente a través de
Tasa de conteo de rayos gamma inelásticos, conteos/s
ésta, interactuando en forma similar a los RGs
generados por una fuente de radioisótopos, y son
atenuados por las colisiones con los electrones de
la formación, principalmente a través de la difu-
sión Compton (derecha). Si se caracterizan
correctamente, los conteos del detector son utili-
zados para computar la densidad de electrones,
que a su vez se utiliza para computar la densidad
volumétrica de la formación.19
Si sólo hubiera RGs inelásticos presentes, la
caracterización sería más fácil de ejecutar; no
obstante, existe otra fuente importante de RGs
que complica la medición. Los neutrones rápidos
finalmente se convierten en neutrones termales y
son capturados por los átomos de la formación.
Los núcleos que capturan los neutrones termales
emiten RGs para retornar a un estado de energía
estable en forma similar a la emisión de RGs
resultantes de las colisiones inelásticas. La den-
sidad de población de los neutrones termales dis-
ponibles para ser capturados se relaciona
directamente con el número de átomos de hidró-
geno presentes en la formación. En un ambiente
típico de fondo de pozo, el elemento con mayor
probabilidad de absorber neutrones termales es el
cloro [Cl], cuya densidad numérica está relacio-
nada con la salinidad de los fluidos de formación.
Las mediciones SNGD se basan en los RGs genera-
dos por las colisiones inelásticas. Para computar
correctamente el valor de la densidad volumétrica,
se deben cuantificar y eliminar de las mediciones
las contribuciones de los RGs de captura resul-
tantes de la captura de neutrones.20
Los ingenieros también deben dar cuenta de
la variabilidad de la intensidad inicial de la
fuente. La salida de una fuente tradicional puede
variar, dependiendo de la edad y del nivel de acti-
vidad del radionúclido, pero es bastante cons-
tante y su cambio con el tiempo es predecible. La
calibración de las herramientas GGD da cuenta
de la variabilidad entre las eficiencias de las
fuentes y el detector mediante la corrección con
respecto a un valor de referencia conocido. La
salida de un generador PNG no es igualmente
predecible y puede variar a lo largo de períodos
cortos e incluso entre estallidos. En la herra-
mienta NeoScope, un lazo de control ajusta el
generador PNG para mantener una salida prome-
Respuesta del detector
con espaciamiento largo
Transporte de
rayos gamma
Transporte
de neutrones
Densidad de la formación, g/cm3
> Transporte nuclear y respuesta del detector con
espaciamiento largo. La respuesta del detector de
rayos gamma con espaciamiento largo (negro) es
determinada en gran medida por el transporte
de neutrones (azul) y de rayos gamma (rojo).
El transporte de neutrones está relacionado con
las interacciones de los neutrones con los núcleos
atómicos de la formación. Los rayos gamma
inelásticos son producidos durante la dispersión
inelástica de neutrones rápidos. La dispersión
elástica, que se produce principalmente cuando
los neutrones chocan con los núcleos de
hidrógeno, reduce la energía de los neutrones
rápidos por debajo del valor umbral para la
producción de rayos gamma inelásticos.
Por consiguiente, con el incremento de la densidad
de la formación (porosidad más baja), existen
menos núcleos de hidrógeno disponibles para la
dispersión elástica y, en consecuencia, más
neutrones rápidos disponibles para la producción
de rayos gamma inelásticos. El transporte de rayos
gamma y el número de conteos de rayos gamma
inelásticos se reducen con el incremento de la
densidad de la formación porque la mayor
densidad de electrones proporciona más
oportunidades para las interacciones de los rayos
gamma y la reducción de la energía.
Oilfield Review
SPRING 13
NeoScope Fig. 9
ORSPG 13-NEOSCP 9
Oilfield Review
Tanque de calibración NeoScope mienta de referencia. Con estos fines, los ingenie-
ros diseñaron un nuevo tanque de calibración que
1 2 3 4
permite la obtención de mediciones a través de un
amplio rango de tasas de conteo (izquierda).
Las incertidumbres observadas en las medi-
ciones derivadas de los registros de fondo pozo
Herramienta Canal Camisa de surgen de la medición principal, las correcciones
NeoScope de lodo calibración aplicadas y la conversión de los parámetros medi-
dos en propiedades de la formación. Para mitigar
estas incertidumbres, el servicio NeoScope está
provisto de un sistema de control de calidad que
comienza con el hardware general del sistema de
herramientas y sigue con las funciones específi-
Agua
cas de los sensores, las mediciones de los senso-
Camisa de Detectores res individuales y las mediciones integradas que
calibración de aluminio pueden involucrar múltiples respuestas de los
sensores individuales (abajo). El último paso del
> Dispositivo de calibración NeoScope. Un mecanismo de calibración especial fue desarrollado
proceso es el control de calidad de las respuestas
específicamente para la herramienta NeoScope. En un tanque lleno de agua, se obtienen cuatro
mediciones utilizando una camisa de calibración y un canal de lodo simulado. Con el PNG en integradas finales que pueden utilizar múltiples
funcionamiento, las respuestas se miden en cuatro configuraciones: camisa elevada, canal de lodo mediciones.
lleno de aire (1); camisa elevada, canal de lodo lleno de agua (2); camisa bajada, canal de lodo lleno Las consideraciones de los controles de cali-
de agua (3); y camisa bajada, canal de lodo lleno de aire (4). Estas cuatro mediciones permiten
computar las ganancias y las desviaciones de la calibración y proporcionan controles de calidad
dad individuales que pueden incidir en la preci-
para la verificación de la herramienta. sión incluyen la funcionalidad de los sensores y
del hardware, los valores de densidad dentro del
rango de 1,7 a 2,9 g/cm3 de las mediciones SNGD y
dio constante, y la herramienta está provista de modelo SNGD utiliza una combinación de res- la separación de la herramienta. Por otra parte,
un detector en el generador PNG para determi- puestas de múltiples detectores y requiere una los controles de calidad ambiental abarcan el
nar la producción de neutrones y compensar las calibración compleja y exigente. Dicha calibra- tamaño del pozo, la desviación, la ROP y la natura-
variaciones. ción consiste en correlacionar las tasas de conteo
19. Reichel et al, referencia 5.
Para proporcionar la precisión especificada medidas con cada uno de los detectores de la 20. Los neutrones epitermales poseen un rango de energía
de 0,025 g/cm3 para la medición de densidad, el herramienta, en el mismo ambiente, con la herra- que oscila entre 0,02 eV y 10 keV a temperatura
ambiente.

PNG Detector de rayos gamma con espaciamiento largo

Monitor de neutrones
Detector cercano de neutrones epitermales
Detector cercano de neutrones termales
Detector de rayos gamma
con espaciamiento corto
Detector lejano de neutrones termales
Detector de rayos gamma
con espaciamiento largo
Oilfield Review
SPRING 13
NeoScope Fig. 10 Corrección aplicada a la salida de
la fuente (monitor de neutrones)
ORSPG 13-NEOSCP 10
Corrección aplicada al transporte de neutrones (detectores
cercano de neutrones epitermales y lejano de neutrones termales)
Datos de entrada sigma
Corrección aplicada al detector lejano de neutrones
Datos de entrada (detectores de rayos gamma con espaciamiento corto y largo)
de espectroscopía
Corrección aplicada a los datos sigma
Datos de entrada de
la porosidad-neutrón
Datos de entrada de
Datos de salida SNGD
densidad-rayos
gamma-neutrón

> Mediciones con múltiples entradas y múltiples salidas. La porción nuclear de la herramienta NeoScope (izquierda) utiliza un solo generador PNG para
generar neutrones, pero las respuestas de los múltiples detectores son integradas para producir mediciones específicas. Por ejemplo, los datos sigma
son derivados de los detectores cercanos de neutrones termales, de rayos gamma con espaciamiento corto y de rayos gamma con espaciamiento largo.
Los datos SNGD, la medición más compleja de la herramienta NeoScope, se computan principalmente utilizando los conteos del detector de rayos gamma
con espaciamiento largo, pero para proporcionar una respuesta final precisa se requieren los datos de entrada del monitor de neutrones, el detector
cercano de neutrones epitermales, los detectores de rayos gamma con espaciamiento largo y los detectores lejanos de neutrones termales. El diagrama
de flujo (derecha) sigue las correcciones aplicadas para obtener la información de densidad final.

Volumen 25, no.2 11


Rango de densidad
Precisión con una ROP de 61 m/h [200 pies/h]
Exactitud
• Arenisca, caliza y dolomía limpias
• Lutita
• Sal
• Anhidrita
Resolución axial
Profundidad de investigación
Capacidad de la imagen
> Especificaciones para las herramientas SNGD y GGD.
leza arcillosa de la formación, que pueden afectar
la precisión de las mediciones (arriba). Los indi-
cadores se combinan para conformar un rótulo de
control de calidad de las mediciones. Un rótulo
verde indica que la medición es exacta y se encuen-
tra dentro de los límites especificados. Un rótulo
amarillo indica que es probable que la medición
se encuentre dentro de su rango especificado,
pero puede requerir una interpretación posterior.
Un rótulo rojo significa que la medición se
encuentra fuera de los parámetros de precisión
especificados. Estos valores de los rótulos de cali-
dad son cruciales para comparar la precisión de
las mediciones GGD y SNGD.
Pruebas de campo y otras cuestiones
Las pruebas de campo para las mediciones SNGD
consistieron en comparar dichas mediciones con las
mediciones GGD utilizando una herramienta Oilfield
modi-Review
SPRING
ficada que permitió a los ingenieros adquirir ambas13
mediciones simultáneamente en el mismo NeoScope
pozo, Fig. 12
ORSPG 13-NEOSCP 12
utilizando el mismo arreglo de fondo. Los objetivos
de las pruebas de campo incluyeron el perfilaje en:
• formaciones de areniscas, calizas y dolomías
limpias
• anhidritas
• lutitas
• yacimientos de gas e hidrocarburos livianos
• pozos de gran diámetro
• pozos desviados y verticales.
Los científicos compararon las mediciones
GGD, consideradas como referencia, con los resulta-
dos de las mediciones SNGD y dieron cuenta de las
diferencias y las limitaciones de ambas mediciones.
Los criterios de aceptación de las pruebas se
basaron en una evaluación sistemática de ambas
mediciones, y un análisis final se basó en una
serie de criterios de interpretación numéricos.21
El error máximo aceptable, cuando se compa-
ran dos mediciones independientes, equivale a la
suma de sus precisiones individuales. En este
12
SNGD GGD los fluidos y los cambios de la ROP. Si la existencia
de una gran discrepancia entre las dos mediciones
1,7 a 2,9 g/cm3 1,7 a 3,05 g/cm3
se explicaba por los efectos ambientales, la prueba
0,018 g/cm3 0,006 g/cm3
se consideraba aceptable. Todas las pruebas fue-
ron llevadas a cabo en pozos de 81⁄2 pulgadas.
0,025 g/cm3 0,015 g/cm3
En una prueba de campo del servicio NeoScope,
0,045 g/cm3 0,015 g/cm3 el operador perforó un pozo con una inclinación
No corresponde 0,015 g/cm3 promedio de 60° a través de un yacimiento de are-
No corresponde 0,015 g/cm3 nisca, utilizando un lodo a base de agua (WBM) cuya
89 cm [35 pulgadas] 36 cm [14 pulgadas] densidad era de 1,26 g/cm3 [10,5 lbm/galón US].
25 cm [10 pulgadas] 10,2 cm [4 pulgadas] El registro calibrador indicó que el pozo se en-
No Sí contraba en calibre, y no se requirió corrección
alguna de los datos GGD. Además, los datos GGD
no indicaron la existencia de efectos azimutales
significativos. El parámetro sigma estuvo dentro
caso, el error aceptable para las dos mediciones de un rango que indicó una corrección mínima de
es de 0,040 g/cm3 en las formaciones limpias y de las mediciones SNGD. En la sección hidrocarbu-
0,060 g/cm3 en las lutitas.22 Los datos de las herra- rífera de la formación, el registro de resistividad
mientas combinadas fueron representados gráfica- mostró cierto grado de invasión (próxima
mente, lo que permitió a los ingenieros cuantificar página). Debido a la diferencia en sus profundi-
cualquier desviación respecto de una concordan- dades de investigación, los datos de salida SNGD
cia perfecta. y GGD fueron levemente diferentes en esta zona.
Por otra parte, los científicos debían conside- Por el contrario, estas mediciones resultaron casi
rar las condiciones existentes en cada pozo ya que idénticas en una sección acuífera no invadida de
podrían incidir en las comparaciones entre las la formación. Los datos SNGD se encontraron
mediciones GGD y SNGD. Estas condiciones inclu- dentro de los límites de precisión en todo el pozo
yeron la invasión de filtrado, la presencia de gas o (abajo).
hidrocarburos livianos que pueden cambiar con el
21. Reichel et al, referencia 5.
tiempo y diversas condiciones de perforación,
22. Theys P: Log Data Acquisition and Quality Control. París:
tales como la densidad del lodo, las variaciones de Editions Technip, 2da edición, 1999.
3,0
Datos dentro de tolerancia
Datos en el límite de tolerancia
2,8
Datos GGD, g/cm3
2,6
2,4
2,2
2,0
2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0
Datos SNGD, g/cm3
> Comparación de gráficas de interrelación. Los datos de densidad
obtenidos con una herramienta GGD fueron comparados con los datos
obtenidos con una herramienta SNGD; los datos están codificados con
colores según el valor de su rótulo de calidad. Existe una buena
concordancia entre ambos cuando los datos SNGD se encuentran dentro
de la tolerancia. Los datos se alinean bien a lo largo del eje ideal y se
rotulan con verde. Los efectos de la invasión comienzan a producirse en el
rango de menor densidad con un valor de 2,3 g/cm3 aproximadamente.
La dispersión de los puntos de medición en torno a la línea ideal se atribuye
a las diferencias de la resolución axial de las dos mediciones mientras se
atraviesan varias capas con grandes ángulos de desviación.
Oilfield Review
 Datos de densidad
Resistividad volumétrica de
los cuadrantes
Atenuación de 40 pulgadas
Densidad promedio
Atenuación de 34 pulgadas Imagen de densidad 1,9 g/cm3 2,9
Atenuación de 28 pulgadas
Corrección Densidad,
Atenuación de 22 pulgadas de densidad cuadrante inferior
Revoque de filtración 1,7 g/cm3 2,7
Atenuación de 16 pulgadas –0,8 g/cm3 0,2 1,9 g/cm3 2,9
Derrumbe Parámetro sigma
0,02 ohm.m 200 Densidad-neutrón Densidad, izquierda
Calibrador de densidad Desviación 0 u.c. 50
Cambio de fase de 40 pulgadas 1,9 g/cm3 2,9 1,9 g/cm3 2,9
8 pulgadas 10 0 grados 90 Densidad derivada
Cambio de fase de 34 pulgadas de la imagen Densidad volumétrica Densidad, derecha Pirita

Rótulos de calidad
Calibrador ultrasónico Rotación Cambio de fase de 28 pulgadas 1,9
del collar g/cm3 2,9 1,9 g/cm3 2,9 1,9 g/cm3 2,9 Agua
8 pulgadas 10 Cambio de fase de 22 pulgadas Densidad volumétrica, Porosidad-neutrón
0 RPM 500 Densidad, cuadrante Arenisca
Rayos gamma Cambio de fase de 16 pulgadas cuadrante superior (termal) superior
Prof., pies 3 3 Arcilla
0 ºAPI 150 0,2 ohm.m 2 000 1,9 g/cm 2,9 40 % –15 1,9 g/cm 2,9

X10

X20

X30

X40

X50

X60

X70

> Comparación de la densidad en una zona de petróleo invadida. El intervalo comprendido entre X10 y X40 pies corresponde a una arenisca petrolífera con
invasión de filtrado de lodo. La invasión es indicada por la separación de las curvas de resistividad (carril 2, sombreado azul). La arenisca por debajo de
X60 pies (sombreado rojo) se encuentra rellena con agua, y la falta de separación indica una invasión escasa a nula. En este pozo se corrió la herramienta
NeoScope; junto con una herramienta LWD GGD convencional. La imagen de la densidad (carril 3) indica un yacimiento bastante uniforme, al igual que
la litología computada a partir de los datos de espectroscopía (carril 6). Los datos de densidad de los cuadrantes (carril 5) se superponen entre sí a través
de las dos secciones, como cabría esperar con las condiciones de pozo de alta calidad. Existe una concordancia excelente entre la densidad tradicional
(carril 4, rojo) y la densidad NeoScope (negro), aunque se observa una diferencia leve entre los dos conjuntos de datos en el intervalo petrolífero como
consecuencia de la invasión. Estos datos se superponen con los datos de la porosidad-neutrón termal (azul) en las rocas limpias rellenas con agua o
con petróleo. (Adaptado de Reichel et al, referencia 5.)
Oilfield Review
SPRING 13
NeoScope Fig. 13
ORSPG 13-NEOSCP 13
Volumen 25, no.2 13
 Datos de densidad
Resistividad Imagen de densidad volumétrica de
los cuadrantes
Atenuación de 40 pulgadas
Densidad promedio
Atenuación de 34 pulgadas 1,7 g/cm3 2,7
1,9 g/cm3 2,9
Atenuación de 28 pulgadas Parámetro sigma
Densidad,
Atenuación de 22 pulgadas 0 u.c. 50 Corrección de densidad cuadrante inferior
Revoque de filtración
Atenuación de 16 pulgadas Densidad derivada –0,8 g/cm3 0,2 1,9 g/cm3 2,9
Derrumbe de la imagen
0,02 ohm.m 200 Densidad-neutrón Densidad, izquierda
Calibrador de densidad Desviación 1,9 g/cm3 2,9
Cambio de fase de 40 pulgadas 1,9 g/cm3 2,9 1,9 g/cm3 2,9
8 pulgadas 10 0 grados 90 Cambio de fase de 34 pulgadas Densidad volumétrica,
cuadrante inferior Densidad volumétrica Densidad, derecha

Rótulos de calidad
Calibrador ultrasónico Rotación Cambio de fase de 28 pulgadas 1,9 3
del collar g/cm 3 2,9 1,9 g/cm 2,9 1,9 g/cm3 2,9 Carbonato
8 pulgadas 10 Cambio de fase de 22 pulgadas Densidad volumétrica, Porosidad-neutrón
0 RPM 500 Densidad, Arenisca
Rayos gamma Cambio de fase de 16 pulgadas cuadrante superior (termal) cuadrante superior
Prof., pies 3 3 Arcilla
0 °API 150 0,2 ohm.m 2 000 1,9 g/cm 2,9 40 % –15 1,9 g/cm 2,9

X10

X20

X30

> Comparación de los efectos del derrumbe en los valores de densidad. Los datos de densidad fueron adquiridos utilizando una herramienta NeoScope y
una herramienta LWD GGD convencional en una sección carbonatada de un pozo de prueba, rellena predominantemente con agua (carril 6, litología). Los
datos de calibrador (carril 1) obtenidos con la herramienta NeoScope (negro) y la herramienta de densidad tradicional (rojo) indican un ensanchamiento
del pozo (sombreado azul) por encima y por debajo de X12 pies. Lo datos de resistividad son presentados en el carril 2. El carril 3 contiene datos derivados
de las imágenes de densidad obtenidos con la herramienta tradicional, además de la densidad azimutal derivada de los cuadrantes inferior (guiones rojos)
y superior (verde), una densidad derivada de las imágenes (negro) y los datos sigma (púrpura). Los datos de densidad volumétrica obtenidos con la
herramienta convencional (carril 4, rojo) son afectados por las condiciones del pozo entre X10 y X18 pies, pero la herramienta NeoScope proporciona
buenos datos de densidad (negro). Las diferencias en los datos de los cuadrantes obtenidos con la herramienta GGD tradicional (carril 5) demuestran los
efectos del ensanchamiento del pozo. Los datos del cuadrante izquierdo (azul) y del cuadrante superior (verde) son inválidos al igual que la densidad
computada promedio (rojo). Los datos del cuadrante inferior (rosa) y del cuadrante derecho (rojo oscuro) se aproximan más a la densidad NeoScope del
carril 4. Mientras que la densidad NeoScope posee una mayor profundidad de investigación (DOI) y es menos afectada por los derrumbes o la rugosidad
del pozo, el rótulo de calidad amarillo (carril 7) indica que las mediciones se están aproximando a los límites. (Adaptado de Reichel et al, referencia 5.)

En otra prueba de campo llevada a cabo en una
formación de caliza, en el centro de pruebas de
Schlumberger en Cameron, Texas, EUA, los inge-
nieros perforaron un pozo con una inclinación pro-
medio de 25° utilizando un WBM de 1,13 g/cm3
[9,4 lbm/galón US] de densidad (arriba). El regis-
tro calibrador indicó un ensanchamiento del pozo
23. Atfeh M, Al Daghar KA, Al Marzouqi K, Akinsanmi MO,
Murray D y Dua R: “Neutron Porosity and Formation
Density Acquisition Without Chemical Sources in Large
Carbonate Reservoirs in the Middle East—A Case
Study,” Transcripciones de 54o Simposio Anual de
Adquisición de Registros de la SPWLA, Nueva Orleáns,
22 al 26 de junio de 2013, artículo KKK.
en la sección superior del registro. En las zonas en
las que el rótulo de control de calidad de las medi-
ciones SNGD era amarillo, existían diferencias
significativas entre los datos SNGD y los datos
GGD. La corrección de la densidad en los datos
GGD osciló generalmente entre 0,1 y 0,15 g/cm3,
lo que normalmente no es indicativo de una cali-
dad de datos Oilfield Review resultante de la
comprometida
rugosidad delSPRING
pozo, si13
bien los datos de densidad
NeoScope Fig. 15
de los cuadrantes mostraron claramente los efec-
ORSPG 13-NEOSCP 15
tos del ensanchamiento del pozo.
El análisis de estos dos registros destacó el
valor de la mayor profundidad de investigación
(DOI) de las mediciones SNGD. Los datos SNGD
fueron corregidos por efectos de pozo, y debido a la
mayor DOI de la herramienta NeoScope, se vieron
menos afectados por las variaciones producidas en
el ambiente de la región vecina al pozo. En las for-
maciones limpias, la curva SNGD sigue la curva de
porosidad-neutrón termal como se prevé. Los datos
SNGD parecen más confiables que la medición
GGD tradicional.
Un operador de Medio Oriente probó el nuevo
diseño SNGD en cuatro ambientes.23 La herra-
mienta NeoScope fue corrida en un yacimiento
de alto ángulo con una alta saturación de gas per-
forado con lodo no acuoso, un yacimiento con una
alta saturación de gas perforado con WBM, un

14 Oilfield Review
yacimiento carbonatado saturado de petróleo Resistividad
Corrección de densidad
perforado con WBM de alta salinidad y un yaci- Cambio de fase –0,8 g/cm3 0,2
de 40 pulgadas
miento carbonatado saturado de petróleo perfo- Cambio de fase
Porosidad-neutrón (corregido)
de 34 pulgadas 40 % –15
rado con WBM de baja salinidad. Para convalidar Tamaño de la barrena Densidad volumétrica Litología
Cambio de fase
las mediciones, se corrieron las herramientas 8 pulgadas 10 de 28 pulgadas 1,9 g/cm3 2,9 Imagen de densidad Dolomía
Cambio de fase
GGD tradicionales con fines comparativos. Calibrador ultrasónico
de 22 pulgadas
Densidad-neutrón
Calcita
8 pulgadas 10 1,9 g/cm3 2,9 1,9 g/cm3 2,75
La primera prueba se llevó a cabo en un pozo Rayos gamma Parámetro sigma
Cambio de fase
de 16 pulgadas Porosidad-neutrón (termal) Densidad volumétrica
Arenisca
Prof.,
de 81⁄2 pulgadas. El pozo de alto ángulo se apro- 0 ºAPI 100 pies 0 u.c. 50 0,2 ohm.m 2 000 40 % –15 1,95 g/cm3 2,95 Arcilla

ximó a una desviación de 90° en la profundidad X 300

final (TD). El sistema de lodo no acuoso estaba
saturado de barita, lo que invalidó las mediciones
PEF obtenidas con la herramienta GGD. La sec-
ción yacimiento consistía principalmente de caliza
y la densidad de la formación oscilaba entre 1,95 y X 400

2,7 g/cm3, aproximadamente. Una comparación

de los datos obtenidos con la herramienta GGD
con los datos derivados de las mediciones SNGD
obtenidas con el servicio NeoScope muestra una
concordancia excelente (derecha). X 500

Una de las ventajas de la herramienta NeoScope

es la disponibilidad de datos de espectroscopía
de captura de neutrones. Aunque las mediciones
PEF obtenidas con la herramienta tradicional
fueron afectadas por la barita del sistema de X 600

lodo, la litología pudo determinarse utilizando los

datos de espectroscopía obtenidos con la herra-
mienta NeoScope. La mayor parte del intervalo
estaba compuesto por caliza, aunque se observó
algo de dolomía.
Un segundo ejemplo fue el de un pozo vertical
perforado con WBM a través de un yacimiento car-
bonatado relleno con gas en el mismo campo del
pozo previo. La comparación de los datos GGD con
los datos SNGD mostró nuevamente una buena con-
cordancia a través de un amplio rango de valores.
Un tercer ejemplo fue el de un pozo perforado
con WBM de alta salinidad a través de un yaci-
miento carbonatado saturado de petróleo. En este
pozo altamente desviado, los datos de porosidad
derivados de las mediciones GGD y SNGD son com-
parables y se encuentra dentro de los límites de
precisión estadística de las mediciones. Como es
habitual en los yacimientos rellenos con hidro-
carburos líquidos, los valores de los datos de la
porosidad-neutrón fueron similares a las porosi-
dades computadas a partir de los datos de densi-
dad de la formación.
Un cuarto caso incluyó un pozo de alto ángulo
perforado con WBM a base de polímero de baja
salinidad. Al igual que con los otros tres pozos, se
observó una excelente concordancia entre los
datos SNGD y las mediciones GGD convencionales.
El análisis petrofísico de los datos de estos cua-
tro pozos demostró que en varios pozos con un
amplio rango de valores de densidad, los datos
SNGD obtenidos con la herramienta NeoScope son
comparables a los datos de las herramientas con-
> Comparación de la densidad en un sistema de lodo espesado con barita. La barita del lodo de
perforación puede invalidar las mediciones PEF. El factor PEF es importante para inferir la litología,
que se utiliza para los cálculos de porosidad. En este yacimiento carbonatado de alto ángulo de
Medio Oriente, los datos de mediciones de espectroscopía obtenidos con la herramienta NeoScope
proporcionan información mineralógica (carril 6) que no habría estado disponible con las
herramientas de densidad tradicionales. Por ejemplo, los datos muestran la presencia de dolomía
mezclada con calcita entre X 350 y X 420 pies. En los intervalos carbonatados de alta densidad, tal
como el comprendido entre X 400 y X 520, los datos de densidad NeoScope (carril 4, negro) son
comparables a los datos de densidad volumétrica tradicionales (rojo). Las mediciones de la
porosidad-neutrón termal tradicionales (verde) se presentan junto con una medición de la
porosidad-neutrón termal con la densidad corregida (púrpura). La herramienta NeoScope no
proporciona la densidad azimutal o las imágenes de densidad disponibles con la herramienta
GGD LWD tradicional (carril 5). Los datos sigma (carril 2) pueden ser utilizados para determinar los
cambios producidos en la saturación de hidrocarburos o en los contactos de fluidos con el tiempo.
El carril 3 presenta los datos de resistividad. (Adaptado de Atfeh et al, referencia 23.)
vencionales de medición de la densidad. Además de cial para eliminar los riesgos de exposición y
los datos SNGD, y las mediciones de la porosi- reducir los costos asociados con el almacena-
dad-neutrón y resistividad ofrecen una opción de miento, transporte y mantenimiento de registros
perfilaje tipo triple-combo sin fuentes químicas de las fuentes.
para las aplicaciones LWD. Los datos sigma y de La introducción de mediciones similares para las
espectroscopía ofrecen ventajas adicionales que aplicaciones con cable es sin dudas el paso siguiente.
pueden ser utilizadas por los petrofísicos para Lamentablemente, el modelado de los efectos del
caracterizar y conocer mejor los yacimientos. pozo en las mediciones para las herramientas ope-
radas con cable trasciende el alcance de la investi-
El pulso de las cosas que están por venir gación y los programas de cómputo actuales.
Ha recorrido un largo camino, pero la introduc- Probablemente lleve un cierto tiempo, pero si en
ción de la tecnología SNGD puede revolucionar las herramientas operadas con cable se logra reem-
las operaciones de adquisición de registros de plazar las fuentes tradicionales, en la industria del
porosidad LWD. El reemplazo de las fuentes quí- petróleo y el gas se alcanzará el estándar ALARA;
micas por los generadores PNG posee el poten- tan bajo como sea razonablemente posible. —TS

Volumen 25, no.2 15