2urrot7 00166 PROVINCIA DE LA PAMPA “TWlinisterio de la Doduccidn CEDULA DE NOTIFICACION Selior Representante Lew GREGORIO. NUMO Y NOEL WERTHEIN S.A. AGRICOLA, GANADERA, COMERCIAL E INMOBILIARIA-PETROSIEL S.A, -ENERGIAL S.4.- UNION TRANSITORIA DE. EMPRESAS AREA SALINA GRANDE 1(U.T-) Dr, Fernando DE GIOVANNI Calle Gil N? 548) Hago saber a Ud, que en Eypediente N° 2987/07 caratulado’ ERIO DE LA PRODUCCION. SUBSECREATARIA DE HIDROCARBUROS Y HA- SICONTRATO DE EXPLORACION Y EVENTUAL EXPLOTACION AREA SALINA GRANDE I", que se tramita ante ef Ministerio de la Producciin, se ha dispuest notificarle a Ud. la siguiente Resolucién Ministerial N° 327/17, que en su parte pertinente dice asi SANTA ROSA, 29 de mayo de 2017 VISTO! ...CONSIDERANDO3,.... POR ELLO- EL MINISTRO DE LA PRODUCCION RESUFLVE: Articulo 12. No hacer lugir a lt suspetsin de los efectos de la Disposicin N° 06/16 dictada por Ia Subsecretaria de Hidrocarburos y Mineria, solicitada por la Empress GREGORIO, NUMO Y NOEL WERTHEIN S.A AGRICOLA, GANADFRA, COMERCIAL E INMOBILIARIA -PETROSIEL. S.A, -ENERGIAL S.A. -UNION TRANSITORIA. DE EMPRESAS AREA SALINA GRANDE 1 (U.T-E.), por lo expuvesto en_ los considerandos que anteceden. Artioulo 2°. Ordénese la apertura yprouceida de la prueba offecida, por la Empresa de GREGORIO, NUMO_Y NOFL WERTHEIN S.A AGRICOLA, GANADERA, COMERCIAL E INMOBILIARIA -PETROSIEL S.A. ENERGIAL S.A-UMON TRANSITORIA DE EMPRESAS AREA SALINA GRANDE [ (UTE). establecigndose para ello, un plazo de SESENTA (60) dias, conforme lo normada en los articuos 32 siguientes y concordantes del Decreto N° 1684/79, Reglamentario de la NJLF. N° 951 y Cédigo Civil » Comercial de la Provineia (CPC) Artieulo 3°. PRUEBA PERICIAL: Requicrase 2 la Empresa de GREGORIO, NUMO_Y NOEL WERTHEIN S.A, AGRICOLA, GANADERA, COMERCIAL —E INMOBILIARIA -PETROSIEL S.A. -ENERGIAL S.A. -UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS AREA SALINA GRANDE I (U.1-E), proponga en el plazo de CINCO (5) dias de notiticada la presemte, una terna de expertas en petrileo, de Is que se desinsaculard por sorteo el Perito que deberi evacuar un Informe dentro del plazo de CUARENTA Y CINCO (45) dias. de aceptado el cargo en legal forma, Establévese como puntos de pericia, a propuesta de re propomente Se adjumta a ta presente copia certificada de la Rosolucién N (Quedan Us. debidamente notiticados « SANTA ROSA (LA PAMPA), 29.de mayo de 2017 -ntps:tmail.google-comimailul0/tab=wmbinbor! | SA6650d!2ae2057projecter=1 uaura 002.65 fe uueuon SANTA ROSA, 2 9 sy 2977 visto: El Expediente N° 2937107, caratulado: “MINISTERIO DE LA PRODUCCION ~ ERUSECRETARIA DE “HIDROCARBUROS, y MINERIA SICONTRATO DE EXPLORACION ¥ EVENTUAL EXPLOTACION AREA SALTS GRANDE 12: y CONSIDERANDO; Sug Bt Subsecretaria de Hidrocarburo y Minera dct fe Disposiién N¢ 06/17, en fecha 12 de enero de 2017, por ios fundamentos de hecho y derecho sve expuesto: Que resuelto el Recurso de Reconsideracin interpuesto, se elevaron los autos ara teen el Recurso Jerrquico planteado por Federico de GIOVANNI, ov of cone apoderado | de GREGORIO, NUMO Y NOEL WERTHE GANADERA, COMERCIAL E A LSA. I UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS AREA SALINA GRANDE - LA PAMPA, de fojas 3906/3910; Que el Recurso Jerérquico, fue presentado en virud de lo dispuesto por el articulo {01 ¥ siguientes del Decreto N° 1684/79, contra la Disposiciin N° 06/17 de le Subecrerery de Hidrocarburos y Mineria que a fojas 3826/3834 fue ineorporado; el Punto Il det Recurso Jerérquico (fojas 3906/3910) se exponen los en el Punto Ill se deseriben los “Fundamentos": (Ot afirma que se configura le situacién descripta en el anieulo 55 de la Ley NP 951, que habiita a la administracién ala suspensién de sus efectos, hasta que su actuscion ial previsto en las normas aplicables; (Que a ello, agrega que la UTE ha adecuado su comportamiento a la realidad de imineraliaacin y produecién del yacimiento,afirmando que fos supuestos incumplinientos carecen de sustento legal; Que corresponde decir en primer lugar, los actos, dictados por la Autoridad de ‘Aplicacién en materia de hidrocarburos, segin facultades acordadas através del Deereto N= 142/07, dadas por Ley N° 26.197 y demas normas concordantes, y resulian ser setos legitimes en cuanto cuentan con sus elementos esenciales y por ende ejecutorion gonsiderando que los argumentos expuestos por la UTE recurrente no conmueven af ‘nvalidan ta fundamentacién ftctica y legal de los mismos; (Que tiene dicho la doctrina respecto de Ia ejecutoriedad: “La ejecutoriedad del acto adninisiraivo significa que, por principio la administracion misma y con sus propios imedtios lo hace efectivo poniéndolo en préctica”. Miguel S. MARIENHOFF, Trarede de Derecho Administrativo, Tomo Il, Pag, 32 (Que la jurisprudencia ha dicho: “Los actos administrativos gozan de la presunciin de legitimided, y como consecuencia de dicha presunciin, la ejecutoriedad del cere administrativo no esta sujeta a suspensin por interposiciin de un recurso administrative de una accién procesal administrativa.” CAmara Federal. de Apelasiones de Mar del Plats, ‘mar del Plata Buenos Aires, (Ferro Tazza) BRIZIO, GUSTAVO CHRISTIAN c/ ANSES s! v htps:timail googie comma ?tab= wmrbox!153668904'2209057projector=1 "2wz0n7 003.09 s= eeeuucuion AMPARO (Reg. 13.151) Interlocutorio del 7 de Junio de 2007 Ate a stminisrasion cuema conta prerogativa de obtener el cumplimiento del 280 or ss ropios medios o geeutatos or sien cuanto el acto sea ulide rete, (Que ésta situacin se da on ests actunciones con ambos actos atacados, los que se cecontrancone alget antecedentese informes técnicos, dentro del mareo led vvigente y enconirandose vilidamente notificados; . nie fe comesPonde al administrdo como contrapartida la garantia otorgada al dministrador de le suspension de la gecucion del acto adminisative vers allo eee ae ira ate eatelo paral interés pblico, io que en el caso, dande se ha probate we Cue! abandono del zea concedida, no ha habido oposicin a la toma de poseeidn segiin Sonsta @fojas 3631/3633 Eseritura N°79 y ha mediado ya el diciado de la Ley Nv 2998 0 Suspension del acto sf acarreara perjucio para el interés pablico, ello en los termines tat anticulo $5 de la N.1.F. N° 951 Procedimiento Administrativo; Que ante a Jos argumentos formulados, la postura de parte de la administracién, es aisay ut conducta al ordenamiento juridico aplicable, art $5 de la NF. 951 y tenes on ‘onsideracién jurisprudencia del Superior Tribunal de Justieia de la Provincia de Le Pampa; Que ‘el Superior Tribunal de Justicia en autos caratulados: “NUEVAS RUTAS SACN. c/Provincia de La Pampa s/Ineidente Medida Cautelar", Expedienie X° 629/02, letra do., registro Superior Tribunal de Justicia, Sala A, en su parte pertinente ha resuelto "... dsimismo el referido articulo 53 de la Ley 951 como ya lo ha sostenido este [rlownal en reiteradas oportunidades fa Ley 951 al deci en la pariepertiente:”..como ya lo ha sostenido este Tribunal en reiteradas oporumidades (expedientes n° 432/00, 1° 251/97. entre otros) prevé dos supuestos, a saber: a) que la ejecucién o cumpitmiento de tn acto administrativo causare o pudiere causar graves dajos al administrado, en cuyo caso a Administracién Piblica, a pedido de aquel, podré suspender la ejecucién lel mismo, en tanto de ello no resulte perjuicio para el interés pidblico, b) que el acto aparejase unt Hegalidad manifiesta, en cuyo caso la Administracién Pibliea -a pedide de la pane imteresada- deberd suspender su ejecucién 0 cumplimiento. Para que se coneréte la primera de las hipdtesis es necesaria de la acreditacién de: I) los graves datos que sufird 6] addminisirado como consecuencia del acto administativa, cua suspensién se persigue 2) que, de resolverse la suspensién ello no generard perjuicio para el interés pitblico: en la ‘segunda hipdtesis, la suspension procederd ante la demostraciin de ilegalidad manifesta Que visto las manifestaciones expresadas por el recurrente y no adquitiendo identidad alguna con los presupuestos legalmente previstos, no corresponde hacer lugar ala PeticiOn realizada en los términos del antculo $5 de la N.J.F. N° 951, con respecto a la Disposieisn 06/17 de la SHyM; Que asimismo la U.T-E. plantea que ha adecuado su comportamiento a la realidad de mineralizacién y produccién del yacimiento, afirmando que los supuestos incumplimientos carecen de sustento legal; Que refiere que conforme lo dispone el aniculo 3.3.5 del Conirato,e} Concesionatio de explotacion esti obligate aefectua, denito de plzos razonables, las invesiones que \ . -ntps:mail.google.comimailullab=wntinbox!1Sa66830e!20e9087projector=1 waurea seal gaitiss Para la ejecucién de tos wabajos que exiia el desarrollo de la supericie, inclavendo los niveles de potencial 0 comprobada mineralizacién, ensayando’ low io Uaiitlonales con arreglo a las mis raconales y eficientes téenieas yen conespondencie Sop ft Sarateristisa y magnitud de las reservas comprobada, la dimensidn eereeniene ei fo entrampamientes, asegurando la maxima producciSa de hidrocurbures eommadnac con la explotacién adecuada y econémica del yacimiento: Que en funcién de ello, sostiene que toda inversién a proyectatse durante ol desarrollo de las rareas del érea, se encuentra sujeta a una justiieacién econémiee, to isd a pérdida, y que en el caso habiendo efectuado inversiones, Ia U.T.E, observa que el yacimiento no es econdmicamente viable, por lo tanto no se encuentra obligada a explotarlo; Que asimismo el recurrente, peticiona la apertura a prueba en los términos del artieulo 69 Decreto N° 1684/79 TITULO X De la prueba Capitulo Il que contempl “CAPITULO UI Poritos Articulo 60.- Los administrados podrin proponer la designacion de peritos a su costa.- La Administracion se abstendra de designar peritos por su parte debiendo limitarse a reeabar informes de sus agentes y oficinas técnicas y de terceros salvo que resultare necesario designarlos para’ la debida sustanciacion tel procedimiento” Que visto las normas que regulan el procedimiento administrative, es principio slemental aguél que pone en cabeza del interesado la carga de la prucha de sus afirmacion Que visto lo alegado y solicitado por el recurrente, naturaleza, complejidad e indole de la prueba ofrecida corresponde abrir la causa a pruebas Que ha tomado imervencién a Delegacién de Asesoria Letrada de Gobiemo ‘actuante ante este Ministerio: Que corresponde dicta el acto administrativo pertinent POR ELLO: EL MINISTRO DE LA PRODUCCION RESUELVE: Articwlo 18. No hacer lugar a la suspensién de los efectos de la Disposicién N? 06/16 dictada por la Subsecretaria de Hidrocarburos y° Mineria, solicitada por la Empres¢_ GREGORIO, NUMO Y NOEL WERTHEIN S.A. AGRICOLA, GANADI! COMERCIAL F INMOBILIARIA -PETROSIEL S.A. -ENERGIAL ‘S.A. UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS AREA SALINA GRANDE I (U.T.E.), por lo expussto en Tos considerandos que anteccden, Atticulo 2°. Ordénese la apertura y produecién de la prucba ofrecida, por la Empresa de GREGORIO, NUMO Y NOEL WERTHEIN. S.A. AGRICOLA, GANADERA, COMERCIAL E INMOBILIARIA -PETROSIEL S.A. -ENERGIAL S, we nos: qoogle.commaiUu0/?tab=wmeinbox/15d66830dF2262067projector=1 uwaurea 005 jp DONAR OP FANOS] ES SALVAR VIDAS PROVINCIA DE LA PAMPA TRinisterio de fa Droduccién UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS AREA SALINA GRANDE 1 (UTE), Ssublcciéndose para ello, un plazo de SESENTA (60) dis, gonforne lo sorage en los so aios $2 siguientes y concordantes del Decreto N> 1684/79, Reglamentare de te Ae N° 951 y Codigo Civil y Comercial de la Provincia (CPCC), Atticuln Ye PRUEBA PERICIAL: Requérase ala Empresa de GREGORIO, NUMO Y NOEL WERTHEIN S.A. AGRICOLA, GANADERA, COMERCIAL, E ERPDRILIARIA —PETROSIEL S.A. -ENERGIAL S.A. “UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS AREA SALINA GRANDE I (U.T.E), proponga en el plas dy CIR 6) ciss de notificada la presente, una tea de experios en petsleo, de aque ve desincoelc, Paco eye: Perito que deberi evacuar un Informe dentro del plazo de CUARENTA Y CINCO (45) dias de aceptado el cargo en legal forma Establécese como puntos de periia, a propuesta de la parte proponente y conforme su Punto VI de su presentacida (fojas 3909 vta) los siguientes (_El comportamiento de los pozos realizados por la U.T.E. en el Lote I del Area Salina Grande I en cuanto al rendimiesto en su explotacion; 2) Si esos pozos son evenomleanenne explotables teniendo en cuenta las inversiones realizadss y los gastos que la continuldad de su explotacién insumirian; 3) Silas teenologias utilizadas por la U-T.E. en su explotacion son las adecuadas pare dicha actividad, teniendo en cuenta las técnicas wilizadas en ef sector. icaciones y demas recaudos legales, se practicarin conforme lo ‘ aplicable, N.J.F, N° 951, Deereto N° 1684/79 y ia de La Pampa (CPC), Attieulo 4 Las Nou ‘establece la norm: Civil y Comercial de la Provir Codigo Pros Articulo $°.- RE ISTRESE, NOTIFIQUESE a la Empresa GRE 3ORIO, NUMO Y NOEL. WWERTHEIN | S.A. AGRICOLA, GANADERA, COMERCIAL IXMOBILIARIA -PETROSIEL S.A. -ENERGIAL S.A. -UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS AREA SALINA GRANDE I (U.T. E.), ARCHIVEST htps:hmail google comimailu0/7tab=wmbinbox/t Sd66830dt2303087projector=1 u