Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Expediente : Nº
Secretario :
Escrito : Nº 01
DEMANDA DE ALIMENTOS
GUEVARA SANCHEZ, NELLY MARILU, con DNI. Nº 72423465, con domicilio real en
MZ “Q” LT 10 Asentamiento Humano “Los Laureles” - Etapa 2 del distrito de
Florencia de Mora, Trujillo; señalando domicilio procesal en Jr. Zepita N° 389 - Of.
304 de esta ciudad, ante usted con el debido respeto me apersono y manifiesto
lo siguiente:
VASQUEZ URIARTE ATILANO, con dirección domiciliaria Calle Las perlas Mz 71,
Lote 12 – La Rinconada, de esta ciudad, donde se le notificara con la presente
demanda.
II.- PETITORIO
Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE
ALIMENTOS, acción que dirijo contra mi cónyuge VASQUEZ URIARTE
ATILANO solicitando a su despacho se sirva disponer que el demandado cumpla
con acudir, a favor de nuestro menor hijo VASQUEZ GUEVARA ARON
ABDIEL de un (01) años de edad; con una pensión alimenticia equivalente
al 60% de su remuneración mensual, en su condición de SOLSADOR
PROFESIONAL, por los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso
a exponer:
2. A que, con fecha 27 de enero de 2014, nació nuestro hijo VASQUEZ GUEVARA
ARON ABDIEL, quien a la actualidad tiene la edad de 01 año.
3. A que, con fecha 04 de abril del 2014 mi cónyuge hizo abandono del hogar
conyugal, por cuya razón procedí en solicitar a la comisaria del sector proceda
en realizar la constatación policial correspondiente.
- ART. 481°; que prescribe que los alimentos se regulan en proporción a las
necesidades del que la pide y las posibilidades del que debe darlos.
Código Procesal Civil:
- ARTS. 424 y 425; que señalan los requisitos que debe reunir la presente
demanda.
VIII.- ANEXOS
1-A. Copia de D.N.I.
1-B. Partida de matrimonio, de fecha 09 de agosto de dos 2013
1-C. Partida de nacimiento de VASQUEZ GUEVARA ARON ABDIEL.
1-D. Denuncia de ABANDONO DE HOGAR
1-E. OFICIO N° 1248-2014-DITERPOL-CPNP- NICOLAS ALCAZAR
1. F. OFICO N° 154-14-RPM-DIRTEPOL-LL/CPNP-NOCOLAS ALCAZAR.SVF
1-G. Exhibición de las boletas de pagos
OTROSIDIGO.- que no contando con los medios económicos del caso para
sufragar los gastos que implica el trámite del presente proceso, al amparo de lo
que prescribe el artículo 562 del CPC; SOLICITO A SU DESPACHO SE SIRVA
OTORGANDOME EL AUXILIO JUDICIAL EN EL PRESENTE PROCESO.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez pido admitir la presente demanda y darle el trámite de ley.
------------------------------------------------------
- JUANA DE ARCO, Jueza del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, con domicilio en
el DESPACHO JURISDICCIONAL DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO.
X.- CONTRACAUTELA.-
Ofrezco como CONTRACAUTELA DE CARÁCTER PERSONAL, en forma de CAUCIÓN
JURATORIA, hasta por el monto que el Juzgado estime necesario, con el objeto de
resarcir de los daños y perjuicios que se pudieran irrogar al obligado. Para ello cumplo
con legalizar mi firma ante la Secretaría de Juzgado que sea cursora de la presente
solicitud, conforme a lo ordenado en el artículo 613º –tercer párrafo- del Código
Procesal Civil.
XI.- ANEXOS.-
1-A Tasa Judicial por Medida Cautelar de Anotación de Demanda.
1-B Tasa por Exhorto.
1-C Cedulas de Notificación.
1-D Copia del D.N.I. del recurrente.
1-E Copia del Auto Admisorio de la demanda principal
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado solicito admitir la presente demanda y darle el trámite correspondiente
conforme a su naturaleza.
MODELO DE PROCESO CONSTITUCIONAL DE
HABEAS CORPUS
Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01
INTERPONEN PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS
JUAN DE ARCO FRANCIA, identificado con DNI N° 12346578, con dirección domiciliaria
en Calle Dios me libre N° 666, con domicilio procesal en la Calle Moquegua N° 536, de
esta ciudad y con Casilla Electrónica N° 12345; ante Ud., con el debido respeto me
presentó y expongo:
II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo Proceso de Habeas
Data por la violación del derecho constitucional de acceder a la información, a efecto
de que se me entregue la siguiente información: a) copia de los proyectos de
remodelación del Parque de la Juventud en los últimos 3 años, por los fundamentos de
hecho y derecho que a continuación paso a exponer:
V. ANEXOS
1-A. Copia del DNI.
1-B. Copia Legalizada de La Carta Notarial.
1-C. Copia de Solicitud de Informe sobre los proyectos de remodelación del Parque de
la Juventud.
POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta,
calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.
I.- PETITORIO:
Que por tener legítimo interés al ser actualmente propietario del bien inmueble
ubicado en calle Independencia Nº 167, distrito y provincia de Trujillo, acudo por
ante su Despacho para exponer a Ud. lo siguiente:
1.1.- Soy propietario del inmueble sito en calle Independencia Nº 167, distrito y
provincia de Trujillo, que cuenta con un área física real de 264.625 m2 y con los
siguientes linderos:
1.4.- MI posesión del bien, con su área real, la detento desde el año 1964,
conforme al antecedente dominical y posesorio que se detalla en el título de mi
propiedad.
Cumplo con presentar y consignar todos los requisitos para este trámite:
3.- Adjunto plano de ubicación, con las medidas reales, visado por la
Municipalidad Provincial de Trujillo.
4.- Adjunto plano de medidas perimétricas, con las medidas reales, visado por
la Municipalidad Provincial de Trujillo.
- TESTIGOS:
1.- Don Jorge Vladimiro Huerta Bueno, mayor de edad, vecino de Trujillo, con
D.N.I. Nº 17866522, con domicilio en calle San Pablo Nº 345 de la urbanización
San Andrés,
2.- Don Oscar Eduardo Matta Montenegro, mayor de edad, vecino de Trujillo,
con D.N.I. Nº 17819226, con domicilio en Lloque Yupanqui Nº 460,
3.- Don Jaime Lizarazo Valenza, mayor de edad, vecino de Trujillo, con D.N.I. Nº
17923155, con domicilio en Pasaje Pinillos Nº 206 de la urbanización San Salvador.
IV.- ANEXOS:
4 - D.- Plano de ubicación, con las medidas reales, visado por la MPT.
5 - E.- Plano de medidas perimétricas, con las medidas reales, visado.
POR LO EXPUESTO:
EXP.
ESC. Nº 01.
JUAN JOSE CARLOS CARLOS, CON DNI. Nº 19701307, CON DOMICILIO REAL EN LA CALLE
RAMON CASTILLA Nº 115 DE LA URB. LA MARQUEZA Y SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL
EN EL JR. PIZARRO 532-542 OF. 109; A UD. CON RESPETO DIGO:
I. DEMANDADOS:
II. PETITORIO:
EN PRIMER LUGAR.- Porque, el 26 de octubre del año 2004 aparece que Nolberta
Velermina Burgos Aranda se presentó a su Despacho y con su ayuda asentó una
demanda verbal, pidiendo Alimentos para la menor Carmen Deisy Cruz Burgos; y Ud.,
señor Juez aceptó dicha demanda verbal, a sabiendas o con pleno conocimiento que
no estaba facultado para conocer esta clase de procesos, toda vez que los que están
facultados para conocerlos o resolverlos son los Jueces de Paz Letrado y Jueces de
Familia nombrados por el Concejo Nacional de La Magistratura; y el Juez de Segunda
Nominación de Quiruvilca carece de tal designación, porque simplemente es un Juez
de Paz, para intervenir en asuntos cuando las partes están de mutuo acuerdo.
EN SEGUNDO LUGAR.- Porque, por resolución Nº 01 de 21 de octubre del 2004, el
mencionado Juez de Paz, admite a trámite la mencionada demanda, que no reunía los
requisitos de Ley; y menos está autorizado por la ley para proseguir está clase de juicios,
concediendo al recurrente cinco días para que conteste la demanda; cuya resolución
lo ha mandado hacer a tercera persona; con la circunstancia que dicha resolución no
lleva la firma del Testigo Actuario.
EN CUARTO LUGAR.- Porque, por resolución Nº 17 de 20 de mayo del 2005, dispone que
se me notifique conforme a ley y que se cumpla lo ordenado por el superior, a quien ha
inducido a error y lo ha hecho prevaricar.
EN OCTAVO LUGAR.- Revisando las copias certificadas del seudo proceso, llegamos a la
conclusión que los demandados me han seguido un proceso sin demanda, de mutuo
acuerdo, violándose el debido proceso.
EN NOVENO LUGAR.- Que, el proceso se ha seguido con dolo, es decir, con mala fe e
insana intención de hacerme daño.
EN DÉCIMO LUGAR.- Que, el proceso se ha seguido con fraude, por cuanto, el Juez de
Paz demandado no es competente o no está autorizado para seguir esta clase de
procesos.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
1. Art. 178º del Código Procesal Civil, que establece: “La demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, puede interponerse hasta dentro de 6 meses de ejecutada o de
haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable, a través de proceso
de conocimiento, la nulidad de una sentencia que pone fin al proceso, alegando que
el proceso en que se origina ha sido seguido con dolo, fraude, colusión o afectando el
derecho a un debido proceso”; cometido por el Juez y la codemandada Nolberta
Velermina Burgos Aranda.
2. Art. V del T. P. del Código Civil, ORDEN PUBLICO, BUENAS COSTUMBRES Y NULIDAD DEL ACTO
JURIDICO: “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o
a las buenas costumbres.”
3. Art. 140º del C. C., DEFINICION. ELEMENTOS ESENCIALES: “El acto jurídico es la
manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
jurídicas. Para su validez se requiere: 1) Agente capaz; 2) Objeto física y jurídicamente
posible; 3) Fin lícito; 4) Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad”.
4. Art. 219º del C. C., CAUSALES DE NULIDAD: “El acto jurídico es nulo: 4) Cuando su fin sea
ilícito; 7) Cuando la ley lo declara nulo; 8) En el caso del artículo V del Título Preliminar,
salvo que la ley establezca sanción diversa”.
Puede ser declara de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse
por la confirmación”.
6. Arts. 130º, 424º y 425º del C. C., inherentes a la formalidad o requisitos de la demanda.
7. Art. 475º inc. 6) del C. P. C., referente a la competencia, por cuanto, la acción que se
interpone no tiene una vía procedimental propia y, además, por su propia naturaleza o
complejidad de la pretensión, consideramos atendible por el Juez de Primera Instancia
Especializada en lo Civil.
Proceso de Conocimiento.
1. Copia certificada del Expediente Nº 56-2004, del que aparece los argumentos de mi
demanda.
2. Que, ofrezco como prueba documental el Expediente original Nº 56-2004, seguida contra
el recurrente Rumaldo Cruz Lázaro, sobre Alimentos, ante el Juez de Segunda
Nominación de Quiruvilca, cuya preexistencia se encuentra acreditada con las copias
certificadas del mismo que acompaño, cuyas copias se encuentra incompletas;
debiéndose oficiar a dicho Juez para que remita inmediatamente el expediente en
mención, bajo responsabilidad, toda vez que se necesita para la calificación de la
demanda así como la resolución definitiva de este conflicto de intereses.
VIII. ANEXOS:
Sec. Dr.
Esc. N° 01
MARTIN JUAREZ QUIROZ JUANECO; identificada con DNI. Nº 1334687, domiciliado en Calle
Los Ángeles Nro. 526-, con domicilio procesal en casilla Judicial Nro.282 de la central de
notificaciones de la Sala Civil Sullana; a Usted respetuosamente digo:
SEGUNDO.- Que, por ante su despacho y secretario cursor la demandante me siguió un proceso
de alimentos con numero de Exp. 432-05-SJPL, en donde por sentencia, se me fijo como
pensión Alimenticia a favor de nuestra menor hija SULMY DEL PILAR JUAREZ
REYES, procreada en las relaciones conyugales sostenidas con la demandante.
TERCERO.- Que actualmente las relaciones de familia con la demandada y mis hijos son
buenas ya que hemos constituido un hogar con amor y felicidad, sin embargo debido al descuento
Judicial del cuarenta y cinco por ciento que figura en mi planilla de pago, ninguna entidad
financiera me proporciona préstamo alguno, por lo que en mutuo acuerdo con la demandada
hemos acordado solicitar ante su despacho la reducción de los descuentos concerniente al
beneficio de ASIGNACION EXTRAORDINARIA DE LOS TRABAJADORES DE SALUD,
(AETAS), ya que de este beneficio puedo obtener la aprobación de prestamos ante alguna entidad
financiera.
CODIGO CIVIL.-
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia
médica, según la situación y posibilidades de la familia.
Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos.
Art. 424 y 425.- Los mismos que los estoy cumpliendo ya que se refiere a los requisitos para la
demanda y sus anexos.
Que, el porcentaje de descuentos de los haber mensuales y demás beneficios fijados debe de seguir
siendo el mismo, solo se debe de reducir en cuanto al beneficio de ASIGNACION
EXTRAORDINARIA DE LOS TRABAJADORES DE SALUD, (AETAS).
VI.- VIA PROCEDIMENTAL.-
3.- Constancia de cobro de AETAS, EN EL QUE CONSTA que el recurrente tiene este beneficio y
se me viene descontando en un 45% en forma mensual.
ANEXOS.-
3.- Constancia de cobro de AETAS, EN EL QUE CONSTA que el recurrente tiene este beneficio y
se me viene descontando en un 45% en forma mensual.
Copia de sentencia.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, designo como mi domicilio procesal en Casilla Judicial
Nro.282 de la central de Notificaciones de la Sala Civil de Sullana, lugar donde se harán llegar las
notificaciones que emita su despacho para un mejor derecho del ejercicio de mi defensa.
TERCERO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad, con lo dispuesto en el art. 80 del CPC, delego
las facultades de representación contenidas en el art. 74 del mismo cuerpo de leyes al letrado Dr.
Luis Alberto Campoverde López que autoriza la presente, declarando estar instruido de sus
alcances.
POR LO EXPUESTO.-
EXPEDIENTE :
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01-2016
JUANA DE ARCO QUISPE con DNI 12345678, con domicilio real en Calle Dios Líbrame de
todo mal N° 666, con domicilio procesal en Avenida España N° 28, con domicilio
electrónico casilla 895467; a Ud., respetuosamente, digo:
2.- SEGUNDA SALA LABORAL de la Corte Superior de Justicia de Arequipa integrada por
los magistrados (…), órgano colegiado que se notificará en (…).
II.- EMPLAZAMIENTO.-
Conforme al artículo 7 del Código Procesal Constitucional, por tratarse de órganos del
Poder Judicial se deberá de emplazar con la presente demanda al PROCURADOR A
CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL a quien se notificará en (…).
III.- PETITORIO.-
6.- Iniciado el trámite en segunda instancia, este culmina con la emisión de la Sentencia
de Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de 2015 que resuelve lo
siguiente: “REVOCAR la Sentencia 259-2015, del 20 de abril del 2015, corriente a foja
trescientos noventa y uno; en cuanto se declara fundada la presente demanda, con lo
demás que contiene y es materia de grado. REFORMAR dicha sentencia, declarando
improcedente la mencionada demanda.”
7.- El fundamento central para declarar esta improcedencia en la sentencia de vista fue
el siguiente: “Quinto.- Que en cuanto a que el mencionado plazo de caducidad sea
interrumpido por días en que haya huelga judicial, cabe tener en cuenta lo señalado
en la Resolución 962-2009, del 7 de julio del 2010, emitida por la Sala Civil Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la República (…). Por tanto, siendo que en los días de
huelga judicial señalados en la hoja de información de folio cuatrocientos trece, no se
consolidó el derecho de acción de la demandante, toda vez que con ulterioridad a tal
huelga quedaban aún con holgura suficientes días hábiles en que pudo interponerse
oportunamente la actual demanda; no es atendible descontar dichos días de huelga,
del correspondiente plazo legal para postular la presente demanda. Sexto.- Que en este
orden de cosas, la demanda contencioso administrativa que nos ocupa, deviene en
improcedente, por ser extemporánea (Ley 27584: artículo 21: inciso 2); y atendiendo a
la acotada caducidad producida en autos (Ley 27584: artículo 21: inciso 7; CPC: artículo
427: primer párrafo: inciso 3).”
8.- Habiendo obtenido sentencia de primera instancia favorable que injustamente fue
revocada en segunda instancia, interpuse recurso de casación.
9.- Interpuesto mi recurso de casación, este fue resuelto por la CASACIÓN 686-2016
AREQUIPA de 31 de agosto de 2016 que declara: “Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por la demandante (…) de fojas 462 a 464, contra la sentencia
de vista de fojas 391 a 398, de fecha 20 de abril del 2015; en los seguidos por la recurrente
contra el Gobierno Regional de (…) y otro sobre Proceso Contencioso Administrativo.”
b.- Por lo que el presente proceso constitucional, se sustenta en la violación del derecho
constitucional indicado en el Artículo 37, numeral 16, del Código Procesal Constitucional
que indica “El amparo procede en defensa de los siguientes derechos: (…) 16) De tutela
procesal efectiva.”
c.- Y dentro de este derecho alegamos la afectación de nuestro derecho a obtener una
resolución fundada en derecho, que se relaciona con las diferentes modalidades de
afectación al derecho de motivación previsto en la STC recaída en el Expediente 03864-
2014-PA/TC.
d.- Hecha la precisión del derecho constitucional cuya violación sustenta la presente
demanda, procedemos a explicar en qué consiste esta violación.
f.- Lo indicado en el cuadro, es conforme a lo que indican los demandados, siendo que
la demandante se encuentra conforme con estos hechos, más no se encuentra
conforme con la motivación dada sustentada en estos hechos, situación que configura
la afectación a la tutela judicial efectiva.
g.- En efecto, los hechos indicados implican la necesaria y evidente aplicación de una
norma que resulta clara y precisa para el presente caso, nos referimos al art. 183 del
Código Civil que indica “El plazo se computa de acuerdo al calendario gregoriano,
conforme a las siguientes reglas: (…) 2.- El plazo señalado por meses se cumple en el
mes del vencimiento y en el día de éste correspondiente a la fecha del mes inicial. Si en
el mes de vencimiento falta tal día, el plazo se cumple el último día de dicho mes. (…)
5.- El plazo cuyo último día sea inhábil, vence el primer día hábil siguiente.”
h.- Conforme a esto, el plazo en meses en el presente caso vencía el 28 de junio de 2014
(día inhábil), siendo que conforme a la norma indicada el plazo en este caso vencía el
primer día hábil, esto es, el 30 de junio de 2014 (fecha de presentación de la demanda).
i.- Incluso Casación 686-2016 Arequipa emitida el 31 de agosto del 2016 emitida por la
Primera sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República (cuya nulidad solicito en la presente demanda de amparo), fue
emitida con posterioridad a la Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de
abril de 2015 por la misma Primera sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la República que en su Vigésimo Primero indica: “Que,
en ese sentido, en la medida que los días veinticuatro y treinta de octubre; seis, siete y
trece de noviembre de dos mil doce, y quince de noviembre hasta el cinco de
diciembre de dos mil doce, se paralizaron las labores judiciales y la atención al público,
el plazo de caducidad recogido en el artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley
del Proceso Contencioso Administrativo – Ley 27584, aprobado por el Decreto Supremo
013-2008-JUS, debió suspenderse dicho plazo, y por ende, extenderse hasta el día tres
de enero de dos mil trece como nueva fecha de vencimiento. Por ello, el actor al
momento de interponer su demanda el once de diciembre de dos mil doce, se
encontraba dentro de los plazos previstos por Ley.”
1.- Resolución Directoral 174-2013 de 15-05-2013 que resuelve sancionar con separación
temporal en el servicio por un año sin goce de remuneraciones por la presunta comisión
de falta administrativa de reiterada resistencia al cumplimiento de las órdenes de mis
superiores.
VIII.- ANEXOS.-
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda y darle el trámite que le corresponda
conforme al art. 53 del Código Procesal Constitucional.