Historia de la Ley

Nº 20.014

Modifica la ley Nº 17.798, sobre control de armas.

13 de mayo, 2005

Téngase presente

Esta Historia de Ley ha sido construida por la Biblioteca del Congreso Nacional
a partir de la información proporcionada por el Sistema de Tramitación de
Proyectos del Congreso Nacional (SIL).

Se han incluido los distintos documentos de la tramitación legislativa,
ordenados conforme su ocurrencia en cada uno de los trámites del proceso de
formación de la ley, en ambas Cámaras.

Se han omitido documentos de mera o simple tramitación, que no
proporcionan información relevante para efectos de la Historia de Ley, como
por ejemplo la cuenta en Sala o la presentación de urgencias.

Para efectos de facilitar la impresión de la documentación de este archivo, al
lado izquierdo de su pantalla se incorpora junto al índice, las páginas
correspondientes a cada documento, según la numeración del archivo PDF.

La Biblioteca del Congreso Nacional no se hace responsable de las alteraciones,
transformaciones y/o del uso que se haga de esta información, las que son de
exclusiva responsabilidad de quienes la consultan y utilizan.

INDICE

1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados 5
1.1. Moción Parlamentaria 5
1.2. Informe de Comisión Especial 16
1.3. Informe Comisión Defensa 45
1.4. Oficio de Corte Suprema a Cámara de Origen 89
1.5. Informe Comisión de Hacienda 91
1.6. Discusión en Sala 97
1.7. Informe Comisiones Unidas 133
1.8. Discusión en Sala 149
1.9. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 174

2. Segundo Trámite. Constitucional: Senado 182
2.1. Primer Informe Comisión de Defensa 182
2.2. Discusión en Sala 203
2.3. Boletín de Indicaciones 221
2.4. Boletín de Indicaciones 234
2.5. Segundo Informe Comisión de Defensa 248
2.6. Informe Comisión de Hacienda 310
2.7. Discusión en Sala 332
2.8. Discusión en Sala 356
2.9. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen 362

3. Tercer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados 372
3.1. Discusión en Sala 372
3.2. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 386

4. Trámite de Comisión Mixta: Senado Cámara de Diputados 387
4.1. Informe Comisión Mixta 387
4.2. Discusión Sala 418
4.3. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 427
4.4. Discusión Sala 428
4.5. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen 430
4.6. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo 431

5. Trámite Tribunal Constitucional 443
5.1. Oficio de Cámara de Origen a Tribunal Constitucional 443
5.2. Oficio de Tribunal Constitucional a Cámara de Origen 455

6. Trámite Finalización: Cámara de Diputados 458
6.1. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo 458

7. Publicación de Ley en Diario Oficial 470
7.1. Ley Nº 20.014 470

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 5 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de
Diputados
1.1. Moción Parlamentaria.
Moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier, Juan Bustos y Carlos
Montes Cisternas. Fecha 18 de agosto, 1998. Cuenta en Sesión 27, Legislatura
338.

Modifica la ley Nº 17.798, sobre Control de Armas, estableciendo
mayores exigencias para inscribir un arma, prohibiendo el porte de las
mismas, y realiza otras modificaciones.
(Boletín Nº 2219-02)

“Ideas matrices.
La presente moción tiene por objeto aumentar las exigencias que la
actual ley contempla para inscribir un arma; prohibir el porte de ellas fuera de
los lugares en los que expresamente se autorizó su tenencia; prohibir que una
persona inscriba más de un arma; aumentar las multas, en los casos en que la
ley contempla esta sanción, para quienes posean o tengan armas sin contar
con la autorización e inscripción correspondiente, para quienes porten armas y
para quienes tienen armas inscritas y abandonen o no comuniquen a las
autoridades competentes la pérdida o extravío de la especie. Por último,
contempla la obligación de las personas que cuentan con armas inscritas, de
reinscribirlas cada cierto lapso y de informar a las Comisarías de Carabineros y
de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio, que cuenta
con un arma inscrita, sin perjuicio de las facultades de la Dirección de
Movilización Nacional y de las autoridades fiscalizadoras que señala el
Reglamento.

Consideraciones generales
De acuerdo a encuestas recientes, la seguridad ciudadana y el combate
a la delincuencia se han constituido en una de las principales preocupaciones
de la gente. Por ello, este tema ha ocupado un lugar de relevancia en las
políticas públicas desde principios de esta década.
Si bien no existe consenso entre las distintas fuerzas políticas respecto
al supuesto aumento de la delincuencia en los últimos años, es por todos
reconocido que se ha registrado un preocupante ascenso de los delitos de
robos con violencia y de los robos con fuerza.
Es así como en 1986, ingresaron a los tribunales de justicia, 12.012
causas por robos con violencia, aumentando en el año 1995 a 20.463 (Anuario
de estadísticas criminales, 1997, Fundación Paz Ciudadana).
Derecho comparado
España

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 6 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

La actual legislación española se caracteriza por ser un sistema
controlado y restringido, donde se requiere autorización de las autoridades
competentes para cualquier actuación relacionada con armas.
Entre las principales características de la normativa española (Real
Decreto Nº 137/93, por el que se aprueba el Reglamento de Armas) se
cuentan:
a) Se necesita autorización previa para adquirir armas de fuego.
b) Toda transferencia de la propiedad de un arma debe ser informada a la
Intervención de Armas de la Guardia Civil.
c) Cada arma se debe documentar con las correspondientes guías de
pertenencia expedidas por las Intervenciones de Armas y deben pasar revista
periódica.
d) Nadie puede poseer armas de fuego sin disponer de la correspondiente
autorización expedida por los órganos administrativos correspondientes.
Pueden ser licencia, autorizaciones especiales o tarjetas de armas.
e) El uso está reglamentado, restringido y sancionado en determinadas
circunstancias.
f) Se prohíbe el porte de armas.

Gran Bretaña
Este país también se caracteriza por tener una legislación que restringe
el uso de las armas de fuego. Su actual ley data de 1968, a la cual se
realizaron importantes modificaciones con posterioridad a la aprobación de la
Directiva del Consejo de la Unión Europea de 1991.
Entre otros, contempla los siguientes requisitos para la obtención de un
certificado de tenencia de armas:
a) Salud mental compatible.
b) Para escopetas y rifles, el peticionario debe ser avalado por una persona
que demuestre conocerlo, por al menos dos años y que dé fe de su buena
conducta.

Argentina
Su legislación, en términos generales, presenta las siguientes
características:
a) Prohíbe la adquisición, uso o tenencia a los menores de edad.
Requiere para la adquisición de armas la condición de “legítimo usuario”,
según requisitos y condiciones establecidas por el Ministerio de Defensa a
través del Registro Nacional de Armas. La condición de “legítimo usuario” se
acredita por medio de una credencial oficial que emite el Registro Nacional.
b) Fiscaliza la adquisición o transmisión, el uso, la tenencia y el porte de
armas de uso civil.
c) Requiere para la tenencia de armas la “autorización de tenencia” que
otorga la autoridad correspondiente.
d) Prohíbe el porte de armas salvo las excepciones contempladas en el
Reglamento de Armas.
e) Reglamenta y restringe el uso de armas.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 7 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

Normativa actual
Quién puede autorizar la posesión o tenencia de armas.
El artículo 4º de la Ley de Control de Armas, establece en su inciso 2º
que ninguna persona natural o jurídica, podrá poseer o tener las armas
indicadas en el artículo 2º, letras a, b, c, d y e, sin la autorización de la
Dirección General de Movilización Nacional o de las Comandancias de
Guarnición de las FF.AA., o por la autoridad de Carabineros de Chile de mayor
jerarquía, designados en uno y otro caso por el Ministro de Defensa Nacional, a
proposición del Director General de Movilización Nacional, el que podrá
también señalar para este efecto, a nivel local, a otras autoridades militares o
de Carabineros de Chile. A todas las autoridades recién mencionadas el
Reglamento de la Ley, las llama “autoridades fiscalizadoras”.
En el caso de las armas indicadas en la letra a), del art. 2º, la
autorización sólo podrá ser otorgada por la Dirección General de Movilización
Nacional.
El artículo 2º de la ley estable lo siguiente: “Quedan sometidos a este
control (se refiere al que le corresponde a la Dirección General de Movilización
Nacional en cuanto a la supervigilancia y control de las armas, explosivos y
otros elementos similares de que trata esta ley)”:
a) El material de uso bélico, entendiéndose por tal, las armas cualquiera
sea su naturaleza, construidas para ser utilizadas en la guerra por las FF.AA. y
los medios de combate terrestres, navales y aéreos, fabricados o
acondicionados especialmente para esta finalidad;
b) Las armas de fuego, sea cual fuere su calibre, y sus partes y piezas;
c) Las municiones y cartuchos;
d) Los explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza, y sus
partes y piezas;
e) Las sustancias químicas que esencialmente son susceptibles de ser
usadas o empleadas para la fabricación de explosivos, o que sirven de base
para la elaboración de municiones, proyectiles, misiles o cohetes, bombas,
cartuchos y los elementos lacrimógenos o de efecto fisiológico, y
f) Las instalaciones destinadas a la fabricación, armaduría,
almacenamiento o depósito de estos elementos.

Inscripción de las armas
Toda arma de fuego que no sea de las señaladas en el art. 3º de la ley
(aquéllas cuya tenencia o posesión está prohibida) deberá ser inscrita ante las
autoridades recién mencionadas.
Para este efecto la Dirección General de Reclutamiento y Movilización
llevará un Registro Nacional de las inscripciones de armas.
Esta inscripción sólo autoriza a su poseedor o tenedor para mantener el
arma en el bien raíz declarado, correspondiente a su residencia, a su sitio de
trabajo o al lugar que se pretende proteger.
El artículo 3º señala lo siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener
armas largas cuyos cañones hayan sido recortados, armas cortas de cualquier

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 8 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

calibre que funcionen en forma totalmente automática, armas de fantasía,
entendiéndose por tales aquellas que se esconden bajo una apariencia
inofensiva; ametralladoras, subametralladoras, metralletas o cualquiera otra
arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad,
sea por su potencia, por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de
puntería.
Asimismo, ninguna persona podrá poseer o tener artefactos fabricados
sobre la base de gases asfixiantes, paralizantes o venenosos, de sustancias
corrosivas o de metales que por la expansión de los gases producen esquirlas,
ni por los implementos destinados a su lanzamiento o activación.
Se exceptúa de estas prohibiciones a las FF.AA. y a Carabineros de
Chile. La Policía de Investigaciones de Chile, Gendarmería de Chile y la
Dirección de Aeronáutica Civil, estarán exceptuadas sólo respecto de la
tenencia y posesión de armas automáticas livianas y semiautomáticas, y de
disuasivos químicos, lacrimógenos, paralizantes o explosivos y de granadas,
hasta la cantidad que autorice el Ministro de Defensa Nacional, a proposición
del Director del respectivo Servicio. Estas armas y elementos podrán ser
utilizados en la forma que señale el respectivo Reglamento Orgánico y de
Funcionamiento Institucional.
En todo caso, ninguna persona podrá poseer o tener armas
denominadas especiales, que son las que corresponden a las químicas,
biológicas y nucleares”.

Permiso para portar armas
El artículo 6º de la ley establece que ninguna persona podrá portar
armas fuera del bien raíz declarado, sin permiso de las autoridades señaladas
en el art. 4º antes reseñado. El permiso durará un año como máximo y sólo
autorizará al beneficiario a portar un arma. Estas autorizaciones se inscribirán
en el Registro Nacional de Armas.
Por su parte, el Reglamento de la Ley (Decreto Nº 77, del año 1982, del
Ministerio de Defensa Nacional) establece en su artículo 19, lo siguiente: “A las
autoridades fiscalizadoras les corresponde:
a) Inscribir las armas de fuego a nombre de las personas naturales que
sean poseedoras o tenedoras que residan en la zona de su jurisdicción, y las
de personas jurídicas que se guarden en dicha zona.
b) Otorgar permisos para portar armas que estén inscritas en su
jurisdicción.

Principales modificaciones que se proponen en la presente moción

1. Aumento de las exigencias que la actual ley y su reglamento contemplan
para adquirir un arma.
El artículo 5º de la ley, en su inciso final establece que “las referidas
autoridades sólo permitirán la inscripción del arma cuando, a su juicio, su
poseedor o tenedor sea una persona que, por sus antecedentes, haga presumir

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 9 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

que cumplirá lo prescrito en el inciso anterior (mantener el arma en el bien raíz
declarado)”.

Normas del Reglamento referidas a las exigencias establecidas para inscribir un
arma.
El artículo 36 señala “Para efectuar compras de armas, los particulares,
tendrán presente las limitaciones relacionadas con la tenencia de ellas, que se
indican en el artículo 44 del presente Reglamento”.
El artículo 37 establece: “La Dirección General y las autoridades
fiscalizadoras podrán exigir los antecedentes que estimen necesarios relativos
a la idoneidad personal de los solicitantes, y a las características y finalidad de
la operación de que se trata”.
El artículo 44 al que hace referencia el artículo 36 se limita a clasificar
las armas en aquellas de posesión prohibida y aquellas de posesión permitida.
El artículo 45 establece que toda arma de fuego de uso permitido debe
ser inscrita ante las autoridades fiscalizadoras a nombre de su poseedor o
tenedor (en general, según lo dispuesto por el artículo 17 del Reglamento, son
las Comandancias de Guarnición de las FF.AA. y en ciertos casos, Comisarías
de Carabineros).
El artículo 46 sostiene que “todas las armas de fuego deberán someterse
al examen del Banco de Pruebas de Chile o al de los delegados de éste, a fin
de que se certifique sobre su naturaleza, calidad, condiciones de seguridad y
exacta identificación”.
Por último, el artículo 47 establece que para su inscripción deberá
presentarse el certificado del Banco de Pruebas al que alude el artículo
anterior. Asimismo, se consagra la obligación de la autoridad fiscalizadora de
verificar los antecedentes de seguridad de las personas involucradas.

Exigencias que se incorporan a la ley, a través de la presente moción
La persona que pretende inscribir un arma a su nombre, deberá cumplir,
además de los requisitos señalados en el Reglamento, los siguientes:
1. Ser mayor de edad.
2. Haber cursado enseñanza básica y media.
3. Acreditar que tiene un trabajo lícito.
4. Acreditación de salud física o psíquica compatible con el uso de armas.
5. Haber aprobado un curso que le proporcione los conocimientos
necesarios sobre conservación, mantenimiento y manejo del arma que
pretende inscribir. El Reglamento de esta ley establecerá la autoridad que
impartirá el curso y las demás especificaciones relacionadas con el mismo.
6. No padecer de alcoholismo ni ser adicto a alguna sustancia prohibida por
la ley.
7. Declaración de cinco personas mayores de edad, que aseguren conocer
a la persona que solicita la inscripción del arma, y que den fe de su
honorabilidad y prudencia.

Que no se trate de una persona que haya sido eliminada de alguna de las instituciones pertenecientes a alguna de las ramas de las FF. pérdida o robo de la misma. dando una completa especificación de las características del arma. antecedentes que con el sistema actualmente vigente resulta difícil de obtener. Actualmente la ley contempla que la persona inscriba su arma. efectivamente. No debe estar procesado ni haber sido condenado por delito que contemple una pena privativa de libertad. o Gendarmería. por alguna causa deshonrosa. No debe existir sentencia condenatoria en su contra por causas de violencia intrafamiliar. el Ministro de Defensa Nacional dispondrá. De esta forma. superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. proponemos que. Por ello. . además de la obligación de inscribir el arma y de lo dispuesto en el artículo 16. Al respecto creemos que es posible proporcionar tanto a Carabineros como a la Policía de Investigaciones una información más directa. que la Dirección General de Movilización Nacional proporcione a Carabineros de Chile y a la Policía de Investigaciones de Chile.AA. el artículo 16 inciso 3º establece: “Sin perjuicio de lo anterior. Que el lugar que se pretende proteger con el arma. lo que les permitirá contar con una información más específica y localizada respecto del número de armas de fuego inscritas por Comisaría. ambas policías podrán conocer. se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial. Obligación de informar a la Comisaría de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio. o de Orden. proveniente de las propias personas que inscriben un arma. ante las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas. pudiendo acreditarse este requisito a través de una inspección que efectuará la autoridad fiscalizadora. 10. 11. por lo general. que cuenta con un arma de fuego debidamente inscrita. Asimismo. 13. se informe de esta inscripción a la Comisaría de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondiente al domicilio de la persona. la cantidad de armas inscritas que existe en una determinada población y las características de las mismas. no se equipara a la que se podrá obtener de aprobarse la presente iniciativa. Contar con un lugar seguro donde guardar el arma. No debe estar procesado ni haber sido condenado por delito en que se haya utilizado violencia psíquica o física. Historia de la Ley Nº 20. 2. en la forma que estime conveniente y para los efectos de la prevención e investigación de delitos. que evite o procure evitar la sustracción.014 Página 10 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA 8. 12. información expedita y permanente sobre las armas y elementos similares inscritos en el registro nacional a que se refiere el artículo 5º de esta ley”. 9. ya que por más expedita y permanente que sea la información que se les remite por parte de la Dirección General de Movilización Nacional.

Por ejemplo. sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4º. sin perjuicio de mantener las penas privativas de libertad que la propia ley contempla. las Policías podrán contar con una información bastante más detallada. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). Puchuncaví y Juan Fernández.. c). así como también el aumento de las multas para el porte de armas. Investigaciones. En cambio. y las áreas y comunas que controla son Valparaíso. en los casos en que la ley contempla esta sanción. d) y e) del artículo 2º no estaban destinadas a alterar el orden público. Al respecto estimamos absolutamente innecesario el permitir que personas que carecen de mayores conocimientos en el manejo de armas circulen armados por las calles. Viña del Mar. Prohibir el porte de armas fuera de los lugares indicados. además de las circunstancias o antecedentes referidos. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. la autoridad fiscalizadora local es la Comandancia de Guarnición de Valparaíso.014 Página 11 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA Ello. Si. la pena puede ir desde 61 días hasta 10 años). Quintero. o sin la inscripción establecida en el artículo 5º. c). en Valparaíso. d).607 de 1981. podrán portar armas. b). Historia de la Ley Nº 20. porque de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento. 4. El artículo 9 de la Ley de Control de Armas establece: “Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras a). serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria”. conociendo las armas inscritas por sectores dentro de cada comuna. de acuerdo a la modificación que se propone. y e) del artículo 2º. e inscritos en la Dirección General.AA. Quilpué. Por ello proponemos que sólo las personas señaladas en el artículo 3º de la ley (FF. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. (Es decir. No obstante. las autoridades fiscalizadoras ante las cuales deben practicarse las inscripciones que establece la presente ley. Aumento de las multas establecidas para quienes posean o tengan armas sin contar con la autorización e inscripción correspondientes o abandonen las armas o no comuniquen a alguna de las autoridades la pérdida o extravío de las mismas. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. Gendarmería y Dirección General de Aeronáutica Civil) y los funcionarios de servicios de vigilantes privados que estén legalmente constituidos de acuerdo a las disposiciones del Decreto Ley Nº 3. Actualmente la ley en su artículo 6º establece que para poder portar armas se requiere autorización de las autoridades señaladas en el artículo 4º. 3. Casablanca. . Villa Alemana. a atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. se dividen en regionales o locales. Carabineros.

podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. el artículo 11 de la ley establece lo siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6º. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. Si. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Historia de la Ley Nº 20. para incentivar de alguna manera. Reinscripción de las armas cada año. se establece un artículo transitorio que ordena su inscripción en el plazo de un año a contar de la publicación de la ley. y adopten las medidas necesarias para evitar su pérdida. robo o sustracción. incurrirán en la pena de multa de cinco a diez ingresos mínimos. la pérdida o extravío de la especie dentro de los cinco días desde que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío”. proponemos aumentar la multa contemplada en este artículo. sufrirá la cancelación de la inscripción de su arma. Con el fin de permitir que las autoridades respectivas cuenten con la información actualizada respecto del número de armas inscritas en poder de particulares. Asimismo. sin perjuicio de mantener la pena privativa de libertad establecida por esta norma. serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. En cuanto a las personas que abandonen las armas o no comuniquen a alguna de las autoridades la pérdida o extravío de las mismas. o a perpetrar otro delito. proponemos aumentar las multas contempladas en este artículo. además de las circunstancias o antecedentes referidos. se establece la obligación de reinscribirlas cada año. se contempla que quien no cumpla con esta obligación. creemos necesario aumentar la multa impuesta a quienes abandonen las armas u otros elementos sujetos al control de esta ley.014 Página 12 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA Al respecto. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria”. (61 días a 10 años). el artículo 14 de la ley establece lo siguiente: “Los que abandonaren armas o elementos sujetos al control de esta ley. Al igual que en los casos anteriores. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o porte del arma no estaba destinado a alterar el orden público. Sin embargo. a que las personas guarden sus armas en un lugar seguro. Respecto de las personas que con anterioridad a la publicación de la presente ley ya tengan inscrita un arma. sin perjuicio de mantener la pena privativa de libertad establecida por esta norma. Se presumirá que existe abandono cuando no se haya comunicado a alguna de las autoridades indicadas en el artículo 4º. En cuanto a la pena establecida para el porte de armas de fuego. . Dado el sensible aumento de los delitos cometidos con armas robadas a particulares. a atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública. 5.

A través del presente Proyecto. En virtud de las consideraciones antes expuestas. curso que estará regulado por el Reglamento de la presente ley. los diputados abajo firmantes vienen en proponer el siguiente: PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY DE CONTROL DE ARMAS Artículo 1º: Introdúcense las siguientes modificaciones a la ley Nº 17. hacemos presente que. b) Datos personales del propietario del arma. Además. e) Haber aprobado un curso que le proporcione los conocimientos necesarios sobre conservación. Actualización del Reglamento conforme se apruebe el presente Proyecto de Ley. junto con la modificación del inciso 1º del citado artículo. sobre control de armas: 1) Modifícase el artículo 5º en la siguiente forma: A) Reemplázase el inciso 4º del artículo 5º. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir. es que estimamos necesario efectuar las modificaciones pertinentes al Reglamento a fin de que concuerde con las normas aprobadas. Se prohíbe que una persona inscriba más de un arma. a fin de que éste contemple que el padrón que se otorgue a la persona que inscribe un arma señale: a) La cédula nacional de identidad del titular del arma.798. El inciso 2º del artículo 7º de la ley señala: “Sin embargo. Historia de la Ley Nº 20. se podrán otorgar las referidas autorizaciones y los permisos e inscripciones de más de dos armas a personas jurídicas o a personas naturales debidamente calificadas”. todas las modificaciones propuestas dejan a salvo las disposiciones que regulan las armas en lo que dice relación con la caza y las armas de colección. f) No padecer de alcoholismo ni ser adicto a alguna sustancia o droga prohibida por la ley. b) Haber aprobado la educación básica y media. Por último. por resolución de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización de las Fuerzas Armadas. . d) Aptitud física o psíquica compatible con el uso de armas. según lo determine la respectiva autoridad fiscalizadora. 7. y c) Especificación lo más completa posible de las características del arma.014 Página 13 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA 6. proponemos la derogación de su inciso 2º antes transcrito. por el siguiente: “Las referidas autoridades sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. c) Tener domicilio conocido y un trabajo lícito. creemos conveniente que se modifique el artículo 48 del Reglamento. Dado que la aprobación del presente Proyecto repercutirá en el Reglamento que complementa la actual Ley de Control de Armas.

representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4º cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. deberán reinscribirse cada año. el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3º. También se exceptúan los vigilantes privados que cumplan los requisitos exigidos en el artículo 55 del Reglamento. k) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito que contemple una pena privativa de libertad superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. 2) Reemplázase el artículo 6º por el siguiente: “Artículo 6º: Ninguna persona podrá portar armas fuera de los lugares indicados en el artículo anterior. En caso de infringir esta disposición se cancelará la correspondiente inscripción. quienes tengan o posean un arma de fuego inscrita a su nombre. que den fe sobre su honorabilidad y prudencia. ni de Gendarmería. según informe emitido por Carabineros. Están exceptuados de esta prohibición. lo que se acreditará mediante declaración jurada de al menos cinco personas. que evite o procure evitar la sustracción. B) Incorpóranse los siguientes incisos 5º y 6º: “Las armas indicadas en el inciso primero de este artículo. por alguna causal deshonrosa. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de Investigaciones Policiales. lo que se acreditará mediante una inspección efectuada por la autoridad fiscalizadora. Sin perjuicio de las facultades que la ley otorga a la Dirección de Movilización Nacional y a las autoridades fiscalizadoras. se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial. j) Que el lugar que se pretende proteger con el arma. Historia de la Ley Nº 20. pérdida o robo de la misma. para su inmediata corrección. i) Contar con un lugar seguro donde guardar el arma. l) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito en que se haya utilizado algún grado de violencia psíquica o física. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo anterior. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. teniendo como plazo fatal hasta el último día hábil del mes de diciembre. deberán informar de esta inscripción a las Comisarías de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio.014 Página 14 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA g) Tener una conducta anterior irreprochable. y m) No hallarse condenado en causas de violencia intrafamiliar. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. dando una completa especificación de las características del arma”. . h) No haber sido eliminado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales.

hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada. suspender.”. sin expresión de causa.”.” por la siguiente: “de treinta a cuarenta y cinco ingresos mínimos”. por la siguiente: “quince ingresos mínimos. y así sucesivamente. B) Reemplázase en el inciso segundo la expresión “nueve ingresos mínimos.” por la siguiente: “de veinte a treinta ingresos mínimos. 4) Modifícase el artículo 9º en la siguiente forma: A) Reemplázase en el inciso 2º la frase “de diez a quince ingresos mínimos. B) Suprímese el inciso 2º del mismo artículo.”. teniendo como plazo para ello. .” por la siguiente: “quince ingresos mínimos.”. deberán reinscribirla. 6) Reemplázase en el inciso 1º del artículo 14 A la frase “de cinco a diez ingresos mínimos.” por la siguiente: “de treinta a cuarenta y cinco ingresos mínimos.014 Página 15 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. 5) Modifícase el artículo 11 en la siguiente forma: A) Reemplázase en el inciso segundo la frase “de diez a quince ingresos mínimos. Historia de la Ley Nº 20. Para ello deberán acreditar que cumplen con cada uno de los requisitos exigidos por la ley”. salvo la inscripción de que trata el artículo 5º. 7) Artículos transitorios: Artículo 1º: Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego inscrita a su nombre. B) Reemplázase en el inciso 2º la frase “nueve ingresos mínimos”. 3) Modifícase el artículo 7º en la siguiente forma: A) Reemplázase el inciso 1º por el siguiente: “Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4º no podrán conceder las autorizaciones ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4º y 5º de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona”. pasando el actual inciso tercero a ser inciso segundo.

-Don Carlos Mackenney. (Boletín Nº 2219-02) “Honorable Cámara: La Comisión Especial de Seguridad Ciudadana viene en informar el proyecto de la referencia. -Don Federico Schwerter Atero. Informe de Comisión Especial Cámara Diputados de Fecha 08 de marzo. Director General de Movilización Nacional. asesor del Ministerio del Interior. de 17 de septiembre de 1999 y luego por el mensaje N° 1-343. Historia de la Ley Nº 20. -Don Jorge Bahamonde Rodríguez. Gerente General de la Asociación Gremial de Comerciantes de Productos de Caza y Deportes. prohibiendo el porte de las mismas y realiza otras modificaciones. -Don René Valenzuela Soto. Durante el análisis de esta iniciativa la Comisión contó con la colaboración de las siguientes personas: -Don Waldo Zauritz Sepúlveda. General Inspector.798. La moción indicada fue incluida en la convocatoria a la legislatura extraordinaria mediante el mensaje Nº 2-341. Jefe del Departamento de Control de Armas y Explosivos. -Don Camilo Sandoval Gouet. Jefe Quinta Zona Valparaíso. Coronel. Legislatura 350 Informe de la Comisión especial de Seguridad Ciudadana recaido en el proyecto de ley que modifica la ley Nº 17. -Don Alfonso de Iruarrizaga Hoces de la Guardia. sobre Control de Armas. Juan Bustos Ramírez y Carlos Montes Cisternas. ANTECEDENTES . de S. de 13 de sepriembre de 2000. -Don Jorge Vives Dibarrart. abogado asesor del Ministerio del Interior. el Presidente de la República. originado en una moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier Morel. General. -Don Carlos Alarcón. Fiscal de la Fábrica y Maestranza del Ejército. 2001. Director de Orden y Seguridad. -Don Jorge Burgos Varela. abogado.2. Gerente de la División de Armamentos de la Fábrica y Maestranza del Ejército (Famae) y representante de su Director. Cuenta en Sesión 51. abogado.E. Gerente General de la Empresa Nacional de Explosivos. -Don Waldo Ojeda Torrent. -Don Jaime Cruzat Corvera. asesor de la Dirección General de Movilización Nacional. Subsecretario del Interior. -Don Guillermo Ortiz.014 Página 16 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL 1. Brigadier General. estableciendo mayores exigencias para inscribir un arma. Presidente del Club de Tiro Cordillera.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 17 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

1. La moción fundamenta las modificaciones que pretende introducir a la
Ley sobre Control de Armas, en las circunstancias de que la seguridad
ciudadana y el combate a la delincuencia se han constituido en unos de los
principales factores de preocupación de la ciudadanía y si bien no existe un
total acuerdo acerca del posible incremento de la delincuencia, si lo hay en el
sentido de que se ha producido un manifiesto aumento en los delitos de robo
con fuerza y de robo con violencia.
Añade que de los delitos señalados, una importante cantidad ha sido
cometida mediante el uso de armas de fuego, las que provienen de asaltos
efectuados a particulares, generándose así un verdadero círculo vicioso, por
cuanto las víctimas han adquirido armamento para su defensa y éste ha
terminado incrementando el parque en poder de los antisociales. Lo anterior
queda demostrado con el notorio aumento del decomiso de armas por parte de
Carabineros.
De acuerdo a los registros, las armas inscritas a favor de particulares al
mes de marzo de 1998, alcanzaban a 617.000, de las cuales un 62%
corresponderían a defensa personal y el resto a caza o deporte.
Asimismo, recuerdan también los patrocinantes de esta iniciativa, los
desgraciados acontecimientos ocurridos recientemente en los Estados Unidos y
en países de Europa, en que menores, empleando armas sustraídas de sus
hogares, han cometido graves delitos, incluso, homicidios. A su parecer, los
países que permiten armarse a sus poblaciones para repeler la elincuencia, no
han alcanzado resultados satisfactorios.
Todo lo anterior los lleva a proponer formas para desincentivar la
adquisición de armas por parte de los particulares, a fin de evitar que éstas
terminen en manos de la delincuencia.
2. Legislación comparada.
Los mismos autores de la moción entregan una serie de antecedentes
relativos a los sistemas de control de armas aplicables en España, Inglaterra y
Argentina.
a) España.
a) El régimen español contempla un sistema controlado y restringido, que
exige la autorización de los servicios competentes para cualquier actuación
relacionada con las armas.
Las principales características de este sistema son:
-la necesidad de autorización previa para adquirir armas de fuego.
-exigencia de documentación expedida por las Intervenciones de Armas
para acreditar la pertenencia, la que está sujeta a revisiones periódicas.
-No se puede poseer un arma sin la correspondiente autorización
expedida por los órganos administrativos que correspondan.
-Toda transferencia de un arma debe ser informada a la Intervención de
Armas de la Guardia Civil.
-El uso de armas está restringido y reglado.
-Está prohibido el porte de armas.
b) Inglaterra.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 18 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

Su legislación restringe el uso de armas de fuego y para obtener un
certificado de tenencia de armas se exige salud mental compatible. En el caso
de tenencia de escopetas y rifles, el interesado debe contar con el aval de una
persona que demuestre conocerlo por al menos dos años y que de fe de su
buena conducta.
c) Argentina.
Tiene, igualmente, una legislación restrictiva.
-Prohibe la adquisición, tenencia y uso de armas por los menores de
edad.
-Para la adquisición de armas, se requiere tener la condición de legítimo
usuario, la que se adquiere cumpliendo con los requisitos establecidos por el
Ministerio de Defensa por medio del Registro Nacional de Armas. Para la
tenencia se exige la autorización de tenencia que otorga la correspondiente
autoridad.
-La adquisición, transmisión, uso, tenencia y porte de armas de uso civil
están sujetas a fiscalización.
-Salvo las excepciones contempladas en el Reglamento respectivo, se
prohibe portar armas.

3. La ley Nº 17.798, sobre control de armas.
A. En términos generales cabe señalar lo siguiente:
Su artículo 1º dispone que el Ministerio de Defensa Nacional, por medio
de la Dirección General de Movilización Nacional, estará a cargo de la
supervigilancia y control de las armas, explosivos y otros elementos similares a
que se refiere la ley.
Su artículo 2º señala que quedan sometidos a control:
-el material de uso bélico, es decir, las armas de cualquier naturaleza
destinadas a ser usadas en la guerra por las Fuerzas Armadas y los medios de
combate terrestres, navales y aéreos fabricados o acondicionados para tal
finalidad.
-las armas de fuego, de cualquier calibre, sus partes y piezas.
-las municiones y cartuchos.
-los explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza, sus
partes y piezas.
-las substancias químicas susceptibles de ser usadas, esencialmente,
para la fabricación de explosivos, la elaboración de municiones, proyectiles,
misiles o cohetes, bombas y demás elementos lacrimógenos o de efecto
fisiológico, y
-las instalaciones destinadas a la fabricación, armaduría,
almacenamiento o depósito de estos elementos.
Su artículo 3º se refiere a las llamadas armas de guerra y prohibe a toda
persona la posesión o tenencia de armas largas con cañones recortados, armas
cortas de cualquier calibre que funcionen automáticamente, armas de fantasía
(las que parecen inofensivas), ametralladoras, subametralladoras, metralletas
o cualquiera otra automática o semiautomática de mayor poder destructor.
Tampoco podrá tenerse o poseerse artefactos fabricados sobre la base de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 19 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

gases asfixiantes, paralizantes o venenosos, substancias corrosivas o metales
que por expansión de gas, producen esquirlas.
El mismo artículo exceptúa de esta prohibición a las Fuerzas Armadas y
a Carabineros y, en forma parcial, a la Policía de Investigaciones, Gendarmería
y a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
Respecto de las llamadas armas químicas, biológicas y nucleares, la
prohibición es absoluta.
Su artículo 4º prohibe a toda persona natural o jurídica, tener o poseer
las armas señaladas en el artículo 2º, transportarlas o almacenarlas, sin
autorización de la Dirección General de Movilización Nacional, las
Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas o la autoridad de
Carabineros que designe el Ministro de Defensa Nacional a proposición de la
Dirección. No obstante, tratándose de las armas indicadas en la letra a) del
artículo 2º, es decir, el material de uso bélico construido para ser usado en la
guerra por las Fuerzas Armadas, la autorización sólo podrá ser otorgada por la
Dirección General.
B. En lo que interesa más directamente a este informe, cabe agregar que:
Su artículo 5º dispone que toda arma de fuego que no sea de las
llamadas armas de guerra (las que señala el artículo 3º), deberá inscribirse a
nombre del poseedor o tenedor ante las autoridades que indica el artículo 4º,
es decir, la Dirección General de Movilización Nacional, las Comandancias de
Guarnición de las Fuerzas Armadas y las autoridades de Carabineros
designadas por el Ministro de Defensa Nacional, a proposición del Director
General de Movilización Nacional. Si el poseedor es un particular, deberá
recurrir a la autoridad que corresponda a su residencia, y, si se trata de una
persona jurídica, a la del lugar en que se guarden las armas.
A la misma Dirección General mencionada corresponde llevar un registro
nacional de las inscripciones de armas. Dicha inscripción solamente autoriza al
poseedor o tenedor para mantener el arma en el bien raíz declarado,
correspondiente a su residencia, su sitio de trabajo o el lugar que se pretende
proteger.
El inciso cuarto y final de este artículo señala que las autoridades
mencionadas sólo admitirán la inscripción del arma, cuando, a su juicio, los
antecedentes de quien solicita la inscripción, hagan presumir que cumplirá lo
preceptuado en cuanto a mantener el arma en su residencia, en su lugar de
trabajo o en el que se pretende proteger.
Su artículo 6º señala que ninguna persona podrá portar armas fuera del
lugar señalado al inscribirla, sin permiso de las autoridades habilitadas para
efectuar la inscripción, todas las que podrán otorgar el permiso de acuerdo a
los requisitos que fije la Dirección General de Movilización Nacional.
El citado permiso tendrá una duración de un año y sólo autorizará para
portar un arma. En todo caso, las autorizaciones que se concedan deberán
inscribirse en el Registro Nacional de Armas.
Añade el artículo que no requerirán este permiso el personal de las
Fuerzas Armadas, de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones, de
Gendarmería y de la Dirección General de Aeronáutica Civil, como tampoco los

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 20 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que
cursen tercer año en las respectivas escuelas, mientras efectúen las
correspondientes prácticas policiales.
Los incisos finales de este artículo disponen que corresponderá a la
Dirección General de Movilización Nacional velar por la corrección de las
inscripciones y de las autorizaciones para portar armas de fuego, debiendo
representar a las autoridades encargadas de efectuar la inscripción, cualquier
irregularidad que perciban en las inscripciones o en las autorizaciones para
portar armas.
Tanto la Dirección General de Movilización Nacional como las demás
autoridades encargadas de recibir las inscripciones y otorgar los permisos,
podrán denegar, suspender, condicionar o limitar, sin expresión de causa, las
autorizaciones y permisos señalados, salvo en el caso de la inscripción en el
Registro Nacional de Armas.
Su artículo 7º dispone que las autoridades encargadas de efectuar las
inscripciones y de conceder las autorizaciones para portar armas, no podrán
aceptar las primeras ni conceder las segundas si se trata de más de dos armas
de fuego a nombre de una misma persona, salvo en el caso de una resolución
favorable de la Dirección General de Movilización Nacional, respecto de
personas jurídicas o naturales debidamente calificadas.
El inciso tercero de esta norma exceptúa de lo dispuesto en los dos
incisos anteriores a las personas naturales o jurídicas inscritas como
coleccionistas, cazadores o comerciantes autorizados.
Su artículo 9º sanciona a quienes tuvieren o poseyeren algunas de las
armas o elementos sujetos a control y que deben inscribirse o contarse con
autorización para su tenencia, transporte o almacenamiento, sin las
correspondientes autorizaciones o inscripciones, según el caso, con presidio
menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo.
Su inciso segundo establece que si, fundadamente, pudiere presumirse
que la tenencia o posesión de tales armas o elementos, no tenía por objeto
alterar el orden público, atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad
Pública o perpetrar otro delito, la pena será únicamente multa de diez a quince
ingresos mínimos y si, además, el inculpado tuviere una conducta anterior
irreprochable, el tribunal podrá aplicar una multa de hasta nueve ingresos
mínimos, sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.
Su artículo 11 sanciona a quienes portaren armas de fuego sin la
correspondiente autorización, con presidio menor en su grado mínimo a
presidio mayor en su grado mínimo.
Su inciso segundo, atendiendo a las mismas circunstancias descritas en
el artículo 9º, es decir, si fundadamente pudiera presumirse que la posesión o
porte del arma, no estaba destinada a alterar el orden público, atacar a las
Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otro delito,
se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos y
si el inculpado tuviere una irreprochable conducta anterior, podrá aplicarse una
multa de hasta nueve ingresos mínimos, sobreseerse definitivamente o
dictarse setencia absolutoria.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 21 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

Su artículo 12 agrava en uno o dos grados la penalidad establecida en
los artículos 9°, 10 y 11 para quienes cometieren los delitos señalados en esas
disposiciones con más de dos armas de fuego.
Su artículo 14 A sanciona a los que abandonaren armas o elementos
sujetos a control, con multa de cinco a diez ingresos mínimos.
Su inciso segundo presume que existe abandono de un arma cuando no
se de el correspondiente aviso dentro de los cinco días de que se tuvo o pudo
tener conocimiento del extravío del arma, a alguna de las autoridades
señaladas en el artículo 4°, es decir, las Comandancias de Guarnición de las
Fuerzas Armadas o la autoridad de Carabineros de mayor jerarquía,
designadas por el Ministro de Defensa Nacional a proposición del Director
General de Movilización Nacional.

IDEAS MATRICES O FUNDAMENTALES DEL PROYECTO

La idea central del proyecto se orienta a desincentivar la tenencia o
adquisición de armas de fuego por parte de los particulares, como una forma
de prevenir que, debido al desconocimiento de su manejo y la frecuencia del
delito de robo, terminen incrementando el armamento en poder de la
delincuencia.
Tal idea, la que es llevada adelante por medio de modificaciones a la Ley
de Control de Armas, es propia de ley al tenor de lo establecido en los artículos
60 Nº 2 de la Constitución Política, en relación con el artículo 92 de la misma
Carta Fundamental.

SÍNTESIS DEL CONTENIDO DE LAS DISPOSICIONES DEL PROYECTO

El artículo 1º del proyecto modifica la ley Nº 17.798, sobre control de
armas, en los siguientes aspectos:
a) Por el Nº 1 modifica el artículo 5º en la siguiente forma:
1. Substituye el inciso cuarto o final, para establecer nuevas exigencias
para la inscripción de un arma, señalando que la autoridad sólo permitirá la
inscripción cuando su poseedor o tenedor cumpla, entre otros, con los
requisitos de:
Ser mayor de edad; haber aprobado la educación básica y media; tener
domicilio conocido y un trabajo lícito; haber realizado un curso y aprobado un
examen que acredite que el peticionario tiene los conocimientos necesarios
para el manejo, conservación y mantenimiento del arma y aptitud física o
psíquica compatible con el uso de armas; no padecer de alcoholismo o tener
adicción a las drogas u otros elementos prohibidos, no haber sido eliminado de
alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden, ni de
Gendarmería por alguna causal deshonrosa; contar con un lugar seguro donde
guardar el arma, tener una conducta anterior irreprochable, que el lugar que
se quiere proteger se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial,
no hallarse condenado o procesado por delito que tenga una pena privativa de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 22 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

libertad superior al presidio o reclusión menor en su grado medio o en que
haya habido violencia física o condenado en causa de violencia intrafamiliar.
2. Agrega dos nuevos incisos a este mismo artículo, para:
-establecer la obligación de reinscribir las armas cada año, so pena de
cancelarse la inscripción respectiva en caso de incumplimiento.
-imponer a las personas que tengan o posean un arma inscrita, la
obligación de entregar un informe detallado de la misma a las comisarías de
Carabineros o de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio
b) Por el número 2, reemplaza el artículo 6º para establecer lo siguiente:
-Suprimir el porte de armas, las que sólo pueden mantenerse en algunos
de los lugares señalados al momento de la inscripción.
-Mantiene la excepción a esta regla a favor del personal de las Fuerzas
Armadas y de Orden y Seguridad Pública, Gendarmería de Chile y Dirección
General de Aeronáutica Civil, los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile
y de la Policía de Investigaciones, al que agrega a los vigilantes privados que
cumplan las exigencias reglamentarias.
-Mantiene, asimismo, la obligación de la Dirección General de
Movilización Nacional de velar por la regularidad de las inscripciones de armas
y la facultad que tiene para denegar, suspender, condicionar o limitar las
autorizaciones a que se refiere la ley.
c) Por el número 3 modifica el artículo 7º en los términos siguientes:
-Rebaja a sólo un arma de fuego por persona las inscripciones que las
autoridades pueden aceptar.
-Suprime la facultad de la Dirección General de Movilización Nacional de
autorizar el porte o la inscripción de más de dos armas de fuego a personas
jurídicas o naturales debidamente calificadas.
d) Por el número 4 modifica el artículo 9º en la siguiente forma:
-eleva la multa establecida para la posesión o tenencia de armas sin las
correspondientes autorizaciones o inscripciones requeridas, cuando fuere
posible presumir que con dichas armas no se pretende atacar a las Fuerzas
Armadas o de Orden y Seguridad Pública, alterar el orden público o perpetrar
otro delito.
-eleva también dicha multa en el caso de configurarse a favor del
inculpado la atenuante de la irreprochable conducta anterior.
e) Por el número 5 modifica el artículo 11 en términos muy similares a la
letra anterior, elevando las multas para el caso del porte no autorizado de
armas pero en que pudiere presumirse que no se atentaría contra el orden
público, las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública o se cometería
algún otro delito, o bien, concurriere a favor del inculpado la atenuante de la
irreprochable conducta anterior.
f) Por el número 6 modifica el artículo 14-A para elevar la multa
establecida para el caso de abandono de armas o de elementos sujetos a
control.
g) Por el número 7 establece la obligación para las personas que tengan o
posean un arma inscrita, de reinscribirla dentro del año calendario siguiente a

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 23 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

la publicación de la ley, para lo que deberán cumplir con todos los requisitos
que ésta establece.

DISCUSIÓN DEL PROYECTO

A) Opinión de las personas invitadas a exponer.
1. El Brigadier General don Waldo Zauritz Sepúlveda, Director General de
Movilización Nacional, dijo entender que la Ley de Control de Armas constituía
una expresión de política de estado, toda vez que era de interés general que la
mayor cantidad posible de armas que se encuentran en manos de civiles,
estuvieran inscritas; de ahí la necesidad de facilitar los trámites para la
inscripción, debiendo ser propósito de esta legislación permitir que las
personas regularicen la situación de sus armas.
En lo que se refiere a los nuevos requisitos para inscribir un arma que
impone el proyecto, señaló estar plenamente de acuerdo con las exigencias de
mayoría de edad y de haber efectuado un curso relativo a la conservación,
mantenimiento y manejo de la misma, estimando que ello constituía un
verdadero aporte a la legislación y una posibilidad de mejorar las condiciones
de la legítima defensa. Asimismo, consideró positivo el aumento de la
penalidad por cuanto la drasticidad de las sanciones sería beneficioso para la
comunidad.
En cuanto al requisito de contar con un lugar seguro para guardar el
arma, sostuvo que ello debería ser preocupación del propietario y q ue, en
todo caso, para que constituyera un verdadero aporte debería estudiarse una
redacción distinta que permitiera una efectiva fiscalización, aún cuando creía
que ello podría incidir en los costos del trámite.
La exigencia de tener un trabajo lícito, le mereció reparos por cuanto
podría complicar la situación de personas cesantes que tuvieran un arma.
Se manifestó absolutamente contrario a la exigencia de no haber sido
separado de las Fuerzas Armadas o de Orden por alguna causal deshonrosa,
requisito que estimó arbitrario y contrario al principio de la igualdad ante la
ley, y en cuanto a que el lugar que se pretende proteger se encuentre
desprovisto de vigilancia policial, consideró que Carabineros no podría certificar
una circunstancia de tal naturaleza, la que no podría darse salvo en lugares
desérticos, ya que la institución tiene presencia real en todo el territorio, por lo
que un requisito de esta naturaleza, simplemente, significaría que nadie podría
inscribir un arma.
En lo que se refiere a la obligación de reinscribir las armas anualmente,
estimó que constituía un requisito imposible de cumplir por el elevado costo
que implica, recordando que hasta 1978 la ley imponía la obligación de
reempadronar cada cinco años, mecanismo que colapsó por la razón señalada.
Indicó que estudios para reinscribir realizados en abril de 1999, arrojaron un
costo de 807 millones de pesos.
Igualmente, en lo referente a la obligación de informar a Carabineros y a
la Policía de Investigaciones que pesa sobre quienes tengan un arma inscrita,
sostuvo que era innecesario y que, en la práctica, significaba una duplicación

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 24 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

del trabajo por cuanto tanto los tribunales como las policías pueden acceder al
registro que lleva la Dirección General las 24 horas del día. Al respecto, señaló
que de las más de mil consultas realizadas por los tribunales y las policías en el
primer trimestre de este año, referentes a delitos cometidos con armas de
fuego, resultó que sólo 400 armas figuraban registradas, lo que estaría
demostrando que la mayoría de las acciones delictuales se perpetran con
armas no inscritas.
Finalmente, en lo que dice relación a la limitación de sólo un arma por
persona, lo estimó muy restrictivo, por cuanto de la relación existente entre el
total de armas inscritas -630.000- y el número de personas que figuran como
sus propietarios - 380.000 - resultaría un excedente de 240.000 armas que
habría que transferir o vender.
En su segunda intervención, referida a la indicación substitutiva total
enviada por el Ejecutivo, señaló que al 31 de diciembre de 1979, fecha de
culminación del último proceso de reinscripción de armas, se reinscribieron
343.000 armas. De lo anterior, deducía que si existe un total de 630.000
armas inscritas y la mitad de las consultas formuladas por los tribunales y las
policías se refiere a armas comprometidas en acciones delictuales que no
figuran inscritas, querría decir que la mitad del total de armas existentes no
estaría inscrita. Señaló que gran parte de las consultas que reciben de las
policías se refieren a armas hechizas o modificadas, todas las que son ilegales.
Añadió que lo que la Dirección General buscaba, era la formulación de
una legislación que indujera a los particulares a inscribir y les facilitara los
trámites para ello. A su parecer, la iniciativa recogía varias de sus
proposiciones como la exigencia de que quienes inscriben un arma por primera
vez, deban acreditar el conocimiento de su manejo mediante la realización de
cursos regulados en polígonos privados, de las policías o de las Fuerzas
Armadas, como también la facultad entregada a la autoridad para verificar la
mantención de un arma en el domicilio indicado en el registro.
Se manifestó contrario a la idea de restringir las inscripciones a sólo un
arma por persona, ya que si la totalidad inscrita pertenece a un número de
personas bastante inferior, querrá decir que gran parte de esas armas pasarán
a la clandestinidad. Asimismo, se expresó negativamente respecto de la
obligación que se quiere imponer a la Dirección General de entregar
trimestralmente a las policías la información sobre las armas en poder de los
particulares, porque ello significaba un traspaso sistemático del banco de datos
que tiene esa Dirección y que de acuerdo a la Constitución y a la ley sólo a ella
corresponde. Sostuvo, además, que tal traspaso, incluso, le parecía peligroso,
toda vez que Carabineros daba de baja anualmente a 1400 funcionarios, todos
los que en razón de sus funciones tenían contacto con el mundo de la
delincuencia, circunstancia que podría dar lugar a una filtración de la
información tomada de la base paralela a la de la Dirección que se formaría.
2. El General Inspector don Jorge Bahamonde Rodríguez, Director de Orden
y Seguridad de Carabineros, partió haciendo presente que existía una
tendencia hacia la baja en lo que se refiere a las solicitudes de inscripción de
armas, pero un fuerte aumento en cuanto a la incautación de armamento no

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 25 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

inscrito, siendo notorio que la comisión de delitos que más afectan a la
población, son los que demuestran mayor violencia, la que se ejerce por medio
de las armas.
En lo que se refiere a los requisitos para inscribir un arma, coincidió con
los de edad y de domicilio conocido y trabajo lícito, no así con la exigencia de
educación media, por cuanto, precisamente en el caso de Carabineros, buena
parte de su personal de tropa no tiene completo ese nivel educacional. Creyó
necesario hacer una excepción por cuanto aún estando de franco, Carabineros
tiene la obligación de actuar ante hechos delictuales, lo que en tales casos
hace empleando armamento de su propiedad.
En cuanto al requisito de aptitud física o psíquica, estimó necesario
consignar ambos requisitos en forma copulativa, es decir, exigir ambos y
respecto a la exigencia de un curso de capacitación para el manejo y uso de
armas, lo estimó apropiado pero debiendo establecerse quién impartiría estos
cursos que, incluso, podría recaer en entidades privadas debidamente
regladas, su costo y quién lo asumiría.
Asimismo, creyó necesario dejar establecido quién cargaría con el mayor
costo que implicaría la fiscalización del lugar seguro para guardar las armas.
Coincidió plenamente con el aumento de la penalidad, sin perjuicio de
configurar agravantes por el hecho de cometer delitos con armas hurtadas o
robadas e, igualmente, creyó adecuado complementar la redacción para
comprender en la letra m), que se refiere a las condenas por violencia
intrafamiliar, las disensiones violentas que suelen producirse y que son
públicas y notorias en el vecindario, pero que por falta de denuncia, no llegan
al conocimiento de los tribunales.
Se mostró contrario al requisito de no haber sido eliminado de las
Fuerzas Armadas y de Orden por alguna causal deshonrosa, por ser contrario
al principio de igualdad ante la ley y por discriminatorio, como también a la
exigencia de tratarse de un lugar desprovisto de protección policial, por cuanto
no existe parte alguna del territorio que no esté bajo vigilancia de Carabineros.
Finalmente, estimó necesario precisar si la exigencia de reinscripción,
implicaría asimismo la obligación de cumplir con todos los requisitos para
inscribir por primera vez, como también que la información que debiera darse
a Carabineros e Investigaciones por las personas que tuvieren armas inscritas
en los sectores respectivos, sería más conveniente centralizarla en Carabineros
por su mayor cobertura territorial, lo que permitiría mantener actualizada la
información respecto de las personas que mudan de domicilio.
3. El Subsecretario del Interior don Jorge Burgos Varela se refirió
específicamente a las modificaciones introducidas por la indicación substitutiva
enviada por el Ejecutivo, señalando que no se había considerado en ella el
tema relativo al transporte de armas inscritas, es decir, cuando una persona,
por ejemplo, por motivo de vacaciones, pide autorización para llevar su arma
al lugar en que estará, por cuanto se estimó que ello resultaba muy complejo
y, especialmente, porque implicaba no sólo la posesión de un arma sino que
también su porte, cuestión que se quiere suprimir. Asimismo, en lo que se
refiere a la proposición de reinscribir las armas, se estimó innecesario recurrir

se obligaba a las policías a comunicar a la autoridad fiscalizadora toda constancia o denuncia de extravío de armas de fuego y se aumentaban los montos de las sanciones pecuniarias por infracciones a la ley. se establecía que no podría inscribirse más de un arma por persona. señaló que. Gerente de la División de Armamentos de Famae. Presidente del Club de Tiro Cordillera. información técnica respecto del arma. pudiendo las entidades a cargo de ellos impartir también cursos de capacitación. Agregó que un curso básico debería tener a lo menos dos horas de duración y comprender una introducción sobre las características generales de las armas. utilizan las armas para defender sus ganados de los depredadores o para cazar. sería muy difícil que personas que habitan en los medios rurales y que. estimó que debería excepcionarse a los deportistas de la necesidad de hacer un curso. también. tales como desarme. se establecía la obligatoriedad de la Dirección General de informar a las policías de las inscripciones de armas efectuadas cada trimestre. se entregaban facultades para fiscalizar la tenencia del arma en el domicilio indicado por el titular de la inscripción. no alcanzando a más de cien revólveres en los últimos tres años. que se buscaba reafirmar el papel coordinador de la Dirección General de Movilización Nacional. estimó positiva la inclusión de los clubes de tiro entre las instituciones reguladas por la autoridad como también la disposición que sanciona la transformación de las armas convirtiéndolas en prohibidas. pero ello es absolutamente voluntario para el comprador. medidas de seguridad y tiro. uso. puedan seguir cursos de capacitación como. las personas que tienen armas. aclarando que las transformaciones que requieren introducir los deportistas en atención a las características de las distintas especialidades de tiro. el requisito de haber aprobado la enseñanza básica será causa de problemas respecto del pequeño campesino y de la población indígena. nunca llegan a dar a las armas el carácter de prohibidas. salvo resolución fundada de la autoridad fiscalizadora. normalmente. por cuanto se trata de personas que conocen el manejo de un arma. especialmente las relacionadas con el almacenaje y la mantención. En lo que se refiere a los requisitos para inscribir un arma. . medidas de seguridad. El señor Guillermo Ortiz. 4. así.014 Página 26 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL a una norma de rango legal para establecerlo por cuanto ello puede concretarse por la vía administrativa. salvo en el caso de coleccionistas y cazadores. a su parecer. Agregó que el 98% de la producción de Famae se destinaba a las instituciones de la defensa y a la exportación y una cantidad muy escasa a armas de puño. se ampliaba la prohibición del uso de armas con cañones recortados por la de introducir cualquier modificación que las transformara en elementos prohibidos. Igualmente. igualmente. Señaló. se modificaban los requisitos para inscribir un arma y se suprimía su porte. requieren capacitación y. se establecía un control fiscalizador sobre los polígonos de tiro. arme y desarme. 5. Historia de la Ley Nº 20. a quienes adquieren una en Famae se les ofrece un curso básico respecto del arma que adquieren. El señor René Valenzuela Soto.

no establezcan ventajas a favor de los delincuentes y en perjuicio de los ciudadanos. se incautó un total de 345 armas. de las cuales 167 son revólveres. la Comisión tuvo a la vista los siguientes documentos: 1. El señor Alfonso de Iruarrizaga Hoces de la Guardia. Durante su análisis. Asimismo. ya que éstos son. 109 pistolas. se focalizaban. Al respecto informa que entre enero y septiembre de 2000. De aquí entonces la necesidad de evitar que los controles que se impongan a los particulares para la adquisición de armas con miras a mejorar su control. la necesidad de combatir la delincuencia y partiéndo de la base que ésta se nutre del robo de armas a los particulares. la realidad señala que la importación de armas de puño al país no ha aumentado sino que. generalmente. debería excepcionarse a los deportistas de esta prohibición y no sólo a los cazadores y comerciantes autorizados. el ciento por ciento de las armas importadas desde 1994 a la fecha. sostuvo que la actual ley le parecía buena y útil pero podría siempre perfeccionarse. fundamentalmente. se prohibe la tenencia de más de un arma y se veda el porte de las mismas. Indicó que siendo el fundamento original del proyecto. que los delincuentes . aunque las modificaciones que se pretendía introducirle. no considerándose al resto. es decir. En este documento. Agrega que en su gran mayoría tales armas proceden de robos a casas particulares. más del 52% eran de origen desconocido. resulta que la mayor parte del armamento empleado por los delincuentes proviene del mercado negro. el Director General de la institución. por lo contrario. Señaló inspirarse en la idea de que una legislación de este tipo debía orientarse al control y al registro eficiente de las armas. del contrabando o de la fabricación clandestina. no inscritas y del total de ellas 1939 eran hechizas.014 Página 27 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL En cuanto a la prohibición del porte de armas. da cuenta sobre la procedencia u origen de las armas incautadas por ese servicio a la delincuencia. estimó que ello daría lugar a un mayor requerimiento de policías por cuanto muchas personas necesitan de guardaespaldas y en lo que se refiere a la posibilidad de inscribir sólo un arma por persona. se encuentran inscritas. 9 rifles y 2 subametralladoras. Historia de la Ley Nº 20. en las armas de puño y en quienes las usaban. 58 escopetas. registra una disminución desde hace cinco años. a su juicio. B) Documentos recibidos por la Comisión. conociéndose las referencias de sus propietarios y si a esta realidad se une el hecho de que de las armas decomisadas por las policías en 1999. Informe de la Policía de Investigaciones de Chile. especialmente. En todo caso. los ámbitos que se necesita proteger. A pesar de las premisas anteriores. 6. Gerente General de la Asociación Gremial de Comerciantes de Productos de Caza y Deportes. se opta por aumentar las exigencias para adquirir un arma. pero. debía permitir o facilitar su cumplimiento por el ciudadano medio. señaló que ello significaba la virtual obligación de dejar sin resguardo el lugar en que se vive o aquel en que se trabaja o tiene alguna actividad.

hasta septiembre inclusive. asimismo.16 Incautadas en redadas de drogas 67 19.5 Bancos 5 0. Al respecto. se señala lo siguiente: Lugar Cantidad % Residencia particular 544 63.47 No especificado 2 0.9 Interior vehículos estacionados 47 5. sobre la procedencia u origen de las armas que utiliza la delincuencia.38 Otras circunstancias (control Armas.37 Revólver 347 40. suicidios.24 Carabina 4 0.80 Robos a transeúntes 24 6.24 En cuanto a los lugares en que dicho total de 851 armas fueron sustraídas. se habían formulado 851 denuncias por robo de armas de fuego.03 Quitadas o mejicanas 4 1. Informe de Carabineros de Chile La Dirección General de Carabineros informa.2 .03 Totales 345 100 2.78 Rifle 14 1. incluso las arriendan entre ellos mismos.96 Robos a empresas y comercios 52 15.42 Homicidios 22 6. señala que durante el año 2000.16 Armas hechizas 7 2.65 Escopeta 164 19. Comerciales u Oficinas 44 5. de conformidad al siguiente cuadro: Tipo de armas Cantidad % Pistola 318 37. Por último acompaña el siguiente cuadro: Clase de delito Cantidad de armas % Robos a casas particulares 20 5.5 Establec.014 Página 28 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL utilizan en posteriores asaltos o venden a otros más especializados o las transfieren a narcotraficantes.6 Locomoción colectiva 15 1.07 Robos a Bancos o entidades Financieras 4 1. hurtos) 145 42.2 Robos en vía pública 140 16.4 Otras circunstancias 44 5.27 Fusil 2 0. Historia de la Ley Nº 20.

Con fecha 6 de septiembre de 2000. A su parecer. dinero y joyas y que existe un notorio aumento en la cantidad de casos de robo de armas denunciados entre enero. D) Indicación substitutiva total presentada por el Ejecutivo.septiembre del 2000 (851) y el año 1999 (777). Valparaíso y Punta Arenas. 3. Por último el Director Nacional de este Servicio informa sobre la incautación de diversas armas como consecuencia de antejuicios de contrabando seguidos en Arica. Historia de la Ley Nº 20. para lograr las finalidades perseguidas. Antofagasta. debería facilitarse al máximo el mecanismo de la inscripción. haciéndolo a favor los diputados señora Guzmán y señores Bustos.798. pero que en su implementación terminaba por desnaturalizarlo completamente. lo que debería buscarse sería permitir a las autoridades registrar la mayor cantidad de armas posibles a fin de que pudieran efectuar un verdadero control de las mismas. A su juicio. mediante la cual propuso introducir diversas modificaciones a la ley N° 17. 4 mechas detonantes. se aprobó la idea de legislar por mayoría de votos. Se abstuvo el señor Ávila. por lugar de ocurrencia del delito y estado del encargo según el tipo de arma sustraída. presentó una indicación substitutiva total del proyecto. Iquique. Cerrado finalmente el debate. adicionada luego con dos más. por cuanto las personas que deseen legalizar la posesión de sus armas. con o sin moradores. acogiendo muchas de las observaciones formuladas durante el transcurso del debate. 1 escopeta. 1 pistola. Esta misma circunstancia debería redundar en un incremento clandestino de estos elementos. Durante la discusión en general del proyecto. agrega. el Ejecutivo. texto sobre el cual se llevó a efecto la discusión en particular de la iniciativa. verán ante sí tantos obstáculos que se inhibirán de hacerlo. En tal informe. 2 revólveres. y adquiridas por sus propietarios con fines de autodefensa. Informe del Servicio Nacional de Aduanas. el diputado señor Ávila anunció su abstención sosteniendo que se estaba ante una iniciativa que buscaba alcanzar un determinado propósito. compuesta por un artículo único con 13 números. se da cuenta de 7 rifles. 1 cartucho de dinamita y 6 cajas de balas. respondiendo una solicitud de la Comisión en el sentido de requerir su patrocinio por contener la moción original ya preinformada por la Comisión. Acompaña finalmente dos cuadros indicativos del encargo de armas durante los años 1999 y 2000. se orienta a la sustracción de armas. dos disposiciones de su exclusiva competencia. sin perjuicio de establecer penas severas para quienes fueren sorprendidos con armas no inscritas. que la experiencia indica que el objetivo principal del delincuente especializado. pero con las dificultades y exigencias que se formulan para inscribir. se obtendrá exactamente lo contrario. Igualmente. Errázuriz. no obstante el deseo e interés de sus propietarios por actuar conforme a la ley. Hales y Paya.014 Página 29 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL De los antecedentes transcritos. concluye que la mayoría del armamento utilizado por la delincuencia corresponde a pistolas y revólveres obtenidos en robos a residencias. C) Discusión en general. .

explosivos y demás que se indican y que le concede el inciso primero. materia solicitada expresamente por la Dirección General de Movilización Nacional. por ello. Se aprobó el número por unanimidad. autoridades de Carabineros. la coordinación a nivel nacional de todas las autoridades ejecutoras y contraloras correspondientes a las Comandancias de Guarnición.014 Página 30 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL E) Discusión en particular.- Substituye el inciso segundo del artículo 1° para entregar a la Dirección General de Movilización Nacional.- Modifica el inciso primero del artículo 3°. en concordancia con la supervigilancia y control sobre las armas que le entrega el inciso primero. . sin perjuicio de la necesidad de analizar con más detenimiento el asunto. asimismo. dependería la supervisión de todo el temario relativo al control de las armas. sólo con correcciones de carácter formal. La indicación substituye la frase mencionada por la siguiente: “modificadas respecto de su condición original y que. N° 2. en definitiva. Este artículo indica las armas y elementos sujetos a control y su letra f) señala entre ellos las instalaciones destinadas a la fabricación. Sobre este punto. coincidiendo finalmente en que ello podría dificultar en demasía las tareas de control. Este artículo se refiere a las armas cuya posesión está prohibida y su inciso primero menciona entre ellas a “las armas largas cuyos cañones hayan sido recortados”. la Comisión debatió la conveniencia de sujetar también a control otro tipo de armas. con esta modificación asegurar el funcionamiento del sistema bajo un solo organismo ministerial.- Substituye la letra f) del artículo 2°. almacenaniento o depósito de dichos elementos. Nº 1. Finalmente. La indicación agrega las instalaciones de prueba y los polígonos de tiro. supeditado a la Cartera de Defensa. Se buscaba. Historia de la Ley Nº 20. además de la supervigilancia y control de las armas. Se aprobó el número en los mismos términos. con el objeto de establecer un mayor control sobre el sistema. por unanimidad. Durante la discusión pormenorizada la Comisión acordó tratar el artículo único de la indicación separadamente por números y letras. Banco de Pruebas y los Servicios Especializados de las Fuerzas Armadas. del cual. Los representantes del Ejecutivo sostuvieron que esta disposición había sido solicitada por la misma Dirección General de Movilización Nacional. N° 3. armaduría. la Comisión coincidió con la extensión de las actividades de control a los polígonos privados. se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. tales como las de aire comprimido y otras como arcos y ballestas.

el que se lleva a cabo en un arma de ánima estriada como un rifle no le quita peligrosidad aunque si lo hace más fácil de transportar. Procedió. recorte sus cañones y la transforme en prohibida. armaduría. armar. las que suelen recortarse para utilizarlas en la caza. el que establece la obligación de inscribir toda arma de fuego cuya tenencia no esté prohibida. De lo anterior su aprensión por cuanto podría darse el caso de alguien aficionado a la caza que con el afán de hacer más utilizable su arma. almacenamiento. transporte. en los mismos términos. excepciones todas que la indicación suprime. por unanimidad. importar o exportar las armas o elementos sujetos a control y su inciso segundo prohibe la posesión.- Modifica el inciso segundo del artículo 4°. el que señala que la inscripción del arma solamente autoriza a su poseedor para mantenerla en su residencia. N° 4. a aprobar el número en los mismos términos. reemplazando el punto final por una coma. por unanimidad. Finalmente. sin debate. tenencia. Este artículo requiere la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional para fabricar. Historia de la Ley Nº 20. La norma vigente exceptúa de la necesidad de solicitar esta última autorización respecto de las instalaciones destinadas a la fabricación.014 Página 31 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Los representantes del Ejecutivo explicaron que esta disposición. obedece a que no sólo el corte de los cañones de un arma la transforma en prohibida sino que también otras modificaciones que son producto del avance tecnológico y que terminan por tornar en prohibida un arma adquirida en carácter de permitida. distribución o la celebración de otras convenciones sobre los mismos sin la autorización de la citada Dirección. no significaba que se aumentaran los tipos de armas prohibidas por cuanto éstas se encontraban debidamente especificadas en la ley y en el reglamento. No sucede así con las armas de ánima lisa como las escopetas que son. toda vez que a su juicio no se lograba la precisión que se buscaba. El diputado señor Galilea Vidaurre expresó preocupación por esta disposición. almacenamiento o depósito de tales elementos y a los fuegos artificiales. en consecuencia. puesto que en el caso mismo del recorte de cañones. La indicación agrega al final de este inciso. precisamente. Por la letra a) modifica el inciso tercero. La Comisión acordó dividir la votación por letras. las siguientes expresiones: “circunstancias que podrán ser verificadas por la autoridad respectiva en las oportunidades que se estime . Se aprobó el número. N° 5. su sitio de trabajo o el lugar que desea proteger. la Comisión entendió que la mayor amplitud dada a la norma por la indicación. también solicitada por la Dirección General de Movilización Nacional.- Introduce cuatro modificaciones al artículo 5º.

El diputado señor Galilea Vidaurre relacionó esta disposición con la que. evitándose así la necesidad de pedir autorización para trasladar el arma entre dichos lugares. Se aprobó. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada en la Autoridad Fiscalizadora de su domicilio. que en un principio había propuesto la Comisión. séptimo y octavo) del siguiente tenor: . argumentando que. A su juicio. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. Los representantes del Ejecutivo fundamentaron esta indicación en la necesidad de entregar a la autoridad fiscalizadora. permitan presumir que cumplirá con la exigencia de mantener el arma en el domicilio o lugar declarado.”. por unanimidad. estando su poseedor o tenedor obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. en los mismos términos. Por la letra c). dentro del mismo proyecto. se modifica el inciso cuarto. sólo autoriza la posesión de un arma por persona. Por la letra d. podría analizarse la posibilidad de señalar dos domicilios al inscribir. Los representantes del Ejecutivo explicaron esta disposición. incluso el temporal. comprenden como uno de sus principales objetivos las armas guardadas en los inmuebles. se aprobó sin debate. la Comisión consideró que la situación podría salvarse por la vía de recurrir a la posibilidad que entrega el inciso segundo del artículo 7° de la ley. Por la letra b). se agregan tres nuevos incisos a este artículo ( sexto. La indicación. señalando que la mayoría de los robos que se cometen en los domicilios en períodos de vacaciones. Historia de la Ley Nº 20. por unanimidad. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado en caso de negativa de éste a exhibirla. eliminar el porte de las mismas. por ser de muy difícil control. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente. lo que se desea proteger es la residencia y el lugar de trabajo. que no tiene otro objeto que la de agregar una exigencia más para permitir la inscripción. el que establece que las autoridades sólo autorizarán la inscripción del arma cuando los antecedentes del poseedor o tenedor. La modificación consiste en intercalar después de las palabras “por sus antecedentes” una oración del siguiente tenor: “ y capacitación en el manejo de armas cuando se trate de aquellas para fines de defensa personal”.”. que pasa a ser quinto.014 Página 32 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL conveniente. intercala un nuevo inciso cuarto del siguiente tenor: “Sin perjuicio de lo anterior. evitar que una persona pudiera inscribir más de un arma y. normalmente. por el otro. sin mayor debate. por un lado. sólo con adecuaciones de forma. facultades para controlar la veracidad de la mantención del arma inscrita en el domicilio declarado. Finalmente. en el sentido de pedir a la Dirección General de Movilización Nacional la autorización para inscribir más de un arma. Los representantes del Ejecutivo señalaron que lo que se quería era. Se aprobó en los mismos términos por unanimidad. para evitarse los posibles problemas legales que se suscitarían como consecuencia del porte de un lugar a otro o la tenencia ilegal en un domicilio no registrado.

por estimar que la disposición permitía a las autoridades policiales contar con una adecuada y. sin necesidad de recurrir a una ley. Asimismo.”. se procedió a rechazar la indicación por unanimidad. Ante una consulta del diputado señor Galilea Vidaurre. la Comisión. por razones de seguridad. solamente deben decir relación con las armas de defensa personal y que. f) y g) del artículo 5° bis. acerca de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. Para los efectos de la reinscripción. la Comisión concordó respecto del inciso sexto en cuanto a precisar su alcance en el sentido de que los cursos a que se refiere. tal como lo establece el artículo 5° bis. no acogió las aprensiones del Director de la Dirección General de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. el poseedor o tenedor de un arma deberá acreditar que cumple con los requisitos señalados en las letras e). En lo que dice relación con el inciso séptimo. sino sólo para las inscripciones futuras. los representantes del Ejecutivo señalaron que luego de un nuevo estudio. ante la sugerencia del diputado en cuanto a exigir el curso sólo a quienes adquieran armas de defensa personal y no de caza. Cerrado finalmente el debate. aprobó por unanimidad el siguiente texto para este inciso: “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas de defensa personal debidamente inscritas. sobre todo. los representantes del Ejecutivo señalaron que la exigencia de capacitación para el manejo del arma no sería aplicable a quienes ya tienen un arma inscrita. señalaron que el reglamento consideraba armas de caza solamente a las escopetas y que para su uso únicamente se exigía tener un permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero. actualizada información acerca de las armas . En consecuencia. serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento. la Dirección General de Movilización Nacional deberá informar trimestralmente al Director General de Carabineros de Chile y al Director de la Policía de Investigaciones de Chile. En tal sentido. deberán ser impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento. parecía lógico establecer en forma imperativa que ellos deberían efectuarse en polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. estimaron que la norma no era necesaria toda vez que para disponer la reinscripción de las armas bastaba con un acto de carácter administrativo.014 Página 33 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas inscritas. Sin perjuicio de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.”. conjuntamente con la proposición original de la Comisión. que había propuesto originalmente un sistema que ponía de cargo de los particulares comunicar a la autoridad fiscalizadora la existencia de armas inscritas a su nombre. Respecto del inciso octavo.

”. y g) No hallarse condenado en procesos sobre violencia intrafamiliar o relacionados con la ley N° 19. Respecto de la letra c). podían llevar a situaciones injustas como podría ser el caso de las dueñas de casa o los cesantes. que fija normas para la prevención y sanción de hechos de violencia en recintos deportivos con ocasión de espectáculos de fútbol profesional. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas.014 Página 34 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL inscritas y su localización. se había acogido la sugerencia planteada durante el debate en cuanto a no exigir la realización de cursos de capacitación para el manejo de armas a los comerciantes autorizados. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. de Orden y Seguridad Pública. . con adecuaciones formales. e) No haber sido separado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública. nuevo.327. b) Haber aprobado la educación básica. b). c) Tener domicilio conocido. se había optado por mantener sólo la exigencia del domicilio conocido por ser éste un elemento fundamental para el control. deportistas. f) y g).Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad.. En lo que se refiere a la letra d). Aprobó por tanto la indicación. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. del siguiente tenor: “Artículo 5° bis. por mal uso de arma. o en el que se haya utilizado algún grado de violencia física.- Agrega un artículo 5° bis. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. f) No hallarse condenado o procesado por delito sancionado con una pena privativa de libertad superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. El curso y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. porque se trata de personas que conocen ese manejo y no necesitan de capacitación. ejercer una actividad lícita o tener un ingreso estable. Historia de la Ley Nº 20. es decir. de Orden y Seguridad Pública. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. fueron desechadas porque de una u otra forma. a los coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. por unanimidad. a los deportistas. Los representantes del Ejecutivo señalaron que con esta proposición se acogían en los mismos términos propuestos por la Comisión. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados. las letras a). ni de Gendarmería. Las otras dos exigencias consideradas originalmente. d) Haber realizado un curso y haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. N° 6.

procedió a aprobar este número. . acordó precisar los alcances de los términos “comerciantes autorizados”. el que sólo puede referirse a un arma. sin expresión de causa. La indicación es del siguiente tenor: “Artículo 6°. Se aprobó la indicación. salvo resolución fundada de la autoridad. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. debiendo inscribirse la autorización en el Registro Nacional de Armas. agregándoles las expresiones “ para vender armas” y. en cuanto substituye el término “eliminado” por “separado”. puntualizando que deben ser armas de fuego y porque agrega entre las excepciones que consagra el inciso tercero. en iguales términos.- Substituye el artículo 6°. Historia de la Ley Nº 20. por unanimidad. que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. por razones de adecuación del término empleado. que tiene por objeto consagrar la prohibición del porte de armas.”. salvo el correspondiente permiso de las autoridades fiscalizadoras. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. La nueva disposición. Están exceptuados de esta prohibición. Con las adecuaciones anteriores.014 Página 35 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL La última diferencia con la proposición de la Comisión se encuentra en la letra e). es decir. N° 7. La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar. suspender. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3°. estimó más apropiado reemplazar los términos “por mal uso de arma” por los siguientes “uso indebido del arma”. Respecto de estas dos letras. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. acogiendo así las opiniones vertidas en el seno de la Comisión por los representantes de ese sector.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. para su inmediata corrección. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento. d) y e). y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones. a los deportistas. disposición que establece la prohibición de portar armas fuera de los lugares señalados en la inscripción. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. la Comisión.. sólo se diferencia del texto propuesto por la Comisión en cuanto precisa el concepto de armas señalado en el inciso primero. en lo referente a la primera. salvo la inscripción de que trata el citado artículo 5°. en lo que se refiere a la segunda. por unanimidad.

entre la palabra “resolución y la preposición “de”. en los mismos términos propuestos.014 Página 36 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL N° 8. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. sin debate. a continuación de la palabra “cazadores” el término “deportistas” y agrega. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. el que dispone que las autoridades no podrán autorizar la inscripción o el porte de más de dos armas de fuego. Historia de la Ley Nº 20. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. La indicación acogió íntegramente la proposición de la Comisión para modificar este inciso. Se aprobó en los mismos términos. por el siguiente: “No obstante.- Substituye el inciso segundo del artículo 9º. sin las autorizaciones o inscripciones pertinentes. N° 10. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. y substituye las palabras “dos armas” por “ un arma”.” b) Intercala en el inciso segundo. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. La indicación sólo difiere del texto propuesto por la Comisión. en cuanto a fijar las multas en valores constantes y de fácil determinación y a expresar su contenido en términos positivos. por unanimidad.”.- Modifica el artículo 7°. La indicación introduce las siguientes modificaciones: a) Substituye el inciso primero por el siguiente: “Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4° no podrán conceder las autorizaciones y permisos ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4° y 5°. por unanimidad. suprimiendo el punto final. N° 9. la frase “ para vender armas”. y por agregar a los deportistas entre las personas exceptuadas de la necesidad de obtener autorización para tener o portar más de un arma. atacar a las Fuerzas Armadas o las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.- . Se aprobó sin mayor debate. c) Intercala en el inciso tercero. en que restablece en el inciso primero la expresión “permisos” por ser la forma utilizada en el texto vigente y corresponder toda vez que se mantiene excepcionalmente el permiso para portar armas. la expresión “fundada”. salvo mediante resolución de la Dirección General de Movilización Nacional. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. disposición que sanciona a los que poseyeren o tuvieren alguno de los elementos sujetos a control que se indican.

Se aprobó con la modificación señalada. 10 y 11.” Los representantes del Ejecutivo explicaron que la modificación extendía la penalidad agravada establecida en el artículo 12 a quienes utilizaren las llamadas armas especiales. La indicación. respectivamente. por unanimidad. la siguiente frase: “como asimismo cuando se usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°. por cuanto el Ejecutivo al modificar el artículo 7° mediante el N° 8 de la indicación substitutiva. la Comisión reconsideró la primera parte de la indicación que ella misma había propuesto.- Modifica el artículo 12. razón por la cual optó por substituir dicha frase por la siguiente: “ sin el permiso establecido en el artículo 7°”. acogió íntegramente la proposición de la Comisión en orden a suprimir la frase señalada del inciso primero y a expresar las multas del inciso segundo en unidades tributarias mensuales y dar a esta disposición una redacción en sentido positivo. es decir. atacar a las Fuerzas Armadas o las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. y substituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. al igual que en el caso anterior. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. por unanimidad. obedecería. disposición que sanciona a quienes cometieren los delitos descritos en los artículos 9°. N° 11. y el porte de armas de fuego sin el correspondiente permiso. la posesión o tenencia sin la debida autorización de explosivos. La indicación agrega. además de las circunstancias o antecedentes referidos. armado.014 Página 37 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Modifica el artículo 11. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. la supresión de la frase “sin el permiso establecido en el artículo 6°”. mantuvo la posibilidad del porte de armas exigiendo para ello una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. La indicación suprime en el inciso primero la frase “ sin el permiso establecido en el artículo 6°”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. Si. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. Historia de la Ley Nº 20. importación o exportación de los elementos y armas a que se refiere el artículo 2° sin autorización. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. biológicas y nucleares. la fabricación. . es decir. disposición que sanciona a quienes portaren armas de fuego sin el permiso de la autoridad. No se produjo debate y se aprobó la indicación en los mismos términos. utilizando o empleando en ello más de dos armas de fuego. No obstante lo anterior. más bien. químicas. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.”. a una prohibición de carácter absoluto que no se avenía con la realidad. substituyendo el punto final por una coma. bombas u otros artefactos similares y las substancias químicas susceptibles de ser usadas en la fabricación de explosivos. En consecuencia.

por unanimidad. inscripciones y sanciones. inscrita a nombre . junto con actualizar los términos de la norma. permisos. autorizaciones e inscripciones a que se refiere esta ley. Prefecturas de Carabineros. la siguiente oración: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. permitiendo a la Dirección General escoger los medios de publicidad más adecuados.- Substituye el artículo 21. dentro de los cinco días siguientes desde que se tuvo o se pudo tener conocimiento de la pérdida.- Agrega el siguiente artículo 1° transitorio: “Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita a su nombre. El inciso segundo de este artículo presume el abandono de las armas cuando no se hubiere dado aviso de la pérdida o extravío a la autoridad. autorizaciones.- Modifica el artículo 14-A. por los medios de publicidad que estime convenientes. en lo que se refiere al inciso segundo. La indicación reemplaza este artículo por el siguiente: “La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. éstas instituciones deberán comunicarlo oportunamente a las autoridades citadas precedentemente. por unanimidad. circunstancia que se traducía en que en los registros el arma extraviada continuaba figurando a nombre de su propietario. o bien. N° 14. la que había señalado que en el caso de pérdida o extravío los afectados simplemente colocaban el hecho en conocimiento de las policías. y para agregar en el inciso segundo. norma que encomienda a la Dirección General de Movilización Nacional dar publicidad a las prohibiciones. en lo referente a elevar las multas y a expresarlas en unidades tributarias mensuales y. N° 13. se hacía eco de una sugerencia de la Dirección General de Movilización Nacional. disposición que sanciona con multa a quienes abandonaren armas afectas al control de esta ley. substituyendo el punto final por uno seguido. Se aprobó sin debate. mediante avisos en las Comandancias de Guarnición. principalmente las relativas a prohibiciones. no notificaban de ello a la Dirección. flexibiliza el mandato que contiene.” La modificación. Oficinas de Correos y Municipalidades. las que. en los mismos términos. Se aprobó la indicación sin debate. en los mismos términos.014 Página 38 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL N° 12. las disposiciones de esta ley. La indicación modifica el inciso primero para elevar la multa y para expresarla en unidades tributarias mensuales. permisos. a su vez. Historia de la Ley Nº 20.” Los representantes del Ejecutivo explicaron que la indicación acogía en plenitud la proposición de la Comisión respecto del inciso primero.

similar a la situación que contempla en su caso el artículo 174 de la Ley de Tránsito. Sostuvo que el establecimiento de la responsabilidad objetiva. con el copatrocinio de los diputados señores Luksic y Patricio Walker.”. e). presentó una indicación para intercalar un nuevo artículo 22 del siguiente tenor: “ El poseedor o tenedor de un arma inscrita a que se refiere el artículo 5° inciso primero. haciéndolo responsable.798. por unanimidad. c). INDICACIÓN PARLAMENTARIA El diputado señor Elgueta. podrán inscribirla a su nombre. señalando que con ello se buscaba solucionar el problema de quienes tuvieren más de un arma de fuego inscrita a su nombre. modificado por esta ley. se optó por no exigir el cumplimiento de los requisitos de haber aprobado la enseñanza básica ni haber realizado el curso de capacitación que exige el artículo 5° bis. Para ello. sin perjuicio de la responsabilidad penal o civil de otras personas conforme al derecho común.014 Página 39 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL de un tercero. no han inscrito nunca o no han efectuado las transferencias o transmisiones de rigor. por unanimidad. deberán acreditar que cumplen con los requisitos establecidos en las letras a).” Los representantes del Ejecutivo justificaron la nueva disposición. extremara la cautela en el manejo o cuidado de la misma. N° 15. permitiría sancionar la conducta desaprensiva del poseedor o tenedor inscrito y facilitaría el resarcimiento de los perjuicios causados a la víctima. de los daños que pudiere causar con ella un tercero. permitiéndoles reinscribir cuando así se dispusiere.” La indicación acogió una sugerencia del diputado señor Galilea Vidaurre en el sentido de estimular la inscripción de armas que sus dueños.798. Se aprobó la indicación. señalando que con ello se perseguía obtener que el poseedor o tenedor de un arma inscrita. hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada. agregando los representantes del Ejecutivo que para incentivar este tipo de inscripciones. en forma solidaria. Fundamentó el diputado la indicación. sin estar sujetos a la limitante de no tener más de una. será solidariamente responsable de los daños que con ella se causaren por terceros. Se aprobó sin debate. a menos que aquél pruebe que le fue tomada sin su consentimiento o autorización expresa o tácita. por una u otra causa. CONSTANCIA . Historia de la Ley Nº 20. con adecuaciones formales. f) y g) del artículo 5° bis de la ley N°17. por unanimidad.- Agrega un segundo artículo transitorio del siguiente tenor: “Para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. modificado por esta ley. Se aprobó la indicación en iguales términos. no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7° de la ley N° 17.

.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. 5º y 7º del artículo 287 del Reglamento de la Corporación. letras a) y b) del artículo único y los artículos 1° y 2° transitorios son normas que deben aprobarse con rango de quórum calificado. por cuanto fijan requisitos para obtener la autorización para poseer o tener armas. de conformidad al siguiente texto: “PROYECTO DE LEY: Artículo único. por la siguiente: “f) Las instalaciones destinadas a la fabricación. 2) Substitúyese la letra f) del artículo 2°. y asimismo.b). a nivel nacional. y los polígonos de tiro. y”. 4º Que la Comisión rechazó solamente el nuevo inciso séptimo propuesto para el artículo 5° por la letra d) del N° 5 del artículo único de la indicación substitutiva planteada por el Ejecutivo. 4º. 5) Modifícase el artículo 5° en la siguiente forma: . 3º Que el proyecto no fue aprobado en general por unanimidad. por ello.014 Página 40 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Para los efectos de lo establecido en los números 2º. -o- Por las razones señaladas y por las que expondrá en su oportunidad el señor diputado informante. prueba. sobre control de armas: 1) Substitúyese el inciso segundo del artículo 1°. inciso primero de la Constitución Política. de todas las autoridades ejecutoras y contraloras. 4. 6.c).d) y e) del” y agrégase el artículo “el”. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación. se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. y 8. por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y los servicios especializados de las Fuerzas Armadas.798. al que además de las modificaciones acordadas se le han introducido otras de tipo formal sin mayor relevancia. 4) Elimínase en el inciso segundo del artículo 4°. la frase “las letras a). almacenamiento o depósito de estos elementos. la Comisión dejó constancia de lo siguiente: 1º Que los N°s. 2º Que el N° 13 del artículo único es de la competencia de la Comisión de Hacienda. 3. Historia de la Ley Nº 20. materia propia de este tipo de ley de conformidad al artículo 92. armaduría. por la frase “modificadas respecto de su condición original y que. letra c). que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile. a continuación de la preposición “en”. esta Comisión recomienda aprobar el proyecto. 3) Modifícase el inciso primero del artículo 3°. de las autoridades asesoras. 5. en los términos previstos en esta ley. en el sentido de reemplazar la expresión “largas cuyos cañones hayan sido recortados”.”.

Historia de la Ley Nº 20. nuevo: “Artículo 5° Bis.).”. nuevos: “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas de defensa personal inscritas. pasando el actual a ser quinto: “Sin perjuicio de lo anterior. deportistas. por uso indebido del arma. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° Bis.014 Página 41 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL a) Agrégase en el inciso tercero. serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento. El curso y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. .Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. ni de Gendarmería. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil.”. reemplazando el punto (.. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. acerca de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período.”. a continuación de la palabra “proteger”.”. c) Tener domicilio conocido. d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. Sin perjuicio de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares.”. b) Haber aprobado la educación básica. lo siguiente: “circunstancias que podrán ser verificadas por la autoridad respectiva en las oportunidades que se estime conveniente. nuevo. d) Agréganse los siguientes incisos sexto y séptimo. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente. que pasa a ser quinto. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado en caso de negativa de éste a exhibirla.) que la sigue por una coma (. estando su poseedor o tenedor obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso.” e) No haber sido separado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública. la Dirección General de Movilización Nacional deberá informar trimestralmente al General Director de Carabineros de Chile y al Director General de la Policía de Investigaciones de Chile. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad fiscalizadora de su domicilio. de Orden y Seguridad Pública. intercálase entre las frases “por sus antecedentes” y “ haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso anterior. la siguiente frase: “y capacitación en el manejo de armas cuando se trate de aquellas para fines de defensa personal. c) En el inciso cuarto. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. b) Intercálase el siguiente inciso cuarto.

”. Historia de la Ley Nº 20.”. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.”. 7) Reemplázase el artículo 6°. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. intercálase a continuación del término “cazadores”.. que fija normas para la prevención y sanción de hechos de violencia en recintos deportivos con ocasión de espectáculos de fútbol profesional. que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. y g) No hallarse condenado en procesos sobre violencia intrafamiliar o relacionados con la ley N° 19. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de . c) En el inciso tercero. el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3°. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. 8) Modifícase el artículo 7° en la siguiente forma: a) Substitúyese el inciso primero por el siguiente: “Artículo 7°. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento. La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. b) Intercálase en el inciso segundo. suspender. ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4° y 5°. Están exceptuados de esta prohibición. para su inmediata corrección. salvo la inscripción de que trata el citado artículo 5°. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. sin expresión de causa.. entre la palabra “resolución” y la preposición “de”.327. e incorpórase antes del punto final (.014 Página 42 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL f) No hallarse condenado o procesado por delito sancionado con una pena privativa de libertad superior a la presidio o reclusión menor en su grado medio. y substitúyense las palabras “ dos armas” por “un arma”.Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4° no podrán conceder las autorizaciones y permisos. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°.).”. por el siguiente: “Artículo 6°. o en el que se haya utilizado algún grado de violencia física. la expresión “fundada”. la palabra “deportistas” precedida de una coma (. 9) Substitúyese el inciso segundo del artículo 9°.). la frase “para vender armas. por el siguiente: “No obstante. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones.

26. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado.”. en la siguiente forma: a) Reemplázase en el inciso primero la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.”. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. la siguiente frase: “como asimismo cuando se usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.El poseedor o tenedor de un arma inscrita a que se refiere el inciso primero del artículo 5°. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. por el siguiente: “Artículo 21°. 26. a continuación de la frase “ de dicha pérdida o extravío.) por una coma (. a menos que pruebe que le fue tomada sin su conocimiento o autorización expresa o tácita.”. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. por los medios de publicidad que estime convenientes. 12) Modifícase el artículo 14-A. 23. respectivamente: “Artículo 22°.). las disposiciones de esta ley. . 13) Substitúyese el artículo 21°. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. 25. reemplazando el punto (.. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales.”. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. autorizaciones. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. 10) Modifícase el artículo 11 en la siguiente forma: a) Reemplázase en el inciso primero el ordinal “6°” por “7°”.. 27 y 28 a ser 23. las relativas a prohibiciones. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. 25. 11) Agrégase en el artículo 12°. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos.014 Página 43 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las autoridades citadas precedentemente. sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que pueda corresponder a otras personas conforme a las normas del derecho común. 24. la siguiente oración: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. pasando los actuales artículos 22. permisos. 27. Historia de la Ley Nº 20. 14) Intercálase el siguiente artículo 22. 28 y 29. nuevo.”. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. inscripciones y sanciones. b) Substitúyese el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. a continuación de la frase “ en dichos artículos.”. será solidariamente responsable de los daños que con ella se causen por terceros. b) Agrégase en el inciso segundo.”.La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. principalmente.”. 24.

”. 5 de octubre y 3 de noviembre de 1999. 17 de agosto. Sergio Elgueta Barrientos y Homero Gutiérrez Román. señora María Pía Guzmán Mena y señores Nelson Ávila Contreras. c). José Pérez Arriagada y Edmundo Salas de la Fuente. no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7° de la ley N° 17.798. (Fdo. con la asistencia de los diputados señores Zarko Luksic Sandoval y Patricio Walker Prieto (Presidentes). f) y g) del artículo 5°Bis de la ley N° 17. 12 de septiembre. Historia de la Ley Nº 20.): EUGENIO FOSTER MORENO. modificado por esta ley. ..Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita. 3 y 10 de octubre y 7 de noviembre de 2000. Artículo 2°. señora María Pía Guzmán Mena. Baldo Prokurica Prokurica. Para ello deberán acreditar que cumplen con los requisitos establecidos en las letras a). Maximiano Errázuriz Eguiguren. Alberto Espina Otero. Patricio Hales Dib.Para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. 19 de enero. Tomás Joselyn-Holt Letelier. y 9 de enero y 6 de marzo de 2001. e). inscrita a nombre de un tercero. 7 de julio. José Antonio Galilea Vidaurre. Darío Paya Mira. Se designó diputado informante al señor Juan Bustos Ramírez.798. En reemplazo de los diputados señores Juan Bustos Ramírez. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada.. Secretario”.”. o bien. Acordado en sesiones de fechas 23 de junio. 7 y 15 de septiembre. Waldo Mora Longa. Juan Bustos Ramírez. -o- Sala de la comisión. Asistió también el diputado señor Carlos Montes Cisternas.014 Página 44 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1°. modificado por esta ley. a 6 de marzo de 2001. Edmundo Salas de la Fuente y señor Jaime Mulet Martínez asistieron los diputados señores Juan Pablo Letelier Morel.

014 Página 45 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA 1. Informe Comisión de Defensa. se radicó en esta Comisión. que calificó de “suma”. luego de evacuado el informe respectivo. INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17. General de Brigada señor Carlos Oviedo. del ex General Subdirector de Carabineros de Chile.. . señor Carlos Mackenney. de la Ministra de Defensa Nacional. como una forma de prevenir el incremento del armamento en poder de los delincuentes. en cumplimiento del acuerdo de la sesión 33ª. Se hace constar que el Ejecutivo hizo presente la urgencia para el despacho de este proyecto.798. del Director General de Movilización Nacional. de la asesora de dicha Secretaría de Estado señorita Paulina Muñoz. Esta iniciativa legal tiene como propósito establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. Fecha 26 noviembre. señora Michelle Bachelet.3.. como consecuencia de la periodicidad con que se comete el delito de robo y del desconocimiento del manejo de las armas por parte de quienes las han adquirido para su defensa personal. (BOLETÍN Nº 2219-02) Honorable Cámara: La Comisión de Defensa Nacional viene en informar el proyecto de ley singularizado en el epígrafe. celebrada el 18 de noviembre de este año. y que. don Juan. del Subsecretario de Marina. según consta en la cuenta de la sesión 21ª. señor Gabriel Gaspar. señor José Miguel Insulza. de modo que las proposiciones que formula recaen sobre este último. conforme al acuerdo adoptado en sesión 30ª. Historia de la Ley Nº 20. señor Jorge Correa. que posteriormente fue enviado a la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. esta Comisión acordó pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la mencionada Comisión Especial. Se hace presente que el proyecto fue remitido a esta Comisión. del Subsecretario de Carabineros. de 1 de septiembre de 1998. 2003 Cuenta en Sesión 51. don Carlos. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. señor Gonzalo Miranda. de 5 de septiembre de 2000. del Subsecretario de Investigaciones. señor Felipe Harboe. Legislatura 350. Bustos Ramírez. En virtud de lo anterior. del Subsecretario de Guerra. del ex Comandante General de la Guarnición del Ejército de la Región Metropolitana. y Montes Cisternas. del Subsecretario del Interior. La Comisión contó con la asistencia del Ministro del Interior. iniciado en una moción de los Diputados señores Letelier Morel. SOBRE CONTROL DE ARMAS. Cámara Diputados. don Juan Pablo. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. General de División señor Luis Clavel. cuyo contenido se reseña en la discusión en particular.

3. debe aprobarse con quórum de ley orgánica constitucional. del ex Director General (S) de Investigaciones de Chile. de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.014 Página 46 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA General señor Federico Schwerter. II. de Derecho Procesal. señor Germán Lührs. y de Derecho Penal. 5. Se hace constar que para facilitar el estudio del proyecto se acompaña un texto comparado entre la normativa vigente y los proyectos aprobados por esta Comisión y la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. contienen preceptos que deben votarse con quórum calificado. . Se hace constar que el numeral 19. de los representantes de la Federación Chilena de Tiro Deportivo. Rodemil Madariaga y José Pedro Álvarez. en representación de la Asociación Nacional de Magistrados de Chile. las mencionadas entidades universitarias evacuaron sendos informes en relación con esta iniciativa legal. 2. La Comisión acordó. se recibieron observaciones de los profesores de Derecho Constitucional. en representación de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. de Derecho Procesal. El proyecto fue aprobado en general por unanimidad. Por su parte. nuevo. señores Augusto Quintana y Alvaro Tejos. por cuanto fijan requisitos que se deben cumplir para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. señora Myrna Villegas. 6. además. señor Pedro Pierry. se hace constar lo siguiente: 1. y de Derecho Penal. fue puesto en conocimiento de la Corte Suprema. la profesora de Derecho Penal señora Myrna Villegas. señor Eduardo Aldunate. concurrieron. los Ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso señor Gonzalo Morales y señora Mónica González. y 8 del artículo único. del artículo único. y de los señores Alfonso de Iruarrizaga y Mario Garrido. 4. Historia de la Ley Nº 20. de Derecho Administrativo. Prefecto General señor Luis Henríquez. y el artículo 1° transitorio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 287 del Reglamento de la Corporación. Asimismo. por cuanto trata una materia relativa a la organización y atribuciones de los tribunales a que se refiere el artículo 74 de la Constitución Política. del artículo único. Además. La Comisión determinó que el número 19. el profesor de Derecho Constitucional señor Eduardo Aldunate. PRINCIPALES MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA COMISIÓN. En representación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile emitieron opiniones acerca de materias propias de sus respectivas cátedras. nuevo. I. Julián López y Cristián Maturana. señores Jorge Bofill. Asimismo. 4. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Carta Fundamental. los profesores de Derecho Constitucional. señores Luis Cortés. acordó que los números 3. que el numeral 24 del artículo único y el artículo 1° transitorio requieren cumplir trámite en la Comisión de Hacienda. señor Luis Rodríguez. y de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. CONSTANCIAS PREVIAS.

con objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de limitarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que tengan una irreprochable conducta anterior. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. el poseedor o tenedor inscrito perdiere las aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas o se encontrare en alguna de las hipótesis señaladas en el inciso final del artículo 5° A. Se establecen mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego. que dicen relación con las siguientes materias: 1. la Comisión de Defensa Nacional adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. se limita la venta de municiones y cartuchos. las municiones y cartuchos. a quienes vendieren dichos elementos sin contar con la autorización respectiva y a quienes. las bombas o artefactos incendiarios. Se incluyen expresamente. con objeto de evitar la proliferación de las denominadas “armas hechizas” en los sectores más jóvenes de la población. Se prohíbe la transformación de las armas o elementos indicados en el artículo 2°. tenedores o portadores de armas de fuego inscritas siempre que correspondan al calibre de éstas. la prohibición rige en la medida en que no se obtenga la correspondiente autorización de la Dirección General de Movilización Nacional (artículo 3°. por circunstancia sobreviniente. se incorporan procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. el material de uso bélico. Historia de la Ley Nº 20. principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3°. sin la correspondiente autorización. 3. se faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para proceder a cancelar la respectiva inscripción si. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. estando autorizados para hacerlo. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. incisos primero. 4. inciso primero). se introdujeron modificaciones en el texto del mencionado proyecto. Se mantiene la facultad del juez de aplicar una multa expresada en unidades tributarias mensuales y se elimina la de sobreseer . segundo y tercero). las armas de fuego. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos (artículo 4°.014 Página 47 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Como se ha expresado. Asimismo. 2. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores. omitieren dejar constancia de la venta en un registro (artículo 9° A). A partir de la entrada en vigencia de esta ley. los explosivos. a través de exámenes periódicos. las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original. en el caso de las dos últimas. tenencia o porte ilegal de armas de fuego. se pretende sancionar a quienes transformaren. Se aumentan las sanciones en los casos de posesión. En este mismo orden de ideas. Sin embargo. so pena de aplicarse una sanción de carácter penal al adquirente que no reuniere tales condiciones. Además. Durante su estudio. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional.

de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso. se pretende resolver el problema que se genera en el caso de las armas de fuego que son robadas en inmuebles cuyos moradores se ausentan y no las llevan consigo por falta de autorización para el porte (artículo 5°. estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. el sitio de trabajo o el lugar que se pretende proteger. ante la autoridad contralora. contado desde que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío (artículo 14 A. por razones de seguridad. inciso segundo). garantizando la privacidad de las personas. y 17 A). judicial o del Ministerio Público de ninguna especie (artículo 14 C). mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación. como asimismo. Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile. De este modo. 10. y la eficiencia y eficacia policial. Consecuentemente con lo anterior. el transporte de la misma. inciso décimo). en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a la autoridad competente. inciso cuarto. el porte de armas de fuego en lugares que no sean el bien raíz declarado correspondiente a la residencia del poseedor o tenedor.014 Página 48 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA definitivamente o dictar sentencia absolutoria cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dichas base de datos (artículos 16°. Se disminuye el plazo para comunicar a las autoridades correspondientes la pérdida o extravío de las armas o elementos sujetos al control de esta ley. incisos sexto y séptimo. de cinco días a 48 horas. hasta por dos veces en el año calendario. En relación con la situación de los deportistas. se incorpora un precepto que facilita el porte de las mismas cuando cuenten con permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o cuando se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos (artículo 7°. en relación con los procesos relacionados con los tipos penales contemplados en los artículos 9°. Se restringe la facultad que tiene la Dirección General de Movilización Nacional para cobrar derechos en cuanto a las solicitudes . Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. sin que haya mediado actuación policial. nuevos). a través de las jefaturas que indica. al lugar que se indique y con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. 11. Se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal. Se autoriza el depósito del arma de fuego. en casos calificados y en virtud de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. por una parte. 6. Se permite. 8. 10° y 11°. 9. 7. en la forma que determine el reglamento. 5. inciso cuarto). cesión o transferencia del arma (artículo 5°. Historia de la Ley Nº 20. por otra.

El Ministro del Interior. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. por razones de seguridad ciudadana. sin perjuicio de lo cual se mantienen sin resolver problemas relativos a su aplicación. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. a través de la imposición de restricciones en materia de adquisición y uso de armas de fuego.798. Se otorga a las personas que. el Diputado señor Leal señaló que. se puede constatar una efectiva legitimación de ambos aspectos. Historia de la Ley Nº 20. lo cual justifica la idea de modificar la ley N° 17. hizo presente la preocupación que existe en materia de seguridad ciudadana. Se refirió a la necesidad de aumentar las atribuciones de la Dirección General de Movilización Nacional y de las autoridades contraloras. . a) Discusión en general.014 Página 49 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA relacionadas con la aplicación de esta ley. Particularmente. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente (artículo 1° transitorio). en circunstancias de que quienes tienen en su poder armas hechizas con propósitos delictuales permanecen en una situación de ilegalidad. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. debido a la falta de precisión de sus disposiciones.798 contribuyen a mejorar y modernizar la actual normativa sobre control de armas. En el debate habido en la Comisión hubo consenso en el sentido de que las modificaciones que se proponen introducir en la ley N° 17. toda vez que es posible justificar en mayor medida la compra de armas de fuego por parte de particulares para fines de defensa personal frente al preocupante aumento de la delincuencia. El Diputado señor Ulloa expresó su parecer en el sentido de que no debiera imponerse un cúmulo de restricciones a quienes desean poseer armas para fines legítimos de defensa personal. por el porcentaje importante de armas hechizas o transformadas que son utilizadas en la comisión de los delitos y por la existencia de una gran cantidad de armamento que no se encuentra inscrito y cuya posesión o tenencia no ha sido autorizada. específicamente respecto del incremento de la transferencia ilegal de armas y de la fabricación de armas hechizas. 12. señor José Miguel Insulza. DISCUSIÓN DEL PROYECTO. III. aunque la idea principal de este proyecto consiste en desincentivar la adquisición y tenencia de armas de fuego. por medio de la supresión del precepto contenido en el inciso tercero del artículo 26. eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. debido al aumento de la delincuencia y a la utilización de armas para la comisión de delitos. a fin de lograr que disminuya la cantidad de armas que se encuentra en poder de los particulares. sobre Control de Armas . Hubo especial inquietud entre los integrantes de la Comisión por el progresivo incremento del tráfico ilegal de armas.

En relación con la discusión habida en materia de porte de armas. se comprometió a estudiar una propuesta que debe ser incluida en otro proyecto de ley. sugirió establecer que el mencionado organismo deberá brindar acceso permanente a las bases de datos a determinados funcionarios de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile. y la eficiencia y eficacia policial. en la necesidad de establecer requisitos en orden a restringir la inscripción indiscriminada de armas. nuevo. puesto que esta iniciativa legal trata una materia específica como es el control de las armas y la regulación del porte y la tenencia de las mismas . no se estimó conveniente legislar sobre el particular en este cuerpo legal. nuevo. estimulantes y otras sustancias análogas. denominado “Del control de armas blancas”. en la forma que determine el reglamento. especialmente en lugares públicos. en grupos o pandillas y en espectáculos públicos. Por otra parte. Aunque se valoró en el seno de la Comisión la propuesta antedicha. entre otras materias. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. el Diputado señor Pedro Muñoz presentó un conjunto de indicaciones para incorporar. a limitar su inscripción sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento y a incorporar procedimientos de control que permitan a la autoridad verificar. por una parte. un Título III. se sostuvo como criterio general que no deben establecerse más restricciones de las que sean necesarias a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa y de cautelar los intereses de aquellas personas que sólo pretenden resguardar su seguridad personal.014 Página 50 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Hubo consenso. Específicamente. En el debate originado en torno a la conveniencia de que las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública puedan acceder a la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que maneja la Dirección General de Movilización Nacional. psicotrópicos. drogas. a través de exámenes periódicos. Específicamente. señor Jorge Correa. El Subsecretario del Interior. la Ministra de Defensa Nacional. estupefacientes. hubo especial preocupación por la cantidad de delitos que se cometen con armas blancas. garantizando la privacidad de las personas. de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso. sin embargo. a fin de sancionar el porte de elementos cortantes o punzantes en la vía pública o en lugares de reunión pública . principalmente debido a que el Ejecutivo recogió dicha proposición en un proyecto de ley que incorpora en el Código Penal el artículo 288 bis. con objeto de prohibir y sancionar el porte de armas blancas bajo la influencia del alcohol. por otra. . Historia de la Ley Nº 20. Sobre el particular. señora Michelle Bachelet. sin perjuicio de aumentar las penas respectivas. espectáculos y recintos deportivos. propuso aumentar en un grado las penas por delitos cometidos con armas de fuego y en dos grados las penas para los delitos en que se hubieren utilizado armas no inscritas o hechizas . el Diputado señor Cardemil destacó la conveniencia de contemplar como circunstancia agravante de carácter general el hecho de haber utilizado armas de fuego en la comisión de los delitos.

don Pedro (en reemplazo del señor Paredes. don Jorge. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. hubo consenso respecto de la necesidad de reforzar la labor de coordinación de la Dirección General de Movilización Nacional en relación con las autoridades ejecutoras. don Maximiano. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. en los cuales se propone introducir las siguientes modificaciones en la ley N° 17. Historia de la Ley Nº 20. con las modificaciones que se señalan en los numerales que se transcriben a continuación. sin perjuicio de que se establezcan tipos penales que sancionen el mal uso de la información. La idea de legislar fue aprobada por asentimiento unánime de los Diputados integrantes de la Comisión. Errázuriz. Sin embargo. se otorga a las personas que. El mencionado proyecto consta de un artículo único. don Jorge. con objeto de encomendar a la Dirección General de Movilización Nacional la coordinación a nivel nacional de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile. don Antonio. Artículo único Consta de catorce numerales. 11 y 26 de noviembre de 2003.798. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente. señores Bauer. Tarud. de las autoridades asesoras del Banco de Pruebas y de los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. 3. eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. por considerarla innecesaria. mediante oficios de fechas de 5 de marzo. con objeto de materializar los acuerdos alcanzados en la discusión en general.014 Página 51 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA En esta materia. Se hace constar que el Presidente de la República. sobre Control de Armas: Número 1 Propone sustituir el inciso segundo del artículo 1°. y Ulloa. . como asimismo. compuesto de 14 numerales y de dos artículos transitorios. se insistió en la necesidad de dejar expresa constancia que dicha labor debe ejecutarse. En el debate habido en la Comisión. contraloras y asesoras enumeradas en el inciso segundo. la Comisión adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. Como se ha expresado. don Iván). además. Pérez. Finalmente. 3 de octubre. se acordó que las mencionadas entidades policiales deben estar interconectadas a la base de datos de la Dirección General de Movilización Nacional en lo que respecta a la información sobre armas inscritas que están en posesión de los particulares. en los términos previstos en esta ley. don Jorge. en los términos previstos en el reglamento y se optó por eliminar la frase “a nivel nacional“. Ibáñez. Muñoz Aburto. Leal. formuló indicaciones al proyecto aprobado por la señalada Comisión Especial. Burgos. don José. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. b) Discusión en particular. don Eugenio. don Gonzalo.

a continuación del punto aparte. Aunque hubo acuerdo respecto de esta propuesta. Burgos. Ibáñez. por ello. Se presentaron las siguientes indicaciones: . y los Diputados señores Bauer. que pasa a ser punto seguido.”. por armas “modificadas respecto de su condición original y que. Historia de la Ley Nº 20. fue aprobado por unanimidad. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. no incluye las armas de fabricación artesanal como tampoco las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. se estimó necesario incluir las denominadas bombas molotov dentro de los elementos sujetos al control de esta ley. se hayan transformado en armas de carácter prohibido. los Diputados señores Bauer. reemplázase la oración “Ninguna persona podrá poseer o tener armas largas cuyos cañones hayan sido recortados. almacenen o depositen los fuegos artificiales y otros artefactos similares. las que. b) Agrégase en el inciso segundo. de modo de dejar establecido que están sometidas a control las instalaciones en que se fabriquen. se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. Cardemil y Ulloa presentaron la correspondiente indicación. armen. en el sentido de sustituir la frase que se refiere a armas “largas cuyos cañones hayan sido recortados”. que reemplaza el numeral por el siguiente: “3) Introdúcense las siguientes modificaciones al artículo 3°: a) En el inciso primero. a continuación del vocablo “bombas”. Mora y Ulloa presentaron la correspondiente indicación. El numeral con la indicación. Tampoco se podrá poseer o tener”. Asimismo. la expresión “incluidas las incendiarias”.014 Página 52 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Con objeto de materializar dichos acuerdos.” Hubo consenso para rechazar la indicación relativa a la letra a). que enumera las armas y elementos sujetos al control de esta ley. parecieren estar excluidas de dicho control . por cuanto. Número 2 Propone reemplazar la letra f) del artículo 2°. En lo que respecta a la indicación referente a la letra b). fue aprobado por unanimidad. por ello. Cardemil. de acuerdo con la redacción actual. que intercala en la letra d). El numeral con ambas indicaciones. criterio que responde a los . por la siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener armas modificadas respecto de su condición original y que. que prohíbe la posesión o tenencia de armas que indica. se estimó oportuna la idea de incluir la posesión o tenencia de bombas o artefactos incendiarios dentro de los elementos prohibidos. la siguiente frase: “Quedará igualmente prohibida la posesión o tenencia de bombas o artefactos incendiarios. Número 3 Propone modificar el inciso primero del artículo 3°. a fin de agregar dentro de éstos las instalaciones de prueba y los polígonos de tiro.Del Ejecutivo. La Diputada señora Pérez. Burgos. El Ejecutivo presentó la correspondiente indicación. doña Lily. se consideró pertinente que la letra f) pase a ser g) y viceversa. aunque se enmarca dentro del criterio de incluir las armas modificadas dentro de las prohibidas.

Número 4 Propone modificar el inciso segundo del artículo 4°. . Historia de la Ley Nº 20. fue rechazada la relativa a la letra a). nuevo. que intercala.014 Página 53 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA planteamientos efectuados por los señores Diputados en la discusión en general. almacenamiento o depósito de aquéllos. . sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. d) y e) del artículo 2°. En la discusión se hizo presente que el artículo 2° no somete al control de esta ley a las armas o elementos sino también a las instalaciones destinadas a la fabricación. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. entre los términos “apariencia inofensiva. señora Myrna Villegas. Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime. Cardemil y Ulloa. Esta indicación fue aprobada por unanimidad. . para poseer o tener cualquiera de las armas y elementos a que se refiere el mencionado precepto.”. armaduría. Asimismo. En consecuencia. en el inciso primero. c). se dejó constancia de que las personas que actualmente poseen o tienen un arma de fabricación artesanal o modificada respecto de su condición original deberán regularizar su situación recabando la autorización correspondiente del mencionado organismo. En consonancia con el criterio expuesto con antelación.Del Diputado señor Burgos. La indicación signada con la letra b) fue aprobada por asentimiento unánime. con objeto de prohibir la posesión o tenencia de armas de fabricación artesanal y de armas modificadas respecto de su condición original. acogiendo de este modo la observación formulada por la profesora de Derecho Penal de la Universidad de Chile. Por ello. Se hizo presente que la práctica de disciplinas que emplean las armas como implemento deportivo supone la modificación de estas últimas. de modo de precisar que se requiere la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional y de las autoridades que se indican en el inciso tercero. de modo que si se considerase como arma prohibida aquélla modificada respecto de su condición original.” Durante el debate se destacó la importancia de incorporar dicho precepto. se advirtió la necesidad de mencionar expresamente a estas últimas. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. se estimó necesario permitir a los deportistas obtener una autorización de la Dirección General de Movilización Nacional para modificar sus armas. Por la misma votación. a fin de eliminar la referencia a las letras a). en conformidad con la letra g) de dicho precepto. que agrega el siguiente inciso tercero.” y “ametralladoras”. hubo consenso en orden a prohibir la posesión o tenencia de armas cuyos números de serie hayan sido adulterados o borrados. se impediría el desarrollo de dichas actividades deportivas. b). pasando el actual a ser cuarto: “Además.

En la discusión habida en relación con esta propuesta. En el inciso tercero. el Diputado señor Ulloa opinó que la facultad de verificación es demasiado amplia y puede afectar la vida privada de las personas y las garantías individuales. respectivamente. Se modifica el inciso cuarto. Mora. Si el arma no se encuentra en el lugar autorizado. se agregan los incisos sexto y séptimo. Si el poseedor o tenedor no es habido. Finalmente. quinto y sexto. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad contralora de su domicilio. Agregó que al no . a continuación de la palabra “armar” el vocablo “transformar”. Número 5 Propone modificar el artículo 5° del siguiente modo. nuevos. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado y que se ha portado sin permiso. a fin de disponer que si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares podrá depositar el arma registrada ante la autoridad fiscalizadora de su domicilio. en el inciso primero. se presumirá que su poseedor o tenedor ha incurrido en el delito previsto en el artículo 11° de esta ley. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente”. y los Diputados señores Bauer. Se presentaron las siguientes indicaciones: .014 Página 54 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA La Diputada señora Pérez. a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. Cardemil. en el sitio de trabajo o en el lugar que desea proteger. Leal. Se intercala un inciso cuarto. Asimismo. con objeto de explicitar que corresponde también a la Dirección General de Movilización Nacional autorizar la transformación de las armas o elementos indicados en dicho artículo. no podrá practicarse la fiscalización. con el propósito de agregar el requisito de la capacitación en el manejo de armas cuando se trate de elementos para fines de defensa personal. Historia de la Ley Nº 20. doña Lily. previa orden expedida por el Comisario o el Jefe de la Brigada. Burgos. Sin perjuicio de lo anterior.Del Ejecutivo. con la finalidad de prescribir que los cursos de capacitación serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General y de establecer que este organismo tendrá el deber de informar trimestralmente a Carabineros de Chile y a la Policía de Investigaciones de Chile respecto de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. Muñoz y Ulloa. nuevos: “Las circunstancias indicadas podrán ser verificadas por funcionarios de Carabineros de Chile o de Policía de Investigaciones de Chile. que sustituye el numeral por el siguiente: “5) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 5°. Ambas indicaciones fueron aprobadas por unanimidad. presentaron una indicación en tal sentido. El poseedor o tenedor estará obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. el Ejecutivo presentó una indicación que incorpora. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. que pasaría a ser quinto. se establece que podrá ser verificada por la autoridad respectiva la obligación del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en su residencia. nuevo. por los siguientes incisos cuarto. en caso de negativa de éste a exhibirla.

a diferencia de la inspección que sí necesitaría cumplir con esa exigencia. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. pero las portan o venden ilegalmente. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. no obstante. sin una orden judicial previa. en caso de negativa de aquél . en todo caso. La indicación fue rechazada por asentimiento unánime. Cardemil. Por su parte. el Diputado señor Bauer no fue partidario de que se verifique el lugar en que se encuentra un arma inscrita y estimó que sería suficiente ejercer un control respecto del domicilio de su poseedor o tenedor. como lo propuso la Diputada señora Pérez. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. toda vez que en muchos casos hay poseedores o tenedores de armas que han obtenido la autorización correspondiente para estos efectos. al domicilio de una persona que tiene un arma inscrita que está obligada a otorgar facilidades de inspección. podría ser mal utilizada por la autoridad que. y destacó la importancia de este procedimiento por cuanto constituye una señal para la ciudadanía en el sentido de que las armas inscritas están sujetas a un control que puede efectuarse en cualquier momento. Finalmente. Además. por funcionarios de Carabineros de Chile. A su vez. es indispensable lograr que el arma sea simplemente exhibida a requerimiento de los funcionarios de Carabineros de Chile o de la Policía de Investigaciones de Chile. al cabo de la cual deberá ser renovada. cuando lo estime conveniente. Burgos. Señaló que. hizo hincapié en la necesidad de fiscalizar que se cumpla con la obligación de mantener el arma en el bien raíz que se ha declarado o en otro lugar que se pretende proteger. señor Jorge Correa. . podría llegar incluso a realizar un allanamiento sin contar con una orden judicial que así lo disponga. Historia de la Ley Nº 20. doña Lily. Tarud y Ulloa. el Diputado señor Leal no estuvo de acuerdo en que los tribunales de justicia autoricen previamente esta verificación. que sustituye el inciso cuarto. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. no fue partidario de sancionar como delito el hecho de que el arma no sea encontrada en el lugar autorizado. excediendo sus atribuciones. sin previo aviso. especialmente si se considera que puede concurrir. Destaca que. con lo cual podría evitarse esta forma de fiscalización. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. El Subsecretario del Interior. por los siguientes incisos cuarto y quinto. podría establecerse que la inscripción tendrá una duración determinada.014 Página 55 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA haberse establecido límites para su ejercicio. Aclaró que no se pretende facultar a las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública para que practiquen un allanamiento o ingresen a un domicilio. el Diputado señor Burgos señaló que el ejercicio de la facultad de verificar no requiere de autorización judicial.

y por otro lado. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. que el poseedor o tenedor de un arma de fuego que se ausentare de los lugares autorizados. Leal. de acuerdo con la mencionada indicación. en la forma que disponga el reglamento. no podrá practicarse la fiscalización. Esta indicación fue aprobada por cinco votos a favor y dos en contra. Por otra parte. se otorga la posibilidad de un permiso extraordinario de transporte. guarda y depósito. puede depositarla ante la autoridad contralora. octavo y noveno. Asimismo. doña Lily. por cuanto. Errázuriz. que debe ser otorgado por dicha autoridad. previa resolución fundada. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. séptimo. renovable. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. se lo denunciará. que son inapropiadas y constituyen un inconveniente para las personas que poseen o tienen armas inscritas en sus domicilios. Muñoz y Ulloa. por una sola vez. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. se pretende . y de los Diputados señores Bauer. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. Historia de la Ley Nº 20. En caso de que el poseedor o tenedor.014 Página 56 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA a enseñarla. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. de modo que el Estado debe cautelar que se cumpla con la obligación de mantener el arma en un lugar determinado. el poseedor o tenedor. por cualquier circunstancia. por una parte.De la Diputada señora Pérez. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. podrá solicitar. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. previa solicitud fundada. Agregó que ello obligará a los funcionarios de Carabineros a ejercer esta facultad de verificación en días y horas inhábiles. se valoró esta propuesta que establece los resguardos necesarios para no contravenir las normas constitucionales. Si el poseedor o tenedor no es habido. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. por el período de un año. el Diputado señor Bauer manifestó su preocupación. ante la autoridad contralora de su domicilio. sobre la base de que la posibilidad de poseer o tener un arma constituye un privilegio. En cambio. . por razones de seguridad.” Mediante esta indicación se establece. Si el arma no es exhibida. la que. podrá depositarla. que agrega los siguientes incisos sexto.” Aunque en un principio no hubo consenso para que los funcionarios de Carabineros de Chile tuviesen la facultad de verificar la circunstancia de que el arma inscrita se encuentre en el lugar autorizado. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. no podrá practicarse la fiscalización si el poseedor o tenedor no es habido.

por sus antecedentes. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y .014 Página 57 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA otorgar un permiso especial de transporte. por treinta días. nuevo. prorrogable. La indicación fue aprobada por unanimidad. a fin de facilitar sus prácticas deportivas. Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. Tarud y Ulloa. así como también respecto de que debe designarse a un heredero que se haga responsable de la posesión o tenencia del arma mientras no sea adjudicada o transferida.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. la adjudicación. . Burgos. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que.” Hubo consenso en cuanto a que mientras no se tramite la posesión efectiva. Se presentaron las siguientes indicaciones: . haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso tercero del artículo anterior. dentro de los quince días siguientes. y que reúna los siguientes requisitos:” b) Para reemplazar la letra d) por la siguiente: “d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. Cardemil. En todo caso. bajo su responsabilidad. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. García-Huidobro.Del Ejecutivo: a) Para sustituir el encabezamiento por el siguiente: “Artículo 5° A. nuevo: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. Número 6 Propone intercalar el artículo 5° A. Historia de la Ley Nº 20.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma respecto de un poseedor o tenedor que. debiera simplemente comunicarse a la autoridad contralora el fallecimiento del causante poseedor o tenedor de un arma inscrita. renovable. hubo acuerdo en torno a establecer un plazo breve dentro del cual deberá efectuarse dicha adjudicación o transferencia a nombre de una persona que cumpla los requisitos para inscribirla y a que debe sancionarse la contravención de las obligaciones que se consagran en esta materia. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. con el propósito de establecer los requisitos que deberá cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma. a los cazadores y deportistas.. Bauer. que incorpora el siguiente inciso décimo. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. Asimismo. por una sola vez.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 58 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

psíquica compatible con el uso de armas. Los cursos de capacitación serán
impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la
Dirección General de Movilización Nacional. Estos y el examen respectivo
estarán regulados por el reglamento de la presente ley. Lo anterior no se
aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas, coleccionistas
inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad
Pública, de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil.”
c) Para agregar los siguientes incisos finales:
“El poseedor o tenedor inscrito deberá someterse cada cinco años a un
examen para determinar su idoneidad física y psíquica para la tenencia y el uso
de armas, en la forma establecida en la letra d) de este artículo.
Si por circunstancia sobreviniente, el poseedor o tenedor inscrito pierde
las aptitudes consignadas en la letra d) precedente o se encuentra en alguna
de las hipótesis contempladas en las letras e), f) ó g) de este artículo, la
Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la
respectiva inscripción. Esta resolución deberá ser notificada personalmente al
afectado. Si dentro del plazo de diez días hábiles contados desde la
notificación, el afectado hace entrega del arma ante las autoridades
fiscalizadoras que señala el artículo 1°, estará exento de responsabilidad penal
por posesión o tenencia ilegal de armas. Dichas armas serán enviadas a los
Arsenales de Guerra del Ejército para su destrucción.”
En el debate se tuvo en consideración la opinión expresada por el
Diputado señor Burgos respecto de la conveniencia de exigir al poseedor o
tenedor una irreprochable conducta anterior para la inscripción de un arma.
Sin embargo, primó el criterio sustentado por el Subsecretario señor Correa,
en orden a consignar como requisito el que la persona no haya sido procesada
o condenada por un crimen o simple delito.
Por otra parte, se optó por eliminar los requisitos de haber aprobado la
enseñanza básica y un curso de capacitación en el manejo del arma,
propuestos en el precepto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad
Ciudadana.
Se concordó, además, en la necesidad de eximir del cumplimiento de los
requisitos contemplados en dicho precepto solamente a los miembros en
servicio activo de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública y de
Gendarmería de Chile.
Asimismo, se destacó la importancia de que el poseedor o tenedor de
un arma inscrita deba someterse cada cinco años a un examen para
determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. Por
otra parte, se hizo hincapié en que es necesario disponer la cancelación de la
inscripción en el evento de que el poseedor o tenedor de un arma inscrita
pierda las mencionadas aptitudes por circunstancia sobreviniente.
Esta indicación fue rechazada por unanimidad.
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Cardemil; Pérez, don José, Tarud y Ulloa, la siguiente indicación sustitutiva:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 59 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

“Artículo 5° A.- Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo
permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con
los siguientes requisitos:
a) Ser mayor de edad;
b) Tener domicilio conocido;
c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos
necesarios sobre conservación, mantenimiento y manejo del arma que
pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el
uso de armas.
d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito, lo que
se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes, y
e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N°
19.325, sobre Violencia Intrafamiliar.
La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio
activo de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública y de
Gendarmería de Chile.
El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco
años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia
y el uso de armas, conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo.
Si, por circunstancia sobreviniente, el poseedor o tenedor de un arma
inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o
condenado en conformidad con la letra d), o bien sancionado en los procesos a
que se refiere la letra e), la Dirección General de Movilización Nacional deberá
proceder a cancelar la respectiva inscripción, reemplazándola por una nueva a
nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente
con autorización para la posesión o tenencia de armas.”
En la discusión habida se estimó más conveniente aprobar esta
propuesta, cuyo inciso final fue respaldado por una indicación del Ejecutivo,
por cuanto recoge las opiniones emitidas por los integrantes de la Comisión
durante el debate.
La indicación sustitutiva fue aprobada por asentimiento unánime.
Número 7
Propone reemplazar el artículo 6°, del modo que a continuación se
indica:
En el inciso primero, se dispone que ninguna persona podrá portar
armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. En el inciso
segundo, se exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas, de
Orden y Seguridad Pública, Gendarmería de Chile, de la Dirección General de
Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la
Policía de Investigaciones de Chile en las condiciones que indica. En el inciso
tercero, se exceptúa a los deportistas y vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora. En el inciso cuarto, se establece la
función de la Dirección General de Movilización Nacional en cuanto a velar por
la regularidad de las inscripciones. Finalmente, en el inciso quinto, se establece
que dicho organismo, las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas
y la autoridad de Carabineros de Chile de mayor jerarquía podrán denegar,

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 60 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

suspender, condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley, sin
expresión de causa, salvo la inscripción de que trata el artículo 5°.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que sustituye el inciso primero por el siguiente:
“Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares
indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el
artículo 4°, las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una
resolución fundada, de acuerdo con los requisitos y modalidades que
establezca la Dirección General de Movilización Nacional.
b) Para intercalar, en el inciso segundo, que pasa a ser tercero, a
continuación de la expresión “artículo 3°”, la frase “respecto de su arma de
servicio”.
c) Para sustituir el inciso tercero, por el siguiente:
“Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora, cumpliendo con los requisitos
señalados en el reglamento. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que
cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y
Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en un club afiliado a la
Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo.”
El Subsecretario del Interior, señor Jorge Correa, sostuvo que dichas
proposiciones tienen como finalidad que los deportistas obtengan un permiso
especial de porte de armas y que en el caso de las armas destinadas a la
defensa personal sea necesario obtener dicho permiso de las autoridades
indicadas en el inciso tercero del artículo 4°, en virtud de una resolución
fundada.
Los Diputados señores Ulloa y Bauer no compartieron la propuesta en lo
que atañe a restringir en cuanto sea posible el otorgamiento de permisos de
porte, de modo de evitar que las armas pasen a manos de los delincuentes, en
razón de que el ciudadano común que cumple con la normativa vigente no
debiera ser objeto de restricciones, sino que éstas debieran estar orientadas a
quienes actúan al margen de la legalidad.
En relación con la indicación relativa a la letra c), se discutió la
conveniencia de considerar deportistas a quienes se encuentren inscritos en un
club afiliado a la Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo, para los efectos de
exceptuarlos de la prohibición de porte de armas, toda vez que ello podría dar
origen a abusos en la aplicación de la norma, de modo tal que bastaría que una
persona sólo se inscribiera en un club para estar exceptuado.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por cuatro votos a favor
y dos en contra.
La indicación referente a la letra b) fue aprobada por la misma votación,
conjuntamente con el inciso segundo, que pasa a ser tercero. Por la misma
votación, fue rechazada la indicación signada con la letra c).
- De los Diputados señores Bauer y Ulloa, que agrega, en el inciso
segundo, el siguiente párrafo segundo, nuevo:
“Asimismo, se exceptúan de esta prohibición el Presidente de la
República, los Ministros de Estado, los Subsecretarios, los parlamentarios y los

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 61 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

Ministros de los tribunales superiores de justicia, mientras se encuentren en el
ejercicio de sus cargos. “
Los Diputados autores de la indicación recordaron que en el marco de la
discusión en general de este proyecto el Director General de Movilización
Nacional y los representantes de Carabineros de Chile y de la Policía de
Investigaciones de Chile sostuvieron que el objetivo del otorgamiento del
permiso para portar armas consiste en brindar un mayor grado de seguridad a
las personas y darles la posibilidad de defenderse, toda vez que el Estado no
puede garantizarles su presencia en todo momento y que, en dicho contexto,
las autoridades se encuentran permanentemente en situación de riesgo debido
a eventuales atentados que podrían sufrir en razón de los cargos que
desempeñan, lo cual justificaría exceptuarlos de la prohibición a que se refiere
el inciso primero del artículo 6°.
Sin embargo, hubo una opinión mayoritaria en el sentido de que no es
conveniente legislar sobre el particular, en el entendido de que la situación en
que se encuentran quienes ejercen dichos cargos públicos podría constituir un
caso calificado para los efectos de que la Dirección General de Movilización
Nacional, en virtud de una resolución fundada, otorgue el permiso
correspondiente para portar armas fuera de los lugares indicados en el artículo
5°.
Esta indicación fue rechazada por cuatro votos en contra y dos a favor.
- De los Diputados señores Álvarez-Salamanca, Cardemil y García-
Huidobro, que agrega el siguiente inciso segundo, nuevo:
“El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario
para portar un arma. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional
de Armas.”
El fundamento de dicha propuesta reside en la necesidad de mantener
las normas contenidas en los incisos segundo y tercero del artículo 6°, que
establecen la duración del permiso para portar armas y la inscripción de las
autorizaciones en el Registro Nacional de Armas, las cuales no fueron incluidas
en el texto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana.
Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Álvarez-Salamanca, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso tercero, que pasa a ser cuarto, por el siguiente:
“Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora, cumpliendo con los requisitos
señalados en el reglamento. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que
cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y
Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a
federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.”
Esta propuesta es más amplia que la contenida en la indicación del
Ejecutivo, debido a que extiende la posibilidad de obtener la correspondiente
autorización a los deportistas que se encuentren debidamente inscritos en
clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos
deportivos.
Esta indicación fue aprobada por unanimidad.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 62 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso final, por el siguiente.
“La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior
podrán, en virtud de una resolución fundada, denegar, suspender, condicionar
o limitar las autorizaciones que exige esta ley.”
Esta propuesta, que fue respaldada por una indicación del Ejecutivo,
tuvo su origen en la necesidad de mantener la norma actual, con la salvedad
de que deben ser fundadas las resoluciones que dicten la Dirección General de
Movilización Nacional y otras autoridades contraloras para denegar, suspender,
condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.
Se aprobó esta indicación por unanimidad, conjuntamente con el inciso
cuarto, que pasa a ser quinto. Por mayoría de votos, fue aprobado el numeral.
Número 8
Propone modificar el artículo 7°, con objeto de establecer, en la letra a),
relativa al inciso primero, que las autoridades no podrán conceder
autorizaciones y permisos ni aceptar inscripciones de más de un arma de fuego
a nombre de una misma persona; de exigir, en la letra b), referente al inciso
segundo, que sea fundada la resolución dictada por la Dirección General para
autorizar los permisos e inscripciones de más de un arma en beneficio de
personas jurídicas a personas naturales debidamente calificadas, y de eximir,
en la letra c) atinente al inciso tercero, de la aplicación de sus restricciones a
los deportistas y a los comerciantes autorizados para vender armas.
Hubo consenso en orden a mantener los preceptos contenidos en los
actuales incisos primero y segundo, con objeto de facilitar la inscripción de
hasta dos armas de fuego a nombre de una misma persona, y de modificar
solamente el inciso segundo, a fin de dejar establecido que se requiere una
resolución fundada de la Dirección General para autorizar las inscripciones de
más armas de fuego.
En concordancia con lo anterior, los Diputados señores Bauer, Burgos,
Cardemil y Ulloa, presentaron una indicación que intercala, en el inciso
segundo, entre la palabra “resolución” y la preposición “de”, la expresión
“fundada”.
La letra c) del numeral, con la indicación, fue aprobada por unanimidad.
Las letras a) y b) fueron rechazadas por tres votos en contra y uno a favor.
Número 9
Propone sustituir el inciso segundo del artículo 9°, que sanciona la
posesión o tenencia de armas con fines distintos que los de alterar el orden
público, atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública, a
fin de reemplazar la equivalencia de la multa allí establecida por la de once a
cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Además, cuando constare en
el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado se podrá aplicar una
multa de hasta diez unidades tributarias mensuales, sobreseer definitivamente
o dictar sentencia absolutoria.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que sustituye el numeral por el siguiente:
“9) Modifícase el artículo 9° del siguiente modo:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 63 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

a) Sustitúyese, en el inciso primero, la frase “presidio menor en su
grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”.
b) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente:
“La adquisición de los elementos señalados en la letra c) del artículo 2°
por quien no es tenedor o portador, en su caso, de arma de fuego inscrita o
que no correspondan al calibre de ésta, será sancionada con presidio menor en
su grado mínimo. Igual sanción se aplicará al que los venda sin contar con la
autorización respectiva o al que estando autorizado para la hacerlo, omita
registrar la venta. El registro deberá contemplar la individualización completa
del comprador y del arma respectiva.”
Hubo acuerdo para aprobar la propuesta de aumentar el mínimo de la
pena, como lo propone la indicación del Ejecutivo, por cuanto responde al
espíritu orientador de este proyecto consistente en sancionar a todo evento la
posesión o tenencia de armas que no han sido inscritas.
Hubo consenso, además en cuanto a que el precepto propuesto en la
letra b) de la indicación pase a ser artículo 9° bis, nuevo, atendida la
especialidad de la materia de que trata, cual es la sanción aplicable en el caso
de la adquisición y venta de municiones y cartuchos en los supuestos que allí
se indican.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por unanimidad. La
indicación atinente a la letra b) fue rechazada por la misma votación.
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Bauer, Cardemil, Pérez, don José; Tarud y Ulloa, que sustituye, en el inciso
primero, la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las
armas o elementos” con objeto de efectuar una corrección de carácter formal.
Fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso segundo por el siguiente:
“No obstante, si de los antecedentes o circunstancias del proceso
pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o
elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos
que los de alterar el orden público, atacar a las Fuerzas Armadas o a las de
Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos, se aplicará únicamente la
multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”
Hubo acuerdo en mantener la norma propuesta por la Comisión Especial
de Seguridad Ciudadana, salvo en lo que respecta a la facultad del juez para
imponer una multa inferior, sobreseer definitivamente o dictar sentencia
absolutoria en el caso de que conste en el proceso la irreprochable conducta
anterior del inculpado.
Esta indicación fue aprobada por unanimidad. Por la misma votación, fue
rechazado el numeral.
Número 10, que pasa a ser 12
- Se comentará más adelante.
Número 10, nuevo
Propone agregar el artículo 9° A, nuevo, con objeto de sancionar al
poseedor, tenedor o portador de un arma inscrita que adquiriere municiones o

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 64 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

cartuchos que no correspondan al calibre de ésta; al que, sin ser poseedor,
tenedor o portador, en su caso, de arma inscrita, adquiriere municiones y
cartuchos; al que vendiere estos últimos sin contar con la autorización
respectiva y al que estando autorizado para hacerlo, omitiere registrar la
venta.
Como corolario de la discusión habida con motivo de la aprobación del
número 9, se acordó que el inciso segundo, nuevo, del artículo 9°, propuesto
en la indicación del Ejecutivo, pase a ser artículo 9 A, nuevo, con el propósito
de consignar en un precepto distinto las conductas que allí se tipifican.
La Diputada señora Pérez, doña Lily, y los Diputados señores Bauer,
Cardemil; Pérez, don José; Tarud y Ulloa, presentaron una indicación que
agrega el siguiente artículo, nuevo:
“Artículo 9° A.- Será sancionado con la pena de presidio menor en su
grado mínimo:
1° El que, no siendo poseedor, tenedor o portador de un arma de fuego
inscrita, adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del
artículo 2°.
2° El que, siendo poseedor, tenedor o portador de un arma de fuego
inscrita, adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de
ésta.
3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización
respectiva.
4° El que, estando autorizado para vender municiones o cartuchos,
omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y
del arma respectiva.”
Fue aprobada por unanimidad.
Número 11
- Se comentará más adelante.
Número 11, nuevo
Propone modificar el artículo 10, con objeto de sancionar, en el inciso
primero, a quienes transformaren los elementos indicados en las letras a), b),
c) d) y e) del artículo 2°, sin la autorización a que se refiere el artículo 4°, y de
reemplazar el inciso tercero, de modo de suprimir la posibilidad de que el juez
aplique una multa inferior, sobresea definitivamente la causa o dicte sentencia
absolutoria, si el inculpado tiene una irreprochable conducta anterior.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que incorpora el siguiente numeral 11, nuevo:
“11) Modifícase el artículo 10, del siguiente modo:
a) Intercálase, en el inciso primero, a continuación del término
“armaren,” la palabra “transformaren” seguida de una coma (,).
b) Suprímese el inciso tercero.”.
Se debatió el alcance de la expresión “transformar” que se propone
intercalar en el inciso primero, debido a que las armas deportivas son
generalmente transformadas o modificadas respecto de su condición original.
Sin embargo, se tuvo presente que las transformaciones que efectúan los
deportistas debieran ser aprobadas o autorizadas por la Dirección General de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 65 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

Movilización Nacional, por cuanto no todas están estrictamente relacionadas
con la actividad deportiva que se practica.
Por otro lado, se optó por mantener el inciso tercero en su redacción
actual, en virtud del mismo criterio sustentado por la Comisión en el numeral
9, con motivo de la discusión del inciso segundo del artículo 9°.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por unanimidad. Por la
misma votación, fue rechazada la referente a la letra b).
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Bauer, Cardemil; Pérez, don José; Tarud y Ulloa, que reemplaza, en el inciso
segundo, la expresión “letra f)”, por “letra g)”, con el propósito de guardar la
debida armonía con lo aprobado en el numeral 2, con motivo de la discusión
del artículo 2°.
Fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso tercero, por el siguiente:
“No obstante lo establecido en los incisos anteriores, si las circunstancias
y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la
fabricación, armaduría, importación, internación al país, exportación,
transporte, almacenamiento, distribución o celebración de convenciones
respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo
2° no estaban destinados a alterar el orden público, atacar a las Fuerzas
Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos, se
aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades
tributarias mensuales.”
Como se ha sostenido, el fundamento de dicha indicación reside en la
necesidad de mantener la norma que dispone la aplicación de la sanción de
multa en el evento de que se configuren las circunstancias allí consignadas, sin
perjuicio de eliminar la facultad del juez para imponer una multa inferior,
sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria en el caso de que
conste en el proceso la irreprochable conducta anterior del inculpado.
Fue aprobada por unanimidad.
- Del Diputado señor Cardemil, que reemplaza, en el inciso cuarto, la
frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil
novecientas unidades tributarias mensuales”, con objeto de actualizar la
mencionada multa.
Fue aprobada por unanimidad. Por la misma votación, fue aprobado el
numeral.
Número 10, que pasa a ser 12
Propone modificar el artículo 11, que sanciona el porte ilegal de armas,
con el propósito de aclarar que se trata del permiso para portar armas de
fuego establecido en el artículo 7° y de reemplazar la multa establecida por la
de once a cincuenta y siete unidades tributarias. Además, se dispone que
cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado,
el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias
mensuales, sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.
Se presentaron las siguientes indicaciones:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 66 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

- Del Ejecutivo, que sustituye el numeral por el siguiente:
“11) Modifícase el artículo 11, del siguiente modo:
a) Sustitúyese el inciso primero, por el siguiente:
“Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el
artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado
medio a presidio mayor en su grado mínimo.”.
b) Suprímese el inciso segundo.”
Hubo consenso en torno a aprobar la indicación signada con la letra a),
que eleva el mínimo de la pena asignada al delito de porte ilegal de armas, por
cuanto se encuadra dentro del criterio sustentado por la Comisión en el sentido
de imponer mayores restricciones que dificulten la reiteración de conductas
que revisten mayor peligrosidad.
Sin embargo, no hubo acuerdo para aceptar la propuesta de suprimir el
inciso segundo, por tratarse de una materia en que es conveniente mantener
el mismo predicamento sustentado con motivo de la aprobación del inciso
segundo del artículo 9° y del inciso tercero del artículo 10°.
La indicación referente a la letra a) fue aprobada por unanimidad. Por la
misma votación, fue rechazada la relativa a la letra b).
- De los Diputados señores Cardemil y Ulloa, que reemplaza el inciso
segundo por el siguiente:
“Sin embargo, si de las circunstancias o antecedentes del proceso
pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba
destinado a fines distintos que los de alterar el orden público, atacar a las
Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos, se
aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades
tributarias mensuales.”
Como consecuencia de lo expuesto con precedencia, hubo acuerdo en
mantener como facultad del juez la posibilidad de aplicar la sanción de multa,
en el evento de que se configuren las circunstancias allí consignadas. sin
perjuicio de eliminar la para imponer una multa inferior, sobreseer
definitivamente o dictar sentencia absolutoria en el caso de que conste en el
proceso la irreprochable conducta anterior del inculpado.
Fue aprobada por asentimiento unánime. Por la misma votación, fue
rechazado el numeral.
Número 11
Propone modificar el artículo 12°, a fin de sancionar con la pena que allí
se indica a quienes cometieren los delitos tipificados en los artículos 9°, 10° y
11°, cuando usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°, esto
es, las armas químicas, biológicas y nucleares.
El Ejecutivo presentó la siguiente indicación:
“11) Sustitúyese en el artículo 12° la frase “uno o dos grados” por
“grado”.
Sin discusión, fue rechazada, por unanimidad, conjuntamente con el
numeral.
Números 12 y 13, que pasan a ser 15 y 22, respectivamente
- Se comentarán más adelante.

Por la misma votación. b) Intercálase en el inciso segundo. por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. segundo y tercero del artículo 3°. con objeto de sancionar.” Estas indicaciones tuvieron su fundamento en la necesidad de aumentar el mínimo de la pena aplicable a quienes poseyeren o tuvieren algunas de las armas o elementos prohibidos a que se refiere el artículo 3°. con la pena que indica. La referente a la letra b) fue aprobada por unanimidad.De la Diputada señora Pérez. doña Lily. habida consideración de las modificaciones aprobadas en relación con el artículo 3°. Se presentaron las siguientes indicaciones: . debido a su peligrosidad y poder destructivo. Sin embargo.Se comentará más adelante. segundo o tercero del artículo 3° serán . Pérez. segundo o tercero del artículo 3° y sancionar.” Dicha propuesta tiene su fundamento en la necesidad de especificar en dicho tipo penal las distintas situaciones a que se hace referencia en los incisos primero. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. don José. se optó por reemplazar el inciso primero. en el artículo 13°. fue rechazada la relativa a la letra a). nuevo Propone modificar. . en el inciso primero.. Fue aprobada por asentimiento unánime. la frase “presidio menor en su grado medio” por “presidio menor en su grado máximo”. mediante otra indicación de la cual se da cuenta seguidamente. segundo o tercero del artículo 3°. Historia de la Ley Nº 20. aumentándose la sanción en el caso de que dichas armas sean material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3° y estableciéndose una pena aún mayor en caso de que el delito se cometiere en tiempo de guerra. el mínimo de la pena aplicable al que poseyere o tuviere alguna de las armas o elementos prohibidos señalados en los incisos primero. y de los Diputados señores Bauer. Por la misma votación.014 Página 67 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 13. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. Tarud y Ulloa. que reemplaza el inciso primero. Número 14. con una pena distinta. Número 14 . la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°. al que poseyere o tuviere las armas señaladas en el inciso final del mismo precepto. nuevo Propone reemplazar el artículo 14°. a quienes portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. Cardemil.Del Ejecutivo: a) Sustitúyese.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. fue aprobado el numeral. El Ejecutivo presentó la siguiente indicación sustitutiva: “Artículo 14°.

Se reemplaza la multa establecida en el inciso primero por la de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales. se modifica el inciso segundo. Sin debate. .Del Diputado señor Muñoz. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 68 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso segundo. de ninguna especie. Hubo acuerdo en aprobar dicha indicación.Del Ejecutivo. sin que haya mediado actuación policial. que pasa a ser 15 Propone modificar el artículo 14 A. Propone reemplazar el artículo 14 C. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. que sustituye. en el inciso primero. judicial o del ministerio público. la frase “los cinco días desde que” por “las 48 horas siguientes a que”. con objeto de incorporar una circunstancia eximente de responsabilidad criminal. la frase “sujetos al control“ por “de los descritos en el Título II”. con objeto de establecer la obligación de Carabineros de Chile o de la Policía de Investigaciones de Chile de comunicar la pérdida o extravío de dichas armas o elementos cuando hubieren recibido la denuncia respectiva. Se presentaron las siguientes indicaciones: . sin que haya mediado actuación policial. a las autoridades señaladas en el artículo 1°. El numeral con la indicación.. Número 16.Constituye circunstancia eximente de responsabilidad penal por posesión o tenencia de armas. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. En tiempo de guerra. que lo reemplaza por el siguiente: “Artículo 14 C. nuevo. que sanciona el abandono de armas o elementos sujetos al control de esta ley. Número 12. Asimismo. fue aprobada. fue aprobado por asentimiento unánime.” En el debate se valoró esta propuesta que pretende incentivar la devolución de armas no inscritas y que es más amplia que la contenida en la norma actual. la entrega voluntaria de ellas. en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entrega voluntariamente a la autoridad competente. Fue rechazada por unanimidad. por asentimiento unánime. pues incluye la posesión o tenencia de las armas o elementos permitidos de conformidad con el artículo 2°. por cuanto permite acortar el plazo para denunciar la pérdida o extravío de un arma a las autoridades correspondientes. judicial o del Ministerio Público. .” Esta modificación responde a la necesidad de aplicar respecto del porte de armas prohibidas el mismo criterio aprobado en el número anterior.Del Ejecutivo. incluso las prohibidas que indica el artículo 3°. que reemplaza. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. Se presentaron las siguientes indicaciones: .

Número 17. que sustituye el inciso final por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que mantiene la Dirección Nacional de Movilización Nacional. el Diputado señor Burgos estimó que deben precisarse de mejor forma los delitos respecto de los cuales es aplicable la circunstancia eximente.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. el Diputado señor Bauer manifestó su preocupación por cuanto si bien se pretende. Historia de la Ley Nº 20. Cardemil y Tarud. nuevo Propone sustituir el inciso final del artículo 16°.” En el debate se hizo presente por parte del Diputado señor Ulloa la necesidad de establecer una especie de registro respecto de las personas que tienen acceso a la información contenida en la base de datos de la Dirección General de Movilización Nacional. el Diputado señor Bauer fue partidario de precisar que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile sólo puedan consultar dicha base de datos y no modificar la información en ella contenida.De los Diputados señores Bauer. A su vez. incentivar la inscripción de armas y sancionar drásticamente a quien no cumple con esta obligación.. que sustituye el artículo 14 C a fin de mejorar la redacción de la indicación del Ejecutivo y recoger las sugerencias expresadas con antelación: “Artículo 14 C. hubo acuerdo en dejar constancia que la prohibición que afecta al personal de la Dirección General de Movilización Nacional y al de los demás organismos mencionados en el artículo 1°. parece darse una señal en el sentido de que no sufrirá ningún castigo quien entregare voluntariamente un arma no inscrita a las autoridades competentes. toda vez que no basta con mencionar en forma general la posesión o tenencia de armas. Burgos. haciendo referencia expresa a los artículos 9° y 13°. En relación con este tópico. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. Esta indicación fue rechazada por unanimidad.Del Ejecutivo. a fin de autorizar la interconexión de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile a la base de datos sobre inscripciones y registros de armas que mantiene la Dirección General de Movilización Nacional y de señalar que el reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. Se presentaron las siguientes indicaciones: . . debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. por otra.014 Página 69 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Sin embargo. en . A su vez. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas. para fines de controlar dicho acceso. por una parte.” Por asentimiento unánime fue aprobada esta indicación sustitutiva. sin que haya mediado actuación policial.

El Ejecutivo presentó una indicación que intercala el siguiente artículo. Burgos. Número 18. que sustituye el mencionado inciso. Fue rechazada por unanimidad. Burgos. Esta indicación sustitutiva fue aprobada por unanimidad. Mora y Ulloa presentaron una indicación que reemplaza en el mencionado inciso la frase “reclusión mayor en su grado mínimo” por la siguiente: “reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo”. Cardemil y Tarud. Historia de la Ley Nº 20. nuevo. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. que se consideró excesiva.” Con esta nueva propuesta se recoge en lo fundamental la indicación del Ejecutivo y se mejora su redacción.De los Diputados señores Bauer. no procede frente a eventuales requerimientos de los tribunales de justicia o del Ministerio Público. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. Ambas indicaciones fueron aprobadas por cinco votos a favor y una abstención. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.014 Página 70 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA cuanto a la revelación de hechos. . los Diputados señores Bauer. autoridad u organismo. nuevo: “Artículo 17 A.” Luego de un breve debate acerca de la pena que debería asignarse al delito tipificado en el inciso primero. en perjuicio de alguna persona. con objeto de sancionar al funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la obligación contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16°. en todo caso. nuevo Propone intercalar el artículo 17 A. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.. incorporando además las ideas planteadas por los Diputados señores Bauer y Ulloa.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que refieren el inciso final del artículos 16° será sancionado con la pena de reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. o para ejercer presiones o amenazas. informaciones y del contenido de las solicitudes recibidos por ellos. que fue respaldada por el Ejecutivo: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. .

o bien con armas cuyos números de serie han sido adulterados o borrados.014 Página 71 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 19. que fue aprobada por unanimidad.De los Diputados señores Bauer. Número 21. en virtud de las cuales se dispone que los autos de procesamiento y las resoluciones que nieguen lugar a la libertad provisional no podrán ser objeto del recurso de apelación y que no procederá el recurso de casación contra la sentencia . Cardemil y Tarud. sea de competencia de los tribunales militares. sin que importe que el lugar sea o no asiento de un juzgado militar. Cardemil y Mora presentaron una indicación en el sentido indicado. Durante el debate.” El fundamento de dicha indicación radica en el hecho de que no existen razones que justifiquen que el conocimiento de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. en la letra a) del mismo artículo. en el sentido de establecer que la denuncia puede ser presentada ante el Ministerio Público. Los Diputados señores Bauer. . Historia de la Ley Nº 20. d) y e) del artículo 20°. que dispone que los procesos a que dieren lugar los delitos previstos en el Título II sólo se iniciarán por denuncia de las autoridades que indica. en el inciso primero. en la letra a) del inciso segundo. Burgos. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar”. o bien con armas cuyos números de serie han sido adulterados o borrados. en caso de que sean cometidos con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar”. con objeto de establecer que los tribunales ordinarios con competencia en lo criminal conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. nuevo Propone derogar el artículo 19°. Fue aprobada por asentimiento unánime. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. manteniendo el precepto que dispone que la tramitación de los procesos que. nuevo Propone derogar las letras b. cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. se tuvo en consideración la opinión formulada por escrito por el catedrático de la Universidad de Chile. que elimina. Hubo consenso en orden a suprimir las letras b) y c. c). conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares. el siguiente párrafo segundo. se elimina. nuevo Propone modificar el inciso primero del artículo 18°. quien destacó la necesidad de modificar la letra a) del artículo 18°. Número 20. Burgos. Asimismo. Se presentaron las siguientes indicaciones: . que agrega. Fue aprobada por unanimidad. Cardemil y Ulloa. cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. señor Cristián Maturana.

habiendo sido derogadas. El Ejecutivo presentó una indicación que agrega el siguiente artículo. .014 Página 72 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA definitiva de segunda instancia. de la Carta Fundamental. que Fue aprobada por tres votos a favor y dos abstenciones. del mencionado cuerpo legal han perdido su vigencia. Asimismo. atendido a que las mencionadas disposiciones fueron derogadas por las leyes 19. en razón de que la ausencia de tales recursos atenta contra el principio del debido proceso. señor Germán Lührs. Cardemil y Tarud. Por la misma votación. nuevo. establecido en el artículo 19. fue aprobado el numeral. se adoptó el acuerdo de derogar las letras d) y e).De la Diputada señora Pérez. el . en el marco de la reforma procesal penal. En razón de lo anterior. Burgos. que fue aprobada por unanimidad. que dispone que los culpables serán juzgados en un solo proceso y que no existirán otros delitos conexos que los señalados en el N° 1 del artículo 165 del Código Orgánico de Tribunales. Número 22. N° 1. dispone el acceso permanente a dicha base de datos por parte de Carabineros de Chile y de la Dirección General de Movilización Nacional. doña Lily. respectivamente.La Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos a nivel nacional. Asimismo. se presentaron las siguientes indicaciones: .708 y 19. a fin de mencionar expresamente las disposiciones del Código Orgánico de Tribunales que. en relación con las letras d) y e). se tuvo presente la opinión formulada por escrito por el catedrático de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Historia de la Ley Nº 20. y de los Diputados señores Mora y Ulloa. nuevo Propone intercalar el artículo 20 bis.. doña Lily. que mantiene como encabezamiento del artículo 20 el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18 deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. que deroga las letras b) y c). Cardemil y Mora.De los Diputados señores Bauer. Para estos efectos. Como consecuencia del debate.665.” Fue aprobada por unanimidad. con objeto de establecer que la Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos que contendrá la evidencia balística y características de cada una de las armas que se inscriban en el registro que señala el inciso segundo del artículo 5°. nuevo: “Artículo 20° bis. . y de los Diputados señores Burgos. que suprime las letras d) y e). sin perjuicio de incorporar un artículo transitorio. en el sentido de que las remisiones que en dichas letras se efectúan a los artículos 160 y 165.De la Diputada señora Pérez. deben aplicarse en la Región Metropolitana. N° 3. hasta la entrada en vigencia de la reforma procesal penal en dicha región. que contendrá la evidencia balística y características particulares de cada una de las armas que se inscriban en el registro que señala el inciso segundo del artículo 5°.

se acordó complementar dicho precepto con objeto de dejar establecida la importancia que se asigna a esta función de la Dirección General. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance.” La indicación fue aprobado por unanimidad. a diferencia de lo que ocurre en materia de vehículos. la evidencia balística relativa a las armas sometidas a su control. que se pueda entender que si alguien comete un delito con el arma de otro. Hubo consenso en cuanto a que el precepto vigente es más preciso en su redacción que el propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. autorizaciones.” Después de un breve debate. en concepto de la Comisión. con el propósito de establecer que el poseedor o tenedor de un arma inscrita será solidariamente responsable de los daños que con ella se causen por terceros. que pasa a ser 22 Propone reemplazar el artículo 21°. A dicho registro tendrán acceso permanente Carabineros de Chile y la Dirección de Movilización Nacional. a través de los medios de comunicación existentes. por los medios de publicidad que estime convenientes. a la institución señalada. No hubo acuerdo en aprobarlo. Sin perjuicio de lo anterior.014 Página 73 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Banco de Pruebas de Chile deberá remitir. Número 13. fue rechazado el numeral. las disposiciones de esta ley. Los Diputados señores Bauer. inscripciones y sanciones. Historia de la Ley Nº 20. en la forma que establezca el reglamento. nuevo. nuevo: “Además. no resultando propio. Fue rechazada por cuatro votos en contra y una abstención. a menos que se pruebe que le fue tomada sin conocimiento o autorización expresa o tácita. el que también fijará las normas con arreglo a las cuales se remitirá la información señalada en el inciso anterior y se hará uso de la base de datos. Número 14 Propone intercalar el artículo 22°. Por la misma votación. Cardemil y Tarud presentaron una indicación que agrega el siguiente párrafo segundo. éste deba ser . debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. permisos. no hubo consenso en el sentido de encomendarle a la Policía de Investigaciones de Chile el desempeño de labores de carácter administrativo que. Cualquier transferencia de armas nuevas o ya inscritas requerirá contar con un certificado que acredite haber sido registrada en la base de datos indicada. Burgos. podrían provocar un desmedro de las funciones que le son propias. particularmente mediante avisos que deben colocarse en los servicios públicos. aumentando su inseguridad. debido a que su inclusión podría provocar el efecto de disuadir a la población de mantener armas para su defensa personal. En el debate se sostuvo que la Dirección General de Movilización Nacional debería difundir masivamente la información relativa a las prohibiciones. a fin de encomendar a la Dirección General de Movilización Nacional la misión de difundir.

Historia de la Ley Nº 20. Cardemil. doña Lily. Fue aprobada por unanimidad. Durante el debate hubo consenso en cuanto a que. Por tal motivo. que fue aprobada por asentimiento unánime. y los Diputados señores Burgos. toda vez que el artículo 7° limita a dos el número de armas de fuego que pueden inscribirse a nombre de una misma persona. nuevo Propone derogar el artículo 27°. se estimó necesario derogarlo.014 Página 74 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA responsable. en el inciso tercero no se establecen límites para la fijación de los derechos vinculados con las diligencias que determine el reglamento. que dispone que los delitos previstos en esta ley serán considerados para todos los efectos legales como delitos contra la seguridad del Estado. don José. nuevo Propone derogar el artículo transitorio. presentaron una indicación en el sentido indicado. por cuatro votos a favor y uno en contra. la Diputada señora Pérez. Número 25. con lo cual el supuesto en que se coloca esta disposición transitoria carece de aplicación práctica. El numeral fue rechazado por cuatro votos en contra y uno a favor. señor Pedro Pierry. Pérez. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. nuevo Propone derogar el artículo 25°. que autoriza a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre para mantenerlas en su posesión o tenencia. o a personas jurídicas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego. Durante el debate. Número 26. que faculta a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley. si bien en el inciso primero se dispone que las solicitudes relacionadas con esta ley estarán afectas a derechos cuyas tasas no podrán exceder de una unidad tributaria mensual. que dispone que las diligencias que determine el reglamento. Número 23. Cardemil. sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita. El Ejecutivo presentó la correspondiente indicación. Hubo asentimiento unánime respecto de la conveniencia de derogar dicho precepto. nuevo Propone suprimir el inciso tercero del artículo 26°. N° 24. por estimar que el precepto en comento ha perdido su razón de ser. Mora y Ulloa. que fue aprobada. La Diputada señora Pérez y los Diputados señores Bauer. tal como lo planteara por escrito el profesor de Derecho Administrativo de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Tarud y Ulloa. con la limitación de que no podrán transferirlas. . toda vez que es contradictorio con el precepto contenido en el artículo 1° transitorio. sin debate. presentaron una indicación que suprime el inciso tercero. estarán afectas a derechos que serán fijados por resolución de la Dirección General de Movilización Nacional.

Burgos. inscrita a nombre de un tercero. Para ello.”. presentaron una indicación que deroga el artículo transitorio. o bien inscrita a nombre de un tercero. inscrita a nombre de un tercero. o bien. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días contado a partir de ésta. eximiéndolos de la obligación de pagar los derechos correspondientes. a que hace referencia el artículo 26°. ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio Propone otorgar un plazo. con anterioridad a la fecha de publicación de la ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita. Cardemil y Ulloa. y Ulloa. Se exige. presentaron una indicación que intercala entre las frases “las personas que” y “a la fecha de publicación” la frase “con anterioridad”. El Ejecutivo presentó la siguiente indicación sustitutiva: “Artículo 1° transitorio. se estimó necesario acotarla en el sentido de señalar que se aplicará exclusivamente a las personas que. Asimismo. de aprobarse dicha norma la Dirección General de Movilización Nacional dejaría de percibir anualmente alrededor de 200 millones de pesos. d) y e) del artículo 5° A de esta ley. Ambas indicaciones fueron aprobadas por unanimidad. el cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras a). En relación con la propuesta. en lo relativo a la gratuidad del beneficio. Tarud. acuerdo con los cálculos estimativos. para ello. se hizo presente la necesidad de que se otorgue un plazo adicional para que la persona se efectúe los exámenes físicos y psicológicos y obtenga el correspondiente certificado. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni de transferencia respectiva. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). En el debate se planteó la necesidad de establecer un mecanismo que contemple los incentivos necesarios a fin de que quienes poseen o tienen armas no inscritas o inscritas a nombre de un tercero puedan regularizar su situación. precedida de una coma. Fue aprobada por unanimidad. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha recién indicada. e). a la fecha de la entrada en vigencia de la misma.Las personas que a la fecha de publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita. que se extingue el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha de la publicación de esta ley. Además.014 Página 75 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Los Diputados señores Bauer. Historia de la Ley Nº 20. se precisó que. f) y g) del artículo 5° bis. c). fue aprobado el artículo único. Los Diputados señores Bauer. Por mayoría de votos. tengan o posean un arma de fuego no inscrita a su nombre. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a promover la inscripción masiva de armas de fuego y de posibilitar su fiscalización dentro de la normativa vigente. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° bis podrá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. a fin de que aquellas personas que.. Burgos. o bien. b). puedan regularizar su situación. cifra que no representa una merma significativa en los ingresos del mencionado organismo. sin estar obligados durante dicho plazo. .

La indicación sustitutiva fue aprobada por asentimiento unánime. por la siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener armas modificadas respecto de su condición original y que. VIII y X. fue aprobado el epígrafe. nuevo.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. IV.” Durante el debate se tuvo en consideración el hecho de que probablemente esta ley será publicada cuando haya entrado en vigencia la reforma procesal penal en las regiones V. se hayan transformado en armas de . presentaron la siguiente indicación sustitutiva: Artículo 2° transitorio. nuevo: “Artículo 2° transitorio. Luego de un breve debate se concordó que dicha propuesta no se aviene con el tratamiento acordado en relación con el mencionado artículo. Para reemplazar. Fue rechazada por sentimiento unánime. nuevo Propone incorporar un artículo transitorio. a fin de establecer que las disposiciones contenidas en la letra a) del artículo 18 y en los artículo del Código Orgánico de Tribunales que fueron derogados en virtud del numeral 22. los Diputados señores Cardemil y Ulloa. no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7°. X y Metropolitana de Santiago.. para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7° transitorio de la ley N° 19.014 Página 76 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2° transitorio Propone declarar que. la oración “Ninguna persona podrá poseer o tener armas largas cuyos cañones hayan sido recortados. . VI. Historia de la Ley Nº 20. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 y la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°.”.640. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial.Del Ejecutivo: 1. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20.. Fue rechazada por unanimidad. El Ejecutivo presentó la siguiente indicación que incorpora el siguiente artículo. En cumplimiento del criterio precedentemente expuesto. disposiciones que entrarán en vigencia gradualmente para las Regiones V. nuevo. lo que se materializa a través de otra indicación. deberán aplicarse en la Región Metropolitana hasta la entrada en vigencia de la reforma procesal penal en dicha región. de modo de hacer referencia exclusivamente a la Región Metropolitana. INDICACIONES RECHAZADAS POR LA COMISIÓN. VI. VIII. por ello. Artículo 2° transitorio. Por la misma votación. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. orgánica constitucional del Ministerio Público.665 y sus modificaciones posteriores. motivo por el cual hubo consenso en orden a simplificar la redacción de la norma propuesta. en el inciso primero del artículo 3°.

” c) Para agregar los siguientes incisos finales: “El poseedor o tenedor inscrito deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su idoneidad física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. Estos y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. por sus antecedentes. el afectado hace entrega del arma ante las autoridades . de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. Para modificar el artículo 5° A. Historia de la Ley Nº 20. Si el poseedor o tenedor no es habido. Si el arma no se encuentra en el lugar autorizado. nuevos: “Las circunstancias indicadas podrán ser verificadas por funcionarios de Carabineros de Chile o de Policía de Investigaciones de Chile. Si por circunstancia sobreviniente. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. el poseedor o tenedor inscrito pierde las aptitudes consignadas en la letra d) precedente o se encuentra en alguna de las hipótesis contempladas en las letras e). Los cursos de capacitación serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. Si dentro del plazo de diez días hábiles contados desde la notificación.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma respecto de un poseedor o tenedor que. respectivamente. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado y que se ha portado sin permiso. Sin perjuicio de lo anterior. a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. previa orden expedida por el Comisario o el Jefe de la Brigada. en la forma establecida en la letra d) de este artículo. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. 2. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente”.014 Página 77 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA carácter prohibido.. haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso tercero del artículo anterior. de Orden y Seguridad Pública. Esta resolución deberá ser notificada personalmente al afectado. quinto y sexto. Tampoco se podrá poseer o tener”. y que reúna los siguientes requisitos:” b) Para reemplazar la letra d) por la siguiente: “d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. se presumirá que su poseedor o tenedor ha incurrido en el delito previsto en el artículo 11° de esta ley. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. por los siguientes incisos cuarto. Para sustituir el inciso cuarto del artículo 5°. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad contralora de su domicilio. 3. de la siguiente manera: a) Para sustituir el encabezado por el siguiente: “Artículo 5° A. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas. El poseedor o tenedor estará obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. f) ó g) de este artículo. en caso de negativa de éste a exhibirla. no podrá practicarse la fiscalización.

Igual sanción se aplicará al que los venda sin contar con la autorización respectiva o al que estando autorizado para la hacerlo. la entrega voluntaria de ellas.. a las autoridades señaladas en el artículo 1°.Constituye circunstancia eximente de responsabilidad penal por posesión o tenencia de armas. en el inciso primero del artículo 13° la frase “presidio menor en su grado medio” por “presidio menor en su grado máximo”. de arma de fuego inscrita o que no correspondan al calibre de ésta. por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.” 11. Para agregar el siguiente artículo 20 B. hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. Dichas armas serán enviadas a los Arsenales de Guerra del Ejército para su destrucción. Para suprimir el inciso segundo del artículo 11. de ninguna especie. será sancionada con presidio menor en su grado mínimo. Historia de la Ley Nº 20. 9. 8. por el siguiente: “Artículo 14° C. 10. 7. estará exento de responsabilidad penal por posesión o tenencia ilegal de armas.” 12. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento. que contendrá la evidencia balística y características particulares de cada una de las armas que se inscriban en el .” 6. judicial o del ministerio público.La Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos a nivel nacional. Para agregar el siguiente numeral 11. Para reemplazar el inciso segundo del artículo 9° por el siguiente: “La adquisición de los elementos señalados en la letra c) del artículo 2° por quien no es tenedor o portador.014 Página 78 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA fiscalizadoras que señala el artículo 1°. en su caso. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en un club afiliado a la Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo. incluso las prohibidas que indica el artículo 3°.. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que mantiene la Dirección Nacional de Movilización Nacional. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. El registro deberá contemplar la individualización completa del comprador y del arma respectiva. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos. omita registrar la venta. Para suprimir el inciso tercero del artículo 10.” 4. Para reemplazar el artículo 14 C. nuevo: “11) Sustitúyese en el artículo 12° la frase “uno o dos grados” por “grado”. Para sustituir el inciso tercero del artículo 6° por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas. sin que haya mediado actuación policial. 5. Para sustituir el inciso final del artículo 16. nuevo: “Artículo 20° Bis. Para sustituir.”.

y c.. navajas. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. Para agregar un número 1. nuevo: “Asimismo.Del Diputado señor Muñoz. cortaplumas. A dicho registro tendrán acceso permanente Carabineros de Chile y la Dirección de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. comprobando que ella resulta indispensable para el ejercicio de una actividad lícita. los parlamentarios y los Ministros de los tribunales superiores de justicia. estoques y. con objeto de reemplazar el epígrafe del Título I por “Disposiciones Generales”..” . pudiera revestir peligro para la población. el que también fijará las normas con arreglo a las cuales se remitirá la información señalada en el inciso anterior y se hará uso de la base de datos. registrándose la identidad de su titular. la evidencia balística relativa a las armas sometidas a su control. tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 15º. Artículo 7 C. El propietario podrá recuperarlas con posterioridad a la situación o circunstancia que motiva el riesgo. procediéndose a su destrucción. Artículo 7 B. cualquier instrumento o utensilio cortante o punzante de similares características.Bajo la influencia del alcohol. que agrega. que pueda utilizarse para agredir o poner en riesgo la integridad de otra persona. don Pedro: 1. Si éste no la reclamare en el plazo de treinta días o no pudiere acreditar dicha necesidad.. a fin de intercarlar. b.En grupos o pandillas.. psicotrópicos. nuevo. estupefacientes. estimulantes y otras sustancias análogas.014 Página 79 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA registro que señala el inciso segundo del artículo 5°. mientras se encuentren en el ejercicio de sus cargos. a la institución señalada.En espectáculos públicos.Para los efectos de esta ley se considerarán armas blancas los cuchillos.De los Diputados señores Bauer y Ulloa. el siguiente epígrafe: “Título II Control de armas de fuego y elementos bélicos y explosivos”. se exceptúan de esta prohibición el Presidente de la República.Se prohíbe el porte de armas blancas en cualquiera de las siguientes circunstancias: a. en la forma que establezca el reglamento. Cualquier transferencia de armas nuevas o ya inscritas requerirá contar con un certificado que acredite haber sido registrada en la base de datos indicada. entre los artículos 1º y 2º. en el inciso segundo del artículo 6°. el siguiente párrafo segundo. nuevo. 2. a juicio de la autoridad. en la unidad correspondiente a la autoridad respectiva. drogas. Para agregar un número 2. nuevo: “Título III Control de armas blancas Artículo 7 A. Para estos efectos... los Subsecretarios. el Banco de Pruebas de Chile deberá remitir. 3. . “ .Serán requisadas las armas blancas que se porten en cualquiera otra circunstancia que. en general. Para intercalar el siguiente Título III. los Ministros de Estado.

Historia de la Ley Nº 20. el juez de letras de menores podrá imponerle. Artículo 11 B. la siguiente letra a). Si el menor fuera mayor de dieciséis y menor de dieciocho años. en cuyo caso se aplicará la pena que corresponda a éste. VII. 3º La realización de actividades determinadas en beneficio de la comunidad. entre el guarismo 11 y la conjunción “y” que le sucede la expresión “11 A”. será sancionada con presidio menor en su grado medio. En todo caso. podrá el Juez. nuevo: “13) Intercálese. nuevo: “11) Incorpórense los siguientes artículos 11 A y 11 B: “Artículo 11 A.” 4. Para agregar el siguiente numeral 13. será civilmente responsable de los perjuicios que éste cause. en el lugar que éste designe. en lugar de aquélla. 7. salvo que el hecho sea constitutivo de un delito mayor. precedida por una coma. en el inciso primero de su artículo 18. que pasaría a ser 14. la Comisión . a continuación de la expresión “armas”. entre comas. según el caso.. 5. la frase “de aquéllas señaladas en los artículos 2º y 3º ”.Se aplicarán las reglas previstas en la Ley No 16..014 Página 80 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 7 D. de Menores. tratándose de la primera denuncia de este tipo. en el numeral 12 del artículo único. 2º La asistencia a algún tratamiento de rehabilitación de alcohol o drogas. Para incorporar.618. en el inciso quinto del artículo 8º. las siguientes: 1º Prohibición de asistir a espectáculos públicos hasta por el término de un año. En mérito de lo expuesto y por las consideraciones que. Para incorporar.La infracción a lo dispuesto en el artículo 7 B. no se aplicará respecto de las armas de este carácter de uso institucional. en su oportunidad. La persona que tuviere a su cargo el cuidado del menor. deberán fijarse de común acuerdo con el infractor y se ajustarán a lo dispuesto en el inciso penúltimo del artículo 6º de la Ley 19. debiendo presentarse en los días y horas de aquéllos que el Juez determine previamente. y se declarase que obró sin discernimiento.” 6. atendida las circunstancias del hecho y los antecedentes del infractor.327. TEXTO DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN. Para agregar el siguiente numeral 11. sin perjuicio de las medidas de protección previstas en ese cuerpo legal. una multa de 1 a 5 UTM. a los menores de edad que incurrieren en las conductas contempladas en el artículo 7 B. alterándose la ordenación correlativa de las restantes: a) Reemplázase la frase “sujetos al control“ por “de los descritos en el Título II”. las que tendrán una duración inferior a dos meses.. portadas por el personal señalado en el inciso tercero del artículo tercero. aplicar.Lo dispuesto en los artículos precedentes. se darán a conocer por el señor Diputado informante.

b). b) Reemplázase. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. 5) Modifícase el artículo 5° de la siguiente forma: a) Sustitúyese el inciso cuarto por los siguientes incisos cuarto y quinto. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios.”. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. c).”. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. almacenamiento o depósito de estos elementos. en el inciso segundo. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y.014 Página 81 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA de Defensa Nacional recomienda la aprobación del siguiente proyecto. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. sus partes y piezas. pasando el actual a ser cuarto: “Además. en el inciso primero.” y “ametralladoras”. y los polígonos de tiro. prueba. armaduría. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas.” 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. nuevos: . al cual se le han introducido correcciones formales que no es del caso explicitar: PROYECTO DE LEY Artículo único. a continuación del punto y aparte (. la expresión “incluidas las incendiarias”. Historia de la Ley Nº 20. entre las locuciones “apariencia inofensiva. nuevo. en la letra d). asimismo.” 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. en el inciso primero.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. a continuación de la palabra “armar”. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento.” 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. a continuación del vocablo “bombas”. entre comas. d) y e) del artículo 2°” por la siguiente: “las armas. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. el vocablo “transformar. en el inciso segundo. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a).). b) Agrégase.”.798. que pasa a ser coma (..).

ante la autoridad contralora de su domicilio. la adjudicación. por treinta días. sin previo aviso. séptimo. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. previa solicitud fundada. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. por el período de un año.014 Página 82 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. podrá solicitar. dentro de los quince días siguientes. Historia de la Ley Nº 20. bajo su responsabilidad. noveno y décimo. Si el poseedor o tenedor no es habido. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. renovable. prorrogable. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente. Si el arma no es exhibida. en caso de negativa de aquél a enseñarla. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11° ó 14 A. por una sola vez. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. Asimismo. la que. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. por funcionarios de Carabineros de Chile. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. guarda y depósito. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. en la forma que disponga el reglamento. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. octavo. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. En todo caso.” b) Agréganse los siguientes incisos sexto. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. nuevo: . se lo denunciará. podrá depositarla. no podrá practicarse la fiscalización. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. por una sola vez. el poseedor o tenedor. En caso de que el poseedor o tenedor. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. por cualquier circunstancia. por razones de seguridad.

por circunstancia sobreviniente.014 Página 83 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 5° A. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. respecto de su arma de servicio. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. sobre Violencia Intrafamiliar. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. Historia de la Ley Nº 20. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada..Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. b) Tener domicilio conocido. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. Si. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°.. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y .” 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma.325.

en el inciso segundo. a continuación del término “cazadores”.). c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. b) Intercálase. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. seguida de una coma (. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.” Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. denegar. para su inmediata corrección. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. nuevo: “Artículo 9° A.” 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. la palabra “deportistas”. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. en el inciso primero. 4° El que. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. la frase “para vender armas”. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. suspender. . a continuación del término “armaren.014 Página 84 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos..” la palabra “transformaren”. antes del punto final (. la expresión “fundada”. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. en el inciso primero.) e incorpórase. en virtud de una resolución fundada. no siendo poseedor. en el mismo inciso. Historia de la Ley Nº 20.). siendo poseedor. b) Reemplázase. precedida de una coma (. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.” 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. en el inciso tercero. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. 2° El que. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.” 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”.

la expresión “letra f)”. exportación.” d) Reemplácese. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. armaduría. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. en el inciso segundo. En tiempo de guerra. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso cuarto. almacenamiento. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.” b) Intercálase.” 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. por “letra g)”. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.014 Página 85 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA b) Reemplázase. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. importación. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. internación al país. transporte.” 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: . Historia de la Ley Nº 20. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”.. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos.” b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. en el inciso segundo.

constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. c) Agrégase.. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.” 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. el siguiente párrafo segundo.”.” 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.014 Página 86 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA a) Reemplázase.” 18) Agrégase el siguiente artículo 17 A. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. nuevo: “Artículo 17 A. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.” b) Elimínase. el siguiente párrafo segundo. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13. en el inciso primero. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. en el mismo inciso. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. . autoridad u organismo. o para ejercer presiones o amenazas. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. en el inciso segundo.” 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. en todo caso. Historia de la Ley Nº 20. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. sin que haya mediado actuación policial. en el inciso primero. b) Sustitúyese. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. en la letra a).. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. en perjuicio de alguna persona. 20) Derógase el artículo 19°.

. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Artículo 2° transitorio. en el artículo 21°. Artículo 3° transitorio. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. dentro del plazo de ciento ochenta días. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. don . durante dicho plazo. Bauer. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. 7. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. 5 y 12 de agosto. 22) Agrégase. el siguiente párrafo segundo. don Jorge. don Eugenio. Álvarez.Las personas que. orgánica constitucional del Ministerio Público. y 4. o bien inscrita a nombre de un tercero.640. d) y e) del artículo 5° A. c). 28 y 30 de octubre. don Rodrigo. 18 y 20 de noviembre de 2003. 26) Derógase el artículo transitorio. contado a partir de ésta. a que hace referencia el artículo 26°.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). según consta en las actas correspondientes a las sesiones de los días 15 y 29 de julio. Para ello.. 13. don Jorge.. Se designó Diputado informante al señor ULLOA AGUILLÓN. 2 y 9 de septiembre. a 26 de noviembre de 2003. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. Sala de la Comisión.” 23) Derógase el artículo 25°. contado desde la fecha de publicación de esta ley. don Alberto (Presidente). 24) Derógase el inciso tercero del artículo 26°.Facúltase al Presidente de la República para que. Burgos. Historia de la Ley Nº 20. 25) Derógase el artículo 27°.” b) Deróganse las letras b). ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio. d) y e). sobre Control de Armas. Tratado y acordado. nuevo: “Además. b). sin estar obligadas.798. 14.014 Página 87 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. Errázuriz. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. con la asistencia de los Diputados señores Cardemil.

4 a) Discusión en general. los Diputados Álvarez-Salamanca. PRINCIPALES MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA COMISIÓN. 4 b) Discusión en particular. don Waldo. ELENA MELÉNDEZ URENDA Abogado Secretaria de la Comisión ÍNDICE I. Tarud. don Iván. Asistió. Historia de la Ley Nº 20. 32 . García-Huidobro. don Pedro. Paredes. Ibáñez. además. Pérez. don Alejandro. 6 IV. don Jorge. don Carlos Abel. don José. el Diputado Bustos. Pérez. doña Lily. don Juan. Concurrieron por la vía del reemplazo. don Pedro. 29 VII. Leal. don Antonio. don Carlos. don José Antonio. DISCUSIÓN DEL PROYECTO. TEXTO DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN. y Olivares. Muñoz. y Ulloa. Kast. 2 III. 2 II. Jarpa.014 Página 88 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Maximiano. INDICACIONES RECHAZADAS POR LA COMISIÓN. don Gonzalo. CONSTANCIAS PREVIAS. don Jorge. Mora.

Impuesto el Tribunal Pleno de esta Corte Suprema de !a materia consultada. armas de fantasía.014 Página 89 de 483 OFICIO DE CORTE SUPREMA 1. otorga competencia a los Tribunales Ordinarios cuando las armas sean o posean aquellas cuyas características señala la disposición modificatoria.798 sobre Control de Armas -cuyo objetivo es establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. Pérez. Juica y Oyarzún. 032 Santiago. acordó emitir el siguiente informe: El proyecto pretende dos modificaciones al artículo 18: a) agregar al inciso primero un párrafo segundo nuevo. La segunda modificación. por regla general. y cuyo conocimiento corresponde. Kokisch. Marín. La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados.918 Orgánica Constitucional del Congreso Nacional. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o barrados". 2003. Fecha 22 de diciembre de. Ortiz. Oficio N 2787 Ant AD 20. y b) eliminar en la letra a) !a frase . 2003 Por oficio N 93 2003 de 13 de noviembre pasado. Oficio de Corte Suprema a Cámara de Origen Remite opinión solicitada. se ha servido remitir a esta Corte un Proyecto de Ley que modifica la Ley N°17. La primera de estas modificaciones referida a la prohibición de la posesión. 22 de diciembre de. subametralladoras. cuyo tenor es el siguiente: “Los mismas tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13 y 14 cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal a modificadas respecto de su condición original. espejo. armas cortas automáticas. tenencia y porte de armas largas. a los Tribunales Militares de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 ° del artículo 18 . Tapia. ametralladoras. . Historia de la Ley Nº 20. Rodríguez. en sesión del día 19 de diciembre pasado. presidida por el Subrogante Señor Hernán Alvarez. cuyas cañones hayan sido recortados. Alvarez Hernández. sea par su potencia. metralletas y otras armas automáticas o semiautomáticas de mayor poder destructor a efectividad. Cury. en conformidad a lo dispuesto en los artículos 74 de la Constitución Política y 16 de la ley N°18. Benquis. adecua las normas sobre la denuncia y conocimiento de los delitos contemplados en esta ley en aquellas Comunas en que de conformidad con la Reforma Procesal Penal esté presente e! Ministerio Público y señala que ella deberá presentarse ante este funcionario. Gálvez. García y con la asistencia de los Ministros señores Libedinsky. Yurac.a fin de que este Tribunal emita su opinión. Legislatura 350.4. Cuenta en Sesión 38. "en las comunas que no sean asientos de juzgado militar". por el calibre de sus proyectiles a por sus dispositivos de puntería. Medina.

Historia de la Ley Nº 20. Es todo cuanto podemos informar en torno aI proyecto en examen. 640. donde no rige aún el nuevo Código procesal Penal.806 adecuatoria de la Reforma Procesal Penal.798 fue modificado por el articulo 32 de la Ley 19. Sin embargo. al entregarle el conocimiento de nuevos delitos a los actuales tribunales del país. Esta Corte no tiene observaciones que formular. VI. con la competencia en materia penal y a la ley procesal penal aplicable entrarán en vigencia gradualmente para las regiones I.014 Página 90 de 483 OFICIO DE CORTE SUPREMA Debemos tener presente que e! articulo 18 de la ley N°17. de 31 de mayo de 2002 que dispuso que estos delitos "sean conocidos por los tribunales ordinarios con competencia en lo criminal con arreglo al Código Procesal Penal". en su artículo transitorio dispuso que las normas relativas al ejercicio de la acción penal pública. VIII. . V. XII. son competentes los tribunales ordinarios que deben aplicar el procedimiento ordinario por crimen o simple delito de acción pública. salvo lo que tiene relación con otorgar los recursos económicos necesarios que fuere menester. En consecuencia. X y Metropolitana de Santiago. de conformidad al calendario establecido en el articulo 4° transitorio de !a Ley 19. XI. la dirección de la investigación y la protección de las víctimas y testigos.

Subsecretario de Marina y la señorita Paulina Muñoz.. 2. Informe Comisión de Hacienda Cámara de Diputados. 2004. SOBRE CONTROL DE ARMAS. en cumplimiento del inciso segundo del artículo 17 de la ley N° 18.219-02) HONORABLE CÁMARA: La Comisión de Hacienda pasa a informar el proyecto de ley mencionado en el epígrafe. 10) letra b) y 12) letra a) del artículo único propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. don Juan. 3. don Carlos. (BOLETÍN Nº 2.798. Cuenta en Sesión 51. .. Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y conforme a lo dispuesto en los artículos 220 y siguientes del Reglamento de la Corporación. INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17. Asistieron a la Comisión durante el estudio del proyecto el señor Carlos Mackenney. El Ejecutivo calificó de “suma urgencia” la tramitación de este proyecto.Disposiciones o indicaciones rechazadas Los numerales 9).918. Historia de la Ley Nº 20. Fecha 23 de enero. CON EL OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA.014 Página 91 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 1. Asesora del Ministerio del Interior. y Montes.5. Bustos.. Legislatura 350. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES.Origen y urgencia La iniciativa tuvo su origen en la Cámara de Diputados por una Moción de los Diputados señores Letelier. don Juan Pablo.Disposiciones que no fueron aprobadas por unanimidad Ninguna. CONSTANCIAS PREVIAS 1.

Posteriormente. ésta tendría un costo cercano a los $ 200. la Comisión de Hacienda acordó incorporar a su conocimiento los numerales 9). Por su parte. estima para estas actuaciones un costo en insumos de $ 266 y $ 185. con fecha 26 de noviembre de 2003. con fecha 9 de enero de 2004. 12) letra b). por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones. 10) letra b) y 12) letra a) del artículo único del proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana y los numerales 5) letra b) inciso final. Finalmente.014 Página 92 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA El propósito de la iniciativa consiste en establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares.330 por cada inscripción y $ 15. 9) letra c). respectivamente. Asimismo. si se optara por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. El informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos. toda vez que las multas actuales son de bajo monto. Por otra parte.000.070 por cada transferencia regularizada. . Este proyecto fue informado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana con fecha 6 de marzo de 2001. El mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley N° 17. se hizo presente en la Comisión que el proyecto aumenta las penas por los diversos ilícitos que se contemplan. disponiéndose que el numeral 13) del artículo único aprobado por ella es de competencia de esta Comisión. 11) letras c) y d). Por otra parte. Asimismo. en cuanto a las multas. se otorga un período de cuatro meses para que se inscriban las armas que no están en los registros y cuya inscripción será gratuita. Historia de la Ley Nº 20. pese a que el proyecto incrementa sus montos.798.000. la Comisión de Defensa evacuó su informe. consignando que el numeral 24) del artículo único y el artículo 1° transitorio del proyecto aprobado por ella son de conocimiento de esta Comisión. en conformidad al numeral segundo del artículo 220 del Reglamento. señala que la Dirección General de Movilización Nacional dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por $ 6. y 15) letra a) del artículo único aprobado por la Comisión de Defensa Nacional.

”. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días.798. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. exportación. En el numeral 5) se modifica el artículo 5° de la siguiente forma: Por la letra b). si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. importación. transporte. octavo. se introducen diversas modificaciones a la ley N° 17. se modifica el artículo 9° de la siguiente manera: Por la letra c). armaduría. se sustituye el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. internación al país. séptimo. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. por una sola vez. Historia de la Ley Nº 20. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada.014 Página 93 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA En relación con la discusión particular del articulado. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. En el numeral 9). En el numeral 11). se modifica el artículo 10 de la siguiente forma: Por la letra c). quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. distribución o celebración de convenciones . se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. bajo su responsabilidad. En todo caso. por treinta días. sobre Control de Armas. almacenamiento. nuevos: (inciso final) En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. dentro de los quince días siguientes. la adjudicación. prorrogable. se agregan los siguientes incisos sexto. noveno y décimo. cabe señalar lo siguiente: En el informe de la Comisión de Defensa se consignan las siguientes disposiciones: Por el artículo único del proyecto.

En el numeral 15). d) y e) del artículo 5° A. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. se reemplaza en el inciso cuarto. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. se reemplaza en el inciso primero. se modifica el artículo 14 A de la siguiente forma: Por la letra a). podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia.”. o bien inscrita a nombre de un tercero. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Para ello. Historia de la Ley Nº 20. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. a que hace referencia el artículo 26°. durante dicho plazo.” Por la letra d). se deroga el inciso tercero del artículo 26 que establece que las diligencias que indica estarán afectas a derechos que serán fijados por resolución de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización de las Fuerzas Armadas. . deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. se modifica el artículo 11 del siguiente modo: Por la letra b). se dispone que las personas que. b). se reemplaza el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. En el numeral 12). por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”.014 Página 94 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. En el artículo 1° transitorio. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. Por el numeral 24). sin estar obligadas.

Por el numeral 10). podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Puestas en votación las disposiciones precedentes fueron aprobadas por unanimidad. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. sobre control de armas. se modifica el artículo 14-A. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. Por el numeral 9).”. contado a partir de ésta. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. en la siguiente forma: . pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. Historia de la Ley Nº 20.798. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. se sustituye el inciso segundo del artículo 9°. En el informe de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana se consigna el siguiente articulado: En el artículo único se introducen diversas modificaciones en la ley N° 17. se modifica el artículo 11 en la siguiente forma: En la letra b).”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos.014 Página 95 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. Por el numeral 12). atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. por el siguiente: "No obstante. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado.

014 Página 96 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA En la letra a). las disposiciones de esta ley. se consideró que no era de competencia de esta Comisión. Historia de la Ley Nº 20. 10) letra b) y 12) letra a) y el numeral 13). don ENRIQUE. Por el numeral 13). don José. Pérez. a 23 de enero de 2004. don Enrique (Presidente). don Camilo. inscripciones y sanciones. En relación con el articulado precedente propuesto por la Comisión Especial. don Pablo. se acordó rechazar los numerales 9). las relativas a prohibiciones. don Pedro Pablo. Alvarez-Salamanca.. con la asistencia de los Diputados señores Jaramillo. don Alberto. Tuma. Alvarez. don Eugenio y Von Mühlenbrock. JAVIER ROSSELOT JARAMILLO Abogado Secretario de la Comisión . se sustituye el artículo 21. Acordado en sesiones de fechas 3 y 10 de diciembre de 2003. Saffirio. don Eduardo. SALA DE LA COMISIÓN. se reemplaza en el inciso primero la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. Se designó Diputado Informante al señor JARAMILLO. autorizaciones. don Julio. Cardemil. don Rodrigo.La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. por los medios de publicidad que estime convenientes. Ortiz. don José Miguel.”. principalmente. por el siguiente: “Artículo 21. Dittborn. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. Escalona. don Gastón. permisos. Lorenzini.

el objetivo perseguido por sus autores es establecer disposiciones tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de particulares. son los señores Jorge Ulloa.- Tiene la palabra el diputado Jorge Ulloa.798 contribuyen a mejorar. Fecha 17 de marzo.798. y los frecuentes accidentes que se producen por el desconocimiento del manejo de las armas por quienes las han adquirido para su defensa personal. boletín Nº 2219-02. 2004. corresponde tratar el proyecto de ley. Juan Bustos y Carlos Montes. Modificación de la ley Nº 17. Aprobado en general. Durante el debate habido en la Comisión hubo consenso en el sentido de que las modificaciones que se propone introducir a la ley Nº 17. de Defensa Nacional y de la de Hacienda.Señor Presidente.- A continuación. Diputados informantes de las Comisiones de Defensa Nacional. entre otras modificaciones. como una forma de evitar que pasen posteriormente a poder de los delincuentes como consecuencia de los robos.. MAYORES EXIGENCIAS PARA LA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO. la actual normativa sobre . Discusión general. 43 y 44.6. El señor LEAL (Vicepresidente).014 Página 97 de 483 DISCUSIÓN SALA 1. informante de la Comisión de Defensa Nacional. sesión 27ª.798. sobre control de armas. Sesión 61. Especial de Seguridad Ciudadana y de Hacienda. respectivamente. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. El señor LEAL (Vicepresidente). Como se ha dicho. sesión 51ª. sobre control de armas. Legislatura 350. Documentos de la Cuenta Nº 9. en 2 de marzo de 2004. El señor ULLOA. Primer trámite constitucional. el proyecto de ley sobre el cual tengo el honor de informar tuvo su origen en moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier. Discusión en Sala Cámara de Diputados. la Comisión de Defensa adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto que aprobó dicha Comisión Especial. -Informes de las Comisiones de Seguridad Ciudadana. en 18 de agosto de 1998. Documentos de la Cuenta Nºs 42. que modifica la ley Nº 17. y también a modernizar. Historia de la Ley Nº 20. Antecedentes: -Moción. Como esta iniciativa legal se radicó inicialmente en la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. iniciado en moción. Juan Bustos y Enrique Jaramillo.

Por otra parte. no se estimó conveniente legislar sobre el particular en este cuerpo legal. con el objeto de prohibir y sancionar el porte de armas blancas bajo la influencia del alcohol. Específicamente. señores Bauer. fue conocido por la Corporación. En materia de porte de armas. don Eugenio. Historia de la Ley Nº 20. el diputado Pedro Muñoz presentó un conjunto de indicaciones para incorporar. a través de exámenes periódicos. Errázuriz. limitar su inscripción sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento e incorporar procedimientos de control que permitan a la autoridad verificar. Leal. La idea de legislar fue aprobada por asentimiento unánime de los diputados integrantes de la Comisión. no imperó en la Comisión de Defensa el criterio de imponer restricciones exageradas en perjuicio de los ciudadanos que deseen poseer armas para fines legítimos de defensa personal. En razón de lo anterior. Sin embargo. Sobre el particular. especialmente en lugares públicos.014 Página 98 de 483 DISCUSIÓN SALA control de armas. sobre todo si se tiene en consideración que una gran cantidad de armas hechizas con propósitos delictuales permanecen en la más completa ilegalidad. estupefacientes. evacuado por la Comisión de Seguridad Ciudadana. para los delitos en que se hubieren utilizado armas no inscritas o hechizas. . Hubo especial inquietud por parte de los integrantes de la Comisión. Burgos. principalmente debido a que el Ejecutivo recogió dicha proposición en un proyecto que modifica el Código Penal en materia de uso y porte de armas. por el progresivo incremento del tráfico ilegal de armas. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. hubo especial preocupación por la cantidad de delitos que se cometen con armas blancas. por el porcentaje importante de armas hechizas o transformadas que son utilizadas en la comisión de muchos delitos y por la existencia de una gran cantidad de armamento que no se encuentra inscrito y cuya posesión o tenencia no ha sido autorizada. psicotrópicos. Específicamente. drogas. sin perjuicio de aumentar las penas respectivas. se concordó en cuanto a la necesidad de establecer requisitos para restringir la inscripción indiscriminada de armas. en grupos o pandillas y en espectáculos públicos. debido a la falta de precisión de sus disposiciones. don Jorge. sin perjuicio de lo cual se mantiene sin resolver problemas relativos a su aplicación. a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa y de cautelar los intereses de aquellas personas que sólo pretenden resguardar su seguridad personal. estimulantes y otras sustancias análogas. entre otras materias. don Antonio. denominado “Del control de armas blancas”. y en dos. Aunque se valoró la propuesta antedicha. el diputado Cardemil propuso aumentar en un grado las penas por delitos cometidos con armas de fuego. don Gonzalo. cuyo primer informe. se destacó la conveniencia de contemplar como circunstancia agravante de carácter general el hecho de haber utilizado armas de fuego en la comisión de los delitos. don Maximiano. de espectáculos y recintos deportivos. nuevo. se sostuvo como criterio general que no deben establecerse más restricciones de las necesarias. Ibáñez. un Título III.

sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Sin embargo. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida -algo muy importante. la prohibición rige en la medida en que no se obtenga la correspondiente autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Se establecen mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego. y de dos artículos transitorios. don José. las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original. y de quien habla. Se prohíbe la transformación de las armas o elementos indicados en el artículo 2º. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. En el informe que obra en poder de los señores diputados se consigna el contenido de la discusión particular. Sin perjuicio de lo anterior. omitieren dejar constancia de la venta en un registro. También se incluyen expresamente. Tarud. siempre que correspondan al calibre de éstas. y de limitarlas sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento. don Pedro -en reemplazo del señor Paredes. se ha preparado un texto comparado entre la normativa vigente y los proyectos aprobados por esta Comisión y la Especial de Seguridad Ciudadana. Además. so pena de aplicarse una sanción de carácter penal al adquirente que no reuniere tales condiciones. don Jorge. se faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para cancelar la respectiva inscripción si. se introdujeron importantes modificaciones que dicen relación con los siguientes aspectos: Modificaciones a la ley de armas. pues había un vacío legal profundo-. las bombas o artefactos incendiarios. Pérez. se limita la venta de municiones y cartuchos. a través de exámenes periódicos. con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquellas. en la discusión particular la Comisión adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. Asimismo. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores. a quienes vendieren dichos elementos sin contar con la autorización respectiva y a quienes. En este mismo orden de ideas. Como se ha expresado. el poseedor o tenedor inscrito perdiere las aptitudes físicas o psíquicas compatibles con el uso de armas o se encontrare en alguna de las hipótesis señaladas en el inciso final del artículo 5º A. . muchas veces requiere hacer modificaciones. en el caso de las dos últimas.014 Página 99 de 483 DISCUSIÓN SALA Muñoz. Ello. que tengan una irreprochable conducta anterior. don Iván-. tenedores o portadores de armas de fuego inscritas. iniciativa que consta de un artículo único. Asimismo. se incorporan procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. estando autorizados para hacerlo. Historia de la Ley Nº 20. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. en atención a que la gente que práctica deportes con armas de fuego. por circunstancias sobrevinientes. compuesto de 14 numerales.

A partir de la entrada en vigencia de esta ley en proyecto. por razones de seguridad. como también el transporte de la misma. principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3º. De este modo. En relación con la situación de los deportistas. el sitio de trabajo o el lugar que se pretende proteger. contadas desde el . las municiones y cartuchos. tenencia o porte ilegal de armas de fuego. expresada en unidades tributarias mensuales.014 Página 100 de 483 DISCUSIÓN SALA con el objeto de evitar la proliferación de las denominadas armas hechizas en los sectores más jóvenes de la población.a 48 horas. el porte de armas de fuego en lugares que no sean el bien raíz declarado correspondiente a la residencia del poseedor o tenedor. eximiéndoseles de la responsabilidad penal correspondiente. Se autoriza el depósito del arma de fuego. en relación con los procesos relacionados con los tipos penales contemplados en los artículos 9º. hasta por dos veces en el año calendario. se incorpora un precepto que facilita el porte de las mismas cuando cuenten con permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o cuando se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones. Esta es una materia relevante. en casos calificados y en virtud de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. al lugar que se indique y con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos. los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. Historia de la Ley Nº 20. Se mantiene la facultad del juez de aplicar una multa. Se permite. cesión o transferencia del arma. porque permitirá que aquellas personas que tienen en su poder un arma no inscrita puedan entregarla voluntariamente. los explosivos. respectivamente. sin la correspondiente autorización. Se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a la autoridad competente. se pretende sancionar a quienes transformaren. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. sin que haya mediado actuación policial. y se elimina la facultad de sobreseer definitivamente o de dictar sentencia absolutoria cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. el material de uso bélico. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. también. Se disminuye el plazo para comunicar a las autoridades correspondientes la pérdida o extravío de las armas o elementos sujetos al control de esta ley. las armas de fuego. Se solucionan. pretendemos resolver el problema que se genera en el caso de las armas de fuego que son robadas en inmuebles cuyos moradores se ausentan y no las llevan consigo por falta de autorización para el porte. 10 y 11. ante la autoridad contralora. Se aumentan las sanciones en los casos de posesión. de cinco días -actualmente.

Se restringe la facultad que tiene la Dirección General de Movilización Nacional para cobrar derechos en cuanto a las solicitudes relacionadas con la aplicación de esta ley. eximiéndolas de la obligación de pagar los correspondientes derechos. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica.014 Página 101 de 483 DISCUSIÓN SALA momento en que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío. Historia de la Ley Nº 20. con el objeto de dar la mayor facilidad para que la autoridad en Chile sepa cuántas armas existen. Finalmente. leal.30. se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dichas base de datos. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente. a juicio de la Comisión de Defensa Nacional. sincera y objetivamente. Tiene la palabra el diputado Juan Bustos. Solicito el acuerdo de los señores diputados y de las señoras diputadas para que pueda ingresar a la Sala el subsecretario del Interior. Se otorga a las personas que. a mejorar la situación planteada por los diputados que originaron esta moción. en la forma que determine el reglamento. no tiende a más objetivo que el de poder tener con claridad el conocimiento exacto de cuántas armas existen en el país. que de alguna manera puede llamarse “blanqueo”. convoco a reunión de Comités a las 12. estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. ha sido perfeccionado suficientemente. que nació de una moción presentada por tres señores diputados con el único objeto de establecer mayores exigencias. . En virtud de aquello. de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso. El señor LEAL (Vicepresidente). La propuesta de la Comisión de Defensa apunta. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. o bien inscrita a nombre de un tercero. Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile. esta última disposición. garantizando siempre la privacidad de las personas. por medio de la supresión del precepto contenido en el inciso tercero del artículo 26. No hay acuerdo. señor Jorge Correa Sutil. por otra. y la eficiencia y eficacia policial. por una parte. Este proyecto. a través de las jefaturas que se indican. Consecuentemente con lo anterior.- A petición del Comité de la UDI. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. He dicho. cabe señalar que se estima que un equivalente a la mitad de las armas contabilizadas -700 mil-se encuentra en situación completa y absolutamente irregular.

tanto desde el punto de vista de la prevención y pesquisa del delito como de la fiscalización del porte y tenencia irregular o ilícito de armas. fiscalizando con ello. entre otras cosas. iniciado en moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier. y serán los autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. como ser mayor de edad. haber aprobado la educación básica. la base de datos de dicha Dirección no está a disposición de Carabineros ni de Investigaciones de Chile. En este aspecto había un vacío en la ley.Señor Presidente.014 Página 102 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor BUSTOS. que está estrechamente relacionado con el tema de la seguridad ciudadana. tenencia y porte de armas. Ello permitirá obviar graves descoordinaciones existentes hoy día. Por ejemplo. Historia de la Ley Nº 20. lo que. por una parte. polígonos o escuelas autorizados para ello. además. En otro orden de cosas. también recogidas por la Comisión de Defensa. la excesiva cantidad de armas en poder de particulares explica los frecuentes accidentes. es grave. que era un aspecto bastante importante y un vacío en la ley. en nombre de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. tener domicilio conocido. Carabineros y la Policía de Investigaciones. de la inexistencia de una regulación o de una fiscalización rigurosa de su venta libre en los locales autorizados para ello. provocados por la falta de capacitación en su uso como por el descuido en su mantenimiento. de robos perpetrados a particulares. la primitiva ley de armas es de 1972. El proyecto. por otra parte. Como se sabe. en la Comisión de Seguridad Ciudadana hubo una serie de propuestas. establece restricciones en el uso. algunos con consecuencias fatales. cursos de capacitación para los poseedores o tenedores de armas de defensa personal. Por una serie de hechos que se produjeron y que detectaron Carabineros y la Policía de Investigaciones. se establece la prohibición de portar armas a las personas que han sido separadas de alguna de las ramas de las Fuerzas . Carlos Montes y quien habla. haber realizado y aprobado el curso de capacitación para la tenencia y porte de armas. Ha habido muchos casos ilícitos cometidos por personas carentes de condiciones psíquicas para portar armas. y regula la relación que en esta materia debe existir entre la Dirección General de Movilización Nacional.. y tener aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Otro problema abordado dice relación con los requisitos que deben cumplir los privados para la tenencia y posesión de armas. cual es prevenir que en nuestra población se multiplique la cantidad de armas en poder de los privados. Con ese objeto. y. se verificó que una gran cantidad de armas encontradas en poder de los delincuentes provenían. Estos cursos de capacitación se deberán realizar en instalaciones. la tenencia y uso de las armas. y su objetivo era completamente diferente al que hoy se estima que debe corresponder en relación con el tema de la seguridad ciudadana y de la violencia. Desde esa perspectiva. me corresponde informar sobre el proyecto de ley. entre ellas. se aprobó el artículo 15 bis de la ley de control de armas. Asimismo. que establece una serie de requisitos nuevos.

Se aprobó una atenuante especial cuando se compruebe que en el uso irregular del arma no hubo la intención de la comisión de un delito o de atacar a las Fuerzas Armadas. entre ellas. fue la más discutida dentro de la Comisión de Seguridad Ciudadana. También se establecen como requisitos para la tenencia de armas no hallarse condenado o procesado por delitos graves y por violencia intrafamiliar. Por ello. como la caza. se estableció una excepción: siempre que ello fuese debidamente notificado a la autoridad correspondiente dos veces al año. cuando sea autorizado. Otro aspecto importante es la relación que debe existir entre la Dirección General de Movilización Nacional con Carabineros y con la Policía de Investigaciones. como hemos dicho. aunque no totalmente. quizás.014 Página 103 de 483 DISCUSIÓN SALA Armadas. Todos estos nuevos requisitos se estimaron como mínimos para los efectos del porte de armas. Historia de la Ley Nº 20. es lógico y conveniente. las relativas a las excepciones en favor de una serie de actividades deportivas en las cuales se usan armas. con el objeto de establecer que las restricciones en el porte y traslado de armas no implicarán una limitación de los derechos de las personas que practican algún deporte en el cual se usan armas. Del mismo modo. De esa manera. etcétera. sólo se estableció una multa y no una pena privativa de libertad. la Comisión de Defensa aprobó restricciones para el traslado de armas. las armas sólo pueden estar en los lugares indicados en el artículo 5º de la ley de control de armas. se aprobó una disposición. En ese caso. continuaban portando armas. creemos que se cumple. No obstante. que tienen a su cargo la seguridad ciudadana. que. También se estableció una responsabilidad solidaria en el caso de que se produjeren daños por el uso de armas. cuando el dueño del arma deba trasladarse por vacaciones. Al respecto. en la Comisión de Defensa se concordó en que la Dirección General de Movilización deberá informar trimestralmente al general director de Carabineros de Chile y al director general de la Policía de Investigaciones sobre todas las nuevas inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. el tiro. se modifica el artículo 7º. Cuando su tenencia ha sido autorizada. cuando su utilización no fuere consentida expresa ni tácitamente por el poseedor o tenedor del arma. En todo caso. que permite a Carabineros y a Investigaciones entrar sin mayores problemas a la base de datos de dicha Dirección. Eran frecuentes los casos de personas que. la exigencia planteada en la Comisión de Seguridad Ciudadana. a pesar de haber sido separadas de algunas de estas instituciones por incurrir en infracciones o graves irregularidades. en el sentido de que esa base de datos esté a total disposición de la Policía de Investigaciones y de Carabineros. Porque estimamos que no es suficiente esta simple información trimestral. que también traslade el arma al lugar o a la residencia donde pasa sus vacaciones. En la Comisión de Defensa también se aprobaron algunas modificaciones que no habían quedado claras en la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. . En ese caso.

pues en el debate y aprobación del proyecto también participó la diputada señora Lily Pérez. Se otorga un período de cuatro meses para que se inscriban las armas que no están en los registros y su inscripción será gratuita. reitero. de clubes de caza. El señor JARAMILLO. pero. salvo en el caso de su uso por parte de deportistas. He dicho. con fecha 9 de enero de 2004. Quiero corregir una omisión del informe de la Comisión de Defensa. paso a informar sobre el proyecto de ley que modifica la ley Nº 17.798. tanto para la juventud como para la seguridad ciudadana. Esto no quedó claro en las modificaciones introducidas por la Comisión de Defensa. Disposiciones o indicaciones rechazadas: los numerales 9). por una moción de los diputados señores Letelier. La Comisión de Seguridad Ciudadana había establecido una mayor diferenciación y distinción entre la tenencia y el porte del arma. Aun cuando en la Comisión de Defensa se cambió el espíritu de la iniciativa. subsecretario de Marina. en la Comisión se hizo presente que el proyecto aumenta las penas por los diversos ilícitos que se contemplan. Se quería excluir el porte del arma y sólo autorizar la tenencia de ella. 10).- Convoco a reunión de Comités. Quiero expresar un especial reconocimiento para ellos. El informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos. letra b).Señor Presidente. El objeto de la iniciativa consiste en establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por los particulares. señor Enrique Jaramillo. que establece un plazo dentro del cual las personas podrán inscribir las armas que poseen en forma irregular.014 Página 104 de 483 DISCUSIÓN SALA Por último. de todas maneras estimamos que es un avance. Por otra parte. Asistieron a la Comisión durante el estudio del proyecto. asesora del Ministerio del Interior. La iniciativa tuvo su origen en la Cámara de Diputados. don Juan Pablo. en nombre de la Comisión de Hacienda. por la importancia que tendrá este proyecto a futuro. y 12). don Juan. señala que la Dirección General de Movilización . estimamos que es un avance respecto de la actual la ley de control de armas. y la señorita Paulina Muñoz. y Montes. letra a). El señor LEAL (Vicepresidente). Tiene la palabra el diputado informante de la Comisión de Hacienda. es importante el artículo 1º transitorio. don Carlos. del artículo único propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. toda vez que las multas actuales son de bajo monto.. etcétera. Historia de la Ley Nº 20. el señor Carlos Mackenney. Bustos.

no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. por una sola vez. por treinta días. bajo su responsabilidad. estima para estas actuaciones un costo en insumos de 266 pesos y 185 pesos. y 12). del artículo único del proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. octavo. y 15). En todo caso. consignando que el numeral 24) del artículo único y el artículo 1º transitorio del proyecto aprobado por ella son de conocimiento de esta Comisión. disponiéndose que el numeral 13) del artículo único aprobado por ella es de competencia de esta Comisión. 9).798. Por otra parte. 11). letra a). cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. con fecha 26 de noviembre de 2003. si se optara por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. Su inciso final es del siguiente tenor: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. Historia de la Ley Nº 20. El proyecto fue informado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana con fecha 6 de marzo de 2001.014 Página 105 de 483 DISCUSIÓN SALA Nacional dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por 6 mil 330 pesos por cada inscripción y 15 mil 70 pesos por cada transferencia regularizada. Posteriormente. por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones. El numeral 9) modifica el artículo 9º de la siguiente manera: . respectivamente. El mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley Nº 17. noveno y décimo. letra a). se agregan los siguientes incisos sexto. séptimo. 10). la Comisión de Defensa evacuó su informe. cabe señalar lo siguiente: El artículo único del proyecto introduce diversas modificaciones a la ley Nº 17. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. ésta tendría un costo cercano a los 200 millones de pesos. Por su parte. letra c). letras c) y d). la adjudicación. letra b). del artículo único aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. la Comisión de Hacienda acordó incorporar a su conocimiento los numerales 9). Producido este ordenamiento sí se podrá hacer estimaciones concretas en cuanto al escenario económico.798. prorrogable. nuevos. y los numerales 5). En el numeral 5) se modifica el artículo 5º de la siguiente forma: Por la letra b). En cuanto a las multas. sobre Control de Armas. dentro de los quince días siguientes. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. pese a que el proyecto incrementa sus montos. inciso final. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. letra b). En relación con la discusión particular del articulado. letra b). contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. en conformidad al numeral segundo del artículo 220 del Reglamento. Asimismo. 12).

fueron aprobadas por unanimidad.” El numeral 11) modifica el artículo 10 de la siguiente forma: Por la letra c).” En el artículo 1º transitorio. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. Historia de la Ley Nº 20. d) y e) del artículo 5º A. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. Para ello. “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2º no estaban destinados a alterar el orden público. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. se sustituye el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. o bien inscrita a nombre de un tercero. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. se dispone que “Las personas que.” Por la letra d). sin estar obligadas. en el inciso cuarto. almacenamiento.014 Página 106 de 483 DISCUSIÓN SALA Por la letra c). atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. El numeral 12) modifica el artículo 11 del siguiente modo: Por la letra b). importación. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). durante dicho plazo. a que hace referencia el artículo 26º. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. internación al país. b). exportación. se reemplaza. En el informe de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana se consigna el siguiente articulado: . se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. se reemplaza el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. armaduría. transporte. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Puestas en votación las disposiciones precedentes. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. contado a partir de ésta”. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.

permisos. Eugenio Tuma. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.. El informe fue acordado en sesiones de fechas 3 y 10 de diciembre de 2003.- Tiene la palabra el ministro del Interior.” En relación con el articulado precedente.798. autorizaciones. propuesto por la Comisión Especial. señor José Miguel Insulza. Pedro Pablo Álvarez-Salamanca. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. José Miguel Ortiz. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. pues se consideró que no eran competencia de esta Comisión. El numeral 9) sustituye el inciso segundo del artículo 9º. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.014 Página 107 de 483 DISCUSIÓN SALA En el artículo único se introducen diversas modificaciones a la ley Nº 17. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. letra b). Pablo Lorenzini. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. por los medios de publicidad que estime convenientes. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. Camilo Escalona. principalmente. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. El señor LEAL (Vicepresidente).La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. 10). José Pérez. 12). Historia de la Ley Nº 20.” El numeral 10) modifica el artículo 11 en la siguiente forma: En la letra b). atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. con la asistencia de los diputados señores Rodrigo Álvarez. . se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. Es cuanto puedo informar. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. las disposiciones de esta ley. Gastón von Mühlenbrock y Enrique Jaramillo. y 13).” El numeral 13 sustituye el artículo 21 por el siguiente: “Articulo 21. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. inscripciones y sanciones. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. Eduardo Saffirio. las relativas a prohibiciones. He dicho. por el siguiente: “No obstante. se acordó rechazar los numerales 9). Alberto Cardemil. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. quien les habla. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. letra a). Julio Dittborn. sobre Control de Armas.

considero importante señalar que nuestra situación en cuanto a tenencia armas de fuego todavía es manejable si nos atenemos al número de las que están inscritas. sólo en un 5. Sin embargo. En 2002. mayoritariamente escopetas. es necesario abordar los problemas que. Hoy se vincula fundamentalmente con el problema de la delincuencia y. lo que ciertamente es preocupante. nos enfrentamos a una situación relativamente compleja. esa cifra disminuyó a 4. Sólo haré breves comentarios respecto del proyecto. no cabe duda de que cada país maneja un modelo diferente en cuanto al tratamiento de las armas de fuego en el seno de la sociedad. pero si además consideramos otros dos factores: que hay armas hechizas. Hay un arma de fuego inscrita por cada veintitrés chilenos.3 por ciento a pistolas. de contrabando.. que nunca han sido legales. Es cierto que si uno examina las cifras de delitos denunciados en la Región Metropolitana en 2001. el 31.6 por ciento de los casos se emplearon armas de fuego. sólo en la última década se han inscrito 220 mil nuevas armas de fuego. En algunos países existe la percepción de que no es malo que existan armas de fuego en manos de ciudadanos buenos y respetables a fin de que puedan defenderse. pero en esa época la tenencia de armas estaba vinculada a la posesión de armas de fuego por parte de organizaciones.6 por ciento. agradezco los informes presentados por los tres señores diputados informantes. En total son 650 mil o 700 mil. Historia de la Ley Nº 20. pues su contenido ya fue bien descrito por quienes me antecedieron en el uso de la palabra. esos delitos incluyen más del 80 por ciento de los casos de robo con violencia o intimidación. por consiguiente. el tema de la delincuencia es una de las principales preocupaciones de la ciudadanía y uno de los ejes centrales de la acción del Gobierno. En primer lugar. pues se trata de un caso desviante: existen más armas que habitantes. etcétera. aunque sea a título de introducción. No voy a entrar en el tema político. de grupos políticos. . En otros. como señaló el diputado señor Ulloa. porque bien sabemos que la ley sobre Control de Armas fue dictada en circunstancias distintas. ¿Cómo enfrentar esta situación? Sin entrar en temas de carácter doctrinario. Estos números ya son bastante importantes. Esta reflexión es válida. es nuestro interés que la discusión del proyecto proceda tan rápidamente como lo requiere la urgencia de la materia.4 por ciento a escopetas y el 21. como sabemos bien.Señor Presidente. En segundo lugar. Por lo tanto. Dejo a un lado la situación de Estados Unidos de América. Asimismo. El 40 por ciento de ellas corresponde a revólveres. y la transferencia de armas de fuego desde el circuito legal al ilegal.014 Página 108 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor INSULZA (ministro del Interior). se asocian con la tenencia de armas por parte de particulares. que se nota en los delitos. es necesario introducir en nuestra legislación modificaciones que la hagan más eficiente en función de ese objetivo principal. No obstante. por las consecuencias negativas que derivan de ello. en relación con la delincuencia. Agradezco la invitación de la Cámara de Diputados para darles a conocer nuestra opinión.

presentamos una indicación sustitutiva total del proyecto presentado por los diputados para adecuarlo al contexto a que me he referido e introducir las acciones que el Ejecutivo consideró pertinentes acoger fruto de las observaciones formuladas en el transcurso del debate en la Comisión especial de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados. la política a este respecto es bastante estricta -lo mismo sucede en algunos países asiáticos. En suma. existen problemas de relación entre las policías y la institución encargada de las armas de fuego. existan normas que permitan transparentar las armas de fuego que existen en la sociedad y cerrar el camino a la inscripción y transferencia ilegal y a las armas hechizas. salvo cuando sea estrictamente indispensable.de verificar el cumplimiento de la obligación del poseedor inscrito de un arma de fuego. lo que coincide con la posición del Ejecutivo. En la actualidad. también debemos atender al hecho de que existen 650 mil armas legales y varios cientos de miles ilegales. aplicar en forma mucho más estricta los requisitos para poseer un arma de fuego. Sin embargo. pero ella no existe en la actualidad. el proyecto cumple con los tres conceptos fundamentales que el Ejecutivo quiere patrocinar: En primer lugar. En septiembre de 2000. hay un cambio fundamental en la normativa para solucionar el grave problema que hoy significa el control de armas de fuego. sobre esa base. La base de la posición del Ejecutivo coincide con la moción presentada por los diputados Bustos. Juan Pablo Letelier y Montes y con el debate habido en la Comisión de Defensa. lo que ciertamente sería negativo. de mantenerla en lugar autorizado al efecto. En tal sentido. lo primero es transparentar esa realidad. lo que se tradujo en una nueva redacción del proyecto. como el fortalecimiento del rol de supervigilancia y control de la Dirección General de Movilización Nacional. manteniendo el concepto original. la adecuación formal técnica referida a las armas de fuego cuya posesión está prohibida. lo que no permite una verificación rápida del registro del arma. He seguido el debate con mucho interés. Todas esas cosas están planteadas. de modo de evitar que estén en manos de quienes no puedan registrarlas y. Se .busca que cada vez existan menos armas de fuego en poder de particulares. que recoge una cantidad importante de aspectos planteados por el Ejecutivo y las distintas comisiones. También se perfeccionan los requisitos para inscribirlas. se mantenga.014 Página 109 de 483 DISCUSIÓN SALA como Gran Bretaña. que incorpora una serie de instalaciones y de armas que no estaban consideradas. Sobre esa base. propender a una reducción. trabajamos con la Comisión de Defensa. Por eso me parece bien que.podría conducir a una clandestinización de las armas de fuego. la facultad de Carabineros - es algo raro decirlo. Historia de la Ley Nº 20. fundamentalmente las que se encuentran en poder de los delincuentes. en general.y persigue que los ciudadanos prácticamente no posean armas de fuego. Aplicar normas muy drásticas -me parece razonable decirlo. Entiendo que la moción original -queremos que ese espíritu. y lo segundo.

El señor LEAL (Vicepresidente). cual es que hay muchas armas no inscritas. es necesario trasparentar una situación hoy compleja. con el contrabando y las armas hechizas.014 Página 110 de 483 DISCUSIÓN SALA trata de dar transparencia a la inscripción y término al traspaso ilegal de armas. en términos de disminuir la delincuencia. dicta normas restrictivas. Lo mismo ocurre cuando una persona vende un arma. Hay que crear mecanismos a través de los cuales pueda regularizarse esa situación. más aún. que mucho me temo que. una adecuada diferenciación entre lo que se entiende por armas de defensa personal y armas para practicar deportes. sin perjuicio de estar abiertos a analizar aquellos temas específicos que los señores parlamentarios quieran introducir.Señor Presidente. Ocurre en materias tributarias. que creo haberla planteado en la Comisión. en definitiva. Historia de la Ley Nº 20. Quiero hacer presente una duda. mientras menos armas de fuego haya y su monopolio esté en manos de la policía. son para practicar deportes. porque en numerosos párrafos del informe se reconoce. por la Dirección de Movilización Nacional. manifestamos nuestra conformidad en general. Aquí estamos frente a normas que tienen precisamente esas características. tuve la ocasión de participar en algunas sesiones en que se trató el proyecto y también he intentado seguir con atención el debate. en que la autoridad incapaz de efectuar una adecuada fiscalización. Normalmente.- Tiene la palabra el diputado señor José Antonio Galilea. que complican la vida de los ciudadanos. pero la persona que adquiere el arma no la transfiere a su nombre por las enormes complicaciones que el trámite tiene para llevarlo a efecto. la gente piensa que sólo las armas largas. con el texto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. Es tan complicado el proceso de transferencia. entonces opta por el camino de dictar normas de carácter restrictivo. en doctrina una sociedad funciona mejor. y también como un buen acuerdo en lo particular. pero se olvida con frecuencia que muchos deportistas practican el tiro al blanco -disciplina que cada vez tiene más adeptos. Quiero plantear también que es tal el cúmulo de requisitos que debe cumplir una persona para inscribir un arma a su nombre y. Y en tercer lugar. No existe en el proyecto y ni siquiera en la legislación vigente. Muchas gracias. Advierto en este asunto un principio que se aplica permanentemente en muchas de las normas que dicta el Congreso Nacional: cuando la autoridad no fiscaliza en forma adecuada. En segundo lugar. El señor GALILEA (don José Antonio). Por lo tanto. especialmente. principalmente en relación con la tenencia de armas. que finalmente el negocio se produce. para portarla.. como los rifles de caza o las escopetas. que no existen las condiciones suficientes como para garantizar una adecuada fiscalización. y terminar.con . se va a incrementar su tenencia irregular.

Se hacen las salvedades con respecto a los deportistas y a los coleccionistas. Ello es perfectamente posible en la medida en que haya suficiente información respecto del tipo de deporte que se practica con los diversos tipos de armas que existen. de no poder inscribir más de una sola arma. Creo que ello va a provocar problemas de interpretación. se inserta en la llamada Agenda Proseguridad Ciudadana. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 111 de 483 DISCUSIÓN SALA revólveres o pistolas. la iniciativa en debate. No puede perderse de vista en el análisis del proyecto de que mucha gente adquiere armas aunque no tiene ninguna familiaridad con ellas. cada día en mayor número. estaremos estableciendo una limitante complicada de fiscalizar respecto de quienes. Sólo la clarificación de ese punto permitirá dilucidar bien quiénes tienen armas porque son coleccionistas o deportistas respecto de aquellos que desean proveerse de una de ellas para defensa personal. las posibilidades de acreditar la condición de tales va a verse enfrentada a una norma tan tajante. El señor BURGOS. practican este deporte. Simplemente las adquiere porque tiene miedo y se siente insegura.que es destinada a fines de defensa personal y un arma destinada a la práctica deportiva.Señor Presidente. como la que en este momento comento. patrocinada por los diputados Bustos. por lo cual planteo la imperiosa necesidad hacer la distinción entre un arma - no qué tipo de arma. sin duda. Esperamos que una vez que éste sea despachado. entre otras. Yo me . En uno están aquellos que equivocadamente -a mi juicio. Desde hace bastante tiempo se ha ido construyendo una propuesta simétrica entre dos grandes mundos. por su importancia. como las relativas a los cambios del control de identidad y otras que están en el Senado desde hace bastante tiempo. Pero. más que el prudente. a mi juicio.- Tiene la palabra el diputado Jorge Burgos. que en todos los párrafos de este proyecto son tratadas como armas de defensa personal.. El señor LEAL (Vicepresidente). Si va a existir la restricción. Considero indispensable que el proyecto vuelva a la Comisión para perfeccionar las disposiciones relativas a las restricciones que afectan a las personas que poseen armas con finalidades distintas a la defensa personal. He dicho.quieren crear condiciones para que haya más armas en poder de los particulares. tenga en el Senado un tratamiento más rápido. Lo quieren hacer porque creen que es bueno para la seguridad. No digo que lo hagan con una intención aviesa. Sólo en ese evento vamos a poder resguardar la tenencia de armas con finalidades de defensa personal sin afectar a los que practican deportes con ellas. En la Cámara ya hemos despachado varias normas que contienen nuevas agravantes de tipo general en lo relativo al uso o porte del arma en la perpetración de un delito. Letelier y Montes.

es indispensable su modificación. pues es un instrumento muy importante para las policías en el combate del delito y es una señal que nuestro país va a establecer más . Dichas consideraciones se pueden resumir en dos categorías: las que hacen más rigurosa la posesión legal de armas en manos de particulares: más requisitos para la inscripción.014 Página 112 de 483 DISCUSIÓN SALA inclino más por los abolicionistas de la posibilidad de que los particulares tengan armas. aumento de las sanciones en caso de no informar el robo de un arma. con mayor razón se debe tomar examen a los poseedores de armas. en particular a Carabineros y las Fuerzas Armadas. El porte de un arma con la serie borrada será un delito muy grave. a las doce consideraciones novedosas del proyecto. como es la delincuencia común. Por cierto que el proyecto original de la Comisión de Seguridad Ciudadana era mucho más riguroso respecto de algunas cuestiones. supuestamente inscrita. examen cada cuatro años para verificar la utilización correcta. ¿Qué pasa con los poseedores legales de armas? Muchas veces no toman buenos recaudos para guardarlas. Eso no estaba legislado y es muy común. Pero debemos buscar una simetría para conseguir los votos suficientes. incluso. el Estado queda en la peor de las condiciones. desde del punto de vista del uso. tiene 32 años de vigencia y fue dictada para enfrentar circunstancias totalmente distintas a las actuales. (Así como se debe dar examen cada cuatro años para obtener licencia de conducir. Anda un arma. Esta última debe preocuparnos más. En honor a la brevedad del tiempo. Pero lo que se pretende con él es concitar votos para introducirle modificaciones básicas. Es de 1972. podría ir más allá. o sea. relacionado con la posesión ilegal de armas. Al respecto. Éste lo primero que hace es borrar la serie del arma. le dan el sentido básico a esta iniciativa. Tiene que ver con agregar nuevos tipos penales. En consecuencia. será penado portar un arma con la serie borrada. Nos hemos batido con esa ley durante treinta y tantos años para luchar con una cosa totalmente distinta. ¡Debe ser así!) También hay otro rango de modificaciones muy importantes. porque la ley fue hecha con otros objetivos. agravar penas y cubrir vacíos legales graves de la ley. por lo menos. Por ejemplo. Creo que el proyecto. Esos dos objetivos centrales. Esa novedad justifica por sí el proyecto. tienen más armas de las necesarias. sólo me referiré en detalle a lo que señalaba el diputado Jorge Ulloa. Su objetivo era entregar instrumentos. circulando en manos de un delincuente. Me parece muy importante que hagamos un esfuerzo por despachar el proyecto. Historia de la Ley Nº 20. creo que ello se logró muy bien en la Comisión de Defensa sobre la base de una indicación del Ejecutivo. Entonces. las dejan encargadas a un tercero cuando salen de vacaciones o entra un ladrón y les roba el arma. requisitos para poseer armas y mayores sanciones para las posesiones ilegales. a esta antigua ley. para evitar la posesión de armas en manos de grupos subversivos a comienzas de la década de los 70.

abre una posibilidad muy importante a quienes hoy. es que las Fuerzas Armadas y las organizaciones policiales tengan el monopolio en el uso de las armas. es un tema que aún no está zanjado en nuestra sociedad y no lo está en ninguna parte del mundo. Todos los días surgen ejemplos múltiples por el mal uso de las armas. esa persona tendrá la posibilidad. Si se aprueba el proyecto.fueron sustraídas en viviendas a personas que las compraron para otros fines. Hoy. de seguridad personal. en fin. Por cierto. El señor LETELIER (don Juan Pablo). su destino no fue el deseado. Se puede comprar y vender de todo y nos parece normal que haya negocios donde se puedan comprar pistolas y municiones que.- Tiene la palabra el diputado señor Juan Pablo Letelier. Ese elemento también es muy importante. de poner al día la posesión de su arma. porque da seguridad en la posesión de las armas. Si “fulanito” tiene un arma no inscrita. porque no se hizo la posesión efectiva. como lo reiteró el ministro del Interior. el deber ser. La regla de oro. Historia de la Ley Nº 20. porque corresponden a otra categoría de portadores de armas. por los riesgos que se corren frente al delito. regulariza algunas situaciones y crea sanciones penales más claras respecto de los poseedores ilegales. terminan siendo utilizadas para fines que no son. Más del 30 por ciento de las armas incautadas a delincuentes -hablo de casos debidamente registrados. El señor LEAL (Vicepresidente). nuestro óptimo. si creemos en la seguridad ciudadana. porque la compraron sin una compraventa definida. lo demuestran todas las estadísticas. como sociedad. en la cual se acepta comerciar todo. Si alguien sigue creyendo que es bueno tener armas de defensa personal en las casas. quiero partir compartiendo una reflexión sobre la sociedad en que vivimos. lo óptimo en una sociedad como la nuestra. precisamente. porque les salía muy caro inscribirla. por distintas circunstancias tienen un arma ilegal en sus casas: porque la heredaron. Por último. en el 80 por ciento de los delitos de robo con violencia o intimidación se usan armas de fuego. sin embargo. es hacer lo humanamente posible por eliminar la tenencia y porte de armas en manos de ciudadanos. desde el punto de vista de la seguridad creo que más bien está equivocado. Nuestro óptimo debe propender a que no existan armerías en el país.. ya que da buenos instrumentos a las policías. Pero. de acuerdo con la ley actual. Nuestra responsabilidad. excluyo a los deportistas cazadores y coleccionistas. por lo que sea. otorga más obligaciones a los poseedores de armas. aun siendo una persona correcta. dentro de un plazo razonable y de manera gratuita. He dicho. Me parece que la iniciativa origina una nueva institucionalidad.Señor Presidente. es recuperar la .014 Página 113 de 483 DISCUSIÓN SALA exigencias en esta materia. está en una situación delictual y grave.

que se prohiba su porte. respecto de la seguridad ciudadana. la integridad física y el patrimonio de los ciudadanos se encuentran más garantizados. en particular el diputado señor Ulloa. Ese es el objetivo que perseguimos los autores de este proyecto. El proyecto está avanzando en esa dirección. es decir. Este proyecto lo propusimos hace algunos años en conjunto con los diputados Carlos Montes y Juan Bustos. Así lo estiman los colegas de las bancadas del frente. aunque creemos que se deberían haber precisado más algunas proposiciones originales. aunque hubiésemos preferido su prohibición. ya que de ellas se desprende que la seguridad. entendemos que en nuestro país este debate aún es nuevo. Tenemos la convicción de que lo que la sociedad debe hacer es dar señales claras. Historia de la Ley Nº 20. en este debate algunos estamos situados en el extremo del debate. No somos partidarios de que se promuevan acciones tendientes a promover contenidos bélicos. Sin duda. desde la propuesta original a lo que tenemos hoy han disminuido las exigencias para lograr ese fin. El proyecto preceptúa que basta tener educación básica para adquirir un arma. Entendemos que por razones constitucionales eso no es posible. a su hogar o a sus negocios. son bastante más alentadoras que las nuestras. sobre todo cuando hay personas que creen que porque tienen armas están mejor defendidas. Quienes venden armas tienden a creer -algunos aceptan esta teoría. que avancemos hacia una sociedad en la cual la seguridad ciudadana vaya más allá de la prédica. porque provenimos de una corriente de reflexión y de educación en pro de la paz y de los derechos humanos. la prohibición del porte de armas y las exigencias para su tenencia que establece la iniciativa constituyen un gran avance. hacia la práctica y que se tomen decisiones. porque pensamos que representan antivalores para la sociedad. no he visto ningún estudio convincente que diga que por tener un arma de fuego. distinto de quienes tienen de una opción valórica y filosófica absoluta. pero los hechos demuestran que cuando una persona es asaltada en su hogar no tiene tiempo para hacer uso del arma.que con ellas es posible defenderse mejor. con quien hemos participado en la discusión desde . Sin duda. Algunos no compartimos ese punto de vista. entre otras cosas. Sociedades que han avanzado en este tema. uno logra defender mejor a su familia. prohiben comprar un arma de fuego y que un ciudadano tenga un arma en su hogar. porque creemos que el óptimo es que cada vez haya menos armas de fuego en manos de los ciudadanos. aunque no con la firmeza que deseamos. A nuestro juicio. Quiero destacar lo curioso de algunas reflexiones en este debate. el establecimiento de cursos y de condiciones de evaluación psicológica para quienes adquieren armas es un avance extraordinariamente importante. Uno no está más seguro con más armas. En lo personal. Sin embargo.014 Página 114 de 483 DISCUSIÓN SALA convivencia entre las personas y entender que uno no se defiende más armándose más. Las estadísticas en esos países. Sin perjuicio de lo anterior. difíciles para ese fin.

pues se ha dispuesto un mayor control de ellas. sobre todo en la Región Metropolitana. El señor LEAL (Vicepresidente). En todo caso. un mercado negro de municiones. Sin duda. conocido por todos y que el diputado señor Montes denunció en su momento. se establezcan restricciones a las armas de fuego que están en poder de los ciudadanos. Al respecto. lo que ha sido un aporte al desarrollo del deporte nacional. que sólo apunta a la seguridad ciudadana. deberíamos haber avanzado para lograr mayor igualdad valórica. en los años 60. Ello impedirá que los delincuentes se sigan proveyendo de armas de fuego. nada tienen que ver con cuestionamientos a la idea matriz del proyecto. Me sumo a la petición de que en el reglamento que se dicte se delimiten bien las distintas situaciones. espero que a futuro avancemos en garantizar algo que este proyecto no podrá hacer. como es evitar que un par de veces al año la prensa dé a conocer la noticia de que un menor murió porque detonó un arma de fuego en su casa. Se ha avanzado en dar mayores facultades a Carabineros para controlar. que sirve para matar. Para tener un arma. debería establecerse que si una persona no usa las municiones y requiere renovarlas porque se encuentran vencidas. porque una persona que tiene un arma para fines de seguridad en su hogar.014 Página 115 de 483 DISCUSIÓN SALA diferentes puntos de vista. Por último. debería preceptuarse con mayor claridad una restricción cuantitativa. Para que una persona sea electa por los ciudadanos la ley establece que debe tener educación media completa. estableciendo mayores exigencias para poseer un arma de fuego no para quienes hoy las tienen. sólo necesita cierta cantidad de municiones. debido a que se disparó un arma manipulada por un hermano o porque ésta se encontraba en el velador del padre y el niño la sacó y la disparó. El problema está en la forma en que se equiparan ciertos valores.- . Historia de la Ley Nº 20. sino para los que las adquirirán a futuro. respecto de las reflexiones del colega Galilea. como Jorge Jottar. Siento que en materia de municiones se ha avanzado significativamente. Asimismo. deberían disponerse mayores restricciones a la tenencia de armas. a la espera de que. Vamos a votar a favor de este proyecto de ley. sino con inquietudes planteadas por los cazadores. No obstante. en el futuro. estableciendo nuevas exigencias y mayores sanciones para quienes tienen en su hogar armas no inscritas. No comparto ese criterio. Entendemos que ése no es el objetivo del proyecto. He dicho. no es necesario tener tanta instrucción como para ser electo en un cargo de elección popular. porque en el plano deportivo Chile ha tenido campeones mundiales. tiene que devolver las que no ha usado a fin de evitar que siga operando. hecho muy preocupante. Otros jóvenes también obtuvieron medalla de bronce en las últimas Olimpíadas. lo cual excluye las armas de caza y las que se usan para fines deportivos. Debemos entender que lo mejor para todos es que no haya armas de fuego de ese tipo en la casa de ningún ciudadano. como un revolver calibre 38 milímetros.

en particular los diputados Rodrigo Álvarez y Eugenio Bauer. letra a). siguiendo esa misma lógica. porque .798. Historia de la Ley Nº 20. que sustituye el inciso cuarto del artículo 5º de la ley Nº 17. aparte de las objeciones que he planteado. de algún modo. Copia de dicha orden se remitirá al juez de garantía competente. lo que es un absurdo. Puede ser que a algunas no les guste portarlas. Está pendiente la discusión sobre esa materia. Al terminar mi informe. la gran conclusión. que la autoridad restrinja el porte de armas. expresé que más de la mitad de las armas son de tenencia o de procedencia ilegal. lo que los integrantes de la Comisión de Defensa. El señor ULLOA. Pues bien. de Carabineros de Chile y a otras personas de la obligación de tener un permiso de porte de armas. del artículo único. Debo reconocer que el proyecto constituye un gran avance y. A partir de la vigencia de la ley se considerarán como tales. no podemos pretender -ésa fue. sobre Control de Armas. pero es absolutamente necesario que dentro de las excepciones establecidas por la propia Dirección General de Movilización Nacional. en este caso. restringiendo la tenencia y porte de armas a la gente decente. consideraron que lo más importante es que la autoridad tenga claro dónde están las armas. Lo más importante es que hemos decidido enfrentar el riesgo que implica para las policías. porque no constituye delito ni se les considera armas prohibidas. Muchos delitos se cometen con armas hechizas o con armas muchas veces con sus números de serie borrados.que cuando el dueño de un arma decide portarla es porque piensa. lograremos que los delincuentes no las usen. Por cierto. dentro de lo sustantivo. esas armas no siempre provienen del ámbito legal.014 Página 116 de 483 DISCUSIÓN SALA Tiene la palabra el diputado señor Jorge Ulloa.inocentemente que. de RN. Hubo una gran discusión y reconozco que todavía está flotando en el ambiente la idea de si. hubo dudas respecto del numeral 5). que corre un riesgo mayor. no poder detener a quienes portan armas incendiarias. la posibilidad de portar armas. En segundo lugar. Sin embargo.. quienes deberán exhibir una orden escrita del comisario de la unidad que corresponda al lugar autorizado para mantener el arma. por el solo hecho de serlo. y la diputada Lily Pérez y el diputado Alberto Cardemil.Señor Presidente. lo cual me parece bien. debe considerarse que también están expuestos a riesgos las altas autoridades del Estado. así como se exceptúa a los miembros de las Fuerzas Armadas. En primer lugar. es prudente que un funcionario policial se presente en alguna casa a verificar si el arma existe. en cuanto a que la verificación de que el arma se encuentra en el lugar declarado será efectuada por funcionarios de Carabineros de Chile. las altas autoridades del Estado tengan. Es necesario. en atención al cargo que ocupa. pero también es importante considerar -anuncio que presentaré una indicación en ese sentido. en la Comisión consensuamos muchos aspectos con los representantes del Ejecutivo. intentaré dar a conocer en forma muy breve nuestra posición sobre el proyecto. de la UDI. Eso es ser muy ingenuo. en particular para Carabineros.

se refiere a la autoridad contralora. que se agrega en virtud de la letra b) del número 5) del artículo único.. He dicho. El hecho de que un civil posea o porte un arma constituye un hecho excepcional y debe ser regulado por una ley aprobada -así lo establece la Constitución. sin autorización otorgada en conformidad a ésta.dice relación con tantos chilenos que no saben qué hacer con el arma que heredan del padre. En definitiva. El artículo 92 de la Constitución Política señala: “Ninguna persona. El señor LEAL (Vicepresidente). Lo normal y lógico es que las armas sólo pueden ser portadas y usadas por los miembros de las instituciones autorizadas por nuestro ordenamiento.014 Página 117 de 483 DISCUSIÓN SALA todos sabemos que cuando alguien porta una botella con líquido inflamable y una mecha es para provocar algún daño. Por consiguiente. con las salvedades mencionadas. lo importante es que su uso sea el mínimo.- Tiene la palabra el diputado Zarko Luksic. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones. cambio de trabajo u otro motivo? Cuando analizamos este hecho en la Comisión de Seguridad Ciudadana señalamos que ese porte debería ser comunicado a Carabineros de Chile. que generó un gran debate. El inciso sexto del artículo 5º. nuestra bancada dará su aprobación a la idea de legislar sobre esta materia.con quórum calificado. las prevenciones y perfeccionamientos introducidos al proyecto apuntan en la dirección correcta. grupo u organización podrá poseer o tener armas u otros elementos similares que señale una ley aprobada con quórum calificado. Pero quiero detenerme en el hecho concreto de que en nuestro país hay 700 mil armas inscritas. se opusieron a ello. en primer lugar. Historia de la Ley Nº 20. y felicito a sus integrantes por ello. Por ejemplo. cuando se discute si poseer una. las fuerzas Armadas. pero no deja claro si es la Dirección General de Movilización Nacional o Carabineros de Chile. Eso -reitero. es decir.Señor Presidente. dos o tres armas es mucho. del . En ese sentido. el uso de la fuerza y el efecto inmediato de poseer y portar armas es monopolio del Estado. El señor LUKSIC. En primer lugar. con justa razón. El proyecto no responde esta duda.está consignado en nuestra Carta Fundamental. que este proyecto constituye una excepción. Entiendo que hubo un gran debate sobre esa materia y que algunas instituciones. porque la lógica indica que la Dirección General de Movilización Nacional también debe ser informada del porte o traslado de armas. ¿quién autoriza el transporte de armas? Espero que alguna autoridad o algún parlamentario que conozca bien la materia me pueda responder. Otro caso -es una innovación aprobada por la Comisión de Seguridad Ciudadana. Por lo tanto. ¿qué pasa con una persona que posee un arma y que la porta por vacaciones.” Esto significa. al Ejército no le gustó mucho la idea.

sino también del mundo. He dicho. en virtud de la letra b) del número 5) del artículo único. tal como señalaba quien me antecedió en el uso de la palabra.que han heredado o que les regalaron. por cuanto hay muchas armas que no están inscritas -en ese sentido existen estadísticas un poco negras-. Creo que esta situación debe regularse. Historia de la Ley Nº 20. Por último. porque. me parece muy bueno el inciso décimo. Nosotros habíamos hablado de una suerte de estanco al cual las personas llevaran las armas para ser eliminadas.- Tiene la palabra la diputada Ximena Vidal. pero. efectivamente. La dejan guardada en un baúl o en el clóset y nadie se atreve a tocarla porque no están preparados para usarla. En primer lugar. Sin embargo. Buscamos el equilibrio entre el justo resguardo de la seguridad humana y el uso de las armas.014 Página 118 de 483 DISCUSIÓN SALA abuelo o de un pariente que ha fallecido. Es un tremendo y necesario avance para la realidad que vivimos. el proyecto contempla una especie de amnistía. Los últimos acontecimientos de violencia así lo indican.- Señor Presidente. porque es debate para otra iniciativa. felicito a sus autores. . puesto que se les otorga la posibilidad de regular su tenencia. porque resuelve el problema ante el fallecimiento del poseedor de un arma. a pesar de que las armas de fuego las carga el diablo. que se agrega al artículo 5º de la ley sobre Control de Armas. hoy estamos discutiendo este proyecto sobre control de armas. pero no se atreven a concurrir a la Dirección General de Movilización Nacional porque tienen miedo de ser sancionados. No quiero meterme en el fondo del asunto. en cuanto a que hay muchas personas que quieren deshacerse del arma -reitero. El señor LEAL (Vicepresidente). pero pertenecen a personas de buena fe que no son necesariamente delincuentes. La señora VIDAL (doña Ximena). éste es un proyecto de ley necesario para continuar con la agenda de seguridad ciudadana. para instalarse fuertemente en una preocupación no sólo de Chile. pero hay que aclarar si es la Dirección General de Movilización Nacional o Carabineros de Chile. Por eso. este tema se cruza con el relacionado con la defensa y la seguridad. Pues bien. echamos de menos una idea que también surgió en la Comisión de Seguridad Ciudadana. por lo que sería conveniente buscar un mecanismo para que no sean sancionadas por ello. Sabemos que hay setecientas mil armas inscritas y que hay cientos de miles de personas que no han inscrito sus armas. Además. hay cientos de miles de chilenos que tienen un arma en forma ilegal porque no está inscrita. El heredero deberá comunicarlo a la autoridad contralora. de alguna manera. estamos dando solución a un problema fundamental que afecta a nuestro país.

He dicho. diputado Ulloa. eso le va a servir a la comunidad. En la última intervención que realicé respecto del tema del porte de armas. realicen cursos de manipulación. el Ejecutivo será quien se preocupará de fiscalizar y nosotros. Si estamos en contra de la violencia. en esta misma Sala. hasta por dos veces en el año calendario. hace dos meses. que deberá mantener la Dirección General de Movilización Nacional. Cuando se promulgue la ley. aunque lo hicieron con buena voluntad e intención. Historia de la Ley Nº 20. Los artículos más importantes del proyecto dicen relación con cómo usamos adecuadamente estas armas. siempre es malo para la seguridad ciudadana. a Carabineros y a la Policía de Investigaciones. debemos crear armas para defendernos que tengan que ver con la paz. obviamente. Y otro manifestó que ojalá no existieran armas. El señor HIDALGO. Nosotros estamos cumpliendo con nuestra parte y espero que votemos a favor el proyecto. todo estará controlado por Carabineros de Chile y por la Policía de Investigaciones. ayudaremos a que esto llegue a buen fin.- Tiene la palabra el diputado Carlos Hidalgo. pero que no va a solucionar el problema de fondo.Señor Presidente. Cuando legislamos para mejorar la ley de Control de Armas. que podrían utilizarse contra nosotros mismos. no se trata de ingenuidad. siempre que no hubiera delincuencia y no tuviéramos la actual tasa de criminalidad. como ciudadanos.. el transporte de la misma. porque. Por eso. con el aporte de los diputados. no reaccionan a tiempo en caso de asaltos. sino que. Uno dijo que tener armas en las casas siempre es malo o. manifesté que la experticia es necesaria. Debemos poner el pie en el acelerador y avanzar mucho más. quienes estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registros de armas. tal como lo decía el diputado José Antonio Galilea. sobre todo en la fiscalización.014 Página 119 de 483 DISCUSIÓN SALA Este proyecto busca controlar el uso de las armas y a determinar cuándo no deben ser usadas. El señor LEAL (Vicepresidente). Es decir. no sólo se van a sentir más seguros. quiero destacar que se autoriza el depósito del arma de fuego por razones de seguridad ante la autoridad contralora como. estamos tomando en cuenta todas las visiones y miradas para llegar a un instrumento que es importante. Esta referencia al tiempo me pareció particularmente simpática. asimismo. manifestaré mi preocupación por la intervención de dos diputados de la Concertación. Estaría completamente de acuerdo con ellos. al saber . además. automáticamente. Por último. como corresponde. En la medida que las personas que tienen armas en sus casas. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. Además. uno de ellos dijo que las personas que tienen un arma en la casa generalmente. lo que es lo mismo. debidamente inscritas.

como el robo con violencia. lo importante es aumentar las exigencias para autorizar la inscripción y el porte del uso de las armas de fuego. donde. hechizas. felicito a los autores de la moción. El señor LEAL (Vicepresidente). . sin contar con las condiciones ni los atributos necesarios. En ellas hay muchos ciudadanos honestos que merecen todo nuestro respeto y. pero ¿qué duda cabe de que hay preocupación respecto de la seguridad ciudadana? ¿Acaso los chilenos y los ciudadanos de cualquier país del mundo no desean vivir con la mayor seguridad posible? El proyecto apunta a la dirección correcta. la cantidad de armas ilegales. En consecuencia. El señor LEAL (Vicepresidente). Nadie niega que ha aumentado la comisión de delitos graves. desgraciadamente existen pandillas rivales. la no regularización de su tenencia.Señor Presidente. He dicho. sobre todo. pero ello no debe llevarnos a pensar que la respuesta o la solución más eficaz e inmediata que busca el ciudadano es portar armas de fuego. También que nuestras policías den más acciones preventivas y eficaces como el plan cuadrante de Carabineros. Es importante que la ciudadanía entienda que estamos hablando. Este tema es debatible y controvertible. La señora ALLENDE (doña Isabel). He dicho. el proyecto va muy bien encaminado.014 Página 120 de 483 DISCUSIÓN SALA que hay gente experta o que tiene la habilidad para manipular armas. la no discriminación. sin el entrenamiento previo ni la idoneidad para manejarlas. ilegal o irregular. sobre todo si se considera el uso indiscriminado de armas de fuego. muchas veces. Represento a comunas del área sur de la Región Metropolitana. A lo anterior se deben agregar los antecedentes que hay en Chile y otros países y que dan cuenta sobre lamentables sucesos ocurridos cuando ciudadanos. Me parece muy importante destacar su espíritu. Historia de la Ley Nº 20.- Tiene la palabra el ministro señor Insulza. Lo más relevante es contar con políticas públicas claras y una comunidad más organizada.- Tiene la palabra. por tres minutos. naturalmente que los delincuentes lo pensarán más de una vez antes de asaltar. la falta de requisitos más rigurosos para su inscripción. no quiero decir que en estas comunas sólo vivan personas que provocan esos hechos.. la diputada señor Isabel Allende. de seguridad ciudadana. tratan o intentan defenderse con armas de fuego. robar o cometer un acto delictivo en las casas. Con esto. Ello nos permitirá garantizar la seguridad ciudadana para que los chilenos no se sigan armando en forma indiscriminada. En ese sentido. por cierto. las que se enfrentan entre sí y cometen asesinatos.

por la negativa. 2 votos. cuando el proyecto de ley señala el organismo competente.son materia de las indicaciones que se discutirán en la Comisión después de la votación en general. Muchas gracias. Historia de la Ley Nº 20.Señor Presidente. Hubo 2 abstenciones. Bayo. en primer lugar. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir su porte. -Efectuada la votación. se mencionaría taxativamente. por lo que para su aprobación deben contar con el voto afirmativo de 57 diputadas y diputados en ejercicio. Bauer. iniciado en moción. el proyecto vuelve a Comisiones. por ejemplo. Pero. Araya. la posibilidad que las autoridades tengan armas de fuego y la conveniencia o inconveniencia que los ciudadanos tengan armas en sus casas. Barros. concordados y votados. dio el siguiente resultado: por la afirmativa. 96 votos. Para segundo informe reglamentario. En votación general el proyecto. el uso de armas para asuntos deportivos. Repito: muchos de estos temas ya fueron debatidos. Ascencio. Por lo tanto. en forma económica.. 6 y 8 del artículo único y el artículo 1º transitorio son normas de quórum calificado. Burgos. en fin. ése es el procedimiento. Los temas que aquí se han planteado -por lo que entiendo. Los hemos discutido numerosas veces. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Accorsi. Becker. Álvarez. Aguiló. Los números 3. Ojalá no demore mucho el despacho del proyecto.- En votación en general el proyecto de ley. siempre se refiere a la Dirección General de Movilización Nacional. . no puedo sino pedir que el examen de las indicaciones en la Comisión de Defensa se haga lo más rápido posible a fin de que la iniciativa sea despachada a la brevedad. Por su parte. En segundo lugar.- Aprobado. Por lo tanto. Allende (doña Isabel). El señor LEAL (Vicepresidente). el procedimiento para la devolución de armas está establecido en el reglamento de la Dirección General de Movilización Nacional.798. Eso se mantiene. El señor LEAL (Vicepresidente). por lo que para su aprobación se requiere del voto favorable de 65 diputadas diputados en ejercicio.014 Página 121 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor INSULZA (ministro del Interior). 4. por el sistema electrónico. 5. que modifica la ley Nº 17. porque si hubiera algún otro organismo. Alvarado. Entendí que estos puntos los agotamos en la Comisión antes de votar el proyecto que ha sido sometido a la consideración de esta Sala. sobre control de armas. me parece una lástima que nuevamente deban ser analizados. el número 19 del artículo único es materia de ley orgánica constitucional.

Tarud. Saffirio. Leal. Uriarte. Mora. Palma. Muñoz (doña Adriana). Vidal (doña Ximena). Moreira. Correa. Guzmán (doña Pía). Paredes. Muñoz (don Pedro). Meza. Quintana. Hernández. Pérez (don José). Girardi. Cardemil.014 Página 122 de 483 DISCUSIÓN SALA Bustos. -El proyecto fue objeto de las siguientes indicaciones: Artículo único: Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley N° 17. Tuma. Pérez (don Ramón). sobre Control de Armas: Número 1) De la Comisión de Defensa Nacional: Para sustituir el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. Robles. Mulet. García-Huidobro. Letelier (don Felipe). Ibáñez (don Gonzalo). Jaramillo. Sepúlveda (doña Alejandra). Ojeda. Varela. Melero. Montes. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. Jeame Barrueto. Cubillos (doña Marcela). Valenzuela. Ceroni. nuevo. Salaberry. Recondo. Seguel. Prieto. Pérez (doña Lily). Luksic. Tapia. -Se abstuvieron los diputados señores: Bertolino y García (don René Manuel). Cornejo. González (don Rodrigo). Norambuena. Leay. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. Número 2).”. Hales. Vargas. Masferrer. Historia de la Ley Nº 20. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio) y Kuschel. Soto (doña Laura). Paya. De la Comisión de Defensa Nacional. Silva. Riveros. Caraball (doña Eliana). Cristi (doña María Angélica). Kast. Díaz. Forni. Mella (doña María Eugenia). Rossi. Hidalgo. Ortiz. asimismo. Rojas. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento.798. Ulloa. Navarro. Olivares. Saa (doña María Antonieta). para reemplazar este número por el siguiente: . Urrutia. Martínez. Sánchez. Monckeberg. Letelier (don Juan Pablo). Longueira. Von Mühlenbrock y Walker. Egaña. Encina. Dittborn. Espinoza. Jarpa. Escalona. Molina.

a continuación del punto y aparte (. en el inciso primero. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. De las señoras Cristi y Pérez. que pasa a ser coma (. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a 50 milímetros”.”. para agregar la siguiente letra b). artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. en el inciso primero.”. para reemplazar este número por el siguiente: “3.”. De la Comisión de Defensa Nacional. por la siguiente: “subametralladoras. en el inciso segundo. Historia de la Ley Nº 20. 2. armaduría. almacenamiento o depósito de estos elementos. Leay y Ulloa.). para sustituirlo por el siguiente: “5. a continuación del vocablo “bombas”.”.). y los polígonos de tiro. nuevo. b) Reemplázase.”.”. Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. Modifícase el artículo 5° de la siguiente forma: . hasta el final. Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. De la Comisión de Defensa Nacional. c). g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. y de los señores Álvarez.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero.”. la expresión “incluidas las incendiarias”.014 Página 123 de 483 DISCUSIÓN SALA “2. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. sus partes y piezas. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional.”. entre comas. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). b) Agrégase. b). para reemplazar este número por el siguiente: “4. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios. a continuación de la palabra “armar”. el vocablo “transformar. en el inciso segundo. Número 4) De la Comisión de Defensa Nacional. la oración que sigue a la palabra “ametralladoras”. prueba. Número 3) 1. pasando el actual a ser cuarto: “Además. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. entre las locuciones “apariencia inofensiva” y “ametralladoras”. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. en la letra d). d) y e) del artículo 2°” por la siguiente: “las armas. Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. nueva: “b) Sustitúyese en el inciso primero.”. Número 5 1.

la que. Si el poseedor o tenedor no es habido. En todo caso. en la forma que disponga el reglamento. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. sin previo aviso. bajo su responsabilidad. dentro de los quince días siguientes. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. la adjudicación. b) Agréganse los siguientes incisos sexto. La infracción de lo establecido en esta norma será . quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. Si el arma no es exhibida. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. por cualquier circunstancia. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. renovable. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. ante la autoridad contralora de su domicilio. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. podrá depositarla. séptimo. por una sola vez.”. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. por razones de seguridad. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. por funcionarios de Carabineros de Chile. por una sola vez. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. prorrogable. previa solicitud fundada. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación.014 Página 124 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Sustitúyese el inciso cuarto por los siguientes incisos cuarto y quinto. Asimismo. se lo denunciará. podrá solicitar. En caso de que el poseedor o tenedor. octavo. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11° ó 14 A. noveno y décimo. en caso de negativa de aquél a enseñarla. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. por treinta días. Historia de la Ley Nº 20. el poseedor o tenedor. no podrá practicarse la fiscalización. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. nuevos: Sin perjuicio de lo anterior. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. por el período de un año. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. guarda y depósito.

Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad.”.. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). nuevos. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. 2. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e).”. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Si. y de los señores Álvarez y Bauer. nuevo: “Artículo 5° A. b) Tener domicilio conocido. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. que sustituye el inciso cuarto. 2. y de los señores Álvarez y Bauer. sobre Violencia Intrafamiliar. De las señoras Cristi y Pérez. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. para reemplazarlo por el siguiente: “6 Intercálase el siguiente artículo 5° A.325. por circunstancia sobreviniente.”. Leay y Ulloa: Para agregar. Número 6) 1. De la señora Pérez. para eliminar la letra c) del número 5 propuesto por el texto de la Comisión de Seguridad Ciudadana. 3. y de los señores Álvarez. a continuación de las expresiones iniciales “El cumplimiento de lo dispuesto”. De la Comisión de Defensa Nacional. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas.014 Página 125 de 483 DISCUSIÓN SALA sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales.”. en el nuevo inciso cuarto que se propone por la Comisión de Defensa Nacional en la letra a). Del señor Urrutia: . 4. la oración “sin allanamiento o descerrajamiento”. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. para eliminar la letra a) de la indicación propuesta por la Comisión de Defensa Nacional. por los precedentes incisos cuarto y quinto. De la señora Pérez. Historia de la Ley Nº 20.

Para suprimir el inciso tercero propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. De los señores Álvarez. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. para su inmediata corrección. las que serán especificadas por la Dirección de Movilización Nacional. un inciso cuarto. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. en virtud de una resolución fundada. suspender.”.”. 2. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. para sustituirlo por el siguiente: “7 Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. nuevo. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. del siguiente tenor. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. en el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. respecto de su arma de servicio. denegar. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán.. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. De la Comisión de Defensa Nacional. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. Bauer y Ulloa: Para agregar. Historia de la Ley Nº 20. propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. De la Comisión de Defensa Nacional para sustituirlo por el siguiente: “8 Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: .”. pasando el actual a ser quinto: “Igual excepción rige para las altas autoridades del Estado. Número 8) 1. Número 7) 1. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales.014 Página 126 de 483 DISCUSIÓN SALA Para suprimir la letra c) del artículo 5° A.

De las señoras Cristi y Pérez.) e incorpórase. precedida de una coma (. para incorporar el siguiente número 11: “11 Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: . propuesta en el texto de la Comisión de Defensa Nacional.”. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. la frase “empresas de vigilantes privados”. Número 9 De la Comisión de Defensa Nacional para sustituirlo por el siguiente: “9 Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.). 4° El que. siendo poseedor. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. 2° El que. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. no siendo poseedor. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. 2. b) Intercálase. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. la expresión “fundada”. a continuación del término “cazadores”. De la Comisión de Defensa Nacional para incorporar el siguiente número 10: “10.”. la frase “para vender armas”. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.”..014 Página 127 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Intercálase. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. la palabra “deportistas”.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. antes del punto final (.”.”. Agrégase el siguiente artículo 9° A. Leay y Ulloa: Para agregar al final de la letra b). c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. en el mismo inciso. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. Número 11). Número 10). en el inciso primero. Historia de la Ley Nº 20. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. nuevo. nuevo: “Artículo 9° A. en el inciso segundo. b) Reemplázase. y de los señores Álvarez. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. en el inciso tercero.

). si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. transporte.”.014 Página 128 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Intercálase.”. Modifícase el artículo 11 del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. por “letra g)”.” la palabra “transformaren”. Número 11 De la Comisión de Defensa Nacional. Historia de la Ley Nº 20. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. d) Reemplácese. en el inciso primero. la expresión “letra f)”. importación.”. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.”. Modifícase el artículo 13 de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. b) Reemplázase. Número 13). a continuación del término “armaren. para suprimirlo. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Número 10) De la Comisión de Defensa Nacional. internación al país. seguida de una coma (. . se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. en el inciso cuarto. en el inciso segundo. para agregar el siguiente número 13: “13. almacenamiento. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. armaduría. pasando a ser 12: “12.”. para sustituirlo por el siguiente. exportación. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos.

por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. en el inciso segundo. en el mismo inciso. Historia de la Ley Nº 20. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. para sustituirlo por el siguiente.. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.”. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. para incorporar el siguiente número 16: “16.”. Sustitúyese el inciso inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa . para incorporar el siguiente número 17: “17. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. Modifícase el 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase.”. sin que haya mediado actuación policial. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”.014 Página 129 de 483 DISCUSIÓN SALA b) Intercálase.”. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. en el inciso primero. para agregar el siguiente número 14 nuevo: “14.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13. En tiempo de guerra. en el inciso segundo. c) Agrégase. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. Número 17). constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. Número 14).”. Número 12) De la Comisión de Defensa Nacional.”. Número 16).”.Sustitúyese el artículo 14 por el siguiente: “Artículo 14°. b) Sustitúyese. el siguiente párrafo segundo.. pasando a ser 15: “15.

”.014 Página 130 de 483 DISCUSIÓN SALA Nacional o a organismos de su dependencia. para incorporar el siguiente número 21: . en perjuicio de alguna persona. De la Comisión de Defensa Nacional. Número 21. Número 20). autoridad u organismo. para incorporar el siguiente número 20: “20. el siguiente párrafo segundo.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. Número 19). nuevo. para incorporar el siguiente número 18: “18.”.”. Número 18). De la Comisión de Defensa Nacional. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.”. nuevo. nuevo. Modifícase el artículo 18 del siguiente modo: a) Agrégase. para incorporar el siguiente número 19: “19. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.. nuevo: “Artículo 17 A. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original.”.”. Historia de la Ley Nº 20. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. en el inciso primero. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. De la Comisión de Defensa Nacional. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. o para ejercer presiones o amenazas. en todo caso. Derógase el artículo 19.”. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.”. en la letra a). b) Elimínase. Agrégase el siguiente artículo 17 A.

para sustituirlo por el siguiente. c). Agrégase en el artículo 21.Las personas que. Número 24). o bien inscrita a nombre de un tercero. nuevo. Derógase el artículo 25.”. el siguiente párrafo segundo.”. para sustituirlos por los siguientes: “Artículo 1° . Para ello. nuevo. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. para incorporar el siguiente número 26: “26. durante dicho plazo. Artículos transitorios De la Comisión de Defensa Nacional. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance.”. Número 26). nuevo.”.”. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Modifícase el artículo 20 de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. Derógase el inciso tercero del artículo 26.”. De la Comisión de Defensa Nacional. Historia de la Ley Nº 20. para incorporar el siguiente número 25: “25. d) y e). para incorporar el siguiente número 24: “24.”. b) Deróganse las letras b). Derógase el artículo transitorio. De la Comisión de Defensa Nacional. De la Comisión de Defensa Nacional. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). posean o tengan un arma de fuego no inscrita. nuevo. b).014 Página 131 de 483 DISCUSIÓN SALA “21. . Derógase el artículo 27. De la Comisión de Defensa Nacional. pasando a ser 22: “22. Número 23).”. Número 13) De la Comisión de Defensa Nacional. para incorporar el siguiente número 23: “23. d) y e) del artículo 5° A. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Número 25). sin estar obligadas. nuevo: “Además. a que hace referencia el artículo 26°.

Artículo 3°.640. sobre Control de Armas. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17.014 Página 132 de 483 DISCUSIÓN SALA El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción.”.798. contado desde la fecha de publicación de esta ley. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. Historia de la Ley Nº 20. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. dentro del plazo de ciento ochenta días.. contado a partir de ésta.. orgánica constitucional del Ministerio Público.” .Facúltase al Presidente de la República para que. Artículo 2°. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.

ambos inclusive. en primer trámite constitucional y en segundo reglamentario.7. con las indicaciones admitidas a tramitación. El Ejecutivo hizo presente la urgencia para el despacho de este proyecto. que se refieren a las materias que se señalan en el acápite III. iniciado en una moción de los Diputados señores Letelier. Historia de la Ley Nº 20. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES.. y Montes. celebrada el 4 de abril de 2004. ordinaria. que pasa a ser 23. del artículo único. que tomó en consideración el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. y de la asesora de dicha Secretaría de Estado señora Paulina Muñoz. en cumplimiento de un acuerdo adoptado por los Comités Parlamentarios. y los comprendidos entre el 9 y el 26. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 288 del Reglamento de la Corporación. Legislatura 350. Durante el estudio de esta iniciativa legal. Cuenta en Sesión 79.798. se hace constar que este informe recae sobre el proyecto aprobado en general por la Sala. (BOLETÍN Nº 2219-02-2) Honorable Cámara: Las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. don Juan Pablo. don Carlos. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. que califica de “simple”. 2. don Juan. las Comisiones Unidas contaron con la asistencia y colaboración del Subsecretario del Interior. señor Jorge Correa. Fecha 20 de abril 2004. I. CONSTANCIAS PREVIAS. se hace constar lo siguiente: 1. que pasa a ser 1°.. Se hace presente que tanto la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana como la Comisión de Defensa Nacional evacuaron los primeros informes en relación con esta iniciativa legal.014 Página 133 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 1. y los artículos . Informe de Comisiones Unidas Cámara de Diputados. Los números 1. pasan a informar sobre el proyecto de ley singularizado en el epígrafe. Asimismo. SOBRE CONTROL DE ARMAS. celebradas los días 1 de septiembre de 1998 y 5 de septiembre de 2000. y 33ª. INFORME DE LAS COMISIONES UNIDAS DE DEFENSA NACIONAL Y DE SEGURIDAD CIUDADANA RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17. Bustos. 4. según consta en la cuenta de la sesión 68ª. en cumplimiento de sendos acuerdos adoptados por la Sala en las sesiones 30ª.

posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. celebrada el día 15 de abril de 2004. Historia de la Ley Nº 20. Finalmente. 4. II.. El mandato en virtud del cual las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana procedieron a evacuar el segundo informe del proyecto de ley en comento. celebrada el 20 de abril de 2004. sobre Control de Armas. que pasa a ser 1°. Las mencionadas Comisiones Unidas se abocaron al conocimiento de dicho cometido en la sesión 1ª. que esta iniciativa legal no requiere ser conocida por la Comisión de Hacienda. El proyecto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. debe aprobarse con quórum de ley orgánica constitucional.798. Asimismo.014 Página 134 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS primero. acordó que los números 3. 3. en tanto que el artículo 3° transitorio faculta al Presidente de la República para fijar el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Carta Fundamental. proviene de un acuerdo adoptado por los Comités Parlamentarios. ANTECEDENTES. que hubo indicaciones rechazadas y que no existen artículos suprimidos. adoptaron el acuerdo. por cuanto fijan requisitos que se deben cumplir para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. Se hace presente. El artículo 2° transitorio dispone las fechas de entrada en vigencia de esta ley. El artículo único. El artículo 1° transitorio otorga un incentivo en favor de las personas que. de despachar el proyecto en la misma sesión. sin pagar los correspondientes derechos. mediante 26 numerales. La Comisión mantuvo el criterio de que el número 19 del artículo único. introduce diversas modificaciones en la ley N° 17.798.. que pasan a ser 23. 1) Origen. segundo y tercero transitorios no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones. en el primer trámite reglamentario. por la unanimidad de sus integrantes presentes. contienen preceptos que deben votarse con quórum calificado. 6. igualmente. y el artículo 1° transitorio. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. con la finalidad de que puedan regularizar su situación dentro del plazo que se indica. 5. ordinaria. y 8 del mencionado artículo. 2) Lo obrado por la Comisión de Defensa Nacional en el primer trámite reglamentario. consta de un artículo único y de tres artículos transitorios. del cual se dio cuenta en la sesión 75ª. En dicha oportunidad. 2. Diputado señor Jorge Ulloa. por cuanto trata una materia relativa a la organización y atribuciones de los tribunales a que se refiere el artículo 74 de la Constitución Política. se hace constar que de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Reglamento de la Corporación. . las Comisiones Unidas fueron presididas por el titular de la Comisión de Defensa Nacional.

tuvieron por finalidad establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. a partir de la entrada en vigencia de esta ley. . tenedores o portadores ilegales de armas de fuego. judicial o del Ministerio Público. . se limita la venta de municiones y cartuchos.014 Página 135 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS A modo de antecedente. . el material de uso bélico. tenedores o portadores de armas de fuego inscritas cuando correspondan al calibre de éstas. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. transportarla al . . so pena de aplicarse una sanción de carácter penal en caso de inobservancia. cabe recordar que en dicha oportunidad la señalada Comisión introdujo modificaciones en la ley N° 17. las municiones y cartuchos. los explosivos. con el propósito de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de limitarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que tengan una irreprochable conducta anterior.Se introducen procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. En este mismo orden de ideas.Se incluyen expresamente.Se facilita el porte de armas de fuego en los casos de los vigilantes privados y de los deportistas que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. sin la correspondiente autorización. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. No obstante lo anterior. como asimismo. las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original.798 que. principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3°. sin que haya mediado actuación policial. se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos. se sanciona a quienes transformaren. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores. en consonancia con las ideas plasmadas en la moción. a través de exámenes periódicos.Se incorporan normas destinadas a establecer mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego.Se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedores.Se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla. acorde con las ideas contenidas en los fundamentos de la moción. las bombas o artefactos incendiarios. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. En consonancia con lo anterior. . las armas de fuego. por razones de seguridad. ante la autoridad contralora correspondiente a su domicilio. en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a las autoridades señaladas en el artículo 1°. . Historia de la Ley Nº 20. Dichas modificaciones se refieren fundamentalmente a las materias que se señalan a continuación. como una forma de prevenir el incremento del armamento en poder de los delincuentes.

sobre Control de Armas. presentaron una indicación para sustituir. Consecuentemente con lo anterior. 6. por una parte. que prohíbe la posesión o tenencia de armas que indica. Leay y Ulloa. hasta por dos veces en el año calendario. Historia de la Ley Nº 20.” .Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a cincuenta milímetros. sea por su potencia. se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dicha base de datos. ARTÍCULO MODIFICADO. mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación. Número 3 Propone modificar el artículo 3°. Las indicaciones presentadas dicen relación con los números 3. metralletas o cualquiera otra arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. y los Diputados señores Álvarez. En efecto.Finalmente. 5. se otorga a las personas que.Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.798. . por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. en el inciso primero. cesión o transferencia del arma. Las Diputadas señoras Cristi y Pérez. que pasa a ser 1°. 7 y 8 del artículo único. Éstas fueron discutidas y votadas del modo que se indica seguidamente. y la eficiencia y eficacia policial. en el sentido de incorporar dentro de esta prohibición aquellas armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados y las bombas o artefactos incendiarios.”. por la siguiente: "subametralladoras. . la frase “subametralladoras. nuevo. al texto del proyecto de ley aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. por otra. III.014 Página 136 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS lugar que se indique. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. doña Lily. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. se establece un incentivo con objeto de posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente. y con la incorporación de un artículo 2°. de modo tal que se garantice la privacidad de las personas. que pasa a ser 1° Consta de 23 numerales que introducen modificaciones en la ley N° 17. Artículo único. eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. . y de prohibir la posesión o tenencia de armas de fabricación artesanal y de las modificadas respecto de su condición original.

Finalmente. transportarla al lugar que se indique. Historia de la Ley Nº 20. presumiéndose. que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. en caso de negativa a exhibirla. a cargo de la Dirección General de Movilización Nacional. informó que. ante la autoridad contralora correspondiente a su domicilio. como asimismo. Número 5 Propone efectuar diversas modificaciones en el artículo 5°. a su sitio de trabajo o al lugar que se pretende proteger. El inciso segundo dice relación con la creación del Registro Nacional de las inscripciones de armas. .014 Página 137 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Esta propuesta tiene por finalidad establecer un criterio preciso para calificar como armas prohibidas a las subametralladoras. pues la tecnología actual introduce cambios en los modelos de las armas en forma acelerada. sea por su potencia. motivo por el cual sería más conveniente mantener los criterios que ya han sido aprobados y que permiten apreciar con una mayor flexibilidad la peligrosidad de las armas. don Jorge. la obligación del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en el lugar autorizado. sin previo aviso. hasta por dos veces en el año calendario. y en cumplimiento de una orden escrita expedida por el Comisario correspondiente. según lo manifestado por la Dirección General de Movilización Nacional.La indicación fue rechazada por nueve votos en contra. El inciso quinto obliga al poseedor o tenedor a exhibir el arma. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. el inciso octavo permite a los deportistas o cazadores transportar las armas que utilicen en el ámbito de sus actividades deportivas. El inciso primero se refiere a la obligación que tiene el poseedor o tenedor de un arma de fuego de inscribirla a su nombre ante las autoridades indicadas en el artículo 4°. dos a favor y dos abstenciones. El inciso cuarto faculta a funcionarios de Carabineros de Chile para verificar. el calibre es sólo uno de los factores que debe ser considerado para determinar que un arma automática o semiautomática es de una peligrosidad tal que justifica la prohibición de su posesión o tenencia. por razones de seguridad. Los incisos sexto y séptimo permiten que el poseedor o tenedor pueda depositar el arma de fuego. El Subsecretario del Interior. . El inciso tercero dispone que la inscripción sólo autoriza al poseedor o tenedor para mantener el arma en el bien raíz declarado correspondiente a su residencia. Agregó que esta materia debiera ser regulada con mayor precisión en el reglamento y que es necesario admitir un cierto grado de discrecionalidad en la aplicación de los criterios. por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería. metralletas o a cualquiera otra arma automática o semiautomática. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. situación que deberá ser denunciada. señor Correa. toda vez que el texto vigente dispone que aquellas armas se consideran prohibidas si tienen un mayor poder destructor o efectividad.

De la Diputada señora Pérez. criterio que fue compartido por el Diputado señor Burgos. . y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. 3. Por otra parte. a sus domicilios y exija que aquélla le sea exhibida. y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. toda vez que actualmente el robo. la expresión "sin allanamiento o descerrajamiento".Fue rechazada por siete votos en contra y seis a favor. circunstancia que probablemente será la regla general. Historia de la Ley Nº 20.Fue rechazada por asentimiento unánime. a menos que los funcionarios de Carabineros efectúen la verificación en horarios que de por sí representan una incomodidad para las personas. ingrese. Número 6 . el Diputado señor Bertolino manifestó su preocupación en cuanto a que las personas que tienen un arma inscrita y cumplen. Particularmente.Fue aprobada por siete votos a favor y seis en contra. en el ejercicio de la facultad de verificación del lugar en que debe mantener el arma su poseedor o tenedor. el hurto y la pérdida de las armas han traído consigo un aumento de las mismas en poder de los delincuentes. Durante el debate se dejó constancia de que esta indicación fue formulada en relación con un texto del proyecto distinto al aprobado por la Comisión de Defensa Nacional en el primer trámite reglamentario. El Diputado señor Bauer explicó que su propuesta se fundamenta en la dificultad de practicar la diligencia de verificación cuando el poseedor o tenedor del arma no es habido. toda vez que éstos requieren ser autorizados en virtud de una resolución judicial. idea que fue compartida por los Diputados señores Álvarez-Salamanca y Bertolino. El Diputado señor Ulloa explicó que la propuesta tiene por objeto aclarar que. y de los Diputados señores Álvarez. para eliminar los incisos cuarto y quinto. De la Diputada señora Pérez. con lo cual se pretende resguardar los derechos de los ciudadanos. 2. . los funcionarios de Carabineros de Chile no tendrán facultades para efectuar allanamientos ni descerrajamientos. el Diputado señor Bustos planteó que es innecesario especificar que dichos funcionarios carecerán de facultades para efectuar este tipo de procedimientos. por lo tanto con la exigencia que les impone la ley. De las Diputadas señoras Cristi y Pérez.014 Página 138 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS en tanto que el inciso final establece que el transporte que se autoriza mediante este artículo no constituirá porte de armas. para intercalar. . para eliminar la letra a) del número 5) propuesto en el texto aprobado por la Comisión de Seguridad Ciudadana. en el inciso cuarto. sin previo aviso. A su vez. Se presentaron las siguientes indicaciones: 1. podrían verse expuestas a que un funcionario de Carabineros de Chile. so pena de incurrir en la comisión de un delito. entre las frases “El cumplimiento de lo dispuesto” y “en el inciso anterior”. Leay y Ulloa. el Diputado señor Burgos justificó la existencia de un procedimiento de verificación del lugar autorizado para mantener el arma.

de la Dirección General de Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile en las condiciones que indica. y para eliminar el inciso tercero del mismo precepto. nuevo. Mediante esta propuesta se pretende. con lo cual no se conseguirá uno de los objetivos primordiales del proyecto. . consistente en haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación.014 Página 139 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Propone intercalar el artículo 5° A. se establece la duración del permiso. En el debate habido se sostuvo por parte del Diputado señor Bustos. A su vez. El Subsecretario señor Correa aclaró que la sola circunstancia de que el poseedor o tenedor de un arma sea adulto mayor no implica necesariamente que carezca de una aptitud física compatible con el uso de la misma. Historia de la Ley Nº 20. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de las armas. se exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas.Ambas indicaciones fueron rechazadas por nueve votos en contra y cinco votos a favor. eliminar el requisito que debe cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma. Número 7 Propone reemplazar el artículo 6°. se dispone que ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. al exigirse una aptitud física compatible con el uso de las armas se privaría a los adultos mayores de la posibilidad de contar con este tipo de elementos para su defensa personal. El Diputado señor Bertolino comentó que. en concordancia con lo anterior. lo que podría atentar incluso contra el derecho de propiedad. nuevo. el Diputado señor Bauer opinó que la exigencia de este requisito implicará que los poseedores o tenedores de armas preferirán no inscribirlas. En el inciso tercero. En el inciso cuarto. que no debiera eliminarse este requisito. por cuanto es importante determinar si el poseedor o tenedor de un arma tiene los conocimientos necesarios para manejarla. En el inciso segundo. de Orden y Seguridad Pública. y se define quiénes tendrán la calidad de deportistas para estos efectos. del modo que a continuación se indica: En el inciso primero. se propone suprimir la norma que establece que el mencionado examen deberá efectuarse cada cinco años. Se presentaron dos indicaciones del Diputado señor Urrutia para suprimir la letra c) del artículo 5° A. opinión que fue compartida por el Diputado señor Mora. con el propósito de establecer los requisitos que deberá cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma. por una parte. . se exceptúa a los deportistas y vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora. sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4º. Gendarmería de Chile. Por otra parte.

deseen obtener un permiso para portar armas lo soliciten ante la Dirección General de Movilización Nacional. de modo que deja al intérprete en condiciones de aplicar criterios subjetivos inconvenientes. como es el caso de las altas autoridades del Estado. hizo presente que la expresión “altas autoridades” es imprecisa y de excesiva amplitud. frente a la solicitud de un permiso para portar armas. por razones de seguridad personal debidamente acreditadas. Por otra parte.014 Página 140 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS En el inciso quinto. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional. de la obtención del permiso que se exige para portar armas de fuego. El Diputado señor Burgos sostuvo que dicha exención vulnera el principio de igualdad ante la ley y que es. Los Diputados señores Álvarez. se dispone que dicho organismo y las autoridades que indica podrán. a fin de facilitar su defensa personal. por cuanto estiman que no deben portar armas por derecho propio. hizo presente que en el pasado los parlamentarios estaban autorizados para portar armas sin necesidad de obtener un permiso especial. pasando el actual a ser quinto: "Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado. cuatro en contra y dos abstenciones. en el inciso sexto." Esta propuesta tiene por finalidad eximir a las autoridades del Estado que sean determinadas por la Dirección General de Movilización Nacional. a aquellas personas que están expuestas en forma permanente a un riesgo o peligro que justifique otorgarlo. de dudosa constitucionalidad. denegar. Concluyó que sólo sería procedente que las autoridades que. para lo cual se les permite contar con elementos para su defensa. Número 8 . Historia de la Ley Nº 20. de modo que éstas deben suplir esta carencia.La indicación fue aprobada por siete votos a favor. nuevo. expresó que las autoridades del Poder Ejecutivo no desean ser incluidas dentro de la excepción que se propone. en virtud de una resolución fundada. El Diputado señor Ulloa sostuvo que la autorización para portar armas tiene su fundamento en que el Estado no tiene la capacidad de velar por la seguridad de las personas con plena eficiencia. Agregó que el permiso para portar armas debiera ser otorgado preferentemente a quienes están expuestos a sufrir algún tipo de atentado o agresión. se establece la función de la Dirección General de Movilización Nacional en cuanto a velar por la regularidad de las inscripciones. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. . por tanto. argumento que sirve de base a la indicación que se ha presentado para eximir de la obtención de dicho permiso a estas últimas. El Subsecretario señor Correa afirmó que la Dirección General tiene las herramientas necesarias para determinar. Bauer y Ulloa presentaron una indicación para intercalar el siguiente inciso cuarto. suspender. A mayor abundamiento. Finalmente. Por otra parte.

sea por su potencia. IV. El fundamento de dicha proposición reside en la necesidad de eximir a las empresas que contraten vigilantes privados de las restricciones que se establecen en los incisos primero y segundo. Leay y Ulloa.Fue aprobada por unanimidad. sin licencia de la autoridad competente. y los Diputados señores Álvarez. 1. por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería. y de los Diputados señores Álvarez. Leay y Ulloa. y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. para sustituir. . . con objeto de establecer. que sea fundada la resolución dictada por la Dirección General para autorizar los permisos e inscripciones de más de dos armas en beneficio de personas jurídicas o personas naturales debidamente calificadas. Leay y Ulloa. por la siguiente: "subametralladoras. tener o portar armas e inscribirlas en un número superior a dos. ARTÍCULO NUEVO INTRODUCIDO. dichas empresas pueden. para intercalar.” 2. Las Diputadas señoras Cristi y Pérez. Historia de la Ley Nº 20. la expresión "sin allanamiento o descerrajamiento". al final del inciso tercero. a vía ejemplar. para eliminar la letra c) del número 5) propuesto por el texto de la Comisión de Seguridad Ciudadana. V.Fue aprobada por asentimiento unánime. obtener autorizaciones y permisos para poseer.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. De las Diputadas señoras Cristi y Pérez. y de eximir. presentaron una indicación para agregar. en el inciso cuarto. nuevo. De este modo. INDICACIONES RECHAZADAS. pasando el artículo único a ser primero: “Artículo 2ª. . De las Diputadas señoras Cristi y Pérez. El Diputado señor Burgos presentó una indicación para agregar el siguiente artículo 2º.”. entre las frases “El cumplimiento de lo dispuesto” y “en el inciso anterior”. De la Diputada señora Pérez.. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a cincuenta milímetros. en el inciso primero del artículo 3°. metralletas o cualquiera otra arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad. y de los Diputados señores Álvarez.” Esta propuesta tiene por objeto eliminar de la categoría de faltas contempladas en el artículo 494 del Código Penal la consistente en cargar armas prohibidas por la ley o los reglamentos.014 Página 141 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Propone modificar el artículo 7°. por tratarse de una conducta que ha sido considerada como delito en el numeral 14 de este proyecto. Del Diputado señor Urrutia. nuevo. de la aplicación de sus restricciones a los deportistas y a los comerciantes autorizados para vender armas. la frase "y las empresas que contraten vigilancia privada". 4. 3. nuevo. sin necesidad de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. la frase “subametralladoras. en el inciso segundo. para suprimir la letra c) del artículo 5° A. del artículo 5°. en el inciso tercero.

almacenamiento o depósito de estos elementos. en el inciso primero.”. dará a conocer el señor Diputado informante. el vocablo “transformar. para eliminar el inciso tercero del artículo 5º A. nuevo. Del Diputado señor Urrutia. nuevo. armaduría. a continuación de la palabra “armar”. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios. entre comas (.” y “ametralladoras”.798.).Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. la expresión “incluidas las incendiarias”. a continuación del punto y aparte (.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. y los polígonos de tiro. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original.”. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. pasando el actual a ser cuarto: “Además. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. b) Agrégase. a continuación del vocablo “bombas”. prueba. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A.” 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. sus partes y piezas. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. que pasa a ser coma (. en la letra d). ********** En mérito de lo expuesto y por las consideraciones que. en el inciso primero. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. . asimismo.).014 Página 142 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 5. la Comisión de Defensa Nacional recomienda la aprobación del siguiente proyecto de ley en el cual se han introducido correcciones de carácter formal que no es del caso especificar: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. en el inciso segundo.” 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase.. entre las locuciones “apariencia inofensiva.” 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. Historia de la Ley Nº 20.). artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. en su oportunidad.

c). por treinta días. por razones de seguridad. octavo y noveno. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. En todo caso. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. b). cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. Asimismo. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. bajo su responsabilidad.”. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. b) Tener domicilio conocido. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. Historia de la Ley Nº 20. podrá solicitar. d) y e) del artículo 2°”. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. prorrogable. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. por el período de un año. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. por una sola vez. En caso de que el poseedor o tenedor. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. por la siguiente: “las armas.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. en el inciso segundo. la que. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). podrá depositarla. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. ante la autoridad contralora de su domicilio. previa solicitud fundada. sexto. por cualquier circunstancia.. los siguientes incisos quinto.014 Página 143 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS b) Reemplázase. . en el artículo 5°. dentro de los quince días siguientes. nuevo: “Artículo 5° A. renovable. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. en la forma que disponga el reglamento. 5) Agréganse.” 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. por una sola vez. la adjudicación. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. el poseedor o tenedor. guarda y depósito. séptimo.

el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). Historia de la Ley Nº 20. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. durante la realización de las respectivas prácticas policiales..” 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. sobre Violencia Intrafamiliar. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. . o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional. para su inmediata corrección. Si.325.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. respecto de su arma de servicio.014 Página 144 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. por circunstancia sobreviniente. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo.

en el inciso primero. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”.” 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A.” 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. precedida de una coma (. Historia de la Ley Nº 20. en virtud de una resolución fundada. antes del punto final (. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. a continuación del término “armaren. b) Reemplázase. la expresión “letra f)”. denegar.) e incorpórase. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.014 Página 145 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. en el inciso primero.. 4° El que. b) Reemplázase. armaduría. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. siendo poseedor. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. la palabra “deportistas”. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. almacenamiento. en el inciso segundo. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.). en el mismo inciso. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. seguida de una coma (. internación al país. en el inciso segundo.” 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. no siendo poseedor. en el inciso tercero. importación. a continuación del término “cazadores”. 2° El que. suspender. y las empresas que contraten vigilancia privada. b) Intercálase. la expresión “fundada”. transporte.” la palabra “transformaren”. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. distribución o celebración de convenciones .” 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. nuevo: “Artículo 9° A. exportación. la frase “para vender armas. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación.). por “letra g)”.

se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. c) Agrégase. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. en el inciso segundo. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo.. en el inciso cuarto. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. en el inciso segundo. en el inciso segundo. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.” b) Intercálase. Historia de la Ley Nº 20. nuevo: . b) Sustitúyese. En tiempo de guerra. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”.” d) Reemplázase. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. el siguiente párrafo segundo. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos.” 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase.014 Página 146 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.” 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. en el inciso primero.” b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo.

nuevo: “Artículo 17 A. en todo caso. en el inciso primero. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.. en perjuicio de alguna persona.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. . 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. sin que haya mediado actuación policial.” b) Deróganse las letras b).” 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. autoridad u organismo. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. c). El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. en la letra a). Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.”.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos.014 Página 147 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. d) y e). Historia de la Ley Nº 20.” 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. el siguiente párrafo segundo. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.” b) Elimínase. o para ejercer presiones o amenazas.” 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. 20) Derógase el artículo 19°..” 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A.

Bertolino. b). con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. Artículo 2°. don Carlos. los Diputados señores Álvarez-Salamanca. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. Se designó como Diputado informante al señor Burgos.” ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio. don José.. por la vía del reemplazo. y Walker. sobre Control de Armas. Pérez Arriagada. Sala de las Comisiones Unidas. y el artículo transitorio. don Jorge. Concurrieron. ELENA MELÉNDEZ URENDA Abogado Secretaria de las Comisiones Unidas. a que hace referencia el artículo 26°. Artículo 3° transitorio. el artículo 27°. contado a partir de ésta. durante dicho plazo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. sin estar obligadas. Becker. Bauer.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. nuevo: “Además. Artículo 2° transitorio. Para ello.798. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).Facúltase al Presidente de la República para que. don Jorge. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. don Juan. don Waldo. o bien inscrita a nombre de un tercero.Las personas que. Historia de la Ley Nº 20. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. don Eugenio.. Pérez Opazo. orgánica constitucional del Ministerio Público.” 23) Deróganse el artículo 25°. don Jorge. don Pedro. . don Germán. Mora. además. el siguiente párrafo segundo. don Ramón..640. don Mario. el inciso tercero del artículo 26°. Bustos. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. (Presidente).. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. en el artículo 21°. dentro del plazo de ciento ochenta días. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. a 20 de abril de 2004. don Patricio. Tratado y acordado en sesión de esta fecha con la asistencia de los Diputados señores Ulloa. d) y e) del artículo 5° A. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. y Montes.014 Página 148 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 22) Agrégase. contado desde la fecha de publicación de esta ley. Burgos.

paso a informar sobre el proyecto de ley. sobre control de armas. que modifica la ley Nº 17. en 4 de mayo de 2004.Tiene la palabra el diputado informante.798. en primer trámite constitucio-nal y segundo reglamentario. Historia de la Ley Nº 20.8. Asimismo. Legislatura 350. Se hace presente que ambas comisiones emitieron los primeros informes en relación con esta iniciativa legal. Discusión en Sala Cámara de Diputados. Sesión 82. en primer trámite constitucional y segundo reglamentario. sobre control de armas. Primer trámite constitucional. MAYORES EXIGENCIAS PARA LA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO. Juan Bustos y Carlos Montes. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). que tomó en consi-deración el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. sesión 79ª. Documentos de la Cuenta Nº 18.014 Página 149 de 483 DISCUSIÓN SALA 1. iniciado en mo-ción de los diputados señores Juan Pablo Lete-lier. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir y portar armas. en cumplimiento de sendos acuerdos adoptados por la Sala en las sesiones 30ª y 33ª.Señor Presidente. 2004. Boletín Nº 2219-02. debo dejar constancia de que este informe recae sobre el proyecto aproba-do en general por la Sala. Aprobado. sobre control de armas.. en mi calidad de diputado informante de las Co-misiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana.Corresponde conocer el proyecto de ley.. Diputado informante de las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana es el señor Jorge Burgos. El señor BURGOS. Fecha 11 de mayo. celebradas los días 1º de septiembre de 1998 y 5 de septiembre de 2000. que modifi-ca la ley Nº 17. El informe contiene lo obrado por las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana en relación con las indicaciones formuladas al primer informe evacuado por la Comisión de Defensa. Discusión particular. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma.798.798.. Antecedentes: -Segundo informe de las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana. con las indicaciones . para el porte de la misma e introduce otras modificaciones. Modificación de la ley Nº 17. El señor LEAL (Presidente en ejercicio).

sobre control de armas. a través de exá-menes periódicos. se intro-ducen procedimientos de control que permi-tan a la autoridad verificar. hasta por dos veces en el año calendario. principalmente de las armas prohibidas. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. en virtud del texto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se en-cuentra prohibida. eximiéndolas de la obligación de pagar los correspondientes derechos. se establece un incentivo con el objeto de posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización. acorde con las ideas conteni-das en los fundamentos de la moción. A modo de antecedente. asimis-mo. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. Estos objetivos están contenidos en un artículo único. En este mismo orden de ideas. . las aptitudes de los po-seedores o tenedores de armas. aunque se incorpora una cir- cunstancia eximente de responsabilidad criminal en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare volunta-riamente a las autoridades competentes. tenedoras o portadoras ilegales de armas de fuego. como. se relacionan con la dictación de normas tendientes a establecer mayores exigencias para la posesión o te-nencia de armas de fuego. ante la autoridad contralora co-rrespondiente a su domicilio. transportarla al lugar que se indique. Las modificaciones que se propone in-corporar al mencionado cuerpo legal. las armas de fabricación artesanal y las modifi- cadas respecto de su condición original. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. compuesto de veintiséis nu-merales. con el objeto de restringir su inscripción indiscriminada y de limitarla sólo a personas capacitadas para su manejo y que tengan una irreprochable con-ducta anterior. que pasaron a ser veintitrés. como una forma de impedir que aumente el armamento en poder de los delincuentes. con anteriori-dad a la fecha de publicación de esta ley en proyecto. como consecuencia de la periodicidad con que se comete el delito de robo de armas y del desconocimiento de su manejo por parte de quienes las han adqui-rido en forma legal para su defensa perso-nal.014 Página 150 de 483 DISCUSIÓN SALA admitidas a tramitación y que constan en el informe que obra en poder de los colegas. También se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla. se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedo-ras. se otorga a las personas que. cabe recordar que el propósito perseguido por los autores de la iniciativa legal es establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de particulares. se inclu-yen expresamente. la posibilidad de regularizar su si-tuación jurídica dentro del plazo que se in-dica. Asimismo. de acuerdo con la normativa vigente. Historia de la Ley Nº 20. por razones de seguridad. y tres artículos transitorios. En efecto. En consonancia con lo anterior. las bombas o artefactos incendiarios. que introducen diver-sas modificaciones a la ley Nº 17. Finalmente.798.

al texto del proyecto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. toda vez que actualmente el robo. Lo hecho en relación con el resto de los numerales se encuentra explici-tado en el informe que los señores diputados tienen a su disposición. Por su parte. Bauer y Ulloa presentaron una indicación para inter-calar el siguiente inciso cuarto. Por su parte. y con la incorporación de un artículo 2º. La diputada señora Lily Pérez y los diputa-dos señores Rodrigo Álvarez y Eugenio Bauer presentaron una indicación para eliminar los incisos cuarto y quinto de dicho artículo. la obliga-ción del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en el lugar autorizado. La indicación fue aprobada por siete vo-tos a favor y seis en contra. las indicaciones presentadas dicen relación con los numerales 5). Los diputados señores Álvarez. circunstancia que probablemente será la regla general. pa-sando el actual a ser quinto: . en caso de negarse. Los autores de la indicación explicaron que ella se fundamenta en la dificultad de practicar la diligencia de verificación cuan-do el poseedor o tenedor del arma no es habido.014 Página 151 de 483 DISCUSIÓN SALA Hasta aquí las novedades fundamentales que contiene el proyecto. el hurto y la pérdida de armas ha traí-do consigo un aumento de las mismas en poder de los delincuentes. presumién-dose. que conocimos hace algún tiempo. El número 7) propone reemplazar el artí-culo 6º. cuyo inciso primero se refiere a la obligación que tiene el posee-dor o tenedor de un arma de fuego de inscri-birla a su nombre ante las autoridades seña-ladas en el artículo 4º. Historia de la Ley Nº 20. a menos que los fun-cionarios de Carabineros efectúen la verifi-cación en horarios que resulten cómodos para las personas. En consecuencia. Lo obrado por las Comisiones Unidas. Como pueden ver los colegas en el infor-me que tienen en su poder. situación que deberá ser denunciada. El número 5) modifica el artículo 5º de la ley de control de armas. me referiré sucinta-mente sólo a las indicaciones aprobadas en este trámite. sin previo aviso y en cumplimiento de una orden escrita expedida por el comisario correspondiente. nuevo. el diputado que habla justi-ficó la existencia de un procedimiento de verificación del lugar autorizado para man-tener el arma. a fin de que se investi- gue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. Debo recordar que el inciso cuarto facul-ta a los funcionarios de Carabineros de Chile para verificar. cuando se rindió el in-forme de la Comisión de Defensa Nacional. que ésta no se en-cuentra en el lugar autorizado. que pasa a ser 1º. nuevo. el inciso quinto obliga al po-seedor o tenedor a exhibir el arma. 7) y 8) del artículo único. que regula lo relativo al porte de armas de fuego.

lo soli-citen ante la Dirección General de Moviliza-ción Nacional. El fundamento de dicha proposición resi-de en la necesidad de eximir a las empresas que contraten vigilantes privados de las res-tricciones que se establecen en los incisos primero y segundo. Agregó que el per-miso para portar armas debería ser otorgado preferentemente a quienes están expuestos a sufrir algún tipo de atentado o agresión. y la única forma que éstas tienen de suplir esta carencia es contando con ele- mentos para su defensa. a fin de facilitar su defensa personal. Las diputadas señoras María Angélica Cristi y Lily Pérez y los diputados señores Álvarez. sin perjuicio de las excep-ciones que establece el mismo precepto. al final del inciso tercero. por tratarse de una con- ducta tipificada como delito en el numeral 14 de este proyecto. las que serán especi-ficadas por la Dirección General de Movili-zación Nacional. y que sólo sería procedente que las autoridades que. como es el caso de las altas autoridades del Estado. El diputado señor Ulloa sostuvo que la autorización a las autoridades para portar armas tiene su fundamento en que el Estado no tiene la capacidad de velar por la seguri-dad de las personas con plena eficacia y eficiencia. la frase “y las empresas que contraten vigi-lancia privada”.” La propuesta tiene por objeto eliminar de la categoría de faltas contempladas en dicho artículo el porte de armas prohibidas por la ley o los reglamentos. Este criterio fue compartido por el subse-cretario señor Correa. El número 8) limita a dos las inscripcio-nes de armas de fuego a nombre de una misma persona. Obviamente. un grupo minoritario de diputados opinamos que dicha exención vulne-ra el principio de igualdad ante la ley y que es. pasando el artículo único a ser 1º: “Artículo 2º. en las condiciones que indica. cuatro en contra y dos abstenciones. de Orden y Seguridad Pública. de Gendarmería de Chile. sin licencia de la au-toridad competente.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. por razones de seguri-dad personal debidamente acreditadas. de dudosa constitucionalidad. de la Dirección General de Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile. Leay y Ulloa presentaron indica-ción para agregar. El diputado que habla presentó indica-ción para agregar el siguiente artículo 2º. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 152 de 483 DISCUSIÓN SALA “Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado. Agre-gamos que la expresión “altas autoridades” es imprecisa y tan amplia que deja al intérprete en condiciones de aplicar criterios subjetivos inconvenientes. deseen obtener un permiso para portar armas. La indicación fue aprobada por unanimi-dad. . La indicación fue aprobada por siete votos a favor. por tanto. Por el contrario. El inciso cuarto exceptúa a los deportis-tas y vigilantes privados que sean autoriza-dos por la autoridad contralora y define quiénes tendrán la calidad de deportistas para estos efectos.” Debo recordar que el inciso tercero exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas.. nuevo.

Asimismo. y. Básicamente.014 Página 153 de 483 DISCUSIÓN SALA sería una contradicción establecer como delito del porte ilegal de armas. Con este informe. reconozco la legitimidad de aquellas personas que sí piensan que podría prestarse para situaciones de gran anormalidad.. que tengo el honor de presidir. en la práctica.Señor Presidente. inicial-mente contenía una gran cantidad de modi-ficaciones y exigencias para la inscripción y porte de armas. sobre control de armas. He dicho. y pedir que se exhiba el arma. como una manera de hacer un aporte o contribución al combate contra la delincuencia. y. en la de Defensa. en relación con la facultad que se había concordado inicial-mente para que Carabineros verificara sin previo aviso la inscripción del arma. Historia de la Ley Nº 20. mediante el au-mento de las exigencias para su inscripción y la prohibición de su tenencia en lugares no autorizados y de la inscripción de más de un arma.798. pese a la preocupación que ella ocasiona en los distintos sectores. luego. atendi-dos sus características. pero sería bueno aprovechar esta oportunidad para hacerlo expresamente. la cual. y esta-ríamos en condiciones de despachar el pro-yecto para que continúe su trámite. El proyecto fue estudiado. Aun cuando esta cuestión no es de carác-ter valórico. sin aviso previo ni cumplir con cierto requisito -bastaba la orden del jefe de la comisaría respectiva-. primero. del cual se desprende una gran falencia por parte de los gobiernos de la Concertación. El mayor de los des- encuentros se produjo debido a las distintas posturas de los miembros de las comisiones unidas de Seguridad Ciudadana y de Defen-sa. hace unas semanas. en la Comisión de Seguridad Ciudadana. el objetivo del proyecto era restringir las posibilidades de que las perso-nas pudieran tener armas. Esto queda tácitamente derogado.Tiene la palabra el diputado señor Jorge Ulloa. La indicación fue aprobada por unanimi-dad. En esa perspectiva. poste-riormente. según las diferentes encuestas. pareció más razonable establecer que el tribunal competente ordene verificar el cumplimiento de esa disposición legal. En lo personal. aumentaba las multas con-templadas en caso de violación de la ley sobre la materia. disponer en el Código Penal que puede ser una falta. que modifica la ley Nº 17. terminó por modificarlo casi de común acuerdo con el Ejecutivo. no me provoca dificultad la verificación de la tenencia del arma. porque en pocas materias hubo disenso. Sin em-bargo. es legítimo que a algunos par-lamentarios no les agrade la posibilidad de que Carabineros pueda llegar hasta el domi-cilio de alguien. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). importancia y el hecho de que hemos sostenido transversal- mente que debe ser incluido en la agenda prioritaria de seguridad ciudadana. cumplimos el mandato hecho a las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. este proyecto. . El señor ULLOA..

el proyecto no desincentivará su utilización en la comi-sión de delitos o crímenes. presentamos una indicación. subsecretarios. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional. Por eso. para que a las altas autorida-des del Estado. y con la intención de vol-ver a una vieja tradición ciudadana y repu-blicana. entre las que se encuentran las hechizas. luego de un intercambio de ideas. Es decir. que fue aprobada. permitirá a la autoridad tener claridad sobre quiénes las poseen. lo importante es que se ha querido mantener la posibilidad de que la población pueda acceder a un arma.y. el porte de armas y sus excepciones. Historia de la Ley Nº 20. con las indicaciones que presentamos en las comi-siones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. cuyo aporte será valioso en lo que se denomina el “blanqueo de armas”. robadas e internadas ilegalmente. . eventualmente. existe al me-nos un número igual de armas ilegales. sobre control de armas. porque son las que nor-malmente compran armas. se-gún la estimación que tienen las autoridades. La autorización para portar armas está dada.798. por sus funciones. a algunos ciudadanos a los cuales. En consecuencia. a aquellos que tienen el monopolio de su uso -las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad. Por eso. El proyecto modifica la ley Nº 17. cuyo número. quienes. la Unión Demócrata Independiente aprobará el proyecto. ¿qué sentido tiene ex- cluir a las altas autoridades del Estado. determinados inte-grantes del Poder Judicial. en las comisiones unidas se propuso una modificación para que los comer-ciantes autorizados para vender armas puedan inscribir un número superior a dos. Lo mismo ocurrió respecto de las empresas que contraten vigilancia privada. excep-cionalmente. pero ayudará de algún modo a conseguir ese objetivo. fundamentalmente.014 Página 154 de 483 DISCUSIÓN SALA También se revisó en las comisiones unidas. el Estado no les garan-tiza salir indemnes de alguna agresión. principalmente en cuanto a la inscripción de armas de fuego por aquellas personas que desean poseer una en forma legal. Por otro lado. se iguala al de armas inscritas legalmente. Aun cuando en parte es verdad que las ar-mas en manos de ciudadanos honestos consti-tuyen una especie de almacén para los delin-cuentes. como bien lo dijo el diputado infor-mante. Ambas indicacio-nes fueron aprobadas por asentimiento unáni-me. por su labor. tales como ministros. si hay aproximadamente 800 mil armas debidamente inscritas. se les exima de la obtención del permiso que se exige para portar armas de fuego mientras se mantengan en el ejercicio de sus cargos públicos. cuán- tas son y dónde se encuentran. Por lo tanto. las modifi-caciones a la ley que establece su control. Es necesario subrayar que no son preci-samente los delincuentes los interesados en inscribir sus armas. si la excepción es para aquellas perso-nas con más riesgo. pero no incidirá en las que poseen los delincuentes. también están expuestos a sufrir algún tipo de ataque? Por esa razón. parlamenta-rios y.

Ésta ha sufrido tremendas transformaciones que implican el desarrollo de prácticas antisocia- les que atentan contra la integridad física de las personas y bienes y alteran nuestra con-vivencia. Todos los estudios sobre el particular señalan que una sociedad que se arma no es más segura. eliminó la gran mayoría de los requisitos establecidos en la moción original.para que una persona compre un arma de fuego. porque. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). a quienes no saben usarlas o a quienes las venden en el mercado negro. que Carabineros y la Policía de Investiga-ciones deben tener el monopolio del uso del poder de fuego para controlar el orden y seguridad internos. no cabe duda de que el combate contra la delincuencia -en favor de la seguridad ciudadana. La otra. según la opinión de los técnicos y expertos. apunta. el senti-do de la moción de los diputados señores Montes. que demuestren . Como bien lo indicó el diputado Ulloa. La Comisión de Defensa. que éstas no tengan antecedentes de violencia intrafamiliar ni de otro tipo.014 Página 155 de 483 DISCUSIÓN SALA He dicho.es uno de los obje-tivos principales de nuestra sociedad. comprar una y sus respectivas municiones. establecer barreras. Una.Señor Presidente. Este proyecto pretende reducir las armas de fuego. no entienden que la paz social es tarea de todos y fruto de una política de Estado indiscutida. dar mayor segu-ridad a los ciudadanos es tarea de todos.. restringirse y dificultarse la tenencia de armas de fuego en manos de los ciudadanos. requi-sitos mínimos -lo subrayo: requisitos míni-mos. El primero. a quienes todos queremos parar. existen dos visiones sobre la materia. reducirse. a las cuales cualquie-ra puede ingresar y. entonces. sin mayores antecedentes. En este contexto.Tiene la palabra el diputado Juan Pablo Letelier. las estadísticas demuestran que los delin-cuentes “se hacen” de armas cuando las roban a quienes las compran legalmente. esencialmente.. si se quiere promover la seguridad ciudada-na. Bustos y de quien habla. Nosotros discrepamos de ese juicio. Asimismo. las que muchas veces terminan en poder de los delincuentes. Todos debemos empujar en una misma dirección. El proyecto apunta en esa dirección. a tres obje-tivos. Historia de la Ley Nº 20. Es importante destacar que se dejan fuera las de uso en prácticas deportivas y las armas de fuego de las armerías. como un curso especializado para que las personas sepan usar un arma de fuego. en particular. debe eliminarse. Además. que la policía no es capaz de hacer esta labor y que los ciuda-danos deben cumplir esa función en ciertas esferas. y en nuestro país las proyeccio-nes indican que hay un exceso de armas de fuego en manos de los ciudadanos. El señor LETELIER (don Juan Pablo). De ahí. Quienes pretenden inclinar las responsa-bilidades en el combate contra la delincuen-cia.

Si las personas creen que pueden defenderse me-diante armas. Todos los años lamentamos la muerte de niños o menores de edad debido a la mala manipulación de armas de fuego que sus padres compran. que paguen una patente para asegurar un sistema de control y registro de las mismas. porque el proyecto original era distinto. . no como hubiésemos querido. En eso. Asimismo. aquí se estableció el criterio de la cantidad de armas de fuego que una persona puede poseer si se quiere defender con ese tipo de armas. Historia de la Ley Nº 20. Hubiéramos querido que este fuere mucho más restrictivo. cómo establecer un mecanismo de registro periódico de las armas que hay en la comunidad y sancionar gravemente a quien no cumpla con la disposición. que no termine almacenándolas en su hogar o lugar de trabajo. supuestamente. cómo objeti-var la existencia de armas de fuego en nuestra sociedad. que la sociedad se asegure de que un psicópata o delincuente no accedan a la compra de un arma. En síntesis. eliminar los elementos que facilitan la comisión de delitos. sin duda. ya nos sentimos amenazados porque hay demasiadas armas en nuestra sociedad. Por eso queremos prohibir su porte. discrepamos pro-fundamente de la posición del diputado Ulloa. prohibir su porte. porque los ciudadanos que no las portamos.estable-ce algunas barreras de entrada al mercado de los tenedores de armas. que sean idóneas.a cur-sos para que las personas aprendan a manejar-las.dice relación con cómo sincerar. Me llama la atención cómo en otros ám-bitos de la vida se establecen múltiples re-quisitos. puede ser. como también -insisto. las cuales se compran legalmente. Las estadísticas sobre la materia son claras: cada vez hay más deli- tos violentos con uso de armas de fuego. sin duda. Se quiere restringir el número de armas existentes. Algunos diputados se oponen a las barreras para la adquisición de armas de fuego. que somos contrarios a su uso. pero quienes deseen tener armas de fuego deberán financiarlo. por ejemplo. no hay ninguna razón para dis-putarle a la policía el monopolio de su tenen-cia y su rol en la seguridad de la sociedad. para conducir un ve-hículo. otra proposición de las comisiones -no sé si es la fórmula más ade-cuada. En segundo lugar. a nuestro juicio. El proyecto -en forma tímida.014 Página 156 de 483 DISCUSIÓN SALA estabilidad laboral y familiar. En mi opinión. preci-samente. Si eso fuera posible. En tercer lugar. Al respecto. Los últimos debates en la Comisión giraron en torno de este punto. Sin embargo. quien ha dicho que Carabineros de Chile es incapaz de cumplir adecuadamente sus funciones y que es necesario que los ciudadanos se armen. para de-fenderse. que creemos que su tenencia no es buena. para organizar mejor nues-tra seguridad ciudadana necesitamos. tenemos visiones distintas. hay quienes piensan que no es necesario un curso o una licencia especial para adquirir un arma. Se dice que fijar este mecanismo es cos-toso.

los dueños de armerías. Desgraciadamente. buscaba hacerse cargo de una situación compleja que había en nuestra sociedad: el riesgo de proli-feración de armas. del orden de setecientos mil. cuán-tas armas hay. cual es restringir el acceso a las armas de fuego. se agrega un arma más al tráfico ilícito sin constancia de ello. el poseedor legal de dicha arma no hace la denuncia correspondiente. muchas veces. reducir la can-tidad existente en la sociedad y poder since-rar. las cifras hablan de. el pro-blema está radicado en el número de armas que la gente compra y mantiene en sus hoga-res.. Estudios interna-cionales demuestran que el nivel de irres- ponsabilidad de las armerías es altísimo..Tiene la palabra el diputado Jorge Burgos. de manera que los organis-mos correspondientes puedan impulsar polí- ticas de seguridad ciudadana. en los deli-tos de robo con violencia a casas -que no son los más comunes en el país. Es cierto que la idea original. el proyecto apunta en la di-rección que deseamos. porque para por-tarlas los permisos son bajísimos. Hay tantos casos que escuchamos en que un niño manipula un arma y termina descerrajándose un balazo. Es cierto que si compara-mos el número de armas que poseen los par-ticulares chilenos con el de países con un PGB parecido.Señor Presidente. de ser más duros a la hora de establecer normas de posesión -del diputado Juan . En nuestro país no hemos llegado a niveles. sino con más convivencia. en un registro público y conocido. puesto que no informan de ello a las autoridades ni se preocupan del destino final de las armas. a las que les borran las series a fin de ocuparlas en el mundo del delito. es bastante común. lo que más les interesa a los delincuen-tes son. También presenciamos que. de comerciar hasta con armas se-miautomáticas. Sin embargo. más o menos. pero es un número creciente. más diálogo y más recuperación de espacios pú- blicos. 800 mil armas ins-critas para tenerlas en casa. Hoy. como en paí-ses más desarrollados. con la agravante de que. pero sí los hay-. estamos en la cota baja. En consecuencia. con los riesgos que ello implica en la perspectiva de su mal uso. armas. lamento que no hayamos logrado tener un debate más a fondo y un viraje mayor sobre la materia. precisamente. He dicho. Los grandes promotores de la compra de armas de fuego. Por último. muchas veces en forma irresponsable. originalmente -ahí está lo más esencial y valioso de la indicación que se presentó hace un par de años-. hacen tremendos negocios. por ejemplo. este proyecto. dado que armándose sólo se logra vivir más en la indefensión. en el sentido de en-tender que una sociedad no se protege con más armas. Todas estas situaciones se mejoran en la ley en trámite. Historia de la Ley Nº 20. En consecuencia. El señor LEAL (Presidente en ejercicio).014 Página 157 de 483 DISCUSIÓN SALA pero terminan en manos de de-lincuentes que atentan contra la integridad física de las personas. El señor BURGOS.

sobre el que pido votación separada. a mi juicio. Eso lo pueden suplir las fuerzas de orden y seguridad. En consecuencia. pues la ley data de 1972. no las tie-ne en el lugar adecuado y quedan más a mano de la delincuencia. el término “alta auto-ridad” es muy impreciso. Historia de la Ley Nº 20. Se aprobó por una mayoría sustan-cial de votos en las Comisiones unidas. Sin em-bargo. sociales y jurídicas totalmente distintas. Sí. y entregar tal cali-ficación a una autoridad reglamentaria de nivel administrativo. y una más liberal. se refiere al inciso cuarto propues-to por las Comisiones unidas en el numeral 7). para determinar si un arma estaba en el lugar determinado. me parece peligroso y complejo. en nues-tro país no es necesario que las altas autori-dades anden armadas. que no podemos reponer en la Sala. pero sólo se llegó hasta donde hubo cierto consenso. al Gobierno y a los alcaldes para poder comba-tir el delito. el proyecto debe ser aprobado. de aumentar penalidades y de crear nuevas hipótesis delictuales en consonancia con los tiempos. es decir. En primer lugar. en consecuencia. eso está bien tratado. En segundo lugar. a través de Carabineros. desde el punto de vista de tipificar mejor. se dictó en condiciones políticas. Además. su objetivo principal fue perseguir grupos de combate. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Na-cional”. sufrimos una derrota quienes creíamos que debía haber una manifestación de control preventivo de parte de la autoridad. En lo que sí estamos todos de acuerdo es en aumentar las penas y mejorar los tipos penales. salvo para las Fuerzas Armadas. puesto que va a ser difícil negarse a la petición de una persona que . a Investigaciones. sí se puede resolver acá. Un punto que. Gendarmería de Chile y vigilantes privados. que Carabineros y las Fuerzas Armadas buscaran armas en pose-sión de grupos de carácter político y seudo-político que. pretendían subvertir el orden público.014 Página 158 de 483 DISCUSIÓN SALA Pablo Letelier. como consecuencia de la discusión. debería intentar reponerla en el Senado. en ese entonces. que es el autor original de la indicación. y. Muchas veces sucede que la gente compra armas. de parte de quienes estaban en contra también hubo algunos sacrificios en cuanto a mejorar la iniciativa. Eso se per-dió en las comisiones unidas. En consecuencia. porque es un justo medio entre una pretensión más bien punitiva desde el punto de vista del control de armas en ma-nos de particulares. de Orden y Seguridad Pública. que señala: “Igual excepción -de prohi-bición general de porte de armas.más dureza al res-pecto.regirá para las altas autoridades del Estado. como el director gene-ral de Movilización Nacional. pero no las cuida. Me habría gustado -repito. puesto que es muy importante que exista un instrumento de control. Creo que el Ejecutivo. Uno de los instrumentos esen-ciales es la creación de una estructura jurí-dica que permita combatir el tráfico ilícito de armas. entre otros-. el es tema es qué instrumentos da-mos a Carabineros. Hoy. es decir. tiene treinta y dos años. no se concretó con todo el rigor que se pretendía. porque no se presentó una indicación -asumo mi respon-sabilidad-. gracias a Dios.

presi-dente pro témpore de la Comisión y jefe de la delegación argentina. y honorable congresista Eduardo Salhuana. honorable diputado Ricardo Berois. respecto de los poseedores legales. pido votación separada para el inciso cuarto del numeral 7). quienes se reúnen en nuestra Cámara bajo la presidencia del honorable diputado Alfredo Atanasof. pero sí hemos llegado a un justo medio entre el control duro. estamos en pre-sencia de un buen proyecto. -Aplausos. Me permito recomendar la aprobación del proyecto para que pase a segundo trámi-te constitucional. “altas autoridades” pueden ser no sólo las del ámbito político. los acompañan los honorables colegas que trabajan en el estudio de la ini-ciativa que tiene por objeto constituir el Parlamento del Mercosur. Así. de Uruguay. Doy a todos una cordial bienvenida y los mejores augurios para el éxito de su trabajo. alguien podría decir que es autoridad de la Sofofa o de la CUT y podría alegar el dere-cho a usar armas sin permiso previo. honorable senador Alfonso González. de Brasil. Además. en la tribuna de honor se encuentran honorables colegas parlamenta-rios del Mercosur. donde existe un consenso transversal en cuanto a que necesitamos mejorar los ins-trumentos de combate contra el delito. He dicho. -o- El señor LEAL (Presidente en ejercicio). señor Óscar Casal. y en mejorar las normas punitivas para quienes ocupan un arma en la comisión de delitos. asistidos por su secretario ejecutivo..Señores diputados.014 Página 159 de 483 DISCUSIÓN SALA invista un poder mayor.. Salvo esa consideración. Para algunos. por ejemplo. no es el ideal. -o- El señor LEAL (Presidente en ejercicio). teniendo presente que aporta a la agenda de seguridad ciudadana. En consecuencia. hoy. de Paraguay. Historia de la Ley Nº 20.Tiene la palabra el diputado Alberto Cardemil. . del Perú. Por lo demás. Le acompañan los honorables presidentes de las secciones na-cionales de la Comisión Parlamentaria Con-junta del Mercosur: honorable diputado Ro-sinha.

bueno y adecuado.014 Página 160 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor CARDEMIL. en general y en particular. en las que se comercian por delincuentes o son adquiridas por reducidores.Señor Presiden-te. en forma continua. En este caso. a un proyecto que. armas completamente clandestinas e ilegales y que se transan en el mercado negro del armamentismo. después de pasar por varias comi-siones de la Cámara de Diputados. por ejemplo. por su origen.en las armas controladas o susceptibles de al-gún control. En tal sentido. En ese sentido. sino en el in-menso número. buenas ideas. se trata de comerciantes muy prestigiados que necesitan y quieren hacer bien su trabajo. reivindico el trabajo. Por supuesto. solamente quiero anunciar nuestro voto favorable. Historia de la Ley Nº 20. puede haber excepciones. Es importante destacar algo que no se ha expresado en esta Cámara de Diputados en momentos en que arrecia el problema de la delincuencia y se agudiza el ingenio de las autoridades del Estado para poner coto a este aumento de la delincuencia: nuestro ordenamiento jurídico consagra el derecho a la autodefensa. muchas veces. que no tienen ningún control. en lo general. que han hecho la Comisión de Defensa y. El problema no está -repito.. El defenderse de la delin-cuencia no es un ilícito ni una incorrección. luego. pero. Ahora se avanza notablemente. con una política que. se ha constituido en una correcta y útil iniciativa que va a llenar un vacío importante en cuan-to a mejorar y modernizar normas dictadas hace ya mucho tiempo respecto del control de las armas de fuego en nuestro país. las comisio-nes unidas. en incorporar .798 ha resultado buena y adecua-da. me refiero concretamente a algunos comentarios del diputado señor Juan Pablo Letelier. se ha tenido como resul-tado un buen equilibrio entre el derecho a la autodefensa y el debido control que hay que ejercer sobre las armas de fuego en poder de particulares. Este dere-cho tiene amparo jurídico-constitucional y penal en nuestra legislación como circuns- tancia eximente de la responsabilidad crimi-nal. obviamente. sino en las armas hechizas. Ellos mismos son agentes de control. Hemos tenido un muy buen apoyo de ellos. vaya tomando en consideración el número de armas que hay en poder de particulares. Así. tramitación y resultado. Ahí está el gran universo cuyo control y supervisión hay que tratar de mejorar. que a veces es muy difícil cuantificar. El principal problema de la tenencia de armas en poder de particulares no radica en aquel universo o volumen de armas que tienen algún tipo de control. es una necesidad. También quiero reivindicar su trabajo. Votaremos a favor del proyecto porque la ley Nº 17. ¿cuál es el esfuerzo que debe hacer el legislador? Equilibrar adecuada y debidamente este derecho a la autodefensa y estas garantías constitucionales con el debi-do control de las armas y. a las cuales se les borra la serie. Se han hecho comentarios sobre las ar-merías y sobre los comerciantes establecidos en el rubro. en las que se venden o se compran en el mer-cado negro. coincido en líneas generales con lo que planteaba el diputado señor Burgos. de tal manera que esos indicadores no se exce-dan. pues saben lo delicado que es y están dis-puestos a ayudar para que el control se haga en forma debida. Entonces.

Antes. ante la autoridad . tenedores o por-tadores de armas de fuego inscritas.325. se limita la venta de municiones y cartuchos.efectivamente esta po-sibilidad de inscripción sólo a personas ca-pacitadas para el manejo de armamento que tengan una irreprochable conducta anterior acorde.” Estas disposiciones posibilitan un mejor control respecto de quienes inscriben armas de fuego. nuevo. se hizo presente que se da la situación de que las personas que provocan lesiones con bombas molotov al personal de Carabineros quedan en libertad porque dichas bombas no están tipifi-cadas como arma. a la que concurrieron representantes del Ministerio del Interior y de Carabineros. cual- quier persona podía adquirir cartuchos o mu-niciones. establece que el poseedor o tenedor de un arma podrá inscribirla sólo cuando cumpla con los siguientes requisitos: “a) Ser mayor de edad. mantenimiento y mane-jo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compati- ble con el uso de armas. Es al revés. el objeto de la disposición es no obstaculizar la práctica deportiva de muchas personas inscritas en clubes de caza y de tiro. Se introducen procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. Durante el análisis de esta inicia-tiva. el artículo 5º A. con las ideas contenidas en los fun-damentos de esta moción. Se facilita el porte de arma de fuego en los casos de los vigilantes privados -con ello se aborda una realidad nueva. Se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedoras. de modo tal que puedan ser adqui-ridos sólo por los poseedores. cuando correspondan al calibre de éstas. “b) Tener domicilio conocido. no contem-plada en la ley anterior. Se incluyen expresamente. En este último caso. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. sobre Violencia Intrafamiliar. “c) Haber aprobado un examen que acre-dite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. las bombas o artefactos incendiarios.014 Página 161 de 483 DISCUSIÓN SALA mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fue-go. Precisamente. y “e) No haber sido sancionado en proce-sos relacionados con la ley Nº 19. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. por razones de seguridad. con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquellas. a través de exámenes periódicos.y de los deportistas que cuenten con permiso de caza al día. Se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla. No es verdad que aquí se ablande la norma. “d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. tene-doras o portadoras ilegales de armas de fue-go y que no hayan cumplido con los trámites de inscripción de las mismas. En el mismo orden -disposición que antes no estaba con- templada-. y se limita -y en esto también le respondo al diputado señor Juan Pablo Letelier. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. Historia de la Ley Nº 20.

Finalmente. Sin embar-go. dentro de la normativa vigente. .014 Página 162 de 483 DISCUSIÓN SALA contralora correspondiente a su domicilio. Historia de la Ley Nº 20.equilibra el derecho de los ciudada-nos de autodefenderse. Se establece -disposición importantísi-ma. pues -repito. Este proyecto es un avance notorio. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). la posibilidad de regularizar su situación. Consideramos que esta norma es buena porque establece que será la Dirección Na-cional de Movilización Nacional la que otorgue el permiso. señor Presidente. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Esto permitirá a ambas instituciones policiales llevar a cabo las pesquisas corres-pondientes en aquellos casos en que se haya utilizado un arma de fuego.. y aborda la realidad de este universo oscuro de la tenencia irregular de armas.Termino. He dicho. la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización. cuando deba trasladarse a otro lugar. aprobada ya en la Cámara de Diputados. las comisiones unidas mejoraron la normativa vigente. como las modificaciones que incorporaron las comisiones unidas.que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconec-tados con la base de datos sobre inscripción y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacio-nal. se establece un incentivo con el objeto de posibilitar. Cabe advertir a quienes utilizan armas de fuego en el área negra de la irregularidad. que establece que cualquier delito que se cometa con ellas tendrá una sanción mayor debido a la cir-cunstancia agravante que ello constituye. con un mejoramiento notable en el control de las armas de fuego. los diputa-dos de Renovación Nacional habíamos vota-do en contra de esta disposición.. En principio.Tiene la palabra el diputado Jaime Quintana. a través de indicaciones. que se dictó una ley. posean o tengan un arma de fuego. En general. con anterioridad a la publicación de este proyecto como ley de la República. Se incorporan algunas altas autoridades a la posibilidad de acceder al permiso de porte o tenencia de armas. El señor CARDEMIL.. En ese sentido. mejoraron el proyecto. lo vamos a votar favorablemente. Esta disposición no estaba considerada en la ley anterior. en paralelo. señor diputado.Ha terminado su tiempo. Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. consideramos que esta norma incorporada por las comisiones unidas es buena. Esta disposición otor-ga a las personas que.

con lo que podrán cumplir mejor su rol de prevención y repre-sión del delito. Ade-más. al comprometer responsablemente a quienes las tienen. asume adecuadamente la res- ponsabilidad de las Fuerzas Armadas. estamos en presencia de un proyecto de tre-menda importancia. que hace un verdadero aporte en el marco de la seguridad ciudadana. Cara-bineros e Investigaciones y también sociabi-liza la tenencia de armas en manos de parti-culares. Juan Bustos y Carlos Montes. El proyecto aprobado por la Comisión de Defensa en su primer trámite reglamentario. como una forma de prevenir el incremento de ar- mamento en poder de los delincuentes. Dejar que cada persona ase-gure por sí misma su defensa.014 Página 163 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor QUINTANA. sobre control de armas. En este contexto. significaría un riesgo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley en proyecto. es válido destacar el aporte de la moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier. puedan poseer armas. ¿Qué duda cabe de que un registro na-cional de armas es una necesidad muy senti-da en la hora presente? Este proyecto. por la naturaleza de sus funciones. La iniciativa reconoce los nuevos escena-rios que vive el país. se encuentran en manos de quienes son incapaces de usarlas debida- mente en los casos de defensa personal. algunas per-sonas. debemos valorar lo pertinen-te que resulta modificar la ley Nº 17. sin pagar los derechos correspondientes. pues fija normas y exi- gencias acerca de qué circunstancias permi-ten tener dichas armas. Historia de la Ley Nº 20. que muy bien se puede calificar de moderno y de pragmático. En el espíritu del legislador está la volun-tad de establecer normas tendientes a desin-centivar la tenencia o adquisición de armas de fuegos por parte de los particulares. En este proyecto se incorporan normas destinadas a establecer mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fue-go.. en algunos casos y circunstancias. en especial si atendemos al dato cierto de que muchos delincuentes se nutren de las armas no inscritas o que. consta de un artículo único y de tres artícu-los transitorios que introducen diversas mo-dificaciones a la citada ley Nº 17.798. recogi-da en el artículo 1º transitorio. .Señor Presidente. aunque hay que reconocer que. la realidad de la delin-cuencia y las políticas de seguridad ciudadana.798. aun cuando están inscritas. Por lo tanto. merece destacarse la iniciativa. Ello se justifica. de otorgar un incentivo en favor de las personas que. a fin de que pue-dan regularizar su situación. recoge las observaciones deri-vadas del riguroso diagnóstico de la vida social actual. pues tiende a dar protección a la ciudadanía. con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de acotarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que posean una irreprocha-ble conducta anterior. pues existen políticas de desa-rrollo que posibilitan mayor capacidad de acción de las policías. posean o tengan un arma de fuego no inscrita.

Tiene la palabra el ministro José Miguel Insulza. Un factor que resulta tan novedoso como necesario en el proyecto es que se incluyen expresamente. Finalmente. que. con lo que se suprime la facultad de la policía para concurrir al domicilio de una persona. en consideración a los ante-cedentes entregados en el proyecto. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). En este mismo orden. resulta muy interesante co-mentar que las autoridades sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su posee-dor cumpla con los requisitos señalados en el proyecto. señala que la Di-rección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordina-ción de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las coman-dancias de guarnición de las Fuerzas Arma-das y autoridades de Carabineros de Chile. y que obli-ga a éste a exhibirla. tenedores o portadores autorizados de armas de fuego inscritas.. la Comisión de Defensa recomienda la aprobación del proyecto de ley. a los principios y valores que sustentan a una sociedad democrática y al motivo transver-sal que sustenta al articulado del proyecto.. de manera práctica y eficaz. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. sólo quiero hacer referen-cia a dos indicaciones. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. a cargo de la Dirección General de Movilización Nacional. en el sentido de resolver. También es de relevancia el punto que dice relación con la creación del Registro Nacional de Inscripciones de Ar-mas. este delicado asunto. Me permito destacar la parte del proyecto que establece un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la norma-tiva vigente. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. Historia de la Ley Nº 20. votaremos favorablemente el proyecto de ley.014 Página 164 de 483 DISCUSIÓN SALA También se introducen en el proyecto procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. He dicho. se limita la venta de municiones. . Al respecto. a través de exámenes periódicos. Por lo tanto. que ninguna persona podrá poseer armas de fabricación artesanal ni armas mo-dificadas respecto de su condición original. a la realidad de la comunidad nacional y local. de modo que sólo pueden ser adquiridas por los poseedores. La primera propone eliminar los incisos cuarto y quinto del artí-culo 5º. Además. lo cual busca resguardar debi-damente el bien común. El resto de las disposiciones solucionan varios otros problemas derivados o vincula-dos con la tenencia de armas. en su artículo 1º. las armas de fabricación artesanal y las modifi- cadas respecto de su condición original. sin aviso previo. las bombas y artefactos incendiarios. El señor INSULZA (ministro del Interior).Señor Presidente. que sería largo enumerar. a verificar que el poseedor o tenedor de determinada arma la mantenga en el lugar autorizado.

pueda portar armas sin permiso. originado en mensaje. Consideramos profundamente negativo que se establezca en una ley que las autori-dades del Estado puedan andar armadas sin pedir el correspondiente permiso. que modifica la ley Nº 17. relativa a agregar un inciso cuarto. quiero llamar la atención sobre las dos indicaciones mencionadas y manifestar mi satisfacción por la forma co-mo se ha tramitado el proyecto.. y los artículos 2º y 3º transitorios. Sin embargo. . todos del artículo 1º. Con esto se introduciría un factor completamente negativo. Él nunca había portado un arma. Somos claramente contrarios a que.798. nuevo. pero.Corresponde votar el proyecto. etcéte-ra. Hace poco conversé con un colega extranjero.Cerrado el debate. sino porque ello se considera necesario en el proceso de investigación de un delito. le llegó el referido permiso. pido que esa indicación sea recha-zada. porten armas. Por consi-guiente.. considero negativo restringir tanto las facultades de la policía. Sé que esto está permitido en algunos países. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Por lo tanto. los presidentes y vicepresidentes de las Mesas de ambas Cámaras. si tuviera que jerarquizar. 2) y los comprendidos entre el 9) y el 23). Por no haber sido objeto de indicaciones ni modificaciones. No se puede asimilar lo anterior con el caso a los aspirantes a oficiales de Carabine-ros y de Investigaciones que realizan su práctica policial. que exceptúa a las autoridades del Estado de la prohibición de portar ar-mas. Historia de la Ley Nº 20. se preguntó qué ocurriría si la verificación se hacía en horarios incómodos. quien hizo referencia al permiso para portar armas que le habían entregado al momento de asumir el cargo de ministro del Interior de su país. no lo hace de manera aleatoria o porque se le da la gana.014 Página 165 de 483 DISCUSIÓN SALA Se argumentó que la indicación tiene por objeto proteger la privacidad de las perso-nas. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir armas y prohibir su porte. entre otras modi-ficaciones. por lo que manifes-tamos nuestro deseo que se respete la redac-ción original del artículo 5º. con excepción del 19). por el solo hecho de serlo. los ministros de las cortes. Incluso. por regla general. inclusive. desde el punto de vista de la polí-tica restrictiva que se quiere aplicar. sobre control de armas. Por lo tanto. -Posteriormente. si la policía concurre al domicilio de una persona para verificar si tiene el arma que inscribió. me preocupa más la segunda indicación. se declaran aprobados los números 1). Señor Presidente. la Sala votó el proyecto en los siguientes términos: El señor LEAL (Presidente en ejercicio). junto con la acreditación de ministro de Estado. al artículo 6º. los ministros. He dicho. ¡Cómo podrán hacerla si no andan armados! Cuestión distinta es que un ministro de Estado.

Vargas. Sepúlveda (doña Alejandra). Galilea (don Pablo). Saffirio. Tuma. Encina. Riveros. Valenzuela. Mella (doña María Eugenia). . Correa. El señor LEAL (Presidente en ejercicio).014 Página 166 de 483 DISCUSIÓN SALA Tampoco fueron objeto de indicaciones los números 4) y 19) del artículo 1º y el artículo 1º transitorio. por el sistema electrónico. Ulloa. En votación el número 3) del artículo 1º. No hubo abstenciones. Díaz. Von Mühlenbrock y Walker. Álvarez-Salamanca. Montes.. Cardemil. Galilea (don José Antonio). Longueira. Hernández. Meza. Muñoz (doña Adriana). Masferrer. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Tohá (doña Carolina). Delmastro. Bauer. Ortiz. Villouta. Letelier (don Felipe). Soto (doña Laura). Escalona. Robles. Moreira. Alvarado. leal. Pérez (don Víctor). Muñoz (don Pedro). pero por ser materias que requieren quórum especial. Espìnoza. Errázuriz. Araya. Ascencio. Bustos. Hales. Álvarez. García-Huidobro. Bayo. Kuschel. Forni.. Pérez (don Aníbal). González (don Rodrigo). Ojeda. Recondo. Dittborn. Norambuena. Jaramillo. No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Allende (doña Isabel). Melero. por la negativa. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Salas. Rojas. Molina. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Quintana. Becker. Kast. Bertolino. Ibáñez (doña Carmen). Ibáñez (don Gonzalo). Seguel. 93 votos. García (don René Manuel). Burgos. Martínez. Egaña. Cubillos (doña Marcela). Sánchez.Aprobado. Vilches. serán vota-dos en particular. Pérez (doña Lily). Letelier (don Juan Pablo). Cornejo. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Prieto. Olivares.En votación el número 4) del artículo 1º. Luksic. Mora. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Tarud. Barros. Paredes. Monckeberg. 2 votos. Saa (doña María Antonieta). Navarro. Salaberry. Historia de la Ley Nº 20. Ceroni. por el sistema electrónico. Rossi. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Leay. Varela. Palma. Tapia. Longton. 100 votos. Hidalgo. Silva. Guzmán (doña Pía). Jarpa.

Varela. Burgos. Bustos. Bertolino. González (don Rodrigo). dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Araya. Bertolino. Rossi. Monckeberg.En votación el número 5) del artículo 1º. Ojeda. Von Mühlenbrock y Walker. Cardemil. Leal. Silva. Bayo. Palma. Ascencio. Galilea (don Pablo). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguilo. Correa. Kuschel. Luksic. Escalona. Tuma. Ibáñez (doña Carmen). Letelier (don Juan Pablo). Errázuriz.. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Ibáñez (don Gonzalo). Mella (doña María Eugenia). Egana. Saffirio. Bayo. Tohá (doña Carolina). Guzmán (doña Pía). 0 votos.. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Alvarado. Cardemil. Álvarez. Becker. Burgos. Pérez (doña Lily). Araya. Ulloa. Álvarez. Pérez (don Víctor). Dittborn. Kast. .. Tapia. Cornejo.Aprobado. Prieto. Delmastro. Salaberry. Muñoz (doña Adriana). Mora. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Allende (doña Isabel). Espinoza. Sepúlveda (doña Alejandra). Soto (doña Laura). Robles. Vilches. Longueira. por el sistema electrónico. Hidalgo. Forni. Recondo. Historia de la Ley Nº 20. Barros. Seguel. Melero. Paredes. Leay. Hales. Sánchez. Salas. Vargas. Bustos. por la negativa. Hubo 2 abs-tenciones. Letelier (don Felipe). Saa (doña María Antonieta). Martínez. Quintana. Masferrer. Meza. Bauer. Ortiz. Pérez (don Aníbal). Villouta. Longton. Hernández. Montes. Tarud. Olivares. Ceroni. García-Huidobro. García (don Rene Manuel). Bauer. Álvarez-Salamanca. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Ascencio y Galilea (don José Antonio). Encina. Becker. Cubillos (doña Marcela). Alvarado. Barros. Álvarez-Salamanca. Navarro.014 Página 167 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Moreira. 92 votos. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Allende (doña Isabel). Rojas. Valenzuela. Muñoz (don Pedro). Díaz.Aprobado.

014 Página 168 de 483 DISCUSIÓN SALA Ceroni. Espinoza. Forni. Letelier (don Juan Pablo). Hidalgo. Olivares. Vilches. Ibáñez (don Gonzalo). Quintana. Hernández. Riveros.Aprobado. Sánchez. Alvarado. Bayo. Guzmán Pía. Guzmán (doña Pía). Masferrer. Bauer. Jaramillo. Sepúlveda (doña Alejandra). Cubillos (doña Marcela). Valenzuela. Ojeda. Villouta. González (don Rodrigo). Martinez. Montes. Bustos. Norambuena. Navarro. Robles. Salas. Mora. Encina. Errázuriz. Rossi. Dittborn. Ibáñez Carmen. Meza. Delmastro. 98 votos. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Rojas. 2 votos. Cornejo. García-Huidobro. Cornejo. Martínez. Tapia. Ortiz. por la negativa. Díaz. Nicolas. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio) y Saffirio. Munoz (doña Adriana). Varela. Kast. Historia de la Ley Nº 20. Saa (doña Maria Antonieta). Von Muhlenbrock y Walker Patricio. Hernández. Monckeberg. García (don René Manuel). Masferrer. Palma. Letelier (don Felipe). Leal. Becker. Ascencio. Norambuena. Pérez (don Víctor). . Leal. Dittborn. Mora. Jarpa.En votación el número 6) del artículo 1º. García (don René Manuel). Melero. Melero. Kast. Girardi. Molina. García-Huidobro. Mella (María Eugenia). Ojeda. Ibáñez (doña Carmen). Seguel. Correa. Palma. Kuschel. Pérez (don Aníbal). Longueira. Muñoz (don Pedro). Egana. No hubo abstenciones. Recondo. Letelier (don Juan Pablo). Araya. Errázuriz. Salaberry. Egana. Kuschel. Allende (doña Isabel). Moreira. Delmastro. Monckeberg. Ceroni. por el sistema electrónico. Hales. Bertolino. Muñoz (doña Adriana). González (don Rodrigo). Paredes. Burgos. Vargas. Munoz (don Pedro). Hales. Álvarez. Hidalgo. Meza. Luksic. Barros. Galilea (don Pablo). Ibáñez (don Gonzalo). Pérez (doña Lily). Paredes. Escalona. Jarpa. Letelier (don Felipe). Tuma. Encina. Jaramillo. Tohá (doña Carolina). Navarro. Díaz. Soto (doña Laura). Ortiz. Correa. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Olivares. Jeame-Barrueto. Galilea (don Pablo). Luksic. Ulloa. Longton. Longueira. Prieto. Longton. Cardemil. -Efectuada la votación en forma econó-mica.. Mella (doña María Eugenia).. Montes. Cubillos (doña Marcela). Silva. Moreira. Molina.

Riveros. y Sánchez. Quintana. Garcéa (don Rene Manuel). Robles. Hernández. Escalona. Tapia. Ceroni. No hubo abstenciones. Pérez (don Víctor). Recondo. Von Muhlenbrock y Walker. Bertolino. Recondo. Mora. Villouta.. Rossi.Aprobado. Guzmán (doña Pía).. Gonzalez (don Rodrigo). Valenzuela. 2 votos. Riveros. Monckeberg. Vargas. Prieto. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio). Correa. Tuma. Meza. Rossi. Álvarez Rodrigo. Soto (doña Laura). Montes. Norambuena. Tohá (doña Carolina). Salaberry. Varela. Cardemil. Salaberry. Saa (doña María Antonieta). Tuma. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Kuschel y Tohá (doña Carolina). Pérez (don Aníbal). Ulloa. Girardi. Salas. Jeame-Barrueto. Errázuriz. Muñoz (don Pedro). Luksic.Sí. Mella (doña María Eugenia). Tarud. Allende (doña Isabel). Prieto. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Burgos. por el sistema electrónico. Sepúlveda (doña Alejandra). Ibáñez (don Gonzalo). Rojas. Rojas. Vargas. Ulloa. Tapia. Hales. Cubillos (doña Marcela). Valenzuela. Encina. Kast. Leal. Molina. Silva. Longton. Longueira. Olivares. Seguel. Ojeda. Saffirio. Leay. Sánchez. García-Huidobro. Becker. Egaña. Galilea (don José Antonio). Espinoza. El señor ULLOA. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). por la negativa. con excepción del inciso cuarto. Muñoz (doña Adriana). Bauer. Díaz. Paredes. Von Muhlenbrock y Walker. Bayo. Pérez (doña Lily). Pérez (don Víctor). Melero.Señor Presidente. Saffirio. Delmastro. Varela. Ascencio.En votación el número 7) del artículo 1º. en este trámite ¿es posible pedir votación sepa-rada? El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Navarro. Salas. Silva. Moreira. Galilea (don Pablo). Ibáñez (doña Carmen). Soto (doña Laura). Dittborn. Villouta. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguilo. . respecto del cual se ha pedido votación separada. Letelier (don Juan Pablo). Forni. Jarpa. Bustos. Masferrer. Araya.. Jaramillo. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). 88 votos. Historia de la Ley Nº 20. Ortiz.. señor diputado. Seguel. Pérez (don Aníbal). Pérez (doña Lily).014 Página 169 de 483 DISCUSIÓN SALA Pérez (don José). -Efectuada la votación en forma econó-mica. Barros. Quintana.

Vilches. 1 voto. Correa. Bayo. Venegas. Muñoz (don Pedro). Valenzuela. Varela. Masferrer. Bertolino.. Galilea (don José Antonio). Ulloa. Errázuriz. Hubo 2 abs-tenciones. Ibáñez (don Gonzalo). Guzmán (doña Pía). Escalona. Prieto. García (don René Manuel). Cardemil. González (don Rodrigo). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Alvarado. Melero. Bauer. Rojas. Dittborn. Olivares. Hales.014 Página 170 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Pérez (don Víctor). Mora. Ascencio. 52 votos. por la negativa. Saffirio. por el sistema electrónico. Pérez (don José). Meza. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Saa (doña María Antonieta). 50 votos. Tapia. Salas. Girardi. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Bustos. Barros. Araya. Cornejo. Mella (doña María Eugenia). Cubillos (doña Marcela). Letelier (don Juan Pablo). Encina. Norambuena. Paredes. No hubo abstenciones. Ibáñez (doña Carmen). Tuma. Luksic. Moreira. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). y Walker. por el sistema electrónico. Longueira. Soto (doña Laura). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Longton.En votación el inciso cuarto del número 7) del artículo 1º. Jarpa. Álvarez. Díaz. por la negativa.Aprobado. Hernández. Tarud. Sánchez. 99 votos. Jeame-Barrueto. Quintana. Delmastro. Silva. Espinoza. Tohá (doña Carolina). Alvarado. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Sepúlveda (doña Alejandra). Historia de la Ley Nº 20. Riveros. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Muñoz (doña Adriana). Vargas. Monckeberg. Forni. Martínez. Seguel.. Egaña. Montes. Pérez (don Aníbal). García-Huidobro.Rechazado. Becker. Allende (doña Isabel). dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Palma. Leay.. Burgos. Kast. Ortiz. Rossi. Robles. Kuschel. Álvarez. Ojeda. Pérez (doña Lily). Leal.En votación el número 8) del artículo 1º. Galilea (don Pablo). Salaberry. Allende . Letelier (don Felipe). Villouta y Von Muhlenbrock. Ceroni.. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Jaramillo. Navarro. Molina. Hidalgo.

Becker. Tuma. Riveros. Bauer. Pérez (don Aníbal). Molina. Araya. Escalona.En votación el número 19) del artículo 1º. González (don Rodrigo). Ibáñez (don Gonzalo). Rojas. García (don René Manuel). Navarro. García (don René Manuel). Ascencio. Ortiz. Hales. Norambuena. Quintana. Burgos. Varela. Galilea (don José Antonio). Egaña. Jarpa. Prieto. Longton. Pérez (doña Lily). -Se abstuvieron los diputados señores: Galilea (don José Antonio) y Letelier (don Felipe). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Von Mühlenbrock y Walker. Jaramillo. Espinoza. Luksic. Vilches. Forni. Monckeberg. Barros. Bayo. Mora. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Muñoz (doña Adriana). Cardemil. Tarud. Becker. Forni. Dittborn. Díaz. Ulloa. Sánchez. Bustos. Saa (doña María Antonieta). Bertolino. Alvarado. Moreira. Delmastro. Leal. Araya. Leay. Paredes. Kuschel. Meza. Palma. González (don Rodrigo). Ibáñez (doña Carmen). Cornejo. Villouta. Burgos. Bertolino. Salas. García-Huidobro.. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Jeame Barrueto. Correa. Soto (doña Laura). Bustos. Muñoz (don Pedro). Galilea (don Pablo). Tapia. Hales. García-Huidobro.Aprobado. Melero. Rossi. Olivares. Espinoza. Cornejo. Kast. Escalona. Pérez (don Víctor). Sepúlveda (doña Alejandra). Encina. Errázuriz. Tohá (doña Carolina). Bauer. Encina. Álvarez. Mella (doña María Eugenia). -Votó por la negativa el diputado señor Longueira. Cubillos (doña Marcela). Barros. Valenzuela.. Correa. Errázuriz. Letelier (don Juan Pablo). Ceroni. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Girardi.014 Página 171 de 483 DISCUSIÓN SALA (doña Isabel). Salaberry. Saffirio. Silva. Ojeda. Robles. No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Recondo. Galilea (don Pablo). Girardi. Hernández. Hernández. Egaña. Cardemil. -Efectuada la votación en forma econó-mica. 98 votos. Ibáñez (don . Ceroni. Díaz. Seguel. Allende (doña Isabel). Historia de la Ley Nº 20. Venegas. Masferrer. Delmastro. Hidalgo. Vargas. Montes. Dittborn. por el sistema electrónico. Paya. Cubillos (doña Marcela). Guzmán (doña Pía). Guzmán (doña Pía). Ascencio.

. Ulloa. Becker. Quintana Recondo. Galilea (don José Antonio). Ojeda. Mella (doña María Eugenia). Correa. 96 votos. Salaberry. Robles. Hales. Letelier (don Juan Pablo). Ibáñez (doña Carmen).. Sepúlveda (doña Alejandra). Rojas.Aprobado. Ortiz. Bayo. Masferrer. Vilches. Hidalgo. Egaña. Leal. Longton. Burgos. Ortiz. Venegas. Bustos. Von Mühlenbrock y Walker. Kuschel. Saa (doña María Antonieta). Tapia. Riveros. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Masferrer. Paya. Mella (doña María Eugenia). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Leay. por el sistema electrónico. Olivares. Allende (doña Isabel). Palma. Saffirio.En votación el artículo 2º. Ceroni. No hubo abs-tenciones. García-Huidobro. Dittborn. Araya.. Molina. Girardi. Sepúlveda (doña Alejandra). Jarpa. Tohá (doña Carolina). Pérez (don Aníbal). Kast. Pérez (don Víctor). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Díaz. Jaramillo. Tohá (doña Carolina). -Efectuada la votación en forma econó-mica. Errázuriz. Venegas. 1 voto. Luksic. Kuschel. Meza. Mulet. Vilches. Villouta. Mora. Prieto. Cubillos (doña Marcela). Villouta. Molina. Rossi. Palma. Cardemil. Rojas. Pérez (doña Lily). Paredes.014 Página 172 de 483 DISCUSIÓN SALA Gonzalo). Historia de la Ley Nº 20. Luksic. Hernández. Montes. Silva. Delmastro. Saa (doña María Antonieta). Pérez (don José). Muñoz (doña Adriana). Varela. Muñoz (don Pedro). Mora. Jeame Barrueto. Tarud. Salas. Longton. Vargas. Rossi. Robles. Espinoza. Moreira. Varela. Ibáñez (doña Carmen). Paredes. Pérez (don Víctor). Von Mühlenbrock y Walker. González (don Rodrigo). Prieto. Ascencio. Ulloa. Norambuena. Recondo. Monckeberg. Longueira. Soto (doña Laura). Tarud. Montes. Muñoz (doña Adriana). Sánchez. Tapia. Seguel. Ibáñez (don Gonzalo). Sánchez. Melero. Jaramillo. Leay. Leal. Valenzuela. Pérez (don Aníbal). Norambuena. Tuma. Salas. Pérez (don José). Tuma. Longueira. Moreira. García (don René Manuel). Seguel. Jarpa. Melero. Pérez (doña Lily). Navarro. Cornejo. Vargas. Silva. Kast. Salaberry. Soto (doña Laura). Saffirio. Olivares. Letelier (don Juan Pablo). Guzmán (doña Pía). Meza. Alvarado. Ojeda. Álvarez. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Riveros. Navarro. Jeame Barrueto. Encina. por la negativa. Bertolino. Muñoz (don Pedro).

Silva. González (don Rodrigo). Saa (doña María Antonieta).En votación el artículo 1º transitorio. Vargas. Riveros. Olivares. Jeame Barrueto. Montes. Rojas. Becker. Burgos. Saffirio. Tuma. Hidalgo. Pérez (don Aníbal). Cornejo. Valenzuela. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Molina. Egaña. Dittborn. Von Mühlenbrock y Walker. Quintana. Espinoza. Paredes. Varela. Robles.014 Página 173 de 483 DISCUSIÓN SALA -Votó por la negativa el diputado señor Escalona. Martínez. Pérez (don José). Historia de la Ley Nº 20. Bayo. Venegas. Barros. Mella (doña María Eugenia). Leay. Jaramillo. Salas. Luksic. Allende (doña Isabel). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Seguel. Leal. Mulet. Encina. Longton.Aprobado. Kast. No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Díaz. Norambuena. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Masferrer. por el sistema electrónico. Alvarado. Cubillos (doña Marcela). Ibáñez (don Gonzalo). Navarro. Palma. Muñoz (don Pedro). Cardemil. Ascencio. García (don René Manuel). Delmastro. Sánchez. Letelier (don Juan Pablo). Despachado el proyecto. Ulloa. Salaberry. 100 votos.. Tohá (doña Carolina). -Efectuada la votación en forma econó-mica. Galilea (don José Antonio). . Recondo. Pérez (don Víctor). Ibáñez (doña Carmen). Forni. Ceroni. Jarpa. Melero. Soto (doña Laura). Tapia. Muñoz (doña Adriana). Hernández. Escalona. Bustos. Errázuriz. Prieto. Álvarez. Sepúlveda (doña Alejandra). Villouta. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Ojeda. Pérez (doña Lily). Kuschel. Meza. Girardi. Rossi. Bauer. Araya. Correa. Mora. García-Huidobro. Longueira. Guzmán (doña Pía). Tarud. Moreira.. Hales. Ortiz. Bertolino.

Legislatura 350.. asimismo. SENADO VALPARAISO.”.014 Página 174 de 483 OFICIO LEY 1.”. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. sus partes y piezas. entre las locuciones “apariencia inofensiva. Senado A S. 11 de mayo de 2004 Con motivo del Mensaje. . a continuación del vocablo “bombas”. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. Comunica texto aprobado.” y “ametralladoras”.E. prueba. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. en la letra d). EL Oficio Nº 4925 PRESIDENTE DEL H.). de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. Cuenta en Sesión 58. la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente PROYECTO DE LEY: "Artículo 1º. Oficio de Ley a Cámara Revisora.E. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. Fecha 11 de mayo 2004. almacenamiento o depósito de estos elementos.”. informes y demás antecedentes que tengo a honra pasar a manos de V. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.9. y los polígonos de tiro. Historia de la Ley Nº 20. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora.798. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. entre comas (. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. la expresión “incluidas las incendiarias”. armaduría.. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. en el inciso primero.

En todo caso. el vocablo “transformar. los siguientes incisos quinto. el poseedor o tenedor. por el período de un año. Historia de la Ley Nº 20.”. c). en el inciso segundo. la adjudicación. en el inciso segundo. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación.”. bajo su responsabilidad. previa solicitud fundada. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. por la siguiente: “las armas. nuevo. la que. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. d) y e) del artículo 2°”. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°.014 Página 175 de 483 OFICIO LEY b) Agrégase. en el artículo 5°. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. Asimismo. prorrogable. por cualquier circunstancia. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. b). octavo y noveno. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. por una sola vez. 5) Agréganse. podrá solicitar. séptimo. guarda y depósito. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. pasando el actual a ser cuarto: “Además. a continuación de la palabra “armar”. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. dentro de los quince días siguientes. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades.). por una sola . c) Agrégase el siguiente inciso tercero. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. sexto. ante la autoridad contralora de su domicilio. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. podrá depositarla. renovable. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. b) Reemplázase. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días.”. a continuación del punto y aparte (. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita.). en el inciso primero. En caso de que el poseedor o tenedor. en la forma que disponga el reglamento. por razones de seguridad. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. que pasa a ser coma (. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase.

sobre Violencia Intrafamiliar.325. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. Historia de la Ley Nº 20. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. respecto de su arma de servicio. Si.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas.014 Página 176 de 483 OFICIO LEY vez.. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.”. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las . mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. por treinta días.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. b) Tener domicilio conocido. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas.”. nuevo: “Artículo 5° A. por circunstancia sobreviniente. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19..

en el mismo inciso. Historia de la Ley Nº 20. para su inmediata corrección. b) Reemplázase. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. b) Intercálase. . en el inciso segundo.). adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. no siendo poseedor. 2° El que.”.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. nuevo: “Artículo 9° A.) e incorpórase. denegar.. y las empresas que contraten vigilancia privada”. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. precedida de una coma (. la frase “para vender armas. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. en el inciso primero. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. suspender. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. la palabra “deportistas”. la expresión “fundada”. a continuación del término “cazadores”. antes del punto final (. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. en virtud de una resolución fundada. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.”. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. siendo poseedor. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. en el inciso tercero.014 Página 177 de 483 OFICIO LEY Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase.

si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.” la palabra “transformaren”. internación al país.”. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. transporte. por “letra g)”. armaduría. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. en el inciso segundo. 4° El que.”. la expresión “letra f)”. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. d) Reemplázase.”. en el inciso segundo. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso cuarto. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. exportación. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. en el inciso primero. importación. . seguida de una coma (. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. b) Reemplázase. b) Intercálase. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”. almacenamiento. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. a continuación del término “armaren.). c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores.014 Página 178 de 483 OFICIO LEY 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. Historia de la Ley Nº 20.”. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”.

18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°.. en todo caso. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.”.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a .”. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. En tiempo de guerra. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.. en el inciso segundo.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. en el inciso primero.”. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. el siguiente párrafo segundo. nuevo: “Artículo 17 A. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. b) Sustitúyese. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. sin que haya mediado actuación policial.”. Historia de la Ley Nº 20. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile.014 Página 179 de 483 OFICIO LEY 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. c) Agrégase. en el inciso segundo.

en la letra a).Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. durante dicho plazo. d) y e). procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. Artículo 2°. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. nuevo. 23) Deróganse el artículo 25°.014 Página 180 de 483 OFICIO LEY reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.Las personas que.”. en el inciso primero.”. el artículo 27°. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. d) y e) del artículo 5° A. o bien inscrita a nombre de un tercero. en el artículo 21°.”. b) Elimínase. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). o para ejercer presiones o amenazas. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. c). sin estar obligadas. y el artículo transitorio. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. 22) Agrégase. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. b). pasando su punto final a ser punto seguido: “Además.. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. en perjuicio de alguna persona. el siguiente párrafo segundo. b) Deróganse las letras b).”. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. el siguiente párrafo segundo. 20) Derógase el artículo 19°. Historia de la Ley Nº 20. a que hace referencia el artículo 26°.”. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. autoridad u organismo. . el inciso tercero del artículo 26°. Para ello. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia..

dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. orgánica constitucional del Ministerio Público. con el voto conforme de 97 señores Diputados. dándose cumplimiento a lo preceptuado en el inciso tercero del artículo 63 de la Carta Fundamental. 5. los números 3. 4. por la afirmativa de 98 votos.”. y los números 6 y 8. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°.E. con el voto conforme de 97 señores Diputados de 113 en ejercicio. ANTONIO LEAL LABRÍN Presidente en ejercicio de la Cámara de Diputados CARLOS LOYOLA OPAZO Secretario General de la Cámara de Diputados . a su turno. en general. de 93 votos. Hago presente a V.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. fueron aprobados. en todos los casos. Historia de la Ley Nº 20. el número 4. en tanto que en particular. Artículo 2° transitorio. y el artículo 1º transitorio. de 115 diputados en ejercicio. 6 y 8 del artículo 1° permanente.640. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. los mencionados artículos fueron aprobados de la forma que se indica: el número 3.014 Página 181 de 483 OFICIO LEY El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. de 92 votos. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. de 113 en ejercicio. contado a partir de esta ley. Asimismo. por la afirmativa de 100 votos. contado desde la fecha de publicación de esta ley. fue sancionado por la afirmativa de 98 señores Diputados. sobre Control de Armas.. el número 5. Dios guarde a V. Artículo 3° transitorio.. de 115 en ejercicio.Facúltase al Presidente de la República para que. dándose cumplimiento a lo preceptuado en el inciso segundo del artículo 63 de la Carta Fundamental.798.E. que el número 19 del artículo 1º permanente fue aprobado. dentro del plazo de ciento ochenta días. en general. y en particular.

la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. con urgencia calificada de “simple”. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. Historia de la Ley Nº 20. y las asesoras del Ministerio del Interior. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. Senado. (BOLETÍN Nº 2.014 Página 182 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA 2. Cabe destacar que este proyecto fue discutido sólo en general. asistieron. sobre Control de Armas. además de sus miembros. el Ministro del Interior. en atención a lo . con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. señor José Miguel Insulza. OBJETIVOS DEL PROYECTO En lo fundamental. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. Legislatura 351. señora Gloria Requena. entre otras modificaciones. el Subsecretario del Interior.1. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. señora Michelle Bachelet. Segundo Trámite Constitucional: Senado 2. A una o más de las sesiones en que la Comisión estudió esta iniciativa de ley. en virtud de lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento de la Corporación. Fecha 16 de julio. en segundo trámite constitucional.219-02) HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de informaros respecto del proyecto de ley de la referencia. INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. la Ministra de Defensa Nacional. señor Jorge Correa.798. Primer Informe Comisión de Defensa. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL Os hacemos presente que el número 19 del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. recaído en el proyecto de ley. que modifica la Ley Nº 17. señoras Paulina Muñoz y Antonia Urrejola. Cuenta en Sesión 13. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. 2004. el Honorable Senador señor Jorge Martínez Busch.

concurrieron especialmente invitados para exponer sus puntos de vista sobre el mismo. el General. señor Carlos Wisse. y el Capitán (J). Por la Policía de Investigaciones. inciso tercero. la Honorable Cámara de Diputados ofició a la Excelentísima Corte Suprema. en relación con el artículo 63. el Subdirector General. señora Javiera Blanco. señor Francisco Velilla. señor Marcelo Rebolledo. señor Rolando Iribarra. el Director General. . el Subprefecto. señor Gustavo González. General de Brigada. inciso segundo. señor Manuel Águila. representados del siguiente modo: . y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. señor José Hernández. 5. Coronel de Ejército. y el Jefe del Departamento de Control de Armas. su Presidente. su Presidente. . dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. . señor Juan Cancino. Lo anterior. de la Constitución Política. el Coronel. Durante la discusión en general del proyecto. Por Carabineros. el Prefecto Inspector. . Por la Federación Chilena de Tiro al Blanco Deportivo. de 22 de diciembre de 2003. del Texto Fundamental. Historia de la Ley Nº 20. en su oportunidad. señor Pedro González. Por la Federación Chilena de Tiro al Vuelo. el Prefecto General. Por la Asociación Deportiva Metropolitana de Tiro al Blanco. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. señor Carlos Aguilar. su Presidente. y el Subcomisario. 4. el Comisario. Por otra parte. la Gerente de Proyectos. señor Eduardo Aldunate. . Coronel de Ejército. el Comisario (J). Por la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). es menester señalar que los números 3. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. señor Fernando Ilabaca. en relación con el artículo 63. señor Luis Prussing. . Lo anterior. .787. con el objetivo de recabar su parecer respecto a la iniciativa de ley. Cabe dejar constancia de que. señor Francisco Javier Martin. las instituciones y organismos que se indican a continuación. señor Hernán Ocárez.014 Página 183 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. Por la Fundación Paz Ciudadana. 6 y 8 del artículo 1º permanente.

prohibir el porte de ellas fuera de los lugares en los que expresamente se autorizó su tenencia. II.014 Página 184 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Los invitados acompañaron sus exposiciones con diversos documentos.El Código de Justicia Militar. envió diversos antecedentes relacionados con la iniciativa legal. así como el de la entidad que hizo llegar su opinión por escrito y los antecedentes enviados por la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. copia del cual queda a disposición de los señores Senadores en la Secretaría de la Comisión.. prohibir que una persona inscriba más de un arma. la Federación de Caza y Pesca de Chile hizo llegar su opinión por escrito acerca del proyecto. 6. 2. Historia de la Ley Nº 20. los que quedaron a disposición de la Comisión y fueron debidamente considerados por sus integrantes.. se contienen en un Anexo que se adjunta al original de este informe.. sobre Control de Armas.El Código Penal. Además. señora Gloria Requena. aumentar las multas. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar.El Código Procesal Penal..798. entre otros..640.325.La ley Nº 19. ANTECEDENTES Para el debido estudio de este proyecto de ley. Orgánica Constitucional del Ministerio Público.. la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. en los casos en que la ley contempla esta sanción.ANTECEDENTES DE HECHO La Moción que dio origen al proyecto. los siguientes: I. 5. Por su parte. que destaca que éste tiene por objetivo aumentar las exigencias que la actual ley contempla para inscribir un arma. o los hicieron llegar con posterioridad. se han tenido en consideración.La ley Nº 19. 4.ANTECEDENTES JURÍDICOS 1. para ..El Código Orgánico de Tribunales. 3.La ley Nº 17... 7. Se deja constancia de que todos los documentos acompañados por quienes concurrieron invitados a la Comisión.

La Moción agrega que. en el año 1995. Así. este tema ha ocupado un lugar de relevancia en las políticas públicas desde principios de la década anterior. en su momento. de los delitos recién señalados una cantidad no menor ha sido cometida por delincuentes que portaban armas de fuego. Es así como. lo que motivó que. de acuerdo a diversas encuestas. el decomiso de armas por parte de Carabineros ha aumentado notoriamente. Si bien no existe consenso entre las distintas fuerzas políticas respecto al supuesto aumento de la delincuencia en los últimos años. con armas de fuego que han sustraído de sus hogares. la Moción hace presente que no deben perderse de vista los desgraciados acontecimientos ocurridos en Estados Unidos de América. Inglaterra y otras naciones. con ello. en 1986. dado que las personas han procurado tener armas para defenderse de la delincuencia y. es por todos reconocido que se ha registrado un preocupante ascenso de los delitos de robos con violencia y de los robos con fuerza. ingresaron a los tribunales de justicia 12. incluyendo homicidios. por el Ministerio del Interior. Fundación Paz Ciudadana). la seguridad ciudadana y el combate a la delincuencia se han constituido en una de las principales preocupaciones de la gente.012 causas por robos con violencia. para quienes porten armas y para quienes tienen armas inscritas y abandonen o no comuniquen a las autoridades competentes la pérdida o extravío de la especie. a 20. donde menores de edad han cometido graves delitos. contempla la obligación de las personas que cuentan con armas inscritas. el Gobierno ordenara la reinscripción de todas las armas de fuego en poder de los particulares. de reinscribirlas cada cierto lapso y de informar a las Comisarías de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio. En otro orden de materias. dan cuenta de este aumento de los delitos de robo con violencia. . Por ello. en su oportunidad. Por último.463 (Anuario de Estadísticas Criminales. sin perjuicio de las facultades de la Dirección de Movilización Nacional y de las autoridades fiscalizadoras que señala el reglamento respectivo. 1997. aumentando. que tienen un arma inscrita. se ha suministrado estos elementos a los antisociales. produciéndose un círculo vicioso. Por otra parte. Historia de la Ley Nº 20. Ahora bien. cifras entregadas. subrayando que cabe considerar que los países que han combatido la delincuencia armando a su población no han tenido resultados felices.014 Página 185 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA quienes posean o tengan armas sin contar con la autorización e inscripción correspondientes. las que provienen en un número importante de asaltos que se han realizado a particulares.

Historia de la Ley Nº 20. si bien el Registro de las armas continúa a cargo de la DGMN -que sigue siendo la autoridad fiscalizadora-. a 695. La Secretaria de Estado expresó que el Ministerio de Defensa Nacional está interesado en introducir. De acuerdo a los antecedentes de que dispone la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). cuya finalidad principal era evitar que existieran grupos armados que alteraran el orden público. se propone un incremento en las sanciones por tenencia y porte ilegal de armas de fuego. . a disposición de ambas Policías. el texto actual del proyecto restringe el uso de armamento. en nuestro país existe un arma de fuego inscrita por cada veintitrés habitantes. algunas enmiendas en el proyecto que. Al mismo tiempo. resaltó que. entre revólveres. aproximadamente. durante la discusión en particular. Finalmente. los autores de esta iniciativa de ley estiman necesario desincentivar la compra de armas por parte de particulares. se han inscrito alrededor de 220.798 con la normativa internacional relativa a la fabricación y el tráfico ilícito de armas de fuego. municiones. con este propósito. en lo fundamental. escopetas y pistolas. explosivos y otros materiales relacionados. entre otras cosas. aquél quedará en línea. los ilícitos relacionados con la Ley sobre Control de Armas dejan de considerarse como delitos que siempre atentarían contra la seguridad del Estado. Por otra parte. la señora Ministra de Defensa Nacional destacó que. alcanzando. Sólo en la última década. También aumenta el tipo de armas que se consideran prohibidas. En esa línea. por la vía de establecer mayores exigencias para la inscripción de un arma y prohibir el porte de las mismas.000 nuevas armas de fuego. se busca introducir una serie de modificaciones cuya necesidad ha quedado demostrada a la luz de la aplicación práctica de la ley Nº 17. DISCUSIÓN EN GENERAL En primer término. para evitar que éstas terminen en poder de los delincuentes.798. La idea es contar con una ley que sea eficaz en el combate a la delincuencia y. Luego. en total.000. hacen presente que todas las modificaciones propuestas dejan a salvo las disposiciones que regulan las armas en lo que dice relación con la caza y con aquéllas de colección. el señor Subsecretario del Interior subrayó que el proyecto opera sobre la lógica de cambiar el sentido de la legislación original.014 Página 186 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Por ello. hagan coherente la ley Nº 17.

en total. si bien es importante contar. . que se distribuyen a lo largo de todo el país. hoy existen alrededor de 695.000 son armas de defensa -pistolas y revólveres-.000. Precisó que. las municiones y los explosivos. con una buena normativa. además. el señor Subsecretario expresó que. Su Señoría consultó acerca del control que se efectúa respecto de las armas químicas y biológicas. a saber. se propone sancionar la venta de municiones en los casos que se señala y se establece un plazo especial para inscribir armas de fuego no inscritas. otorgando. en que existen muchos entes fiscalizadores. la flexibilidad razonable para no impedir la tenencia legítima ni dar lugar a un aumento de armas ilegales. Asimismo. consagrándose una eximente permanente de responsabilidad. El Honorable Senador señor Flores consultó si hay antecedentes en relación a la cantidad de armas no registradas. sólo 300 tienen permiso para su porte. Al mismo tiempo. la Dirección General de Movilización Nacional. en términos generales. ser muy eficiente en cuanto a las armas inscritas. controlan las armas de fuego. Historia de la Ley Nº 20. con cifras. y que. a diferencia de la mayoría de los países latinoamericanos. en esta materia. especialmente considerando que el crimen organizado está jugando un papel cada vez mayor en Latinoamérica. resulta fundamental que los procesos de fiscalización de parte de la autoridad sean eficaces. el proyecto cumple con el objetivo de establecer legalmente ciertos requisitos para la tenencia de armas de fuego. El señor Director de la DGMN señaló que nuestro sistema de control de armas ha demostrado. en todo caso. de las cuales 400. podrá sancionarse de mejor manera el porte y tenencia ilegal de dichos elementos.000 armas de fuego que están registradas. Se trata de un sistema centralizado en que un solo organismo dirige el control. destinada a no sancionar a aquellas personas que entreguen voluntariamente armas antes de que se haya iniciado cualquier acción en su contra. Por último. El promedio de armas que se inscriben al año es cercano a las 10. Como ya se dijo. El Honorable Senador señor Flores expresó que. número que ha ido decreciendo.014 Página 187 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Agregó que. Por otra parte.000. De estas 400. hay 62 autoridades fiscalizadoras. se dispone el cumplimiento de una serie de requisitos específicos para la inscripción de un arma y se amplía el campo de acción de la DGMN. La citada Dirección tiene representación en todos los lugares donde existen Comandancias de Guarnición y autoridades fiscalizadoras. entre otros elementos.

la idea es incorporar en un registro la huella digital de cada arma nueva que se incorpore y. en todo caso. Su Señoría consultó si se ha pensado en implementar sistemas electrónicos que permitan detectar dónde se encuentra un arma. mientras que un 75% de ellas no lo están. El señor Director de la DGMN señaló que. existen elementos técnicos que permiten la detección de armas. todas las importaciones son controladas por la DGMN. con la tecnología con que se cuenta actualmente. a este respecto es importante tener presente lo ya señalado. Ahora bien. En otro orden de cosas. 2) armas ilegalmente importadas y 3) armas hechizas. las armas decomisadas en virtud de procesos judiciales concluidos son destruidas.014 Página 188 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Sobre el particular. fundamentalmente. Incluso. especialmente a nivel aeroportuario y portuario. La señora Ministra de Defensa Nacional sostuvo que. en materia de control de armas. Historia de la Ley Nº 20. existe interés de poder fiscalizar que las armas inscritas para tenencia estén en el domicilio respectivo. ejercer una mayor fiscalización respecto de la munición. el señor Director de la DGMN informó que los especialistas nacionales e internacionales no han encontrado fórmulas adecuadas para determinar ese dato. lo que ciertamente debe ir a la par de la mejoría de los controles de seguridad fronterizos. precisando que. por otra parte. oportunamente. El Honorable Senador señor Páez consultó si en el país hay fabricantes importantes de munición. lo cual permite ejercer una buena fiscalización. y éstas alcanzan a las 3. haría llegar ese dato al señor Senador.000 al año. el señor Subsecretario del Interior señaló que las armas que llegan a los delincuentes tienen. El Honorable Senador señor Fernández consultó por el número de personas a las que pertenecen las 695. las Fuerzas Armadas han restringido las autorizaciones de porte para su personal en retiro y en servicio activo. en orden a que sólo existen 300 permisos para portar armas de defensa. El Honorable Senador señor Flores hizo presente que en nuestra frontera norte el control del caso no es lo suficientemente estricto. El señor Director de la DGMN expresó que en Chile sólo existe una fábrica de armamentos. El señor Director de la DGMN señaló que. En relación con esto. Además. Además. Un 25% de estas últimas son armas legalmente inscritas. tres fuentes: 1) armas robadas.000 armas de fuego registradas. Agregó que se .

en tanto excederían el marco del proyecto en informe. destacó que el tema del control de las armas químicas y biológicas se ha trabajado fuertemente por la DGMN y se han logrado avances. incluso. oportunidad en la que.014 Página 189 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA incrementará la fiscalización respecto de la compra de munición y. en general. ante lo cual el señor Director de la DGMN respondió que se encuentran en tal situación.000 personas. fundamentalmente. al establecer más requisitos para obtener la autorización aludida. ya que si se establecen muchas restricciones ello puede derivar en que disminuya el registro de armas y. informando. no se logre el verdadero fin perseguido. La señora Ministra de Defensa Nacional hizo presente que. ciertamente apunta a quienes tienen la voluntad de cumplir los preceptos legales. debe acreditar que está autorizado para tener un arma. El Honorable Senador señor Fernández hizo presente que la ley. en relación con traficantes de drogas. ya que los delincuentes no respetan ninguna normativa. en estas materias. se contendrán en otra iniciativa legal. que el comprador. 200. pero para ejercer esa labor de la mejor manera posible necesita de disposiciones legales que. debe buscarse un equilibrio. El Honorable Senador señor Fernández preguntó por la cantidad de personas que actualmente tienen armas inscritas y se verían afectadas por los nuevos requisitos que propone el proyecto para obtener autorización para dicha inscripción. se prohibirá la recarga de la misma. se trata de subametralladoras. Por otra parte. hay que tener cuidado. para obtener la autorización de la autoridad fiscalizadora correspondiente. puesto que aumentar excesivamente dichos requisitos puede provocar que se incremente la tenencia ilegal de armas. El señor Subsecretario del Interior expresó que. aproximadamente. podrán corregirse problemas de la ley actual que apuntan en la línea señalada. pero la idea es incrementar las restricciones. especialmente. Historia de la Ley Nº 20. Esta situación deberá tenerse en cuenta cuando el proyecto se discuta en particular. desde 1999. Sobre ese particular. Por ello. El Honorable Senador señor Flores consultó acerca de qué armamento se encuentra cuando se realizan operativos. . El Honorable Senador señor Fernández preguntó acerca del procedimiento de adquisición de munición. el señor Director de la DGMN agregó que. esa Dirección controla tales armas. en consecuencia. el señor Director de la DGMN.

asistió especialmente invitado a exponer acerca de la iniciativa legal en trámite. los representantes de Carabineros. y de la Federación Chilena de Tiro al Blanco Deportivo -ya individualizados en la parte inicial de este informe-. entreguen sus armas a la autoridad. concurrieron especialmente invitados a exponer sobre el proyecto. pero ello no puede llevar a que. la idea del Ejecutivo es que exista la menor cantidad posible de armas de fuego en poder de los particulares. El primero. dar facilidades a los particulares para inscribir armas. En relación con su exposición. A la tercera sesión. puesto que. castigar la posesión ilegal con penas extremas. las encuestas de victimización muestran que el delito de comisión más frecuente en Chile es el robo en hogares. surge la necesidad del control periódico. estima de suma importancia que la normativa de la iniciativa en análisis considere debidamente las especiales circunstancias en que se desenvuelve la vida en el campo. ya que ésta sigue una lógica distinta a la del sector urbano. los miembros de la Comisión efectuaron diversas consultas. Su Señoría subrayó que todos estamos de acuerdo en fortalecer el combate a la delincuencia. los miembros de la Comisión efectuaron diversas consultas. El segundo. Por último. el Presidente de la Asociación Deportiva Metropolitana de Tiro al Blanco -ya individualizado en la parte inicial de este informe-. si bien no se busca apuntar a ninguno de esos modelos en forma rígida. las cuales fueron respondidas por el invitado. . de la Fundación Paz Ciudadana. Historia de la Ley Nº 20. el señor Ministro del Interior subrayó que. en su calidad de representante de una región eminentemente rural. dichas personas caerán en la ilegalidad. por ello. señaló que. las que fueron contestadas por los invitados. de la Federación Chilena de Tiro al Vuelo. A lo menos. existen dos modelos. eventualmente. si no pueden cumplirlos. en este último caso. A la segunda sesión.no se apliquen a quienes ya tienen armas inscritas. por lo tanto. de la Policía de Investigaciones. De hecho.014 Página 190 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Su Señoría sostuvo que debe analizarse la conveniencia de incorporar alguna disposición transitoria para que determinados requisitos que el proyecto exige para poder inscribir armas -por ejemplo. Respecto de sus exposiciones. Cabe destacar que el Honorable Senador señor Moreno manifestó que. se dicten preceptos legales que. debiera otorgarse facilidades para que. exámenes de aptitud física y síquica. el tránsito de un arma legal para convertirse en ilegal se produce con bastante frecuencia y. en la materia en debate. por establecer restricciones que no tengan en cuenta la realidad de los distintos ámbitos en que serán aplicadas. Al respecto. pasen a ser letra muerta.

con armas a las que se les borra el número de registro y con armas hechizas. sino también a los actuales poseedores o tenedores de armas inscritas. pero ello responde a que la realidad ha demostrado que muchas de las armas inscritas están en poder de personas que no cuentan con las aptitudes deseables al efecto. efectivamente hay algunas que difieren de las consagradas actualmente. aparte de la molestia que significará para los poseedores o tenedores de armas inscritas de que se trata. Su Señoría expresó que dicho examen se realizará no sólo a quienes inscriban un arma una vez vigente el proyecto de ley en análisis. Ahora bien. incluso.establece como requisito para mantener vigente la inscripción de un arma. también propone modificaciones importantes con el objetivo de perseguir a los delincuentes que las usan. un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. En todo caso. se exime de las mismas a quienes usen armas. El señor Subsecretario del Interior señaló que la delincuencia opera. en materia de restricciones. insistió en que estas restricciones o requisitos no constituyen el punto central del proyecto. y es este último aspecto el que informa en esencia esta iniciativa legal. pero sin el objetivo de atentar contra dicho orden. Es decir. Historia de la Ley Nº 20. las penas que ella contempla son muy bajas e. lo que. Por último. incluye las bombas molotov-. El proyecto aumenta las penas y también el tipo de armas prohibidas -por ejemplo. La asesora del Ministerio de Defensa Nacional sostuvo que los representantes de la DGMN habrían señalado que tenían la capacidad técnica y operativa para asumir las responsabilidades que les asigna esta iniciativa legal. entre otros.014 Página 191 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA A continuación. puesto que la idea esencial es combatir la delincuencia. cada cinco años. serán más de cuatrocientas mil personas las que deberán someterse al examen en cuestión. que el poseedor o tenedor de la misma apruebe. si bien el proyecto consagra diversos requisitos para la inscripción de armas. sería en extremo complejo de manejar para la DGMN. el Honorable Senador señor Fernández manifestó su preocupación respecto del siguiente punto. El señor Subsecretario del Interior resaltó que. y en cuanto a algunas materias a las que se refiere el proyecto de ley. Hoy. El proyecto -en el artículo 5º A que propone. producto de que la Ley sobre Control de Armas se pensó sobre la base de un sistema para la conservación del orden público democrático. El Honorable Senador señor Fernández consultó acerca de la forma concreta en que esta iniciativa persigue la idea fundamental enunciada. expresó que el hecho de . especialmente. eventualmente.

a su juicio. pero eso no sería así. El Honorable Senador señor Páez manifestó que entiende y respalda la motivación fundamental del proyecto -resaltada por el señor Subsecretario del Interior-. por lo que adelantó su voto positivo a la idea de legislar. El proyecto es útil. y.014 Página 192 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA tener un arma sin cumplir con determinados requisitos básicos. En todo caso. busca evitar que los particulares tengan armas. . como ya se dijo. ya que los delincuentes se abastecen de las mismas. la realidad ha demostrado que muchas de las armas inscritas están en poder o al alcance de personas que no cuentan con las aptitudes deseables al efecto. sin perjuicio de introducirle las correcciones pertinentes durante su discusión en particular. si se quiere combatir la delincuencia debe controlarse este último aspecto más que dificultar la tenencia legítima de quienes sólo buscan proteger su vida y la de su familia. no debieran establecerse en los términos propuestos. Ahora bien. es muy inconveniente. El Honorable Senador señor Canessa recordó que se ha sostenido que el proyecto. respaldó toda medida que realmente sirva para combatir la delincuencia. si bien no está por fomentar que la gente tenga armas. si bien la intención fundamental de la iniciativa es combatir la delincuencia. Entonces. o para mantener vigente la inscripción. la normativa del proyecto no necesariamente sigue esa línea. a lo más. entre otras cosas. conservando las actuales regulaciones para quienes ya poseen armas inscritas. en esta lógica.a quienes legítimamente quieran poseer armas o las posean actualmente. lejos de combatir la delincuencia. y esta situación. apoyaría dichos requisitos para quienes inscriban armas una vez vigente la nueva normativa. Su Señoría subrayó que el objetivo final del proyecto no se advierte con claridad al analizar la normativa que propone. por lo menos de inscripción ante la autoridad. en cuanto a la orientación principal del proyecto a la que este último hizo alusión. El Honorable Senador señor Fernández manifestó su acuerdo con los dichos del señor Subsecretario del Interior. la mayor parte de las armas con que se delinque no están inscritas y provienen del contrabando o son hechizas. especialmente considerando que. ya que exige requisitos que dificultarán la inscripción -o la vigencia de la misma. De hecho. y si la iniciativa apuntara en ese sentido Su Señoría la apoyaría decididamente. Su Señoría precisó que. Historia de la Ley Nº 20. cree que los requisitos que se plantean para poder inscribirlas. No parece conveniente que en un país no se consagren requisitos legales objetivos y permanentes sobre este particular. El señor Subsecretario del Interior destacó que la Ley sobre Control de Armas no establece ningún requisito para inscribir un arma y la materia queda entregada a la discrecionalidad de la DGMN. podría aumentar el número de armas ilegales.

En relación con la exposición. El señor Subsecretario del Interior aclaró que la gran mayoría de las armas incautadas a los delincuentes tienen su número de serie borrado y. suprimir lo relacionado con la letra c). Los puntos centrales a considerar serían los siguientes: . pero sin crear dificultades innecesarias a quienes legítimamente poseen o deseen poseer armas. de manera de que el proyecto cumpla con sus objetivos fundamentales. del proyecto en informe.suprimir la norma del inciso penúltimo del artículo 5º A. para los efectos de las futuras inscripciones .en cuanto al requisito de examen de aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. en eliminar su inciso penúltimo y. en los aspectos centrales del proyecto. a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. respecto del artículo 5º A que propone el proyecto. en su oportunidad. no es posible saber qué porcentaje de ellas son armas inscritas o armas que no lo están. quienes explicaron el procedimiento que utiliza esa Dirección General para la inscripción de un arma y la forma en que se controlaría el cumplimiento de los requisitos que. al efecto. cada cinco años. en su momento. A la última sesión. e insistió en que. nuevo. en su inciso final. concurrieron especialmente invitados a exponer en relación con determinados aspectos del proyecto. . los miembros de la Comisión hicieron presente a los representantes del Ejecutivo los aspectos esenciales de la iniciativa que debieran modificarse. Historia de la Ley Nº 20. que exige al poseedor o tenedor de un arma inscrita someterse. nuevo.014 Página 193 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Páez expresó que lo que se persigue es establecer requisitos legales objetivos en materia de inscripción de armas. en el afán de alcanzar un consenso para el despacho en general de esta iniciativa. Ahora bien. en consecuencia. puedan hacerse al articulado de la iniciativa. antecedentes que forman parte del Anexo de documentos que se adjunta al original de este informe. Los invitados acompañaron su exposición con la proyección de transparencias que detallan los aspectos fundamentales de la misma. no obstante los perfeccionamientos que. los miembros de la Comisión y el Honorable Senador señor Martínez efectuaron diversas consultas y planteamientos que fueron respondidos por los invitados. Enseguida. parece haber acuerdo. el Subdirector General de Movilización Nacional y el Jefe del Departamento de Control de Armas de la DGMN -ya individualizados en la parte inicial de este informe-. se proponen en el artículo 5º A. dejó constancia de que el Ejecutivo no tendría inconveniente.

facilitar la posesión. . nuevo.flexibilizar los plazos que contempla el inciso noveno. y que vuestra Comisión de Defensa Nacional os propone aprobar en general: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. Honorables Senadores señores Canessa. A continuación. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: . en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. así como la derogación del artículo 27 de la ley que se modifica. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. . Historia de la Ley Nº 20. transporte y uso de armas inscritas a los deportistas que las ocupan para la práctica de sus disciplinas.798. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. Fernández y Paéz. la señora Ministra de Defensa Nacional manifestó la disposición del Ejecutivo para concurrir. TEXTO DEL PROYECTO A continuación. vuestra Comisión aprobó en general el proyecto. . asimismo.014 Página 194 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA de las mismas.revisar la pertinencia de la normativa que se propone en el artículo 1º transitorio del proyecto. por la unanimidad de sus miembros presentes. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. a fin de no dificultar la inscripción de armas que actualmente no lo están. se transcribe literalmente el texto del proyecto de ley despachado por la Honorable Cámara de Diputados. establecer que bastará con la presentación de un certificado que acredite la realización de un examen médico general que avale dichas aptitudes. .Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. propuesto para el artículo 5º.. con motivo de la discusión en particular.Al tenor de lo consignado precedentemente. tenencia.”. respecto de la reinscripción de un arma por fallecimiento de su poseedor o tenedor. a perfeccionar la iniciativa respecto de los aspectos que han sido recién señalados.

).). En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. renovable. c). en el inciso segundo. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. nuevo. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. en el inciso primero. b).”. por razones de seguridad. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. en la forma que disponga el reglamento. en el inciso segundo.”. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización.014 Página 195 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA a) Intercálase. en el artículo 5°.” y “ametralladoras”. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. y los polígonos de tiro. a continuación del vocablo “bombas”. almacenamiento o depósito de estos elementos. podrá depositarla. a continuación de la palabra “armar”. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. el poseedor o tenedor. entre las locuciones “apariencia inofensiva. por una sola vez. previa solicitud fundada.”. b) Reemplázase. sus partes y piezas. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. En caso de que el poseedor o tenedor. guarda y depósito. en el inciso primero. entre comas (. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. Historia de la Ley Nº 20. la expresión “incluidas las incendiarias”. d) y e) del artículo 2°”. 5) Agréganse.”. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a).). por la siguiente: “las armas. prueba. por el período de un año. ante la autoridad contralora de su domicilio. que pasa a ser coma (. b) Agrégase. Asimismo. a continuación del punto y aparte (. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. los siguientes incisos quinto. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. sexto. el vocablo “transformar. la que. armaduría. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. por cualquier circunstancia. séptimo.”. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. pasando el actual a ser cuarto: “Además. en la letra d). . podrá solicitar. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. octavo y noveno.

por una sola vez. Historia de la Ley Nº 20. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una .325. bajo su responsabilidad. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. Si.”. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. dentro de los quince días siguientes. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. por circunstancia sobreviniente. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. sobre Violencia Intrafamiliar. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°.. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). En todo caso. por treinta días. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19.”. nuevo: “Artículo 5° A.014 Página 196 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. la adjudicación.. prorrogable. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. b) Tener domicilio conocido.

b) Reemplázase. y las empresas que contraten vigilancia privada”. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas.). atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. en el inciso segundo. precedida de una coma (. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. en el mismo inciso. denegar. b) Intercálase. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. nuevo: . c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. en el inciso primero. suspender. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. Historia de la Ley Nº 20. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. en el inciso tercero. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. en virtud de una resolución fundada.”. respecto de su arma de servicio. la frase “para vender armas.) e incorpórase.014 Página 197 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA resolución fundada. a continuación del término “cazadores”. la palabra “deportistas”. antes del punto final (. la expresión “fundada”. para su inmediata corrección. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”.”.

adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. seguida de una coma (. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. en el inciso segundo. d) Reemplázase. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.”. internación al país. armaduría. siendo poseedor. no siendo poseedor. 4° El que. a continuación del término “armaren. en el inciso primero. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. en el inciso cuarto. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público.”. 2° El que. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba .). b) Reemplázase. Historia de la Ley Nº 20. la expresión “letra f)”. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación.”. por “letra g)”. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta.014 Página 198 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 9° A. transporte.” la palabra “transformaren”. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. importación.. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. exportación. almacenamiento.

se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. b) Intercálase. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de . judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. b) Sustitúyese.”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. el siguiente párrafo segundo. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso segundo. en el inciso primero. sin que haya mediado actuación policial. 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. Historia de la Ley Nº 20. en el inciso segundo. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”.”.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°.”. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. En tiempo de guerra. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.”. en el inciso segundo.. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile.”. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.014 Página 199 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. c) Agrégase. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”.

b) Deróganse las letras b). en la letra a). en el inciso primero. el siguiente párrafo segundo. 22) Agrégase. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. Historia de la Ley Nº 20.. nuevo: “Artículo 17 A. Artículo 2°.. en todo caso. y el artículo transitorio. el inciso tercero del artículo 26°. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. posean o tengan un arma de fuego no inscrita.014 Página 200 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Movilización Nacional. o para ejercer presiones o amenazas. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.”. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. 23) Deróganse el artículo 25°. autoridad u organismo. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.”. el siguiente párrafo segundo. 20) Derógase el artículo 19°. b) Elimínase. en el artículo 21°. 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. nuevo.”. d) y e). o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. sin . el artículo 27°. en perjuicio de alguna persona.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase.”.Las personas que. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo..”.”. o bien inscrita a nombre de un tercero. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. c).

dentro del plazo de ciento ochenta días. d) y e) del artículo 5° A.219-02) I. . a 16 de julio de 2004.. a que hace referencia el artículo 26°. SOBRE CONTROL DE ARMAS.”. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. Acordado en sesiones celebradas los días 8 y 15 de junio. Historia de la Ley Nº 20. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. sobre Control de Armas. orgánica constitucional del Ministerio Público. Sala de la Comisión. Sergio Páez Verdugo (Rafael Moreno Rojas) y Andrés Zaldívar Larraín. Fernando Flores Labra. Artículo 3° transitorio.640.014 Página 201 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA estar obligadas. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°.798. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. Julio Canessa Robert. durante dicho plazo. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.Facúltase al Presidente de la República para que. ACUERDOS: aprobado en general (3x0). contado a partir de esta ley. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión RESUMEN EJECUTIVO _____________________________________________________________ PRIMER INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental. con asistencia de los Honorables Senadores señores Sergio Fernández Fernández (Presidente). II. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. Para ello. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES (Boletín Nº 2.. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. de 2004.798. b). contado desde la fecha de publicación de esta ley. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. Artículo 2° transitorio. y 6 y 13 de julio. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial.

Cabe señalar que. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. Valparaíso. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. sobre Control de Armas. VII.014 Página 202 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA III. VIII. 16 de julio de 2004. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. 6 y 8 del artículo 1º permanente. TRÁMITE REGLAMENTARIO: primer informe. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. XI. y 7) la ley Nº 19. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo.325. de 22 de diciembre de 2003. 3) el Código Procesal Penal. APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor. 4. 2) la ley Nº 19. IX. Orgánica Constitucional del Ministerio Público. 4) el Código de Justicia Militar. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: el número 19 del artículo 1º permanente del proyecto es norma de rango orgánico constitucional. URGENCIA: “simple”. 6) el Código Penal. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes.640. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. X. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión . dividido en 23 números. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. IV.y tres disposiciones transitorias. 5) el Código Orgánico de Tribunales. en su oportunidad. es dable destacar que los números 3.787. 2 en contra y 2 abstenciones. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. Historia de la Ley Nº 20. la Honorable Cámara de Diputados recabó el parecer de la Excelentísima Corte Suprema. Por otra parte. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero.798. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados. VI. 5. V. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar.

que modifica la ley Nº 17. El señor HOFFMANN (Secretario). --Se accede. Por su parte.Señor Presidente. los números 3). Sesión 20.Tiene la palabra el señor Secretario. --Los antecedentes sobre el proyecto (2219-02) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En segundo trámite.. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento.. El señor FERNÁNDEZ. por lo cual requiere para su aprobación el voto conforme de 27 señores Senadores. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir armas y permitir su porte. con el fin de evitar que terminen en poder de los delincuentes.. .La iniciativa persigue el objetivo de consagrar normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. por lo cual precisan para su aprobación 24 votos. 2004. señor Jorge Correa Sutil. en segundo trámite constitucional. Fecha 11 de agosto.798. 4).Proyecto.014 Página 203 de 483 DISCUSIÓN SALA 2.. en los mismos términos en que lo hizo la Cámara de Diputados. Cabe considerar que el número 19) del artículo 1º permanente tiene el carácter de norma orgánica constitucional. MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS El señor LARRAÍN (Presidente). Discusión general. El señor LARRAÍN (Presidente). su porte. sobre control de armas. en 18 de mayo de 2004. sesión 58ª. Informe de Comisión: Defensa Nacional.. y también. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Páez). Legislatura 351. Aprobado en general. Discusión en Sala Senado. El señor LARRAÍN (Presidente).En discusión general. con informe de la Comisión de Defensa Nacional y urgencia calificada de “simple”.2. estamos en presencia de un proyecto que tiene por objeto limitar de modo estricto la tenencia de armas y.Solicito autorización para que ingrese a la Sala el Subsecretario del Interior. El señor LARRAÍN (Presidente). eventualmente. 5) y 8) del artículo 1º permanente y el artículo 1º transitorio son normas de quórum calificado. sesión 13ª. sancionar algunos delitos cometidos haciendo uso de armas de fuego. y aprobó la idea de legislar por la unanimidad de sus miembros presentes (Honorables señores Canessa. en 20 de julio de 2004. La Comisión de Defensa Nacional discutió el proyecto sólo en general.

Pero es obvio que en ningún caso ello debe afectar a gente inocente. en circunstancias de que la idea es evitar que los delincuentes cuenten con aquéllas. que es absolutamente legítima y da trabajo a mucha gente. según lo conversamos con el señor Subsecretario. a la que debe facilitársele la práctica de la caza tanto deportiva como profesional y comercial. 400 mil personas deberían cumplir esa exigencia. borran sus números. pues allí habría dificultades enormes para desarrollar esa actividad. se castigará a gente inocente. alguna de las cuales serán presentadas por nosotros. conversé con el señor Subsecretario del Interior. porque se ponen requisitos de tal naturaleza que. existen problemas serios cuando se trata de actividades como la caza deportiva y la profesional. obviamente. Además. en Magallanes? El problema. Pero. pues son tan severos que. de una manera u otra. estamos de acuerdo en que hay que sancionar a quienes modifican armas. Repito: el proyecto. también.Pido la palabra. así como el uso o la tenencia legítima de armas de fuego. Concordamos en que éste debe ser un instrumento que permita controlar y perseguir a los delincuentes. por ejemplo. a simplificar los requisitos para la primera inscripción. alteran sus registros e incurren en todo tipo de hechos fraudulentos con el fin de utilizarlas en forma indebida. Historia de la Ley Nº 20. transporte y uso de sus armas.014 Página 204 de 483 DISCUSIÓN SALA Si bien la iniciativa tiene esa inspiración. . He dicho. a facilitar a los deportistas la tenencia. por el propio Ejecutivo. las tendientes a suprimir la exigencia al poseedor o tenedor de un arma inscrita de someterse cada cinco años a los exámenes antes referidos. Es decir. ha sido expuesto por el Senador señor Adolfo Zaldívar. debe ser perfeccionado mediante indicaciones. En el entendido de que se introducirán las modificaciones necesarias -por ejemplo. Es decir. El señor MARTÍNEZ. en la iniciativa hay una norma que obliga a someterse a exámenes psicológico y físico cada cinco años para mantener la inscripción de las armas. una ley correcta en tal sentido tiene que facilitar la inscripción de las armas y no dificultarla. incentivarán la no inscripción de las armas y su porte ilegal. me parece que la finalidad no se logra con las normas que la conforman. quien está llano a recoger las observaciones que le hemos planteado y a analizarlas en la Comisión. la Dirección General de Movilización Nacional del Ejército. ¿Qué ocurrirá. con la caza de liebres que se realiza con fines comerciales en la Región de Aisén y. la Comisión de Defensa Nacional prestó su aprobación unánime a la iniciativa en debate. el asunto se va a transformar en un trámite burocrático. que tiene mucha relevancia. Por ejemplo.. O sea. en definitiva. Pues bien. y otras. y concluí que aquello resulta imposible. a flexibilizar los plazos para la reinscripción por fallecimiento de su poseedor o tenedor (sería extraordinariamente difícil cumplir los fijados)-. Consulté al organismo pertinente.

Perdón.. con la señora Ministra a la cabeza. También concurrieron personeros del Ministerio de Defensa.Su inquietud es muy legítima. El señor FERNÁNDEZ. El señor LARRAÍN (Presidente).. El que planteó y defendió el proyecto fue el Ministerio de Defensa. ¿Por qué se encuentra representado aquí el Ministerio del Interior? El señor LARRAÍN (Presidente). a quien el Honorable señor Fernández está pidiendo una interrupción.¿Podría hacer antes una consulta. no puede estar más en contra de la forma como se pretende alcanzar aquél. ha tenido una participación mayor el Ministerio del Interior. tiene la palabra el Honorable señor Martínez.. Éste no es un problema del Ejecutivo. señor Presidente.Le agradezco su comprensión.Señor Presidente. señor Presidente. Y respeto mucho su opinión... encabezados por la señora Ministra. .Señor Presidente. señor Senador. ¿no debería estar en la Sala el señor Subsecretario o algún representante del Ministerio de Defensa? Éste es un problema netamente de esa Cartera..Tiene la palabra el Senador señor Prokurica.. El señor MARTÍNEZ. Entonces. El señor LARRAÍN (Presidente). señor Presidente.Vamos a transmitir su inquietud al Ejecutivo. Más no podemos hacer.. si uno lee los antecedentes de hecho y el objetivo de la moción que dio origen al proyecto en análisis.La concedo. Historia de la Ley Nº 20.No tengo inconveniente.Recupera la palabra el Senador señor Prokurica. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). quedará planteada la inquietud de Su Señoría. si el Honorable señor Prokurica me concediera una interrupción? El señor PROKURICA. quien expuso sus planteamientos. a través del señor Subsecretario.014 Página 205 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente). Por consiguiente... no puedo obligar al Ministerio de Defensa a concurrir a las sesiones del Senado.Señor Presidente.Recupera el uso de la palabra el Honorable señor Prokurica.. tiene la palabra el Senador señor Fernández. a las sesiones de la Comisión asistieron representantes de la Dirección General de Movilización Nacional.Con la venia de la Mesa. la responsabilidad parece trasladada. señor Senador. El señor MARTÍNEZ. señor Presidente. Recupera el uso de la palabra el Senador señor Prokurica.. como la normativa en análisis está enfocada desde el punto de vista de la seguridad interna. El señor PROKURICA. Chile debe de ser uno de los países donde hay mayores restricciones para inscribir un arma y obtener permiso a los efectos de portarla. Sin embargo.. El señor PROKURICA. El señor MARTÍNEZ. Su Señoría. El señor LARRAÍN (Presidente). ¿Quién es el interlocutor aquí. El señor LARRAÍN (Presidente). Empero. El señor MARTÍNEZ.Con la venia de la Mesa...

nadie comete un delito con un arma inscrita. Además. no concuerdo con un alcalde del sur que sostiene que la gente debe armarse. en fin. Consulté en su momento cuántos delitos se cometen con armas inscritas. debe realizar diversos trámites. Si analizáramos las estadísticas. Y me tocó verlo. Con esta iniciativa únicamente lograremos que haya más armas ilícitas. autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. La ley debe procurar que la inscripción de armas se facilite. Y sucede que no hay delitos cometidos con armas inscritas. Ahora se meten en un solo saco las armas de defensa. porque parece haber sido hecho por gente que no tiene idea de lo que son las armas. señor Presidente. frente a un hecho indesmentible: en Chile los delitos se perpetran con armas hechizas. que la gente no las inscriba. lo que se está haciendo mediante esta iniciativa es un despropósito. este proyecto va en la línea contraria de la debida. etcétera. por ejemplo. Sumemos a todo lo anterior la circunstancia de que hoy día la delincuencia ha aumentado ostensiblemente. pues. ¡Todo es lo mismo! Yo pregunto por qué la persona que practica tiro skeet. comprobaríamos que Chile es de los países del mundo que registran más bajo número de personas con permiso para portar armas (no con armas inscritas). la legislación en proyecto sólo ayudará a los delincuentes y. ¡qué decir de la obtención de permiso para portar armas! Hay que tener un informe psiquiátrico. En mi concepto. De modo que voy a rechazarlo. quienes poseemos armas somos objeto de tal cantidad de trámites que casi se nos imposibilita su inscripción. Porque este proyecto. no va a poder tener más de un arma. un despropósito. Estamos. las escopetas. Entiendo que no se llega a setecientas. Pero al menos -¡al menos!. los revólveres. ¡Pero los delincuentes se pasean a sus anchas con armas hechizas! Francamente. con armas robadas o internadas ilegalmente. Ingresó al sistema legislativo por la Cámara de Diputados. Si uno quiere comprar tiros de escopeta o balas para otro tipo de armas. según dije. señor Presidente. en definitiva. Yo. para salir a la calle con ellas y utilizarlas. pero no con las que se hallan inscritas. Ahora. Historia de la Ley Nº 20. es muy antiguo. Hoy día. francamente. provocará el efecto de que nadie pueda inscribir armas.014 Página 206 de 483 DISCUSIÓN SALA Entonces. Agregar más exigencias sería. es decir. creo que aumentar las exigencias ya existentes sólo conducirá a que quienes tienen armas y quieran inscribirlas no lo hagan. tiene que pagar una serie de permisos. por la cantidad de trámites que deberán . Y eso es solamente una parte.posibilitemos que quienes tienen un arma se defiendan. Porque. las deportivas. Por consiguiente.

que el Gobierno seguramente enriquecerá con mayores elementos de juicio. desconoce esa realidad. señor Presidente. lo que se persigue -quizás lo más central-. la seguridad ciudadana. el informe expuesto por el Senador señor Fernández. dado que. Entiendo que son alrededor de seiscientas mil. Presidente de la Comisión de Defensa. . En el hecho. como muy bien decía el Senador señor Prokurica. En aquellos lugares. Me parece que todos compartimos en general la intención de este proyecto de ley.. El señor ZALDÍVAR (don Adolfo).Tiene la palabra el Senador señor Horvath. no podría ser de otra manera. El señor LARRAÍN (Presidente). porque de ahí en adelante nadie va a cometer un delito con un arma inscrita. De allí la trascendencia de las indicaciones que será necesario presentar para perfeccionar el ordenamiento jurídico. las usan para fines prácticos. sobre todo en el campo. Y para tal efecto se utilizan escopetas. Además. En esa línea. acorde con la realidad del país. a fin de producir una buena normativa. Pero creemos que. las armas de fuego con que se cometen la mayoría de los ataques y hechos de sangre no son precisamente con las inscritas. según el informe que acompaña al proyecto. He dicho. esa actividad permite durante varios meses del año dar trabajo a un sector significativo de la población. y que los delincuentes sigan haciendo de las suyas con armas hechizas. no entenderla. y mirado desde el punto de vista de la seguridad ciudadana. En mi concepto. Debe facilitarse el trámite respectivo. Por todo eso. debo señalar que en la Undécima Región se desarrolla una parte importante de la caza de liebres para exportación. Una parte importante de quienes tienen armas de fuego. Lo contrario. incluso de mantención.Tiene la palabra el Senador señor Adolfo Zaldívar. de alimentación. Por eso. como muy bien señaló el Honorable señor Fernández. quiero hacer un planteamiento. es necesario realizar un esfuerzo importante para que todas las personas poseedoras de armas en nuestro país las inscriban. el proyecto no se compadece con la realidad ni con la necesidad del país de contar con una adecuada reglamentación de armas.. El señor LARRAÍN (Presidente). adhiero plenamente al planteamiento del Senador señor Fernández en cuanto a formular indicaciones en este sentido. el empleo de ese tipo de armas es un hábito de vida. tal cual está. va en una línea por completo absurda en cuanto a la obtención de los objetivos que se persiguen con esta iniciativa.. Me parecería absurdo no reconocer esa realidad. Pero ocurre que no todo lo que contiene su texto se compadece con el objetivo perseguido.014 Página 207 de 483 DISCUSIÓN SALA cumplirse. Historia de la Ley Nº 20. no pasa tanto por la estrictez en la inscripción o por la regulación de esta materia.Señor Presidente. Pues bien: toda la normativa que ahora nos ocupa. refleja perfectamente el problema que deberemos resolver.

resulta claro que los ilícitos se cometen mayoritariamente con armas no inscritas. más de 1. que obviamente merece ser corregida por la vía de las indicaciones. son bien específicos. don Jorge Correa. con sello de origen y certificación de limpieza. una adecuada regulación y el registro de las armas de defensa personal en poder de particulares. señaladas aquí en forma general.Señor Presidente. en el entendido de mejorarla vía indicaciones. y más precisamente en la zona austral.. a países de la Unión Europea. pero ellos. la Ministra de Defensa. se atenta contra actividades prácticas. La iniciativa fue aprobada en general por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. y por extensión. eventualmente a través de Carabineros. quienes nos acompañaron en las discusiones. Por lo tanto. . Allí. incluso. también. según datos que se manejan a nivel de Santiago. el Ministro del Interior. Prefiero que el debate en particular lo hagamos una vez conocidas las indicaciones que sea menester formular. El señor PÁEZ. se establecería una gradualidad. O sea. al dificultarse la inscripción se estaría dañando una fuente laboral relevante de la Región de Aisén. señora Michelle Bachelet. con rifle.Tiene la palabra el Senador señor Páez. Son deseables. El señor LARRAÍN (Presidente). contamos con la presencia de representantes del Ejecutivo. pero no ahora.014 Página 208 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor HORVATH.Señor Presidente. en el ámbito regional. se la desconcentraría en sentido territorial.200 personas obtienen ingresos sustantivos en períodos de menor actividad laboral -como en el invierno. Asistieron a sus reuniones. Por ello. deseo resaltar que el objeto de la iniciativa debiera apuntar a facilitar la inscripción de armas y no a dificultarla. Lo importante es que las exigencias no lleguen al punto de dificultar en tal medida el derecho a tener un arma que la normativa se transforme en algo irrisorio. durante bastante tiempo. facilitándose la inscripción. como se ha planteado. estoy absolutamente de acuerdo con el informe del señor Presidente de la Comisión de Defensa... De los antecedentes expuestos. los pros y los contras de esta iniciativa. en primer lugar. y sus respectivos asesores. hoy sus disposiciones deben orientarse hacia la represión de la delincuencia común armada. de la zona austral. Historia de la Ley Nº 20. el Subsecretario del Interior. si bien se pretende actualizar la legislación.de la caza de liebres. Además. De aprobarse la idea de legislar. don José Miguel Insulza. Y ese objetivo debe concretarse mediante indicaciones. además de algunos señores Senadores que no forman parte de ella. concebida para reprimir grupos armados revolucionarios de los años 70. en lo que el Ejecutivo concordó. Sólo destaco que en ella se analizaron. Así que no creo que surjan problemas en ese sentido. Eso hace funcionar todo el año una planta que procesa el producto y lo exporta.

Historia de la Ley Nº 20. Por ejemplo.Tiene la palabra el Honorable señor Moreno. por un afán deportivo-. la cual –reitero. Para terminar. las que más preocupan y alarman a la población.Señor Presidente. . Pero una normativa genérica no da cuenta de la dificultad que involucra. al igual que un señor Senador que me antecedió.. en otros. un revólver o algún tipo de arma que muchas veces se ha transmitido de generación en generación. solicito que se dé un plazo de dos o tres semanas para formular indicaciones. las personas no tienen posibilidad alguna de cumplir el trámite. Como están vencidos los plazos y prescritas todas las situaciones. donde planteé una de las inquietudes ya manifestadas por quienes me antecedieron en el uso de la palabra. desde hace muchos años. dada la normativa legal vigente. que son. Entiendo y participo del criterio de colocar restricciones al porte de armas en zonas urbanas. Ninguna de ellas está inscrita. porque.. El señor CORREA (Subsecretario del Interior).014 Página 209 de 483 DISCUSIÓN SALA En suma. fundamentalmente. He dicho. ya que. El señor LARRAÍN (Presidente). la votaré favorablemente. la Ley sobre Control de Armas que nos rige se aprobó en 1972. puede hacer uso de la palabra el señor Subsecretario del Interior. Nadie podría estar en contra de eso. deben ser detenidos si pasa un furgón de Carabineros. haya una escopeta. tuve oportunidad de asistir a una de las sesiones de la Comisión. sin duda. los que viven en zonas rurales deben recorrer 300 a 400 kilómetros de distancia para registrarlas en la guarnición respectiva.. por muy modesta que sea la familia campesina. que prácticamente en cada hogar. los que caminen por sectores rurales con perros y escopetas con el fin de cazar tórtolas o liebres (que son parte de nuestro paisaje.aprobó el proyecto por la unanimidad de sus miembros presentes. Y difícilmente podrían estarlo. resulta esencial contar con un instrumento más eficaz que el existente para combatir los ilícitos que se cometen con armas. El señor LARRAÍN (Presidente). donde se ha incrementado la delincuencia. pues lo que están haciendo sería absolutamente ilegal: caminar por la vía pública con escopetas u otras armas de fuego. En la lucha contra la delincuencia.Con la venia de la Sala.. Está claro que la iniciativa requiere modificaciones. y particularmente con las de fuego. Su propósito fundamental fue desarmar a los grupos que pudieran alterar el orden público establecido y. Dada esta lejanía. No obstante. tenía dudas acerca de la forma como se planteó. es indispensable mirar lo que se nos propone desde esta perspectiva. lo dicho por el Senador señor Fernández corresponde a lo que se trató en la Comisión de Defensa. más aún si se considera su temor a que las acusen de algo o a que les decomisen el arma. en Rancagua. como se refleja en los cuadros de pintores nacionales) -en algunos casos para subsistir. atentar en contra del Gobierno. El señor MORENO. Represento a una zona rural donde el uso y la costumbre han establecido.Señor Presidente.

Las armas hechizas y las que tienen borrados los números de serie son las típicas que portan los delincuentes. porque esos artefactos no se consideran armas. Creo que el país no entendería no tomar medidas indispensables de protección. son elementos de alteración del orden público. Por lo tanto. así como . La iniciativa en debate sanciona con mayor drasticidad el porte o tenencia de armas hechizas. 3) Haber aprobado un examen que acredite los conocimientos necesarios sobre conservación y mantenimiento de las armas. y nada tiene que ver con la restricción de los permisos. a las bombas molotov. y que dicen relación a la tenencia ilegal. de la mayoría de los artículos que se reforman. Eso. de seguridad. éstos merecen una sanción más grave que los campesinos que señalaba el Honorable señor Moreno. En segundo lugar. en lo referente a lo que echaba de menos el Honorable señor Prokurica –lamento que no esté Su Señoría en la Sala-. pero de ningún modo a los permisos de porte y tenencia de armas. las armas hechizas. Ésa es una infracción que merece ser castigada si queremos combatir la delincuencia. indudablemente. ¿Qué establece el proyecto como requisito para la tenencia y porte de armas? 1) Ser mayor de edad. pero olvidan que los propósitos fundamentales del proyecto –y. 2) Tener domicilio conocido. En tercer término. pero. hoy no se sanciona el porte y tenencia ilegal de armas de fuego cuando la persona no tiene antecedentes anteriores y no se logra probar en el proceso el propósito delictivo de portarlas o de tenerlas. Cuarto. así como el de aquellas a las cuales se han borrado los números de serie. Esto tampoco tiene que ver con su inscripción. se ha hecho mucho hincapié aquí en la restricción de la tenencia o porte de armas. para obtener un permiso de porte y tenencia de armas). si bien el proyecto ha sido patrocinado por los Ministerios del Interior y de Defensa. Se ha puesto el acento por varios señores Senadores –y pueden tener razón. quienes simplemente son tenedores de un arma que no han inscrito.en el sentido de las restricciones a dichos permisos. Historia de la Ley Nº 20. pero es asimismo un instrumento necesario para combatir la delincuencia. en primer término. (No sé si éste es un requisito excesivo. por cierto. se las considera armas prohibidas y sus portadores reciben una sanción especial. por ejemplo. a juicio de los Senadores que han formulado la crítica.014 Página 210 de 483 DISCUSIÓN SALA Tal es la razón por la cual. Me refiero. A partir de este proyecto.consisten en el establecimiento de sanciones respecto del porte y tenencia ilegal de armas de fuego. cuyos portadores o tenedores actualmente no son sancionados. para combatir la delincuencia. porque su objeto es procurar la seguridad ciudadana. es el primero el que la ha impulsado y ha tenido mayor presencia en su tramitación. precisamente no tienen un tratamiento legislativo.

que fueran requisitos excesivos. En conclusión. Si se quisiera poner en el proyecto un ejemplo como el de estos últimos para restringir el uso de armas. que es la oportunidad en que se sustraen. de organizaciones de pesca y caza..… El señor LARRAÍN (Presidente). existe la mejor disposición del Ejecutivo para no considerarlo. tal como señaló el Presidente de la Comisión. ¿Es ése un requisito excesivo para alguien que desea portar armas? 6) No haber sido sancionado en procesos sobre violencia intrafamiliar. . se trata de excluir a quienes sufren del síndrome de Alzheimer o del mal de Parkinson.Por supuesto. La aptitud física es para portar y disparar un arma.014 Página 211 de 483 DISCUSIÓN SALA aptitudes física y mental. sobre todo tratándose de personas que ya cuenten con el permiso.. mi consulta es la siguiente. a pesar de ser críticos de algunos aspectos de la iniciativa. Señor Presidente. El señor CORREA (Subsecretario del Interior). y de la Fundación Paz Ciudadana. porque estamos conscientes de que el porte y tenencia de armas legales favorece la seguridad ciudadana.Señor Subsecretario. no habría inconveniente. el Honorable señor Prokurica le pide una interrupción. y ninguno consideró. 5) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. esto es.Con la venia de la Mesa. en el evento de que se transformara en una traba compleja o de que no se encontraran fórmulas para garantizar que las personas puedan inscribir las armas sin mayor dificultad.Señor Presidente. Debo hacer presente que concurrieron a la Comisión representantes de todas las federaciones de tiro. corresponde a armas con los números de serie borrados. existe una facilitación para tener las armas que se desee. El señor LARRAÍN (Presidente). hago constar que. Historia de la Ley Nº 20. o sea. así como para portarlas a los lugares de tiro y para transportarlas cuando la persona sale el fin de semana de su casa. Se presume aquí que probablemente también fueron inscritas y posteriormente robadas. a diferencia de lo expuesto. No es el propósito del Gobierno poner más dificultades en esta materia. El señor PROKURICA. respecto al tiro al vuelo y al tiro deportivo..que hoy ocupan los delincuentes están inscritas y han sido robadas. tiene la palabra el Honorable señor Prokurica. Pero parece razonable que las personas que padezcan las referidas enfermedades queden excluidas. 4) En cuanto al examen psiquiátrico. que nadie ha logrado determinar pero que es significativo -me atrevería a estimarlo cercano al 70 por ciento-. debo señalar que. Y otro porcentaje. y sin perjuicio de reiterar que el Ejecutivo está abierto para lograr los propósitos que aquí se han expresado. ¿Es ése un requisito desmesurado? ¿Se trata de que las personas que practican la violencia intrafamiliar puedan tener armas? ¿Eso es lo que se busca? No parece ser un requisito excesivo.. Muchas de las armas (un 30 por ciento) -y con esto respondo al Honorable señor Prokurica.

atendido lo que dice el propio informe: que la mayor parte de estos delitos ocurren porque roban o asaltan la casa donde vive un ciudadano.. es razonable que éste desee poseer un arma con la cual defender la integridad de su propiedad y de su familia. sustraídas a sus propietarios. el 30 por ciento de las armas que se encuentran en manos de los delincuentes son robadas.Con la venia del señor Presidente y la disculpa a los señores Senadores que estuvieron presentes en la Comisión. como lo mencioné recién. corresponde a armas con los números de serie borrados y. Me parece que la lógica debe discurrir en el sentido de castigar la posesión ilegal con penas extremas. según los datos proporcionados por la Dirección General de Movilización. Gracias. Sin embargo. No alcanza al 10 a 15 por ciento. que son los siguientes: Uno. que nadie puede calcular. tiene la palabra el Honorable señor Cantero. Y. se consideran armas prohibidas.. Pero el proyecto no propone ninguna solución en ese sentido. facilitar el porte y tenencia de armas de fuego inscritas a personas con aptitudes básicas para esos efectos y sin condenas anteriores. probablemente. que las armas hechizas y aquellas cuyos números de serie han sido borrados. facilitar el uso de armas deportivas. pero que estimo en 40 por ciento. aumentar las sanciones y las reglas procesales para combatir las armas ilegales.Señor Presidente. Historia de la Ley Nº 20.. Deseo terminar señalando la plena disposición del Ejecutivo a discutir y a patrocinar cualquier indicación que vaya en pos de los objetivos fundamentales del proyecto. quiero recordar al Honorable señor Prokurica. Por lo tanto. cuatro. nuestra situación de seguridad ciudadana hace que la gente demande un mayor número de armas para sentirse más protegida. Las cifras señalan. Además.Recupera la palabra el señor Subsecretario. El señor CORREA (Subsecretario del Interior). establecer un plazo para la inscripción de armas ilegales que hoy puedan existir en los campos. su porte y transporte. con el objeto de dar una señal y contar con un instrumento básico para hacer frente a los delitos violentos. o que son hechizas. Tres. con armas robadas. El señor LARRAÍN (Presidente). y el 30 por ciento restante.014 Página 212 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor Subsecretario reconoce que el 70 por ciento de los delitos se cometen con armas hechizas.. conforme a las normas del proyecto -y que no existen en la actualidad-. Y otro porcentaje. Yo recuerdo que esto en el pasado dio . que un 25 por ciento son armas incautadas y que el 75 por ciento corresponde a armas de diversa naturaleza. En consecuencia. o que han ingresado al país en forma ilegal. el número de armas hechizas incautadas es todavía muy bajo. sin sanción alguna. aproximadamente. El señor LARRAÍN (Presidente).A continuación. Dos. El señor CANTERO. ¿En qué parte de la iniciativa se evita que se cometan delitos con armas robadas? No entiendo eso. se aumenta significativamente la sanción y se impide cualquier atenuante o eximente.

me parece que allí hay un punto de incoherencia. Insisto en que estamos frente a una oportunidad que no se puede desaprovechar. también hace falta incorporar otro elemento tan peligroso como el anterior. porque las bombas molotov son armas eventualmente mortales. con una actitud un tanto hipócrita. Me refiero a los balines o proyectiles que se lanzan con honda.son armas que causan daño. De modo que me inclino por sancionar fuertemente el porte y uso de las armas hechizas. como las molotov. Historia de la Ley Nº 20. y pienso que no hay conciencia del daño que causan esos elementos. gravedad extrema. los cuales provocan un daño similar al de una bala. de no restringirlas-. que deben ser sancionados con la mayor rigurosidad. e incluso la muerte. toda vez que los delincuentes se cuidaban precisamente de caer en esta situación. Allí se observa a encapuchados que no sólo portan bombas molotov. estimo extremadamente positivo que por fin la autoridad se haya hecho cargo de una situación que hemos mirado con un criterio permisivo y. Asimismo. para que la delincuencia reciba una clara señal de advertencia. A pesar de todo. Por cierto. En la televisión muestran habitualmente a funcionarios de la policía quemándose vivos producto de aquellos actos vandálicos. Por otra parte. sino que también usan hondas o elementos semejantes que les permiten lanzar balines y proyectiles. y revisten. de luz roja. particularmente en la vida campesina. criminales e inaceptables en la sociedad. A mi juicio. Hace un par de años presenté un proyecto de ley que no ha sido tramitado -no ha sido posible agilizarlo-. Son usados especialmente en las manifestaciones o concentraciones. en mi opinión. el cual busca precisamente sancionar el uso de bombas incendiarias. en este sentido. soy partidario de incentivar y estimular las actividades deportivas –es decir. las importadas ilegalmente o las que tienen borrado su número de registro. en algunos momentos. Por lo tanto. no me parece razonable exacerbar los requisitos. se trata de hechos horrendos. Debemos incorporar medidas destinadas a sancionar a quienes usan bombas molotov y arrojan balines con honda. el proyecto es perfectible. éste es un asunto muy importante de considerar. Las encuestas de victimización muestran que el delito más frecuente en Chile es el robo en los hogares. tengo la impresión de que la demanda de exámenes de aptitud física y síquica para renovar cada cinco años las licencias para portar armas es un requerimiento un tanto excesivo. También considero muy importante el alcance en el sentido de que es muy distinto el tratamiento de esta materia en zonas urbanas que en el sector rural. En consecuencia. En este ámbito de materias. en especial las competitivas. los controles y los exámenes a quienes deseen tener un arma en su hogar.014 Página 213 de 483 DISCUSIÓN SALA buenos resultados. Repito que he visto una actitud muy permisiva en torno a esta materia. En consecuencia. que -repito. .

Por favor. señor Senador. que cada cierto tiempo quienes están en edad senil y cometen abusos deban reinscribir sus armas? Me parece legítimo. El señor LARRAÍN (Presidente). Por otra parte.014 Página 214 de 483 DISCUSIÓN SALA He dicho. Como señaló el representante del Gobierno. es concordante con el planteamiento del Ejecutivo el hecho de que cada cierto tiempo la gente deba reinscribir sus armas. dada la enorme cantidad de armas inscritas últimamente.Señor Presidente. respeten a quien hace uso de la palabra. Historia de la Ley Nº 20.. puedan hacerlo. ante una organización de esa naturaleza.Diríjase a la Mesa.y tenga respeto cuando uno está interviniendo! Pues bien. el proyecto busca normar una situación absolutamente irregular que hoy existe en nuestro país.Le repito. El señor NARANJO. se quiere abrir un plazo para que esas personas.Estoy mirando a Su Señoría y levantando la mano. Hace pocos días la prensa informó que un arma perteneciente al señor Augusto Pinochet Ugarte apareció en manos de uno de sus hijos. le haremos un bien al país al normar y regularizar esta situación. Y pondré un par de ejemplos para ilustrar bien lo que ocurre. muchos de los señores Senadores que se están jactando y riendo acudieron al Tribunal Constitucional. resolver la situación de muchas personas que las poseen pero no las tienen inscritas. El señor NARANJO. ¡Eso es ilegal! ¿Por qué el arma inscrita a su nombre aparece en la casa. la intervención del señor Subsecretario me ahorra repetir muchos de los planteamientos que pensaba hacer. Por tanto. yo pregunto lo siguiente: ¿Estarán en condiciones hoy día de defender la tenencia de armas por parte de Paul Schaefer cuando con ellas a lo mejor amenazó a los niños para violarlos? ¿No corresponde.¡Por lo menos. Aquí no se pretende perseguir ni atacar a quienes portan armas.. presentaron un recurso de protección e incluso acudieron al Tribunal Constitucional… El señor LARRAÍN (Presidente). los señores Senadores de las bancas del frente. en la actualidad existe una estrecha relación entre la delincuencia y la tenencia de armas. Y debo decirles que un número . entonces. sin que sean sancionadas como establece la ley vigente. que tanto se jactan y que con entusiasmo defendieron a Paul Schaefer. señor Presidente.. El señor NARANJO. Su Señoría. sino señora. sino.. Asimismo. para ser más preciso? Es una situación absolutamente anormal.Diríjase a la Mesa. le pido a una persona que algún día sea señora –no sólo Senadora. El señor NARANJO..Tiene la palabra el Honorable señor Naranjo. en el velador de ese hijo. señor Presidente: estoy mirando a la Mesa y levantando la mano. A los señores Senadores que hoy día se ríen les pregunto… El señor LARRAÍN (Presidente). Aún más.. como muy bien se sostuvo.. Entonces. Me gustaría saber por qué.. El señor LARRAÍN (Presidente).

a la forma como uno debería enfrentar este tipo de situaciones. En consecuencia..014 Página 215 de 483 DISCUSIÓN SALA importante de armas encontradas en la ex Colonia Dignidad no estaban inscritas ante el organismo competente. Ayer estudiamos con detención lo relativo a las ideas matrices. no sólo para combatir la delincuencia sino también para normar una situación irregular. No me parece lógico sostener que. y con esta forma de pensar enfrentaremos más dificultades. ¡Pido a los caballeros que están acostumbrados a tener armas que guarden silencio y que me dejen intervenir! El señor Presidente sabe a quienes me refiero. El señor COLOMA..Señor Presidente. . en el proyecto hay dos ideas matrices contrarias a la forma como se debe enfrentar el tema de la delincuencia y de la institucionalidad en Chile. Pero. Por lo tanto. Y la moción busca precisamente fijar mayores requisitos para inscribir un arma. por el contrario. no me haré cargo de las expresiones del señor Senador que me antecedió en el uso de la palabra porque. a quienes no cumplen la ley. es necesario limitar la tenencia de armas y establecer más exigencias a los ciudadanos respetuosos. abordaré una situación planteada explícitamente en la iniciativa. En primer término. sino en otro distinto. Desde mi perspectiva.. para evitar que los delincuentes sigan contraviniendo la ley. pero obviamente no en este proyecto.¿No parece lógico. donde se establezcan sanciones mucho mayores a las personas que portan armas robadas o a las que les han borrado las series identificatorias. El señor LARRAÍN (Presidente). no vale la pena. El señor NARANJO. francamente. quienes se ríen avalaron esa tenencia ilegal de armas. El señor LARRAÍN (Presidente).. anuncio mi voto favorable al proyecto.Ruego a los señores Senadores respetar el derecho de quien está haciendo uso de la palabra. no corresponde. Sin embargo. Ése es el primer principio que se halla en juego.Tiene la palabra el Honorable señor Coloma. que los que incurren en violencia intrafamiliar deban cada cierto tiempo reinscribir su arma? ¿O que lo hagan personas de edad avanzada cuyo comportamiento o conducta se desconoce? Por considerar que ésta es una buena medida. Historia de la Ley Nº 20. Porque los delincuentes seguirán teniendo armas y no las van a inscribir. creer que se combate la delincuencia -es decir. Concuerdo con lo propuesto por el Honorable señor Prokurica en el sentido de que. Ese principio no debería usarse para combatir la delincuencia.fijando más requisitos a los que sí se someten a ella. en mi concepto. se pueden plantear exigencias desde otra perspectiva. como muy bien señaló el señor Subsecretario. aquí hay un problema conceptual de fondo que me hace pensar que la forma de enfocar el tema es contraria a lo que el país necesita. adquirirán la convicción de que en las casas habrá menos armas. además.

grandes capitales de Regiones? Entiendo la lógica a que se atuvo el constituyente. lo cual. más allá de la buena fe de los autores de la moción y del señor Subsecretario al plantear normas que estima combaten la delincuencia –soy muy respetuoso en ese sentido-. escopetas y pistolas. el proyecto se aleja del objetivo que deberíamos buscar. que pueda estar afecta a ese tipo de situaciones. entre otras finalidades. el proyecto lleva ya un buen tiempo en la Comisión de Defensa y viene aprobado en general por la unanimidad de sus miembros presentes.Tiene la palabra el Senador señor Sabag. más allá de la intención de los legisladores. cuyo cumplimiento generaría grandes dificultades. constituye un hecho bastante importante. Por eso. que. El señor LARRAÍN (Presidente). Asimismo. señor Presidente. en particular en el mundo rural. quiérase o no. Y como las ideas matrices hay que respetarlas en su contenido. como para evitar la desprotección. en Cauquenes o en Rancagua. que también pugna en el sentido contrario.Señor Presidente. Más allá de que se pueda hablar del caso determinado de una persona con cierta enfermedad -como lo planteó el señor Subsecretario-. por supuesto. a los que no inscriben las armas. o de todas las poblaciones que uno conoce. a los que las roban. de Cauquenes. Y quiero hablar con seriedad. ¿qué significan expresiones como “en el campo de Chile”. todas . Historia de la Ley Nº 20. lamentablemente. se restringe el uso de armas por medio del establecimiento de mayores exigencias para su inscripción y porte. entre revólveres. para intentar. En Chile existen 695 mil armas. ¿Quiere decir que al interior de Constitución. En lo sustantivo. a través de esta iniciativa legal tendría un catastro de nuevos requisitos. el cual no se realizará en Constitución. pretende desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. cuenta con el patrocinio del Ejecutivo. El señor SABAG. cada cinco años la persona que esté en condiciones de usar un arma tendrá que hacerse un examen físico y psíquico. en promedio hay una por cada 23 habitantes. de San Clemente. A mi juicio. “en las Regiones”? (este punto fue planteado previamente por otro Parlamentario).lo que pasa en el mundo regional. pero creo que su aplicación es absolutamente imposible. He dicho. éste apunta a una fórmula más decidida tanto para combatir a los delincuentes. Es decir. Con el fin de cumplir este objetivo. Y me preocupa particularmente -y en esto coincido con lo planteado por varios señores Senadores. sino en lugares específicos. me asaltan dos dudas muy de fondo acerca de la idea de legislar sobre esta materia.. No digo que se trata de un error intrínseco. es que aquí se crea una nueva institucionalidad respecto del modo de obtener armas. Porque el proyecto agrega que el poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica a los efectos de la tenencia y uso de armas..014 Página 216 de 483 DISCUSIÓN SALA Una segunda cuestión. tengo la impresión de que. que no terminen en manos de los delincuentes.

Ha sorprendido últimamente encontrar armas de grueso calibre en poder de los delincuentes. señor Presidente. además. y de éstas. tal como lo manifestó el Subsecretario del Interior. --(Durante la votación).014 Página 217 de 483 DISCUSIÓN SALA debidamente inscritas.Ofrezco la palabra. y si es necesario contar con el patrocinio del Ejecutivo para presentarlas. cabe mencionar que menores de edad se hallan en condiciones de competir y hoy día tienen restricciones. deberá ser objeto de indicaciones para mejorarlo. 400 mil son de defensa -tanto pistolas como revólveres-.hay que distinguir la orientación general que.. Desde luego. quienes utilizan subametralladoras. señor Correa. hay un conjunto de normas bastante incomprensibles e impracticables. considerando que en nuestro país ya está presente la figura del crimen organizado. Ofrezco la palabra. Y la idea de legislar apunta en esa dirección. Sin embargo. Por ejemplo.. El señor ESPINA. He dicho. pienso que en el proyecto –he logrado informarme de él a través del debate habido en esta Sala y del informe de la Comisión. Cerrado el debate.Señor Presidente. cuando son descubiertas armas hechizas o con la inscripción borrada. votaré a favor el proyecto. porque será un estímulo para la lucha contra la delincuencia y porque. Me da la impresión de que algunas de ellas obstaculizan su práctica. las que han limitado sustantivamente los permisos de porte para su personal en retiro y en actividad. El señor LARRAÍN (Presidente). Tengo la impresión de que no podemos desaprovechar la oportunidad de mejorar la normativa vigente sobre esta materia. Se desconoce el número de las ilegales.En votación nominal la idea de legislar. Tal vez hay vacíos legales que. Creo que en lo referente al deporte de la caza existen normas que deben perfeccionarse sustancialmente. no se imponga la sanción correspondiente. contribuyen a que. Naturalmente. De las 695 mil armas ya señaladas. en narcotraficantes. El señor RUIZ-ESQUIDE. Al respecto. prevalece en muchas de sus disposiciones. probablemente. Procederemos a votar en forma electrónica. Debemos tener presente un hecho importante en lo que respecta a contar con la mayor fiscalización posible. Éstas provienen de tres fuentes: robadas. éste les será otorgado. según las explicaciones del señor Subsecretario.. Las restricciones que impone el proyecto alcanzan incluso a las Fuerzas Armadas. ilegalmente importadas y hechizas. Pero no existe duda de que un país con niveles importantes de delincuencia debe hacer un esfuerzo tendiente tanto a la inscripción de la mayoría o de todas las armas y al seguimiento de ellas como a sancionar a los que hoy día utilizan armas hechizas.Pido votación nominal. permitirá regular situaciones que en este momento carecen de normativa clara. El señor LARRAÍN (Presidente). tan sólo respecto de 300 se tiene permiso para el porte. .. Historia de la Ley Nº 20.

aunque esta función la cumple muy bien la Dirección General de Movilización Nacional. Por consiguiente. lo que es distinto de cuando una iniciativa llega con modificaciones provenientes de ese trámite. . Del mismo modo. El señor VEGA. Estoy de acuerdo con ello. la información indiscriminada que hoy se entrega mediante 500 medios de comunicación. Historia de la Ley Nº 20. Por último. A través de este proyecto se pretende regular el problema de la tenencia y porte de armas. El señor CANESSA. de alguna forma. fundado en la orientación que el proyecto busca. convencido de que las ideas generales del proyecto están bien orientadas.. Uno prende el televisor y lo primero que escucha son disparos. sino la falta de educación. cuya causa principal es la falta de educación. indirectamente. voto que sí. más allá de todas las reservas que se tengan sobre sus disposiciones. y obviando las reservas sobre sus disposiciones. un debate más de fondo sobre la materia. Sin embargo. Y este proyecto puede ser útil para lograrlo. el desempleo. si se corrigen algunas deficiencias para no convertirlo en un elemento que desincentive la inscripción de armas de fuego y promueva. televisión. Algunos de los acuerdos a los que se llegó en la propia Comisión de Defensa. Su control compete a Carabineros. irá a Comisión Mixta. por lo tanto..014 Página 218 de 483 DISCUSIÓN SALA En suma. pero éstas no provienen de la delincuencia. Por todas esas razones. pero me gustaría que en cierto momento se produjera. una cuestión técnica: si se rechaza la idea de legislar respecto de esta iniciativa. no le introdujo enmiendas. Es cierto que existen organismos preocupados de ese flagelo. el problema de la delincuencia no son las armas. su tenencia ilegal. lo cual es positivo. concurriré con mi voto a aprobar la presente iniciativa legal. por cuanto la Ley sobre Control de Armas debe ser modernizada en algunos aspectos. películas. en la ocasión que tenemos de perfeccionar la legislación. existen muchos aspectos particulares que se deben corregir. Voto a favor. a mi juicio. aun cuando uno pueda discrepar de muchas de sus disposiciones. el control de las armas es importante. por la vía de las indicaciones. se trata de un proyecto de ley respecto del cual. entiendo que la Comisión lo votó sólo en general y. deberíamos hacer algo más concreto con respecto a la delincuencia. Por lo demás. me parece adecuada la interconexión de Carabineros e Investigaciones con las bases de datos a que se refiere la iniciativa. Todo perfecto.Señor Presidente. pienso que es bueno votar a favor. el Senado no debe desaprovechar la oportunidad de perfeccionamiento. por lo que se perderá la oportunidad de perfeccionarla.Señor Presidente. Obviamente. votaré a favor de la idea de legislar. van en esa dirección. Asimismo. Pero. no así su origen. lo cual me parece legítimo. bombazos y asesinatos. por estar de acuerdo con lo que plantea el proyecto. que cuenta con sesenta y tantas dependencias subordinadas y conectadas entre sí.

Cada cierto tiempo. por desgracia. cuya arma de fuego. siempre les será posible recurrir a la adquisición ilegal o a la fabricación artesanal. será. desincentivando de ese modo su adquisición legal. equivocada. Señor Presidente. si deben usar armas de fuego para cometer sus ilícitos. Sin embargo. otorgar al propio delincuente la seguridad de que. y. Pero no es mi propósito consagrar normas que. a fin de ir adaptándolos a la realidad que impera en la sociedad donde se aplican.al ciudadano. Historia de la Ley Nº 20. Al reducir el número de armas en potencial riesgo de ser sustraídas por los malhechores. al perpetrar sus actos criminales. puede ser sustraída en un hecho delictivo. ello no pasa por hacer más restrictiva la inscripción de un arma de fuego. se está perdiendo terreno en el combate contra la delincuencia y no se puede hacer responsable de ello al hombre común. el más acertado. a mi juicio. En el fondo. evidentemente. se señala que gran cantidad de armas utilizadas por los delincuentes en hechos punibles provendrían del robo de ellas a particulares. .014 Página 219 de 483 DISCUSIÓN SALA Sin embargo. no se les está limitando el acceso a esos elementos. y a pesar de que respaldo la iniciativa. me parece indispensable aclarar que el fundamento esgrimido en el mensaje que la inició no es. Mi voluntad de aprobar este proyecto va en esa dirección: corregir la Ley sobre Control de Armas en todo aquello que sea indispensable para su eficiente aplicación. por otro. en definitiva. El problema es bastante más complejo y radica en que. Así. Es cierto que todos debemos cooperar. devenguen en más inseguridad para la población al restringir indebidamente el acceso controlado a la adquisición e inscripción de armas de fuego. en la medida de nuestras capacidades. debidamente inscrita. por un lado. los cuerpos legales deben ser objeto de las correspondientes modificaciones. Y se sostiene que. lo que se logrará por medio de esta iniciativa. Esa premisa es. fomentar la tenencia de armas no inscritas. habrá menos posibilidad de una defensa efectiva de parte de los afectados. pues. No es esa persona la que da facilidades al delincuente para que se provea de armas. Debemos ser prudentes y establecer un adecuado equilibrio entre el efectivo control en la inscripción y tenencia de armas de fuego. si no se le introducen las correcciones necesarias para evitar que sus normas hagan excesivamente compleja y difícil la inscripción de un arma de fuego. No se puede pretender traspasar la responsabilidad de la seguridad pública –obligación que pesa sobre el Gobierno en ejercicio. como una manera de combatir la delincuencia. para disminuir la comisión de delitos. y la posibilidad de que las personas recurran de manera legal a un eficaz medio de defensa para ellas y sus familias. es preciso ser honestos. debe restringirse y desincentivarse la adquisición de armas de fuego por parte de la ciudadanía. en esta particular materia. En esta forma se estimula la comisión de delitos.

Boeninger.¿Habría acuerdo para fijarlo hasta el 6 de septiembre.Debe fijarse plazo para la formulación de indicaciones. Ruiz-Esquide. Flores.. señor Presidente.Sugiero hasta septiembre. El señor CORDERO. Historia de la Ley Nº 20. Muñoz Barra. Naranjo. .014 Página 220 de 483 DISCUSIÓN SALA En ese entendido aprobaré el texto propuesto. Martínez. Canessa. Se abstuvo el señor Larraín.. El señor LARRAÍN (Presidente). Novoa.. Votaron por la afirmativa los señores Arancibia. Gazmuri. Voto a favor de la idea de legislar. Páez. Matthei. Y anuncio que en su discusión particular formularé las indicaciones necesarias para lograr el objetivo señalado. --Se aprueba en general el proyecto (33 votos contra 2 y una abstención). Ruiz (don José).¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). Bombal. Stange.Terminada la votación.. Núñez. a las 12? --Así se acuerda. Votaron por la negativa los señores Coloma y Prokurica. El señor MARTÍNEZ.Que sea el más amplio posible. Espina. El señor LARRAÍN (Presidente). Horvath. Pizarro. El señor HOFFMANN (Secretario). Frei (doña Carmen). cumpliéndose con el quórum constitucional exigido. Viera-Gallo. Frei (don Eduardo). Sabag. Foxley. Parra. Cordero. Chadwick. Vega. Zaldívar (don Adolfo) y Zaldívar (don Andrés). Cantero. Fernández... Moreno.

ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. SOBRE CONTROL DE ARMAS. y 2.04 ARTÍCULO 1º Nº 2) letra b) 1.09. y los polígonos de tiro privados abiertos al público. para reemplazar su encabezamiento por el siguiente: . armaduría.. el Presidente de la República.”. Nº 5) 7. Coloma y Novoa. Historia de la Ley Nº 20. Fecha 06 de septiembre. De S.. 3. 2004. para reemplazar la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.3. y 4. para sustituir la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. para sustituir la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”.. Senado. De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 6. BOLETÍN Nº 2219-02 INDICACIONES 06.señor Zaldívar (don Adolfo).798. Boletín Indicaciones... armaduría. De los Honorables Senadores señores Chadwick. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA.- señores Horvath y Prokurika. Indicaciones de parlamentarios. Coloma y Novoa. almacenamiento o depósito de estos elementos.- señores Horvath y Prokurika. Fernández y Prokurika. almacenamiento o depósito de estos elementos. Nº 3) letra c) 5.E. prueba.”. De los Honorables Senadores señores Cantero. INDICACIONES FORMULADAS DURANTE LA DISCUSIÓN GENERAL DEL PROYECTO QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. prueba.014 Página 221 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 2.

15. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales. Si el arma no es exhibida. para reemplazar el tercer inciso propuesto por el siguiente: “El porte. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo.. Historia de la Ley Nº 20... en el artículo 5º. 10.014 Página 222 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “5) Agréganse. si el poseedor o tenedor no es habido.. 11. octavo.”.”. dentro de su respectiva jurisdicción. y 14. 9. en caso de negativa de aquél a enseñarla. los siguientes incisos quinto. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. no podrá practicarse la fiscalización. para suprimir los tres últimos incisos propuestos.señor Zaldívar (don Adolfo).Del Honorable Senador señor Stange. . noveno.- señores Horvath y Prokurika.señor Zaldívar (don Adolfo).. salvo en lo que respecta a su inscripción. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. no se regirán por las normas de esta ley. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. décimo.E. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. nuevos:”. y 12. De S. se lo denunciará. para agregar.. a continuación de su encabezamiento.De los Honorables Senadores señores Cantero. podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado.De los Honorables Senadores señores Cantero. para reemplazar el cuarto inciso propuesto por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores. sexto. séptimo. el Presidente de la República. en el segundo de los incisos propuestos. y 16.. undécimo y duodécimo. para suprimir el cuarto inciso propuesto. Fernández y Prokurika. Coloma y Novoa. Fernández y Prokurika. la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. para sustituir..”. 8.De los Honorable Senadores señores Chadwick. Sin perjuicio de lo anterior. los siguientes incisos nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. 13. Del Honorable Senador señor Canessa.

Historia de la Ley Nº 20. el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. y 23. para sustituir el último inciso propuesto por el siguiente: “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora.) seguido.. por igual período.Del Honorable Senador señor Stange. para reemplazar el encabezamiento del artículo 5º A propuesto por el siguiente: “Artículo 5º A..”.Del Honorable Senador señor Stange.Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”. la adjudicación.) por un punto (. prorrogable por una sola vez. podrá. En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma. Si transcurrido el plazo. para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto. o su prórroga.. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos.señor Zaldívar (don Adolfo). .. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora.”. para sustituir el punto y coma (.De los Honorables Senadores señores Cantero. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días. y 19. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades.Del Honorable Senador señor Canessa. cesión o transferencia. para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso..”. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación. En este caso. Fernández y Prokurika.014 Página 223 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17. Nº 6) 21.señor Zaldívar (don Adolfo). 20.. Fernández y Prokurika.. agregando la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores. 18..De los Honorables Senadores señores Cantero. al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego. letra a) 22. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas. dentro del plazo de 30 días siguientes. hasta la adjudicación final de las mismas.

para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables.De S. el Presidente de la República.De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurika. 25.. y 28. 26.señor Canessa. 33.. para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación.E. Historia de la Ley Nº 20.. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. 27. letra d) 34. en subsidio de su indicación Nº 26.De S. para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente.E. el Presidente de la República.Del Honorable Senador señor Canessa. Del Honorable Senador señor Stange.De los Honorables Senadores señores Chadwick. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir.- señores Horvath y Prokurika. en subsidio de sus indicaciones Nos 24 y 25. Fernández y Prokurika. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. y acreditar. 29.- señores Horvath y Prokurika.señores Cantero. 35. 32. Coloma y Novoa... para suprimirla.. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico.014 Página 224 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra c) 24. y 36.”.”.. para reemplazarla por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito.. 31. en la forma que establece el Reglamento.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 30.”. en su caso.señor Zaldívar (don Adolfo)...”.”. para sustituirla por la siguiente: . que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas.

Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick. 37. y 44..”. 43.E. y mientras ésta se encuentre vigente. la siguiente. el Presidente de la República.. nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. para suprimir los incisos segundo y tercero del artículo propuesto. expedida por la autoridad competente. 45.Del Honorable Senador señor Stange. 47.. .. 46. para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Prokurika. para intercalar.De S. Con todo.”.señor Canessa.”. Para estos efectos.De los Honorables Senadores señores Chadwick. 41. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y la letra e) debe entenderse a la letra f). para adecuarse las letras que se mencionan en el inciso segundo en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d).”. para intercalar.Del Honorable Senador señor Stange. Coloma y Novoa.. 42.E.. el siguiente inciso nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.. para reemplazar el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas.señor Zaldívar (don Adolfo). a continuación de la letra d).- señores Horvath y Prokurika. ºººº 40. el Presidente de la República. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas.014 Página 225 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas.- señores Horvath y Prokurika.. se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados. y 39. 38.De S.señores Cantero. a continuación de la letra e)..

De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas.- señores Horvath y Prokurika. para suprimir. para sustituir el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.. y 54. Historia de la Ley Nº 20.- señores Horvath y Prokurika. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período.. de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas. Coloma y Novoa. para agregar el siguiente inciso nuevo: “Para los efectos indicados en el inciso anterior. para reemplazar el inciso cuarto del artículo propuesto por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d). ºººº 52. el Presidente de la República. 51.Del Honorable Senador señor Canessa. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). en el inciso cuarto. para sustituir el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá.Del Honorable Senador señor Canessa. ºººº Nº 7) 53.”..014 Página 226 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 48.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.. la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”. y 50. 49. acreditar. cada siete año.De S.”. dentro de los cinco primeros días de cada mes.E.. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las .

De los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurika. para suprimir en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas. y 63.- señores Horvath y Prokurika.. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralor ay que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. y 57.. Coloma y Novoa.”. Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurika..014 Página 227 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. para reemplazar la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”.. Historia de la Ley Nº 20. 59. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Coloma y Novoa. 55. Nº 10) . para sustituir la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. Coloma y Novoa. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. para suprimirla. para suprimirla. Nº 8) letra b) 58.- señores Horvath y Prokurika.. 56. letra c) 62..”.Del Honorable Senador señor Canessa. Nº 9) letra b) 60. y 61.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”.

Fernández y Prokurika.”. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.. 66.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 76..- señores Horvath y Prokurika... para suprimirla. el tribunal podrá aplicar una . Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Cantero. y 74. y 70.señor Zaldívar (don Adolfo). consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Fernández y Prokurika. y 72. Coloma y Novoa. Historia de la Ley Nº 20. además de las circunstancias o antecedentes referidos. 68. Nº 12) letra b) 73.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto por el siguiente: “4º El que. letra d) 71. Nº 11) letra c) 69. para agregarle la siguiente oración final: “Si. para suprimirla. Coloma y Novoa. para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley.. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. Coloma y Novoa. 75. para reemplazarla por la siguiente: “d) Reemplázase. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.”.- señores Horvath y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 67.. en el inciso cuarto.- señores Horvath y Prokurika.- señores Horvath y Prokurika. Coloma y Novoa. será aplicable a la presente disposición. y 65..señor Zaldívar (don Adolfo). para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto..014 Página 228 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 64. para consultar el siguiente inciso nuevo: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Cantero..De los Honorables Senadores señores Chadwick.

De S. para reemplazar la palabra “cincuenta” por “cien”.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 81. 80. Historia de la Ley Nº 20. Nº 16) 82. y 85... el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. Coloma y Novoa. el Presidente de la República. y 87. para suprimirla.”. Nº 17) 84.De los Honorables Senadores señores Chadwick.señor Zaldívar (don Adolfo). Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurika. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos. o la comunicación de su pérdida o extravío.014 Página 229 de 483 BOLETÍN INDICACIONES multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. 79.. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”. letra b) 78. 86...- señores Horvath y Prokurika. para suprimirlo.señores Cantero. Nº 15) letra a) 77. Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público. para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.- señores Horvath y Prokurika.. y en la falta establecida en el artículo 14 A. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. y 83. . Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick.En los delitos previstos en los artículo 9º y 13.. Fernández y Prokurika.. sin que haya mediado actuación policial.. en subsidio de sus indicaciones Nos 82 y 83. a las autoridades señaladas en el artículo 1º. para sustituirlo por el siguiente: “16.E.

- señores Horvath y Prokurika.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. para reemplazar la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”. Nº 18) 89. 88. para reemplazar el artículo propuesto por el siguiente: “Artículo 17 A.De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurika.”. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. 91. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. . Coloma y Novoa.”.. y 90. Nº 22) 95.014 Página 230 de 483 BOLETÍN INDICACIONES en todo caso.. y 96. en perjuicio de alguna persona. en subsidio de sus indicaciones Nos 89 y 90. y 94. Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. para reemplazar el párrafo nuevo propuesto por el siguiente: “Además.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para sustituir en el párrafo nuevo propuesto la palabra “modificadas” por “transformadas”.Del Honorable Senador señor Canessa.- señores Horvath y Prokurika..”.- señores Horvath y Prokurika. para suprimirlo. autoridad u organismo. Nº 19) letra a) 93. y 92. Historia de la Ley Nº 20... Coloma y Novoa. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. o para ejercer presiones o amenazas.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick..

. sin estar obligadas. y 100. el infractor a este catastro.señores Horvath y Prokurika. dentro del plazo y condiciones referidas.señores Horvath y Prokurika. Historia de la Ley Nº 20. ARTÍCULO 1º TRANSITORIO 101.”.. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones.. mediante la inscripción respectiva.De los Honorables Senadores señores Cantero. 99. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. Vendido este plazo..Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. podrán rectificar e lugar de su residencia o sitio de trabajo.Las personas que. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. Fernández y Prokurika. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción.... 103. y 102. 98. contados desde la vigencia de la presente ley. podrán.señor Zaldívar (don Adolfo).”. durante dicho plazo. las personas que. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales.Del Honorable Senador señor Stange. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente.señores Chadwick. en un plazo de 60 días. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. Coloma y Novoa. para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26.De los Honorables Senadores señores Chadwick. .014 Página 231 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Nº 23 97. Asimismo... al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Coloma y Novoa. a que hace referencia el artículo 26.

para sustituir. contados desde la fecha de promulgación de esta ley. ARTÍCULO 2º TRANSITORIO 112.014 Página 232 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Cualquier pérdida o extravío.señores Cantero.”.E. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados.De los Honorables Senadores señores Cantero. para suprimir la oración final del inciso primero.señor Zaldívar (don Adolfo). en su inciso primero. en la frase final del inciso primero.. para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 2º transitorio. fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº .. 104.De los Honorables Senadores señores Canessa... la expresión “a). b). deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley.Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días. b). Fernández y Prokurika. para suprimir el inciso segundo. para reemplazar....De S.. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. 109.Del Honorable Senador señor Canessa. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. 111. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Prokurika. y 106. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. y 110. el Presidente de la República.Del Honorable Senador señor Canessa. a que hace referencia el artículo 26. 107. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. 108.. en subsidio de su indicación Nº 105.. e) y f)”. d). que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste.”. para reemplazar el inciso segundo por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. 105. d) y e)” por “a).Del Honorable Senador señor Stange.señor Zaldívar (don Adolfo).

Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada.señor Zaldívar (don Adolfo)..”. para agregar los siguientes artículos transitorios nuevos: 115.E. para agregar el siguiente artículo transitorio nuevo: “Artículo….. 116. 113.De los Honorables Senadores señores Cantero. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal.. “Artículo … transitorio. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad. y 114. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5° A. del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido.”. desde la fecha en que cumplan 65 años de edad. sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. “Artículo … transitorio.. De S. .”. el Presidente de la República.. ARTÍCULO 3º TRANSITORIO 117.Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma. Fernández y Prokurika. para suprimirlo..transitorio. Historia de la Ley Nº 20. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo.Del Honorable Senador señor Stange.”..014 Página 233 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior..798 sobre Control de Armas.

”.- señores Horvath y Prokurica. BOLETÍN Nº 2219-02 INDICACIONES 13. para reemplazar la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. 2004. Nº 3) letra c) 5.señor Zaldívar (don Adolfo). almacenamiento o depósito de estos elementos. para sustituir la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.”.04 ARTÍCULO 1º Nº 2) letra b) 1.. Fecha 13 de septiembre.. SOBRE CONTROL DE ARMAS.798. Senado. el Presidente de la República. y 6. De los Honorables Senadores señores Cantero. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES..014 Página 234 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 2. y 4. y 2. almacenamiento o depósito de estos elementos. Indicaciones de parlamentarios. Coloma y Novoa.09.4. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. armaduría. INDICACIONES FORMULADAS DURANTE LA DISCUSIÓN GENERAL DEL PROYECTO QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. Boletín Indicaciones. prueba. y los polígonos de tiro privados abiertos al público. Fernández y Prokurica. Historia de la Ley Nº 20. prueba. 3. para sustituir la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”. De los Honorables Senadores señores Chadwick. Nº 5) 7.- señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa.E.. armaduría. para reemplazar su encabezamiento por el siguiente: . De los Honorables Senadores señores Chadwick.. De S.

11. para agregar. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. 13. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. en el segundo de los incisos propuestos.. y 14. para reemplazar el tercer inciso propuesto por el siguiente: “El porte.”. para suprimir el cuarto inciso propuesto.. sexto.De los Honorable Senadores señores Chadwick. Fernández y Prokurica.. De S. Historia de la Ley Nº 20. no se regirán por las normas de esta ley. no podrá practicarse la fiscalización. en caso de negativa de aquél a enseñarla.De los Honorables Senadores señores Cantero.. si el poseedor o tenedor no es habido. nuevos:”.. octavo. 10.014 Página 235 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “5) Agréganse. los siguientes incisos quinto. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A.señor Zaldívar (don Adolfo). El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. Coloma y Novoa. el Presidente de la República. y 16. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. 15. salvo en lo que respecta a su inscripción. Fernández y Prokurica.”.Del Honorable Senador señor Stange. Si el arma no es exhibida. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales. para suprimir los tres últimos incisos propuestos.. séptimo..E. . la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. para sustituir. dentro de su respectiva jurisdicción. podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades.- señores Horvath y Prokurica. 8.”.. se lo denunciará. undécimo y duodécimo. y 12. a continuación de su encabezamiento. noveno. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. Sin perjuicio de lo anterior. 9. los siguientes incisos nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras.De los Honorables Senadores señores Cantero. para reemplazar el cuarto inciso propuesto por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores. Del Honorable Senador señor Canessa. en el artículo 5º. décimo.señor Zaldívar (don Adolfo).

para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto. el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas.014 Página 236 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17. para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso. Nº 6) 21. podrá.De los Honorables Senadores señores Cantero.Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”. Fernández y Prokurica..Del Honorable Senador señor Stange.) por un punto (.. Si transcurrido el plazo. y 19. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. dentro del plazo de 30 días siguientes.”. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación. para sustituir el último inciso propuesto por el siguiente: “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora. al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego. cesión o transferencia. Historia de la Ley Nº 20. letra a) 22. ..”. agregando la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores. En este caso. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días..señor Zaldívar (don Adolfo).) seguido. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos.Del Honorable Senador señor Canessa. para reemplazar el encabezamiento del artículo 5º A propuesto por el siguiente: “Artículo 5º A. y 23.Del Honorable Senador señor Stange. 20. En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma. la adjudicación. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora.”..señor Zaldívar (don Adolfo). 18.. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales.De los Honorables Senadores señores Cantero. prorrogable por una sola vez... por igual período. para sustituir el punto y coma (. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. hasta la adjudicación final de las mismas. o su prórroga. Fernández y Prokurica.

30.”.señor Zaldívar (don Adolfo).De los Honorables Senadores señores Chadwick. el Presidente de la República. en subsidio de su indicación Nº 26.Del Honorable Senador señor Canessa. 27... 33. Historia de la Ley Nº 20. 34.”.- señores Horvath y Prokurica. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico. en subsidio de sus indicaciones Nos 24 y 25.014 Página 237 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra c) 24. 26. y 29.”.señores Cantero. letra d) 35.”. en la forma que establece el Reglamento. para suprimirla. para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables..señor Vargas. en su caso. 25..E. para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir.señor Canessa. para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas.- señores Horvath y Prokurica.. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. para reemplazarla por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Coloma y Novoa. 28.E. Del Honorable Senador señor Stange. y acreditar.. el Presidente de la República. .. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes.. y 31.”.. Fernández y Prokurica.De los Honorables Senadores señores Chadwick. que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas.De S. 32. Coloma y Novoa.De S..

47. y 40. a continuación de la letra d). en retiro y reserva”. a continuación de la frase “en servicio activo”. para intercalar... Historia de la Ley Nº 20.”.014 Página 238 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 36. para sustituirla por la siguiente: “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. para intercalar.señores Cantero.- señores Horvath y Prokurica.Del Honorable Senador señor Vega.De los Honorables Senadores señores Chadwick.E.- señores Horvath y Prokurica. ºººº 39. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. para adecuarse las letras que se mencionan en el inciso segundo en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d).Del Honorable Senador señor Stange. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y la letra e) debe entenderse a la letra f). 48. y 49.. a continuación de la letra e). 44. el Presidente de la República. para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto. Coloma y Novoa. 43.”. para intercalar... y 37. el siguiente inciso nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación..De los Honorables Senadores señores Chadwick. ºººº 41. 46.. Para estos efectos. y 45. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución.señor Vega.De S. ºººº 38. en el inciso segundo. la siguiente. para suprimir los incisos segundo y tercero del artículo propuesto. .”.De los Honorables Senadores señores Chadwick.señor Canessa. Coloma y Novoa....señor Zaldívar (don Adolfo). Fernández y Prokurica. 42.De los Honorables Senadores señor Stange.- señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa. la siguiente: “. nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral..

conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. para reemplazar el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. ºººº 56. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. el Presidente de la República. cada siete año.- señores Horvath y Prokurica.014 Página 239 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 50. para reemplazar el inciso cuarto del artículo propuesto por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d). Historia de la Ley Nº 20.Del Honorable Senador señor Canessa. 52. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período.E. para suprimir.. para sustituir el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá. 54.De S. ºººº Nº 7) . la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”. acreditar..”.. se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados.De S.. expedida por la autoridad competente.”. y 55. dentro de los cinco primeros días de cada mes.”.E.De los Honorables Senadores señores Chadwick..”. 51. el Presidente de la República.. para agregar el siguiente inciso nuevo: “Para los efectos indicados en el inciso anterior. en el inciso cuarto. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). Coloma y Novoa. y 53. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.señor Vega. y mientras ésta se encuentre vigente.De los Honorables Senadores señor Canessa. de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas. Con todo.

para sustituir el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Historia de la Ley Nº 20.De los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas... en el inciso tercero. Nº 8) letra b) 63. 59. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales.. Coloma y Novoa. la frase “respecto de su arma de servicio”.. Nº 9) .014 Página 240 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 57.”. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralor ay que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.Del Honorable Senador señor Vega. 60. 64. para reemplazar la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”. y 62.Del Honorable Senador señor Canessa.- señores Horvath y Prokurica. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. para suprimir.. Coloma y Novoa. para suprimir en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para sustituir la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. 61.”.- señores Horvath y Prokurica. y 58. para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.De los Honorables Senadores señores Chadwick.

para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto..- señores Horvath y Prokurica.De los Honorables Senadores señores Chadwick. letra d) . para suprimirla. y 72. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. Coloma y Novoa..señor Zaldívar (don Adolfo).. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.”. y 75.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. 71. para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley. para suprimirla. y 66.De los Honorables Senadores señores Cantero. letra c) 67.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick. ºººº Nº 11) letra c) 74.. Coloma y Novoa. ºººº 73.014 Página 241 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra b) 65... para suprimirla.”. y 70. Historia de la Ley Nº 20.- señores Horvath y Prokurica. Nº 10) 69. y 68. para consultar el siguiente inciso nuevo: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º. Coloma y Novoa. será aplicable a la presente disposición. Fernández y Prokurica.De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurica. para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto por el siguiente: “4º El que.- señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa..

Nº 15) letra a) 83. y 79.De los Honorables Senadores señores Chadwick..señores Cantero.- señores Horvath y Prokurica.. 87. 81. en el inciso cuarto. Fernández y Prokurica.señor Vega. 80. y 77.Del Honorable Senador señor Vega.De los Honorables Senadores señores Cantero. 86....De S.De los Honorables Senadores señores Chadwick.señor Zaldívar (don Adolfo).. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado.señor Zaldívar (don Adolfo).”. Nº 12) letra b) 78.E. .De los Honorables Senadores señores Chadwick.. el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria.”. y en la falta establecida en el artículo 14 A. letra b) 84. para sustituirlo por el siguiente: “16.- señores Horvath y Prokurica. y 88. Coloma y Novoa. para suprimirla. además de las circunstancias o antecedentes referidos. Fernández y Prokurica. para reemplazar la palabra “cincuenta” por “cien”. el Presidente de la República. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”. Nº 16) 89.Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.. para suprimirla. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos.. sin que haya mediado actuación policial.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick.014 Página 242 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 76.. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. y 90.. para reemplazarla por la siguiente: “d) Reemplázase.- señores Horvath y Prokurica.En los delitos previstos en los artículo 9º y 13.. a las autoridades señaladas en el artículo 1º. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. Historia de la Ley Nº 20. 85. o la comunicación de su pérdida o extravío.- señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa.. y 82. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. para agregarle la siguiente oración final: “Si.

y 92.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Historia de la Ley Nº 20. y 98.. para reemplazar la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”... registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. .El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos..De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 94. para suprimirlo.”. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. en subsidio de sus indicaciones Nos 89 y 90.. Nº 18) 97..señores Horvath y Prokurica. 99.. para suprimirlo.014 Página 243 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Nº 17) 91.- señores Horvath y Prokurica.Del Honorable Senador señor Canessa. en subsidio de sus indicaciones Nos 97 y 98.”.- señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. en todo caso..De los Honorables Senadores señores Chadwick. para reemplazar el artículo propuesto por el siguiente: “Artículo 17 A. y 100. única y exclusivamente sobre las inscripciones y registro de armas especificados en el artículo 5º de esta ley. para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. 95.”. Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público. para sustituir la frase “sobre inscripciones y registro de armas” por “. Coloma y Novoa. 93. el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. 96.- señores Horvath y Prokurica.Del Honorable Senador señor Vega.

014 Página 244 de 483 BOLETÍN INDICACIONES El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. autoridad u organismo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. y 102.. y 110. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.”. Coloma y Novoa.”.. durante dicho plazo.De los Honorables Senadores señores Chadwick. o para ejercer presiones o amenazas.señores Horvath y Prokurica. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. Nº 19) letra a) 101.”. a que hace referencia el artículo 26. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. para reemplazar el párrafo nuevo propuesto por el siguiente: “Además. Coloma y Novoa. ARTÍCULO 1º TRANSITORIO 109. Nº 22) 103.De los Honorables Senadores señores Cantero... en perjuicio de alguna persona..... posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien . Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. 106.. para sustituir en el párrafo nuevo propuesto la palabra “modificadas” por “transformadas”. Historia de la Ley Nº 20.señor Zaldívar (don Adolfo).De los Honorables Senadores señores Chadwick.señores Chadwick. Coloma y Novoa.. 107. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias.señores Horvath y Prokurica. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. y 104. sin estar obligadas.señores Horvath y Prokurica. Fernández y Prokurica. Nº 23 105.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26.Las personas que. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Coloma y Novoa.señores Horvath y Prokurica.. y 108. las personas que.

la expresión “a).. para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. para reemplazar. contados desde la vigencia de la presente ley. b). Historia de la Ley Nº 20. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. 119.. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. b). 111. podrán. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”.De los Honorables Senadores señores Canessa. 117. d) y e)” por “a). el Presidente de la República. 118. en la frase final del inciso primero. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones.. en su inciso primero. el infractor a este catastro.De S. Fernández y Prokurica. para suprimir el inciso segundo. Cualquier pérdida o extravío. en un plazo de 60 días. Vendido este plazo. para reemplazar. en el inciso primero. y 120..De los Honorables Senadores señores Cantero..E. Asimismo. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente.señores Cantero. dentro del plazo y condiciones referidas. d). podrán rectificar e lugar de su residencia o sitio de trabajo. 113. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. Fernández y Prokurica... para sustituir..señor Zaldívar (don Adolfo).señor Zaldívar (don Adolfo).Del Honorable Senador señor Vega. mediante la inscripción respectiva. 114.”. e) y f)”. y 115.. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados. .014 Página 245 de 483 BOLETÍN INDICACIONES raíz diferente al declarado en la inscripción.. 116. que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste.”.Del Honorable Senador señor Canessa.Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. 112. a que hace referencia el artículo 26. para suprimir la oración final del inciso primero.Del Honorable Senador señor Stange.. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales.señor Vega.

para agregar el siguiente artículo transitorio nuevo: “Artículo…. fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº 17. en subsidio de su indicación Nº 114.”. “Artículo … transitorio.E. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. para agregar los siguientes artículos transitorios nuevos: 125. ARTÍCULO 2º TRANSITORIO 122. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5° A. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre.. Historia de la Ley Nº 20. y 124. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley.De los Honorables Senadores señores Cantero. del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente. contados desde la fecha de promulgación de esta ley.Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días..014 Página 246 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 121. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita.”.798 sobre Control de Armas. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial..Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 2º transitorio. el Presidente de la República..señor Zaldívar (don Adolfo).Del Honorable Senador señor Canessa.”. Fernández y Prokurica.. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre. .Del Honorable Senador señor Stange. ºººº De S. sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley.transitorio. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad. para reemplazar el inciso segundo por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A.. ºººº 123...

desde la fecha en que cumplan 65 años de edad. Historia de la Ley Nº 20. ARTÍCULO 3º TRANSITORIO 127.Del Honorable Senador señor Stange. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. para suprimirlo.014 Página 247 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada.”..Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal... circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. “Artículo … transitorio. .”. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. 126.

el Subsecretario de Guerra. señorita Carolina Infante. . Legislatura 352. Segundo Informe Comisión de Defensa. BOLETÍN Nº 2. el Subsecretario del Interior. Senado. la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. Cabe dejar constancia de que. señorita Gloria Requena. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. inciso segundo. asistieron. de 22 de diciembre de 2003. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL Os hacemos presente que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. SEGUNDO INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. Fecha 10 de noviembre. en lo sustancial. en segundo trámite constitucional. en relación con el artículo 63. entre otras modificaciones. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. Historia de la Ley Nº 20. A una o más de las sesiones en que la Comisión estudió esta iniciativa. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. sobre Control de Armas. el Jefe del Departamento de Armas y Explosivos de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). que no tiene observaciones que formular. del Texto Fundamental. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. Coronel de Ejército. recaído en el proyecto de ley. Lo anterior. señor Jorge Correa.219-02 HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de presentaros su segundo informe respecto del proyecto de ley de la referencia. señor Marcelo Rebolledo. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia.787.5. con el objetivo de recabar su parecer respecto a la iniciativa de ley. Cuenta en Sesión 23. señalando. 2004. la Honorable Cámara de Diputados ofició a la Excelentísima Corte Suprema.014 Página 248 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 2. además de sus miembros. con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. en su oportunidad. acompañado de su asesora. señora Paulina Muñoz. el Honorable Senador señor Ramón Vega Hidalgo. que modifica la Ley Nº 17. señor Gabriel Gaspar. y la representante de la Fundación Jaime Guzmán.798.

117. 108 y 116. 44. 21. 58. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. 119. 13). se deja constancia de lo siguiente: 1. 45. 10. de la Constitución Política. 4. 109. 51. 6. 70.. 6. 48. 118. 66. 102.Artículos que no fueron objeto de indicaciones ni modificaciones: artículos 1º. 35. 124. 68. 26. 91. en relación con el artículo 63. 115. 121. números 1). 67.014 Página 249 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Por otra parte. 12. 99. 122 y 127. 92. inciso tercero. 13. es menester señalar que los números 3). 85.Indicaciones retiradas: no hay. 38. 14). Lo anterior. 105. DISCUSIÓN EN PARTICULAR A continuación. 80. 79. 107. 37. 61. 65. 96. 83. 2. 32. 77. 24. 100.Indicaciones rechazadas: 8. 87. 46. 114. 27. 25. así como de los acuerdos adoptados al respecto. 111. 39. 74. 16. 73. 11. 88. 69. 72. 57. 60. 2. 42. 6) y 8) del artículo 1º permanente. 18. 63. 113. Historia de la Ley Nº 20. 49. 9. 7. 30. 34. 120. 93. 43. 78. y 2º permanentes. 28. 33. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento del Senado. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. 94. 20. 86. 64. 95. 3. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. 41. 90. 53. 5. 15. 106. 3. 40. 110. 23. 82. 84. se efectúa. 97. 98. 81. 123. 125 y 126. 47. 104. 19. 103.. en el orden del articulado del proyecto -que se describe-. 52. 22..Indicaciones aprobadas con modificaciones: 1. 17. 101. 4)..Indicaciones declaradas inadmisibles: ninguna. 75. 36. 20) y 21). 5). 31. 71.. 59. y artículo 3º transitorio (que pasa a ser quinto transitorio). una relación de las distintas indicaciones presentadas al texto aprobado en general por el Honorable Senado. 112. 62. 89. 54. 4. 29. 56. Artículo 1º . 50. 14. 76.Indicaciones aprobadas sin modificaciones: 5.. 55.

sus partes y piezas. Las indicaciones números 3. Fernández y Prokurica. armaduría. de los Honorables Senadores señores Cantero. . por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. y 4. y los polígonos de tiro. etcétera.014 Página 250 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Contempla. Las indicaciones números 1. y 2. prueba. De optarse por la negativa. y los polígonos de tiro privados abiertos al público. por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. precisó que de no establecerse en la ley el control en cuestión. dicha autoridad sólo podría ingresar a un polígono de tiro en virtud de una orden judicial.”. almacenamiento o depósito de estos elementos. prueba. en consecuencia. almacenamiento o depósito de estos elementos. En lo que interesa a este informe. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. en veintitrés numerales. deportivo. prueba. son para sustituir la letra g). Coloma y Novoa. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo).”. las fiscalizaciones propias de todo establecimiento comercial. por lo que parece conveniente que la autoridad fiscalizadora consagrada en la Ley sobre Control de Armas pueda enterarse de lo que ocurre en ellos. armaduría.798 sobre Control de Armas. Además. no quedarían sujetos al control de armas. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. Historia de la Ley Nº 20. sendas modificaciones a la ley Nº 17. reemplazan la letra g). debiendo sólo aplicarse a su respecto. el artículo 2°. armaduría. El señor Subsecretario del Interior expresó que la pregunta que cabe formularse en relación con esta materia es si los polígonos de tiro -de cualquier naturaleza. Por último. de los Honorables Senadores señores Chadwick.”.deben someterse o no al control de la autoridad fiscalizadora a que se refiere la ley en reforma. Número 2) Modifica. su letra b) sustituye las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. almacenamiento o depósito de estos elementos. Subrayó que los polígonos de tiro son lugares a los que ingresa gran cantidad de armas y municiones. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. mediante sus letras a) y b). no hay razones para pensar que el sujetarlos a esta fiscalización dará lugar a actos arbitrarios o ilegales. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.

debe autorizarse a las autoridades a que se refiere el artículo 1º de la Ley sobre Control de Armas para que ingresen a los polígonos de tiro. los miembros presentes de la Comisión coincidieron en que no se trata de que exista un control general sobre los polígonos de tiro y sus condiciones de funcionamiento por parte de la DGMN. y los polígonos de tiro”. por lo que serán aquéllas las que determinarán -en base a los informes técnicos pertinentes. Flores y Páez. se estimó pertinente suprimir de la letra g) contenida en el texto aprobado en general por el Senado. el control propuesto se ejercería respecto de los polígonos de tiro como tales y no sólo sobre las armas que se encuentren en su interior. la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. Historia de la Ley Nº 20. e incorporar en el artículo 2º de la citada ley un inciso segundo. ya que ésta no tendría los medios para ejercer una fiscalización pormenorizada. modificadas a fin de consultar las enmiendas consignadas precedentemente. pero no debiera significar que los polígonos de tiro dependan de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). pero ello no puede significar que fiscalice los polígonos de tiro en sí mismos. 2. Fernández. A tal efecto. Al término del debate. . sino sólo que pueda fiscalizarlos y llevar un registro de los mismos para asegurar que no involucrarán riesgos para las personas. Su Señoría agregó que son las Municipalidades las encargadas de autorizar el funcionamiento de cualquier tipo de establecimiento en sus comunas -incluidos los polígonos de tiro-. 3 y 4. sino que lo que hay que asegurar es que pueda ejercerse. para ello.”. . aprobó las indicaciones números 1. nuevo. la frase “. incluso en cuanto a sus condiciones de funcionamiento.Consecuencialmente. El señor Subsecretario del Interior destacó que no se busca que dichos polígonos dependan de la DGMN ni que ésta los autorice para existir. Honorables Senadores señores Canessa. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. del siguiente tenor: “Para los efectos de este control.014 Página 251 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Canessa manifestó que el control de que se trata tendría que ser de carácter genérico.si quien solicita el permiso correspondiente cumple con los requisitos necesarios. El Honorable Senador señor Fernández expresó que. a fin de controlar dichas armas. según el tenor de la norma aprobada en general por el Senado sobre este tema. Precisó que es razonable facultar a la autoridad en cuestión para que ingrese a tales recintos. en dichos lugares. un control respecto de las armas que ahí se encuentran y.

que contempla los tipos de armas o artefactos que ninguna persona puede tener o poseer -con las excepciones que señala su inciso tercero-. Fernández. por lo que resulta conveniente acoger las indicaciones números 5 y 6. . le introdujo enmiendas formales para ajustar las modificaciones al texto vigente. del siguiente tenor: “Además. Las indicaciones números 5. por la unanimidad de sus miembros presentes. a fin de establecer que se requerirá la autorización de la DGMN para “transformar” las armas o elementos indicados en el artículo 2º de dicha ley. el vocablo “transformar.”. b) Reemplázase. y 6. por la siguiente: “las armas. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°.En consecuencia. Número 5) Su texto es el siguiente: . la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). Honorables Senadores señores Canessa. en el inciso segundo. Honorables Senadores señores Canessa. a continuación de la palabra “armar”. Coloma y Novoa.”. d) y e) del artículo 2°”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. c). Flores y Páez. La Comisión. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Fernández. en el inciso primero. Flores y Páez.”.014 Página 252 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 3) Modifica el artículo 3°.La Comisión. tanto respecto de la posesión de un arma transformada como de la acción de transformarla. reparó en que el proyecto aprobado en general por el Senado modifica el texto del artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. nuevo. la unanimidad de los miembros presentes de vuestra Comisión. b). aprobó las referidas indicaciones. sustituyen la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”. Número 4) Modifica el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. a instancias del Honorable Senador señor Flores. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Historia de la Ley Nº 20. del siguiente modo: Su letra c). agrega un inciso tercero. con el objeto de homologar la terminología. .

séptimo. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. Este número 5) fue objeto de catorce indicaciones: La indicación número 7. dentro de los quince días siguientes. ante la autoridad contralora de su domicilio. es para agregar. séptimo. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. por el período de un año. Asimismo.”. En caso de que el poseedor o tenedor. de S. sexto. reemplaza su encabezamiento por el siguiente: “5) Agréganse. décimo. la adjudicación. el Presidente de la República. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. por una sola vez. los siguientes incisos quinto. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma.014 Página 253 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 5) Agréganse. el poseedor o tenedor. por treinta días. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. octavo. renovable. el Presidente de la República. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. En todo caso. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. undécimo y duodécimo. por razones de seguridad. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. por una sola vez. podrá depositarla. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. guarda y depósito. bajo su responsabilidad. podrá solicitar. en la forma que disponga el reglamento. Historia de la Ley Nº 20. en el artículo 5°. prorrogable. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. los siguientes incisos nuevos: . a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. sexto.E. a continuación de su encabezamiento. previa solicitud fundada. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. de S. la que. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. en el artículo 5º. noveno. octavo y noveno. La indicación número 8. nuevos:”. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. los siguientes incisos quinto. por cualquier circunstancia.E.

podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades. si el poseedor o tenedor no es habido. dentro de su respectiva jurisdicción. Si el arma no es exhibida. salvo en lo que respecta a su inscripción. Las indicaciones números 11. de los Honorables Senadores señores Cantero. la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. Historia de la Ley Nº 20. por el siguiente: . uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. La indicación número 9. Sin perjuicio de lo anterior.”. Fernández y Prokurica.”. de los Honorables Senadores señores Chadwick. son para suprimir los tres últimos incisos propuestos. y 14. son para reemplazar el tercer inciso propuesto. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. se lo denunciará. y 16. Las indicaciones números 15. por el siguiente: “El porte. reemplaza el cuarto inciso propuesto. La indicación número 17.014 Página 254 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. Coloma y Novoa. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. Fernández y Prokurica. en el segundo de los incisos propuestos. de los Honorables Senadores señores Cantero. no se regirán por las normas de esta ley. son para suprimir el cuarto inciso propuesto. sustituye. no podrá practicarse la fiscalización. del Honorable Senador señor Stange. por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores. del Honorable Senador señor Canessa. del Honorable Senador señor Stange. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. y 12. sustituye el último inciso propuesto. La indicación número 10. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. Las indicaciones números 13. en caso de negativa de aquél a enseñarla.”. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma.

de los Honorables Senadores señores Cantero. se consideró la indicación número 9. por cuanto se consideró necesario legislar sobre las materias a las que se refieren los incisos que dichas indicaciones proponen suprimir. Luego. hasta la adjudicación final de las mismas.En consecuencia. Fernández. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos. por igual período. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. modificada de manera de suprimir en el inciso en el que ella recae. La indicación número 20. o su prórroga. son para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días. toda vez que siempre deberá contar con la autorización pertinente para hacerlo. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Historia de la Ley Nº 20. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora. durante el año calendario. . dentro del plazo de 30 días siguientes. lo siguiente: “no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y”.”. Si transcurrido el plazo. es para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso. cesión o transferencia. del Honorable Senador señor Canessa. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales.014 Página 255 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora. Flores y Páez. Honorables Senadores señores Canessa. Las indicaciones números 18. podrá. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación. . 13 y 14. respecto de la cual la Comisión estuvo conteste en que no se ven razones que justifiquen limitar el número de veces en que. la unanimidad de sus miembros presentes. Flores y Páez. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas. prorrogable por una sola vez.”. al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego. Fernández y Prokurica. En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma. la Comisión analizó las indicaciones números 10. la adjudicación. . la Comisión rechazó unánimemente las indicaciones números 11 y 12. aprobó la indicación número 9.Enseguida. y 19. En primer término. el poseedor o tenedor de un arma podrá transportarla al lugar que indique. Fernández.

en tanto que la de cazador se demuestre mediante el respectivo permiso del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). no se cumplen. Por otra parte. a efectos de que. puedan transportar armas. ya que eso permitiría mantener la debida fiscalización de un movimiento de armas que puede ser muy significativo en el país. El señor Subsecretario del Interior señaló que el punto es ver cómo se acredita que alguien es deportista o cazador. No exigir esa autorización implicaría riesgos graves. toda vez que transportan armas peligrosas. sólo hará que la ley sea ineficaz a este respecto. podría complementar lo propuesto en la indicación número 13. pero parece razonable que estén inscritos como tales en la DGMN. salvo en lo que respecta a su inscripción. manifestó Su Señoría. . por lo que resultaría más adecuado -para los fines perseguidos-. Esto último. el señor Subsecretario de Guerra acotó que existen 231. La DGMN no tendría los medios para preocuparse de otorgar las referidas certificaciones.014 Página 256 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Cabe señalar que se advirtió que la indicación número 10 busca reemplazar el tercer inciso propuesto. a los efectos de permitirles el transporte de sus armas. por ejemplo. por esa sola condición. que la calidad de deportista se acredite estando asociado a un club afiliado a la institucionalidad deportiva. A su turno. así como fijar autorizaciones por un tiempo determinado.000 armas de caza y 39. de la cual es uno de sus autores. no bastaría con que una entidad privada les dé el carácter de deportistas o cazadores para considerarlos como tales.000 de carácter deportivo en el país. expresó que sería conveniente establecer que el permiso que otorgaría la DGMN se extendería por un año. Precisó que la idea es otorgarles facilidades -lo que no ocurre en la ley vigente-. Historia de la Ley Nº 20. ya que sería difícil verificar la idoneidad de esas entidades para habilitarlos a este transporte. y por cuánto tiempo debe tener autorización para transportar un arma. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales no se rija por las normas de esta ley. en definitiva. El Honorable Senador señor Flores coincidió en que debe evitarse el establecimiento de trámites burocráticos que. El Honorable Senador señor Fernández manifestó que establecer una serie de trámites burocráticos para acreditar la calidad de deportista o cazador. ya que éste es el que se refiere a la situación de los deportistas y cazadores. El Honorable Senador señor Fernández se mostró partidario de que el porte. Por consiguiente.

cuando la persona inscribe armas para cazar -incluso profesionalmente.o para hacer deporte. en vías públicas. actualmente. ya que. el señor Subsecretario del Interior manifestó que. permiso para portarlas. En otro orden de cosas. incluso. el Honorable Senador señor Flores señaló que en el extranjero se ha utilizado tecnología avanzada para poder hacer seguimientos electrónicos de diversos artefactos e.014 Página 257 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA pero sostuvo la conveniencia de que exista algún tipo de fiscalización y registro. En consecuencia. El señor Subsecretario del Interior expresó que esa materia se ha examinado. En todo caso. en tanto lo pida. la calidad de cazador o deportista. ya que podría ser positivo. sin mayor burocracia. cuando se inscriben las armas en la DGMN. para cacería o deporte. el cazador o deportista tenga derecho a que se le otorgue. respecto de camiones que son asaltados frecuentemente. de personas. se le concede. hoy en día. se hace para un efecto determinado. que se relacionan con las excepciones a la prohibición de porte de armas a que se refiere el artículo 6º de la ley en reforma. el costo sería alto para efectos de controlar armas de deportistas o cazadores. pero ello debiera ser manejable al cabo de tres o cuatro años. por el solo hecho de inscribir para los fines enunciados. toda vez que nuestra ley no contempla el concepto de “transporte” de armas. no permitiéndose llevar el arma adosada al cuerpo. por un año. por ejemplo. por ejemplo. entonces. La representante de la Fundación Jaime Guzmán destacó que parte de lo que se está discutiendo está incluido en las indicaciones números 61 y 62. Ahora bien. para estos efectos. El Coronel señor Marcelo Rebolledo precisó que. . permiso para transportar las armas en cuestión. al Ejecutivo le interesaría que quede claro en la ley que dicho permiso sería para transporte -distinto al de porte-. planteó la conveniencia de tenerlo presente en el debate sobre el tema en análisis. solicitándoles la presentación de una propuesta de texto sobre la materia. por un período determinado. En la siguiente sesión. La Comisión debatió ampliamente los aspectos planteados por los representantes del Ejecutivo. las inscripciones se realizan para fines determinados. en atención al peligro que involucra el transporte de armas. Subrayó que lo anterior despejaría la duda acerca de cómo se reconoce. o cargada. sería razonable que. Consultó si se ha pensado aplicar tales sistemas en Chile para el control de las armas -sin perjuicio de evaluar su costo-. Ello. como se dijo. Historia de la Ley Nº 20.

aprobó. 13 y 14. las indicaciones números 15 y 16. la custodia provisoria debiera acotarse en el tiempo. contemplándose el texto definitivo en el Capítulo de Modificaciones. incluso. La Comisión estimó adecuado acoger la propuesta recién descrita. por los que se indican a continuación: “Las personas que se inscriban ante la autoridad fiscalizadora como deportistas o cazadores tendrán derecho a solicitar y obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. .A tal efecto. Acto seguido. aclarando que este permiso de transporte se obtendrá en el mismo acto de inscripción del arma. quien tenga el arma deberá entregársela o permitir que ella la retire. Fernández y Flores. Por otra parte. se consideraron las indicaciones números 15 y 16. Honorables Senadores señores Canessa. se acordó precisar que el texto aprobado sólo sustituirá el aludido inciso séptimo.014 Página 258 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En la sesión posterior. podría tratarse de individuos que no cumplen con los requisitos legales habilitantes. ya que. las indicaciones números 10.Como consecuencia de los acuerdos adoptados respecto del ya analizado inciso séptimo. del artículo 5º del texto aprobado en general. nuevos. Historia de la Ley Nº 20. Además. además de comunicar el hecho a la autoridad contralora.”. luego de . la unanimidad de sus miembros presentes. Fernández y Flores. con modificaciones. con precisiones de redacción. por unanimidad. . votando los Honorables Senadores señores Canessa. estableciéndose que. la Comisión analizó el tema relacionado con la situación que se da respecto de un arma de fuego inscrita cuando fallece su poseedor o tenedor. vuestra Comisión rechazó. que proponen suprimir del precepto en análisis su inciso que señala que el transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6º de la ley en reforma. Por ello. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. Al respecto. el señor Subsecretario del Interior expresó que la idea del Ejecutivo es que las armas no queden por períodos largos en poder de personas que no tienen autorización para poseer o tener ese tipo de elementos. los representantes del Ejecutivo hicieron entrega de una proposición para sustituir los incisos séptimo y octavo.

que permitirían a la autoridad fiscalizadora conocer los fallecimientos acaecidos y cruzar la información con sus bases de datos sobre inscripción de armas. se pretende establecer a su respecto. quien tenga la posesión o tenencia provisoria del arma deberá comunicar dicha circunstancia a la autoridad fiscalizadora correspondiente al domicilio del causante. Transcurridos 2 años desde el vencimiento de dicho plazo. los miembros presentes de la Comisión y el Honorable Senador señor Vega realizaron un acabado análisis. En la siguiente sesión. ya que se trata de facilitar estas gestiones para que la norma sea eficaz.014 Página 259 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA transcurrido el plazo en cuestión. la Dirección podrá disponer su destrucción. los representantes del Ejecutivo quedaron de presentar una nueva redacción para esta disposición. dejándola en depósito hasta que sea reclamada por quien pueda legítimamente inscribirla a su nombre. advirtiendo que los avances tecnológicos actuales hacen factible implementar enlaces en línea entre la DGMN y el Registro Civil. sobre este particular. a saber.”. siete mil. nuevo. Historia de la Ley Nº 20. Los representantes del Ejecutivo destacaron la necesidad de reglar adecuadamente esta materia. dentro de los treinta días siguientes al fallecimiento. Asimismo. se consideró el punto relativo a la real posibilidad de que quienes tengan la posesión o tenencia provisoria del arma. La Comisión estimó atendibles los objetivos perseguidos por la propuesta precedentemente enunciada. A tal efecto. Todo ello. así como la pertinencia de tales cargas. los representantes del Ejecutivo formularon una propuesta para sustituir el inciso noveno. el arma no es adjudicada. En relación con la propuesta descrita. a fin de regularizar la posesión o tenencia de las mismas. la Dirección General de Movilización Nacional podrá retirarla desde el domicilio del poseedor o tenedor provisorio. por el que se indica enseguida: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. o los presuntos herederos. del artículo 5º del texto aprobado en general. Si dentro del plazo de treinta días contados desde esa comunicación. estén convenientemente informados de las obligaciones y responsabilidades que. en atención a la gran cantidad de armas involucradas en el caso en cuestión. siempre que no signifique un exceso de trámites que sólo burocraticen el sistema. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. a fin de regularizar convenientemente lo relativo a la respectiva inscripción del arma. .

en las situaciones en análisis. pero. Cabe señalar que el Honorable Senador señor Fernández consultó si existen datos acerca del número de armas de personas fallecidas. el Honorable Senador señor Fernández destacó que sería importante conocer ese tipo de datos. El Honorable Senador señor Fernández consultó si existe capacidad para ejercer este control. sin regularizar su inscripción. exponiéndolos. la Comisión estimó que resultaría más adecuado que las acciones tendientes a regularizar la inscripción de un arma. por ejemplo. se consideraron las indicaciones números 7 y 8. dentro del procedimiento propuesto. de manera de no hacer responsables. en atención a que es un hecho que las armas cambian de sitio repetidas veces y es importante saber dónde se encuentran. la Comisión planteó sus dudas acerca de la legalidad de la atribución que se propone conferir a la DGMN para destruir estas armas. El señor Subsecretario del Interior manifestó que la idea es fiscalizar que las armas se mantengan en los lugares para cuya protección se autorizó la inscripción. debiera detectarse la ubicación de muchos de estos elementos. Al respecto. a una posible ilegalidad. sean iniciadas por la DGMN. al no estar . El Coronel señor Marcelo Rebolledo respondió que la DGMN no cuenta con esa información. De esta manera. de hecho. Para lo anterior se otorga a las autoridades fiscalizadoras y a Carabineros la facultad de realizar la aludida verificación. a los poseedores o tenedores provisorios. El Coronel señor Marcelo Rebolledo expresó que sí existe esa capacidad y.014 Página 260 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En cuanto a lo anterior. ya que ello permitiría tener más elementos de juicio que sirvan para determinar la pertinencia de la normativa propuesta. teniendo presente que están correctamente inscritas y que se trata de bienes de la masa hereditaria que pueden tener un alto valor. hoy se realiza una fiscalización aleatoria. Por otra parte. más allá de lo razonable. consagrando resguardos básicos que tienen por objeto no atentar contra la tranquilidad de la persona que ha inscrito un arma. incluso. Historia de la Ley Nº 20. con las cuales se han cometido delitos. de armas de colección o de carácter histórico. Ello. el Honorable Senador señor Canessa manifestó su inquietud en cuanto a que la DGMN cuente con los medios que le permitan realizar estas gestiones. como sería el caso. En otro orden de materias. En todo caso.

en la Cámara de Diputados se rechazaron las disposiciones que proponen estas indicaciones. en lo relativo al tema precedentemente analizado.014 Página 261 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA normado. tal fiscalización alcanza a un 2% ó 3% de las armas inscritas. Si hay sospecha de que se ha cometido un delito. De hecho. el señor Subsecretario de Guerra expresó que la idea es obligar a quien tiene un arma en un lugar determinado a exhibirla. Precisó que no se trata de una atribución exagerada.no tendría utilidad práctica y sería fácil de burlar. las autoridades fiscalizadoras y Carabineros -que realizarían esta labor. .También en la última sesión.ya están facultadas por la Ley sobre Control de Armas para ejercer la fiscalización de las mismas. vuestra Comisión rechazó. especialmente teniendo en cuenta la gran cantidad de tareas que cumple Carabineros. por unanimidad. y con la misma unanimidad recién consignada. . Su Señoría insistió en que. votando los Honorables Senadores señores Canessa. lo eficaz es solicitar autorización judicial para ingresar al lugar correspondiente. El Honorable Senador señor Canessa sostuvo que las normas que dichas indicaciones sugieren tienen. obligación que hoy no existe. puesto que sólo se está otorgando la facultad de hacerlo. los preceptos que las regulen deben ser lo suficientemente simples para que sean eficaces.En la última sesión. ya que es propio de las entidades fiscalizadoras verificar el cumplimiento de la ley. un alcance teórico. ya que será muy difícil llevarlas a la práctica. Por su parte. para poder realizar controles preventivos. en este tipo de materias. Historia de la Ley Nº 20. El Honorable Senador señor Páez manifestó que las indicaciones en análisis proponen una fórmula que podría contribuir a detener la violencia que se observa en nuestro país. además. que no es partidario de dar más funciones a Carabineros. Ahora bien. Su Señoría agregó que la normativa propuesta por estas indicaciones - en los términos poco categóricos en que está redactada. la indicación número 8. Fernández y Flores. todo esto depende de la voluntad de las personas controladas. más bien. Destacó. El Honorable Senador señor Fernández señaló que si actualmente se está realizando este control no sería necesario dictar normas al respecto. ya que esta institución debe abocarse a las funciones que le son más propias. Además. El señor Subsecretario del Interior subrayó que no se está obligando a fiscalizar. la Comisión estimó pertinente no consultar ninguna norma .

las indicaciones números 18 y 19. con el objeto de facilitar los acuerdos que se adoptarán al respecto. Atendida la extensión de este artículo 5º A y el número de indicaciones presentadas.014 Página 262 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA relacionada con la situación que se da respecto de un arma de fuego inscrita. . el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). . puesto que el numeral 5) sólo considerará incisos quinto a octavo. cuando fallece su poseedor o tenedor.”.Esta indicación fue aprobada por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. así como la propuesta de redacción del Ejecutivo -oportunamente transcrita. Las indicaciones números 22.Aprobó con modificaciones la indicación número 7. Letra a) Contempla como primer requisito ser mayor de edad. Fernández y Páez. En este caso. de los Honorables Senadores señores Cantero. con modificaciones. nuevos. reemplaza su encabezamiento por el que sigue: “Artículo 5º A. la Comisión resolvió analizar su texto y pronunciarse separadamente sobre las indicaciones recaídas en esta disposición. nuevo..Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”. La indicación número 21..sobre esta materia. Inciso primero Su encabezamiento es del siguiente tenor: “Artículo 5° A. Fernández y Prokurica. en la Ley sobre Control de Armas.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos:”.Aprobó. agregan la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores. modificada de manera de aclarar que se refiere a la inscripción de una o más armas. y 23. Historia de la Ley Nº 20. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades.Rechazó las indicaciones números 17 y 20. . Honorables Senadores señores Canessa. Número 6) Intercala un artículo 5° A. para lo cual acordó lo siguiente: . del Honorable Senador señor Stange. .

estableciendo. por lo que la mención que al efecto hacen las indicaciones en análisis no es procedente. . además. con las enmiendas reseñadas -con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones-. en subsidio de sus indicaciones números 24 y 25. la Comisión reparó en que la ley Nº 19. y 29. asimismo. sobre Caza. Se concordó. Coloma y Novoa. establece como requisito para obtener permiso para ser cazador. Historia de la Ley Nº 20. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. se debatió acerca de la excepción que dichas indicaciones proponen a favor de los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. de los Honorables Senadores señores Cantero. son para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. y 31. del Honorable Senador señor Canessa. que los deportistas menores de edad deberán estar debidamente autorizados por sus representantes legales.473. 25. del Honorable Senador señor Vega. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Chadwick. 26. modificadas de manera de eliminar la mención que hacen a los cazadores. se aprobaron. Las indicaciones números 24. ser mayor de 18 años de edad. 27. son para suprimirla. Fernández y Prokurica. Al término del debate. . Coloma y Novoa. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. A continuación. 28. de los Honorables Senadores señores Chadwick.Puestas en votación las indicaciones números 22 y 23. la Comisión coincidió en la pertinencia de aprobar las indicaciones números 22 y 23.014 Página 263 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En primer término.”. votando favorablemente los Honorables Senadores señores Canessa. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.”. Las indicaciones números 30. Letra c) Exige como requisito el siguiente: “c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. en que la supervisión a que alude esta normativa se aplicará para el uso y transporte de las armas.

pero en esta materia hay ciertos estándares aceptados por la Psicología que podrían ser administrados por la DGMN. Historia de la Ley Nº 20. el Ejecutivo no tendría inconvenientes en que esta aptitud se acredite mediante el competente certificado médico. . es para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. Ahora bien. Precisó que el examen físico sólo determinaría si la persona tiene la capacidad de apuntar y disparar correctamente.”. el Presidente de la República. El señor Subsecretario del Interior expresó que la idea es hacer un examen con preguntas que demuestre que se tienen los conocimientos necesarios sobre conservación. que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas. y acreditar. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir.”. en su caso. fundamentalmente. El Honorable Senador señor Fernández consultó qué requisitos se exigen actualmente sobre este particular.E. La indicación número 33.”. en la forma que establece el Reglamento. Además. manifestó que es más complejo. del Honorable Senador señor Canessa. se solicita un certificado de antecedentes y se verifica que la persona no sobrepase el cupo de armas inscritas autorizado por la ley. Es decir. mantenimiento y manejo del arma a inscribir. lo que podría demostrarse con un certificado médico o si la persona acredita haber aprobado un examen para conducir vehículos motorizados. se solicita acreditar la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. En cuanto al examen psíquico. sin incurrir en altos costos. La indicación número 34. de S. en subsidio de su indicación número 26. es para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables. es para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico. no se exigen los mismos requisitos propuestos en esta iniciativa legal.014 Página 264 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA La indicación número 32. ya que esto comprobaría su capacidad de motricidad fina. El Coronel señor Marcelo Rebolledo señaló que. del Honorable Senador señor Stange.

28. 26. 25.”. 27. a juicio del Ejecutivo. .”. 31. en su caso. o bien. Letra d) Contempla el siguiente requisito: “d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. la fórmula propuesta en su indicación número 33 -ya transcrita. la Comisión consideró la indicación número 34. .”. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. el Presidente de la República. estimó que bastaría pedir un certificado médico que acredite tanto la aptitud física como la psíquica. de S.014 Página 265 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Fernández se mostró partidario de eliminar la letra c) en análisis. como ya se propuso. Analizado este tema en el seno de la Comisión. esta última indicación fue rechazada unánimemente. . El señor Subsecretario del Interior subrayó que. modificadas de manera de contemplar esta letra c) con el texto transcrito precedentemente. Luego.A continuación. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. aprobó las indicaciones números 24. Historia de la Ley Nº 20.es la que regula esta materia de manera más completa.”. la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables. 32 y 33. los señores Senadores concordaron en la siguiente redacción para la letra c) en debate: “c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. la reemplaza por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. votando los mismos señores Senadores recién individualizados. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. con los votos positivos de los Honorables Senadores señores Canessa. vuestra Comisión. en caso de que se estableciera la necesidad de contemplarla. La indicación número 35. Fernández y Páez. que propone como letra c). 30. la que se acreditará con un certificado médico. pero.Consecuencialmente con los acuerdos adoptados anteriormente. que se demuestre contar con una licencia para conducir vehículos motorizados. 29.E.

y 40. la siguiente letra nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. el Presidente de la República. . con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. la Comisión. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Historia de la Ley Nº 20.”.E. de S. que intercala. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución.Rechazó las indicaciones números 36 y 37. . de los Honorables Senadores señores Chadwick.Fue aprobada como letra e). son para sustituirla por la siguiente: “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. ooo Enseguida se analizaron las indicaciones números 39. .”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. nueva. a continuación de la letra e). de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. sobre Violencia Intrafamiliar. Honorables Senadores señores Canessa.Como consecuencia de los acuerdos adoptados previamente. Coloma y Novoa.014 Página 266 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 36. el siguiente inciso. adoptó los siguientes acuerdos: . y 37. Para estos efectos. ooo Incisos segundo y tercero .Aprobó la indicación número 35.325. Cabe consignar que la letra e) -que no fue objeto de indicaciones- establece el requisito de no haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley Nº 19. Fernández y Páez. nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación. . con los votos por la negativa de los Honorables Senadores señores Canessa. ooo Enseguida se consideró la indicación número 38.”. rechazó las indicaciones números 39 y 40. Fernández y Páez. a continuación de la letra d). Coloma y Novoa. Fernández y Páez. que intercalan.

de S. intercala. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. La indicación número 51. del Honorable Senador señor Vega. 42.”. son para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto. es para adecuar las letras que se mencionan en el inciso segundo. La indicación número 47.E. de los Honorables Senadores señores Cantero. Fernández y Prokurica. y 49. en retiro y reserva”. y mientras ésta se encuentre vigente.014 Página 267 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sus textos son los que siguen: “La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. la siguiente: “. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. La indicacion número 46. Coloma y Novoa.”. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. es para sustituir el inciso tercero por el siguiente: . del Honorable Senador señor Vega. Las indicaciones números 48. en el inciso segundo. del Honorable Senador señor Canessa. del Honorable Senador señor Canessa. a continuación de la frase “en servicio activo”. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). y 45. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. suprimen los incisos segundo y tercero del artículo propuesto. expedida por la autoridad competente. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Fueron objeto de once indicaciones: Las indicaciones números 41. es para reemplazar el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d). Historia de la Ley Nº 20. 43. se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados. Con todo. La indicación número 50. del Honorable Senador señor Stange. del Honorable Senador señor Stange. el Presidente de la República. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y a la letra e) debe entenderse a la letra f). 44.

Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior. El Honorable Senador señor Fernández expresó su desacuerdo con el inciso segundo del artículo transitorio recién transcrito. cada cierto tiempo.”.”.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. esta exigencia sólo debiera regir las futuras inscripciones de armas. acreditar. en todo caso. El señor Subsecretario del Interior precisó que dicho precepto sólo busca acreditar que la persona mantiene sus aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas. que se propone. en orden a que no deben establecerse nuevos requisitos para quienes..014 Página 268 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá. aprobó la aludida letra c). la indicación número 125 del Ejecutivo -que agrega un artículo transitorio nuevo al proyecto. cada siete años. por las razones que ya señaló en la discusión en general. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. ya que. cumpliendo siempre con la ley. atendiendo a la regla general del plazo por el que se otorga la licencia de conducir vehículos motorizados. precisamente. El Honorable Senador señor Fernández expresó que debiera seguirse la línea ya acordada en relación con la letra c) del inciso primero de este artículo 5º A. con el siguiente texto: “Artículo … transitorio.contempla la regulación de esta materia. y no se aplicaría a los actuales poseedores o tenedores de armas inscritas. Su Señoría remarcó que. lo que. fue respaldado por los representantes del Ejecutivo. Así se planteó en la discusión en general de este proyecto. en ese momento. pero acreditando el requisito en cuestión cada seis años. nuevo. de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas. desde la fecha en que cumplan 65 años de edad. La Comisión centró el debate respecto de la norma del inciso tercero en análisis. Historia de la Ley Nº 20. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada. . El señor Subsecretario del Interior manifestó que el propósito fundamental del Ejecutivo es que la persona acredite. ya tienen sus armas inscritas. en ese entendido. que mantiene sus aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas. La Comisión advirtió que.

Fernández y Páez. sin modificaciones. la Comisión. con una enmienda de técnica legislativa. cada seis años. .014 Página 269 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . . Al mismo tiempo. con motivo de la discusión en general de este proyecto.”. adoptó los siguientes acuerdos: . El señor Subsecretario del Interior insistió en que se trata de evitar que personas que puedan haber perdido su capacidad para poseer o tener armas. se analizó la posibilidad de consultar como texto para ese inciso segundo. no tuvieran una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente.Sustituyó su inciso tercero. 48.”. nuevo. es por ello. deberán someterse a un examen que determine su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. . desde la fecha en que cumplan sesenta y cinco años de edad. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. las mantengan en su poder. se rechazó unánimemente. 42. el que se indica a continuación: “Si dichas personas. los mismos señores Senadores previamente individualizados. El Honorable Senador señor Fernández reiteró que.Puesto en votación el inciso segundo de la indicación número 125 en análisis. en la forma que disponga el reglamento. 45. con modificaciones. votando los Honorables Senadores señores Canessa. 43. Honorables Senadores señores Canessa. nuevo. 50 y 51. que se propone efectuar el examen en cuestión a quienes hayan cumplido sesenta y cinco años de edad. con igual votación a la consignada precedentemente.Terminado el debate. 44.En lo que respecta a la indicación número 125 -ya transcrita-. por lo que Su Señoría no es partidario del inciso segundo de la indicación en análisis ni del texto transcrito precedentemente. propuesto. contados desde la fecha de la inscripción. En la siguiente sesión. y.Aprobó el inciso segundo del artículo 5º A. 49. el inciso primero del artículo transitorio. dejando pendiente lo relativo a su inciso segundo. las indicaciones números 41. el Ejecutivo estuvo de acuerdo en que a quienes actualmente posean o tengan armas inscritas no se les exigirían nuevos requisitos. rechazó la indicación número 47. . aprobaron unánimemente. Fernández y Flores. por la unanimidad de sus miembros presentes. Historia de la Ley Nº 20. .A tal efecto. que propone. por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar. aprobó.

Fernández y Flores. ooo A continuación se consideró la indicación número 56. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas.Rechazó las indicaciones números 52. y 53. por la unanimidad de sus miembros presentes. 53. en una sesión posterior. el siguiente inciso.La Comisión. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. votando los Honorables Senadores señores Canessa.”. suprimen la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”. el Presidente de la República. Fernández y Flores. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.014 Página 270 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA .”. nuevo: . Coloma y Novoa. para agregar en el artículo 5º A propuesto en el proyecto. y 55. Las indicaciones números 54. Honorables Senadores señores Canessa.Cabe señalar que. son para reemplazarlo por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d). con adecuaciones formales. la Comisión rechazó. la indicación número 46. del Honorable Senador señor Vega. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d).Aprobó el inciso cuarto en análisis. Inciso cuarto Su texto es el siguiente: “Si. de S. 54 y 55. unánimemente. . . Las indicaciones números 52. por circunstancia sobreviniente. Historia de la Ley Nº 20. del Honorable Senador señor Canessa. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. acordó lo siguiente: . de los Honorables Senadores señores Chadwick.E.

las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. suspender. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.Se aprobó. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. “Artículo 6º. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. del texto aprobado en general. Los incisos primero. en virtud de una resolución fundada. no fueron objeto de indicaciones. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. los permisos pertinentes y las excepciones a los mismos. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. . con una enmienda de redacción. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período.014 Página 271 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Para los efectos indicados en el inciso anterior. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas.”.. ooo Número 7) Sustituye el artículo 6°. quinto y sexto. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. por lo que sólo se transcriben a título ilustrativo. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Inciso tercero . que contiene la normativa respecto al porte de armas. dentro de los cinco primeros días de cada mes. Historia de la Ley Nº 20. respecto de su arma de servicio.”. para su inmediata corrección. Fernández y Flores. segundo.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. denegar.

por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º.En virtud de lo anterior. la Comisión. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. suprime en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio. La indicación número 59. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Chadwick. otra de referencia. Historia de la Ley Nº 20. con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones. del Honorable Senador señor Vega. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. de los Honorables Senadores señores Chadwick. efectuándole enmiendas formales y. Vuestra Comisión fue partidaria de mantener el actual texto del inciso tercero del artículo 6º de la Ley sobre Control de Armas. en el inciso tercero. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Coloma y Novoa. unánimemente. son para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas. 59 y 60.”. aprobó con modificaciones las indicaciones números 57. y 62. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. . . de acuerdo a la modificación contemplada en el numeral 3) del artículo 1º del proyecto de ley en examen.014 Página 272 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 57. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. al que aquél hace mención. y 58. pasa a ser inciso cuarto. Coloma y Novoa. por cuanto el inciso tercero del artículo 3º.”. Inciso cuarto Las indicaciones números 61. suprime. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. además. son para sustituir su inciso tercero. la frase “respecto de su arma de servicio”. 58. del Honorable Senador señor Canessa. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales.”. La indicación número 60. votando los Honorables Senadores señores Canessa. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.

a continuación del término “cazadores”. y son las siguientes: La indicación número 63.014 Página 273 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Vuestra Comisión estimó necesario aprobar con modificaciones las indicaciones números 61 y 62. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Sus incisos segundo a sexto contemplan las excepciones a esta regulación. Fernández y Flores. Número 8) Modifica el artículo 7°. Las indicaciones presentadas recaen en la letra b). unánimemente. pues ella contempla las distintas situaciones que se producen en las empresas. y las empresas que contraten vigilancia privada”. Honorables Senadores señores Canessa. para contemplar lo relativo a los deportistas y cazadores del mismo modo que lo hizo en el numeral 5) del artículo 1º del proyecto. Fernández y Flores. . b) Intercálase.) e incorpórase. para más de dos armas de fuego a nombre de una misma persona. Coloma y Novoa.La Comisión. Vuestra Comisión estimó preferible aprobar el texto propuesto en la indicación número 63. La indicación número 64. la frase “para vender armas. en el inciso tercero. Número 9) . sustituye la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. son las que siguen: “a) Intercálase. antes del punto final (. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. la expresión “fundada”. Las enmiendas propuestas por el numeral 8). ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4º. Historia de la Ley Nº 20. la palabra “deportistas”. con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones. en el inciso segundo. cuyo inciso primero prescribe que no se podrá conceder las autorizaciones y permisos. por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. reemplaza la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”.). aprobó la indicación número 63 y con modificaciones la número 64. votando los Honorables Senadores señores Canessa. de los Honorables Senadores señores Chadwick. 5º y 6º de la Ley sobre Control de Armas. precedida de una coma (. en relación a los vigilantes privados. .Las indicaciones números 61 y 62 se aprobaron de la forma reseñada.

consideró necesario contemplar. en el mismo inciso. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. transcrito precedentemente - que se modifica por la letra b) del numeral 9)-. Por medio de estas indicaciones. b) Reemplázase. El texto del número 9) del proyecto aprobado en general. Se presentaron las indicaciones números 65 y 67. Respecto a la letra c).”. sus autores proponen suprimir las letras b) y c). Si. en el inciso primero. una figura delictiva y su correspondiente . Coloma y Novoa. en reemplazo de la norma propuesta y de la actual.”. d) y e) del artículo 2° no estaban destinadas a alterar el orden público. y no con presidio. o sin la inscripción establecida en el artículo 5°. serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. c). en lo que interesa a este informe. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. lo siguiente: “Artículo 9°. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. dispone en sus incisos primero y segundo. aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4°. además de las circunstancias o antecedentes referidos. vuestra Comisión estimó pertinente que la infracción a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 9º. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). cualquier interviniente podrá solicitar y el tribunal con competencia en lo criminal. y 66 y 68. d) y e) del artículo 2°. No obstante. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 274 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Modifica el artículo 9° que. de los Honorables Senadores señores Chadwick. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. es el siguiente: a) Sustitúyese.Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras b). c). En primer término.. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. debe sancionarse sólo con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.

En virtud de lo anterior. son para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto. 2° El que. siendo poseedor. en la forma reseñada precedentemente y con los textos que se consignan en el Capítulo de Modificaciones. por la unanimidad de sus miembros presentes. Coloma y Novoa. Las indicaciones números 71.014 Página 275 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA sanción. son para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. y si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que dicha posesión o tenencia “estaba destinada a alterar el orden público. 66. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. no siendo poseedor. Número 10) Agrega en la Ley sobre Control de Armas. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. . Fernández y Flores. Las indicaciones números 69. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). 4° El que. y 70. de los Honorables Senadores señores Cantero.. para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley. Fernández y Prokurica. y 72. el siguiente artículo 9° A. nuevo: “Artículo 9° A. la Comisión aprobó con modificaciones las indicaciones números 65. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. por el siguiente: “4º El que. 67 y 68. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.”. Historia de la Ley Nº 20. relativa a que cuando se poseyeren o tuvieren armas o elementos sin la inscripción o autorizaciones que la ley exige.”. Honorables Senadores señores Canessa. . de los Honorables Senadores señores Chadwick. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.

que agrega un artículo 9º A. debe tener sólo una sanción de multa. la Comisión. Fernández y Flores. Vuestra Comisión tuvo presente que el texto que consultó en el numeral 9). de los Honorables Senadores señores Chadwick.a quienes realicen actividades industriales. votando los Honorables Senadores señores Canessa. consideró pertinente lo que se propone. nuevo. . Honorables Senadores señores Canessa. Asimismo. Estimó que la del número 1º.En virtud de lo expuesto y en la forma reseñada. 10) y 10 bis). respectivamente. indicadas en las . aprobó con modificaciones las indicaciones números 69 y 70 y rechazó las indicaciones números 71 y 72.”. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. por lo que la indicación número 73 pasa a ser incompatible con lo ya acordado. por la unanimidad de sus miembros presentes. consultando en ellos sendos artículos 9º A y 9º B. contempla una situación distinta a la considerada en el proyecto aprobado en general. unánimemente. por su entidad. 3º y 4º. nuevo. sino que “presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo”.014 Página 276 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Vuestra Comisión revisó las distintas situaciones involucradas en las infracciones a que se refiere este numeral 10). será aplicable a la presente disposición. Historia de la Ley Nº 20. Coloma y Novoa. A continuación se consideró la indicación número 73. Número 11) Modifica el artículo 10. los cuales se agregan a la Ley sobre Control de Armas. y su sanción no es una ya una multa. Los textos correspondientes se contemplan en el Capítulo de Modificaciones. como inciso segundo del artículo 9º. Respecto a los casos señalados en los números 2º. la Comisión resolvió reordenar la normativa que se propone en este numeral 10) en dos números. a la Ley sobre Control de Armas. la Comisión rechazó la indicación número 73. para consultar el siguiente inciso nuevo en el artículo 9º A: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º. Fernández y Flores. relativo a las sanciones aplicables -presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado medio.Por lo anterior. en cuanto a sancionarlos con la pena de presidio menor en su grado mínimo. . pero decidió agregar en la del número 2º el actuar “maliciosamente” en la adquisición de municiones o cartuchos que no correspondan al calibre del arma de fuego inscrita. comerciales o de servicios.

si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. los incisos tercero y cuarto del artículo 10 prescriben lo siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. transporte. no estaban destinados a alterar el orden público.Fueron rechazadas. . son para suprimir esta letra c). atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. sin la correspondiente autorización. almacenes o depósitos. además de las circunstancias o antecedentes referidos. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. armaduría. almacenamiento. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. será sancionado con la pena de multa de cincuenta a quinientos ingresos mínimos y con la clausura de las instalaciones. El incumplimiento grave de las condiciones impuestas en la autorización otorgada en la forma prevista por el artículo 4°. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. importación. distribución o celebración de convenciones respecto de los elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2°. Fernández y Flores.”. internación al país. de los Honorables Senadores señores Chadwick. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. transporte. internación al país. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. exportación. en el inciso cuarto. armaduría. almacenamiento. Historia de la Ley Nº 20. La letra d) del numeral 11) reemplaza. La letra c) del numeral 11) sustituye el inciso tercero transcrito precedentemente. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Coloma y Novoa. . si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. importación. votando los Honorables Senadores señores Canessa. En lo que interesa a este segundo informe.”. y 75.014 Página 277 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA letras a) a f) del artículo 2º. además de la suspensión o revocación de aquélla. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. exportación. Las indicaciones números 74. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. unánimemente. en la forma que establezca el reglamento. Si.

Fernández y Prokurica. Las indicaciones presentadas a este numeral 12) recaen en su letra b). con los votos de los Honorables señores Senadores precedentemente individualizados. del Honorable Senador señor Vega. y 77. .”. son para sustituir esta letra d). atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. en el inciso cuarto. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. La indicación número 80. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). . de los Honorables Senadores señores Chadwick. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. y 82.”. Historia de la Ley Nº 20. además de las circunstancias o antecedentes referidos. Número 12) Su texto es el siguiente: “12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.014 Página 278 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 76. para suprimirla. de los Honorables Senadores señores Cantero. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. por unanimidad. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”. el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria.Se rechazaron. para agregarle la siguiente oración final: “Si. y son: Las indicaciones números 78. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. y 79. por la que sigue: “d) Reemplázase. Las indicaciones números 81. Coloma y Novoa.”. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.

Fernández y Flores. unánimemente. en el inciso segundo. .En los delitos previstos en los artículos 9º y 13. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. Historia de la Ley Nº 20. b) Sustitúyese. 86. Número 16) Reemplaza el artículo 14 C.”. que rebaja el plazo para comunicar a la autoridad pertinente la pérdida o extravío de armas o elementos sujetos al control de la ley que se enmienda. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. fueron aprobadas. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. Las indicaciones números 89. de S.. y 90. de los Honorables Senadores señores Cantero. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. votando los Honorables Senadores señores Canessa. 85. y 88.014 Página 279 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . Coloma y Novoa. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. son para suprimir la letra b). Las indicaciones números 84. es para reemplazar en la letra a) la palabra “cincuenta” por “cien”. c) Agrégase.. Fernández y Prokurica. Coloma y Novoa. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. el Presidente de la República. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). en el inciso segundo. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. Número 15) Su texto es del siguiente tenor: “15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. del Honorable Senador señor Vega. de los Honorables Senadores señores Chadwick.”. 87. por el siguiente: “Artículo 14 C.Todas las indicaciones precedentes fueron rechazadas. La indicación número 83. en el inciso primero.La totalidad de las indicaciones consignadas respecto de este número. sin que haya mediado actuación policial. el siguiente párrafo segundo. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. constituye circunstancia eximente la .”. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. y en la falta establecida en el artículo 14 A.E. esto es. para elevar el rango superior de la multa aplicable a quienes abandonaren armas o elementos sujetos al control de la ley a que se refiere este proyecto. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. son para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 14 C. de los Honorables Senadores señores Chadwick.

respectivamente. Historia de la Ley Nº 20.”. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. en subsidio de sus indicaciones números 91 y 92. . El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. de los Honorables Senadores señores Chadwick. de los mismos señores Senadores individualizados precedentemente. .”. Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público. son para suprimir este número 17). y 92. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.”. única y exclusivamente sobre las inscripciones y registro de armas especificados en el artículo 5º de esta ley. Las indicaciones números 93 y 94.”. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. o la comunicación de su pérdida o extravío. votando los mismos señores Senadores individualizados en relación con el número anterior. sin que haya mediado actuación policial. en todo caso. el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. Las indicaciones números 91. Número 17) Sustituye el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. Coloma y Novoa. La indicación número 95. unánimemente. del Honorable Senador señor Vega.Estas indicaciones fueron rechazadas. son para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. es para sustituir la frase “sobre inscripciones y registro de armas” por “.”. en todo caso. a las autoridades señaladas en el artículo 1º.014 Página 280 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA entrega voluntaria de las armas o elementos.

acordó lo siguiente: . Las indicaciones números 97.Se rechazaron. 92. Coloma y Novoa. .Rechazó las indicaciones números 91. reemplaza la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. para reemplazar el artículo 17 A. Fernández y Flores. en perjuicio de alguna persona.. de los Honorables Senadores señores Chadwick. autoridad u organismo. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.”. . 93.Aprobó la indicación número 96. del Honorable Senador señor Canessa. 94 y 95. . Los mismos señores Senadores autores de las indicaciones números 97 y 98. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. o para ejercer presiones o amenazas. Honorables Senadores señores Canessa. y 98.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. las indicaciones números 99 y 100. por unanimidad. respectivamente.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. por el siguiente: “Artículo 17 A..014 Página 281 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA La indicación número 96. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. son para suprimirlo. nuevo. . en subsidio de las mismas. presentaron. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Flores. nuevo: “Artículo 17 A. Número 18) Intercala el siguiente artículo 17 A.

acordó lo siguiente: . será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. reemplazan el párrafo nuevo propuesto en este numeral.”. Historia de la Ley Nº 20. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Número 22) Agrega. . son para sustituir en el párrafo nuevo.Aprobó la letra b) del número 19) en análisis. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. en el inciso primero.014 Página 282 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. la palabra “modificadas” por “transformadas”. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Chadwick. y 102. o para ejercer presiones o amenazas.”.”.”. en la letra a). Las indicaciones números 103. Fernández y Flores.Aprobó las indicaciones números 101 y 102. Honorables Senadores señores Canessa. Número 19) Su texto es el siguiente: “19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. b) Elimínase. en el artículo 21. en perjuicio de alguna persona.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. el siguiente párrafo segundo.Las indicaciones números 99 y 100. Las indicaciones números 101. un párrafo segundo. por el siguiente: “Además. Coloma y Novoa. . con enmiendas meramente formales. a través de todos los medios de comunicación a su alcance. y 104. propuesto en la letra a). autoridad u organismo. fueron aprobadas por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. . . nuevo. para establecer como otra acción de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización el procurar difundir las disposiciones de la Ley sobre Control de Armas. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. Coloma y Novoa. Honorables Senadores señores Canessa. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.

conforme a lo establecido en el artículo 23. Número 23) Deroga. de los Honorables Senadores señores Cantero. prescriben lo siguiente: “Artículo 27. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.Las personas que. -Todas estas indicaciones fueron aprobadas. son para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. Coloma y Novoa. y 108. las armas cuya transferencia no esté autorizada caerán en comiso. 107. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. excluidas las de caza o de concurso. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa. y el artículo transitorio. Las indicaciones números 105. el artículo 25. Artículos transitorios Artículo 1º transitorio Su texto es el siguiente: “Artículo 1° transitorio. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. el artículo 27. Fernández y Prokurica. por unanimidad.”. podrán inscribirla a su nombre hasta el último . el inciso tercero del artículo 26. o a personas juridícas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego. Artículo transitorio.Estas indicaciones fueron aprobadas. En el caso de contravención. 106. sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita.. Cabe consignar que el artículo 27 y el artículo transitorio.Autorízase a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre. o bien inscrita a nombre de un tercero.Facúltase a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). en la Ley sobre Control de Armas. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Chadwick.. para mantenerlas en su posesión o tenencia. que las indicaciones excluyen de la derogación propuesta. ante las autoridades mencionadas en el artículo 4°. unánimemente.”.. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. Fernández y Flores. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa.014 Página 283 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . Dichas personas no podrán transferirlas.

durante dicho plazo. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). Asimismo. La indicación número 111. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. dentro del plazo y condiciones referidas. Las indicaciones números 109.Las personas que.014 Página 284 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. durante dicho plazo. a que hace referencia el artículo 26°. b). es para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. en un plazo de 60 días. Esta disposición recibió trece indicaciones. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. contado a partir de esta ley. sin estar obligadas. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. son para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Vencido este . y 110. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. mediante la inscripción respectiva. Para ello. d) y e) del artículo 5° A. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. de los Honorables Senadores señores Chadwick. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción.”. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. las personas que. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. del Honorable Senador señor Stange.. contados desde la vigencia de la presente ley. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. Coloma y Novoa. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º.Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. a que hace referencia el artículo 26. Historia de la Ley Nº 20.”. sin estar obligadas.. podrán.

del Honorable Senador señor Canessa. e) y f)”. en subsidio de su indicación número 117. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). y 120. en el inciso primero. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”. 119. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). La indicación número 112. La indicación número 121.”. Historia de la Ley Nº 20. la expresión “a). en su inciso primero. La indicación número 116. La Comisión estimó pertinente que el artículo 1º transitorio tenga el siguiente texto: . es para reemplazar.014 Página 285 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA plazo. Fernández y Prokurica. Las indicaciones números 114. es para sustituir. b). deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. del Honorable Senador señor Vega. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre. 118. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Cualquier pérdida o extravío. del Honorable Senador señor Canessa. de los Honorables Senadores señores Cantero. d) y e)” por “a). y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. es para reemplazar el inciso segundo. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales.”. b). que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste. de los Honorables Senadores señores Cantero. de S. el infractor a este catastro. Fernández y Prokurica. y 115. La indicación número 113. en la frase final del inciso primero. el Presidente de la República. a que hace referencia el artículo 26. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. d). sustituye. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados. del Honorable Senador señor Canessa. son para suprimir el inciso segundo. Las indicaciones números 117. son para suprimir la oración final del inciso primero.E. del Honorable Senador señor Vega.

113. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. Artículo 2º transitorio (Pasa a ser artículo 4º transitorio) Su texto es el siguiente: “Artículo 2° transitorio. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).Para consultar el texto recién transcrito. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas.Aprobó la indicación número 116. posean o tengan un arma de fuego no inscrita.. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. las personas que. Honorables Senadores señores Canessa. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. 117. 114. Historia de la Ley Nº 20. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de . efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones.. 111. o bien inscrita a nombre de un tercero. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. b). Para ello. acordó lo siguiente: . 119. las indicaciones números 109. d).Las personas que. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. podrán. 110. . Asimismo. e) y f) del artículo 5° A de esa ley.014 Página 286 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 1° transitorio. contado a partir de la publicación de esta ley. .”. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. dentro del plazo y condiciones referidas.Aprobó. . 120 y 121. 118. 115.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. durante dicho plazo. sin estar obligadas. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. la unanimidad de los miembros presentes de vuestra Comisión. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley.Rechazó las indicaciones números 112. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. con modificaciones. Fernández y Flores. a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°.

aprobó estas indicaciones. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). fue transcrita.Esta indicación se rechazó. contados desde la fecha de promulgación de esta ley.798 sobre Control de Armas. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial. sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. de los Honorables Senadores señores Cantero. nuevo: “Artículo … transitorio. .E. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad. La indicación número 125.”. el Presidente de la República. modificadas de manera de que el texto que proponen se contemple en el artículo 2º transitorio definitivo de la ley en informe –aprobado al considerar la indicación número 125-. unánimemente. se consideraron las indicaciones que proponen artículos transitorios. La indicación número 122. y 124. de S.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. Fernández y Prokurica. nuevos: Las indicaciones números 123. nuevo.014 Página 287 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. La Comisión estuvo conteste en que el texto aprobado en general debe mantenerse. orgánica constitucional del Ministerio Público. Fernández y Flores. el Presidente de la República para fijar un texto refundido de la Ley sobre Control de Armas está contemplado en el artículo 3º transitorio -que pasa a ser 5º transitorio-. lo sustituye por el que sigue: “Artículo 2º transitorio. del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente.. ooo A continuación..”. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Flores.”. votando los Honorables Senadores señores Canessa.Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma.640. del Honorable Senador señor Stange. .Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días. y que lo relativo a facultar a S. Honorables Senadores señores Canessa. son para agregar el siguiente artículo transitorio. a . en los términos consignados en este último. considerada y resuelta.E. para agregar un artículo transitorio. fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº 17.

con enmiendas formales. es para suprimirlo. . aprobó esta indicación. contado desde la fecha de publicación de esta ley. el Presidente de la República. votando los Honorables Senadores señores Canessa. por la unanimidad de sus miembros presentes. nuevo. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. ooo Artículo 3º transitorio (Pasa a ser artículo 5º transitorio) Dispone lo siguiente: “Artículo 3° transitorio.. es para incorporar el siguiente artículo transitorio.E. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. La indicación número 126. del Honorable Senador señor Stange. nuevo: “Artículo … transitorio. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. Fernández y Flores. sobre Control de Armas. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido.Facúltase al Presidente de la República para que.Fue rechazada. Artículo 1º Número 2) . unánimemente. --- MODIFICACIONES En conformidad con los acuerdos adoptados.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal.”. Honorables Senadores señores Canessa.014 Página 288 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA propósito del inciso tercero del artículo 5º A.La Comisión. contenido en el número 6) del artículo 1º del proyecto en informe. dentro del plazo de ciento ochenta días. La indicación número 127.798. .. de S. vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de proponeros las siguientes modificaciones al proyecto de ley aprobado en general por el Honorable Senado. Fernández y Flores. Historia de la Ley Nº 20.”.

(Unanimidad 4x0. (Unanimidad 4x0. Artículo 121. Reglamento del Senado) . que esta letra contempla. nuevo. Reglamento del Senado) Letra b) . Historia de la Ley Nº 20. reemplazar el punto final (. inciso final. (Unanimidad 4x0. nuevo: “Para los efectos de este control. Indicaciones números 1 a 4) Número 3) Letra c) Sustituir.”. y”. la que sigue: “c) Agrégase el siguiente inciso segundo. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. (Unanimidad 4x0. Indicaciones números 5 y 6) Número 4) Letra a) Sustituir la frase “a continuación de la palabra “armar”. nueva Incorporar como tal. en el inciso tercero.) que la precede. (Unanimidad 4x0. Indicaciones números 1 a 4) Letra c).” lo siguiente: “transformar.”. la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por la siguiente: “armas transformadas respecto de su condición original”.””. suprimir la frase “y los polígonos de tiro” y la coma (.En el texto de la letra f) que se sustituye. Artículo 121. inciso final.En el texto de la letra g) que se reemplaza. por “a continuación de “armar.) por “.014 Página 289 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Letra b) . el vocablo “transformar””.

(Unanimidad 3x0. que se consulta en este numeral 5). por el que sigue: “Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. (Unanimidad 4x0. en el artículo 5º. en la frase que se reemplaza por esta letra.Sustituir.Suprimir. (Unanimidad 4x0. inciso final. se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho. Indicación número 21) Letra a) . nuevo Inciso primero En su encabezamiento.”. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. por la que sigue: “la inscripción de una o más armas”. séptimo y octavo. 13 y 14) . Reglamento del Senado) Número 5) . Indicación número 7) . los siguientes incisos quinto. nuevos:”. que se incorpora por este numeral 5). en el mismo acto. Indicaciones números 18 y 19) Número 6) Artículo 5º A. nuevo. por el que sigue: “5) Agréganse. nuevo. el inciso séptimo nuevo.014 Página 290 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Agregar una coma (. contemplado en este numeral 5). (Unanimidad 3x0. Artículo 121. (Unanimidad 3x0. Indicación número 9) . en el inciso sexto. Indicaciones números 10. sexto.) después de “artículo 2º”. sustituir la frase “la inscripción de un arma”. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública.Suprimir el inciso noveno. la frase “no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y”.Reemplazar su encabezamiento. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 3x0.

Indicaciones números 22 y 23) Letra c) Reemplazarla. Indicaciones números 24 a 33) Letra d) Sustituirla. Letra e). para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. y”. el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. .) por un punto seguido (. Indicación número 35).”. (Unanimidad 3x0. Indicación número 38) Letra e) Pasa a ser letra f). (Unanimidad 3x0. sin enmiendas. por la siguiente: “c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. nueva Incorporar como tal la que sigue: “e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 291 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sustituir el punto y coma (. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. lo siguiente: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. por la que sigue: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito.”. Para estos efectos.”. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución.). agregando a continuación. la que se acreditará con un certificado médico. (Unanimidad 3x0. En este caso. (Unanimidad 3x0. debidamente autorizados por sus representantes legales.

que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. dentro de los cinco primeros días de cada mes. contados desde la fecha de la inscripción. cada seis años. Indicaciones números 57 a 60) .”. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Indicaciones números 41 a 45 y 48 a 51) Inciso cuarto Suprimir las palabras “procesado o”. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior. por el siguiente: “No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º.014 Página 292 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Inciso tercero Reemplazarlo. Artículo 121. (Unanimidad 3x0.”. (Unanimidad 3x0. Asimismo. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones. por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar. Indicación número 56) Número 7) Artículo 6º Inciso tercero Sustituirlo. reemplazar “letra e)” por “ letra f)” y eliminar al final las comillas y el punto (.) que las sigue. Reglamento del Senado) Inciso quinto. no requerirán este permiso.”. nuevo Agregar como tal el que sigue: “Para los efectos indicados en el inciso anterior. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 3x0. inciso final. (Unanimidad 3x0.

Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 3x0.014 Página 293 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Inciso cuarto Reemplazarlo.”. Indicaciones números 63 y 64) Número 9) Letra b) Sustituirla. (Unanimidad 3x0. en el mismo acto. por la que sigue: b) Reemplázase. por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”. en el mismo inciso. (Unanimidad 3x0. con los requisitos señalados en el reglamento. Indicaciones números 61 y 62) Número 8) Letra b) Reemplazar la frase final “y las empresas que contraten vigilancia privada”. por la siguiente: “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo”. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. por el siguiente: . Indicaciones números 65 y 66) Letra c) Reemplazarla. por la que sigue: “c) Sustitúyese el inciso segundo. por el que sigue: “Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. se acrediten como tales.

Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que.Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.014 Página 294 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “No obstante. (Unanimidad 3x0. Indicaciones números 67 y 68) Número 10) Reemplazar el artículo 9º A. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. nuevo.. 2° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. agregar el siguiente número 10 bis).”. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. (Unanimidad 3x0. por el que sigue: “Artículo 9° A.”. nuevo: “10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. nuevo: “Artículo 9° B. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. Indicaciones números 69 y 70) ooo . adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.”.”. no siendo poseedor. Indicaciones números 69 y 70) ooo A continuación.”. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. siendo poseedor. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 3x0. 3° El que.

nuevo. Indicaciones números 99 y 100) Número 19) Letra a) Sustituir la palabra “modificadas” por “transformadas”. que comienza con “El funcionario” y termina con “artículo 16º”. Indicaciones números 101 y 102) Letra b) . la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”.014 Página 295 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 15) Letra a) Sustituir la palabra “cincuenta” por “cien”. (Unanimidad 3x0. por la siguiente: “El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. Historia de la Ley Nº 20. Número 17) Sustituir. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 3x0.”. Indicación número 83) Letra b) Eliminarla. (Unanimidad 3x0. Indicaciones números 84 a 88) Letra c) Pasa a ser letra b). en el texto del inciso cuarto que se reemplaza por este numeral. sin enmiendas. Indicación número 96) Número 18) Reemplazar la frase inicial del artículo 17 A. (Unanimidad 3x0.

Artículo 121. por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. b). (Unanimidad 3x0. inciso final. Indicaciones números 103 y 104) Número 23) Sustituirlo. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. Historia de la Ley Nº 20. Artículo 121. respectivamente) Inciso segundo Sustituir la frase “contado a partir de esta ley”.”.”. en la letra a). (Unanimidad 3x0. d) y e) del artículo 5º A”. 106. nuevo. por la siguiente: “b) Elimínase. por “contado a partir de la publicación de esta ley”. e) y f) del artículo 5º A de esa ley”. b). Artículo 121. inciso final. (Unanimidad 3x0. Reglamento del Senado) . propuesto en este numeral. por “a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas”. por “letras a).014 Página 296 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sustituirla. y reemplazar la mención a “letras a). Reglamento del Senado) Número 22) Reemplazar el párrafo segundo. inciso final. (Unanimidad 3x0. por el que sigue: “Además. Indicaciones números 105. 107 y 108) Artículos transitorios Artículo 1º transitorio Inciso primero Sustituir la frase “a que hace referencia el artículo 26º”. Reglamento del Senado. d).”. (Unanimidad 3x0. e indicación número 116. la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar.

Indicaciones números 109. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. el que sigue: “Artículo 2º transitorio. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. (Unanimidad 3x0. podrán. nuevo: “Artículo 3º transitorio. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. Indicaciones números 123. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. Asimismo. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. Indicación número 126) ooo . las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. dentro del plazo y condiciones referidas. agregar el siguiente artículo 3º transitorio. incorporar como artículo 2º transitorio.”. nuevo. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. 124 y 125) A continuación.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A. Historia de la Ley Nº 20. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. (Unanimidad 3x0. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas. (Unanimidad 3x0. 110 y 111) ooo Enseguida. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo..014 Página 297 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Incisos tercero y cuarto.. las personas que. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas. nuevos Incorporar como tales los que siguen: “Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente.”. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.”.

la expresión “incluidas las incendiarias”.). --- TEXTO DEL PROYECTO En virtud de las modificaciones anteriores. asimismo. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. Sustituir la frase “letra a) del artículo 18º” por “letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas”. Reglamento del Senado) Artículo 3º transitorio Pasa a ser artículo 5º transitorio.798.”. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. a continuación del vocablo “bombas”. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. y remplazar la frase “letras d) y e) del artículo 20º” por “letras d) y e) del artículo 20 de esa ley”. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 3x0. sin enmiendas. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. el proyecto de ley queda como sigue: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. entre comas (.. inciso final. y . en la letra d).014 Página 298 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2º transitorio Pasa a ser artículo 4º transitorio. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. Artículo 121. sus partes y piezas.

en el mismo acto. podrá solicitar. por cualquier circunstancia. Historia de la Ley Nº 20. por la siguiente: “las armas. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase.”. por una sola vez. La autorización deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse.”. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase.014 Página 299 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. por razones de seguridad. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. c) Agrégase el siguiente inciso segundo. en el artículo 5°. a continuación del punto y aparte (. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. en el inciso primero. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. b). nuevo: “Para los efectos de este control. en la forma que disponga el reglamento. d) y e) del artículo 2°. almacenamiento o depósito de estos elementos. guarda y depósito. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. podrá depositarla. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. lo siguiente: “transformar. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. entre las locuciones “apariencia inofensiva. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). en el inciso segundo. séptimo y octavo. la que.).” y “ametralladoras”.”. se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho. el poseedor o tenedor.”.”.).”. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. En caso de que el poseedor o tenedor. b) Agrégase. b) Reemplázase. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte.”. . prueba. ante la autoridad contralora de su domicilio. nuevo. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. los siguientes incisos quinto. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. que pasa a ser coma (. 5) Agréganse. a continuación de “armar. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. c). sexto. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. en el inciso segundo. pasando el actual a ser cuarto: “Además. armaduría. en el inciso primero. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”.”. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas transformadas respecto de su condición original. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. previa solicitud fundada. Asimismo.

por circunstancia sobreviniente. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. sobre Violencia Intrafamiliar. Si. Historia de la Ley Nº 20. e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en ..014 Página 300 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de una o más armas cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. En este caso. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución. contados desde la fecha de la inscripción. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. b) Tener domicilio conocido. nuevo: “Artículo 5° A. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. Para estos efectos. la que se acreditará con un certificado médico. Para los efectos indicados en el inciso anterior.”. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. dentro de los cinco primeros días de cada mes.325. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra f). La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. y f) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior. el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es condenado en conformidad con la letra d). 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. debidamente autorizados por sus representantes legales. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes.. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.”. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar. cada seis años.

se acrediten como tales. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. denegar. para su inmediata corrección. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. Asimismo. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. en el mismo inciso. no requerirán este permiso.). la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo” por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. antes del punto final (. en el inciso segundo. la palabra “deportistas”. en el inciso tercero. la expresión “fundada”.014 Página 301 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA el artículo 4°. Historia de la Ley Nº 20. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. en el mismo acto. b) Reemplázase. en virtud de una resolución fundada. precedida de una coma (. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. la frase “para vender armas. Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. en el inciso primero. con los requisitos señalados en el reglamento.”. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. suspender. En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora.) e incorpórase. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: . que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. a continuación del término “cazadores”. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. b) Intercálase. y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”.

omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. nuevo: “Artículo 9° B.. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. exportación. armaduría. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. en el inciso segundo. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. 10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. b) Reemplázase. almacenamiento. internación al país. adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. siendo poseedor. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. Historia de la Ley Nº 20. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. la expresión “letra f)”.”. no siendo poseedor. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.” la palabra “transformaren”. nuevo: “Artículo 9° A. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. en el inciso primero.). 3° El que. 2° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva.”.014 Página 302 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “No obstante. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. transporte.”. importación. se . seguida de una coma (. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. a continuación del término “armaren..Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que. por “letra g)”. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores.

se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.”. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. Historia de la Ley Nº 20.. en el inciso segundo. En tiempo de guerra. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.”.014 Página 303 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. .”. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. en el inciso cuarto. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.”. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. b) Intercálase. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. d) Reemplázase.”.

Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.”. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. Historia de la Ley Nº 20.”. en el inciso segundo. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile..”. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. en el inciso primero.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. sin que haya mediado actuación policial. autoridad u organismo. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. el siguiente párrafo segundo. 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. en el inciso primero. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o . nuevo: “Artículo 17 A.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. en todo caso. el siguiente párrafo segundo.014 Página 304 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. o para ejercer presiones o amenazas. por la siguiente: “de ocho a cien unidades tributarias mensuales”. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. en perjuicio de alguna persona.. b) Agrégase.

omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. e) y f) del artículo 5° A de esa ley. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente..”. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva.”. el siguiente párrafo segundo. 23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. d) y e). deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). c). dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Artículo 2°. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. Historia de la Ley Nº 20. la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar. dentro del plazo y condiciones referidas.014 Página 305 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA transformadas respecto de su condición original. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. nuevo. las personas que. contado a partir de la publicación de esta ley. 20) Derógase el artículo 19°. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. b). y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción.”.. Asimismo. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. podrán. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. 22) Agrégase. en la letra a). difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia.”.Las personas que. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas. d).”. sin estar obligadas.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. b) Elimínase. en el artículo 21°. . con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Para ello. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. b) Deróganse las letras b). aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. durante dicho plazo. o bien inscrita a nombre de un tercero.

CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión RESUMEN EJECUTIVO _____________________________________________________________ SEGUNDO INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20 de esa ley. dentro del plazo de ciento ochenta días. --- Acordado en sesiones celebradas los días 5. Artículo 3º transitorio.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A. con asistencia de los Honorables Senadores señores Sergio Fernández Fernández (Presidente). que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. contado desde la fecha de publicación de esta ley.640. a 10 de noviembre de 2004. sobre Control de Armas. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES . SOBRE CONTROL DE ARMAS. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. orgánica constitucional del Ministerio Público. 12 y 19 de octubre. y 2 de noviembre.014 Página 306 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2º transitorio.798. Artículo 4º transitorio. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. Sala de la Comisión.”..Facúltase al Presidente de la República para que. Fernando Flores Labra y Sergio Páez Verdugo. Historia de la Ley Nº 20. Julio Canessa Robert. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido.798.. Artículo 5° transitorio.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. de 2004.. y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas.

con modificaciones. ACUERDOS: Indicaciones: Números 1. con modificaciones. 69 y 70 Aprobadas 3x0. 71 y 72 Rechazadas 3x0. 5y6 Aprobadas 4x0. con modificaciones. 46 y 47 Rechazadas 3x0. 17 Rechazada 3x0. II. 36 y 37 Rechazadas 3x0. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental. 3 y 4 Aprobadas 4x0. 22 y 23 Aprobadas 3x0. 64 Aprobada 3x0. 15 y 16 Rechazadas 3x0. Historia de la Ley Nº 20. 24 a 33 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 13 y 14 Aprobadas 3x0. 7 Aprobada 3x0. con modificaciones. con modificaciones 61 y 62 Aprobadas 3x0. 65 y 66 Aprobadas 3x0. 56 Aprobada 3x0. 73 Rechazada 3x0. con modificaciones. 39 y 40 Rechazadas 3x0. 35 Aprobada 3x0. con modificaciones. con modificaciones. 41 a 45 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 8 Rechazada 3x0. 74 y 75 Rechazadas 3x0. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. 2. 9 Aprobada 4x0. 63 Aprobada 3x0. 57 a 60 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 34 Rechazada 3x0. con modificaciones. 48 a 51 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 67 y 68 Aprobadas 3x0. con modificaciones.014 Página 307 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA (Boletín Nº 2. 38 Aprobada 3x0. 11 y 12 Rechazadas 4x0. 21 Aprobada 3x0. 18 y 19 Aprobadas 3x0 con modificaciones. con modificaciones. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares.219-02) I. con modificaciones. con modificaciones. . 20 Rechazada 3x0. 10 Aprobada 3x0. 52 a 55 Rechazadas 3x0.

con modificaciones. 127 Rechazada 3x0. Lo anterior. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas.787. de la Constitución Política. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero. con modificaciones. 112 a 115 Rechazadas 3x0. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. 105 a 108 Aprobadas 3x0. III. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. IV. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: os hacemos presente que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. 89 y 90 Rechazadas 3x0. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. dividido en 24 numerales. 97 y 98 Rechazadas 3x0. inciso segundo. 122 Rechazada 3x0. 109 a 111 Aprobadas 3x0. V. de 22 de diciembre de 2003. URGENCIA: no tiene. 4). del Texto Fundamental. con modificaciones. la Honorable Cámara de Diputados recabó el parecer de la Excelentísima Corte Suprema. 96 Aprobada 3x0. Por otra parte. 5). Historia de la Ley Nº 20. 117 a 121 Rechazadas 3x0. inciso tercero. en relación con el artículo 63. Lo anterior. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. Cabe señalar que. en relación con el artículo 63. 91 a 95 Rechazadas 3x0. 103 y 104 Aprobadas 3x0. es menester señalar que los números 3). 83 a 88 Aprobadas 3x0.014 Página 308 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 76 y 77 Rechazadas 3x0. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. . 99 y 100 Aprobadas 3x0. en su oportunidad. 123 a 125 Aprobadas 3x0. 78 a 82 Rechazadas 3x0. 126 Aprobada 3x0. 116 Aprobada 3x0.y cinco disposiciones transitorias. 6) y 8) del artículo 1º permanente. 101 y 102 Aprobadas 3x0.

798. Historia de la Ley Nº 20. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. 6) el Código Penal. Orgánica Constitucional del Ministerio Público. sobre Control de Armas. IX. 5) el Código Orgánico de Tribunales. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión . X.014 Página 309 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA VI. 2) la ley Nº 19. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. TRÁMITE REGLAMENTARIO: segundo informe. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados.640. VII. XI. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. Pasa a la Comisión de Hacienda. 10 de noviembre de 2004. APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor.325. 2 en contra y 2 abstenciones. VIII. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. 7) el Código de Procedimiento Penal. Valparaíso. 3) el Código Procesal Penal. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. 4) el Código de Justicia Militar. y 8) la ley Nº 19.

que modifica la Ley Nº 17. 117. Fecha 11 de enero. 81. Cabe hacer presente que esta constancia es complementaria del cuadro reglamentario contenido en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional. BOLETÍN N° 2. INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.. 77. 74. 112. A la sesión en que se trató el proyecto asistió el Jefe de la División Jurídica de la Subsecretaría del Interior. 118. Cuenta en Sesión 27. la Comisión de Hacienda se remite a lo consignado en el informe de la Comisión de Defensa Nacional. 114. 78. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. señor Jorge Claissac. . 70.Indicaciones rechazadas: números 73.. Historia de la Ley Nº 20. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento del Senado. con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. 110 y 111. 120 y 121. en segundo trámite constitucional. Informe Comisión de Hacienda Senado.219-02 HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Hacienda tiene el honor de presentaros su informe sobre el proyecto de ley de la referencia. Legislatura 352. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. 66.6. 82. 79. recaído en el proyecto de ley.. con urgencia calificada de “simple“.014 Página 310 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 2. En lo relativo a las normas de quórum especial. 76. III. 113. 798. 109. 107. 119. entre otras modificaciones. El proyecto de ley en estudio fue analizado previamente por la Comisión de Defensa Nacional.Indicaciones aprobadas con modificaciones: números 65. 75. 2005. 106. sobre Control de Armas. 69. 105. 80. cabe dejar constancia de lo siguiente: I. II. 108 y 116.Indicaciones aprobadas: números 83. 115.

de una ley concebida como un instrumento de represión antisubversivo. lo siguiente: . como incentivo a la regularización. 15 letra a) y 23. a través de una resolución. se elimina el inciso tercero del artículo 26. a una ley contra el uso de las armas en la delincuencia. Número 9) Modifica el artículo 9° que. 12 letra b). 11 letras c) y d). como reglamentariamente corresponde. letra b). vuestra Comisión de Hacienda se pronunció respecto de los números 9. en lo que interesa a este informe.014 Página 311 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA De conformidad con su competencia. se suprime la facultad.798. sendas modificaciones a la ley Nº 17. sobre Control de Armas. además de las tasas que corresponde pagar por las distintas autorizaciones que deben pedirse en el marco de la ley. Finalmente. en los términos en que fueron aprobados por la Comisión de Defensa Nacional. otras por diligencias adicionales que deban realizarse. que establece la facultad de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN) para fijar. dispone en sus incisos primero y segundo. Historia de la Ley Nº 20. Como la DGMN nunca ha hecho uso de esta atribución y no parece lógico que un organismo público. DISCUSIÓN Al darse inicio al análisis de la iniciativa. Al respecto puntualizó que las tasas normales no pueden sobrepasar el valor de una unidad tributaria mensual y se fijan dos veces al año por decreto del Ministerio de Defensa Nacional. en veintitrés numerales. 10. Informó que para ello se establecen mayores requisitos y se modifican las sanciones. Artículo 1º Contempla. Precisó que el proyecto se inspira en la idea de pasar. Las sanciones se modifican por la vía de aumentar los techos de las multas y transformar el modo de cálculo de ingresos mínimos a unidades tributarias. del artículo 1º permanente y acerca del artículo 1º transitorio del proyecto. fije libremente derechos para determinadas actuaciones. estableciendo mayores exigencias para la inscripción de las armas y restringiendo el porte de ellas. se establece un período especial para la regularización de la inscripción de las armas. con una exención del pago de los derechos correspondientes. el representante del Ejecutivo explicó que la iniciativa modifica la ley de control de armas. Además.

sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.”.”. de los Honorables Senadores señores Chadwick. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras b).014 Página 312 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “Artículo 9°. y no con presidio. c). la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. para suprimir la letra b). si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). La Comisión de Defensa Nacional estimó pertinente que la infracción a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 9º. Se presentaron las indicaciones números 65. b) Reemplázase. c). sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4°.. El texto del número 9) del proyecto aprobado en general. cualquier interviniente podrá solicitar y el tribunal con competencia en lo criminal. El representante del Ejecutivo explicó que la norma está dirigida a particulares que tienen armas y cuya inscripción no está regularizada. serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. No obstante. debe sancionarse sólo con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. o sin la inscripción establecida en el artículo 5°. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. Historia de la Ley Nº 20. Coloma y Novoa. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. en el inciso primero. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. d) y e) del artículo 2° no estaban destinadas a alterar el orden público. transcrito precedentemente -que se modifica por la letra b) del numeral 9)-. además de las circunstancias o antecedentes referidos. d) y e) del artículo 2°. Los Honorables Senadores señora Matthei y señor García consideraron excesivamente altas las multas que impone la iniciativa. aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. que podía llegar hasta . Si. es el siguiente: a) Sustitúyese. en el mismo inciso. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. y 66. Destacó que se está cambiando una pena privativa de libertad. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado.

”. . Las indicaciones números 69.Las indicaciones números 69 y 70 fueron aprobadas en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional. La Comisión de Defensa Nacional estimó que la infracción del número 1º. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. Los Honorables Senadores señora Matthei y señor García votaron en contra. Se pronunciaron favorablemente los Honorables Senadores señores Boeninger. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. y con los votos en contra de la Honorable Senadora señora Matthei y señor García. Historia de la Ley Nº 20. y 70. Foxley y Naranjo. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva.Las indicaciones números 65 y 66 fueron aprobadas en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional. 4° El que. 2° El que. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. por una multa que puede llegar hasta cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. por tres votos contra dos. de los Honorables Senadores señores Cantero. El acuerdo fue adoptado con los votos a favor de los Honorables Senadores señores Boeninger. nuevo: “Artículo 9° A. el siguiente artículo 9° A. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). lo más probable es que la multa sí se imponga.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. en atención a que estimaron excesivamente altas las multas propuestas. son para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto.014 Página 313 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA el presidio mayor en su grado mínimo. La Honorable Senadora señora Matthei hizo presente que si bien la pena privativa de libertad no se ha aplicado nunca. . debe tener sólo una sanción de multa. Foxley y Naranjo. por su entidad. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. Fernández y Prokurica. siendo poseedor. . Número 10) Agrega en la Ley sobre Control de Armas. no siendo poseedor.. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. pese a que también es excesiva. por ser demasiado drástica.

sin la correspondiente autorización. Número 11) Modifica el artículo 10. distribución o celebración de convenciones respecto de los elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2°. consulta el siguiente inciso nuevo en el artículo 9º A: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º.”. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. Tal como señala la Comisión de Defensa nacional en su según do informe. en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional contempla una situación distinta a la considerada en el proyecto aprobado en general. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.La Comisión rechazó la indicación número 73. la indicación número 73 es incompatible con lo acordado para el artículo 9º. En lo que interesa a este informe. será aplicable a la presente disposición. almacenamiento. por la unanimidad de sus miembros presentes. armaduría. Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. Foxley. de los Honorables Senadores señores Chadwick. . como inciso segundo del artículo 9º. no estaban destinados a alterar el orden público. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. García y Naranjo. internación al país. sino que “presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo”. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. transporte. y su sanción no es una ya una multa. comerciales o de servicios. además de las circunstancias o antecedentes referidos. atendido que el texto que se consultó en el numeral 9). indicadas en las letras a) a f) del artículo 2º.014 Página 314 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA La indicación número 73. relativo a las sanciones aplicables -presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado medio. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. Si. los incisos tercero y cuarto del artículo 10 prescriben lo siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. será sancionado con la pena de multa de cincuenta a quinientos ingresos mínimos y con la . Coloma y Novoa.a quienes realicen actividades industriales. Historia de la Ley Nº 20. exportación. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. importación. El incumplimiento grave de las condiciones impuestas en la autorización otorgada en la forma prevista por el artículo 4°.

armaduría. en el inciso cuarto. almacenamiento o celebración de convenciones acerca de esas armas. ya que estimó que estas conductas no son equivalentes a las de transporte. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. armaduría.”. transporte. importación. sustituyen esta letra d). atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Historia de la Ley Nº 20. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. internación al país. son para suprimir esta letra c). importación. Las indicaciones números 76.014 Página 315 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA clausura de las instalaciones. El representante del Ejecutivo explicó que se trata de una sanción para la industria. Coloma y Novoa. y 75. Coloma y Novoa. almacenamiento. por la que sigue: .”. unánimemente. exportación y distribución de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2º. además de la suspensión o revocación de aquélla. Por la misma unanimidad la Comisión acordó modificar este literal en el sentido de eliminar del texto que se propone para el inciso tercero del artículo 10 la referencia a la fabricación. con los votos de los Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. Letra c) La letra c) del numeral 11) sustituye el inciso tercero transcrito precedentemente. y que respecto de las que acordó suprimir no se puede presumir que no hayan estado destinadas a alterar el orden público. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. García y Naranjo. por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. en la forma que establezca el reglamento. exportación. Las indicaciones números 74. Foxley. de los Honorables Senadores señores Chadwick.Fueron rechazadas. y 77. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. internación al país. almacenes o depósitos. Letra d) La letra d) del numeral 11) reemplaza. . distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público.

el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”. Fernández y Prokurica.”. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. y 79. sin perjuicio de discutir la materia en la Sala del Senado. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. Las indicaciones números 78. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. La Honorable Senadora señora Matthei y el Honorable Senador señor García hicieron presente que no obstante estimar que se trata de multas muy bajas para una empresa y excesivamente altas para una persona natural. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. en el inciso cuarto. Número 12) Letra b) Reemplaza el inciso segundo del artículo 11º por el siguiente: “Sin embargo.014 Página 316 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “d) Reemplázase. Votaron en contra de las indicaciones los Honorables Senadores señores Boeninger.”. Foxley y Naranjo.Las indicaciones precedentes fueron rechazadas por tres votos contra dos. para agregarle la siguiente oración final: “Si. con los votos de los Honorables señores Senadores precedentemente individualizados.Se rechazaron. por unanimidad. para suprimirla. y 82. Las indicaciones números 81. . mantendrían con su votación el criterio de la Comisión de Defensa Nacional. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. además de las circunstancias o antecedentes referidos. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). La indicación número 80. Se pronunciaron a favor de ellas los Honorables Senadores señora Matthei y señor García. del Honorable Senador señor Vega. Coloma y Novoa. de los Honorables Senadores señores Cantero. de los Honorables Senadores señores Chadwick. . . Historia de la Ley Nº 20.

esto es. son para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita. 106. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. Historia de la Ley Nº 20. para elevar el rango superior de la multa aplicable a quienes abandonaren armas o elementos sujetos al control de la ley a que se refiere este proyecto.E.Autorízase a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre. el inciso tercero del artículo 26. En el caso de contravención. de S. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). las armas cuya transferencia .Fue aprobada por tres votos contra dos. Coloma y Novoa.”. Dichas personas no podrán transferirlas. Foxley y Naranjo.014 Página 317 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Número 15) Letra a) La letra a) del numeral 15 reemplaza en el inciso primero del artículo 14 A la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. y el artículo transitorio. el artículo 27. 107. Fernández y Prokurica. Votaron a favor de la indicación los Honorables Senadores señores Boeninger. reemplaza en la letra a) la palabra “cincuenta” por “cien”. Las indicaciones números 105. . para mantenerlas en su posesión o tenencia. el artículo 25. Número 23) Deroga. el Presidente de la República. en la Ley sobre Control de Armas. ante las autoridades mencionadas en el artículo 4°. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. y 108.. En contra lo hicieron la Honorable Senadora señora Matthei y el Honorable Senador señor García.Facúltase a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. de los Honorables Senadores señores Chadwick. o a personas juridícas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego. que las indicaciones excluyen de la derogación propuesta. Cabe consignar que el artículo 27 y el artículo transitorio. Artículo transitorio. prescriben lo siguiente: “Artículo 27. La indicación número 83.. de los Honorables Senadores señores Cantero. excluidas las de caza o de concurso.

Historia de la Ley Nº 20. conforme a lo establecido en el artículo 23. lo reemplazan por el siguiente: “Artículo 1º transitorio..Las personas que. Esta disposición recibió trece indicaciones. el valor de la tasa que debe pagarse por distintas actuaciones. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. y 110. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. a que hace referencia el artículo 26°. de los Honorables Senadores señores Chadwick. unánimemente. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). con los votos favorables de los Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. Coloma y Novoa. o bien inscrita a nombre de un tercero. sin estar obligadas.. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. sin estar obligadas. Artículo 1º transitorio Su texto es el siguiente: “Artículo 1° transitorio. Además. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.Todas estas indicaciones fueron aprobadas. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. contado a partir de esta ley. a que hace referencia el artículo 26.”. Respecto del inciso tercero del artículo 26 el representante del Ejecutivo explicó que en el sistema actual. . Las indicaciones números 109. durante dicho plazo. . d) y e) del artículo 5° A. García y Naranjo. Para ello.”. durante dicho plazo. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.014 Página 318 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA no esté autorizada caerán en comiso. facultad que no ha sido utilizada y que se elimina en el número 23.Las personas que. dos veces al año el Ministerio de Defensa Nacional fija. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. la ley faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para determinar cobros por otras diligencias relacionadas con la ley de control de armas. en función de la unidad tributaria mensual. b). Foxley. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción.

será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste. La indicación número 112. . las personas que. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. Cualquier pérdida o extravío. y 115. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. del Honorable Senador señor Vega. del Honorable Senador señor Canessa. en el inciso primero.”. dentro del plazo y condiciones referidas. en su inciso primero.. Asimismo. reemplaza. lo sustituye por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. podrán. La indicación número 113. La indicación número 111. de los Honorables Senadores señores Cantero. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. suprimen la oración final del inciso primero. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. Las indicaciones números 114. en un plazo de 60 días. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”. del Honorable Senador señor Stange. Vencido este plazo. sustituye. Historia de la Ley Nº 20. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. mediante la inscripción respectiva. contados desde la vigencia de la presente ley. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. el infractor a este catastro. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º.Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. a que hace referencia el artículo 26. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. Fernández y Prokurica.014 Página 319 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente.”. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones.

en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional. d). Añade que “por otra parte. 113. suprimen el inciso segundo. del Honorable Senador señor Vega. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). .330 por cada inscripción y $15. 119. Asimismo. 111 y 116. 120 y 121. 117. Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. 118. En virtud de ello se tuvieron por aprobadas. b). en subsidio de su indicación número 117. --- FINANCIAMIENTO El Informe Financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda. Fernández y Prokurica. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita.”. institución encargada de la supervigilancia y control de la ley. Historia de la Ley Nº 20. el Presidente de la República. del Honorable Senador señor Canessa. se estima para estas actuaciones un costo en insumos de $266 y $185 respectivamente. . en la frase final del inciso primero. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. y por rechazadas las indicaciones números 112. García y Naranjo. de S. 114. El acuerdo se adoptó por la unanimidad de los miembros de la Comisión.”. 118. reemplaza el inciso segundo. d) y e)” por “a). de fecha 9 de enero de 2004. 119. b). por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. Las indicaciones números 117. de los Honorables Senadores señores Cantero. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. 110. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. del Honorable Senador señor Canessa.014 Página 320 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA La indicación número 116. señala que “la Dirección General de Movilización Nacional. las indicaciones números 109.E. La indicación número 121. dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por $6. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre. y 120. Foxley. 115. sustituye. e) y f)”.070 por cada transferencia regularizada. la expresión “a).La Comisión concordó con el texto propuesto para este precepto en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional.

Artículo 121 del Reglamento de la Corporación). por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 5x0.”. con las siguientes modificaciones: Artículo 1º Número 11) Sustituir el inciso tercero que propone la letra c) de este numeral. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos.014 Página 321 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA si se opta por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. pese a que el proyecto incrementa sus montos. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que el transporte. En consecuencia.798. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”. --- MODIFICACIONES En mérito de los acuerdos precedentemente expuestos.000. las normas del proyecto no producirán desequilibrios presupuestarios ni incidirán negativamente en la economía del país. almacenamiento o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. Expresa que el mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley Nº 17. por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. el proyecto de ley quedaría como sigue: .”. TEXTO DEL PROYECTO DE LEY En virtud de las modificaciones que se han señalado.000. ésta tendría un costo cercano a los $200. Concluye señalando que “Finalmente en cuanto a las multas. vuestra Comisión de Hacienda tiene el honor de proponeros la aprobación del proyecto de ley en informe.

armaduría. nuevo: “Para los efectos de este control. pasando el actual a ser cuarto: “Además. a continuación del punto y aparte (. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro.). nuevo.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. en la letra d).”. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. . b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales.”.. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas transformadas respecto de su condición original. asimismo. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. b) Agrégase. entre las locuciones “apariencia inofensiva.014 Página 322 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. en el inciso primero. lo siguiente: “transformar. a continuación de “armar. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A.”. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. Historia de la Ley Nº 20.”. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. prueba. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. y g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.”.).”. que pasa a ser coma (.). sus partes y piezas. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. a continuación del vocablo “bombas”. la expresión “incluidas las incendiarias”. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. c) Agrégase el siguiente inciso segundo. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional.798. almacenamiento o depósito de estos elementos. entre comas (. en el inciso segundo.” y “ametralladoras”. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. en el inciso primero.”.

Asimismo. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. nuevo: “Artículo 5° A. por razones de seguridad. por la siguiente: “las armas. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. ante la autoridad contralora de su domicilio. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente.”. En este caso. Para estos efectos. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de una o más armas cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. previa solicitud fundada. en el artículo 5°. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. por una sola vez. 5) Agréganse.. Historia de la Ley Nº 20. en el mismo acto. La autorización deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora.”. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. debidamente autorizados por sus representantes legales. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. b). la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho. d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. podrá solicitar. en el inciso segundo. b) Tener domicilio conocido.014 Página 323 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA b) Reemplázase. séptimo y octavo. los siguientes incisos quinto. el poseedor o tenedor. sexto. la que se acreditará con un certificado médico. en la forma que disponga el reglamento. c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. guarda y depósito. el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad.”. d) y e) del artículo 2°. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. la que. podrá depositarla. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. por cualquier circunstancia. c). y . En caso de que el poseedor o tenedor.

No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es condenado en conformidad con la letra d). que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales.014 Página 324 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA f) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora.325. con los requisitos señalados en el reglamento. Para los efectos indicados en el inciso anterior. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. Historia de la Ley Nº 20. por circunstancia sobreviniente. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. contados desde la fecha de la inscripción. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra f).Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°.”. En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. se acrediten como tales. sobre Violencia Intrafamiliar. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier . durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar.. cada seis años. en el mismo acto. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. dentro de los cinco primeros días de cada mes. Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. no requerirán este permiso. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. Asimismo. Si. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior.

adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. siendo poseedor. la frase “para vender armas. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. en el inciso tercero. la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo” por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. en virtud de una resolución fundada.. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase.014 Página 325 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. suspender.”. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1º El que. nuevo: “Artículo 9° B. no siendo poseedor. la palabra “deportistas”. la expresión “fundada”. antes del punto final (. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. para su inmediata corrección. Historia de la Ley Nº 20. en el inciso segundo. en el mismo inciso. a continuación del término “cazadores”. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. .”. 10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. denegar.Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que.”. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. b) Intercálase. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.). en el inciso primero. b) Reemplázase. nuevo: Artículo 9° A. precedida de una coma (. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán.) e incorpórase.

”. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que el transporte.” la palabra “transformaren”. seguida de una coma (. Historia de la Ley Nº 20. la expresión “letra f)”. en el inciso cuarto.”. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. b) Reemplázase. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. en el inciso primero. a continuación del término “armaren.”.). almacenamiento o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. en el inciso segundo. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.”. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. 3° El que. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: . d) Reemplázase. por “letra g)”. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.014 Página 326 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 2º El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva.

15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase.”. por la siguiente: “de ocho a cien unidades tributarias mensuales”. en todo caso. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. b) Intercálase. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional.”.. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°.014 Página 327 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. Historia de la Ley Nº 20. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. .En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. sin que haya mediado actuación policial. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso segundo. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo.”. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. en el inciso segundo. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.”. En tiempo de guerra.”. entre las expresiones “bélico” y “la pena”.. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. b) Agrégase. el siguiente párrafo segundo. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. en el inciso primero. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.

21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. a . nuevo. o para ejercer presiones o amenazas.. sin estar obligadas. 20) Derógase el artículo 19°. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.”. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. 23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26.”. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. en perjuicio de alguna persona. o bien inscrita a nombre de un tercero. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o transformadas respecto de su condición original. posean o tengan un arma de fuego no inscrita.”. b) Deróganse las letras b). el siguiente párrafo segundo. b) Elimínase.. en el artículo 21°. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 328 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. autoridad u organismo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. en el inciso primero. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio.”. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. 22) Agrégase. Artículo 2°. d) y e). nuevo: “Artículo 17 A. en la letra a).Las personas que. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. durante dicho plazo. el siguiente párrafo segundo. la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal.”. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. c).. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue.

Artículo 2º transitorio. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. Artículo 3º transitorio. contado desde la fecha de publicación de esta ley. . El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. Artículo 5° transitorio. podrán. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción.. sobre Control de Armas. dentro del plazo de ciento ochenta días. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).”. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. contado a partir de la publicación de esta ley.”.. Historia de la Ley Nº 20. las personas que. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente..Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20 de esa ley. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. Para ello. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.798. orgánica constitucional del Ministerio Público.Facúltase al Presidente de la República para que. Asimismo. dentro del plazo y condiciones referidas. Artículo 4º transitorio.014 Página 329 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. e) y f) del artículo 5° A de esa ley. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. d).640. b).

73 Rechazada 5x0. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES (Boletín Nº 2. . a 11 de enero de 2005 ROBERTO BUSTOS LATORRE Secretario RESUMEN EJECUTIVO INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA. II.219-02) I. José García Ruminot y Jaime Naranjo Ortiz. 112 a 115 Rechazadas 5x0. III. 117 a 121 Rechazadas 5x0. 69 y 70 Aprobadas mayoría 3x2. 83 Aprobada 3x2. ACUERDOS: Indicaciones: Números 65 y 66 Aprobadas mayoría 3x2. 78 a 82 Rechazadas 3x2. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. 105 a 108 Aprobadas 5x0. Historia de la Ley Nº 20.798. 116 Aprobada 5x0. 76 y 77 Rechazadas 5x0. señora Evelyn Matthei Fornet y señores Edgardo Boeninger Kausel. dividido en 24 numerales. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17.y cinco disposiciones transitorias. 74 y 75 Rechazadas 5x0. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero. Sala de la Comisión.014 Página 330 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Acordado en sesión de fecha 10 de enero de 2005 con asistencia de los Honorables Senadores señor Alejandro Foxley Rioseco (Presidente). SOBRE CONTROL DE ARMAS. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. 109 a 111 Aprobadas 5x0.

5) el Código Orgánico de Tribunales. inciso segundo. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. TRÁMITE REGLAMENTARIO: informe de la Comisión de Hacienda. en relación con el artículo 63. VI. Historia de la Ley Nº 20. 5).325. Valparaíso. VII. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. 6) y 8) del artículo 1º permanente. XI. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. 4). ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados.798. Roberto Bustos Latorre Secretario de la Comisión . IX. asimismo. VIII. 7) el Código de Procedimiento Penal. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. que los números 3). 2) la ley Nº 19. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. 4) el Código de Justicia Militar. Lo anterior. URGENCIA: “simple”. de 11 de enero de 2005. inciso tercero. Orgánica Constitucional del Ministerio Público.014 Página 331 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA IV.640. del Texto Fundamental. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: la Comisión de Defensa Nacional hace presente en su segundo informe que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004. en relación con el artículo 63. y 8) la ley Nº 19. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. 3) el Código Procesal Penal. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. Hace presente. sobre Control de Armas. X. 2 en contra y 2 abstenciones. 6) el Código Penal. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. V. Lo anterior. de la Constitución Política. APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor.

la que también fue acordada por unanimidad. 14).7. sobre Control de Armas. y contando con la unanimidad de la Sala.798. sesión 27ª.Las demás constancias reglamentarias se describen en los respectivos informes. en 12 de enero de 2005 Discusión: Sesión 20ª. . sesión 27ª. --Se aprueban reglamentariamente. incorporó una sola enmienda al texto que despachó la de Defensa Nacional. El señor HOFFMANN (Secretario). con segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional e informe de la de Hacienda.014 Página 332 de 483 DISCUSIÓN SALA 2. Sesión 28. 2004. por lo que deben darse por aprobadas.El proyecto fue aprobado en general en sesión del 11 de agosto del año pasado. conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento. solicite someterlas a discusión y votación. en 11 de agosto de 2004 (se aprueba en general). con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir su porte. Todas estas disposiciones conservan el mismo texto que se aprobó en general. Para su aprobación se requiere mayoría simple. MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS El señor LARRAÍN (Presidente). la Comisión de Hacienda. en 12 de enero de 2005 Hacienda. Queda pendiente. entre otras enmiendas. en 18 de mayo de 2004. Informe de Comisión: Defensa Nacional. sesión 13ª. sesión 58ª. salvo que algún señor Senador.. que se consignan en el segundo informe. --Los antecedentes sobre el proyecto (2219-02) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En segundo trámite. y urgencia calificada de “simple”.. 20) y 21) del artículo 1º. Historia de la Ley Nº 20.Proyecto de la Cámara de Diputados que modifica la ley Nº 17. Fecha 11 de agosto. Discusión en Sala Senado. Ambas Comisiones dejan constancia. de que no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones los números 1). para los efectos reglamentarios. Discusión particular. Defensa Nacional (segundo). y el artículo 5º transitorio. El señor HOFFMANN (Secretario). 13). fueron acordadas por unanimidad. Legislatura 351. Por su parte. el artículo 2º. Todas las modificaciones al proyecto aprobado en general por la Comisión de Defensa Nacional. en 20 de julio de 2004.. pronunciándose sobre los artículos de su competencia.

se verán en la necesidad de abandonarla en el domicilio del causante. Si ello ocurre.. y la redacción final que resultaría de acogerse dichas enmiendas. Sus Señorías tienen en sus escritorios un boletín comparado dividido en cinco columnas. Esto implica que quienes hereden un arma cometerán un acto ilegal desde el mismo minuto del fallecimiento de quien contaba con autorización para su tenencia y.. según lo dispuesto por el artículo 133 del Reglamento.Se trata de una indicación al inciso final del Nº 5). Su Señoría. ¿qué propone la indicación? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). que transcriben los artículos pertinentes de la Ley sobre Control de Armas y el artículo 494 del Código Penal.Tiene la palabra. El señor FERNÁNDEZ. el señor Ministro del Interior me acaba de plantear una indicación del Ejecutivo al Nº 5) del artículo 1º.En la discusión particular. aprobado en el primer informe. El número 19) del artículo 1º tiene el carácter de norma orgánica constitucional y. Por eso. Historia de la Ley Nº 20. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente)... El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).014 Página 333 de 483 DISCUSIÓN SALA Cabe tener presente que las proposiciones resueltas por unanimidad deben votarse sin debate. solicite debatir algunas de ellas o que se hayan presentado indicaciones renovadas. por lo que su despacho exige el voto favorable de 24 señores Senadores.Que se lea. 5). Por lo tanto. su aprobación requiere el voto conforme de 27 señores Senadores.. la Cámara Baja añadió al Nº 5) del artículo 1º un inciso final donde se regulaba tal caso. 6) y 8) del artículo 1º y el 1º transitorio son normas de quórum calificado. en definitiva. El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente.. la Comisión de Defensa lo suprimió. si le parece… El señor FERNÁNDEZ. lo que significa que. y antes de la discusión particular.. hoy no existe ninguna regulación en cuanto a la posesión del arma de la cual era tenedor el causante. Asimismo. las modificaciones propuestas por las Comisiones informantes. por estimar que establecía obligaciones demasiado gravosas para los herederos. al eliminarse dicha norma se deja sin regular la situación señalada.Señor Ministro. El señor LARRAÍN (Presidente). aprobado en general por el Senado y rechazado por la Comisión de Defensa en el segundo informe.La norma se refiere al fallecimiento del titular de la autorización para poseer un arma de fuego. por consiguiente. los números 3). El señor LARRAÍN (Presidente). El señor ESPINA... Sin embargo. es una indicación al inciso final del Nº 5) propuesto por la Cámara de Diputados.. quedará a merced de los ladrones. 4).¿Me permite. Hemos concordado en su texto y se requeriría el acuerdo unánime de la Sala para formularla. el texto aprobado en general. salvo que algún señor Senador. en consecuencia.¿Se intenta renovar una indicación? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). .Señor Presidente. Aquí. pido que no se dé por aprobado aún ese numeral.

--Se aprueban todas las modificaciones acordadas por unanimidad en las Comisiones de Defensa Nacional y de Hacienda. donde dice: “En caso de fallecimiento…”.014 Página 334 de 483 DISCUSIÓN SALA En consecuencia. habría que recabar el asentimiento unánime de la Sala para reabrir el debate sobre la materia y presentar una nueva indicación. ya sea por los señores Senadores o por el Gobierno. hago presente que hay una serie de modificaciones aprobadas por unanimidad. . El señor LARRAÍN (Presidente). de que se pronunciaron afirmativamente 36 señores Senadores. ¿Habría consenso para ello? --Así se acuerda unánimemente. no sea gravosa para ellos. y acerca de las cuales no se han renovado indicaciones.Así es..Antes de seguir con la discusión particular. fue suprimido por la Comisión de Defensa. ¿Es la misma a que se refiere usted? El señor FERNÁNDEZ. debe incorporarse una disposición que regule lo que pueden hacer los herederos y.Dado que no hubo enmiendas acogidas por votación dividida... podría leer la propuesta. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). Entiendo que el Presidente de ese órgano técnico y el Ejecutivo están de acuerdo en formular una nueva indicación y en reabrir el debate sobre el punto. deben votarse sin debate.No. señor Presidente. siguiendo el orden numérico.Señor Presidente. se aprobarán. pero primero quisiera que se especificara cuál es el texto aprobado por la Cámara de Diputados. señor Ministro. Ha llegado a la Mesa una indicación renovada al Nº 5) del artículo 1º. registrándose los quórum pertinentes. El señor LARRAÍN (Presidente).¿Usted solicita que se vuelva a discutir el inciso final del texto aprobado en general por el Senado y que fue rechazado por la Comisión de Defensa? ¿Se propone un texto distinto del original? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). no tengo problema en otorgar la unanimidad. las normas respecto de las cuales existen indicaciones renovadas. que regula la situación del tenedor de un arma en caso de que fallezca el titular de la autorización. ¿Hay unanimidad para ese efecto? Tiene la palabra el Honorable señor Espina. dejándose constancia. El señor ESPINA.. salvo que se solicite discutir la propuesta sobre alguna de ellas. tanto en la Comisión de Defensa como en la de Hacienda. Historia de la Ley Nº 20.. corresponde analizar. Si le parece a la Sala. al mismo tiempo.Se encuentra en la segunda columna del comparado. El señor LARRAÍN (Presidente).Entonces. Ese inciso. El señor LARRAÍN (Presidente)... para los efectos de los quórum constitucionales requeridos... Reglamentariamente. Si le pareciera al señor Presidente.Es otra. El señor LARRAÍN (Presidente).Perdón..

y por los funcionarios de Carabineros de Chile. El señor LARRAÍN (Presidente). Cuarto. sexto y séptimo. Por eso. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. El señor HOFFMANN (Secretario). Si el titular del permiso no se halla en la casa. Segundo. Es bien sabido que en el sistema chileno existen dos tipos de autorizaciones: uno para la posesión de armas de fuego y otro para portarlas. para intercalar. que se les muestre el arma. La tenencia autoriza sólo a que el arma de fuego permanezca en un inmueble determinado. no podrá practicarse la fiscalización.En el artículo 1º.. Sólo es factible hacerla entre las 8 y las 22. en caso de negativa de aquél a enseñarla. la indicación contempla resguardos que esperamos que la Sala estime suficientes. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. los siguientes incisos quinto. Sin perjuicio de lo anterior. únicamente es posible solicitar la exhibición del arma al poseedor o tenedor. agradezco el permitirme explicar esta indicación. desde la puerta. se propone facultar a Carabineros para verificar que el arma no haya sido transportada y. Señor Presidente. dar eficacia a esa diferencia tan significativa entre porte y tenencia. debe mediar una orden por escrito emitida por un oficial de Carabineros: el Comisario. hoy no existe ninguna disposición que posibilite fiscalizar la permanencia de ella en ese lugar. La Policía uniformada únicamente ha de solicitar que se le exhiba el arma. no se trata de un allanamiento. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). para el resguardo de éste. “El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. Historia de la Ley Nº 20. en el sentido de que la fiscalización implicaría la visita de funcionarios de Carabineros a una casa donde nadie ha cometido un delito. a continuación del encabezado del numeral 5). y no permite a su titular transportarla a otra parte. se lo denunciará. de ese modo. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. “Esta diligencia solo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo..”. los carabineros no tienen facultad para ingresar al inmueble.014 Página 335 de 483 DISCUSIÓN SALA Tiene la palabra el señor Secretario. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. Sin embargo. el Ejecutivo renovó la indicación Nº 8.. sólo pueden pedir. Tiene la palabra el señor Ministro. la diligencia no puede realizarse en horas de descanso de la familia.En discusión la indicación renovada. Tercero. Si el arma no es exhibida. no cabe formular la petición a un niño o a otro familiar. . Quinto. para evitar los riesgos que algunos han mencionado. dentro de su respectiva jurisdicción. si el poseedor o tenedor no es habido. Primero.Señor Presidente.

no tiene por qué ser fiscalizada si está cumpliendo con la ley... habían sido denunciadas como robadas. a fin de evitar cualquier molestia que pudiera producirse en los domicilios. emanada de un Comisario. va a permitir un mayor seguimiento de las armas. por último. Sugiero reemplazarla por “exhibirla”.Señor Presidente. Sólo el 13 por ciento de las armas decomisadas el año 2004. Historia de la Ley Nº 20. con miras a contener el número de armas que se encuentran en manos de delincuentes. Creemos que con los resguardos que aquí se han expresado y la orden escrita. El señor LARRAÍN (Presidente). Entiendo que. Gracias. que se encontraban en poder de ilegales. me parece bien la indicación y estoy de acuerdo con ella. porque es típico que se transfieran por fallecimiento o voluntad de sus titulares. pienso que esta disposición es adecuada y que. Deseo llamar la atención acerca de que aproximadamente el 40 por ciento de las armas que hoy se decomisan a delincuentes tienen el número de serie borrado o han sido hurtadas o robadas sin que haya existido denuncia. Por eso -como manifestó el .Tiene la palabra el Honorable señor Espina. sin que exista un seguimiento adecuado. pudiendo negar el ingreso a su domicilio. que se propone agregar. Carabineros denunciará la situación. nuevo.. El señor LARRAÍN (Presidente). preferíamos la vía de una orden judicial.014 Página 336 de 483 DISCUSIÓN SALA Y. ante la eventualidad de que aquélla hubiera sido transferida o portada ilegalmente. Sin embargo. El señor HOFFMANN (Secretario). Lo único que me merece objeción es la palabra “enseñarla”. no hay inconveniente en aprobar la indicación. particularmente en cuanto a saber cuáles son robadas. En tal caso. en cuanto a que éstas permanezcan en el lugar donde se autorizó mantenerlas.Señor Presidente. porque. señor Presidente. Eso indica que las armas son robadas a personas que no presentan la denuncia. Por consiguiente. para que haya más precisión. para que la persona solamente exhiba el arma. este solo hecho no conlleva una sanción inmediata. pero la realidad de las cosas es que existe una muy mala costumbre en el país: quien es víctima del robo de un arma no lo denuncia a tiempo o la mantiene en otra casa. en definitiva. El señor FERNÁNDEZ. El señor FERNÁNDEZ. El señor ESPINA. El Ejecutivo piensa que el sistema y los resguardos que se proponen permitirían alcanzar esa finalidad. Ello se puede evitar únicamente si se cuenta con un mecanismo para fiscalizar la tenencia legal de armas de fuego. consignada en el inciso séptimo.Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.Sí. estimamos atendible lo señalado por el señor Ministro en orden a que la dificultad y la demora en obtener esa autorización pueden frustrar que se detecte la comisión de un delito. en la Comisión no aceptamos esta indicación del Ejecutivo.. si el arma no fuere expuesta..O por “mostrarla”. si una persona posee un arma inscrita..

si la persona no exhibe el arma. Francamente. Quizás sería factible sustituir la frase “Sin perjuicio de lo anterior” por “En todo caso” o “En todo evento”. En verdad. Entonces. sino que deben dejarla donde se autorizó mantenerla. Y. pero – . me asalta una duda respecto de la última frase del inciso séptimo.Tiene la palabra el Honorable señor Prokurica.Señor Presidente.014 Página 337 de 483 DISCUSIÓN SALA señor Ministro-. sería bueno saber qué sucede con las armas. Y esta norma contempla nuevas restricciones. El señor LARRAÍN (Presidente). no la puede llevar. se la roban. Imponer más limitaciones a quienes tienen armas inscritas me parece un sinsentido. “Si el poseedor o tenedor no es habido.”. igualmente tendrá que denunciarse el hecho a los tribunales”. a la playa-. Chile es el país más restrictivo del mundo para autorizar el uso y el porte de armas. nuevo. no logran el objetivo que se quiere alcanzar. en circunstancias de que el problema es otro. sobre todo considerando que el Estado no protege a las personas. El señor PROKURICA. estando inscritas. Si se examinan las cifras sobre cuántas personas disponen de permiso para portarlas.hay gran diferencia entre porte y tenencia. En fin. hoy en día gran parte de los delincuentes comete delitos con armas robadas. y en general todo el proyecto. Y allí es justamente donde los delincuentes la roban. no podrá practicarse la fiscalización. no podrá practicarse la fiscalización. Tal vez la expresión “Sin perjuicio de lo anterior”. si se va de vacaciones -por ejemplo. Y entonces ocurre lo que también indicó dicho personero: al dejar el arma en el domicilio. sino que debe dejarla en su casa. si el poseedor o tenedor no es habido. podría interpretarse como sigue: “No obstante. no podrá practicarse la fiscalización y deberá volver nuevamente…”. la persona que posee un arma inscrita y que no cuenta con autorización para portarla. dado que -como señaló el señor Ministro. Mi propuesta concreta es eliminar las palabras “Sin perjuicio de lo anterior” y colocar.. para que no se presenten dificultades.y que dice: “Sin perjuicio de lo anterior. de acuerdo con esa lógica. habría que buscar una redacción apropiada. que se plantea -no sé si podría redactarse mejor. ésta es una nueva limitación para quienes poseen armas inscritas. Me parece que aquello sería contrario al sentido de la norma. ¡Pero tampoco deja que se defiendan! Yo no soy partidario de que la gente se arme. cuáles son y tener un catastro de aquellas que. pienso que esto no mejora la situación actual. se han perdido o han sido robadas. Historia de la Ley Nº 20. con que empieza esa frase final. o si no está el poseedor. después del punto seguido. Sin embargo.”. o decir: “Si el poseedor o tenedor no es habido. creo que estas disposiciones. se constata que no son más de 700. ya que implica que quienes poseen una no la pueden llevar consigo cuando se trasladen de un lugar a otro..

y de Hacienda. El señor FOXLEY.Señor Presidente. señor Presidente..Chile debe de ser uno de los países donde hay menos armas y más restricciones. unidas. ¿Se entregarán a Carabineros mayores recursos para efectuar esas diligencias y dar cumplimiento a la disposición? En segundo término.Solicito recabar la autorización del Senado para que las Comisiones de Gobierno. puedan funcionar simultáneamente con la Sala a fin de tratar el proyecto que prorroga la entrada en vigencia del reavalúo de bienes raíces no agrícolas. Su Señoría. las que causan el problema.Vamos a despachar la iniciativa en cinco minutos.. dado que la ley encarga a la Dirección General de Movilización Nacional la inscripción y control de las armas. en el entendido de que en caso necesario se llamará a votar a los señores Senadores. tengo entendido que en nuestro territorio existen alrededor de 500 mil armas inscritas.. deseo consultar al señor Ministro del Interior lo siguiente.. pero como debemos votar en particular una serie de iniciativas. Historia de la Ley Nº 20. Por consiguiente. para que la norma fuera verdaderamente eficaz. por su intermedio.. sugeriría que sesionaran un poco más tarde. con las cuales se cometen los delitos y que son. Descentralización y Regionalización.Tiene la palabra el señor Ministro.. El señor FOXLEY.. El señor LARRAÍN (Presidente). --Se autoriza..No tengo inconveniente. . ------------- El señor LARRAÍN (Presidente). Ello significa que. ¿me permite formular una moción de orden? El señor LARRAÍN (Presidente).Así es.. como dije al comienzo.Si le parece a la Sala.Tiene la palabra el Honorable señor García. se accederá a lo solicitado.. ¿hay alguna norma que obligue a ese organismo a entregar a Carabineros la información necesaria para realizar la fiscalización que se le está encomendando? ---------- El señor FOXLEY.Puede hacerlo. con estas disposiciones no se logra el objetivo que todos queremos.014 Página 338 de 483 DISCUSIÓN SALA repito. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). La señora MATTHEI. finalmente. Y en el proyecto no hay una sola letra en contra de las armas no inscritas. En primer lugar. El señor GARCÍA. habría que visitar una cantidad enorme de domicilios por lo menos una vez al año.Señor Presidente.

Historia de la Ley Nº 20. tiene la palabra el Honorable señor Espina. pues “el que nada hace nada teme”. me parece bueno que en el país haya control de las armas... cuando vacaciona-. las hacen circular ilegalmente. En consecuencia. En verdad. puedo señalar que el propio proyecto en debate dispone el modo en que la Dirección General de Movilización Nacional debe compartir con las policías la información relativa a los poseedores autorizados de armas de fuego. pedir una autorización circunstancial. El señor LARRAÍN (Presidente).En su segundo discurso. El señor LARRAÍN (Presidente). estoy de acuerdo con la indicación. En cuanto a la segunda interrogante. De manera que el proyecto en nada altera lo que ya sucede. en cierto grado importante. tiene la palabra el Honorable señor Fernández. Pero considero apropiado que tal Institución tenga esa facultad. Si su dueño hubiese denunciado a tiempo su sustracción. especialmente porque imagino que Carabineros va a actuar cuando tenga algún antecedente sobre la posesión de un arma ilegal. Con eso respondo derechamente lo que se pregunta. Una persona autorizada a mantener un arma en un inmueble específico no puede trasladarla. en fin. del mismo modo que las entidades fiscalizadoras de la Dirección General de Reclutamiento.. con el respectivo permiso. se facilita el cumplimiento de la ley. Es positivo que se sepa dónde están.Señor Presidente. aunque es factible declarar otros lugares para tal efecto. pese a que debe mantenerla en el lugar que declaró. No cabe duda alguna de que no podrá inspeccionar cada uno de los 600 mil casos. por presencia.En su segundo discurso.014 Página 339 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).Señor Presidente. eso ocurre actualmente. No veo dificultad en ello. El señor ESPINA. me parece que.. Me parece correcto.significará una disminución de la libertad de circulación de armas pertenecientes a personas que.. probablemente se podría haber hecho un seguimiento rápido. además. La mayoría de los delincuentes operan con armas robadas. Sin embargo.Señor Presidente. y se actúa. lo que dificulta excesivamente las investigaciones policiales. con los resguardos señalados por el Ejecutivo en la norma aludida. ninguna norma permite una fiscalización en ciento por ciento. Además. sólo quiero refutar lo señalado por un señor Senador que me antecedió en el uso de la palabra en el sentido de que aquí se pondrían obstáculos para que una persona autorizada a tener un arma en un inmueble determinado pueda trasportarla a donde desee -por ejemplo. Ningún poseedor de alguna debiera tener problemas si un carabinero le pidiese mostrarla. . no comparto el criterio antes referido. El drama actual es que existe una cantidad enorme de armas robadas cuyo origen se ignora. El solo hecho de que Carabineros pueda supervisar a algún grupo o a una muestra equivalente al 10 por ciento de los casos –creemos. El señor FERNÁNDEZ. Por lo tanto. se dan todas las garantías necesarias y. Carabineros no tiene capacidad para revisar en períodos breves cada uno de los 600 mil hogares.

En votación electrónica.. porque este último término llama a equivocación: se puede entender que se refiere a las características de ella..”. para sustituir la letra d) del numeral 6).A continuación se encuentra la indicación Nº 36. Ruiz. Votaron por la afirmativa los señores Aburto. renovada por los Honorables señores Fernández. 2 en contra y una abstención). que dice: “No hallarse condenado por crimen o simple delito. Coloma. Stange. respecto de la cual entiendo que además se han sugerido dos modificaciones tendientes a mejorar la redacción de la norma respectiva. Entonces. Arancibia. pues el verbo “exhibir” se utiliza al principio y al final de la norma. Cariola..Excuse. Canessa.. no podrá practicarse la fiscalización. lo anterior sería factible en el evento de que se aprobara la indicación renovada del Ejecutivo. La primera de ellas es para cambiar en el último inciso del número 5).…”. por otra. Horvath. La segunda enmienda es para eliminar en el mismo párrafo la expresión “Sin perjuicio de lo anterior”. Por cierto. Cordero. Coloma. Frei (doña Carmen). Historia de la Ley Nº 20. la expresión “en caso de negativa de aquél a enseñarla.…”. El señor LARRAÍN (Presidente). Fernández. Ofrezco la palabra. --Se aprueba la indicación renovada con las modificaciones propuestas (26 votos a favor. Boeninger. El señor LARRAÍN (Presidente).”. Novoa.014 Página 340 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente).¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). Larraín.. Gazmuri. Espina.Entendemos que ya se encuentra aprobado el resto del número 5). dejando simplemente “Si el poseedor o tenedor no es habido. porque es equívoca.Terminada la votación. Antes deberíamos votar el último inciso del numeral 5) aprobado en general..Ofrezco la palabra. Frei (don Eduardo). Tiene la palabra el señor Secretario. Ávila. Matthei. Se abstuvo el señor Ruiz-Esquide. Votaron por la negativa los señores Orpis y Prokurica. Se propone en su reemplazo “mostrarla”. con lo cual se consigue el mismo objetivo. Muñoz Barra. Zaldívar (don Andrés) y Zurita.. señor Secretario. que la Comisión de Defensa suprimió.. Sabag. Bombal y Larraín. entendiendo que se cambia el término “enseñarla” por “mostrarla” y que se suprime la expresión “Sin perjuicio de lo anterior”. Parra. Cariola. El señor HOFFMANN (Secretario). Se pondrá en votación la indicación renovada. Orpis. Bombal. Moreno. relativo al fallecimiento del . empezando la frase con “Si el poseedor…”. Cordero. por razones obvias. El señor HOFFMANN (Secretario). Novoa. Stange. votaríamos la indicación con las modificaciones propuestas. Cerrado el debate. Ríos. después de la frase “El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma.

queda pendiente la indicación. El señor ESPINA. al cual me acabo de referir.Así es. El señor FERNÁNDEZ. se acrediten como deportistas…”.. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. Sólo había que registrar el quórum respectivo. Por lo tanto. Las disposiciones restantes del número se encuentran aprobadas..Si le pareciera a la Sala - y reglamentariamente corresponde-.En el número 6) se encuentra la letra d). Me gustaría saber si la frase "No haber sido condenado a pena aflictiva" se refiere a todos los delitos Porque si fuera así. pero con una pena asignada superior a 3 años -o sea..¿No hay dudas al respecto? El señor LARRAÍN (Presidente)..para que quedara impedida de poseer un arma con la cual defenderse. Tiene la palabra el señor Secretario.. Todo lo demás está aprobado. El señor LARRAÍN (Presidente). Tiene la palabra el Honorable señor Espina.".Entonces.. Tiene la palabra el señor Correa.. aunque sin vinculación con el uso o porte de armas. pero necesitamos zanjar la inquietud planteada.Señor Presidente. . Ojalá se pueda disponer del texto de la indicación.No. para seguir el orden numérico del proyecto. El señor FERNÁNDEZ. como el de carácter económico. corresponde ver la indicación del Ejecutivo que repondría el referido inciso final. El señor LARRAÍN (Presidente). Historia de la Ley Nº 20. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente)... pasaríamos al numeral siguiente y dejaríamos pendiente la referida indicación. Ofrezco la palabra al señor Ministro del Interior subrogante.. El señor FERNÁNDEZ. señor Presidente.Tengo una duda. pues se está redactando su texto conforme a lo acordado con el Senador señor Fernández. respecto del cual se abrió plazo para que el Ejecutivo presente una indicación para reponerlo. etcétera.. Por lo tanto. sólo quiero preguntar si en el número 5) quedó aprobado el inciso que señala: “Las personas que al momento de inscribir el arma ante la autoridad fiscalizadora. un ilícito en que no haya fuerza. Su Señoría.014 Página 341 de 483 DISCUSIÓN SALA poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita.Sí. bastaría que una persona hubiera cometido cualquiera. puede retomar la palabra el señor Secretario para referirse al número 6). Se aprobó por unanimidad. que los señores Senadores mencionados proponen sustituir por la siguiente: "d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. El señor HOFFMANN (Secretario).¿Me permite. El señor LARRAÍN (Presidente). señor Senador.En discusión la indicación renovada recién leída. para que los señores Senadores lo conozcan y discutan. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). Lo único pendiente es el inciso final.

El señor LARRAÍN (Presidente). etcétera) es bastante parecido.¿Me permite. el texto recomendado en el informe cae en el grave error de impedir a un individuo. Historia de la Ley Nº 20.Pero es mucho más exigente el texto final que el de la indicación.014 Página 342 de 483 DISCUSIÓN SALA Ojalá los autores de la indicación aclararan el punto.Tiene la palabra Su Señoría.. En la indicación se especifican los tipos de crímenes o simples delitos. de la cual. que disminuye el número de personas.... y los simples delitos. .. La señora MATTHEI. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). es disyuntiva. como un accidente de tránsito. y una tercera. pues puede haber sido castigado por un delito menor. Es mejor la que plantea un grupo de señores Senadores.Tiene la palabra el Honorable señor Espina. No sé si alguno de sus autores desea agregar algo. La señora MATTHEI. no haber sido condenado por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. Por lo tanto..Señor Presidente. otra. La indicación expresa: "No haber sido condenado a pena aflictiva o" -es decir. de "No haber sido condenado". Por eso.. Pero el resto ("por crimen o simple delito".". A mi juicio. Las hipótesis son tres: una. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas". La señora MATTHEI. habría que eliminar de la indicación la parte que no es del agrado del Senador señor Espina.Del texto desprendo lo que Su Señoría sostiene. El señor LARRAÍN (Presidente). que es más genérica.Lo circunscribe. tiene razón la señora Senadora en eso. lo que parece una aberración.. ése es el alcance de la disposición. sugiero eliminar la primera parte ("No haber sido condenado a pena aflictiva").No. según se infiere de su lectura. de 61 días a 5 años-. y en el otro.. sin embargo."por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. por el hecho de haber sido condenado por cualquier delito a una pena superior a los 61 días -los crímenes van de 5 años y un día a 20 años. no haber sido condenado por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. Según entiendo. no haber sido condenado a pena aflictiva. que de todas maneras es mejor que el texto planteado por las Comisiones. El señor LARRAÍN (Presidente).La única diferencia entre el texto de la indicación y el que recomiendan las Comisiones es que en uno se habla de "No hallarse condenado". los cuales se refieren a determinadas materias y requieren ciertas penas. El señor LARRAÍN (Presidente). La señora MATTHEI.. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. El señor ESPINA.Exactamente. me parece que la norma del texto final resulta muy negativa. pues la norma propuesta es totalmente distinta de la aprobada por la Comisión de Defensa. tener un arma e inscribirla. para que diga: "No haber sido condenado por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas.

. el individuo no podría portar armas."por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas". Precisamente..Tiene la palabra el Honorable señor Aburto. quien ha hecho . el tema en debate no es menor. Quedan fuera las estafas. la indicación expresa: "No haber sido condenado a pena aflictiva o" -remarco la conjunción "o". El señor ÁVILA. El señor ABURTO. me tomo del argumento expresado por el señor Ministro. puede dar motivo a varias interpretaciones en los tribunales y a mucha discusión. se trata de un delito contra la integridad de las personas..Señor Presidente. Tiene la palabra el Honorable señor Novoa. se trata de que quienes tengan prontuario penal. de acuerdo con la norma. En mi concepto. o hayan sido condenados o estén actualmente procesados o con apertura de proceso pendiente. Segundo. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).Tiene la palabra el Senador señor Espina. pido a quienes presentaron la indicación cavilar un poco más en lo que ella significa. pues ya ha intervenido dos veces. El señor LARRAÍN (Presidente). La indicación. De aprobarse. en consecuencia. entre otras cosas. El primero -insisto- impediría tener un arma en su casa a una persona condenada a 61 días por un accidente de tránsito sin mayor significación. El proyecto tiene un objeto bien preciso y determinado.Tiene la palabra el señor Ministro.Señor Presidente.Señor Presidente... que habla de delitos contra la vida. cambia lo aprobado por la Cámara de Diputados y lo despachado en forma unánime por la Comisión de Defensa del Senado. señor Ministro. El señor LARRAÍN (Presidente). En cuanto al texto de la indicación. Historia de la Ley Nº 20. Me parece una norma extraordinariamente amplia.¡Tres! El señor PIZARRO. los delitos deben ser definidos adecuadamente.Si el sujeto fue condenado por violación.. los dos textos -tanto el despachado por las Comisiones como el de la indicación. Por lo tanto. quien sea condenado a 61 días no podrá usar un arma el resto de su vida. daría derecho a tener y portar armas a los condenados por violación o por cualquier delito que no sea contra la vida. En mi opinión. El señor LARRAÍN (Presidente). la referencia en la indicación a los delitos contra la vida o la integridad física de las personas no es muy correcta ni precisa. merece pena aflictiva. El señor NOVOA. en que sólo ha habido lesiones leves.014 Página 343 de 483 DISCUSIÓN SALA Considero que así se obtiene una disposición más restrictiva y razonable. De modo que.. cual es restringir..adolecen de errores.. como ocurre a mucha gente modesta a la que le han protestado uno de esos documentos! O sea. que es parte central de la filosofía de la iniciativa. no accedan al privilegio de tener un arma de fuego.¡Sí: tres! El señor ESPINA. el porte y tenencia de armas a personas con prontuario penal. a quien pido sea breve. ¡Ni hablar si ha sido sancionada por giro doloso de cheques.Señor Presidente.. aunque hubiera sido condenado a un día por violación. Por ser demasiado genérica. es más amplia con respecto a los delitos en los cuales inciden las armas.

El señor FERNÁNDEZ. me gustaría poner un poco de sensatez en esto. no se justifica volver atrás y enviar la iniciativa a Comisión. de acuerdo al debate. El señor LARRAÍN (Presidente). el rapto.No habría inconveniente. Y ya tenemos pendiente el contenido de una. en el sentido de que éste es un problema menor desde el punto de vista del proyecto en su conjunto. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. pienso que deberíamos tratar de seguir perfeccionando la norma. que el Código Penal trata separadamente en un título especial. como la violación. podría corregirse la indicación con el objeto de incluir también los delitos contra la libertad sexual.014 Página 344 de 483 DISCUSIÓN SALA notar que no se incluyen ciertos delitos..Conforme. El señor LARRAÍN (Presidente). De manera que.Tal vez lo más adecuado sería reenviar la iniciativa a Comisión para que fuese revisada. porque aprobarla como está sería un profundo error. Historia de la Ley Nº 20. Como ha habido suficiente discusión sobre la materia y en la Sala no existe voluntad para que el proyecto vuelva a Comisión. sería partidario de devolver el proyecto a su lugar de origen. Efectivamente. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. en particular los que atentan contra el orden de la familia o la libertad sexual. El señor FERNÁNDEZ. éste no es un tema principal dentro del proyecto. El señor LARRAÍN (Presidente). Pero no podemos discutir aquí el contenido específico -las palabras. El señor ESPINA.Se podría abrir plazo para formular indicaciones...Señores Senadores. no se incluiría la violación. De lo contrario vamos a terminar redactando las normas en la Sala.de cada uno de los preceptos. o votamos ahora el texto respectivo.. El señor LARRAÍN (Presidente). procederíamos a votar.. señor Presidente. Por último. Y me parece preferible que votemos la indicación renovada o el texto final propuesto en el informe. Por tal motivo. de aprobarse la indicación o el texto final sugerido en el informe.Reglamentariamente. pues los delitos contra la vida y la integridad de las personas son aquellos como el homicidio y las lesiones. señor Presidente? . etcétera. estimo conveniente votar la indicación renovada sin enmiendas... La señora MATTHEI.Señor Presidente. En consecuencia. Creo que el Ejecutivo tiene la misma opinión.Señor Presidente. o devolvemos el proyecto a los organismos pertinentes para que perfeccionen algunas disposiciones y revisen las indicaciones. el Ejecutivo podrá efectuar las modificaciones pertinentes a través de un veto. las ideas el texto mismo. ¿se puede pedir segunda discusión. señor Presidente. En la Sala no podemos hacer el trabajo propio de una Comisión. Sin embargo.. Por mi parte.

a continuación de la letra e). El señor LARRAÍN (Presidente). Entiendo el objetivo de la letra d).¿Su Señoría se refiere a la letra e)? El señor VIERA-GALLO. Novoa. pedimos segunda discusión.Señor Presidente. Tiene la palabra el señor Secretario. si bien podría entenderse que el certificado de antecedentes permite probar el hecho de que la persona no ha sido condenada.”. Su Señoría. Bombal y Larraín renovaron la indicación Nº 39.En el mismo numeral 6. El señor HOFFMANN (Secretario).. lo cual resultaría extraordinariamente difícil. la persona queda en la situación difusa de probar un hecho negativo..Con la venia de la Mesa.Se la concedo con mucho gusto. debería aclararse –como lo señala la indicación.. El señor FERNÁNDEZ. El señor FERNÁNDEZ. El señor LARRAÍN (Presidente).. De lo contrario. El señor VIERA-GALLO. Cariola. Cordero.que el certificado de antecedentes es suficiente para acreditar el cumplimiento de los requisitos establecidos en las dos letras anteriores.¿Me permite. Orpis.El Honorable señor Fernández le está pidiendo una interrupción..La indicación renovada propone acreditar el cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e).En discusión la indicación renovada.Entonces. .. consistente en intercalar en el artículo 5º A. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor FERNÁNDEZ..Como se ha solicitado segunda discusión.. habría que señalar que mediante el certificado de antecedentes se acreditará esa circunstancia. tengo dudas sobre la conveniencia de la letra e). señor Senador.. El señor PROKURICA.. El señor LARRAÍN (Presidente).Sólo respecto de la indicación. Eso es lo que plantea...Tiene la palabra. El señor VIERA-GALLO. pero no me queda claro el de la e). Porque no existe otro modo de hacerlo. porque no existe claridad si se lleva un registro de auto de apertura del juicio oral en el Servicio de Registro Civil e Identificación. tiene la palabra el Honorable señor Fernández..014 Página 345 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente).Por supuesto. Coloma..¿De la indicación renovada Nº 36 o de todo el proyecto? El señor PROKURICA. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente).. Stange.Señor Presidente. El señor VIERA-GALLO. El señor LARRAÍN (Presidente). el siguiente inciso nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación. sería conveniente no poner nada.Tiene la palabra el Senador señor Fernández.. queda pendiente la indicación renovada Nº 36.. Sin embargo.Señor Presidente. Historia de la Ley Nº 20. los Honorables señores Fernández. Por lo tanto. Arancibia. El señor LARRAÍN (Presidente). no existe un registro especial o específico respecto de las condenas a que se refiere esta norma.

sobre Violencia Intrafamiliar. la cual agrega un nuevo inciso. Zaldívar (don Andrés) y Zurita. Es decir. Martínez. Prokurica.325. Matthei. no se entendería. una abstención y un pareo). . Canessa. Y. 1 en contra. por estar pareado. Ríos. Cordero.014 Página 346 de 483 DISCUSIÓN SALA Por consiguiente. Sabag. a continuación de la letra e). Stange.Terminada la votación.. Parra. que la persona no ha sido sancionada en procesos relacionados con la ley sobre violencia intrafamiliar. el inciso nuevo que se propone intercalar habría que incorporarlo a continuación de la letra f). Esa norma es la que se pretende perfeccionar mediante la indicación renovada. Tiene la palabra Su Señoría. los señores Arancibia.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). Votó por la negativa el señor Aburto. El señor VIERA-GALLO. De lo contrario. Votaron por la afirmativa.. El señor VIERA-GALLO.”. Vega.. Ruiz (don José). Larraín. Orpis. Coloma. Chadwick. para que la indicación renovada Nº 39 tenga sentido. Se abstuvo el señor Ávila. Historia de la Ley Nº 20. El señor FERNÁNDEZ. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). Cerrado el debate. el señor Fernández. No votó.Ocurre que después de presentada la indicación la Comisión modificó el texto y aprobó una nueva letra e). El señor LARRAÍN (Presidente). cuyo encabezado es del siguiente tenor: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará…”. ¿Algún señor Senador desea fundar el voto? En votación electrónica. García. Viera-Gallo. a través de la cual se intercala en el artículo 5º A. al hacerse mención al “respectivo certificado de antecedentes” se acreditan las dos circunstancias. El señor LARRAÍN (Presidente). Ofrezco la palabra.Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.. a continuación de la letra f). Novoa.La letra e) establece lo siguiente: “No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley Nº 19. aquélla ha de entenderse referida a las letras d) y f).. El señor LARRAÍN (Presidente). Bombal. Y eso no aparece en el certificado de antecedentes.. Por lo tanto. en tal virtud. El señor HOFFMANN (Secretario).”.¿Me permite. --Se aprueba la indicación renovada Nº 39.Tiene la palabra el señor Secretario. Moreno...La letra e) dice: “No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. En consecuencia.Tratemos de evitar los diálogos. Ofrezco la palabra.. un inciso nuevo (27 votos a favor. Romero. debe sustituirse la expresión “las letras d) y e)” por “las letras d) y f)”. Frei (doña Carmen). Cariola. Naranjo.

Bombal y Larraín.. Cariola.. Por otra parte.014 Página 347 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor HOFFMANN (Secretario). acrediten la calidad de deportistas. para aclarar esas dudas se formuló la indicación en debate. El señor FERNÁNDEZ. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. conforme al texto sugerido en el informe. ese tipo de permisos dura dos años. Orpis. Lo pueden hacer individualmente. Sin embargo.”. ¿Por qué digo esto? Porque mediante esa vía. Cuando se discutió el proyecto no se tuvo en consideración la circunstancia que planteo. deseo hacer una consulta a los señores Senadores que participaron más directamente en el estudio de esta materia. corresponde tratar la indicación Nº 61. no sería posible hacer dicho trámite con posterioridad.Señor Presidente. en especial en la zona que represento. sino en un acto posterior. los campesinos pueden adquirir escopetas y rifles para cazar en sus predios. Arancibia.. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. Cordero.En el Nº 7.. En consecuencia. al momento de adquirirlas. Representantes de las federaciones de clubes me indicaron que muchas veces las armas no se inscriben de inmediato como elemento deportivo.En discusión la indicación renovada.. Tiene la palabra el Senador señor Fernández. Y. renovada por los Honorables señores Fernández. Tendrán la calidad de cazadores aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. y su renovación es un proceso distinto del de la inscripción del arma. Historia de la Ley Nº 20.Tiene la palabra el Honorable señor Muñoz Barra. es preciso señalar que se autoriza el transporte de armas con fines deportivos a quienes. No quiero explicitar más al respecto. El señor LARRAÍN (Presidente). la Novena Región. Coloma. por lo que un arma ya inscrita sin acreditar dicha condición no podría usarse después en deporte. Novoa. El señor MUÑOZ BARRA. El señor LARRAÍN (Presidente). Stange. para aclarar el objetivo de la norma propuesta. queda abierta la gran posibilidad de tener armamento que puede ser empleado peligrosamente para otros fines. Se entiende que la persona que compra un arma y manifiesta que la utilizará en actividades de caza debería pertenecer a un organismo deportivo de esa naturaleza. sin que ello signifique que deban pertenecer a una institución que reúna esas características. para reemplazar el inciso cuarto del artículo 6º por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas. pero es un hecho real y evidente que en sectores rurales hay determinados arsenales de .Señor Presidente.

¿Algún señor Senador desea fundar el voto? En votación electrónica.. Parra.. El señor LARRAÍN (Presidente)... El señor HOFFMANN (Secretario). Ruiz (don José). Coloma. Votaron por la afirmativa los señores Aburto.Ofrezco la palabra. Vega. Muñoz Barra. Vale decir. .Tiene la palabra la Senadora señora Matthei. El señor LARRAÍN (Presidente). La señora MATTHEI.Tiene la palabra. El señor FERNÁNDEZ. Matthei. García.Se trata de un tema importante. Se abstuvo de votar el señor Ávila.. Larraín. Ofrezco la palabra.Tiene la palabra Su Señoría.Tiene que cumplir los requisitos generales. Prokurica... señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente).. Ofrezco la palabra. Su Señoría. El señor LARRAÍN (Presidente). Romero.Ofrezco la palabra.Terminada la votación. La señora MATTHEI. La señora MATTHEI. la indicación señala que “Tendrán la calidad de cazadores aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero” -que sería el caso planteado por el señor Senador. Gazmuri. La señora MATTHEI. Sabag.. ¿podría exceptuarse.”.Lo sé.. Bombal. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente. Historia de la Ley Nº 20. mediante la cual se reemplaza el inciso cuarto del artículo 6º (32 votos a favor y una abstención).No puedo obligar a dar respuesta. Su Señoría? El señor FERNÁNDEZ. una persona que ha sido condenada? ¿Puede inscribirse en un club de caza? El señor PROKURICA.014 Página 348 de 483 DISCUSIÓN SALA escopetas y rifles que no siempre se utilizan para los efectos señalados en esta iniciativa.¿Me permite. Viera-Gallo. Cordero. Frei (doña Carmen). La señora MATTHEI.Señor Presidente. señora Senadora.¿Me permite. Cerrado el debate. --Se aprueba la indicación renovada Nº 61..“y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. no se respondió la consulta del Honorable señor Muñoz Barra. señor Presidente.. Martínez. Espina. Zaldívar (don Andrés) y Zurita.¿No? ¿Está absolutamente prohibido? El señor FERNÁNDEZ. con la venia de la Mesa. Novoa. Chadwick. esos son los requisitos establecidos para los efectos de esta disposición. Fernández.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). por esta vía.Con todo gusto. El señor FERNÁNDEZ.. La señora MATTHEI. El señor LARRAÍN (Presidente).. Ríos... señora Senadora. Cariola. Stange. Orpis.. Núñez.Señor Presidente. Canessa.No. El señor LARRAÍN (Presidente).¿Me permite una interrupción.. por ejemplo.. Arancibia. Moreno..

El señor LARRAÍN (Presidente).Tiene la palabra el Honorable señor Espina. El señor HOFFMANN (Secretario).. letra c). La Cámara de Diputados sanciona las principales infracciones a la ley en proyecto con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. salvo que se invocara otra ley. del artículo 1º del proyecto.Tiene la palabra Su Señoría. La Comisión de Defensa del Senado invierte dicha penalidad y establece primero multa. Entonces. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). estoy totalmente de acuerdo con lo que acaba de señalar el Senador señor Viera-Gallo.Corresponde discutir una indicación renovada respecto del número 9).Señor Presidente. porque hay una cuestión de procedimiento. en el proceso judicial. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. Y. conforme a la iniciativa que nos ocupa cabría la duda en cuanto a la posibilidad de detenerla. ¿Cuál es el problema práctico? .. como la de control de armas. en seguida. y deseo que. Ya habíamos conversado a ese respecto con el señor Ministro. puede ser que la persona simplemente las fabrique-. Hay un punto que me parece muy importante aclarar. agregando que “No obstante.. Carabineros estima que la propuesta de la Comisión implica que quien sea sorprendido con armas de fuego no podrá ser detenido ni sujeto a prisión preventiva en tanto el juez no reúna.Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.¿Me permite. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor VIERA-GALLO. porque si el día de mañana se constatara en un lugar la existencia de una cantidad de armas que no ha sido usada -no se sabe qué objetivo se persigue con ellas. y además. Historia de la Ley Nº 20. por lo menos. antecedentes que permitan presumir el uso ilícito que se daría a dichas armas. en el ánimo de que salga bien el proyecto. fija penas de privación de libertad.. con multa. quisiera ver la posibilidad de que se reabriera el debate sobre todo el número 9).. Eso me parece bastante grave. se tome en consideración lo que señalaré al respecto. me parece que esta materia debiera revisarse.. creo que no es conveniente innovar respecto de la norma propuesta por la Cámara de Diputados. El señor FERNÁNDEZ.014 Página 349 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente.Tiene la palabra el señor Secretario. etcétera. Ello coarta la capacidad de la policía de detener a la persona que tiene ilegalmente un arma de fuego. El señor ESPINA.Señor Presidente.”. El señor VIERA-GALLO. Por eso solicité que se reabriera la discusión sobre este numeral... atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos..

porque dispone un alza de pena respecto de la persona a la que se le prueba que no tenía intención alguna de cometer un delito. El señor LARRAÍN (Presidente). incluso. que simplemente no cumplió la regla de tener el arma en su casa y al trasladarla a otro domicilio es sorprendida. sugiero que ese aspecto sea revisado como una norma especial y se envíe a la Comisión para tales efectos. pues sanciona con una pena privativa de libertad. que es lo correcto. donde se señala que. tiene la palabra Su Señoría. se mantiene a sí misma. trasladar a la persona a la unidad policial. El señor VIERA-GALLO. debiera haber un procedimiento. cual es autorizar expresamente a Carabineros para.. toda vez que impide a Carabineros siquiera trasladar a la persona a la unidad policial para ver sus antecedentes. Sancionar con pena de cárcel a quien traslada de un lugar a otro el arma me parece un exceso. Por consiguiente. Además. dado que ello podría ocurrir. después viene un segundo inciso. En consecuencia.Con la venia de la Mesa. doy una interrupción al Senador señor Viera- Gallo. Señor Presidente. a mi juicio. Sin embargo. esta materia debe redactarse de un modo distinto. se aplicará únicamente la pena de multa.En seguida le concedo una interrupción. etcétera? En ese sentido. el Orden Público.. señor Senador? El señor ESPINA. o sea.014 Página 350 de 483 DISCUSIÓN SALA Ocurre que la Comisión de Defensa del Senado aprobó una norma que señala que quien es sorprendido con un arma recibirá como sanción simplemente una multa. Su Señoría. tratándose de los delitos tipificados en la ley en proyecto. Es un procedimiento especial.Señor Presidente. en el fondo. si bien la disposición quizás no resulta perfecta. la solución que da la Comisión de Defensa es incorrecta. Historia de la Ley Nº 20. pero. Por eso. es suficiente.¿Me permite. realizar los requerimientos necesarios para comprobar sus antecedentes y poner éstos a disposición del tribunal. Y como sólo se le aplicará una multa. Por lo tanto. con motivo de un cambio de domicilio.. Carabineros tiene que dejarlo citado al juzgado de policía local. ¿cómo podrá probar posteriormente el juez que lo que pretendía esa persona era atentar contra Carabineros. El señor VIERA-GALLO. Sin embargo. las Fuerzas Armadas. Hoy día el infractor sólo recibe una multa. porque se establece como sanción sólo una multa. . la norma propuesta por la Cámara de Diputados también está mal construida. eso quedará entregado a la sentencia definitiva que se dicte en el juicio.. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir que no se va a usar esa arma para perpetrar otro delito. Entonces. tiene lógica. quizás no es perfecta la norma de la Cámara de Diputados. lo cual equivale a una infracción a la Ley de Tránsito. Ello. no obstante.

. Efectivamente. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). y para no retrasar más el despacho del proyecto. El señor ESPINA. para volver a la norma que despachó la Cámara de Diputados y que el Senado aprobó en general. El señor LARRAÍN (Presidente). sin duda.Tiene la palabra Su Señoría. El señor ESPINA..Me parece que Su Señoría está comparando con el texto legal vigente.. es decir. que considero correcta. El señor NOVOA.. Tiene la palabra el Honorable señor Novoa. --Queda retirada la indicación renovada Nº 67. En definitiva. señor Presidente.Así es.Así es. a pesar de un problema de redacción que podría haber en cuanto a la redacción del tipo.¿Me permite. hay que revisarlo bien. El señor ESPINA. El señor FERNÁNDEZ. ambas normas no son iguales. acepto la solución. lo que plantea el señor Ministro del Interior es acoger el mismo criterio del Honorable señor Viera-Gallo: no aprobar el texto de la Comisión de Defensa. El señor LARRAÍN (Presidente). Insisto: la redacción sugerida por la Cámara Baja ha permanecido por más de treinta años sin dificultades. El que aprobó en general el Senado es el que ..Terminé. la sanción sólo es de multa. Todo lo que la Cámara de Diputados propone es suprimir la posibilidad de una absolución completa para el tenedor o poseedor ilegal de armas de fuego. por lo demás.. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).. El señor LARRAÍN (Presidente). que la multa exista a todo evento cuando se dé la circunstancia de una posesión ilegal y de que haya presunción de que el arma no tenía por objeto cometer delito. Sin embargo. Entiendo que los suscriptores están de acuerdo en ello.Por tanto. El señor LARRAÍN (Presidente).. los preceptos son perfeccionables. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).Me allano a esa solución. La idea es volver al texto de la otra rama del Parlamento... Esta norma se encuentra vigente desde 1972 sin haber presentado problemas..014 Página 351 de 483 DISCUSIÓN SALA Norma general: presidio. el texto aprobado en general por el Senado no es igual al que despachó la Cámara Baja. se retirará la indicación renovada..Recupera la palabra el Honorable señor Espina.. Historia de la Ley Nº 20. Ello permite detener.. se aplicará una multa. Sin embargo. que.Señor Presidente. habría que rechazar el texto sugerido por la Comisión. El señor LARRAÍN (Presidente).Tiene la palabra el señor Ministro. El señor LARRAÍN (Presidente). en el inciso segundo.De ese modo. el Senador señor Espina parece no haber atendido al tema del inciso segundo y al siguiente factor. Pero si se demuestra que la no inscripción del arma se debió sólo a una negligencia.Señor Presidente. Por tanto. fue el que despachó el Senado. porque parece razonable. sino volver al precepto original.En consecuencia. Las estoy viendo en este momento.

Historia de la Ley Nº 20. acoger el texto que el Senado aprobó en general. El señor ÁVILA. Matthei.Señor Presidente. Si le parece a la Sala. Pizarro. a los efectos de que resurja la norma que el Senado aprobó en general. Acordado. en mi concepto. Larraín. Fernández. Canessa. no tiene sentido. El señor HOFFMANN (Secretario). Aclaro que votar que no significa rechazar esa proposición y. Stange.¿Pero no se borra la parte relativa a las Fuerzas Armadas y de Orden? El señor FERNÁNDEZ.. deberíamos seguir la siguiente secuencia de votación: primero rechazar el texto sugerido por la Comisión. Alterar el orden público y atacar a las Fuerzas Armadas es un delito. Naranjo. ¿Estamos de acuerdo? El señor ÁVILA. El señor LARRAÍN (Presidente). señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). García.Terminada la votación. porque pueden quedar perfectamente subsumidas en los términos "perpetrar delitos". entendiendo que su rechazo valida el texto aprobado en general por el Senado.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). se rechaza el número 9) que propuso la Comisión. Moreno. esa especificación prehistórica debería quedar subsumida.. Muñoz Barra. se seguirá ese orden. Votaron por la negativa los señores Aburto. sería útil aprovechar la oportunidad para perfeccionar este texto. En votación electrónica la sugerencia contenida en el informe de la Comisión. Coloma. Sabag.Si entiendo bien la proposición de Su Señoría.Tiene la palabra Su Señoría. señor Senador? El señor ÁVILA. . Núñez. Cordero.. Gazmuri.¿Me permite.Eliminar la expresión "destinada a alterar el orden público. Novoa.. El señor LARRAÍN (Presidente). según el planteamiento que se acaba de formular... Ruiz (don José). No veo necesaria tal especificación. Frei (doña Carmen). Viera-Gallo. --Por 34 votos. Espina. Cantero..Ésa es otra votación.No. por ende. El señor CORDERO.014 Página 352 de 483 DISCUSIÓN SALA despachó la Cámara Baja. Romero.¿Cuál es su proposición. Vega. El señor LARRAÍN (Presidente). Estas especificaciones están de más. en el término "delitos". pero emana de que ésta introdujo una modificación al precepto en vigor. Parra. y luego. dividir la votación para excluir de aquélla la parte que se especificó. que trae una rémora del pasado. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o". Ávila. Horvath.. Zaldívar (don Andrés) y Zurita. señor Senador: primero votaremos la norma contenida en el informe de la Comisión. la solicitud del Honorable señor Ávila para eliminar una frase del inciso segundo. Arancibia. Cariola. Por consiguiente. que... Boeninger. simplemente. Martínez. Prokurica. Hay una diferencia.. y luego.

Debe decirse "delito". como el artículo ya está aprobado..". El señor LARRAÍN (Presidente). ¿Queda claro el texto con las supresiones mencionadas? Tiene la palabra el Senador señor Zurita. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor ZURITA. señor Presidente.. No dejemos una ley abstracta como la de los nazis: "No levantar la mano es delito"..La tiene. ¿Está claro? El señor FERNÁNDEZ. se pondrá en votación la frase que el Senador señor Ávila sugiere eliminar... El señor ÁVILA. no "delitos". La ley penal debe ser lo más precisa posible. Nada más. No dejemos que el juez diga: "Esta persona andaba con una escopeta porque iba a cometer un asalto o un homicidio".Así es. Quizá lo ve hasta bueno. ¡No! Atacar a las Fuerzas Armadas.Ofrezco la palabra.En votación electrónica. es un delito específico.. los partidarios de mantener la frase deben votar que sí. Historia de la Ley Nº 20.Pido la palabra.. que no.En consecuencia.. El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente. El señor ESPINA. se trata de una ley penal. El señor FERNÁNDEZ. No "delitos". el precepto diría: "No obstante. pero se puede hacer la corrección.No es necesario. queda vigente el texto aprobado en general por el Senado. Precisemos la norma. Ofrezco la palabra. en ese texto. Su Señoría. ni pena sin ley. El señor ESPINA. . El señor LARRAÍN (Presidente). si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior esta