Está en la página 1de 483

Historia de la Ley

Nº 20.014

Modifica la ley Nº 17.798, sobre control de armas.

13 de mayo, 2005

Téngase presente

Esta Historia de Ley ha sido construida por la Biblioteca del Congreso Nacional
a partir de la información proporcionada por el Sistema de Tramitación de
Proyectos del Congreso Nacional (SIL).

Se han incluido los distintos documentos de la tramitación legislativa,
ordenados conforme su ocurrencia en cada uno de los trámites del proceso de
formación de la ley, en ambas Cámaras.

Se han omitido documentos de mera o simple tramitación, que no
proporcionan información relevante para efectos de la Historia de Ley, como
por ejemplo la cuenta en Sala o la presentación de urgencias.

Para efectos de facilitar la impresión de la documentación de este archivo, al
lado izquierdo de su pantalla se incorpora junto al índice, las páginas
correspondientes a cada documento, según la numeración del archivo PDF.

La Biblioteca del Congreso Nacional no se hace responsable de las alteraciones,
transformaciones y/o del uso que se haga de esta información, las que son de
exclusiva responsabilidad de quienes la consultan y utilizan.

INDICE

1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados 5
1.1. Moción Parlamentaria 5
1.2. Informe de Comisión Especial 16
1.3. Informe Comisión Defensa 45
1.4. Oficio de Corte Suprema a Cámara de Origen 89
1.5. Informe Comisión de Hacienda 91
1.6. Discusión en Sala 97
1.7. Informe Comisiones Unidas 133
1.8. Discusión en Sala 149
1.9. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 174

2. Segundo Trámite. Constitucional: Senado 182
2.1. Primer Informe Comisión de Defensa 182
2.2. Discusión en Sala 203
2.3. Boletín de Indicaciones 221
2.4. Boletín de Indicaciones 234
2.5. Segundo Informe Comisión de Defensa 248
2.6. Informe Comisión de Hacienda 310
2.7. Discusión en Sala 332
2.8. Discusión en Sala 356
2.9. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen 362

3. Tercer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados 372
3.1. Discusión en Sala 372
3.2. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 386

4. Trámite de Comisión Mixta: Senado Cámara de Diputados 387
4.1. Informe Comisión Mixta 387
4.2. Discusión Sala 418
4.3. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 427
4.4. Discusión Sala 428
4.5. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen 430
4.6. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo 431

5. Trámite Tribunal Constitucional 443
5.1. Oficio de Cámara de Origen a Tribunal Constitucional 443
5.2. Oficio de Tribunal Constitucional a Cámara de Origen 455

6. Trámite Finalización: Cámara de Diputados 458
6.1. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo 458

7. Publicación de Ley en Diario Oficial 470
7.1. Ley Nº 20.014 470

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 5 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de
Diputados
1.1. Moción Parlamentaria.
Moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier, Juan Bustos y Carlos
Montes Cisternas. Fecha 18 de agosto, 1998. Cuenta en Sesión 27, Legislatura
338.

Modifica la ley Nº 17.798, sobre Control de Armas, estableciendo
mayores exigencias para inscribir un arma, prohibiendo el porte de las
mismas, y realiza otras modificaciones.
(Boletín Nº 2219-02)

“Ideas matrices.
La presente moción tiene por objeto aumentar las exigencias que la
actual ley contempla para inscribir un arma; prohibir el porte de ellas fuera de
los lugares en los que expresamente se autorizó su tenencia; prohibir que una
persona inscriba más de un arma; aumentar las multas, en los casos en que la
ley contempla esta sanción, para quienes posean o tengan armas sin contar
con la autorización e inscripción correspondiente, para quienes porten armas y
para quienes tienen armas inscritas y abandonen o no comuniquen a las
autoridades competentes la pérdida o extravío de la especie. Por último,
contempla la obligación de las personas que cuentan con armas inscritas, de
reinscribirlas cada cierto lapso y de informar a las Comisarías de Carabineros y
de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio, que cuenta
con un arma inscrita, sin perjuicio de las facultades de la Dirección de
Movilización Nacional y de las autoridades fiscalizadoras que señala el
Reglamento.

Consideraciones generales
De acuerdo a encuestas recientes, la seguridad ciudadana y el combate
a la delincuencia se han constituido en una de las principales preocupaciones
de la gente. Por ello, este tema ha ocupado un lugar de relevancia en las
políticas públicas desde principios de esta década.
Si bien no existe consenso entre las distintas fuerzas políticas respecto
al supuesto aumento de la delincuencia en los últimos años, es por todos
reconocido que se ha registrado un preocupante ascenso de los delitos de
robos con violencia y de los robos con fuerza.
Es así como en 1986, ingresaron a los tribunales de justicia, 12.012
causas por robos con violencia, aumentando en el año 1995 a 20.463 (Anuario
de estadísticas criminales, 1997, Fundación Paz Ciudadana).
Derecho comparado
España

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 6 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

La actual legislación española se caracteriza por ser un sistema
controlado y restringido, donde se requiere autorización de las autoridades
competentes para cualquier actuación relacionada con armas.
Entre las principales características de la normativa española (Real
Decreto Nº 137/93, por el que se aprueba el Reglamento de Armas) se
cuentan:
a) Se necesita autorización previa para adquirir armas de fuego.
b) Toda transferencia de la propiedad de un arma debe ser informada a la
Intervención de Armas de la Guardia Civil.
c) Cada arma se debe documentar con las correspondientes guías de
pertenencia expedidas por las Intervenciones de Armas y deben pasar revista
periódica.
d) Nadie puede poseer armas de fuego sin disponer de la correspondiente
autorización expedida por los órganos administrativos correspondientes.
Pueden ser licencia, autorizaciones especiales o tarjetas de armas.
e) El uso está reglamentado, restringido y sancionado en determinadas
circunstancias.
f) Se prohíbe el porte de armas.

Gran Bretaña
Este país también se caracteriza por tener una legislación que restringe
el uso de las armas de fuego. Su actual ley data de 1968, a la cual se
realizaron importantes modificaciones con posterioridad a la aprobación de la
Directiva del Consejo de la Unión Europea de 1991.
Entre otros, contempla los siguientes requisitos para la obtención de un
certificado de tenencia de armas:
a) Salud mental compatible.
b) Para escopetas y rifles, el peticionario debe ser avalado por una persona
que demuestre conocerlo, por al menos dos años y que dé fe de su buena
conducta.

Argentina
Su legislación, en términos generales, presenta las siguientes
características:
a) Prohíbe la adquisición, uso o tenencia a los menores de edad.
Requiere para la adquisición de armas la condición de “legítimo usuario”,
según requisitos y condiciones establecidas por el Ministerio de Defensa a
través del Registro Nacional de Armas. La condición de “legítimo usuario” se
acredita por medio de una credencial oficial que emite el Registro Nacional.
b) Fiscaliza la adquisición o transmisión, el uso, la tenencia y el porte de
armas de uso civil.
c) Requiere para la tenencia de armas la “autorización de tenencia” que
otorga la autoridad correspondiente.
d) Prohíbe el porte de armas salvo las excepciones contempladas en el
Reglamento de Armas.
e) Reglamenta y restringe el uso de armas.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 7 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

Normativa actual
Quién puede autorizar la posesión o tenencia de armas.
El artículo 4º de la Ley de Control de Armas, establece en su inciso 2º
que ninguna persona natural o jurídica, podrá poseer o tener las armas
indicadas en el artículo 2º, letras a, b, c, d y e, sin la autorización de la
Dirección General de Movilización Nacional o de las Comandancias de
Guarnición de las FF.AA., o por la autoridad de Carabineros de Chile de mayor
jerarquía, designados en uno y otro caso por el Ministro de Defensa Nacional, a
proposición del Director General de Movilización Nacional, el que podrá
también señalar para este efecto, a nivel local, a otras autoridades militares o
de Carabineros de Chile. A todas las autoridades recién mencionadas el
Reglamento de la Ley, las llama “autoridades fiscalizadoras”.
En el caso de las armas indicadas en la letra a), del art. 2º, la
autorización sólo podrá ser otorgada por la Dirección General de Movilización
Nacional.
El artículo 2º de la ley estable lo siguiente: “Quedan sometidos a este
control (se refiere al que le corresponde a la Dirección General de Movilización
Nacional en cuanto a la supervigilancia y control de las armas, explosivos y
otros elementos similares de que trata esta ley)”:
a) El material de uso bélico, entendiéndose por tal, las armas cualquiera
sea su naturaleza, construidas para ser utilizadas en la guerra por las FF.AA. y
los medios de combate terrestres, navales y aéreos, fabricados o
acondicionados especialmente para esta finalidad;
b) Las armas de fuego, sea cual fuere su calibre, y sus partes y piezas;
c) Las municiones y cartuchos;
d) Los explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza, y sus
partes y piezas;
e) Las sustancias químicas que esencialmente son susceptibles de ser
usadas o empleadas para la fabricación de explosivos, o que sirven de base
para la elaboración de municiones, proyectiles, misiles o cohetes, bombas,
cartuchos y los elementos lacrimógenos o de efecto fisiológico, y
f) Las instalaciones destinadas a la fabricación, armaduría,
almacenamiento o depósito de estos elementos.

Inscripción de las armas
Toda arma de fuego que no sea de las señaladas en el art. 3º de la ley
(aquéllas cuya tenencia o posesión está prohibida) deberá ser inscrita ante las
autoridades recién mencionadas.
Para este efecto la Dirección General de Reclutamiento y Movilización
llevará un Registro Nacional de las inscripciones de armas.
Esta inscripción sólo autoriza a su poseedor o tenedor para mantener el
arma en el bien raíz declarado, correspondiente a su residencia, a su sitio de
trabajo o al lugar que se pretende proteger.
El artículo 3º señala lo siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener
armas largas cuyos cañones hayan sido recortados, armas cortas de cualquier

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 8 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

calibre que funcionen en forma totalmente automática, armas de fantasía,
entendiéndose por tales aquellas que se esconden bajo una apariencia
inofensiva; ametralladoras, subametralladoras, metralletas o cualquiera otra
arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad,
sea por su potencia, por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de
puntería.
Asimismo, ninguna persona podrá poseer o tener artefactos fabricados
sobre la base de gases asfixiantes, paralizantes o venenosos, de sustancias
corrosivas o de metales que por la expansión de los gases producen esquirlas,
ni por los implementos destinados a su lanzamiento o activación.
Se exceptúa de estas prohibiciones a las FF.AA. y a Carabineros de
Chile. La Policía de Investigaciones de Chile, Gendarmería de Chile y la
Dirección de Aeronáutica Civil, estarán exceptuadas sólo respecto de la
tenencia y posesión de armas automáticas livianas y semiautomáticas, y de
disuasivos químicos, lacrimógenos, paralizantes o explosivos y de granadas,
hasta la cantidad que autorice el Ministro de Defensa Nacional, a proposición
del Director del respectivo Servicio. Estas armas y elementos podrán ser
utilizados en la forma que señale el respectivo Reglamento Orgánico y de
Funcionamiento Institucional.
En todo caso, ninguna persona podrá poseer o tener armas
denominadas especiales, que son las que corresponden a las químicas,
biológicas y nucleares”.

Permiso para portar armas
El artículo 6º de la ley establece que ninguna persona podrá portar
armas fuera del bien raíz declarado, sin permiso de las autoridades señaladas
en el art. 4º antes reseñado. El permiso durará un año como máximo y sólo
autorizará al beneficiario a portar un arma. Estas autorizaciones se inscribirán
en el Registro Nacional de Armas.
Por su parte, el Reglamento de la Ley (Decreto Nº 77, del año 1982, del
Ministerio de Defensa Nacional) establece en su artículo 19, lo siguiente: “A las
autoridades fiscalizadoras les corresponde:
a) Inscribir las armas de fuego a nombre de las personas naturales que
sean poseedoras o tenedoras que residan en la zona de su jurisdicción, y las
de personas jurídicas que se guarden en dicha zona.
b) Otorgar permisos para portar armas que estén inscritas en su
jurisdicción.

Principales modificaciones que se proponen en la presente moción

1. Aumento de las exigencias que la actual ley y su reglamento contemplan
para adquirir un arma.
El artículo 5º de la ley, en su inciso final establece que “las referidas
autoridades sólo permitirán la inscripción del arma cuando, a su juicio, su
poseedor o tenedor sea una persona que, por sus antecedentes, haga presumir

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 9 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

que cumplirá lo prescrito en el inciso anterior (mantener el arma en el bien raíz
declarado)”.

Normas del Reglamento referidas a las exigencias establecidas para inscribir un
arma.
El artículo 36 señala “Para efectuar compras de armas, los particulares,
tendrán presente las limitaciones relacionadas con la tenencia de ellas, que se
indican en el artículo 44 del presente Reglamento”.
El artículo 37 establece: “La Dirección General y las autoridades
fiscalizadoras podrán exigir los antecedentes que estimen necesarios relativos
a la idoneidad personal de los solicitantes, y a las características y finalidad de
la operación de que se trata”.
El artículo 44 al que hace referencia el artículo 36 se limita a clasificar
las armas en aquellas de posesión prohibida y aquellas de posesión permitida.
El artículo 45 establece que toda arma de fuego de uso permitido debe
ser inscrita ante las autoridades fiscalizadoras a nombre de su poseedor o
tenedor (en general, según lo dispuesto por el artículo 17 del Reglamento, son
las Comandancias de Guarnición de las FF.AA. y en ciertos casos, Comisarías
de Carabineros).
El artículo 46 sostiene que “todas las armas de fuego deberán someterse
al examen del Banco de Pruebas de Chile o al de los delegados de éste, a fin
de que se certifique sobre su naturaleza, calidad, condiciones de seguridad y
exacta identificación”.
Por último, el artículo 47 establece que para su inscripción deberá
presentarse el certificado del Banco de Pruebas al que alude el artículo
anterior. Asimismo, se consagra la obligación de la autoridad fiscalizadora de
verificar los antecedentes de seguridad de las personas involucradas.

Exigencias que se incorporan a la ley, a través de la presente moción
La persona que pretende inscribir un arma a su nombre, deberá cumplir,
además de los requisitos señalados en el Reglamento, los siguientes:
1. Ser mayor de edad.
2. Haber cursado enseñanza básica y media.
3. Acreditar que tiene un trabajo lícito.
4. Acreditación de salud física o psíquica compatible con el uso de armas.
5. Haber aprobado un curso que le proporcione los conocimientos
necesarios sobre conservación, mantenimiento y manejo del arma que
pretende inscribir. El Reglamento de esta ley establecerá la autoridad que
impartirá el curso y las demás especificaciones relacionadas con el mismo.
6. No padecer de alcoholismo ni ser adicto a alguna sustancia prohibida por
la ley.
7. Declaración de cinco personas mayores de edad, que aseguren conocer
a la persona que solicita la inscripción del arma, y que den fe de su
honorabilidad y prudencia.

por alguna causa deshonrosa. 13. No debe estar procesado ni haber sido condenado por delito en que se haya utilizado violencia psíquica o física. Por ello. ambas policías podrán conocer. proveniente de las propias personas que inscriben un arma. 12. proponemos que. que la Dirección General de Movilización Nacional proporcione a Carabineros de Chile y a la Policía de Investigaciones de Chile. . Historia de la Ley Nº 20. Asimismo. o Gendarmería. se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial. 10. ya que por más expedita y permanente que sea la información que se les remite por parte de la Dirección General de Movilización Nacional. efectivamente. De esta forma. el artículo 16 inciso 3º establece: “Sin perjuicio de lo anterior. Contar con un lugar seguro donde guardar el arma. 2. o de Orden. además de la obligación de inscribir el arma y de lo dispuesto en el artículo 16. que cuenta con un arma de fuego debidamente inscrita. No debe existir sentencia condenatoria en su contra por causas de violencia intrafamiliar. Que el lugar que se pretende proteger con el arma. se informe de esta inscripción a la Comisaría de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondiente al domicilio de la persona. pudiendo acreditarse este requisito a través de una inspección que efectuará la autoridad fiscalizadora. la cantidad de armas inscritas que existe en una determinada población y las características de las mismas. pérdida o robo de la misma. en la forma que estime conveniente y para los efectos de la prevención e investigación de delitos. antecedentes que con el sistema actualmente vigente resulta difícil de obtener. superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. 11. Obligación de informar a la Comisaría de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio. por lo general. 9. Actualmente la ley contempla que la persona inscriba su arma. Al respecto creemos que es posible proporcionar tanto a Carabineros como a la Policía de Investigaciones una información más directa.AA.014 Página 10 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA 8. el Ministro de Defensa Nacional dispondrá. no se equipara a la que se podrá obtener de aprobarse la presente iniciativa. dando una completa especificación de las características del arma. lo que les permitirá contar con una información más específica y localizada respecto del número de armas de fuego inscritas por Comisaría. información expedita y permanente sobre las armas y elementos similares inscritos en el registro nacional a que se refiere el artículo 5º de esta ley”. Que no se trate de una persona que haya sido eliminada de alguna de las instituciones pertenecientes a alguna de las ramas de las FF. No debe estar procesado ni haber sido condenado por delito que contemple una pena privativa de libertad. ante las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas. que evite o procure evitar la sustracción.

Villa Alemana. se dividen en regionales o locales. así como también el aumento de las multas para el porte de armas. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Aumento de las multas establecidas para quienes posean o tengan armas sin contar con la autorización e inscripción correspondientes o abandonen las armas o no comuniquen a alguna de las autoridades la pérdida o extravío de las mismas. Quilpué. de acuerdo a la modificación que se propone. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). a atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. d) y e) del artículo 2º no estaban destinadas a alterar el orden público. Al respecto estimamos absolutamente innecesario el permitir que personas que carecen de mayores conocimientos en el manejo de armas circulen armados por las calles. Si. en los casos en que la ley contempla esta sanción. En cambio. en Valparaíso. sin perjuicio de mantener las penas privativas de libertad que la propia ley contempla. c).014 Página 11 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA Ello. y las áreas y comunas que controla son Valparaíso. además de las circunstancias o antecedentes referidos. podrán portar armas. serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. y e) del artículo 2º. Carabineros. b). la autoridad fiscalizadora local es la Comandancia de Guarnición de Valparaíso. sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4º. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. Viña del Mar. Investigaciones. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. (Es decir. Casablanca. 4. Actualmente la ley en su artículo 6º establece que para poder portar armas se requiere autorización de las autoridades señaladas en el artículo 4º. e inscritos en la Dirección General. las Policías podrán contar con una información bastante más detallada. Gendarmería y Dirección General de Aeronáutica Civil) y los funcionarios de servicios de vigilantes privados que estén legalmente constituidos de acuerdo a las disposiciones del Decreto Ley Nº 3. d). Puchuncaví y Juan Fernández. Prohibir el porte de armas fuera de los lugares indicados. c). El artículo 9 de la Ley de Control de Armas establece: “Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras a). Historia de la Ley Nº 20. 3. .607 de 1981. Quintero. porque de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento. o sin la inscripción establecida en el artículo 5º. Por ejemplo. las autoridades fiscalizadoras ante las cuales deben practicarse las inscripciones que establece la presente ley. Por ello proponemos que sólo las personas señaladas en el artículo 3º de la ley (FF. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria”.AA.. No obstante. la pena puede ir desde 61 días hasta 10 años). conociendo las armas inscritas por sectores dentro de cada comuna.

para incentivar de alguna manera.014 Página 12 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA Al respecto. se establece la obligación de reinscribirlas cada año. incurrirán en la pena de multa de cinco a diez ingresos mínimos. se establece un artículo transitorio que ordena su inscripción en el plazo de un año a contar de la publicación de la ley. Se presumirá que existe abandono cuando no se haya comunicado a alguna de las autoridades indicadas en el artículo 4º. a atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública. serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o porte del arma no estaba destinado a alterar el orden público. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Con el fin de permitir que las autoridades respectivas cuenten con la información actualizada respecto del número de armas inscritas en poder de particulares. Historia de la Ley Nº 20. Reinscripción de las armas cada año. En cuanto a la pena establecida para el porte de armas de fuego. proponemos aumentar la multa contemplada en este artículo. el artículo 11 de la ley establece lo siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6º. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. . sin perjuicio de mantener la pena privativa de libertad establecida por esta norma. y adopten las medidas necesarias para evitar su pérdida. Sin embargo. Asimismo. además de las circunstancias o antecedentes referidos. proponemos aumentar las multas contempladas en este artículo. Si. el artículo 14 de la ley establece lo siguiente: “Los que abandonaren armas o elementos sujetos al control de esta ley. En cuanto a las personas que abandonen las armas o no comuniquen a alguna de las autoridades la pérdida o extravío de las mismas. (61 días a 10 años). sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria”. 5. Al igual que en los casos anteriores. Respecto de las personas que con anterioridad a la publicación de la presente ley ya tengan inscrita un arma. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. creemos necesario aumentar la multa impuesta a quienes abandonen las armas u otros elementos sujetos al control de esta ley. sin perjuicio de mantener la pena privativa de libertad establecida por esta norma. Dado el sensible aumento de los delitos cometidos con armas robadas a particulares. la pérdida o extravío de la especie dentro de los cinco días desde que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío”. a que las personas guarden sus armas en un lugar seguro. sufrirá la cancelación de la inscripción de su arma. se contempla que quien no cumpla con esta obligación. robo o sustracción. o a perpetrar otro delito.

por el siguiente: “Las referidas autoridades sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. creemos conveniente que se modifique el artículo 48 del Reglamento. Además. junto con la modificación del inciso 1º del citado artículo. Se prohíbe que una persona inscriba más de un arma. curso que estará regulado por el Reglamento de la presente ley. proponemos la derogación de su inciso 2º antes transcrito. . todas las modificaciones propuestas dejan a salvo las disposiciones que regulan las armas en lo que dice relación con la caza y las armas de colección. A través del presente Proyecto. por resolución de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización de las Fuerzas Armadas.014 Página 13 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA 6. f) No padecer de alcoholismo ni ser adicto a alguna sustancia o droga prohibida por la ley. c) Tener domicilio conocido y un trabajo lícito.798. e) Haber aprobado un curso que le proporcione los conocimientos necesarios sobre conservación. según lo determine la respectiva autoridad fiscalizadora. b) Haber aprobado la educación básica y media. sobre control de armas: 1) Modifícase el artículo 5º en la siguiente forma: A) Reemplázase el inciso 4º del artículo 5º. es que estimamos necesario efectuar las modificaciones pertinentes al Reglamento a fin de que concuerde con las normas aprobadas. d) Aptitud física o psíquica compatible con el uso de armas. Dado que la aprobación del presente Proyecto repercutirá en el Reglamento que complementa la actual Ley de Control de Armas. a fin de que éste contemple que el padrón que se otorgue a la persona que inscribe un arma señale: a) La cédula nacional de identidad del titular del arma. y c) Especificación lo más completa posible de las características del arma. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir. Actualización del Reglamento conforme se apruebe el presente Proyecto de Ley. b) Datos personales del propietario del arma. los diputados abajo firmantes vienen en proponer el siguiente: PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY DE CONTROL DE ARMAS Artículo 1º: Introdúcense las siguientes modificaciones a la ley Nº 17. se podrán otorgar las referidas autorizaciones y los permisos e inscripciones de más de dos armas a personas jurídicas o a personas naturales debidamente calificadas”. En virtud de las consideraciones antes expuestas. 7. hacemos presente que. Por último. Historia de la Ley Nº 20. El inciso 2º del artículo 7º de la ley señala: “Sin embargo.

2) Reemplázase el artículo 6º por el siguiente: “Artículo 6º: Ninguna persona podrá portar armas fuera de los lugares indicados en el artículo anterior. h) No haber sido eliminado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden. deberán informar de esta inscripción a las Comisarías de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio. B) Incorpóranse los siguientes incisos 5º y 6º: “Las armas indicadas en el inciso primero de este artículo. k) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito que contemple una pena privativa de libertad superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. ni de Gendarmería. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de Investigaciones Policiales. En caso de infringir esta disposición se cancelará la correspondiente inscripción. j) Que el lugar que se pretende proteger con el arma. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. por alguna causal deshonrosa. según informe emitido por Carabineros. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. pérdida o robo de la misma. i) Contar con un lugar seguro donde guardar el arma. que evite o procure evitar la sustracción. lo que se acreditará mediante declaración jurada de al menos cinco personas. dando una completa especificación de las características del arma”. quienes tengan o posean un arma de fuego inscrita a su nombre. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4º cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. lo que se acreditará mediante una inspección efectuada por la autoridad fiscalizadora. . deberán reinscribirse cada año. para su inmediata corrección. el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3º. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo anterior. se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial. También se exceptúan los vigilantes privados que cumplan los requisitos exigidos en el artículo 55 del Reglamento. teniendo como plazo fatal hasta el último día hábil del mes de diciembre.014 Página 14 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA g) Tener una conducta anterior irreprochable. Sin perjuicio de las facultades que la ley otorga a la Dirección de Movilización Nacional y a las autoridades fiscalizadoras. Historia de la Ley Nº 20. l) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito en que se haya utilizado algún grado de violencia psíquica o física. y m) No hallarse condenado en causas de violencia intrafamiliar. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. que den fe sobre su honorabilidad y prudencia. Están exceptuados de esta prohibición.

7) Artículos transitorios: Artículo 1º: Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego inscrita a su nombre. 5) Modifícase el artículo 11 en la siguiente forma: A) Reemplázase en el inciso segundo la frase “de diez a quince ingresos mínimos. pasando el actual inciso tercero a ser inciso segundo. 6) Reemplázase en el inciso 1º del artículo 14 A la frase “de cinco a diez ingresos mínimos. B) Suprímese el inciso 2º del mismo artículo.014 Página 15 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar. deberán reinscribirla. B) Reemplázase en el inciso segundo la expresión “nueve ingresos mínimos. B) Reemplázase en el inciso 2º la frase “nueve ingresos mínimos”. Historia de la Ley Nº 20.” por la siguiente: “quince ingresos mínimos. Para ello deberán acreditar que cumplen con cada uno de los requisitos exigidos por la ley”. salvo la inscripción de que trata el artículo 5º. 3) Modifícase el artículo 7º en la siguiente forma: A) Reemplázase el inciso 1º por el siguiente: “Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4º no podrán conceder las autorizaciones ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4º y 5º de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona”. sin expresión de causa.”. por la siguiente: “quince ingresos mínimos. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. teniendo como plazo para ello. hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada.” por la siguiente: “de veinte a treinta ingresos mínimos. 4) Modifícase el artículo 9º en la siguiente forma: A) Reemplázase en el inciso 2º la frase “de diez a quince ingresos mínimos. y así sucesivamente.”.” por la siguiente: “de treinta a cuarenta y cinco ingresos mínimos. suspender.”. .”.” por la siguiente: “de treinta a cuarenta y cinco ingresos mínimos”.

2001. abogado asesor del Ministerio del Interior. abogado. Legislatura 350 Informe de la Comisión especial de Seguridad Ciudadana recaido en el proyecto de ley que modifica la ley Nº 17. de 13 de sepriembre de 2000. Fiscal de la Fábrica y Maestranza del Ejército. Durante el análisis de esta iniciativa la Comisión contó con la colaboración de las siguientes personas: -Don Waldo Zauritz Sepúlveda. Cuenta en Sesión 51. Subsecretario del Interior. -Don Jorge Vives Dibarrart. -Don Federico Schwerter Atero. -Don Waldo Ojeda Torrent.014 Página 16 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL 1. estableciendo mayores exigencias para inscribir un arma. -Don Guillermo Ortiz. de S. Gerente General de la Asociación Gremial de Comerciantes de Productos de Caza y Deportes. ANTECEDENTES . sobre Control de Armas. Director General de Movilización Nacional. -Don Camilo Sandoval Gouet. -Don Carlos Mackenney. General. Presidente del Club de Tiro Cordillera. Jefe Quinta Zona Valparaíso. originado en una moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier Morel. General Inspector. -Don Jorge Burgos Varela. prohibiendo el porte de las mismas y realiza otras modificaciones. -Don Alfonso de Iruarrizaga Hoces de la Guardia. -Don Carlos Alarcón. (Boletín Nº 2219-02) “Honorable Cámara: La Comisión Especial de Seguridad Ciudadana viene en informar el proyecto de la referencia. Historia de la Ley Nº 20. Gerente de la División de Armamentos de la Fábrica y Maestranza del Ejército (Famae) y representante de su Director. Jefe del Departamento de Control de Armas y Explosivos. asesor del Ministerio del Interior.798. de 17 de septiembre de 1999 y luego por el mensaje N° 1-343. abogado. Juan Bustos Ramírez y Carlos Montes Cisternas. -Don René Valenzuela Soto. Brigadier General. Gerente General de la Empresa Nacional de Explosivos. Informe de Comisión Especial Cámara Diputados de Fecha 08 de marzo. La moción indicada fue incluida en la convocatoria a la legislatura extraordinaria mediante el mensaje Nº 2-341. -Don Jorge Bahamonde Rodríguez. Coronel.2. -Don Jaime Cruzat Corvera. el Presidente de la República.E. asesor de la Dirección General de Movilización Nacional. Director de Orden y Seguridad.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 17 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

1. La moción fundamenta las modificaciones que pretende introducir a la
Ley sobre Control de Armas, en las circunstancias de que la seguridad
ciudadana y el combate a la delincuencia se han constituido en unos de los
principales factores de preocupación de la ciudadanía y si bien no existe un
total acuerdo acerca del posible incremento de la delincuencia, si lo hay en el
sentido de que se ha producido un manifiesto aumento en los delitos de robo
con fuerza y de robo con violencia.
Añade que de los delitos señalados, una importante cantidad ha sido
cometida mediante el uso de armas de fuego, las que provienen de asaltos
efectuados a particulares, generándose así un verdadero círculo vicioso, por
cuanto las víctimas han adquirido armamento para su defensa y éste ha
terminado incrementando el parque en poder de los antisociales. Lo anterior
queda demostrado con el notorio aumento del decomiso de armas por parte de
Carabineros.
De acuerdo a los registros, las armas inscritas a favor de particulares al
mes de marzo de 1998, alcanzaban a 617.000, de las cuales un 62%
corresponderían a defensa personal y el resto a caza o deporte.
Asimismo, recuerdan también los patrocinantes de esta iniciativa, los
desgraciados acontecimientos ocurridos recientemente en los Estados Unidos y
en países de Europa, en que menores, empleando armas sustraídas de sus
hogares, han cometido graves delitos, incluso, homicidios. A su parecer, los
países que permiten armarse a sus poblaciones para repeler la elincuencia, no
han alcanzado resultados satisfactorios.
Todo lo anterior los lleva a proponer formas para desincentivar la
adquisición de armas por parte de los particulares, a fin de evitar que éstas
terminen en manos de la delincuencia.
2. Legislación comparada.
Los mismos autores de la moción entregan una serie de antecedentes
relativos a los sistemas de control de armas aplicables en España, Inglaterra y
Argentina.
a) España.
a) El régimen español contempla un sistema controlado y restringido, que
exige la autorización de los servicios competentes para cualquier actuación
relacionada con las armas.
Las principales características de este sistema son:
-la necesidad de autorización previa para adquirir armas de fuego.
-exigencia de documentación expedida por las Intervenciones de Armas
para acreditar la pertenencia, la que está sujeta a revisiones periódicas.
-No se puede poseer un arma sin la correspondiente autorización
expedida por los órganos administrativos que correspondan.
-Toda transferencia de un arma debe ser informada a la Intervención de
Armas de la Guardia Civil.
-El uso de armas está restringido y reglado.
-Está prohibido el porte de armas.
b) Inglaterra.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 18 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

Su legislación restringe el uso de armas de fuego y para obtener un
certificado de tenencia de armas se exige salud mental compatible. En el caso
de tenencia de escopetas y rifles, el interesado debe contar con el aval de una
persona que demuestre conocerlo por al menos dos años y que de fe de su
buena conducta.
c) Argentina.
Tiene, igualmente, una legislación restrictiva.
-Prohibe la adquisición, tenencia y uso de armas por los menores de
edad.
-Para la adquisición de armas, se requiere tener la condición de legítimo
usuario, la que se adquiere cumpliendo con los requisitos establecidos por el
Ministerio de Defensa por medio del Registro Nacional de Armas. Para la
tenencia se exige la autorización de tenencia que otorga la correspondiente
autoridad.
-La adquisición, transmisión, uso, tenencia y porte de armas de uso civil
están sujetas a fiscalización.
-Salvo las excepciones contempladas en el Reglamento respectivo, se
prohibe portar armas.

3. La ley Nº 17.798, sobre control de armas.
A. En términos generales cabe señalar lo siguiente:
Su artículo 1º dispone que el Ministerio de Defensa Nacional, por medio
de la Dirección General de Movilización Nacional, estará a cargo de la
supervigilancia y control de las armas, explosivos y otros elementos similares a
que se refiere la ley.
Su artículo 2º señala que quedan sometidos a control:
-el material de uso bélico, es decir, las armas de cualquier naturaleza
destinadas a ser usadas en la guerra por las Fuerzas Armadas y los medios de
combate terrestres, navales y aéreos fabricados o acondicionados para tal
finalidad.
-las armas de fuego, de cualquier calibre, sus partes y piezas.
-las municiones y cartuchos.
-los explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza, sus
partes y piezas.
-las substancias químicas susceptibles de ser usadas, esencialmente,
para la fabricación de explosivos, la elaboración de municiones, proyectiles,
misiles o cohetes, bombas y demás elementos lacrimógenos o de efecto
fisiológico, y
-las instalaciones destinadas a la fabricación, armaduría,
almacenamiento o depósito de estos elementos.
Su artículo 3º se refiere a las llamadas armas de guerra y prohibe a toda
persona la posesión o tenencia de armas largas con cañones recortados, armas
cortas de cualquier calibre que funcionen automáticamente, armas de fantasía
(las que parecen inofensivas), ametralladoras, subametralladoras, metralletas
o cualquiera otra automática o semiautomática de mayor poder destructor.
Tampoco podrá tenerse o poseerse artefactos fabricados sobre la base de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 19 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

gases asfixiantes, paralizantes o venenosos, substancias corrosivas o metales
que por expansión de gas, producen esquirlas.
El mismo artículo exceptúa de esta prohibición a las Fuerzas Armadas y
a Carabineros y, en forma parcial, a la Policía de Investigaciones, Gendarmería
y a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
Respecto de las llamadas armas químicas, biológicas y nucleares, la
prohibición es absoluta.
Su artículo 4º prohibe a toda persona natural o jurídica, tener o poseer
las armas señaladas en el artículo 2º, transportarlas o almacenarlas, sin
autorización de la Dirección General de Movilización Nacional, las
Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas o la autoridad de
Carabineros que designe el Ministro de Defensa Nacional a proposición de la
Dirección. No obstante, tratándose de las armas indicadas en la letra a) del
artículo 2º, es decir, el material de uso bélico construido para ser usado en la
guerra por las Fuerzas Armadas, la autorización sólo podrá ser otorgada por la
Dirección General.
B. En lo que interesa más directamente a este informe, cabe agregar que:
Su artículo 5º dispone que toda arma de fuego que no sea de las
llamadas armas de guerra (las que señala el artículo 3º), deberá inscribirse a
nombre del poseedor o tenedor ante las autoridades que indica el artículo 4º,
es decir, la Dirección General de Movilización Nacional, las Comandancias de
Guarnición de las Fuerzas Armadas y las autoridades de Carabineros
designadas por el Ministro de Defensa Nacional, a proposición del Director
General de Movilización Nacional. Si el poseedor es un particular, deberá
recurrir a la autoridad que corresponda a su residencia, y, si se trata de una
persona jurídica, a la del lugar en que se guarden las armas.
A la misma Dirección General mencionada corresponde llevar un registro
nacional de las inscripciones de armas. Dicha inscripción solamente autoriza al
poseedor o tenedor para mantener el arma en el bien raíz declarado,
correspondiente a su residencia, su sitio de trabajo o el lugar que se pretende
proteger.
El inciso cuarto y final de este artículo señala que las autoridades
mencionadas sólo admitirán la inscripción del arma, cuando, a su juicio, los
antecedentes de quien solicita la inscripción, hagan presumir que cumplirá lo
preceptuado en cuanto a mantener el arma en su residencia, en su lugar de
trabajo o en el que se pretende proteger.
Su artículo 6º señala que ninguna persona podrá portar armas fuera del
lugar señalado al inscribirla, sin permiso de las autoridades habilitadas para
efectuar la inscripción, todas las que podrán otorgar el permiso de acuerdo a
los requisitos que fije la Dirección General de Movilización Nacional.
El citado permiso tendrá una duración de un año y sólo autorizará para
portar un arma. En todo caso, las autorizaciones que se concedan deberán
inscribirse en el Registro Nacional de Armas.
Añade el artículo que no requerirán este permiso el personal de las
Fuerzas Armadas, de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones, de
Gendarmería y de la Dirección General de Aeronáutica Civil, como tampoco los

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 20 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que
cursen tercer año en las respectivas escuelas, mientras efectúen las
correspondientes prácticas policiales.
Los incisos finales de este artículo disponen que corresponderá a la
Dirección General de Movilización Nacional velar por la corrección de las
inscripciones y de las autorizaciones para portar armas de fuego, debiendo
representar a las autoridades encargadas de efectuar la inscripción, cualquier
irregularidad que perciban en las inscripciones o en las autorizaciones para
portar armas.
Tanto la Dirección General de Movilización Nacional como las demás
autoridades encargadas de recibir las inscripciones y otorgar los permisos,
podrán denegar, suspender, condicionar o limitar, sin expresión de causa, las
autorizaciones y permisos señalados, salvo en el caso de la inscripción en el
Registro Nacional de Armas.
Su artículo 7º dispone que las autoridades encargadas de efectuar las
inscripciones y de conceder las autorizaciones para portar armas, no podrán
aceptar las primeras ni conceder las segundas si se trata de más de dos armas
de fuego a nombre de una misma persona, salvo en el caso de una resolución
favorable de la Dirección General de Movilización Nacional, respecto de
personas jurídicas o naturales debidamente calificadas.
El inciso tercero de esta norma exceptúa de lo dispuesto en los dos
incisos anteriores a las personas naturales o jurídicas inscritas como
coleccionistas, cazadores o comerciantes autorizados.
Su artículo 9º sanciona a quienes tuvieren o poseyeren algunas de las
armas o elementos sujetos a control y que deben inscribirse o contarse con
autorización para su tenencia, transporte o almacenamiento, sin las
correspondientes autorizaciones o inscripciones, según el caso, con presidio
menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo.
Su inciso segundo establece que si, fundadamente, pudiere presumirse
que la tenencia o posesión de tales armas o elementos, no tenía por objeto
alterar el orden público, atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad
Pública o perpetrar otro delito, la pena será únicamente multa de diez a quince
ingresos mínimos y si, además, el inculpado tuviere una conducta anterior
irreprochable, el tribunal podrá aplicar una multa de hasta nueve ingresos
mínimos, sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.
Su artículo 11 sanciona a quienes portaren armas de fuego sin la
correspondiente autorización, con presidio menor en su grado mínimo a
presidio mayor en su grado mínimo.
Su inciso segundo, atendiendo a las mismas circunstancias descritas en
el artículo 9º, es decir, si fundadamente pudiera presumirse que la posesión o
porte del arma, no estaba destinada a alterar el orden público, atacar a las
Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otro delito,
se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos y
si el inculpado tuviere una irreprochable conducta anterior, podrá aplicarse una
multa de hasta nueve ingresos mínimos, sobreseerse definitivamente o
dictarse setencia absolutoria.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 21 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

Su artículo 12 agrava en uno o dos grados la penalidad establecida en
los artículos 9°, 10 y 11 para quienes cometieren los delitos señalados en esas
disposiciones con más de dos armas de fuego.
Su artículo 14 A sanciona a los que abandonaren armas o elementos
sujetos a control, con multa de cinco a diez ingresos mínimos.
Su inciso segundo presume que existe abandono de un arma cuando no
se de el correspondiente aviso dentro de los cinco días de que se tuvo o pudo
tener conocimiento del extravío del arma, a alguna de las autoridades
señaladas en el artículo 4°, es decir, las Comandancias de Guarnición de las
Fuerzas Armadas o la autoridad de Carabineros de mayor jerarquía,
designadas por el Ministro de Defensa Nacional a proposición del Director
General de Movilización Nacional.

IDEAS MATRICES O FUNDAMENTALES DEL PROYECTO

La idea central del proyecto se orienta a desincentivar la tenencia o
adquisición de armas de fuego por parte de los particulares, como una forma
de prevenir que, debido al desconocimiento de su manejo y la frecuencia del
delito de robo, terminen incrementando el armamento en poder de la
delincuencia.
Tal idea, la que es llevada adelante por medio de modificaciones a la Ley
de Control de Armas, es propia de ley al tenor de lo establecido en los artículos
60 Nº 2 de la Constitución Política, en relación con el artículo 92 de la misma
Carta Fundamental.

SÍNTESIS DEL CONTENIDO DE LAS DISPOSICIONES DEL PROYECTO

El artículo 1º del proyecto modifica la ley Nº 17.798, sobre control de
armas, en los siguientes aspectos:
a) Por el Nº 1 modifica el artículo 5º en la siguiente forma:
1. Substituye el inciso cuarto o final, para establecer nuevas exigencias
para la inscripción de un arma, señalando que la autoridad sólo permitirá la
inscripción cuando su poseedor o tenedor cumpla, entre otros, con los
requisitos de:
Ser mayor de edad; haber aprobado la educación básica y media; tener
domicilio conocido y un trabajo lícito; haber realizado un curso y aprobado un
examen que acredite que el peticionario tiene los conocimientos necesarios
para el manejo, conservación y mantenimiento del arma y aptitud física o
psíquica compatible con el uso de armas; no padecer de alcoholismo o tener
adicción a las drogas u otros elementos prohibidos, no haber sido eliminado de
alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden, ni de
Gendarmería por alguna causal deshonrosa; contar con un lugar seguro donde
guardar el arma, tener una conducta anterior irreprochable, que el lugar que
se quiere proteger se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial,
no hallarse condenado o procesado por delito que tenga una pena privativa de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 22 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

libertad superior al presidio o reclusión menor en su grado medio o en que
haya habido violencia física o condenado en causa de violencia intrafamiliar.
2. Agrega dos nuevos incisos a este mismo artículo, para:
-establecer la obligación de reinscribir las armas cada año, so pena de
cancelarse la inscripción respectiva en caso de incumplimiento.
-imponer a las personas que tengan o posean un arma inscrita, la
obligación de entregar un informe detallado de la misma a las comisarías de
Carabineros o de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio
b) Por el número 2, reemplaza el artículo 6º para establecer lo siguiente:
-Suprimir el porte de armas, las que sólo pueden mantenerse en algunos
de los lugares señalados al momento de la inscripción.
-Mantiene la excepción a esta regla a favor del personal de las Fuerzas
Armadas y de Orden y Seguridad Pública, Gendarmería de Chile y Dirección
General de Aeronáutica Civil, los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile
y de la Policía de Investigaciones, al que agrega a los vigilantes privados que
cumplan las exigencias reglamentarias.
-Mantiene, asimismo, la obligación de la Dirección General de
Movilización Nacional de velar por la regularidad de las inscripciones de armas
y la facultad que tiene para denegar, suspender, condicionar o limitar las
autorizaciones a que se refiere la ley.
c) Por el número 3 modifica el artículo 7º en los términos siguientes:
-Rebaja a sólo un arma de fuego por persona las inscripciones que las
autoridades pueden aceptar.
-Suprime la facultad de la Dirección General de Movilización Nacional de
autorizar el porte o la inscripción de más de dos armas de fuego a personas
jurídicas o naturales debidamente calificadas.
d) Por el número 4 modifica el artículo 9º en la siguiente forma:
-eleva la multa establecida para la posesión o tenencia de armas sin las
correspondientes autorizaciones o inscripciones requeridas, cuando fuere
posible presumir que con dichas armas no se pretende atacar a las Fuerzas
Armadas o de Orden y Seguridad Pública, alterar el orden público o perpetrar
otro delito.
-eleva también dicha multa en el caso de configurarse a favor del
inculpado la atenuante de la irreprochable conducta anterior.
e) Por el número 5 modifica el artículo 11 en términos muy similares a la
letra anterior, elevando las multas para el caso del porte no autorizado de
armas pero en que pudiere presumirse que no se atentaría contra el orden
público, las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública o se cometería
algún otro delito, o bien, concurriere a favor del inculpado la atenuante de la
irreprochable conducta anterior.
f) Por el número 6 modifica el artículo 14-A para elevar la multa
establecida para el caso de abandono de armas o de elementos sujetos a
control.
g) Por el número 7 establece la obligación para las personas que tengan o
posean un arma inscrita, de reinscribirla dentro del año calendario siguiente a

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 23 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

la publicación de la ley, para lo que deberán cumplir con todos los requisitos
que ésta establece.

DISCUSIÓN DEL PROYECTO

A) Opinión de las personas invitadas a exponer.
1. El Brigadier General don Waldo Zauritz Sepúlveda, Director General de
Movilización Nacional, dijo entender que la Ley de Control de Armas constituía
una expresión de política de estado, toda vez que era de interés general que la
mayor cantidad posible de armas que se encuentran en manos de civiles,
estuvieran inscritas; de ahí la necesidad de facilitar los trámites para la
inscripción, debiendo ser propósito de esta legislación permitir que las
personas regularicen la situación de sus armas.
En lo que se refiere a los nuevos requisitos para inscribir un arma que
impone el proyecto, señaló estar plenamente de acuerdo con las exigencias de
mayoría de edad y de haber efectuado un curso relativo a la conservación,
mantenimiento y manejo de la misma, estimando que ello constituía un
verdadero aporte a la legislación y una posibilidad de mejorar las condiciones
de la legítima defensa. Asimismo, consideró positivo el aumento de la
penalidad por cuanto la drasticidad de las sanciones sería beneficioso para la
comunidad.
En cuanto al requisito de contar con un lugar seguro para guardar el
arma, sostuvo que ello debería ser preocupación del propietario y q ue, en
todo caso, para que constituyera un verdadero aporte debería estudiarse una
redacción distinta que permitiera una efectiva fiscalización, aún cuando creía
que ello podría incidir en los costos del trámite.
La exigencia de tener un trabajo lícito, le mereció reparos por cuanto
podría complicar la situación de personas cesantes que tuvieran un arma.
Se manifestó absolutamente contrario a la exigencia de no haber sido
separado de las Fuerzas Armadas o de Orden por alguna causal deshonrosa,
requisito que estimó arbitrario y contrario al principio de la igualdad ante la
ley, y en cuanto a que el lugar que se pretende proteger se encuentre
desprovisto de vigilancia policial, consideró que Carabineros no podría certificar
una circunstancia de tal naturaleza, la que no podría darse salvo en lugares
desérticos, ya que la institución tiene presencia real en todo el territorio, por lo
que un requisito de esta naturaleza, simplemente, significaría que nadie podría
inscribir un arma.
En lo que se refiere a la obligación de reinscribir las armas anualmente,
estimó que constituía un requisito imposible de cumplir por el elevado costo
que implica, recordando que hasta 1978 la ley imponía la obligación de
reempadronar cada cinco años, mecanismo que colapsó por la razón señalada.
Indicó que estudios para reinscribir realizados en abril de 1999, arrojaron un
costo de 807 millones de pesos.
Igualmente, en lo referente a la obligación de informar a Carabineros y a
la Policía de Investigaciones que pesa sobre quienes tengan un arma inscrita,
sostuvo que era innecesario y que, en la práctica, significaba una duplicación

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 24 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

del trabajo por cuanto tanto los tribunales como las policías pueden acceder al
registro que lleva la Dirección General las 24 horas del día. Al respecto, señaló
que de las más de mil consultas realizadas por los tribunales y las policías en el
primer trimestre de este año, referentes a delitos cometidos con armas de
fuego, resultó que sólo 400 armas figuraban registradas, lo que estaría
demostrando que la mayoría de las acciones delictuales se perpetran con
armas no inscritas.
Finalmente, en lo que dice relación a la limitación de sólo un arma por
persona, lo estimó muy restrictivo, por cuanto de la relación existente entre el
total de armas inscritas -630.000- y el número de personas que figuran como
sus propietarios - 380.000 - resultaría un excedente de 240.000 armas que
habría que transferir o vender.
En su segunda intervención, referida a la indicación substitutiva total
enviada por el Ejecutivo, señaló que al 31 de diciembre de 1979, fecha de
culminación del último proceso de reinscripción de armas, se reinscribieron
343.000 armas. De lo anterior, deducía que si existe un total de 630.000
armas inscritas y la mitad de las consultas formuladas por los tribunales y las
policías se refiere a armas comprometidas en acciones delictuales que no
figuran inscritas, querría decir que la mitad del total de armas existentes no
estaría inscrita. Señaló que gran parte de las consultas que reciben de las
policías se refieren a armas hechizas o modificadas, todas las que son ilegales.
Añadió que lo que la Dirección General buscaba, era la formulación de
una legislación que indujera a los particulares a inscribir y les facilitara los
trámites para ello. A su parecer, la iniciativa recogía varias de sus
proposiciones como la exigencia de que quienes inscriben un arma por primera
vez, deban acreditar el conocimiento de su manejo mediante la realización de
cursos regulados en polígonos privados, de las policías o de las Fuerzas
Armadas, como también la facultad entregada a la autoridad para verificar la
mantención de un arma en el domicilio indicado en el registro.
Se manifestó contrario a la idea de restringir las inscripciones a sólo un
arma por persona, ya que si la totalidad inscrita pertenece a un número de
personas bastante inferior, querrá decir que gran parte de esas armas pasarán
a la clandestinidad. Asimismo, se expresó negativamente respecto de la
obligación que se quiere imponer a la Dirección General de entregar
trimestralmente a las policías la información sobre las armas en poder de los
particulares, porque ello significaba un traspaso sistemático del banco de datos
que tiene esa Dirección y que de acuerdo a la Constitución y a la ley sólo a ella
corresponde. Sostuvo, además, que tal traspaso, incluso, le parecía peligroso,
toda vez que Carabineros daba de baja anualmente a 1400 funcionarios, todos
los que en razón de sus funciones tenían contacto con el mundo de la
delincuencia, circunstancia que podría dar lugar a una filtración de la
información tomada de la base paralela a la de la Dirección que se formaría.
2. El General Inspector don Jorge Bahamonde Rodríguez, Director de Orden
y Seguridad de Carabineros, partió haciendo presente que existía una
tendencia hacia la baja en lo que se refiere a las solicitudes de inscripción de
armas, pero un fuerte aumento en cuanto a la incautación de armamento no

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 25 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

inscrito, siendo notorio que la comisión de delitos que más afectan a la
población, son los que demuestran mayor violencia, la que se ejerce por medio
de las armas.
En lo que se refiere a los requisitos para inscribir un arma, coincidió con
los de edad y de domicilio conocido y trabajo lícito, no así con la exigencia de
educación media, por cuanto, precisamente en el caso de Carabineros, buena
parte de su personal de tropa no tiene completo ese nivel educacional. Creyó
necesario hacer una excepción por cuanto aún estando de franco, Carabineros
tiene la obligación de actuar ante hechos delictuales, lo que en tales casos
hace empleando armamento de su propiedad.
En cuanto al requisito de aptitud física o psíquica, estimó necesario
consignar ambos requisitos en forma copulativa, es decir, exigir ambos y
respecto a la exigencia de un curso de capacitación para el manejo y uso de
armas, lo estimó apropiado pero debiendo establecerse quién impartiría estos
cursos que, incluso, podría recaer en entidades privadas debidamente
regladas, su costo y quién lo asumiría.
Asimismo, creyó necesario dejar establecido quién cargaría con el mayor
costo que implicaría la fiscalización del lugar seguro para guardar las armas.
Coincidió plenamente con el aumento de la penalidad, sin perjuicio de
configurar agravantes por el hecho de cometer delitos con armas hurtadas o
robadas e, igualmente, creyó adecuado complementar la redacción para
comprender en la letra m), que se refiere a las condenas por violencia
intrafamiliar, las disensiones violentas que suelen producirse y que son
públicas y notorias en el vecindario, pero que por falta de denuncia, no llegan
al conocimiento de los tribunales.
Se mostró contrario al requisito de no haber sido eliminado de las
Fuerzas Armadas y de Orden por alguna causal deshonrosa, por ser contrario
al principio de igualdad ante la ley y por discriminatorio, como también a la
exigencia de tratarse de un lugar desprovisto de protección policial, por cuanto
no existe parte alguna del territorio que no esté bajo vigilancia de Carabineros.
Finalmente, estimó necesario precisar si la exigencia de reinscripción,
implicaría asimismo la obligación de cumplir con todos los requisitos para
inscribir por primera vez, como también que la información que debiera darse
a Carabineros e Investigaciones por las personas que tuvieren armas inscritas
en los sectores respectivos, sería más conveniente centralizarla en Carabineros
por su mayor cobertura territorial, lo que permitiría mantener actualizada la
información respecto de las personas que mudan de domicilio.
3. El Subsecretario del Interior don Jorge Burgos Varela se refirió
específicamente a las modificaciones introducidas por la indicación substitutiva
enviada por el Ejecutivo, señalando que no se había considerado en ella el
tema relativo al transporte de armas inscritas, es decir, cuando una persona,
por ejemplo, por motivo de vacaciones, pide autorización para llevar su arma
al lugar en que estará, por cuanto se estimó que ello resultaba muy complejo
y, especialmente, porque implicaba no sólo la posesión de un arma sino que
también su porte, cuestión que se quiere suprimir. Asimismo, en lo que se
refiere a la proposición de reinscribir las armas, se estimó innecesario recurrir

igualmente. 5.014 Página 26 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL a una norma de rango legal para establecerlo por cuanto ello puede concretarse por la vía administrativa. requieren capacitación y. El señor René Valenzuela Soto. arme y desarme. se modificaban los requisitos para inscribir un arma y se suprimía su porte. Historia de la Ley Nº 20. Agregó que el 98% de la producción de Famae se destinaba a las instituciones de la defensa y a la exportación y una cantidad muy escasa a armas de puño. se establecía que no podría inscribirse más de un arma por persona. uso. se entregaban facultades para fiscalizar la tenencia del arma en el domicilio indicado por el titular de la inscripción. a su parecer. se establecía la obligatoriedad de la Dirección General de informar a las policías de las inscripciones de armas efectuadas cada trimestre. se establecía un control fiscalizador sobre los polígonos de tiro. pudiendo las entidades a cargo de ellos impartir también cursos de capacitación. información técnica respecto del arma. las personas que tienen armas. Igualmente. medidas de seguridad y tiro. puedan seguir cursos de capacitación como. estimó positiva la inclusión de los clubes de tiro entre las instituciones reguladas por la autoridad como también la disposición que sanciona la transformación de las armas convirtiéndolas en prohibidas. señaló que. sería muy difícil que personas que habitan en los medios rurales y que. así. aclarando que las transformaciones que requieren introducir los deportistas en atención a las características de las distintas especialidades de tiro. utilizan las armas para defender sus ganados de los depredadores o para cazar. normalmente. salvo en el caso de coleccionistas y cazadores. estimó que debería excepcionarse a los deportistas de la necesidad de hacer un curso. especialmente las relacionadas con el almacenaje y la mantención. salvo resolución fundada de la autoridad fiscalizadora. tales como desarme. Señaló. se ampliaba la prohibición del uso de armas con cañones recortados por la de introducir cualquier modificación que las transformara en elementos prohibidos. a quienes adquieren una en Famae se les ofrece un curso básico respecto del arma que adquieren. también. no alcanzando a más de cien revólveres en los últimos tres años. 4. En lo que se refiere a los requisitos para inscribir un arma. se obligaba a las policías a comunicar a la autoridad fiscalizadora toda constancia o denuncia de extravío de armas de fuego y se aumentaban los montos de las sanciones pecuniarias por infracciones a la ley. Agregó que un curso básico debería tener a lo menos dos horas de duración y comprender una introducción sobre las características generales de las armas. . Gerente de la División de Armamentos de Famae. que se buscaba reafirmar el papel coordinador de la Dirección General de Movilización Nacional. medidas de seguridad. El señor Guillermo Ortiz. Presidente del Club de Tiro Cordillera. el requisito de haber aprobado la enseñanza básica será causa de problemas respecto del pequeño campesino y de la población indígena. por cuanto se trata de personas que conocen el manejo de un arma. pero ello es absolutamente voluntario para el comprador. nunca llegan a dar a las armas el carácter de prohibidas.

a su juicio. En todo caso. se prohibe la tenencia de más de un arma y se veda el porte de las mismas. Durante su análisis. se opta por aumentar las exigencias para adquirir un arma. Informe de la Policía de Investigaciones de Chile. fundamentalmente. en las armas de puño y en quienes las usaban. 58 escopetas. la Comisión tuvo a la vista los siguientes documentos: 1. de las cuales 167 son revólveres. especialmente. Agrega que en su gran mayoría tales armas proceden de robos a casas particulares. generalmente. se incautó un total de 345 armas. el Director General de la institución. ya que éstos son. De aquí entonces la necesidad de evitar que los controles que se impongan a los particulares para la adquisición de armas con miras a mejorar su control. 109 pistolas. estimó que ello daría lugar a un mayor requerimiento de policías por cuanto muchas personas necesitan de guardaespaldas y en lo que se refiere a la posibilidad de inscribir sólo un arma por persona. registra una disminución desde hace cinco años. se encuentran inscritas. se focalizaban. debería excepcionarse a los deportistas de esta prohibición y no sólo a los cazadores y comerciantes autorizados. En este documento. Señaló inspirarse en la idea de que una legislación de este tipo debía orientarse al control y al registro eficiente de las armas. por lo contrario. del contrabando o de la fabricación clandestina. la realidad señala que la importación de armas de puño al país no ha aumentado sino que. Asimismo. no considerándose al resto. Al respecto informa que entre enero y septiembre de 2000.014 Página 27 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL En cuanto a la prohibición del porte de armas. el ciento por ciento de las armas importadas desde 1994 a la fecha. la necesidad de combatir la delincuencia y partiéndo de la base que ésta se nutre del robo de armas a los particulares. B) Documentos recibidos por la Comisión. Gerente General de la Asociación Gremial de Comerciantes de Productos de Caza y Deportes. aunque las modificaciones que se pretendía introducirle. 9 rifles y 2 subametralladoras. 6. Indicó que siendo el fundamento original del proyecto. que los delincuentes . resulta que la mayor parte del armamento empleado por los delincuentes proviene del mercado negro. señaló que ello significaba la virtual obligación de dejar sin resguardo el lugar en que se vive o aquel en que se trabaja o tiene alguna actividad. no inscritas y del total de ellas 1939 eran hechizas. debía permitir o facilitar su cumplimiento por el ciudadano medio. conociéndose las referencias de sus propietarios y si a esta realidad se une el hecho de que de las armas decomisadas por las policías en 1999. los ámbitos que se necesita proteger. A pesar de las premisas anteriores. más del 52% eran de origen desconocido. da cuenta sobre la procedencia u origen de las armas incautadas por ese servicio a la delincuencia. pero. sostuvo que la actual ley le parecía buena y útil pero podría siempre perfeccionarse. El señor Alfonso de Iruarrizaga Hoces de la Guardia. no establezcan ventajas a favor de los delincuentes y en perjuicio de los ciudadanos. Historia de la Ley Nº 20. es decir.

de conformidad al siguiente cuadro: Tipo de armas Cantidad % Pistola 318 37.78 Rifle 14 1.5 Establec.65 Escopeta 164 19. Por último acompaña el siguiente cuadro: Clase de delito Cantidad de armas % Robos a casas particulares 20 5. señala que durante el año 2000. Comerciales u Oficinas 44 5.80 Robos a transeúntes 24 6. hasta septiembre inclusive.96 Robos a empresas y comercios 52 15.6 Locomoción colectiva 15 1.9 Interior vehículos estacionados 47 5.5 Bancos 5 0. se señala lo siguiente: Lugar Cantidad % Residencia particular 544 63.37 Revólver 347 40.03 Totales 345 100 2.47 No especificado 2 0.16 Armas hechizas 7 2.16 Incautadas en redadas de drogas 67 19. Historia de la Ley Nº 20. suicidios. se habían formulado 851 denuncias por robo de armas de fuego.42 Homicidios 22 6. Al respecto.38 Otras circunstancias (control Armas.07 Robos a Bancos o entidades Financieras 4 1. sobre la procedencia u origen de las armas que utiliza la delincuencia. hurtos) 145 42. Informe de Carabineros de Chile La Dirección General de Carabineros informa.2 Robos en vía pública 140 16.24 En cuanto a los lugares en que dicho total de 851 armas fueron sustraídas.03 Quitadas o mejicanas 4 1. asimismo.4 Otras circunstancias 44 5. incluso las arriendan entre ellos mismos.24 Carabina 4 0.27 Fusil 2 0.2 .014 Página 28 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL utilizan en posteriores asaltos o venden a otros más especializados o las transfieren a narcotraficantes.

A su juicio. sin perjuicio de establecer penas severas para quienes fueren sorprendidos con armas no inscritas. texto sobre el cual se llevó a efecto la discusión en particular de la iniciativa. Por último el Director Nacional de este Servicio informa sobre la incautación de diversas armas como consecuencia de antejuicios de contrabando seguidos en Arica. Antofagasta. 4 mechas detonantes.014 Página 29 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL De los antecedentes transcritos. dinero y joyas y que existe un notorio aumento en la cantidad de casos de robo de armas denunciados entre enero. Esta misma circunstancia debería redundar en un incremento clandestino de estos elementos. Iquique.798. debería facilitarse al máximo el mecanismo de la inscripción. adicionada luego con dos más. D) Indicación substitutiva total presentada por el Ejecutivo. para lograr las finalidades perseguidas. A su parecer. mediante la cual propuso introducir diversas modificaciones a la ley N° 17. Durante la discusión en general del proyecto. presentó una indicación substitutiva total del proyecto. Igualmente. Informe del Servicio Nacional de Aduanas. Hales y Paya. con o sin moradores. Se abstuvo el señor Ávila. agrega. por lugar de ocurrencia del delito y estado del encargo según el tipo de arma sustraída. verán ante sí tantos obstáculos que se inhibirán de hacerlo. 1 escopeta. Errázuriz. Cerrado finalmente el debate. por cuanto las personas que deseen legalizar la posesión de sus armas.septiembre del 2000 (851) y el año 1999 (777). Valparaíso y Punta Arenas. haciéndolo a favor los diputados señora Guzmán y señores Bustos. Historia de la Ley Nº 20. lo que debería buscarse sería permitir a las autoridades registrar la mayor cantidad de armas posibles a fin de que pudieran efectuar un verdadero control de las mismas. En tal informe. dos disposiciones de su exclusiva competencia. no obstante el deseo e interés de sus propietarios por actuar conforme a la ley. pero con las dificultades y exigencias que se formulan para inscribir. . pero que en su implementación terminaba por desnaturalizarlo completamente. 1 pistola. concluye que la mayoría del armamento utilizado por la delincuencia corresponde a pistolas y revólveres obtenidos en robos a residencias. 2 revólveres. se da cuenta de 7 rifles. respondiendo una solicitud de la Comisión en el sentido de requerir su patrocinio por contener la moción original ya preinformada por la Comisión. el diputado señor Ávila anunció su abstención sosteniendo que se estaba ante una iniciativa que buscaba alcanzar un determinado propósito. 3. C) Discusión en general. Acompaña finalmente dos cuadros indicativos del encargo de armas durante los años 1999 y 2000. se aprobó la idea de legislar por mayoría de votos. 1 cartucho de dinamita y 6 cajas de balas. se obtendrá exactamente lo contrario. Con fecha 6 de septiembre de 2000. el Ejecutivo. se orienta a la sustracción de armas. que la experiencia indica que el objetivo principal del delincuente especializado. acogiendo muchas de las observaciones formuladas durante el transcurso del debate. compuesta por un artículo único con 13 números. y adquiridas por sus propietarios con fines de autodefensa.

- Substituye la letra f) del artículo 2°. Banco de Pruebas y los Servicios Especializados de las Fuerzas Armadas. por unanimidad. en concordancia con la supervigilancia y control sobre las armas que le entrega el inciso primero. sólo con correcciones de carácter formal. autoridades de Carabineros. Este artículo indica las armas y elementos sujetos a control y su letra f) señala entre ellos las instalaciones destinadas a la fabricación. Este artículo se refiere a las armas cuya posesión está prohibida y su inciso primero menciona entre ellas a “las armas largas cuyos cañones hayan sido recortados”. dependería la supervisión de todo el temario relativo al control de las armas. asimismo. . con el objeto de establecer un mayor control sobre el sistema.- Substituye el inciso segundo del artículo 1° para entregar a la Dirección General de Movilización Nacional. la Comisión debatió la conveniencia de sujetar también a control otro tipo de armas. en definitiva. tales como las de aire comprimido y otras como arcos y ballestas. además de la supervigilancia y control de las armas. almacenaniento o depósito de dichos elementos. Nº 1. Finalmente. coincidiendo finalmente en que ello podría dificultar en demasía las tareas de control. Los representantes del Ejecutivo sostuvieron que esta disposición había sido solicitada por la misma Dirección General de Movilización Nacional.- Modifica el inciso primero del artículo 3°. la Comisión coincidió con la extensión de las actividades de control a los polígonos privados. Se buscaba. armaduría. Se aprobó el número por unanimidad. La indicación substituye la frase mencionada por la siguiente: “modificadas respecto de su condición original y que. con esta modificación asegurar el funcionamiento del sistema bajo un solo organismo ministerial. del cual. la coordinación a nivel nacional de todas las autoridades ejecutoras y contraloras correspondientes a las Comandancias de Guarnición. Sobre este punto. Se aprobó el número en los mismos términos. sin perjuicio de la necesidad de analizar con más detenimiento el asunto. explosivos y demás que se indican y que le concede el inciso primero. por ello. N° 3. se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. supeditado a la Cartera de Defensa. materia solicitada expresamente por la Dirección General de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. N° 2. La indicación agrega las instalaciones de prueba y los polígonos de tiro. Durante la discusión pormenorizada la Comisión acordó tratar el artículo único de la indicación separadamente por números y letras.014 Página 30 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL E) Discusión en particular.

La norma vigente exceptúa de la necesidad de solicitar esta última autorización respecto de las instalaciones destinadas a la fabricación. toda vez que a su juicio no se lograba la precisión que se buscaba. La indicación agrega al final de este inciso. el que señala que la inscripción del arma solamente autoriza a su poseedor para mantenerla en su residencia. Procedió. transporte. puesto que en el caso mismo del recorte de cañones. Este artículo requiere la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional para fabricar. también solicitada por la Dirección General de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. en los mismos términos. almacenamiento. sin debate. precisamente. su sitio de trabajo o el lugar que desea proteger. las siguientes expresiones: “circunstancias que podrán ser verificadas por la autoridad respectiva en las oportunidades que se estime .014 Página 31 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Los representantes del Ejecutivo explicaron que esta disposición. No sucede así con las armas de ánima lisa como las escopetas que son. la Comisión entendió que la mayor amplitud dada a la norma por la indicación. el que establece la obligación de inscribir toda arma de fuego cuya tenencia no esté prohibida. por unanimidad. De lo anterior su aprensión por cuanto podría darse el caso de alguien aficionado a la caza que con el afán de hacer más utilizable su arma. Finalmente. obedece a que no sólo el corte de los cañones de un arma la transforma en prohibida sino que también otras modificaciones que son producto del avance tecnológico y que terminan por tornar en prohibida un arma adquirida en carácter de permitida. N° 4. excepciones todas que la indicación suprime.- Introduce cuatro modificaciones al artículo 5º. Por la letra a) modifica el inciso tercero. reemplazando el punto final por una coma. importar o exportar las armas o elementos sujetos a control y su inciso segundo prohibe la posesión. armar. no significaba que se aumentaran los tipos de armas prohibidas por cuanto éstas se encontraban debidamente especificadas en la ley y en el reglamento. armaduría. tenencia. El diputado señor Galilea Vidaurre expresó preocupación por esta disposición. a aprobar el número en los mismos términos. las que suelen recortarse para utilizarlas en la caza. N° 5. distribución o la celebración de otras convenciones sobre los mismos sin la autorización de la citada Dirección. almacenamiento o depósito de tales elementos y a los fuegos artificiales. Se aprobó el número.- Modifica el inciso segundo del artículo 4°. en consecuencia. por unanimidad. el que se lleva a cabo en un arma de ánima estriada como un rifle no le quita peligrosidad aunque si lo hace más fácil de transportar. La Comisión acordó dividir la votación por letras. recorte sus cañones y la transforme en prohibida.

el que establece que las autoridades sólo autorizarán la inscripción del arma cuando los antecedentes del poseedor o tenedor. comprenden como uno de sus principales objetivos las armas guardadas en los inmuebles. que no tiene otro objeto que la de agregar una exigencia más para permitir la inscripción. sólo con adecuaciones de forma. lo que se desea proteger es la residencia y el lugar de trabajo. que pasa a ser quinto. argumentando que. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado en caso de negativa de éste a exhibirla. El diputado señor Galilea Vidaurre relacionó esta disposición con la que. Se aprobó. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada en la Autoridad Fiscalizadora de su domicilio. Los representantes del Ejecutivo explicaron esta disposición.014 Página 32 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL conveniente. Los representantes del Ejecutivo señalaron que lo que se quería era. normalmente. facultades para controlar la veracidad de la mantención del arma inscrita en el domicilio declarado. por un lado. señalando que la mayoría de los robos que se cometen en los domicilios en períodos de vacaciones. en el sentido de pedir a la Dirección General de Movilización Nacional la autorización para inscribir más de un arma. por ser de muy difícil control. evitándose así la necesidad de pedir autorización para trasladar el arma entre dichos lugares. por unanimidad. La indicación. estando su poseedor o tenedor obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. sin mayor debate. por unanimidad. la Comisión consideró que la situación podría salvarse por la vía de recurrir a la posibilidad que entrega el inciso segundo del artículo 7° de la ley. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. A su juicio. Los representantes del Ejecutivo fundamentaron esta indicación en la necesidad de entregar a la autoridad fiscalizadora. intercala un nuevo inciso cuarto del siguiente tenor: “Sin perjuicio de lo anterior. para evitarse los posibles problemas legales que se suscitarían como consecuencia del porte de un lugar a otro o la tenencia ilegal en un domicilio no registrado. séptimo y octavo) del siguiente tenor: . eliminar el porte de las mismas. Por la letra b). incluso el temporal. se modifica el inciso cuarto. La modificación consiste en intercalar después de las palabras “por sus antecedentes” una oración del siguiente tenor: “ y capacitación en el manejo de armas cuando se trate de aquellas para fines de defensa personal”. en los mismos términos. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente. Se aprobó en los mismos términos por unanimidad. Por la letra c). se agregan tres nuevos incisos a este artículo ( sexto. se aprobó sin debate. Por la letra d. Historia de la Ley Nº 20. por el otro. evitar que una persona pudiera inscribir más de un arma y. permitan presumir que cumplirá con la exigencia de mantener el arma en el domicilio o lugar declarado. podría analizarse la posibilidad de señalar dos domicilios al inscribir. dentro del mismo proyecto. que en un principio había propuesto la Comisión.”. sólo autoriza la posesión de un arma por persona.”. Finalmente.

”. los representantes del Ejecutivo señalaron que luego de un nuevo estudio. Historia de la Ley Nº 20. En tal sentido. Sin perjuicio de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. la Comisión concordó respecto del inciso sexto en cuanto a precisar su alcance en el sentido de que los cursos a que se refiere. conjuntamente con la proposición original de la Comisión. actualizada información acerca de las armas . por razones de seguridad. señalaron que el reglamento consideraba armas de caza solamente a las escopetas y que para su uso únicamente se exigía tener un permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero. por estimar que la disposición permitía a las autoridades policiales contar con una adecuada y. f) y g) del artículo 5° bis. acerca de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. se procedió a rechazar la indicación por unanimidad. Para los efectos de la reinscripción. solamente deben decir relación con las armas de defensa personal y que. que había propuesto originalmente un sistema que ponía de cargo de los particulares comunicar a la autoridad fiscalizadora la existencia de armas inscritas a su nombre. estimaron que la norma no era necesaria toda vez que para disponer la reinscripción de las armas bastaba con un acto de carácter administrativo. tal como lo establece el artículo 5° bis. Asimismo. ante la sugerencia del diputado en cuanto a exigir el curso sólo a quienes adquieran armas de defensa personal y no de caza. En consecuencia. parecía lógico establecer en forma imperativa que ellos deberían efectuarse en polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. aprobó por unanimidad el siguiente texto para este inciso: “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas de defensa personal debidamente inscritas. Cerrado finalmente el debate. En lo que dice relación con el inciso séptimo. serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento. Ante una consulta del diputado señor Galilea Vidaurre. sino sólo para las inscripciones futuras. Respecto del inciso octavo.”. la Dirección General de Movilización Nacional deberá informar trimestralmente al Director General de Carabineros de Chile y al Director de la Policía de Investigaciones de Chile. sin necesidad de recurrir a una ley. el poseedor o tenedor de un arma deberá acreditar que cumple con los requisitos señalados en las letras e). la Comisión. sobre todo.014 Página 33 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas inscritas. no acogió las aprensiones del Director de la Dirección General de Movilización Nacional. deberán ser impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento. los representantes del Ejecutivo señalaron que la exigencia de capacitación para el manejo del arma no sería aplicable a quienes ya tienen un arma inscrita.

podían llevar a situaciones injustas como podría ser el caso de las dueñas de casa o los cesantes. d) Haber realizado un curso y haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. o en el que se haya utilizado algún grado de violencia física.. a los coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. que fija normas para la prevención y sanción de hechos de violencia en recintos deportivos con ocasión de espectáculos de fútbol profesional. por unanimidad. N° 6. y g) No hallarse condenado en procesos sobre violencia intrafamiliar o relacionados con la ley N° 19. porque se trata de personas que conocen ese manejo y no necesitan de capacitación. e) No haber sido separado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública. de Orden y Seguridad Pública. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. es decir. se había acogido la sugerencia planteada durante el debate en cuanto a no exigir la realización de cursos de capacitación para el manejo de armas a los comerciantes autorizados. ejercer una actividad lícita o tener un ingreso estable. b). f) y g). mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. . con adecuaciones formales.327. El curso y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados. ni de Gendarmería. se había optado por mantener sólo la exigencia del domicilio conocido por ser éste un elemento fundamental para el control. deportistas.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. las letras a). de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. Historia de la Ley Nº 20. En lo que se refiere a la letra d). b) Haber aprobado la educación básica. a los deportistas. f) No hallarse condenado o procesado por delito sancionado con una pena privativa de libertad superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. Respecto de la letra c). c) Tener domicilio conocido. nuevo. Las otras dos exigencias consideradas originalmente. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil.”. fueron desechadas porque de una u otra forma. Los representantes del Ejecutivo señalaron que con esta proposición se acogían en los mismos términos propuestos por la Comisión. del siguiente tenor: “Artículo 5° bis. de Orden y Seguridad Pública.014 Página 34 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL inscritas y su localización. Aprobó por tanto la indicación. por mal uso de arma.- Agrega un artículo 5° bis.

por unanimidad. debiendo inscribirse la autorización en el Registro Nacional de Armas. cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. d) y e). salvo el correspondiente permiso de las autoridades fiscalizadoras. para su inmediata corrección. acogiendo así las opiniones vertidas en el seno de la Comisión por los representantes de ese sector. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. la Comisión. La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. salvo resolución fundada de la autoridad.”. Con las adecuaciones anteriores. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Respecto de estas dos letras. que tiene por objeto consagrar la prohibición del porte de armas. en cuanto substituye el término “eliminado” por “separado”. La indicación es del siguiente tenor: “Artículo 6°. a los deportistas. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. por unanimidad. sin expresión de causa. Se aprobó la indicación. . La nueva disposición. N° 7. el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3°. suspender. por razones de adecuación del término empleado. procedió a aprobar este número. en iguales términos.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. sólo se diferencia del texto propuesto por la Comisión en cuanto precisa el concepto de armas señalado en el inciso primero. Historia de la Ley Nº 20. acordó precisar los alcances de los términos “comerciantes autorizados”. disposición que establece la prohibición de portar armas fuera de los lugares señalados en la inscripción. puntualizando que deben ser armas de fuego y porque agrega entre las excepciones que consagra el inciso tercero. el que sólo puede referirse a un arma. salvo la inscripción de que trata el citado artículo 5°. estimó más apropiado reemplazar los términos “por mal uso de arma” por los siguientes “uso indebido del arma”. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones.. que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. en lo que se refiere a la segunda. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°.014 Página 35 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL La última diferencia con la proposición de la Comisión se encuentra en la letra e). en lo referente a la primera. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento. es decir. agregándoles las expresiones “ para vender armas” y. Están exceptuados de esta prohibición.- Substituye el artículo 6°.

el que dispone que las autoridades no podrán autorizar la inscripción o el porte de más de dos armas de fuego. atacar a las Fuerzas Armadas o las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. a continuación de la palabra “cazadores” el término “deportistas” y agrega. por unanimidad. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. Se aprobó sin mayor debate.- Substituye el inciso segundo del artículo 9º.- Modifica el artículo 7°. La indicación introduce las siguientes modificaciones: a) Substituye el inciso primero por el siguiente: “Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4° no podrán conceder las autorizaciones y permisos ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4° y 5°.” b) Intercala en el inciso segundo. Se aprobó en los mismos términos.014 Página 36 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL N° 8. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales.- .”. N° 9. La indicación acogió íntegramente la proposición de la Comisión para modificar este inciso. por el siguiente: “No obstante. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. en los mismos términos propuestos. sin debate. suprimiendo el punto final. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. c) Intercala en el inciso tercero. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. y substituye las palabras “dos armas” por “ un arma”. salvo mediante resolución de la Dirección General de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. sin las autorizaciones o inscripciones pertinentes. por unanimidad. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. y por agregar a los deportistas entre las personas exceptuadas de la necesidad de obtener autorización para tener o portar más de un arma. la frase “ para vender armas”. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. La indicación sólo difiere del texto propuesto por la Comisión. entre la palabra “resolución y la preposición “de”. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. disposición que sanciona a los que poseyeren o tuvieren alguno de los elementos sujetos a control que se indican. la expresión “fundada”. N° 10. de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona. en que restablece en el inciso primero la expresión “permisos” por ser la forma utilizada en el texto vigente y corresponder toda vez que se mantiene excepcionalmente el permiso para portar armas. en cuanto a fijar las multas en valores constantes y de fácil determinación y a expresar su contenido en términos positivos.

La indicación. . N° 11. Historia de la Ley Nº 20. 10 y 11. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. y substituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. Si. respectivamente. más bien. obedecería. atacar a las Fuerzas Armadas o las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.” Los representantes del Ejecutivo explicaron que la modificación extendía la penalidad agravada establecida en el artículo 12 a quienes utilizaren las llamadas armas especiales. y el porte de armas de fuego sin el correspondiente permiso.- Modifica el artículo 12. substituyendo el punto final por una coma. la supresión de la frase “sin el permiso establecido en el artículo 6°”. mantuvo la posibilidad del porte de armas exigiendo para ello una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. a una prohibición de carácter absoluto que no se avenía con la realidad. biológicas y nucleares. No obstante lo anterior. razón por la cual optó por substituir dicha frase por la siguiente: “ sin el permiso establecido en el artículo 7°”. la siguiente frase: “como asimismo cuando se usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.014 Página 37 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Modifica el artículo 11. al igual que en el caso anterior. es decir. la posesión o tenencia sin la debida autorización de explosivos. No se produjo debate y se aprobó la indicación en los mismos términos. importación o exportación de los elementos y armas a que se refiere el artículo 2° sin autorización. La indicación agrega. la fabricación. la Comisión reconsideró la primera parte de la indicación que ella misma había propuesto. es decir. además de las circunstancias o antecedentes referidos. acogió íntegramente la proposición de la Comisión en orden a suprimir la frase señalada del inciso primero y a expresar las multas del inciso segundo en unidades tributarias mensuales y dar a esta disposición una redacción en sentido positivo. por unanimidad. disposición que sanciona a quienes cometieren los delitos descritos en los artículos 9°. En consecuencia. químicas. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. disposición que sanciona a quienes portaren armas de fuego sin el permiso de la autoridad. por unanimidad. Se aprobó con la modificación señalada.”. bombas u otros artefactos similares y las substancias químicas susceptibles de ser usadas en la fabricación de explosivos. utilizando o empleando en ello más de dos armas de fuego. La indicación suprime en el inciso primero la frase “ sin el permiso establecido en el artículo 6°”. armado. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. por cuanto el Ejecutivo al modificar el artículo 7° mediante el N° 8 de la indicación substitutiva.

las que. circunstancia que se traducía en que en los registros el arma extraviada continuaba figurando a nombre de su propietario. la que había señalado que en el caso de pérdida o extravío los afectados simplemente colocaban el hecho en conocimiento de las policías. Se aprobó la indicación sin debate. Oficinas de Correos y Municipalidades. N° 13. permisos.- Agrega el siguiente artículo 1° transitorio: “Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita a su nombre. La indicación reemplaza este artículo por el siguiente: “La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. junto con actualizar los términos de la norma. éstas instituciones deberán comunicarlo oportunamente a las autoridades citadas precedentemente. por unanimidad. se hacía eco de una sugerencia de la Dirección General de Movilización Nacional.- Substituye el artículo 21. substituyendo el punto final por uno seguido. y para agregar en el inciso segundo.- Modifica el artículo 14-A. Prefecturas de Carabineros. norma que encomienda a la Dirección General de Movilización Nacional dar publicidad a las prohibiciones. La indicación modifica el inciso primero para elevar la multa y para expresarla en unidades tributarias mensuales. en lo referente a elevar las multas y a expresarlas en unidades tributarias mensuales y. permisos. por unanimidad. autorizaciones e inscripciones a que se refiere esta ley. El inciso segundo de este artículo presume el abandono de las armas cuando no se hubiere dado aviso de la pérdida o extravío a la autoridad. principalmente las relativas a prohibiciones. o bien.” La modificación. disposición que sanciona con multa a quienes abandonaren armas afectas al control de esta ley.014 Página 38 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL N° 12. no notificaban de ello a la Dirección. N° 14. Se aprobó sin debate. inscripciones y sanciones. mediante avisos en las Comandancias de Guarnición.” Los representantes del Ejecutivo explicaron que la indicación acogía en plenitud la proposición de la Comisión respecto del inciso primero. en lo que se refiere al inciso segundo. por los medios de publicidad que estime convenientes. flexibiliza el mandato que contiene. las disposiciones de esta ley. en los mismos términos. Historia de la Ley Nº 20. permitiendo a la Dirección General escoger los medios de publicidad más adecuados. dentro de los cinco días siguientes desde que se tuvo o se pudo tener conocimiento de la pérdida. inscrita a nombre . la siguiente oración: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. a su vez. autorizaciones. en los mismos términos.

similar a la situación que contempla en su caso el artículo 174 de la Ley de Tránsito. agregando los representantes del Ejecutivo que para incentivar este tipo de inscripciones. Se aprobó la indicación en iguales términos. CONSTANCIA .- Agrega un segundo artículo transitorio del siguiente tenor: “Para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. permitiría sancionar la conducta desaprensiva del poseedor o tenedor inscrito y facilitaría el resarcimiento de los perjuicios causados a la víctima. Para ello.798. INDICACIÓN PARLAMENTARIA El diputado señor Elgueta. se optó por no exigir el cumplimiento de los requisitos de haber aprobado la enseñanza básica ni haber realizado el curso de capacitación que exige el artículo 5° bis. Se aprobó la indicación.798. señalando que con ello se perseguía obtener que el poseedor o tenedor de un arma inscrita. señalando que con ello se buscaba solucionar el problema de quienes tuvieren más de un arma de fuego inscrita a su nombre. por unanimidad. Fundamentó el diputado la indicación. deberán acreditar que cumplen con los requisitos establecidos en las letras a). N° 15. por una u otra causa. por unanimidad. c). en forma solidaria. modificado por esta ley. Historia de la Ley Nº 20. Se aprobó sin debate. f) y g) del artículo 5° bis de la ley N°17. haciéndolo responsable.”. a menos que aquél pruebe que le fue tomada sin su consentimiento o autorización expresa o tácita. de los daños que pudiere causar con ella un tercero. será solidariamente responsable de los daños que con ella se causaren por terceros. con el copatrocinio de los diputados señores Luksic y Patricio Walker. sin perjuicio de la responsabilidad penal o civil de otras personas conforme al derecho común. permitiéndoles reinscribir cuando así se dispusiere. sin estar sujetos a la limitante de no tener más de una. no han inscrito nunca o no han efectuado las transferencias o transmisiones de rigor. e). no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7° de la ley N° 17. modificado por esta ley. podrán inscribirla a su nombre. por unanimidad. hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada. Sostuvo que el establecimiento de la responsabilidad objetiva.014 Página 39 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL de un tercero. extremara la cautela en el manejo o cuidado de la misma.” La indicación acogió una sugerencia del diputado señor Galilea Vidaurre en el sentido de estimular la inscripción de armas que sus dueños.” Los representantes del Ejecutivo justificaron la nueva disposición. con adecuaciones formales. presentó una indicación para intercalar un nuevo artículo 22 del siguiente tenor: “ El poseedor o tenedor de un arma inscrita a que se refiere el artículo 5° inciso primero.

se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. 3) Modifícase el inciso primero del artículo 3°. 6. por la frase “modificadas respecto de su condición original y que. que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile.b). 5. esta Comisión recomienda aprobar el proyecto. 3. 5) Modifícase el artículo 5° en la siguiente forma: . por cuanto fijan requisitos para obtener la autorización para poseer o tener armas. a continuación de la preposición “en”. por la siguiente: “f) Las instalaciones destinadas a la fabricación. almacenamiento o depósito de estos elementos. inciso primero de la Constitución Política. letras a) y b) del artículo único y los artículos 1° y 2° transitorios son normas que deben aprobarse con rango de quórum calificado. por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. en el sentido de reemplazar la expresión “largas cuyos cañones hayan sido recortados”. que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. y asimismo.798. prueba. de todas las autoridades ejecutoras y contraloras.”. la frase “las letras a). 4. -o- Por las razones señaladas y por las que expondrá en su oportunidad el señor diputado informante. 4º.c). 3º Que el proyecto no fue aprobado en general por unanimidad. 5º y 7º del artículo 287 del Reglamento de la Corporación. por ello. de las autoridades asesoras. y 8.. en los términos previstos en esta ley. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación. de conformidad al siguiente texto: “PROYECTO DE LEY: Artículo único. 2) Substitúyese la letra f) del artículo 2°. la Comisión dejó constancia de lo siguiente: 1º Que los N°s. 2º Que el N° 13 del artículo único es de la competencia de la Comisión de Hacienda. sobre control de armas: 1) Substitúyese el inciso segundo del artículo 1°. armaduría. Historia de la Ley Nº 20. al que además de las modificaciones acordadas se le han introducido otras de tipo formal sin mayor relevancia. letra c). y los polígonos de tiro.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17.d) y e) del” y agrégase el artículo “el”. y”. materia propia de este tipo de ley de conformidad al artículo 92.014 Página 40 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Para los efectos de lo establecido en los números 2º. 4) Elimínase en el inciso segundo del artículo 4°. 4º Que la Comisión rechazó solamente el nuevo inciso séptimo propuesto para el artículo 5° por la letra d) del N° 5 del artículo único de la indicación substitutiva planteada por el Ejecutivo. a nivel nacional.

lo siguiente: “circunstancias que podrán ser verificadas por la autoridad respectiva en las oportunidades que se estime conveniente. la siguiente frase: “y capacitación en el manejo de armas cuando se trate de aquellas para fines de defensa personal. c) En el inciso cuarto.” e) No haber sido separado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública. ni de Gendarmería. . la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente. d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad fiscalizadora de su domicilio. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas. nuevo. Historia de la Ley Nº 20. la Dirección General de Movilización Nacional deberá informar trimestralmente al General Director de Carabineros de Chile y al Director General de la Policía de Investigaciones de Chile. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado en caso de negativa de éste a exhibirla.014 Página 41 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL a) Agrégase en el inciso tercero. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° Bis.. a continuación de la palabra “proteger”. serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento.”. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil.”. de Orden y Seguridad Pública. El curso y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. acerca de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. nuevos: “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas de defensa personal inscritas. b) Intercálase el siguiente inciso cuarto. c) Tener domicilio conocido.”.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. estando su poseedor o tenedor obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso.). deportistas. Sin perjuicio de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. pasando el actual a ser quinto: “Sin perjuicio de lo anterior. intercálase entre las frases “por sus antecedentes” y “ haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso anterior. d) Agréganse los siguientes incisos sexto y séptimo. por uso indebido del arma. b) Haber aprobado la educación básica. nuevo: “Artículo 5° Bis. que pasa a ser quinto.”. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. reemplazando el punto (. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas.) que la sigue por una coma (.”.

la expresión “fundada”.. que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. salvo la inscripción de que trata el citado artículo 5°.”.. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. la palabra “deportistas” precedida de una coma (. la frase “para vender armas.327. ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4° y 5°. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de . cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. entre la palabra “resolución” y la preposición “de”.”. el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3°.”. y g) No hallarse condenado en procesos sobre violencia intrafamiliar o relacionados con la ley N° 19. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones. intercálase a continuación del término “cazadores”. La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. o en el que se haya utilizado algún grado de violencia física. y substitúyense las palabras “ dos armas” por “un arma”. por el siguiente: “No obstante. Están exceptuados de esta prohibición. 8) Modifícase el artículo 7° en la siguiente forma: a) Substitúyese el inciso primero por el siguiente: “Artículo 7°. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°.”.). 9) Substitúyese el inciso segundo del artículo 9°. que fija normas para la prevención y sanción de hechos de violencia en recintos deportivos con ocasión de espectáculos de fútbol profesional. para su inmediata corrección.014 Página 42 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL f) No hallarse condenado o procesado por delito sancionado con una pena privativa de libertad superior a la presidio o reclusión menor en su grado medio. b) Intercálase en el inciso segundo. Historia de la Ley Nº 20. suspender.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. e incorpórase antes del punto final (. c) En el inciso tercero. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°.Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4° no podrán conceder las autorizaciones y permisos.). 7) Reemplázase el artículo 6°. sin expresión de causa. por el siguiente: “Artículo 6°.

”. a continuación de la frase “ en dichos artículos. reemplazando el punto (. a menos que pruebe que le fue tomada sin su conocimiento o autorización expresa o tácita.). 25. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. 10) Modifícase el artículo 11 en la siguiente forma: a) Reemplázase en el inciso primero el ordinal “6°” por “7°”. por los medios de publicidad que estime convenientes. permisos. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. en la siguiente forma: a) Reemplázase en el inciso primero la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. 26. 24.) por una coma (. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. por el siguiente: “Artículo 21°. 12) Modifícase el artículo 14-A. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las autoridades citadas precedentemente.La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir.. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Historia de la Ley Nº 20. 25. b) Agrégase en el inciso segundo.”. la siguiente oración: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile.”.”. 14) Intercálase el siguiente artículo 22.014 Página 43 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. principalmente. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. será solidariamente responsable de los daños que con ella se causen por terceros. la siguiente frase: “como asimismo cuando se usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°. 24. 26. 27 y 28 a ser 23. 11) Agrégase en el artículo 12°. 13) Substitúyese el artículo 21°. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. 27.. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. respectivamente: “Artículo 22°.El poseedor o tenedor de un arma inscrita a que se refiere el inciso primero del artículo 5°. a continuación de la frase “ de dicha pérdida o extravío. 23. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. nuevo. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. inscripciones y sanciones.”. 28 y 29. las relativas a prohibiciones. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales.”. autorizaciones.”. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. . sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que pueda corresponder a otras personas conforme a las normas del derecho común. las disposiciones de esta ley. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. pasando los actuales artículos 22. b) Substitúyese el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.”.

c). Alberto Espina Otero. Patricio Hales Dib. f) y g) del artículo 5°Bis de la ley N° 17. o bien.Para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. Tomás Joselyn-Holt Letelier. José Antonio Galilea Vidaurre.”. no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7° de la ley N° 17. Maximiano Errázuriz Eguiguren. e). Juan Bustos Ramírez.”. modificado por esta ley. (Fdo. 5 de octubre y 3 de noviembre de 1999. con la asistencia de los diputados señores Zarko Luksic Sandoval y Patricio Walker Prieto (Presidentes).. Darío Paya Mira. .798. Acordado en sesiones de fechas 23 de junio. a 6 de marzo de 2001. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada. 7 de julio. Sergio Elgueta Barrientos y Homero Gutiérrez Román. Secretario”. Para ello deberán acreditar que cumplen con los requisitos establecidos en las letras a). Asistió también el diputado señor Carlos Montes Cisternas. Waldo Mora Longa. -o- Sala de la comisión.798. 7 y 15 de septiembre. 19 de enero. señora María Pía Guzmán Mena y señores Nelson Ávila Contreras. señora María Pía Guzmán Mena.): EUGENIO FOSTER MORENO. Edmundo Salas de la Fuente y señor Jaime Mulet Martínez asistieron los diputados señores Juan Pablo Letelier Morel.. José Pérez Arriagada y Edmundo Salas de la Fuente. modificado por esta ley. 12 de septiembre. 3 y 10 de octubre y 7 de noviembre de 2000.014 Página 44 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1°. Artículo 2°. Historia de la Ley Nº 20. Baldo Prokurica Prokurica. Se designó diputado informante al señor Juan Bustos Ramírez. inscrita a nombre de un tercero. y 9 de enero y 6 de marzo de 2001. En reemplazo de los diputados señores Juan Bustos Ramírez. 17 de agosto.Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita.

Se hace constar que el Ejecutivo hizo presente la urgencia para el despacho de este proyecto. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. señora Michelle Bachelet.798. de 1 de septiembre de 1998. del Subsecretario de Carabineros. Legislatura 350. esta Comisión acordó pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la mencionada Comisión Especial. como una forma de prevenir el incremento del armamento en poder de los delincuentes. Cámara Diputados. Esta iniciativa legal tiene como propósito establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. don Juan. del Director General de Movilización Nacional. de la Ministra de Defensa Nacional. General de División señor Luis Clavel. en cumplimiento del acuerdo de la sesión 33ª. Bustos Ramírez. del Subsecretario del Interior. Informe Comisión de Defensa. de modo que las proposiciones que formula recaen sobre este último. que posteriormente fue enviado a la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. iniciado en una moción de los Diputados señores Letelier Morel.. (BOLETÍN Nº 2219-02) Honorable Cámara: La Comisión de Defensa Nacional viene en informar el proyecto de ley singularizado en el epígrafe. En virtud de lo anterior. señor Carlos Mackenney. Se hace presente que el proyecto fue remitido a esta Comisión. 2003 Cuenta en Sesión 51.3. del Subsecretario de Guerra. de 5 de septiembre de 2000. luego de evacuado el informe respectivo. señor José Miguel Insulza. y que. don Carlos. señor Jorge Correa. conforme al acuerdo adoptado en sesión 30ª. según consta en la cuenta de la sesión 21ª. Fecha 26 noviembre. y Montes Cisternas. La Comisión contó con la asistencia del Ministro del Interior.014 Página 45 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA 1. del Subsecretario de Investigaciones. que calificó de “suma”. INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17. de la asesora de dicha Secretaría de Estado señorita Paulina Muñoz. SOBRE CONTROL DE ARMAS. del ex General Subdirector de Carabineros de Chile. señor Gonzalo Miranda. se radicó en esta Comisión. señor Felipe Harboe.. como consecuencia de la periodicidad con que se comete el delito de robo y del desconocimiento del manejo de las armas por parte de quienes las han adquirido para su defensa personal. don Juan Pablo. . celebrada el 18 de noviembre de este año. señor Gabriel Gaspar. del Subsecretario de Marina. Historia de la Ley Nº 20. cuyo contenido se reseña en la discusión en particular. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. del ex Comandante General de la Guarnición del Ejército de la Región Metropolitana. General de Brigada señor Carlos Oviedo.

Julián López y Cristián Maturana. de los representantes de la Federación Chilena de Tiro Deportivo. señores Jorge Bofill. I. de Derecho Administrativo. Asimismo. señor Eduardo Aldunate. señor Germán Lührs. señora Myrna Villegas. de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. señor Luis Rodríguez. Prefecto General señor Luis Henríquez. y de los señores Alfonso de Iruarrizaga y Mario Garrido. acordó que los números 3. Además. II. CONSTANCIAS PREVIAS. Se hace constar que para facilitar el estudio del proyecto se acompaña un texto comparado entre la normativa vigente y los proyectos aprobados por esta Comisión y la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. además. 5. de Derecho Procesal. nuevo. se hace constar lo siguiente: 1. PRINCIPALES MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA COMISIÓN. En representación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile emitieron opiniones acerca de materias propias de sus respectivas cátedras. el profesor de Derecho Constitucional señor Eduardo Aldunate. concurrieron. por cuanto fijan requisitos que se deben cumplir para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. del ex Director General (S) de Investigaciones de Chile. que el numeral 24 del artículo único y el artículo 1° transitorio requieren cumplir trámite en la Comisión de Hacienda. del artículo único. . y de Derecho Penal. del artículo único. contienen preceptos que deben votarse con quórum calificado. nuevo. 4. 4. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Carta Fundamental. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 287 del Reglamento de la Corporación. señores Augusto Quintana y Alvaro Tejos. fue puesto en conocimiento de la Corte Suprema. y de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Asimismo. Historia de la Ley Nº 20. en representación de la Asociación Nacional de Magistrados de Chile. los profesores de Derecho Constitucional. y el artículo 1° transitorio. y 8 del artículo único. de Derecho Procesal. se recibieron observaciones de los profesores de Derecho Constitucional. 2. 6. La Comisión determinó que el número 19. Rodemil Madariaga y José Pedro Álvarez. las mencionadas entidades universitarias evacuaron sendos informes en relación con esta iniciativa legal. debe aprobarse con quórum de ley orgánica constitucional. 3.014 Página 46 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA General señor Federico Schwerter. señor Pedro Pierry. por cuanto trata una materia relativa a la organización y atribuciones de los tribunales a que se refiere el artículo 74 de la Constitución Política. los Ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso señor Gonzalo Morales y señora Mónica González. la profesora de Derecho Penal señora Myrna Villegas. La Comisión acordó. señores Luis Cortés. y de Derecho Penal. El proyecto fue aprobado en general por unanimidad. en representación de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Se hace constar que el numeral 19. Por su parte.

estando autorizados para hacerlo. so pena de aplicarse una sanción de carácter penal al adquirente que no reuniere tales condiciones. 2. omitieren dejar constancia de la venta en un registro (artículo 9° A). dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. En este mismo orden de ideas. Se establecen mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego. el poseedor o tenedor inscrito perdiere las aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas o se encontrare en alguna de las hipótesis señaladas en el inciso final del artículo 5° A. en el caso de las dos últimas. Historia de la Ley Nº 20. a través de exámenes periódicos. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. con objeto de evitar la proliferación de las denominadas “armas hechizas” en los sectores más jóvenes de la población. segundo y tercero). por circunstancia sobreviniente. Durante su estudio. A partir de la entrada en vigencia de esta ley. se introdujeron modificaciones en el texto del mencionado proyecto. las armas de fuego.014 Página 47 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Como se ha expresado. Se aumentan las sanciones en los casos de posesión. la Comisión de Defensa Nacional adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. a quienes vendieren dichos elementos sin contar con la autorización respectiva y a quienes. los explosivos. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores. tenedores o portadores de armas de fuego inscritas siempre que correspondan al calibre de éstas. se incorporan procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. sin la correspondiente autorización. Se incluyen expresamente. el material de uso bélico. Sin embargo. se pretende sancionar a quienes transformaren. tenencia o porte ilegal de armas de fuego. incisos primero. 4. la prohibición rige en la medida en que no se obtenga la correspondiente autorización de la Dirección General de Movilización Nacional (artículo 3°. se faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para proceder a cancelar la respectiva inscripción si. Se mantiene la facultad del juez de aplicar una multa expresada en unidades tributarias mensuales y se elimina la de sobreseer . principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3°. con objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de limitarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que tengan una irreprochable conducta anterior. las bombas o artefactos incendiarios. 3. que dicen relación con las siguientes materias: 1. Se prohíbe la transformación de las armas o elementos indicados en el artículo 2°. inciso primero). Asimismo. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. las municiones y cartuchos. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. Además. las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos (artículo 4°. se limita la venta de municiones y cartuchos.

en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a la autoridad competente. a través de las jefaturas que indica. en la forma que determine el reglamento. y la eficiencia y eficacia policial. mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación. Se restringe la facultad que tiene la Dirección General de Movilización Nacional para cobrar derechos en cuanto a las solicitudes . judicial o del Ministerio Público de ninguna especie (artículo 14 C). por una parte. Se autoriza el depósito del arma de fuego. el sitio de trabajo o el lugar que se pretende proteger. se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dichas base de datos (artículos 16°. en casos calificados y en virtud de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. Se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal. 11. 9. hasta por dos veces en el año calendario. Se permite. 10. inciso cuarto).014 Página 48 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA definitivamente o dictar sentencia absolutoria cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. En relación con la situación de los deportistas. nuevos). De este modo. 10° y 11°. Consecuentemente con lo anterior. contado desde que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío (artículo 14 A. en relación con los procesos relacionados con los tipos penales contemplados en los artículos 9°. el transporte de la misma. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. sin que haya mediado actuación policial. de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso. se incorpora un precepto que facilita el porte de las mismas cuando cuenten con permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o cuando se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos (artículo 7°. 6. inciso décimo). de cinco días a 48 horas. por otra. Se disminuye el plazo para comunicar a las autoridades correspondientes la pérdida o extravío de las armas o elementos sujetos al control de esta ley. se pretende resolver el problema que se genera en el caso de las armas de fuego que son robadas en inmuebles cuyos moradores se ausentan y no las llevan consigo por falta de autorización para el porte (artículo 5°. inciso segundo). como asimismo. incisos sexto y séptimo. inciso cuarto. y 17 A). garantizando la privacidad de las personas. cesión o transferencia del arma (artículo 5°. al lugar que se indique y con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. el porte de armas de fuego en lugares que no sean el bien raíz declarado correspondiente a la residencia del poseedor o tenedor. 8. ante la autoridad contralora. 7. Historia de la Ley Nº 20. 5. por razones de seguridad. Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile.

DISCUSIÓN DEL PROYECTO. sobre Control de Armas . eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. debido al aumento de la delincuencia y a la utilización de armas para la comisión de delitos. lo cual justifica la idea de modificar la ley N° 17. a) Discusión en general. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. a fin de lograr que disminuya la cantidad de armas que se encuentra en poder de los particulares. Historia de la Ley Nº 20. III. a través de la imposición de restricciones en materia de adquisición y uso de armas de fuego. se puede constatar una efectiva legitimación de ambos aspectos. por el porcentaje importante de armas hechizas o transformadas que son utilizadas en la comisión de los delitos y por la existencia de una gran cantidad de armamento que no se encuentra inscrito y cuya posesión o tenencia no ha sido autorizada. sin perjuicio de lo cual se mantienen sin resolver problemas relativos a su aplicación. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. señor José Miguel Insulza. específicamente respecto del incremento de la transferencia ilegal de armas y de la fabricación de armas hechizas. por razones de seguridad ciudadana. en circunstancias de que quienes tienen en su poder armas hechizas con propósitos delictuales permanecen en una situación de ilegalidad. Se otorga a las personas que.798. por medio de la supresión del precepto contenido en el inciso tercero del artículo 26. toda vez que es posible justificar en mayor medida la compra de armas de fuego por parte de particulares para fines de defensa personal frente al preocupante aumento de la delincuencia. .014 Página 49 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA relacionadas con la aplicación de esta ley. aunque la idea principal de este proyecto consiste en desincentivar la adquisición y tenencia de armas de fuego. El Diputado señor Ulloa expresó su parecer en el sentido de que no debiera imponerse un cúmulo de restricciones a quienes desean poseer armas para fines legítimos de defensa personal. Se refirió a la necesidad de aumentar las atribuciones de la Dirección General de Movilización Nacional y de las autoridades contraloras. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente (artículo 1° transitorio). Particularmente. El Ministro del Interior. debido a la falta de precisión de sus disposiciones. En el debate habido en la Comisión hubo consenso en el sentido de que las modificaciones que se proponen introducir en la ley N° 17. el Diputado señor Leal señaló que. hizo presente la preocupación que existe en materia de seguridad ciudadana.798 contribuyen a mejorar y modernizar la actual normativa sobre control de armas. 12. Hubo especial inquietud entre los integrantes de la Comisión por el progresivo incremento del tráfico ilegal de armas.

de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso. Historia de la Ley Nº 20. psicotrópicos. a través de exámenes periódicos. En relación con la discusión habida en materia de porte de armas. drogas. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. el Diputado señor Cardemil destacó la conveniencia de contemplar como circunstancia agravante de carácter general el hecho de haber utilizado armas de fuego en la comisión de los delitos. puesto que esta iniciativa legal trata una materia específica como es el control de las armas y la regulación del porte y la tenencia de las mismas . señor Jorge Correa. por una parte. un Título III. con objeto de prohibir y sancionar el porte de armas blancas bajo la influencia del alcohol. en la necesidad de establecer requisitos en orden a restringir la inscripción indiscriminada de armas. estimulantes y otras sustancias análogas. sin perjuicio de aumentar las penas respectivas. El Subsecretario del Interior. hubo especial preocupación por la cantidad de delitos que se cometen con armas blancas. se sostuvo como criterio general que no deben establecerse más restricciones de las que sean necesarias a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa y de cautelar los intereses de aquellas personas que sólo pretenden resguardar su seguridad personal. sin embargo. por otra. estupefacientes. se comprometió a estudiar una propuesta que debe ser incluida en otro proyecto de ley. Específicamente. nuevo.014 Página 50 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Hubo consenso. Aunque se valoró en el seno de la Comisión la propuesta antedicha. el Diputado señor Pedro Muñoz presentó un conjunto de indicaciones para incorporar. Sobre el particular. a limitar su inscripción sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento y a incorporar procedimientos de control que permitan a la autoridad verificar. en grupos o pandillas y en espectáculos públicos. nuevo. principalmente debido a que el Ejecutivo recogió dicha proposición en un proyecto de ley que incorpora en el Código Penal el artículo 288 bis. la Ministra de Defensa Nacional. sugirió establecer que el mencionado organismo deberá brindar acceso permanente a las bases de datos a determinados funcionarios de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile. especialmente en lugares públicos. En el debate originado en torno a la conveniencia de que las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública puedan acceder a la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que maneja la Dirección General de Movilización Nacional. denominado “Del control de armas blancas”. . Por otra parte. entre otras materias. espectáculos y recintos deportivos. Específicamente. propuso aumentar en un grado las penas por delitos cometidos con armas de fuego y en dos grados las penas para los delitos en que se hubieren utilizado armas no inscritas o hechizas . señora Michelle Bachelet. no se estimó conveniente legislar sobre el particular en este cuerpo legal. a fin de sancionar el porte de elementos cortantes o punzantes en la vía pública o en lugares de reunión pública . en la forma que determine el reglamento. garantizando la privacidad de las personas. y la eficiencia y eficacia policial.

eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. b) Discusión en particular. Muñoz Aburto. Errázuriz. Ibáñez. don Jorge. se otorga a las personas que. . se acordó que las mencionadas entidades policiales deben estar interconectadas a la base de datos de la Dirección General de Movilización Nacional en lo que respecta a la información sobre armas inscritas que están en posesión de los particulares. con objeto de materializar los acuerdos alcanzados en la discusión en general. Como se ha expresado.014 Página 51 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA En esta materia. compuesto de 14 numerales y de dos artículos transitorios. don Eugenio. don Maximiano. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Burgos. sobre Control de Armas: Número 1 Propone sustituir el inciso segundo del artículo 1°. sin perjuicio de que se establezcan tipos penales que sancionen el mal uso de la información. y Ulloa. Pérez. contraloras y asesoras enumeradas en el inciso segundo. El mencionado proyecto consta de un artículo único. don José. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. de las autoridades asesoras del Banco de Pruebas y de los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. don Jorge. 3 de octubre. con las modificaciones que se señalan en los numerales que se transcriben a continuación. En el debate habido en la Comisión. se insistió en la necesidad de dejar expresa constancia que dicha labor debe ejecutarse. Historia de la Ley Nº 20. mediante oficios de fechas de 5 de marzo. como asimismo. don Antonio. don Iván). La idea de legislar fue aprobada por asentimiento unánime de los Diputados integrantes de la Comisión. en los términos previstos en esta ley. por considerarla innecesaria. con objeto de encomendar a la Dirección General de Movilización Nacional la coordinación a nivel nacional de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile. además. formuló indicaciones al proyecto aprobado por la señalada Comisión Especial.798. señores Bauer. 3. Leal. 11 y 26 de noviembre de 2003. en los cuales se propone introducir las siguientes modificaciones en la ley N° 17. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente. la Comisión adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. Finalmente. don Pedro (en reemplazo del señor Paredes. don Gonzalo. Sin embargo. Tarud. don Jorge. Artículo único Consta de catorce numerales. Se hace constar que el Presidente de la República. hubo consenso respecto de la necesidad de reforzar la labor de coordinación de la Dirección General de Movilización Nacional en relación con las autoridades ejecutoras. en los términos previstos en el reglamento y se optó por eliminar la frase “a nivel nacional“.

los Diputados señores Bauer. En lo que respecta a la indicación referente a la letra b). no incluye las armas de fabricación artesanal como tampoco las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. Burgos. de modo de dejar establecido que están sometidas a control las instalaciones en que se fabriquen. se estimó oportuna la idea de incluir la posesión o tenencia de bombas o artefactos incendiarios dentro de los elementos prohibidos. que intercala en la letra d). El numeral con la indicación. por ello. se consideró pertinente que la letra f) pase a ser g) y viceversa. en el sentido de sustituir la frase que se refiere a armas “largas cuyos cañones hayan sido recortados”. fue aprobado por unanimidad. a fin de agregar dentro de éstos las instalaciones de prueba y los polígonos de tiro. por ello. b) Agrégase en el inciso segundo. Burgos. Número 3 Propone modificar el inciso primero del artículo 3°. se estimó necesario incluir las denominadas bombas molotov dentro de los elementos sujetos al control de esta ley. a continuación del vocablo “bombas”. Historia de la Ley Nº 20. y los Diputados señores Bauer. fue aprobado por unanimidad. Aunque hubo acuerdo respecto de esta propuesta. criterio que responde a los . se hayan transformado en armas de carácter prohibido.Del Ejecutivo. por armas “modificadas respecto de su condición original y que. se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. las que. que reemplaza el numeral por el siguiente: “3) Introdúcense las siguientes modificaciones al artículo 3°: a) En el inciso primero. doña Lily. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Número 2 Propone reemplazar la letra f) del artículo 2°. que prohíbe la posesión o tenencia de armas que indica. Ibáñez. a continuación del punto aparte. Cardemil. Asimismo.014 Página 52 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Con objeto de materializar dichos acuerdos. Mora y Ulloa presentaron la correspondiente indicación. Cardemil y Ulloa presentaron la correspondiente indicación. por la siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener armas modificadas respecto de su condición original y que. por cuanto. parecieren estar excluidas de dicho control . armen. que enumera las armas y elementos sujetos al control de esta ley. almacenen o depositen los fuegos artificiales y otros artefactos similares. Se presentaron las siguientes indicaciones: . aunque se enmarca dentro del criterio de incluir las armas modificadas dentro de las prohibidas. reemplázase la oración “Ninguna persona podrá poseer o tener armas largas cuyos cañones hayan sido recortados. la siguiente frase: “Quedará igualmente prohibida la posesión o tenencia de bombas o artefactos incendiarios.”. El numeral con ambas indicaciones. de acuerdo con la redacción actual. que pasa a ser punto seguido. Tampoco se podrá poseer o tener”. La Diputada señora Pérez.” Hubo consenso para rechazar la indicación relativa a la letra a). El Ejecutivo presentó la correspondiente indicación. la expresión “incluidas las incendiarias”.

sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. se estimó necesario permitir a los deportistas obtener una autorización de la Dirección General de Movilización Nacional para modificar sus armas. en conformidad con la letra g) de dicho precepto. En la discusión se hizo presente que el artículo 2° no somete al control de esta ley a las armas o elementos sino también a las instalaciones destinadas a la fabricación. Historia de la Ley Nº 20. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. . de modo de precisar que se requiere la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional y de las autoridades que se indican en el inciso tercero.”. c). a fin de eliminar la referencia a las letras a). Número 4 Propone modificar el inciso segundo del artículo 4°. Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime. acogiendo de este modo la observación formulada por la profesora de Derecho Penal de la Universidad de Chile. nuevo.” y “ametralladoras”. entre los términos “apariencia inofensiva. se dejó constancia de que las personas que actualmente poseen o tienen un arma de fabricación artesanal o modificada respecto de su condición original deberán regularizar su situación recabando la autorización correspondiente del mencionado organismo. Se hizo presente que la práctica de disciplinas que emplean las armas como implemento deportivo supone la modificación de estas últimas. pasando el actual a ser cuarto: “Además. d) y e) del artículo 2°. se advirtió la necesidad de mencionar expresamente a estas últimas. en el inciso primero. En consonancia con el criterio expuesto con antelación. b). fue rechazada la relativa a la letra a). .014 Página 53 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA planteamientos efectuados por los señores Diputados en la discusión en general. que agrega el siguiente inciso tercero. con objeto de prohibir la posesión o tenencia de armas de fabricación artesanal y de armas modificadas respecto de su condición original. La indicación signada con la letra b) fue aprobada por asentimiento unánime. Por ello. que intercala. hubo consenso en orden a prohibir la posesión o tenencia de armas cuyos números de serie hayan sido adulterados o borrados.” Durante el debate se destacó la importancia de incorporar dicho precepto. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. Esta indicación fue aprobada por unanimidad.Del Diputado señor Burgos. En consecuencia. para poseer o tener cualquiera de las armas y elementos a que se refiere el mencionado precepto. almacenamiento o depósito de aquéllos.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. se impediría el desarrollo de dichas actividades deportivas. señora Myrna Villegas. de modo que si se considerase como arma prohibida aquélla modificada respecto de su condición original. . la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. Cardemil y Ulloa. Por la misma votación. armaduría. Asimismo.

el Diputado señor Ulloa opinó que la facultad de verificación es demasiado amplia y puede afectar la vida privada de las personas y las garantías individuales. Se presentaron las siguientes indicaciones: . Si el arma no se encuentra en el lugar autorizado. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad contralora de su domicilio. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. se establece que podrá ser verificada por la autoridad respectiva la obligación del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en su residencia. que pasaría a ser quinto. y los Diputados señores Bauer. Asimismo. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado y que se ha portado sin permiso. Cardemil.Del Ejecutivo. el Ejecutivo presentó una indicación que incorpora. por los siguientes incisos cuarto.014 Página 54 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA La Diputada señora Pérez. Ambas indicaciones fueron aprobadas por unanimidad. con la finalidad de prescribir que los cursos de capacitación serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General y de establecer que este organismo tendrá el deber de informar trimestralmente a Carabineros de Chile y a la Policía de Investigaciones de Chile respecto de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. a continuación de la palabra “armar” el vocablo “transformar”. En la discusión habida en relación con esta propuesta. nuevo. Número 5 Propone modificar el artículo 5° del siguiente modo. Finalmente. presentaron una indicación en tal sentido. Burgos. se presumirá que su poseedor o tenedor ha incurrido en el delito previsto en el artículo 11° de esta ley. nuevos. nuevos: “Las circunstancias indicadas podrán ser verificadas por funcionarios de Carabineros de Chile o de Policía de Investigaciones de Chile. respectivamente. Leal. Muñoz y Ulloa. Historia de la Ley Nº 20. El poseedor o tenedor estará obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. en caso de negativa de éste a exhibirla. doña Lily. Se modifica el inciso cuarto. Mora. En el inciso tercero. previa orden expedida por el Comisario o el Jefe de la Brigada. a fin de disponer que si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares podrá depositar el arma registrada ante la autoridad fiscalizadora de su domicilio. no podrá practicarse la fiscalización. que sustituye el numeral por el siguiente: “5) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 5°. en el inciso primero. quinto y sexto. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente”. Sin perjuicio de lo anterior. con el propósito de agregar el requisito de la capacitación en el manejo de armas cuando se trate de elementos para fines de defensa personal. se agregan los incisos sexto y séptimo. en el sitio de trabajo o en el lugar que desea proteger. Se intercala un inciso cuarto. con objeto de explicitar que corresponde también a la Dirección General de Movilización Nacional autorizar la transformación de las armas o elementos indicados en dicho artículo. Agregó que al no . Si el poseedor o tenedor no es habido. a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma.

el Diputado señor Leal no estuvo de acuerdo en que los tribunales de justicia autoricen previamente esta verificación. el Diputado señor Bauer no fue partidario de que se verifique el lugar en que se encuentra un arma inscrita y estimó que sería suficiente ejercer un control respecto del domicilio de su poseedor o tenedor. Finalmente. en caso de negativa de aquél . y destacó la importancia de este procedimiento por cuanto constituye una señal para la ciudadanía en el sentido de que las armas inscritas están sujetas a un control que puede efectuarse en cualquier momento. el Diputado señor Burgos señaló que el ejercicio de la facultad de verificar no requiere de autorización judicial. no obstante.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. podría ser mal utilizada por la autoridad que. podría llegar incluso a realizar un allanamiento sin contar con una orden judicial que así lo disponga. doña Lily. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente. Señaló que. no fue partidario de sancionar como delito el hecho de que el arma no sea encontrada en el lugar autorizado. hizo hincapié en la necesidad de fiscalizar que se cumpla con la obligación de mantener el arma en el bien raíz que se ha declarado o en otro lugar que se pretende proteger. sin una orden judicial previa. especialmente si se considera que puede concurrir. podría establecerse que la inscripción tendrá una duración determinada. . La indicación fue rechazada por asentimiento unánime. sin previo aviso. Cardemil. por los siguientes incisos cuarto y quinto. Destaca que. pero las portan o venden ilegalmente. es indispensable lograr que el arma sea simplemente exhibida a requerimiento de los funcionarios de Carabineros de Chile o de la Policía de Investigaciones de Chile. Tarud y Ulloa. a diferencia de la inspección que sí necesitaría cumplir con esa exigencia. como lo propuso la Diputada señora Pérez. excediendo sus atribuciones. Además. A su vez. Historia de la Ley Nº 20. Burgos.014 Página 55 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA haberse establecido límites para su ejercicio. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. cuando lo estime conveniente. por funcionarios de Carabineros de Chile. Por su parte. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. al domicilio de una persona que tiene un arma inscrita que está obligada a otorgar facilidades de inspección. toda vez que en muchos casos hay poseedores o tenedores de armas que han obtenido la autorización correspondiente para estos efectos. El Subsecretario del Interior. al cabo de la cual deberá ser renovada. en todo caso. Aclaró que no se pretende facultar a las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública para que practiquen un allanamiento o ingresen a un domicilio. que sustituye el inciso cuarto. con lo cual podría evitarse esta forma de fiscalización. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. señor Jorge Correa.

será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. y por otro lado. en la forma que disponga el reglamento. podrá depositarla. por una parte. el Diputado señor Bauer manifestó su preocupación. Errázuriz. Asimismo. no podrá practicarse la fiscalización si el poseedor o tenedor no es habido. podrá solicitar. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. Agregó que ello obligará a los funcionarios de Carabineros a ejercer esta facultad de verificación en días y horas inhábiles. Por otra parte. Si el arma no es exhibida. se lo denunciará. que el poseedor o tenedor de un arma de fuego que se ausentare de los lugares autorizados.” Aunque en un principio no hubo consenso para que los funcionarios de Carabineros de Chile tuviesen la facultad de verificar la circunstancia de que el arma inscrita se encuentre en el lugar autorizado.De la Diputada señora Pérez. guarda y depósito. que debe ser otorgado por dicha autoridad. Leal. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. ante la autoridad contralora de su domicilio. puede depositarla ante la autoridad contralora. En caso de que el poseedor o tenedor. se pretende . . se otorga la posibilidad de un permiso extraordinario de transporte. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. que son inapropiadas y constituyen un inconveniente para las personas que poseen o tienen armas inscritas en sus domicilios. Muñoz y Ulloa. que agrega los siguientes incisos sexto. la que. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. Esta indicación fue aprobada por cinco votos a favor y dos en contra. el poseedor o tenedor. sobre la base de que la posibilidad de poseer o tener un arma constituye un privilegio. previa resolución fundada. Historia de la Ley Nº 20. En cambio. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. renovable. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. séptimo. Si el poseedor o tenedor no es habido. por una sola vez. de acuerdo con la mencionada indicación. por cuanto. por cualquier circunstancia. se valoró esta propuesta que establece los resguardos necesarios para no contravenir las normas constitucionales. de modo que el Estado debe cautelar que se cumpla con la obligación de mantener el arma en un lugar determinado. por el período de un año. no podrá practicarse la fiscalización. por razones de seguridad. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. doña Lily.” Mediante esta indicación se establece. y de los Diputados señores Bauer.014 Página 56 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA a enseñarla. octavo y noveno. previa solicitud fundada.

por treinta días. renovable. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. debiera simplemente comunicarse a la autoridad contralora el fallecimiento del causante poseedor o tenedor de un arma inscrita.” Hubo consenso en cuanto a que mientras no se tramite la posesión efectiva. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. Asimismo. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. con el propósito de establecer los requisitos que deberá cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma.. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. Burgos. a fin de facilitar sus prácticas deportivas. Tarud y Ulloa. prorrogable. Cardemil.Del Ejecutivo: a) Para sustituir el encabezamiento por el siguiente: “Artículo 5° A. a los cazadores y deportistas. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. la adjudicación. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y . nuevo. bajo su responsabilidad. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma respecto de un poseedor o tenedor que. que incorpora el siguiente inciso décimo.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. por una sola vez. por sus antecedentes. La indicación fue aprobada por unanimidad.014 Página 57 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA otorgar un permiso especial de transporte. En todo caso. y que reúna los siguientes requisitos:” b) Para reemplazar la letra d) por la siguiente: “d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. Bauer. haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso tercero del artículo anterior. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime. García-Huidobro. nuevo: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. . Se presentaron las siguientes indicaciones: . Número 6 Propone intercalar el artículo 5° A. así como también respecto de que debe designarse a un heredero que se haga responsable de la posesión o tenencia del arma mientras no sea adjudicada o transferida. hubo acuerdo en torno a establecer un plazo breve dentro del cual deberá efectuarse dicha adjudicación o transferencia a nombre de una persona que cumpla los requisitos para inscribirla y a que debe sancionarse la contravención de las obligaciones que se consagran en esta materia. Historia de la Ley Nº 20. dentro de los quince días siguientes.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 58 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

psíquica compatible con el uso de armas. Los cursos de capacitación serán
impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la
Dirección General de Movilización Nacional. Estos y el examen respectivo
estarán regulados por el reglamento de la presente ley. Lo anterior no se
aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas, coleccionistas
inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad
Pública, de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil.”
c) Para agregar los siguientes incisos finales:
“El poseedor o tenedor inscrito deberá someterse cada cinco años a un
examen para determinar su idoneidad física y psíquica para la tenencia y el uso
de armas, en la forma establecida en la letra d) de este artículo.
Si por circunstancia sobreviniente, el poseedor o tenedor inscrito pierde
las aptitudes consignadas en la letra d) precedente o se encuentra en alguna
de las hipótesis contempladas en las letras e), f) ó g) de este artículo, la
Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la
respectiva inscripción. Esta resolución deberá ser notificada personalmente al
afectado. Si dentro del plazo de diez días hábiles contados desde la
notificación, el afectado hace entrega del arma ante las autoridades
fiscalizadoras que señala el artículo 1°, estará exento de responsabilidad penal
por posesión o tenencia ilegal de armas. Dichas armas serán enviadas a los
Arsenales de Guerra del Ejército para su destrucción.”
En el debate se tuvo en consideración la opinión expresada por el
Diputado señor Burgos respecto de la conveniencia de exigir al poseedor o
tenedor una irreprochable conducta anterior para la inscripción de un arma.
Sin embargo, primó el criterio sustentado por el Subsecretario señor Correa,
en orden a consignar como requisito el que la persona no haya sido procesada
o condenada por un crimen o simple delito.
Por otra parte, se optó por eliminar los requisitos de haber aprobado la
enseñanza básica y un curso de capacitación en el manejo del arma,
propuestos en el precepto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad
Ciudadana.
Se concordó, además, en la necesidad de eximir del cumplimiento de los
requisitos contemplados en dicho precepto solamente a los miembros en
servicio activo de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública y de
Gendarmería de Chile.
Asimismo, se destacó la importancia de que el poseedor o tenedor de
un arma inscrita deba someterse cada cinco años a un examen para
determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. Por
otra parte, se hizo hincapié en que es necesario disponer la cancelación de la
inscripción en el evento de que el poseedor o tenedor de un arma inscrita
pierda las mencionadas aptitudes por circunstancia sobreviniente.
Esta indicación fue rechazada por unanimidad.
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Cardemil; Pérez, don José, Tarud y Ulloa, la siguiente indicación sustitutiva:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 59 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

“Artículo 5° A.- Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo
permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con
los siguientes requisitos:
a) Ser mayor de edad;
b) Tener domicilio conocido;
c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos
necesarios sobre conservación, mantenimiento y manejo del arma que
pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el
uso de armas.
d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito, lo que
se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes, y
e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N°
19.325, sobre Violencia Intrafamiliar.
La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio
activo de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública y de
Gendarmería de Chile.
El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco
años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia
y el uso de armas, conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo.
Si, por circunstancia sobreviniente, el poseedor o tenedor de un arma
inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o
condenado en conformidad con la letra d), o bien sancionado en los procesos a
que se refiere la letra e), la Dirección General de Movilización Nacional deberá
proceder a cancelar la respectiva inscripción, reemplazándola por una nueva a
nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente
con autorización para la posesión o tenencia de armas.”
En la discusión habida se estimó más conveniente aprobar esta
propuesta, cuyo inciso final fue respaldado por una indicación del Ejecutivo,
por cuanto recoge las opiniones emitidas por los integrantes de la Comisión
durante el debate.
La indicación sustitutiva fue aprobada por asentimiento unánime.
Número 7
Propone reemplazar el artículo 6°, del modo que a continuación se
indica:
En el inciso primero, se dispone que ninguna persona podrá portar
armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. En el inciso
segundo, se exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas, de
Orden y Seguridad Pública, Gendarmería de Chile, de la Dirección General de
Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la
Policía de Investigaciones de Chile en las condiciones que indica. En el inciso
tercero, se exceptúa a los deportistas y vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora. En el inciso cuarto, se establece la
función de la Dirección General de Movilización Nacional en cuanto a velar por
la regularidad de las inscripciones. Finalmente, en el inciso quinto, se establece
que dicho organismo, las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas
y la autoridad de Carabineros de Chile de mayor jerarquía podrán denegar,

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 60 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

suspender, condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley, sin
expresión de causa, salvo la inscripción de que trata el artículo 5°.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que sustituye el inciso primero por el siguiente:
“Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares
indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el
artículo 4°, las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una
resolución fundada, de acuerdo con los requisitos y modalidades que
establezca la Dirección General de Movilización Nacional.
b) Para intercalar, en el inciso segundo, que pasa a ser tercero, a
continuación de la expresión “artículo 3°”, la frase “respecto de su arma de
servicio”.
c) Para sustituir el inciso tercero, por el siguiente:
“Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora, cumpliendo con los requisitos
señalados en el reglamento. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que
cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y
Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en un club afiliado a la
Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo.”
El Subsecretario del Interior, señor Jorge Correa, sostuvo que dichas
proposiciones tienen como finalidad que los deportistas obtengan un permiso
especial de porte de armas y que en el caso de las armas destinadas a la
defensa personal sea necesario obtener dicho permiso de las autoridades
indicadas en el inciso tercero del artículo 4°, en virtud de una resolución
fundada.
Los Diputados señores Ulloa y Bauer no compartieron la propuesta en lo
que atañe a restringir en cuanto sea posible el otorgamiento de permisos de
porte, de modo de evitar que las armas pasen a manos de los delincuentes, en
razón de que el ciudadano común que cumple con la normativa vigente no
debiera ser objeto de restricciones, sino que éstas debieran estar orientadas a
quienes actúan al margen de la legalidad.
En relación con la indicación relativa a la letra c), se discutió la
conveniencia de considerar deportistas a quienes se encuentren inscritos en un
club afiliado a la Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo, para los efectos de
exceptuarlos de la prohibición de porte de armas, toda vez que ello podría dar
origen a abusos en la aplicación de la norma, de modo tal que bastaría que una
persona sólo se inscribiera en un club para estar exceptuado.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por cuatro votos a favor
y dos en contra.
La indicación referente a la letra b) fue aprobada por la misma votación,
conjuntamente con el inciso segundo, que pasa a ser tercero. Por la misma
votación, fue rechazada la indicación signada con la letra c).
- De los Diputados señores Bauer y Ulloa, que agrega, en el inciso
segundo, el siguiente párrafo segundo, nuevo:
“Asimismo, se exceptúan de esta prohibición el Presidente de la
República, los Ministros de Estado, los Subsecretarios, los parlamentarios y los

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 61 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

Ministros de los tribunales superiores de justicia, mientras se encuentren en el
ejercicio de sus cargos. “
Los Diputados autores de la indicación recordaron que en el marco de la
discusión en general de este proyecto el Director General de Movilización
Nacional y los representantes de Carabineros de Chile y de la Policía de
Investigaciones de Chile sostuvieron que el objetivo del otorgamiento del
permiso para portar armas consiste en brindar un mayor grado de seguridad a
las personas y darles la posibilidad de defenderse, toda vez que el Estado no
puede garantizarles su presencia en todo momento y que, en dicho contexto,
las autoridades se encuentran permanentemente en situación de riesgo debido
a eventuales atentados que podrían sufrir en razón de los cargos que
desempeñan, lo cual justificaría exceptuarlos de la prohibición a que se refiere
el inciso primero del artículo 6°.
Sin embargo, hubo una opinión mayoritaria en el sentido de que no es
conveniente legislar sobre el particular, en el entendido de que la situación en
que se encuentran quienes ejercen dichos cargos públicos podría constituir un
caso calificado para los efectos de que la Dirección General de Movilización
Nacional, en virtud de una resolución fundada, otorgue el permiso
correspondiente para portar armas fuera de los lugares indicados en el artículo
5°.
Esta indicación fue rechazada por cuatro votos en contra y dos a favor.
- De los Diputados señores Álvarez-Salamanca, Cardemil y García-
Huidobro, que agrega el siguiente inciso segundo, nuevo:
“El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario
para portar un arma. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional
de Armas.”
El fundamento de dicha propuesta reside en la necesidad de mantener
las normas contenidas en los incisos segundo y tercero del artículo 6°, que
establecen la duración del permiso para portar armas y la inscripción de las
autorizaciones en el Registro Nacional de Armas, las cuales no fueron incluidas
en el texto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana.
Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Álvarez-Salamanca, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso tercero, que pasa a ser cuarto, por el siguiente:
“Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora, cumpliendo con los requisitos
señalados en el reglamento. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que
cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y
Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a
federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.”
Esta propuesta es más amplia que la contenida en la indicación del
Ejecutivo, debido a que extiende la posibilidad de obtener la correspondiente
autorización a los deportistas que se encuentren debidamente inscritos en
clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos
deportivos.
Esta indicación fue aprobada por unanimidad.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 62 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso final, por el siguiente.
“La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior
podrán, en virtud de una resolución fundada, denegar, suspender, condicionar
o limitar las autorizaciones que exige esta ley.”
Esta propuesta, que fue respaldada por una indicación del Ejecutivo,
tuvo su origen en la necesidad de mantener la norma actual, con la salvedad
de que deben ser fundadas las resoluciones que dicten la Dirección General de
Movilización Nacional y otras autoridades contraloras para denegar, suspender,
condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.
Se aprobó esta indicación por unanimidad, conjuntamente con el inciso
cuarto, que pasa a ser quinto. Por mayoría de votos, fue aprobado el numeral.
Número 8
Propone modificar el artículo 7°, con objeto de establecer, en la letra a),
relativa al inciso primero, que las autoridades no podrán conceder
autorizaciones y permisos ni aceptar inscripciones de más de un arma de fuego
a nombre de una misma persona; de exigir, en la letra b), referente al inciso
segundo, que sea fundada la resolución dictada por la Dirección General para
autorizar los permisos e inscripciones de más de un arma en beneficio de
personas jurídicas a personas naturales debidamente calificadas, y de eximir,
en la letra c) atinente al inciso tercero, de la aplicación de sus restricciones a
los deportistas y a los comerciantes autorizados para vender armas.
Hubo consenso en orden a mantener los preceptos contenidos en los
actuales incisos primero y segundo, con objeto de facilitar la inscripción de
hasta dos armas de fuego a nombre de una misma persona, y de modificar
solamente el inciso segundo, a fin de dejar establecido que se requiere una
resolución fundada de la Dirección General para autorizar las inscripciones de
más armas de fuego.
En concordancia con lo anterior, los Diputados señores Bauer, Burgos,
Cardemil y Ulloa, presentaron una indicación que intercala, en el inciso
segundo, entre la palabra “resolución” y la preposición “de”, la expresión
“fundada”.
La letra c) del numeral, con la indicación, fue aprobada por unanimidad.
Las letras a) y b) fueron rechazadas por tres votos en contra y uno a favor.
Número 9
Propone sustituir el inciso segundo del artículo 9°, que sanciona la
posesión o tenencia de armas con fines distintos que los de alterar el orden
público, atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública, a
fin de reemplazar la equivalencia de la multa allí establecida por la de once a
cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Además, cuando constare en
el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado se podrá aplicar una
multa de hasta diez unidades tributarias mensuales, sobreseer definitivamente
o dictar sentencia absolutoria.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que sustituye el numeral por el siguiente:
“9) Modifícase el artículo 9° del siguiente modo:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 63 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

a) Sustitúyese, en el inciso primero, la frase “presidio menor en su
grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”.
b) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente:
“La adquisición de los elementos señalados en la letra c) del artículo 2°
por quien no es tenedor o portador, en su caso, de arma de fuego inscrita o
que no correspondan al calibre de ésta, será sancionada con presidio menor en
su grado mínimo. Igual sanción se aplicará al que los venda sin contar con la
autorización respectiva o al que estando autorizado para la hacerlo, omita
registrar la venta. El registro deberá contemplar la individualización completa
del comprador y del arma respectiva.”
Hubo acuerdo para aprobar la propuesta de aumentar el mínimo de la
pena, como lo propone la indicación del Ejecutivo, por cuanto responde al
espíritu orientador de este proyecto consistente en sancionar a todo evento la
posesión o tenencia de armas que no han sido inscritas.
Hubo consenso, además en cuanto a que el precepto propuesto en la
letra b) de la indicación pase a ser artículo 9° bis, nuevo, atendida la
especialidad de la materia de que trata, cual es la sanción aplicable en el caso
de la adquisición y venta de municiones y cartuchos en los supuestos que allí
se indican.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por unanimidad. La
indicación atinente a la letra b) fue rechazada por la misma votación.
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Bauer, Cardemil, Pérez, don José; Tarud y Ulloa, que sustituye, en el inciso
primero, la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las
armas o elementos” con objeto de efectuar una corrección de carácter formal.
Fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso segundo por el siguiente:
“No obstante, si de los antecedentes o circunstancias del proceso
pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o
elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos
que los de alterar el orden público, atacar a las Fuerzas Armadas o a las de
Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos, se aplicará únicamente la
multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”
Hubo acuerdo en mantener la norma propuesta por la Comisión Especial
de Seguridad Ciudadana, salvo en lo que respecta a la facultad del juez para
imponer una multa inferior, sobreseer definitivamente o dictar sentencia
absolutoria en el caso de que conste en el proceso la irreprochable conducta
anterior del inculpado.
Esta indicación fue aprobada por unanimidad. Por la misma votación, fue
rechazado el numeral.
Número 10, que pasa a ser 12
- Se comentará más adelante.
Número 10, nuevo
Propone agregar el artículo 9° A, nuevo, con objeto de sancionar al
poseedor, tenedor o portador de un arma inscrita que adquiriere municiones o

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 64 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

cartuchos que no correspondan al calibre de ésta; al que, sin ser poseedor,
tenedor o portador, en su caso, de arma inscrita, adquiriere municiones y
cartuchos; al que vendiere estos últimos sin contar con la autorización
respectiva y al que estando autorizado para hacerlo, omitiere registrar la
venta.
Como corolario de la discusión habida con motivo de la aprobación del
número 9, se acordó que el inciso segundo, nuevo, del artículo 9°, propuesto
en la indicación del Ejecutivo, pase a ser artículo 9 A, nuevo, con el propósito
de consignar en un precepto distinto las conductas que allí se tipifican.
La Diputada señora Pérez, doña Lily, y los Diputados señores Bauer,
Cardemil; Pérez, don José; Tarud y Ulloa, presentaron una indicación que
agrega el siguiente artículo, nuevo:
“Artículo 9° A.- Será sancionado con la pena de presidio menor en su
grado mínimo:
1° El que, no siendo poseedor, tenedor o portador de un arma de fuego
inscrita, adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del
artículo 2°.
2° El que, siendo poseedor, tenedor o portador de un arma de fuego
inscrita, adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de
ésta.
3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización
respectiva.
4° El que, estando autorizado para vender municiones o cartuchos,
omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y
del arma respectiva.”
Fue aprobada por unanimidad.
Número 11
- Se comentará más adelante.
Número 11, nuevo
Propone modificar el artículo 10, con objeto de sancionar, en el inciso
primero, a quienes transformaren los elementos indicados en las letras a), b),
c) d) y e) del artículo 2°, sin la autorización a que se refiere el artículo 4°, y de
reemplazar el inciso tercero, de modo de suprimir la posibilidad de que el juez
aplique una multa inferior, sobresea definitivamente la causa o dicte sentencia
absolutoria, si el inculpado tiene una irreprochable conducta anterior.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que incorpora el siguiente numeral 11, nuevo:
“11) Modifícase el artículo 10, del siguiente modo:
a) Intercálase, en el inciso primero, a continuación del término
“armaren,” la palabra “transformaren” seguida de una coma (,).
b) Suprímese el inciso tercero.”.
Se debatió el alcance de la expresión “transformar” que se propone
intercalar en el inciso primero, debido a que las armas deportivas son
generalmente transformadas o modificadas respecto de su condición original.
Sin embargo, se tuvo presente que las transformaciones que efectúan los
deportistas debieran ser aprobadas o autorizadas por la Dirección General de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 65 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

Movilización Nacional, por cuanto no todas están estrictamente relacionadas
con la actividad deportiva que se practica.
Por otro lado, se optó por mantener el inciso tercero en su redacción
actual, en virtud del mismo criterio sustentado por la Comisión en el numeral
9, con motivo de la discusión del inciso segundo del artículo 9°.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por unanimidad. Por la
misma votación, fue rechazada la referente a la letra b).
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Bauer, Cardemil; Pérez, don José; Tarud y Ulloa, que reemplaza, en el inciso
segundo, la expresión “letra f)”, por “letra g)”, con el propósito de guardar la
debida armonía con lo aprobado en el numeral 2, con motivo de la discusión
del artículo 2°.
Fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso tercero, por el siguiente:
“No obstante lo establecido en los incisos anteriores, si las circunstancias
y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la
fabricación, armaduría, importación, internación al país, exportación,
transporte, almacenamiento, distribución o celebración de convenciones
respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo
2° no estaban destinados a alterar el orden público, atacar a las Fuerzas
Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos, se
aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades
tributarias mensuales.”
Como se ha sostenido, el fundamento de dicha indicación reside en la
necesidad de mantener la norma que dispone la aplicación de la sanción de
multa en el evento de que se configuren las circunstancias allí consignadas, sin
perjuicio de eliminar la facultad del juez para imponer una multa inferior,
sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria en el caso de que
conste en el proceso la irreprochable conducta anterior del inculpado.
Fue aprobada por unanimidad.
- Del Diputado señor Cardemil, que reemplaza, en el inciso cuarto, la
frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil
novecientas unidades tributarias mensuales”, con objeto de actualizar la
mencionada multa.
Fue aprobada por unanimidad. Por la misma votación, fue aprobado el
numeral.
Número 10, que pasa a ser 12
Propone modificar el artículo 11, que sanciona el porte ilegal de armas,
con el propósito de aclarar que se trata del permiso para portar armas de
fuego establecido en el artículo 7° y de reemplazar la multa establecida por la
de once a cincuenta y siete unidades tributarias. Además, se dispone que
cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado,
el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias
mensuales, sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.
Se presentaron las siguientes indicaciones:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 66 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

- Del Ejecutivo, que sustituye el numeral por el siguiente:
“11) Modifícase el artículo 11, del siguiente modo:
a) Sustitúyese el inciso primero, por el siguiente:
“Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el
artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado
medio a presidio mayor en su grado mínimo.”.
b) Suprímese el inciso segundo.”
Hubo consenso en torno a aprobar la indicación signada con la letra a),
que eleva el mínimo de la pena asignada al delito de porte ilegal de armas, por
cuanto se encuadra dentro del criterio sustentado por la Comisión en el sentido
de imponer mayores restricciones que dificulten la reiteración de conductas
que revisten mayor peligrosidad.
Sin embargo, no hubo acuerdo para aceptar la propuesta de suprimir el
inciso segundo, por tratarse de una materia en que es conveniente mantener
el mismo predicamento sustentado con motivo de la aprobación del inciso
segundo del artículo 9° y del inciso tercero del artículo 10°.
La indicación referente a la letra a) fue aprobada por unanimidad. Por la
misma votación, fue rechazada la relativa a la letra b).
- De los Diputados señores Cardemil y Ulloa, que reemplaza el inciso
segundo por el siguiente:
“Sin embargo, si de las circunstancias o antecedentes del proceso
pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba
destinado a fines distintos que los de alterar el orden público, atacar a las
Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos, se
aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades
tributarias mensuales.”
Como consecuencia de lo expuesto con precedencia, hubo acuerdo en
mantener como facultad del juez la posibilidad de aplicar la sanción de multa,
en el evento de que se configuren las circunstancias allí consignadas. sin
perjuicio de eliminar la para imponer una multa inferior, sobreseer
definitivamente o dictar sentencia absolutoria en el caso de que conste en el
proceso la irreprochable conducta anterior del inculpado.
Fue aprobada por asentimiento unánime. Por la misma votación, fue
rechazado el numeral.
Número 11
Propone modificar el artículo 12°, a fin de sancionar con la pena que allí
se indica a quienes cometieren los delitos tipificados en los artículos 9°, 10° y
11°, cuando usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°, esto
es, las armas químicas, biológicas y nucleares.
El Ejecutivo presentó la siguiente indicación:
“11) Sustitúyese en el artículo 12° la frase “uno o dos grados” por
“grado”.
Sin discusión, fue rechazada, por unanimidad, conjuntamente con el
numeral.
Números 12 y 13, que pasan a ser 15 y 22, respectivamente
- Se comentarán más adelante.

” Dicha propuesta tiene su fundamento en la necesidad de especificar en dicho tipo penal las distintas situaciones a que se hace referencia en los incisos primero. debido a su peligrosidad y poder destructivo. . nuevo Propone modificar.014 Página 67 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 13. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°. Por la misma votación. don José.” Estas indicaciones tuvieron su fundamento en la necesidad de aumentar el mínimo de la pena aplicable a quienes poseyeren o tuvieren algunas de las armas o elementos prohibidos a que se refiere el artículo 3°. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. doña Lily. La referente a la letra b) fue aprobada por unanimidad. fue aprobado el numeral. segundo y tercero del artículo 3°.Se comentará más adelante. fue rechazada la relativa a la letra a). segundo o tercero del artículo 3° serán . El Ejecutivo presentó la siguiente indicación sustitutiva: “Artículo 14°. Sin embargo. Cardemil. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. Historia de la Ley Nº 20. habida consideración de las modificaciones aprobadas en relación con el artículo 3°. en el inciso primero. Pérez. mediante otra indicación de la cual se da cuenta seguidamente. en el artículo 13°. segundo o tercero del artículo 3° y sancionar. por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. con objeto de sancionar. Número 14 . Tarud y Ulloa. Fue aprobada por asentimiento unánime. se optó por reemplazar el inciso primero. el mínimo de la pena aplicable al que poseyere o tuviere alguna de las armas o elementos prohibidos señalados en los incisos primero. a quienes portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.De la Diputada señora Pérez.. nuevo Propone reemplazar el artículo 14°. b) Intercálase en el inciso segundo.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. con una pena distinta. al que poseyere o tuviere las armas señaladas en el inciso final del mismo precepto. la frase “presidio menor en su grado medio” por “presidio menor en su grado máximo”. que reemplaza el inciso primero. Número 14. aumentándose la sanción en el caso de que dichas armas sean material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3° y estableciéndose una pena aún mayor en caso de que el delito se cometiere en tiempo de guerra.Del Ejecutivo: a) Sustitúyese. segundo o tercero del artículo 3°. Se presentaron las siguientes indicaciones: . Por la misma votación. y de los Diputados señores Bauer. con la pena que indica.

a las autoridades señaladas en el artículo 1°. incluso las prohibidas que indica el artículo 3°. Sin debate. pues incluye la posesión o tenencia de las armas o elementos permitidos de conformidad con el artículo 2°. en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entrega voluntariamente a la autoridad competente. con objeto de incorporar una circunstancia eximente de responsabilidad criminal. de ninguna especie. . Se presentaron las siguientes indicaciones: . Se presentaron las siguientes indicaciones: . en el inciso segundo. Número 16. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. la frase “los cinco días desde que” por “las 48 horas siguientes a que”. que lo reemplaza por el siguiente: “Artículo 14 C.014 Página 68 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. que sanciona el abandono de armas o elementos sujetos al control de esta ley. judicial o del ministerio público. Hubo acuerdo en aprobar dicha indicación. Número 12. en el inciso primero.Del Ejecutivo. Asimismo. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°.Del Diputado señor Muñoz. .Del Ejecutivo. la entrega voluntaria de ellas. Historia de la Ley Nº 20. El numeral con la indicación. fue aprobado por asentimiento unánime. por asentimiento unánime. por cuanto permite acortar el plazo para denunciar la pérdida o extravío de un arma a las autoridades correspondientes. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. sin que haya mediado actuación policial. fue aprobada. Propone reemplazar el artículo 14 C. que reemplaza. judicial o del Ministerio Público. En tiempo de guerra. Se reemplaza la multa establecida en el inciso primero por la de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales. se modifica el inciso segundo. nuevo. con objeto de establecer la obligación de Carabineros de Chile o de la Policía de Investigaciones de Chile de comunicar la pérdida o extravío de dichas armas o elementos cuando hubieren recibido la denuncia respectiva. la frase “sujetos al control“ por “de los descritos en el Título II”.Constituye circunstancia eximente de responsabilidad penal por posesión o tenencia de armas. que pasa a ser 15 Propone modificar el artículo 14 A. que sustituye.” En el debate se valoró esta propuesta que pretende incentivar la devolución de armas no inscritas y que es más amplia que la contenida en la norma actual.” Esta modificación responde a la necesidad de aplicar respecto del porte de armas prohibidas el mismo criterio aprobado en el número anterior.. sin que haya mediado actuación policial. Fue rechazada por unanimidad.

Esta indicación fue rechazada por unanimidad. el Diputado señor Bauer manifestó su preocupación por cuanto si bien se pretende. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. toda vez que no basta con mencionar en forma general la posesión o tenencia de armas.. en . por otra. Cardemil y Tarud. a fin de autorizar la interconexión de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile a la base de datos sobre inscripciones y registros de armas que mantiene la Dirección General de Movilización Nacional y de señalar que el reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos.De los Diputados señores Bauer. haciendo referencia expresa a los artículos 9° y 13°. incentivar la inscripción de armas y sancionar drásticamente a quien no cumple con esta obligación. parece darse una señal en el sentido de que no sufrirá ningún castigo quien entregare voluntariamente un arma no inscrita a las autoridades competentes. hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.014 Página 69 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Sin embargo. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. el Diputado señor Burgos estimó que deben precisarse de mejor forma los delitos respecto de los cuales es aplicable la circunstancia eximente. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas. Historia de la Ley Nº 20. que sustituye el inciso final por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. por una parte. Burgos.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. hubo acuerdo en dejar constancia que la prohibición que afecta al personal de la Dirección General de Movilización Nacional y al de los demás organismos mencionados en el artículo 1°. nuevo Propone sustituir el inciso final del artículo 16°.” Por asentimiento unánime fue aprobada esta indicación sustitutiva. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos. En relación con este tópico. para fines de controlar dicho acceso. que sustituye el artículo 14 C a fin de mejorar la redacción de la indicación del Ejecutivo y recoger las sugerencias expresadas con antelación: “Artículo 14 C. . Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que mantiene la Dirección Nacional de Movilización Nacional. A su vez. el Diputado señor Bauer fue partidario de precisar que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile sólo puedan consultar dicha base de datos y no modificar la información en ella contenida.Del Ejecutivo. Se presentaron las siguientes indicaciones: . A su vez.” En el debate se hizo presente por parte del Diputado señor Ulloa la necesidad de establecer una especie de registro respecto de las personas que tienen acceso a la información contenida en la base de datos de la Dirección General de Movilización Nacional. Número 17. sin que haya mediado actuación policial.

Esta indicación sustitutiva fue aprobada por unanimidad. o para ejercer presiones o amenazas. que se consideró excesiva. . que sustituye el mencionado inciso. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.. Burgos. . los Diputados señores Bauer.” Con esta nueva propuesta se recoge en lo fundamental la indicación del Ejecutivo y se mejora su redacción.014 Página 70 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA cuanto a la revelación de hechos. Fue rechazada por unanimidad. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. Cardemil y Tarud.” Luego de un breve debate acerca de la pena que debería asignarse al delito tipificado en el inciso primero. incorporando además las ideas planteadas por los Diputados señores Bauer y Ulloa.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que refieren el inciso final del artículos 16° será sancionado con la pena de reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. con objeto de sancionar al funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la obligación contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16°. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. nuevo Propone intercalar el artículo 17 A. Burgos. Ambas indicaciones fueron aprobadas por cinco votos a favor y una abstención. Historia de la Ley Nº 20.De los Diputados señores Bauer. nuevo: “Artículo 17 A. en todo caso. Mora y Ulloa presentaron una indicación que reemplaza en el mencionado inciso la frase “reclusión mayor en su grado mínimo” por la siguiente: “reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo”. que fue respaldada por el Ejecutivo: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. en perjuicio de alguna persona. Número 18. nuevo. autoridad u organismo. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. El Ejecutivo presentó una indicación que intercala el siguiente artículo. no procede frente a eventuales requerimientos de los tribunales de justicia o del Ministerio Público. informaciones y del contenido de las solicitudes recibidos por ellos.

Asimismo. Cardemil y Ulloa. conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar”. nuevo Propone modificar el inciso primero del artículo 18°. nuevo Propone derogar el artículo 19°. con objeto de establecer que los tribunales ordinarios con competencia en lo criminal conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. Número 21. que agrega. sin que importe que el lugar sea o no asiento de un juzgado militar. en el sentido de establecer que la denuncia puede ser presentada ante el Ministerio Público. en virtud de las cuales se dispone que los autos de procesamiento y las resoluciones que nieguen lugar a la libertad provisional no podrán ser objeto del recurso de apelación y que no procederá el recurso de casación contra la sentencia . . Fue aprobada por asentimiento unánime. Durante el debate. Los Diputados señores Bauer. manteniendo el precepto que dispone que la tramitación de los procesos que. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. en el inciso primero. el siguiente párrafo segundo. Número 20. Cardemil y Tarud. en la letra a) del mismo artículo.” El fundamento de dicha indicación radica en el hecho de que no existen razones que justifiquen que el conocimiento de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. se tuvo en consideración la opinión formulada por escrito por el catedrático de la Universidad de Chile. Cardemil y Mora presentaron una indicación en el sentido indicado. que elimina. que fue aprobada por unanimidad. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar”. quien destacó la necesidad de modificar la letra a) del artículo 18°. que dispone que los procesos a que dieren lugar los delitos previstos en el Título II sólo se iniciarán por denuncia de las autoridades que indica. d) y e) del artículo 20°. señor Cristián Maturana. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.014 Página 71 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 19. Se presentaron las siguientes indicaciones: . en la letra a) del inciso segundo. en caso de que sean cometidos con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. Burgos. c). Burgos. Fue aprobada por unanimidad. nuevo Propone derogar las letras b.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. Hubo consenso en orden a suprimir las letras b) y c. o bien con armas cuyos números de serie han sido adulterados o borrados. sea de competencia de los tribunales militares. Historia de la Ley Nº 20.De los Diputados señores Bauer. se elimina. o bien con armas cuyos números de serie han sido adulterados o borrados.

y de los Diputados señores Burgos. Asimismo. en relación con las letras d) y e). Cardemil y Tarud. . N° 1. doña Lily. habiendo sido derogadas. hasta la entrada en vigencia de la reforma procesal penal en dicha región. En razón de lo anterior. N° 3. que Fue aprobada por tres votos a favor y dos abstenciones. con objeto de establecer que la Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos que contendrá la evidencia balística y características de cada una de las armas que se inscriban en el registro que señala el inciso segundo del artículo 5°. que contendrá la evidencia balística y características particulares de cada una de las armas que se inscriban en el registro que señala el inciso segundo del artículo 5°. que mantiene como encabezamiento del artículo 20 el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18 deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. establecido en el artículo 19. en el marco de la reforma procesal penal. El Ejecutivo presentó una indicación que agrega el siguiente artículo.” Fue aprobada por unanimidad. que deroga las letras b) y c). Para estos efectos. Por la misma votación. que dispone que los culpables serán juzgados en un solo proceso y que no existirán otros delitos conexos que los señalados en el N° 1 del artículo 165 del Código Orgánico de Tribunales. se adoptó el acuerdo de derogar las letras d) y e). sin perjuicio de incorporar un artículo transitorio.. del mencionado cuerpo legal han perdido su vigencia.014 Página 72 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA definitiva de segunda instancia. dispone el acceso permanente a dicha base de datos por parte de Carabineros de Chile y de la Dirección General de Movilización Nacional. en razón de que la ausencia de tales recursos atenta contra el principio del debido proceso. nuevo.De la Diputada señora Pérez. Como consecuencia del debate. atendido a que las mencionadas disposiciones fueron derogadas por las leyes 19. de la Carta Fundamental. respectivamente. que suprime las letras d) y e).665.La Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos a nivel nacional. Burgos. que fue aprobada por unanimidad. doña Lily. fue aprobado el numeral. nuevo Propone intercalar el artículo 20 bis.De los Diputados señores Bauer.708 y 19. se presentaron las siguientes indicaciones: . señor Germán Lührs.De la Diputada señora Pérez. Asimismo. . Historia de la Ley Nº 20. deben aplicarse en la Región Metropolitana. Número 22. se tuvo presente la opinión formulada por escrito por el catedrático de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. el . nuevo: “Artículo 20° bis. a fin de mencionar expresamente las disposiciones del Código Orgánico de Tribunales que. Cardemil y Mora. en el sentido de que las remisiones que en dichas letras se efectúan a los artículos 160 y 165. y de los Diputados señores Mora y Ulloa.

que se pueda entender que si alguien comete un delito con el arma de otro. nuevo: “Además. a la institución señalada. a menos que se pruebe que le fue tomada sin conocimiento o autorización expresa o tácita. Número 14 Propone intercalar el artículo 22°. Cualquier transferencia de armas nuevas o ya inscritas requerirá contar con un certificado que acredite haber sido registrada en la base de datos indicada. particularmente mediante avisos que deben colocarse en los servicios públicos. en la forma que establezca el reglamento. Los Diputados señores Bauer. autorizaciones.” Después de un breve debate. que pasa a ser 22 Propone reemplazar el artículo 21°.” La indicación fue aprobado por unanimidad. Cardemil y Tarud presentaron una indicación que agrega el siguiente párrafo segundo. permisos. la evidencia balística relativa a las armas sometidas a su control. Número 13. el que también fijará las normas con arreglo a las cuales se remitirá la información señalada en el inciso anterior y se hará uso de la base de datos. inscripciones y sanciones. Sin perjuicio de lo anterior. En el debate se sostuvo que la Dirección General de Movilización Nacional debería difundir masivamente la información relativa a las prohibiciones. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. a diferencia de lo que ocurre en materia de vehículos. Hubo consenso en cuanto a que el precepto vigente es más preciso en su redacción que el propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. no resultando propio. A dicho registro tendrán acceso permanente Carabineros de Chile y la Dirección de Movilización Nacional. no hubo consenso en el sentido de encomendarle a la Policía de Investigaciones de Chile el desempeño de labores de carácter administrativo que. a fin de encomendar a la Dirección General de Movilización Nacional la misión de difundir. se acordó complementar dicho precepto con objeto de dejar establecida la importancia que se asigna a esta función de la Dirección General. con el propósito de establecer que el poseedor o tenedor de un arma inscrita será solidariamente responsable de los daños que con ella se causen por terceros. Fue rechazada por cuatro votos en contra y una abstención. en concepto de la Comisión. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. aumentando su inseguridad. las disposiciones de esta ley. fue rechazado el numeral. a través de los medios de comunicación existentes. debido a que su inclusión podría provocar el efecto de disuadir a la población de mantener armas para su defensa personal. por los medios de publicidad que estime convenientes.014 Página 73 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Banco de Pruebas de Chile deberá remitir. podrían provocar un desmedro de las funciones que le son propias. No hubo acuerdo en aprobarlo. nuevo. Historia de la Ley Nº 20. Burgos. éste deba ser . Por la misma votación.

o a personas jurídicas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego. N° 24. Número 23. Número 26. La Diputada señora Pérez y los Diputados señores Bauer. sin debate. la Diputada señora Pérez. que faculta a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley. don José. y los Diputados señores Burgos. Durante el debate. Cardemil. en el inciso tercero no se establecen límites para la fijación de los derechos vinculados con las diligencias que determine el reglamento. con la limitación de que no podrán transferirlas. por cuatro votos a favor y uno en contra. doña Lily. tal como lo planteara por escrito el profesor de Derecho Administrativo de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Tarud y Ulloa. que fue aprobada. sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita. Mora y Ulloa. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. Historia de la Ley Nº 20. Hubo asentimiento unánime respecto de la conveniencia de derogar dicho precepto. si bien en el inciso primero se dispone que las solicitudes relacionadas con esta ley estarán afectas a derechos cuyas tasas no podrán exceder de una unidad tributaria mensual. estarán afectas a derechos que serán fijados por resolución de la Dirección General de Movilización Nacional. que dispone que las diligencias que determine el reglamento. nuevo Propone derogar el artículo 27°. Fue aprobada por unanimidad. Durante el debate hubo consenso en cuanto a que. toda vez que el artículo 7° limita a dos el número de armas de fuego que pueden inscribirse a nombre de una misma persona. Por tal motivo. que fue aprobada por asentimiento unánime. nuevo Propone derogar el artículo 25°.014 Página 74 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA responsable. que autoriza a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre para mantenerlas en su posesión o tenencia. con lo cual el supuesto en que se coloca esta disposición transitoria carece de aplicación práctica. nuevo Propone suprimir el inciso tercero del artículo 26°. se estimó necesario derogarlo. Cardemil. señor Pedro Pierry. por estimar que el precepto en comento ha perdido su razón de ser. El numeral fue rechazado por cuatro votos en contra y uno a favor. toda vez que es contradictorio con el precepto contenido en el artículo 1° transitorio. Número 25. El Ejecutivo presentó la correspondiente indicación. Pérez. presentaron una indicación que suprime el inciso tercero. que dispone que los delitos previstos en esta ley serán considerados para todos los efectos legales como delitos contra la seguridad del Estado. . presentaron una indicación en el sentido indicado. nuevo Propone derogar el artículo transitorio.

sin estar obligados durante dicho plazo. c). puedan regularizar su situación. En relación con la propuesta. precedida de una coma. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha recién indicada. y Ulloa. ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio Propone otorgar un plazo. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni de transferencia respectiva. Además. que se extingue el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha de la publicación de esta ley.Las personas que a la fecha de publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita. Burgos. Tarud. a fin de que aquellas personas que. se precisó que. se estimó necesario acotarla en el sentido de señalar que se aplicará exclusivamente a las personas que. Asimismo. con anterioridad a la fecha de publicación de la ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita. b). Ambas indicaciones fueron aprobadas por unanimidad. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° bis podrá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. Los Diputados señores Bauer. a que hace referencia el artículo 26°. f) y g) del artículo 5° bis. presentaron una indicación que deroga el artículo transitorio. fue aprobado el artículo único. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a promover la inscripción masiva de armas de fuego y de posibilitar su fiscalización dentro de la normativa vigente. acuerdo con los cálculos estimativos. eximiéndolos de la obligación de pagar los derechos correspondientes. inscrita a nombre de un tercero. o bien inscrita a nombre de un tercero. en lo relativo a la gratuidad del beneficio. Por mayoría de votos. para ello. Cardemil y Ulloa.”. se hizo presente la necesidad de que se otorgue un plazo adicional para que la persona se efectúe los exámenes físicos y psicológicos y obtenga el correspondiente certificado. o bien. El Ejecutivo presentó la siguiente indicación sustitutiva: “Artículo 1° transitorio. a la fecha de la entrada en vigencia de la misma. tengan o posean un arma de fuego no inscrita a su nombre. cifra que no representa una merma significativa en los ingresos del mencionado organismo. Historia de la Ley Nº 20. Se exige.. de aprobarse dicha norma la Dirección General de Movilización Nacional dejaría de percibir anualmente alrededor de 200 millones de pesos. Para ello. presentaron una indicación que intercala entre las frases “las personas que” y “a la fecha de publicación” la frase “con anterioridad”. Burgos. e). Fue aprobada por unanimidad. En el debate se planteó la necesidad de establecer un mecanismo que contemple los incentivos necesarios a fin de que quienes poseen o tienen armas no inscritas o inscritas a nombre de un tercero puedan regularizar su situación. inscrita a nombre de un tercero. el cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras a).014 Página 75 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Los Diputados señores Bauer. d) y e) del artículo 5° A de esta ley. o bien. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días contado a partir de ésta. .

VIII. nuevo. El Ejecutivo presentó la siguiente indicación que incorpora el siguiente artículo. por ello. disposiciones que entrarán en vigencia gradualmente para las Regiones V. por la siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener armas modificadas respecto de su condición original y que. de modo de hacer referencia exclusivamente a la Región Metropolitana. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7° transitorio de la ley N° 19. VIII y X. nuevo: “Artículo 2° transitorio. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. se hayan transformado en armas de . para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley.” Durante el debate se tuvo en consideración el hecho de que probablemente esta ley será publicada cuando haya entrado en vigencia la reforma procesal penal en las regiones V.Del Ejecutivo: 1. a fin de establecer que las disposiciones contenidas en la letra a) del artículo 18 y en los artículo del Código Orgánico de Tribunales que fueron derogados en virtud del numeral 22. Fue rechazada por unanimidad. Luego de un breve debate se concordó que dicha propuesta no se aviene con el tratamiento acordado en relación con el mencionado artículo. en el inciso primero del artículo 3°. orgánica constitucional del Ministerio Público. Fue rechazada por sentimiento unánime. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20.014 Página 76 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2° transitorio Propone declarar que. presentaron la siguiente indicación sustitutiva: Artículo 2° transitorio. . Para reemplazar. En cumplimiento del criterio precedentemente expuesto.665 y sus modificaciones posteriores. no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7°. fue aprobado el epígrafe. nuevo Propone incorporar un artículo transitorio. Artículo 2° transitorio.. lo que se materializa a través de otra indicación. Por la misma votación. VI. X y Metropolitana de Santiago. los Diputados señores Cardemil y Ulloa. La indicación sustitutiva fue aprobada por asentimiento unánime. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 y la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. Historia de la Ley Nº 20. INDICACIONES RECHAZADAS POR LA COMISIÓN.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. la oración “Ninguna persona podrá poseer o tener armas largas cuyos cañones hayan sido recortados. nuevo. motivo por el cual hubo consenso en orden a simplificar la redacción de la norma propuesta..Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. IV. deberán aplicarse en la Región Metropolitana hasta la entrada en vigencia de la reforma procesal penal en dicha región. VI.640.”.

Si el poseedor o tenedor no es habido. y que reúna los siguientes requisitos:” b) Para reemplazar la letra d) por la siguiente: “d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. Si el arma no se encuentra en el lugar autorizado. se presumirá que su poseedor o tenedor ha incurrido en el delito previsto en el artículo 11° de esta ley. no podrá practicarse la fiscalización. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. el poseedor o tenedor inscrito pierde las aptitudes consignadas en la letra d) precedente o se encuentra en alguna de las hipótesis contempladas en las letras e).. El poseedor o tenedor estará obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. el afectado hace entrega del arma ante las autoridades . f) ó g) de este artículo. haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso tercero del artículo anterior. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas. 3. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. previa orden expedida por el Comisario o el Jefe de la Brigada. por sus antecedentes. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado y que se ha portado sin permiso.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma respecto de un poseedor o tenedor que. por los siguientes incisos cuarto. Los cursos de capacitación serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. Si por circunstancia sobreviniente. Esta resolución deberá ser notificada personalmente al afectado. Historia de la Ley Nº 20. Sin perjuicio de lo anterior. de la siguiente manera: a) Para sustituir el encabezado por el siguiente: “Artículo 5° A.” c) Para agregar los siguientes incisos finales: “El poseedor o tenedor inscrito deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su idoneidad física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. quinto y sexto. Si dentro del plazo de diez días hábiles contados desde la notificación. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional.014 Página 77 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA carácter prohibido. 2. a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. respectivamente. Para sustituir el inciso cuarto del artículo 5°. de Orden y Seguridad Pública. nuevos: “Las circunstancias indicadas podrán ser verificadas por funcionarios de Carabineros de Chile o de Policía de Investigaciones de Chile. en la forma establecida en la letra d) de este artículo. Estos y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad contralora de su domicilio. Para modificar el artículo 5° A. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente”. en caso de negativa de éste a exhibirla. Tampoco se podrá poseer o tener”.

Para agregar el siguiente numeral 11. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. será sancionada con presidio menor en su grado mínimo. que contendrá la evidencia balística y características particulares de cada una de las armas que se inscriban en el . Para reemplazar el inciso segundo del artículo 9° por el siguiente: “La adquisición de los elementos señalados en la letra c) del artículo 2° por quien no es tenedor o portador. Para sustituir.” 12.La Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos a nivel nacional. por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.” 6.”. Para reemplazar el artículo 14 C. sin que haya mediado actuación policial. en su caso. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas.Constituye circunstancia eximente de responsabilidad penal por posesión o tenencia de armas. de arma de fuego inscrita o que no correspondan al calibre de ésta. 8. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en un club afiliado a la Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo. 5. 7. El registro deberá contemplar la individualización completa del comprador y del arma respectiva. en el inciso primero del artículo 13° la frase “presidio menor en su grado medio” por “presidio menor en su grado máximo”. hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.014 Página 78 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA fiscalizadoras que señala el artículo 1°. Para suprimir el inciso segundo del artículo 11. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento.” 4.” 11. Para agregar el siguiente artículo 20 B. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que mantiene la Dirección Nacional de Movilización Nacional. estará exento de responsabilidad penal por posesión o tenencia ilegal de armas. nuevo: “Artículo 20° Bis. Para sustituir el inciso final del artículo 16. omita registrar la venta. Igual sanción se aplicará al que los venda sin contar con la autorización respectiva o al que estando autorizado para la hacerlo. Historia de la Ley Nº 20. 9. a las autoridades señaladas en el artículo 1°. 10. nuevo: “11) Sustitúyese en el artículo 12° la frase “uno o dos grados” por “grado”. Para suprimir el inciso tercero del artículo 10. la entrega voluntaria de ellas. incluso las prohibidas que indica el artículo 3°. judicial o del ministerio público.. Dichas armas serán enviadas a los Arsenales de Guerra del Ejército para su destrucción. de ninguna especie. por el siguiente: “Artículo 14° C.. Para sustituir el inciso tercero del artículo 6° por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora.

los Subsecretarios. en la unidad correspondiente a la autoridad respectiva.014 Página 79 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA registro que señala el inciso segundo del artículo 5°. a juicio de la autoridad.Del Diputado señor Muñoz. en la forma que establezca el reglamento. en el inciso segundo del artículo 6°.” . El propietario podrá recuperarlas con posterioridad a la situación o circunstancia que motiva el riesgo. 2.En grupos o pandillas.Bajo la influencia del alcohol. Para intercalar el siguiente Título III.Serán requisadas las armas blancas que se porten en cualquiera otra circunstancia que. b.. comprobando que ella resulta indispensable para el ejercicio de una actividad lícita. el siguiente epígrafe: “Título II Control de armas de fuego y elementos bélicos y explosivos”. con objeto de reemplazar el epígrafe del Título I por “Disposiciones Generales”. Si éste no la reclamare en el plazo de treinta días o no pudiere acreditar dicha necesidad.. a la institución señalada. procediéndose a su destrucción. Artículo 7 C. cualquier instrumento o utensilio cortante o punzante de similares características. navajas.Para los efectos de esta ley se considerarán armas blancas los cuchillos. tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 15º. mientras se encuentren en el ejercicio de sus cargos. nuevo. y c. . “ . Cualquier transferencia de armas nuevas o ya inscritas requerirá contar con un certificado que acredite haber sido registrada en la base de datos indicada. Historia de la Ley Nº 20. en general. 3. nuevo: “Asimismo. estupefacientes. nuevo. pudiera revestir peligro para la población. nuevo: “Título III Control de armas blancas Artículo 7 A. entre los artículos 1º y 2º. A dicho registro tendrán acceso permanente Carabineros de Chile y la Dirección de Movilización Nacional. estimulantes y otras sustancias análogas.. drogas.. psicotrópicos. el siguiente párrafo segundo. Artículo 7 B. el Banco de Pruebas de Chile deberá remitir. el que también fijará las normas con arreglo a las cuales se remitirá la información señalada en el inciso anterior y se hará uso de la base de datos. Para agregar un número 2. los parlamentarios y los Ministros de los tribunales superiores de justicia. los Ministros de Estado. don Pedro: 1. Para estos efectos.De los Diputados señores Bauer y Ulloa. estoques y.. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. a fin de intercarlar. se exceptúan de esta prohibición el Presidente de la República. cortaplumas.Se prohíbe el porte de armas blancas en cualquiera de las siguientes circunstancias: a. Para agregar un número 1.En espectáculos públicos.. que pueda utilizarse para agredir o poner en riesgo la integridad de otra persona. que agrega. registrándose la identidad de su titular. la evidencia balística relativa a las armas sometidas a su control.

nuevo: “11) Incorpórense los siguientes artículos 11 A y 11 B: “Artículo 11 A. a continuación de la expresión “armas”. y se declarase que obró sin discernimiento.” 6. Historia de la Ley Nº 20. una multa de 1 a 5 UTM. la frase “de aquéllas señaladas en los artículos 2º y 3º ”.Lo dispuesto en los artículos precedentes. será civilmente responsable de los perjuicios que éste cause.014 Página 80 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 7 D. precedida por una coma. en cuyo caso se aplicará la pena que corresponda a éste. en lugar de aquélla. en el lugar que éste designe. Para agregar el siguiente numeral 11. en el inciso primero de su artículo 18.. las siguientes: 1º Prohibición de asistir a espectáculos públicos hasta por el término de un año. en el numeral 12 del artículo único. salvo que el hecho sea constitutivo de un delito mayor. podrá el Juez. En mérito de lo expuesto y por las consideraciones que. de Menores.327. entre el guarismo 11 y la conjunción “y” que le sucede la expresión “11 A”. 3º La realización de actividades determinadas en beneficio de la comunidad.” 4. alterándose la ordenación correlativa de las restantes: a) Reemplázase la frase “sujetos al control“ por “de los descritos en el Título II”. sin perjuicio de las medidas de protección previstas en ese cuerpo legal. TEXTO DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN. En todo caso. la Comisión . nuevo: “13) Intercálese.. atendida las circunstancias del hecho y los antecedentes del infractor. La persona que tuviere a su cargo el cuidado del menor. se darán a conocer por el señor Diputado informante.618. Artículo 11 B. las que tendrán una duración inferior a dos meses. tratándose de la primera denuncia de este tipo. el juez de letras de menores podrá imponerle. 2º La asistencia a algún tratamiento de rehabilitación de alcohol o drogas. debiendo presentarse en los días y horas de aquéllos que el Juez determine previamente. no se aplicará respecto de las armas de este carácter de uso institucional. portadas por el personal señalado en el inciso tercero del artículo tercero. entre comas. en el inciso quinto del artículo 8º. 5. 7.Se aplicarán las reglas previstas en la Ley No 16. aplicar. será sancionada con presidio menor en su grado medio. que pasaría a ser 14. según el caso. la siguiente letra a). deberán fijarse de común acuerdo con el infractor y se ajustarán a lo dispuesto en el inciso penúltimo del artículo 6º de la Ley 19. VII.La infracción a lo dispuesto en el artículo 7 B. en su oportunidad. a los menores de edad que incurrieren en las conductas contempladas en el artículo 7 B. Para incorporar. Si el menor fuera mayor de dieciséis y menor de dieciocho años.. Para agregar el siguiente numeral 13. Para incorporar.

ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original.798. c). asimismo.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero.. 5) Modifícase el artículo 5° de la siguiente forma: a) Sustitúyese el inciso cuarto por los siguientes incisos cuarto y quinto. b) Agrégase. y los polígonos de tiro. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. b). de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. pasando el actual a ser cuarto: “Además.). la expresión “incluidas las incendiarias”. nuevo.” 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase.”. en el inciso segundo. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°.” 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase.”. a continuación del punto y aparte (. almacenamiento o depósito de estos elementos. sus partes y piezas. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. al cual se le han introducido correcciones formales que no es del caso explicitar: PROYECTO DE LEY Artículo único. en el inciso primero.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. el vocablo “transformar.). en la letra d). b) Reemplázase. que pasa a ser coma (. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). armaduría. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios. d) y e) del artículo 2°” por la siguiente: “las armas. nuevos: .” y “ametralladoras”. en el inciso segundo. entre comas. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. a continuación del vocablo “bombas”. Historia de la Ley Nº 20.” 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. prueba. en el inciso primero.”. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. a continuación de la palabra “armar”. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. entre las locuciones “apariencia inofensiva. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.014 Página 81 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA de Defensa Nacional recomienda la aprobación del siguiente proyecto.

por cualquier circunstancia. prorrogable. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. podrá solicitar. Historia de la Ley Nº 20. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. en caso de negativa de aquél a enseñarla. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. octavo. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11° ó 14 A. por el período de un año. previa solicitud fundada. por razones de seguridad. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente. no podrá practicarse la fiscalización. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. la que. podrá depositarla. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. la adjudicación. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. se lo denunciará.” b) Agréganse los siguientes incisos sexto. séptimo. dentro de los quince días siguientes. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. por una sola vez. En caso de que el poseedor o tenedor. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. por funcionarios de Carabineros de Chile. Si el poseedor o tenedor no es habido. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. por treinta días. por una sola vez. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. renovable. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. En todo caso. bajo su responsabilidad. Asimismo. en la forma que disponga el reglamento. Si el arma no es exhibida. sin previo aviso. nuevo: . ante la autoridad contralora de su domicilio. noveno y décimo.014 Página 82 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. el poseedor o tenedor. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. guarda y depósito.

El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. por circunstancia sobreviniente.. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y . la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. sobre Violencia Intrafamiliar. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. durante la realización de las respectivas prácticas policiales.” 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo.325.. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. b) Tener domicilio conocido. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°.014 Página 83 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 5° A.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. Historia de la Ley Nº 20. Si. respecto de su arma de servicio. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito.

a continuación del término “cazadores”. 4° El que. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. a continuación del término “armaren. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese.” 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”.” Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. antes del punto final (. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. precedida de una coma (. suspender. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. b) Reemplázase.” 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase.” la palabra “transformaren”. en el inciso primero. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. en el inciso primero. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta.).). la palabra “deportistas”. nuevo: “Artículo 9° A.” 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. b) Intercálase. en virtud de una resolución fundada.014 Página 84 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. . denegar.. para su inmediata corrección. seguida de una coma (. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. la frase “para vender armas”. Historia de la Ley Nº 20. en el inciso segundo. en el inciso tercero. la expresión “fundada”. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. no siendo poseedor. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. en el mismo inciso. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán.) e incorpórase. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. 2° El que. siendo poseedor.

14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. almacenamiento. exportación. importación. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. Historia de la Ley Nº 20.” d) Reemplácese. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.” b) Intercálase.” 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: . en el inciso cuarto. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°.” b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. transporte. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. en el inciso segundo. por “letra g)”. En tiempo de guerra. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. armaduría.” 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. internación al país.014 Página 85 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA b) Reemplázase. en el inciso segundo. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. la expresión “letra f)”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.

Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. 20) Derógase el artículo 19°.”. c) Agrégase. sin que haya mediado actuación policial. en todo caso. en el inciso segundo.. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. el siguiente párrafo segundo. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. autoridad u organismo. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. el siguiente párrafo segundo.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13. Historia de la Ley Nº 20.” 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. o para ejercer presiones o amenazas. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. en perjuicio de alguna persona. en el inciso primero. en el mismo inciso. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. en el inciso primero. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. . nuevo: “Artículo 17 A.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.014 Página 86 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA a) Reemplázase. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. b) Sustitúyese. en la letra a). constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.” b) Elimínase.” 18) Agrégase el siguiente artículo 17 A.” 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original.” 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.

don Jorge. don Alberto (Presidente). fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. Se designó Diputado informante al señor ULLOA AGUILLÓN. 7. Artículo 2° transitorio. b). 28 y 30 de octubre. 22) Agrégase.” b) Deróganse las letras b). deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. 2 y 9 de septiembre. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. d) y e). don . con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. dentro del plazo de ciento ochenta días. Tratado y acordado. 5 y 12 de agosto. contado desde la fecha de publicación de esta ley. en el artículo 21°. o bien inscrita a nombre de un tercero. orgánica constitucional del Ministerio Público. Artículo 3° transitorio.. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Errázuriz. con la asistencia de los Diputados señores Cardemil. don Eugenio..” 23) Derógase el artículo 25°. sin estar obligadas. Para ello.640. durante dicho plazo. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. Burgos. Bauer. d) y e) del artículo 5° A. nuevo: “Además. 13. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. 18 y 20 de noviembre de 2003. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Sala de la Comisión.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. c). 14.Las personas que. don Jorge. don Rodrigo. y 4.Facúltase al Presidente de la República para que. 24) Derógase el inciso tercero del artículo 26°. ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio. Historia de la Ley Nº 20. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. el siguiente párrafo segundo. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. 25) Derógase el artículo 27°. según consta en las actas correspondientes a las sesiones de los días 15 y 29 de julio.798. 26) Derógase el artículo transitorio. a que hace referencia el artículo 26°.014 Página 87 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. sobre Control de Armas. Álvarez.. a 26 de noviembre de 2003. contado a partir de ésta.

don Carlos. don Waldo. 29 VII. Muñoz. TEXTO DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN. García-Huidobro. 4 a) Discusión en general. don Iván. 4 b) Discusión en particular. don Carlos Abel. ELENA MELÉNDEZ URENDA Abogado Secretaria de la Comisión ÍNDICE I. don Juan. 32 . Ibáñez. don Jorge. Pérez. Asistió. don Pedro. don José Antonio. Pérez. don José. don Jorge. el Diputado Bustos. PRINCIPALES MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA COMISIÓN. DISCUSIÓN DEL PROYECTO. Concurrieron por la vía del reemplazo. 2 III. don Antonio. 6 IV. don Alejandro. los Diputados Álvarez-Salamanca.014 Página 88 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Maximiano. don Pedro. INDICACIONES RECHAZADAS POR LA COMISIÓN. Jarpa. Tarud. y Ulloa. además. Paredes. y Olivares. Leal. Historia de la Ley Nº 20. don Gonzalo. Kast. 2 II. CONSTANCIAS PREVIAS. doña Lily. Mora.

Yurac. Impuesto el Tribunal Pleno de esta Corte Suprema de !a materia consultada. Pérez. cuyo tenor es el siguiente: “Los mismas tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13 y 14 cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal a modificadas respecto de su condición original. Oficio N 2787 Ant AD 20. Benquis. ametralladoras. sea par su potencia.4. a los Tribunales Militares de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 ° del artículo 18 . Cury. Oficio de Corte Suprema a Cámara de Origen Remite opinión solicitada. metralletas y otras armas automáticas o semiautomáticas de mayor poder destructor a efectividad. 2003. La segunda modificación. acordó emitir el siguiente informe: El proyecto pretende dos modificaciones al artículo 18: a) agregar al inciso primero un párrafo segundo nuevo. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o barrados". La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados. por el calibre de sus proyectiles a por sus dispositivos de puntería. subametralladoras. Alvarez Hernández.a fin de que este Tribunal emita su opinión. en conformidad a lo dispuesto en los artículos 74 de la Constitución Política y 16 de la ley N°18. . y b) eliminar en la letra a) !a frase .798 sobre Control de Armas -cuyo objetivo es establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. Medina. Legislatura 350. y cuyo conocimiento corresponde. adecua las normas sobre la denuncia y conocimiento de los delitos contemplados en esta ley en aquellas Comunas en que de conformidad con la Reforma Procesal Penal esté presente e! Ministerio Público y señala que ella deberá presentarse ante este funcionario. cuyas cañones hayan sido recortados.918 Orgánica Constitucional del Congreso Nacional. en sesión del día 19 de diciembre pasado. 2003 Por oficio N 93 2003 de 13 de noviembre pasado. Gálvez. Tapia. se ha servido remitir a esta Corte un Proyecto de Ley que modifica la Ley N°17. Fecha 22 de diciembre de. armas de fantasía. 032 Santiago. por regla general. 22 de diciembre de. "en las comunas que no sean asientos de juzgado militar". Historia de la Ley Nº 20. Rodríguez. Marín. Cuenta en Sesión 38.014 Página 89 de 483 OFICIO DE CORTE SUPREMA 1. García y con la asistencia de los Ministros señores Libedinsky. La primera de estas modificaciones referida a la prohibición de la posesión. espejo. otorga competencia a los Tribunales Ordinarios cuando las armas sean o posean aquellas cuyas características señala la disposición modificatoria. Ortiz. presidida por el Subrogante Señor Hernán Alvarez. armas cortas automáticas. Kokisch. tenencia y porte de armas largas. Juica y Oyarzún.

Es todo cuanto podemos informar en torno aI proyecto en examen. X y Metropolitana de Santiago. son competentes los tribunales ordinarios que deben aplicar el procedimiento ordinario por crimen o simple delito de acción pública. de 31 de mayo de 2002 que dispuso que estos delitos "sean conocidos por los tribunales ordinarios con competencia en lo criminal con arreglo al Código Procesal Penal". VIII. con la competencia en materia penal y a la ley procesal penal aplicable entrarán en vigencia gradualmente para las regiones I. XI. 640. Esta Corte no tiene observaciones que formular. Sin embargo. . al entregarle el conocimiento de nuevos delitos a los actuales tribunales del país. Historia de la Ley Nº 20. de conformidad al calendario establecido en el articulo 4° transitorio de !a Ley 19. la dirección de la investigación y la protección de las víctimas y testigos.806 adecuatoria de la Reforma Procesal Penal.014 Página 90 de 483 OFICIO DE CORTE SUPREMA Debemos tener presente que e! articulo 18 de la ley N°17. V. En consecuencia. VI. donde no rige aún el nuevo Código procesal Penal. salvo lo que tiene relación con otorgar los recursos económicos necesarios que fuere menester. XII.798 fue modificado por el articulo 32 de la Ley 19. en su artículo transitorio dispuso que las normas relativas al ejercicio de la acción penal pública.

Asesora del Ministerio del Interior. 2.Origen y urgencia La iniciativa tuvo su origen en la Cámara de Diputados por una Moción de los Diputados señores Letelier.219-02) HONORABLE CÁMARA: La Comisión de Hacienda pasa a informar el proyecto de ley mencionado en el epígrafe.. Subsecretario de Marina y la señorita Paulina Muñoz. Informe Comisión de Hacienda Cámara de Diputados. 2004.Disposiciones que no fueron aprobadas por unanimidad Ninguna. (BOLETÍN Nº 2. Asistieron a la Comisión durante el estudio del proyecto el señor Carlos Mackenney. Historia de la Ley Nº 20. 3..798. CONSTANCIAS PREVIAS 1. 10) letra b) y 12) letra a) del artículo único propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. . y Montes.5. en cumplimiento del inciso segundo del artículo 17 de la ley N° 18. Bustos.918. SOBRE CONTROL DE ARMAS.014 Página 91 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 1. don Juan. INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17. El Ejecutivo calificó de “suma urgencia” la tramitación de este proyecto.Disposiciones o indicaciones rechazadas Los numerales 9). don Juan Pablo. Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y conforme a lo dispuesto en los artículos 220 y siguientes del Reglamento de la Corporación. Fecha 23 de enero. don Carlos. CON EL OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. Cuenta en Sesión 51.. Legislatura 350.

pese a que el proyecto incrementa sus montos.798. estima para estas actuaciones un costo en insumos de $ 266 y $ 185. 12) letra b). toda vez que las multas actuales son de bajo monto. la Comisión de Hacienda acordó incorporar a su conocimiento los numerales 9). si se optara por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. se otorga un período de cuatro meses para que se inscriban las armas que no están en los registros y cuya inscripción será gratuita. en cuanto a las multas. Por otra parte. no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. 9) letra c). Este proyecto fue informado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana con fecha 6 de marzo de 2001. consignando que el numeral 24) del artículo único y el artículo 1° transitorio del proyecto aprobado por ella son de conocimiento de esta Comisión. respectivamente.330 por cada inscripción y $ 15. Historia de la Ley Nº 20.000.000. la Comisión de Defensa evacuó su informe. 11) letras c) y d). con fecha 9 de enero de 2004. Por otra parte.014 Página 92 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA El propósito de la iniciativa consiste en establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. y 15) letra a) del artículo único aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. El informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos. Asimismo. por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones.070 por cada transferencia regularizada. disponiéndose que el numeral 13) del artículo único aprobado por ella es de competencia de esta Comisión. El mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley N° 17. se hizo presente en la Comisión que el proyecto aumenta las penas por los diversos ilícitos que se contemplan. Asimismo. . con fecha 26 de noviembre de 2003. Finalmente. Por su parte. 10) letra b) y 12) letra a) del artículo único del proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana y los numerales 5) letra b) inciso final. Posteriormente. en conformidad al numeral segundo del artículo 220 del Reglamento. ésta tendría un costo cercano a los $ 200. señala que la Dirección General de Movilización Nacional dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por $ 6.

se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. séptimo. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. distribución o celebración de convenciones . la adjudicación. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. noveno y décimo. se sustituye el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. armaduría. se modifica el artículo 9° de la siguiente manera: Por la letra c). exportación. almacenamiento. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. por una sola vez. En el numeral 9).”. dentro de los quince días siguientes.798. En el numeral 11). nuevos: (inciso final) En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. se introducen diversas modificaciones a la ley N° 17. octavo. internación al país.014 Página 93 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA En relación con la discusión particular del articulado. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. sobre Control de Armas. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. transporte. prorrogable. En el numeral 5) se modifica el artículo 5° de la siguiente forma: Por la letra b). si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. En todo caso. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. se modifica el artículo 10 de la siguiente forma: Por la letra c). cabe señalar lo siguiente: En el informe de la Comisión de Defensa se consignan las siguientes disposiciones: Por el artículo único del proyecto. por treinta días. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. importación. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. bajo su responsabilidad. Historia de la Ley Nº 20. se agregan los siguientes incisos sexto.

la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. En el numeral 12). si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. En el artículo 1° transitorio. se modifica el artículo 14 A de la siguiente forma: Por la letra a). Para ello.”. En el numeral 15). Por el numeral 24). se reemplaza el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. d) y e) del artículo 5° A. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.014 Página 94 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. a que hace referencia el artículo 26°. sin estar obligadas. b). se modifica el artículo 11 del siguiente modo: Por la letra b). se dispone que las personas que. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). Historia de la Ley Nº 20. durante dicho plazo. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.” Por la letra d). se deroga el inciso tercero del artículo 26 que establece que las diligencias que indica estarán afectas a derechos que serán fijados por resolución de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización de las Fuerzas Armadas. . atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. se reemplaza en el inciso cuarto. o bien inscrita a nombre de un tercero. se reemplaza en el inciso primero.

”. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. por el siguiente: "No obstante. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. en la siguiente forma: . sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. Por el numeral 9).”. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. Por el numeral 12). se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. se sustituye el inciso segundo del artículo 9°. se modifica el artículo 14-A.014 Página 95 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. sobre control de armas. En el informe de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana se consigna el siguiente articulado: En el artículo único se introducen diversas modificaciones en la ley N° 17. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. contado a partir de ésta. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. si de los antecedentes o circunstancias del proceso.798. Historia de la Ley Nº 20. Por el numeral 10). podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. se modifica el artículo 11 en la siguiente forma: En la letra b). Puestas en votación las disposiciones precedentes fueron aprobadas por unanimidad.

don José.. las disposiciones de esta ley. con la asistencia de los Diputados señores Jaramillo. don Rodrigo. Alvarez. don Gastón.”. don Pablo. se acordó rechazar los numerales 9).014 Página 96 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA En la letra a). Saffirio. las relativas a prohibiciones. Pérez. Historia de la Ley Nº 20. don Camilo. permisos. a 23 de enero de 2004. se sustituye el artículo 21. Escalona. JAVIER ROSSELOT JARAMILLO Abogado Secretario de la Comisión . don ENRIQUE. Dittborn. don Pedro Pablo. Cardemil. Alvarez-Salamanca. autorizaciones.La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. Lorenzini. principalmente. don Eduardo. inscripciones y sanciones. don Alberto. don Eugenio y Von Mühlenbrock. 10) letra b) y 12) letra a) y el numeral 13). Por el numeral 13). se reemplaza en el inciso primero la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. por los medios de publicidad que estime convenientes. don Enrique (Presidente). don Julio. por el siguiente: “Artículo 21. se consideró que no era de competencia de esta Comisión. don José Miguel. Ortiz. En relación con el articulado precedente propuesto por la Comisión Especial. Acordado en sesiones de fechas 3 y 10 de diciembre de 2003. SALA DE LA COMISIÓN. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. Tuma. Se designó Diputado Informante al señor JARAMILLO.

y los frecuentes accidentes que se producen por el desconocimiento del manejo de las armas por quienes las han adquirido para su defensa personal.. Modificación de la ley Nº 17. Discusión en Sala Cámara de Diputados. Juan Bustos y Carlos Montes. sesión 27ª. Diputados informantes de las Comisiones de Defensa Nacional.014 Página 97 de 483 DISCUSIÓN SALA 1. que modifica la ley Nº 17. en 2 de marzo de 2004. Discusión general.Señor Presidente. Aprobado en general.798. respectivamente. Juan Bustos y Enrique Jaramillo. El señor LEAL (Vicepresidente). el objetivo perseguido por sus autores es establecer disposiciones tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de particulares. corresponde tratar el proyecto de ley. boletín Nº 2219-02. como una forma de evitar que pasen posteriormente a poder de los delincuentes como consecuencia de los robos. informante de la Comisión de Defensa Nacional. Especial de Seguridad Ciudadana y de Hacienda.798.- Tiene la palabra el diputado Jorge Ulloa. Legislatura 350. 43 y 44.- A continuación. sesión 51ª. Como esta iniciativa legal se radicó inicialmente en la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. Antecedentes: -Moción. El señor ULLOA. Fecha 17 de marzo.6. Historia de la Ley Nº 20.798 contribuyen a mejorar. MAYORES EXIGENCIAS PARA LA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO. sobre control de armas. iniciado en moción. y también a modernizar. Primer trámite constitucional. la Comisión de Defensa adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto que aprobó dicha Comisión Especial. sobre control de armas. 2004. son los señores Jorge Ulloa. Como se ha dicho. Sesión 61. entre otras modificaciones. Durante el debate habido en la Comisión hubo consenso en el sentido de que las modificaciones que se propone introducir a la ley Nº 17. -Informes de las Comisiones de Seguridad Ciudadana. el proyecto de ley sobre el cual tengo el honor de informar tuvo su origen en moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier. de Defensa Nacional y de la de Hacienda. El señor LEAL (Vicepresidente). la actual normativa sobre . Documentos de la Cuenta Nºs 42. Documentos de la Cuenta Nº 9. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. en 18 de agosto de 1998.

Específicamente. el diputado Pedro Muñoz presentó un conjunto de indicaciones para incorporar. en grupos o pandillas y en espectáculos públicos. un Título III. drogas. estimulantes y otras sustancias análogas. En razón de lo anterior. sobre todo si se tiene en consideración que una gran cantidad de armas hechizas con propósitos delictuales permanecen en la más completa ilegalidad. entre otras materias. cuyo primer informe. se destacó la conveniencia de contemplar como circunstancia agravante de carácter general el hecho de haber utilizado armas de fuego en la comisión de los delitos. Específicamente. especialmente en lugares públicos. Hubo especial inquietud por parte de los integrantes de la Comisión. Errázuriz. estupefacientes. por el progresivo incremento del tráfico ilegal de armas. nuevo. Leal. evacuado por la Comisión de Seguridad Ciudadana. se sostuvo como criterio general que no deben establecerse más restricciones de las necesarias. don Antonio. a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa y de cautelar los intereses de aquellas personas que sólo pretenden resguardar su seguridad personal. principalmente debido a que el Ejecutivo recogió dicha proposición en un proyecto que modifica el Código Penal en materia de uso y porte de armas. La idea de legislar fue aprobada por asentimiento unánime de los diputados integrantes de la Comisión.014 Página 98 de 483 DISCUSIÓN SALA control de armas. limitar su inscripción sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento e incorporar procedimientos de control que permitan a la autoridad verificar. por el porcentaje importante de armas hechizas o transformadas que son utilizadas en la comisión de muchos delitos y por la existencia de una gran cantidad de armamento que no se encuentra inscrito y cuya posesión o tenencia no ha sido autorizada. debido a la falta de precisión de sus disposiciones. psicotrópicos. denominado “Del control de armas blancas”. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. fue conocido por la Corporación. Por otra parte. hubo especial preocupación por la cantidad de delitos que se cometen con armas blancas. don Maximiano. de espectáculos y recintos deportivos. Sobre el particular. no imperó en la Comisión de Defensa el criterio de imponer restricciones exageradas en perjuicio de los ciudadanos que deseen poseer armas para fines legítimos de defensa personal. no se estimó conveniente legislar sobre el particular en este cuerpo legal. Aunque se valoró la propuesta antedicha. se concordó en cuanto a la necesidad de establecer requisitos para restringir la inscripción indiscriminada de armas. don Jorge. Burgos. don Gonzalo. a través de exámenes periódicos. Ibáñez. señores Bauer. sin perjuicio de aumentar las penas respectivas. para los delitos en que se hubieren utilizado armas no inscritas o hechizas. En materia de porte de armas. y en dos. Historia de la Ley Nº 20. . con el objeto de prohibir y sancionar el porte de armas blancas bajo la influencia del alcohol. Sin embargo. el diputado Cardemil propuso aumentar en un grado las penas por delitos cometidos con armas de fuego. don Eugenio. sin perjuicio de lo cual se mantiene sin resolver problemas relativos a su aplicación.

se limita la venta de municiones y cartuchos. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. don José. a través de exámenes periódicos. a quienes vendieren dichos elementos sin contar con la autorización respectiva y a quienes. don Pedro -en reemplazo del señor Paredes. Tarud. en la discusión particular la Comisión adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. don Jorge. y de quien habla. se introdujeron importantes modificaciones que dicen relación con los siguientes aspectos: Modificaciones a la ley de armas. en el caso de las dos últimas. Asimismo. estando autorizados para hacerlo. Ello. iniciativa que consta de un artículo único. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida -algo muy importante. tenedores o portadores de armas de fuego inscritas. la prohibición rige en la medida en que no se obtenga la correspondiente autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. . muchas veces requiere hacer modificaciones. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. so pena de aplicarse una sanción de carácter penal al adquirente que no reuniere tales condiciones. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. Sin embargo. por circunstancias sobrevinientes. Además. compuesto de 14 numerales. pues había un vacío legal profundo-. en atención a que la gente que práctica deportes con armas de fuego. las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original. se faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para cancelar la respectiva inscripción si. y de limitarlas sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento. y de dos artículos transitorios. Asimismo. siempre que correspondan al calibre de éstas. que tengan una irreprochable conducta anterior. Pérez. Se prohíbe la transformación de las armas o elementos indicados en el artículo 2º. don Iván-. En este mismo orden de ideas.014 Página 99 de 483 DISCUSIÓN SALA Muñoz. con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquellas. Como se ha expresado. Sin perjuicio de lo anterior. se ha preparado un texto comparado entre la normativa vigente y los proyectos aprobados por esta Comisión y la Especial de Seguridad Ciudadana. omitieren dejar constancia de la venta en un registro. En el informe que obra en poder de los señores diputados se consigna el contenido de la discusión particular. También se incluyen expresamente. Se establecen mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego. el poseedor o tenedor inscrito perdiere las aptitudes físicas o psíquicas compatibles con el uso de armas o se encontrare en alguna de las hipótesis señaladas en el inciso final del artículo 5º A. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores. se incorporan procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. las bombas o artefactos incendiarios.

mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación. Se disminuye el plazo para comunicar a las autoridades correspondientes la pérdida o extravío de las armas o elementos sujetos al control de esta ley. tenencia o porte ilegal de armas de fuego. en relación con los procesos relacionados con los tipos penales contemplados en los artículos 9º. Se mantiene la facultad del juez de aplicar una multa. también. porque permitirá que aquellas personas que tienen en su poder un arma no inscrita puedan entregarla voluntariamente. A partir de la entrada en vigencia de esta ley en proyecto. Se solucionan. Se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a la autoridad competente. los explosivos. eximiéndoseles de la responsabilidad penal correspondiente. los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. el sitio de trabajo o el lugar que se pretende proteger. expresada en unidades tributarias mensuales. En relación con la situación de los deportistas. De este modo. Se aumentan las sanciones en los casos de posesión. pretendemos resolver el problema que se genera en el caso de las armas de fuego que son robadas en inmuebles cuyos moradores se ausentan y no las llevan consigo por falta de autorización para el porte. se pretende sancionar a quienes transformaren. sin la correspondiente autorización. se incorpora un precepto que facilita el porte de las mismas cuando cuenten con permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o cuando se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones. respectivamente. las armas de fuego. 10 y 11. Se permite. en casos calificados y en virtud de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional.a 48 horas. las municiones y cartuchos. Esta es una materia relevante. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. por razones de seguridad. contadas desde el . ante la autoridad contralora. el porte de armas de fuego en lugares que no sean el bien raíz declarado correspondiente a la residencia del poseedor o tenedor. al lugar que se indique y con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. como también el transporte de la misma. el material de uso bélico. cesión o transferencia del arma. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. de cinco días -actualmente. Se autoriza el depósito del arma de fuego. sin que haya mediado actuación policial. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos. cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. hasta por dos veces en el año calendario.014 Página 100 de 483 DISCUSIÓN SALA con el objeto de evitar la proliferación de las denominadas armas hechizas en los sectores más jóvenes de la población. principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3º. y se elimina la facultad de sobreseer definitivamente o de dictar sentencia absolutoria cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Historia de la Ley Nº 20.

que de alguna manera puede llamarse “blanqueo”. convoco a reunión de Comités a las 12. en la forma que determine el reglamento. por una parte. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile. sincera y objetivamente. No hay acuerdo. eximiéndolas de la obligación de pagar los correspondientes derechos. no tiende a más objetivo que el de poder tener con claridad el conocimiento exacto de cuántas armas existen en el país. a juicio de la Comisión de Defensa Nacional. estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. y la eficiencia y eficacia policial. El señor LEAL (Vicepresidente). a mejorar la situación planteada por los diputados que originaron esta moción. de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso. señor Jorge Correa Sutil. Historia de la Ley Nº 20. En virtud de aquello. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. por medio de la supresión del precepto contenido en el inciso tercero del artículo 26. ha sido perfeccionado suficientemente. leal. He dicho.- A petición del Comité de la UDI. por otra. con el objeto de dar la mayor facilidad para que la autoridad en Chile sepa cuántas armas existen. Consecuentemente con lo anterior. cabe señalar que se estima que un equivalente a la mitad de las armas contabilizadas -700 mil-se encuentra en situación completa y absolutamente irregular. Finalmente. esta última disposición. o bien inscrita a nombre de un tercero. se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dichas base de datos. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente.014 Página 101 de 483 DISCUSIÓN SALA momento en que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío. . que nació de una moción presentada por tres señores diputados con el único objeto de establecer mayores exigencias. Este proyecto. Tiene la palabra el diputado Juan Bustos. Se restringe la facultad que tiene la Dirección General de Movilización Nacional para cobrar derechos en cuanto a las solicitudes relacionadas con la aplicación de esta ley. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica.30. Se otorga a las personas que. garantizando siempre la privacidad de las personas. La propuesta de la Comisión de Defensa apunta. a través de las jefaturas que se indican. Solicito el acuerdo de los señores diputados y de las señoras diputadas para que pueda ingresar a la Sala el subsecretario del Interior.

que era un aspecto bastante importante y un vacío en la ley. cual es prevenir que en nuestra población se multiplique la cantidad de armas en poder de los privados. lo que. también recogidas por la Comisión de Defensa. establece restricciones en el uso. la base de datos de dicha Dirección no está a disposición de Carabineros ni de Investigaciones de Chile. Como se sabe. fiscalizando con ello. entre ellas. la tenencia y uso de las armas. y. cursos de capacitación para los poseedores o tenedores de armas de defensa personal. polígonos o escuelas autorizados para ello. se aprobó el artículo 15 bis de la ley de control de armas. En otro orden de cosas. Desde esa perspectiva.Señor Presidente.014 Página 102 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor BUSTOS. por una parte. Historia de la Ley Nº 20. en la Comisión de Seguridad Ciudadana hubo una serie de propuestas. en nombre de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. que está estrechamente relacionado con el tema de la seguridad ciudadana. El proyecto. haber realizado y aprobado el curso de capacitación para la tenencia y porte de armas. que establece una serie de requisitos nuevos. Con ese objeto. es grave. tanto desde el punto de vista de la prevención y pesquisa del delito como de la fiscalización del porte y tenencia irregular o ilícito de armas. tener domicilio conocido. haber aprobado la educación básica. Ello permitirá obviar graves descoordinaciones existentes hoy día. entre otras cosas. y serán los autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. provocados por la falta de capacitación en su uso como por el descuido en su mantenimiento. iniciado en moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier. Por ejemplo. y regula la relación que en esta materia debe existir entre la Dirección General de Movilización Nacional. la excesiva cantidad de armas en poder de particulares explica los frecuentes accidentes. de robos perpetrados a particulares. se establece la prohibición de portar armas a las personas que han sido separadas de alguna de las ramas de las Fuerzas . algunos con consecuencias fatales. por otra parte. Carabineros y la Policía de Investigaciones. además. Otro problema abordado dice relación con los requisitos que deben cumplir los privados para la tenencia y posesión de armas. me corresponde informar sobre el proyecto de ley. como ser mayor de edad. de la inexistencia de una regulación o de una fiscalización rigurosa de su venta libre en los locales autorizados para ello. Estos cursos de capacitación se deberán realizar en instalaciones. y su objetivo era completamente diferente al que hoy se estima que debe corresponder en relación con el tema de la seguridad ciudadana y de la violencia. y tener aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Asimismo. se verificó que una gran cantidad de armas encontradas en poder de los delincuentes provenían. Carlos Montes y quien habla. la primitiva ley de armas es de 1972. Por una serie de hechos que se produjeron y que detectaron Carabineros y la Policía de Investigaciones. En este aspecto había un vacío en la ley. tenencia y porte de armas.. Ha habido muchos casos ilícitos cometidos por personas carentes de condiciones psíquicas para portar armas.

En todo caso. Todos estos nuevos requisitos se estimaron como mínimos para los efectos del porte de armas. También se estableció una responsabilidad solidaria en el caso de que se produjeren daños por el uso de armas. creemos que se cumple. También se establecen como requisitos para la tenencia de armas no hallarse condenado o procesado por delitos graves y por violencia intrafamiliar. En ese caso. sólo se estableció una multa y no una pena privativa de libertad. continuaban portando armas. Del mismo modo. a pesar de haber sido separadas de algunas de estas instituciones por incurrir en infracciones o graves irregularidades. que permite a Carabineros y a Investigaciones entrar sin mayores problemas a la base de datos de dicha Dirección. que también traslade el arma al lugar o a la residencia donde pasa sus vacaciones. con el objeto de establecer que las restricciones en el porte y traslado de armas no implicarán una limitación de los derechos de las personas que practican algún deporte en el cual se usan armas. Por ello. cuando el dueño del arma deba trasladarse por vacaciones. En la Comisión de Defensa también se aprobaron algunas modificaciones que no habían quedado claras en la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. las relativas a las excepciones en favor de una serie de actividades deportivas en las cuales se usan armas. como hemos dicho. Al respecto. en la Comisión de Defensa se concordó en que la Dirección General de Movilización deberá informar trimestralmente al general director de Carabineros de Chile y al director general de la Policía de Investigaciones sobre todas las nuevas inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. el tiro. se estableció una excepción: siempre que ello fuese debidamente notificado a la autoridad correspondiente dos veces al año. quizás. la Comisión de Defensa aprobó restricciones para el traslado de armas. en el sentido de que esa base de datos esté a total disposición de la Policía de Investigaciones y de Carabineros. cuando sea autorizado. entre ellas. la exigencia planteada en la Comisión de Seguridad Ciudadana. No obstante. aunque no totalmente. Se aprobó una atenuante especial cuando se compruebe que en el uso irregular del arma no hubo la intención de la comisión de un delito o de atacar a las Fuerzas Armadas. se modifica el artículo 7º. Historia de la Ley Nº 20. Otro aspecto importante es la relación que debe existir entre la Dirección General de Movilización Nacional con Carabineros y con la Policía de Investigaciones. se aprobó una disposición. que tienen a su cargo la seguridad ciudadana. es lógico y conveniente. etcétera.014 Página 103 de 483 DISCUSIÓN SALA Armadas. cuando su utilización no fuere consentida expresa ni tácitamente por el poseedor o tenedor del arma. que. las armas sólo pueden estar en los lugares indicados en el artículo 5º de la ley de control de armas. . En ese caso. De esa manera. Eran frecuentes los casos de personas que. Cuando su tenencia ha sido autorizada. Porque estimamos que no es suficiente esta simple información trimestral. como la caza. fue la más discutida dentro de la Comisión de Seguridad Ciudadana.

es importante el artículo 1º transitorio.- Convoco a reunión de Comités. Por otra parte. en la Comisión se hizo presente que el proyecto aumenta las penas por los diversos ilícitos que se contemplan. 10). que establece un plazo dentro del cual las personas podrán inscribir las armas que poseen en forma irregular. Bustos. Esto no quedó claro en las modificaciones introducidas por la Comisión de Defensa. Tiene la palabra el diputado informante de la Comisión de Hacienda. Se otorga un período de cuatro meses para que se inscriban las armas que no están en los registros y su inscripción será gratuita. señala que la Dirección General de Movilización . don Carlos. salvo en el caso de su uso por parte de deportistas. El señor LEAL (Vicepresidente).. y 12). señor Enrique Jaramillo. letra a). paso a informar sobre el proyecto de ley que modifica la ley Nº 17. del artículo único propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. don Juan. subsecretario de Marina. el señor Carlos Mackenney. por una moción de los diputados señores Letelier. etcétera. Aun cuando en la Comisión de Defensa se cambió el espíritu de la iniciativa. pues en el debate y aprobación del proyecto también participó la diputada señora Lily Pérez. reitero. Quiero corregir una omisión del informe de la Comisión de Defensa. Se quería excluir el porte del arma y sólo autorizar la tenencia de ella. letra b). La Comisión de Seguridad Ciudadana había establecido una mayor diferenciación y distinción entre la tenencia y el porte del arma. de todas maneras estimamos que es un avance. y la señorita Paulina Muñoz. El informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos. en nombre de la Comisión de Hacienda. toda vez que las multas actuales son de bajo monto. Asistieron a la Comisión durante el estudio del proyecto. don Juan Pablo. He dicho.014 Página 104 de 483 DISCUSIÓN SALA Por último. con fecha 9 de enero de 2004. asesora del Ministerio del Interior.798. Historia de la Ley Nº 20. por la importancia que tendrá este proyecto a futuro. pero. El señor JARAMILLO. tanto para la juventud como para la seguridad ciudadana. de clubes de caza.Señor Presidente. estimamos que es un avance respecto de la actual la ley de control de armas. Disposiciones o indicaciones rechazadas: los numerales 9). Quiero expresar un especial reconocimiento para ellos. El objeto de la iniciativa consiste en establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por los particulares. y Montes. La iniciativa tuvo su origen en la Cámara de Diputados.

pese a que el proyecto incrementa sus montos. El numeral 9) modifica el artículo 9º de la siguiente manera: . En todo caso. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. sobre Control de Armas. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. por treinta días. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. Por otra parte. ésta tendría un costo cercano a los 200 millones de pesos. 12). se agregan los siguientes incisos sexto. Su inciso final es del siguiente tenor: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. 9). Asimismo. la adjudicación. la Comisión de Defensa evacuó su informe. y los numerales 5). En cuanto a las multas. la Comisión de Hacienda acordó incorporar a su conocimiento los numerales 9). 11). cabe señalar lo siguiente: El artículo único del proyecto introduce diversas modificaciones a la ley Nº 17. El proyecto fue informado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana con fecha 6 de marzo de 2001. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. nuevos. letra b). del artículo único aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. octavo. prorrogable. En relación con la discusión particular del articulado.798. noveno y décimo. por una sola vez. letras c) y d). letra a). En el numeral 5) se modifica el artículo 5º de la siguiente forma: Por la letra b). cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. del artículo único del proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones. letra b). consignando que el numeral 24) del artículo único y el artículo 1º transitorio del proyecto aprobado por ella son de conocimiento de esta Comisión. letra b). letra a). Posteriormente. no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. respectivamente. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 105 de 483 DISCUSIÓN SALA Nacional dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por 6 mil 330 pesos por cada inscripción y 15 mil 70 pesos por cada transferencia regularizada. Producido este ordenamiento sí se podrá hacer estimaciones concretas en cuanto al escenario económico.798. Por su parte. y 12). con fecha 26 de noviembre de 2003. letra c). si se optara por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. disponiéndose que el numeral 13) del artículo único aprobado por ella es de competencia de esta Comisión. inciso final. El mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley Nº 17. 10). y 15). dentro de los quince días siguientes. estima para estas actuaciones un costo en insumos de 266 pesos y 185 pesos. séptimo. en conformidad al numeral segundo del artículo 220 del Reglamento. bajo su responsabilidad.

“El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. El numeral 12) modifica el artículo 11 del siguiente modo: Por la letra b). se dispone que “Las personas que. en el inciso cuarto. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2º no estaban destinados a alterar el orden público. Puestas en votación las disposiciones precedentes. b). sin estar obligadas.014 Página 106 de 483 DISCUSIÓN SALA Por la letra c). armaduría. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. o bien inscrita a nombre de un tercero. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. exportación. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. almacenamiento. internación al país. Historia de la Ley Nº 20. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. transporte. fueron aprobadas por unanimidad. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. contado a partir de ésta”. a que hace referencia el artículo 26º. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. se reemplaza. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). d) y e) del artículo 5º A. Para ello. durante dicho plazo. se sustituye el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. En el informe de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana se consigna el siguiente articulado: .” En el artículo 1º transitorio. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. se reemplaza el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo.” El numeral 11) modifica el artículo 10 de la siguiente forma: Por la letra c).” Por la letra d). importación. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “No obstante.

se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público.798. Camilo Escalona. y 13). podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. principalmente. Pablo Lorenzini. Julio Dittborn. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. . Es cuanto puedo informar. Alberto Cardemil. letra b). consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. El señor LEAL (Vicepresidente).” En relación con el articulado precedente. El informe fue acordado en sesiones de fechas 3 y 10 de diciembre de 2003. Eugenio Tuma. Pedro Pablo Álvarez-Salamanca. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. por el siguiente: “No obstante.” El numeral 10) modifica el artículo 11 en la siguiente forma: En la letra b).- Tiene la palabra el ministro del Interior. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. El numeral 9) sustituye el inciso segundo del artículo 9º. Historia de la Ley Nº 20.” El numeral 13 sustituye el artículo 21 por el siguiente: “Articulo 21. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. inscripciones y sanciones. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. propuesto por la Comisión Especial. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. se acordó rechazar los numerales 9). sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.. permisos. las disposiciones de esta ley. por los medios de publicidad que estime convenientes. Gastón von Mühlenbrock y Enrique Jaramillo.014 Página 107 de 483 DISCUSIÓN SALA En el artículo único se introducen diversas modificaciones a la ley Nº 17. sobre Control de Armas. señor José Miguel Insulza. pues se consideró que no eran competencia de esta Comisión. autorizaciones. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. José Pérez. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. las relativas a prohibiciones. 12). consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. Eduardo Saffirio. José Miguel Ortiz. letra a). con la asistencia de los diputados señores Rodrigo Álvarez. quien les habla. 10). He dicho.

En segundo lugar. es necesario abordar los problemas que. Hay un arma de fuego inscrita por cada veintitrés chilenos. pues su contenido ya fue bien descrito por quienes me antecedieron en el uso de la palabra. es necesario introducir en nuestra legislación modificaciones que la hagan más eficiente en función de ese objetivo principal. el 31. esos delitos incluyen más del 80 por ciento de los casos de robo con violencia o intimidación.4 por ciento a escopetas y el 21. no cabe duda de que cada país maneja un modelo diferente en cuanto al tratamiento de las armas de fuego en el seno de la sociedad. sólo en la última década se han inscrito 220 mil nuevas armas de fuego. en relación con la delincuencia.6 por ciento. Dejo a un lado la situación de Estados Unidos de América. que se nota en los delitos. En algunos países existe la percepción de que no es malo que existan armas de fuego en manos de ciudadanos buenos y respetables a fin de que puedan defenderse. y la transferencia de armas de fuego desde el circuito legal al ilegal.6 por ciento de los casos se emplearon armas de fuego. etcétera. de grupos políticos. de contrabando. sólo en un 5. Estos números ya son bastante importantes. porque bien sabemos que la ley sobre Control de Armas fue dictada en circunstancias distintas. Asimismo. pues se trata de un caso desviante: existen más armas que habitantes. Esta reflexión es válida. como sabemos bien. esa cifra disminuyó a 4.3 por ciento a pistolas. ¿Cómo enfrentar esta situación? Sin entrar en temas de carácter doctrinario. es nuestro interés que la discusión del proyecto proceda tan rápidamente como lo requiere la urgencia de la materia. mayoritariamente escopetas. En total son 650 mil o 700 mil. Sólo haré breves comentarios respecto del proyecto. lo que ciertamente es preocupante. por consiguiente. considero importante señalar que nuestra situación en cuanto a tenencia armas de fuego todavía es manejable si nos atenemos al número de las que están inscritas. En primer lugar. En 2002.Señor Presidente. se asocian con la tenencia de armas por parte de particulares. El 40 por ciento de ellas corresponde a revólveres. pero si además consideramos otros dos factores: que hay armas hechizas. por las consecuencias negativas que derivan de ello. que nunca han sido legales. Por lo tanto.014 Página 108 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor INSULZA (ministro del Interior). aunque sea a título de introducción. Hoy se vincula fundamentalmente con el problema de la delincuencia y. No voy a entrar en el tema político. Sin embargo. En otros.. nos enfrentamos a una situación relativamente compleja. . Es cierto que si uno examina las cifras de delitos denunciados en la Región Metropolitana en 2001. Historia de la Ley Nº 20. Agradezco la invitación de la Cámara de Diputados para darles a conocer nuestra opinión. agradezco los informes presentados por los tres señores diputados informantes. como señaló el diputado señor Ulloa. pero en esa época la tenencia de armas estaba vinculada a la posesión de armas de fuego por parte de organizaciones. el tema de la delincuencia es una de las principales preocupaciones de la ciudadanía y uno de los ejes centrales de la acción del Gobierno. No obstante.

hay un cambio fundamental en la normativa para solucionar el grave problema que hoy significa el control de armas de fuego. Sobre esa base.014 Página 109 de 483 DISCUSIÓN SALA como Gran Bretaña. También se perfeccionan los requisitos para inscribirlas. en general. Sin embargo. Todas esas cosas están planteadas. salvo cuando sea estrictamente indispensable. la adecuación formal técnica referida a las armas de fuego cuya posesión está prohibida. lo que no permite una verificación rápida del registro del arma. como el fortalecimiento del rol de supervigilancia y control de la Dirección General de Movilización Nacional.busca que cada vez existan menos armas de fuego en poder de particulares.y persigue que los ciudadanos prácticamente no posean armas de fuego. sobre esa base. que recoge una cantidad importante de aspectos planteados por el Ejecutivo y las distintas comisiones. Juan Pablo Letelier y Montes y con el debate habido en la Comisión de Defensa. He seguido el debate con mucho interés. Se . Aplicar normas muy drásticas -me parece razonable decirlo. existan normas que permitan transparentar las armas de fuego que existen en la sociedad y cerrar el camino a la inscripción y transferencia ilegal y a las armas hechizas. Entiendo que la moción original -queremos que ese espíritu. lo que se tradujo en una nueva redacción del proyecto. pero ella no existe en la actualidad. propender a una reducción.de verificar el cumplimiento de la obligación del poseedor inscrito de un arma de fuego. también debemos atender al hecho de que existen 650 mil armas legales y varios cientos de miles ilegales. aplicar en forma mucho más estricta los requisitos para poseer un arma de fuego. que incorpora una serie de instalaciones y de armas que no estaban consideradas. se mantenga. el proyecto cumple con los tres conceptos fundamentales que el Ejecutivo quiere patrocinar: En primer lugar. presentamos una indicación sustitutiva total del proyecto presentado por los diputados para adecuarlo al contexto a que me he referido e introducir las acciones que el Ejecutivo consideró pertinentes acoger fruto de las observaciones formuladas en el transcurso del debate en la Comisión especial de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados. y lo segundo. de mantenerla en lugar autorizado al efecto. de modo de evitar que estén en manos de quienes no puedan registrarlas y. Por eso me parece bien que. manteniendo el concepto original. En tal sentido. trabajamos con la Comisión de Defensa. fundamentalmente las que se encuentran en poder de los delincuentes. Historia de la Ley Nº 20. En septiembre de 2000.podría conducir a una clandestinización de las armas de fuego. La base de la posición del Ejecutivo coincide con la moción presentada por los diputados Bustos. En la actualidad. lo que coincide con la posición del Ejecutivo. la política a este respecto es bastante estricta -lo mismo sucede en algunos países asiáticos. la facultad de Carabineros - es algo raro decirlo. En suma. lo primero es transparentar esa realidad. lo que ciertamente sería negativo. existen problemas de relación entre las policías y la institución encargada de las armas de fuego.

principalmente en relación con la tenencia de armas. que creo haberla planteado en la Comisión. Aquí estamos frente a normas que tienen precisamente esas características. y también como un buen acuerdo en lo particular. como los rifles de caza o las escopetas. pero la persona que adquiere el arma no la transfiere a su nombre por las enormes complicaciones que el trámite tiene para llevarlo a efecto. El señor LEAL (Vicepresidente). sin perjuicio de estar abiertos a analizar aquellos temas específicos que los señores parlamentarios quieran introducir. mientras menos armas de fuego haya y su monopolio esté en manos de la policía. Lo mismo ocurre cuando una persona vende un arma. Y en tercer lugar. en definitiva. El señor GALILEA (don José Antonio). una adecuada diferenciación entre lo que se entiende por armas de defensa personal y armas para practicar deportes. entonces opta por el camino de dictar normas de carácter restrictivo. Normalmente. Ocurre en materias tributarias.014 Página 110 de 483 DISCUSIÓN SALA trata de dar transparencia a la inscripción y término al traspaso ilegal de armas. son para practicar deportes. Historia de la Ley Nº 20. que mucho me temo que. No existe en el proyecto y ni siquiera en la legislación vigente. pero se olvida con frecuencia que muchos deportistas practican el tiro al blanco -disciplina que cada vez tiene más adeptos.con .. más aún.Señor Presidente. manifestamos nuestra conformidad en general. por la Dirección de Movilización Nacional. que no existen las condiciones suficientes como para garantizar una adecuada fiscalización. tuve la ocasión de participar en algunas sesiones en que se trató el proyecto y también he intentado seguir con atención el debate. es necesario trasparentar una situación hoy compleja. con el contrabando y las armas hechizas. cual es que hay muchas armas no inscritas. Es tan complicado el proceso de transferencia. Hay que crear mecanismos a través de los cuales pueda regularizarse esa situación. se va a incrementar su tenencia irregular. En segundo lugar. la gente piensa que sólo las armas largas. en términos de disminuir la delincuencia. y terminar. Quiero hacer presente una duda. en que la autoridad incapaz de efectuar una adecuada fiscalización.- Tiene la palabra el diputado señor José Antonio Galilea. que finalmente el negocio se produce. Advierto en este asunto un principio que se aplica permanentemente en muchas de las normas que dicta el Congreso Nacional: cuando la autoridad no fiscaliza en forma adecuada. dicta normas restrictivas. que complican la vida de los ciudadanos. con el texto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. para portarla. porque en numerosos párrafos del informe se reconoce. Por lo tanto. Quiero plantear también que es tal el cúmulo de requisitos que debe cumplir una persona para inscribir un arma a su nombre y. especialmente. en doctrina una sociedad funciona mejor. Muchas gracias.

Ello es perfectamente posible en la medida en que haya suficiente información respecto del tipo de deporte que se practica con los diversos tipos de armas que existen. Simplemente las adquiere porque tiene miedo y se siente insegura. Letelier y Montes. No puede perderse de vista en el análisis del proyecto de que mucha gente adquiere armas aunque no tiene ninguna familiaridad con ellas. Lo quieren hacer porque creen que es bueno para la seguridad. practican este deporte. patrocinada por los diputados Bustos. las posibilidades de acreditar la condición de tales va a verse enfrentada a una norma tan tajante. Yo me . El señor BURGOS. cada día en mayor número. En uno están aquellos que equivocadamente -a mi juicio. más que el prudente. Historia de la Ley Nº 20. estaremos estableciendo una limitante complicada de fiscalizar respecto de quienes. tenga en el Senado un tratamiento más rápido. como la que en este momento comento. He dicho.quieren crear condiciones para que haya más armas en poder de los particulares. a mi juicio. entre otras. Desde hace bastante tiempo se ha ido construyendo una propuesta simétrica entre dos grandes mundos.Señor Presidente.que es destinada a fines de defensa personal y un arma destinada a la práctica deportiva. Esperamos que una vez que éste sea despachado. que en todos los párrafos de este proyecto son tratadas como armas de defensa personal. Pero. como las relativas a los cambios del control de identidad y otras que están en el Senado desde hace bastante tiempo.- Tiene la palabra el diputado Jorge Burgos. No digo que lo hagan con una intención aviesa. Considero indispensable que el proyecto vuelva a la Comisión para perfeccionar las disposiciones relativas a las restricciones que afectan a las personas que poseen armas con finalidades distintas a la defensa personal. Creo que ello va a provocar problemas de interpretación.014 Página 111 de 483 DISCUSIÓN SALA revólveres o pistolas. por su importancia. se inserta en la llamada Agenda Proseguridad Ciudadana. Se hacen las salvedades con respecto a los deportistas y a los coleccionistas. sin duda. Sólo en ese evento vamos a poder resguardar la tenencia de armas con finalidades de defensa personal sin afectar a los que practican deportes con ellas. de no poder inscribir más de una sola arma. Si va a existir la restricción. En la Cámara ya hemos despachado varias normas que contienen nuevas agravantes de tipo general en lo relativo al uso o porte del arma en la perpetración de un delito.. Sólo la clarificación de ese punto permitirá dilucidar bien quiénes tienen armas porque son coleccionistas o deportistas respecto de aquellos que desean proveerse de una de ellas para defensa personal. El señor LEAL (Vicepresidente). la iniciativa en debate. por lo cual planteo la imperiosa necesidad hacer la distinción entre un arma - no qué tipo de arma.

Esta última debe preocuparnos más. requisitos para poseer armas y mayores sanciones para las posesiones ilegales. examen cada cuatro años para verificar la utilización correcta. Esos dos objetivos centrales. porque la ley fue hecha con otros objetivos. supuestamente inscrita. (Así como se debe dar examen cada cuatro años para obtener licencia de conducir. Pero debemos buscar una simetría para conseguir los votos suficientes. Su objetivo era entregar instrumentos. Pero lo que se pretende con él es concitar votos para introducirle modificaciones básicas. Por cierto que el proyecto original de la Comisión de Seguridad Ciudadana era mucho más riguroso respecto de algunas cuestiones. tiene 32 años de vigencia y fue dictada para enfrentar circunstancias totalmente distintas a las actuales. a esta antigua ley. desde del punto de vista del uso. pues es un instrumento muy importante para las policías en el combate del delito y es una señal que nuestro país va a establecer más . Historia de la Ley Nº 20. Anda un arma. sólo me referiré en detalle a lo que señalaba el diputado Jorge Ulloa. para evitar la posesión de armas en manos de grupos subversivos a comienzas de la década de los 70. con mayor razón se debe tomar examen a los poseedores de armas. es indispensable su modificación. Dichas consideraciones se pueden resumir en dos categorías: las que hacen más rigurosa la posesión legal de armas en manos de particulares: más requisitos para la inscripción. Tiene que ver con agregar nuevos tipos penales. Por ejemplo. Creo que el proyecto. Entonces. Al respecto. ¡Debe ser así!) También hay otro rango de modificaciones muy importantes. creo que ello se logró muy bien en la Comisión de Defensa sobre la base de una indicación del Ejecutivo. En honor a la brevedad del tiempo. Eso no estaba legislado y es muy común. las dejan encargadas a un tercero cuando salen de vacaciones o entra un ladrón y les roba el arma. en particular a Carabineros y las Fuerzas Armadas. relacionado con la posesión ilegal de armas. Nos hemos batido con esa ley durante treinta y tantos años para luchar con una cosa totalmente distinta. circulando en manos de un delincuente. por lo menos. El porte de un arma con la serie borrada será un delito muy grave. será penado portar un arma con la serie borrada. a las doce consideraciones novedosas del proyecto. tienen más armas de las necesarias. Es de 1972. ¿Qué pasa con los poseedores legales de armas? Muchas veces no toman buenos recaudos para guardarlas. Me parece muy importante que hagamos un esfuerzo por despachar el proyecto. podría ir más allá. el Estado queda en la peor de las condiciones. o sea. aumento de las sanciones en caso de no informar el robo de un arma. Éste lo primero que hace es borrar la serie del arma. agravar penas y cubrir vacíos legales graves de la ley. En consecuencia. como es la delincuencia común. incluso. Esa novedad justifica por sí el proyecto.014 Página 112 de 483 DISCUSIÓN SALA inclino más por los abolicionistas de la posibilidad de que los particulares tengan armas. le dan el sentido básico a esta iniciativa.

excluyo a los deportistas cazadores y coleccionistas. El señor LETELIER (don Juan Pablo). porque da seguridad en la posesión de las armas. El señor LEAL (Vicepresidente). en el 80 por ciento de los delitos de robo con violencia o intimidación se usan armas de fuego. regulariza algunas situaciones y crea sanciones penales más claras respecto de los poseedores ilegales. porque no se hizo la posesión efectiva. es recuperar la . esa persona tendrá la posibilidad. de acuerdo con la ley actual. por lo que sea.Señor Presidente. está en una situación delictual y grave. aun siendo una persona correcta. sin embargo. porque les salía muy caro inscribirla. abre una posibilidad muy importante a quienes hoy. Si “fulanito” tiene un arma no inscrita. es un tema que aún no está zanjado en nuestra sociedad y no lo está en ninguna parte del mundo.. Si alguien sigue creyendo que es bueno tener armas de defensa personal en las casas. Nuestro óptimo debe propender a que no existan armerías en el país. terminan siendo utilizadas para fines que no son. desde el punto de vista de la seguridad creo que más bien está equivocado. si creemos en la seguridad ciudadana. como lo reiteró el ministro del Interior. nuestro óptimo. Si se aprueba el proyecto. como sociedad.014 Página 113 de 483 DISCUSIÓN SALA exigencias en esta materia. Historia de la Ley Nº 20. es que las Fuerzas Armadas y las organizaciones policiales tengan el monopolio en el uso de las armas. Más del 30 por ciento de las armas incautadas a delincuentes -hablo de casos debidamente registrados. el deber ser. Ese elemento también es muy importante. dentro de un plazo razonable y de manera gratuita. otorga más obligaciones a los poseedores de armas. Por cierto. Se puede comprar y vender de todo y nos parece normal que haya negocios donde se puedan comprar pistolas y municiones que. su destino no fue el deseado. Nuestra responsabilidad. Por último. es hacer lo humanamente posible por eliminar la tenencia y porte de armas en manos de ciudadanos. lo demuestran todas las estadísticas.fueron sustraídas en viviendas a personas que las compraron para otros fines.- Tiene la palabra el diputado señor Juan Pablo Letelier. en la cual se acepta comerciar todo. Hoy. Todos los días surgen ejemplos múltiples por el mal uso de las armas. porque la compraron sin una compraventa definida. He dicho. quiero partir compartiendo una reflexión sobre la sociedad en que vivimos. porque corresponden a otra categoría de portadores de armas. de poner al día la posesión de su arma. lo óptimo en una sociedad como la nuestra. precisamente. Pero. ya que da buenos instrumentos a las policías. La regla de oro. de seguridad personal. en fin. Me parece que la iniciativa origina una nueva institucionalidad. por los riesgos que se corren frente al delito. por distintas circunstancias tienen un arma ilegal en sus casas: porque la heredaron.

son bastante más alentadoras que las nuestras. uno logra defender mejor a su familia. Las estadísticas en esos países. hacia la práctica y que se tomen decisiones. Entendemos que por razones constitucionales eso no es posible. desde la propuesta original a lo que tenemos hoy han disminuido las exigencias para lograr ese fin. no he visto ningún estudio convincente que diga que por tener un arma de fuego. pero los hechos demuestran que cuando una persona es asaltada en su hogar no tiene tiempo para hacer uso del arma. distinto de quienes tienen de una opción valórica y filosófica absoluta. respecto de la seguridad ciudadana. sobre todo cuando hay personas que creen que porque tienen armas están mejor defendidas. aunque creemos que se deberían haber precisado más algunas proposiciones originales. Sin duda. entre otras cosas. Sin duda. El proyecto está avanzando en esa dirección. Sin embargo.014 Página 114 de 483 DISCUSIÓN SALA convivencia entre las personas y entender que uno no se defiende más armándose más. difíciles para ese fin. Este proyecto lo propusimos hace algunos años en conjunto con los diputados Carlos Montes y Juan Bustos. aunque hubiésemos preferido su prohibición. Historia de la Ley Nº 20. porque creemos que el óptimo es que cada vez haya menos armas de fuego en manos de los ciudadanos. que se prohiba su porte. porque pensamos que representan antivalores para la sociedad. aunque no con la firmeza que deseamos. es decir. prohiben comprar un arma de fuego y que un ciudadano tenga un arma en su hogar. en este debate algunos estamos situados en el extremo del debate. Ese es el objetivo que perseguimos los autores de este proyecto. El proyecto preceptúa que basta tener educación básica para adquirir un arma. Sociedades que han avanzado en este tema. en particular el diputado señor Ulloa. a su hogar o a sus negocios. No somos partidarios de que se promuevan acciones tendientes a promover contenidos bélicos. ya que de ellas se desprende que la seguridad. En lo personal. porque provenimos de una corriente de reflexión y de educación en pro de la paz y de los derechos humanos. la prohibición del porte de armas y las exigencias para su tenencia que establece la iniciativa constituyen un gran avance. que avancemos hacia una sociedad en la cual la seguridad ciudadana vaya más allá de la prédica. Tenemos la convicción de que lo que la sociedad debe hacer es dar señales claras. con quien hemos participado en la discusión desde . Así lo estiman los colegas de las bancadas del frente. entendemos que en nuestro país este debate aún es nuevo. A nuestro juicio. Sin perjuicio de lo anterior. Quienes venden armas tienden a creer -algunos aceptan esta teoría. Algunos no compartimos ese punto de vista.que con ellas es posible defenderse mejor. Uno no está más seguro con más armas. el establecimiento de cursos y de condiciones de evaluación psicológica para quienes adquieren armas es un avance extraordinariamente importante. la integridad física y el patrimonio de los ciudadanos se encuentran más garantizados. Quiero destacar lo curioso de algunas reflexiones en este debate.

pues se ha dispuesto un mayor control de ellas. que sirve para matar. como es evitar que un par de veces al año la prensa dé a conocer la noticia de que un menor murió porque detonó un arma de fuego en su casa. estableciendo mayores exigencias para poseer un arma de fuego no para quienes hoy las tienen. un mercado negro de municiones. En todo caso. No comparto ese criterio. Historia de la Ley Nº 20. lo que ha sido un aporte al desarrollo del deporte nacional. No obstante. conocido por todos y que el diputado señor Montes denunció en su momento. Sin duda. Vamos a votar a favor de este proyecto de ley. Me sumo a la petición de que en el reglamento que se dicte se delimiten bien las distintas situaciones. sólo necesita cierta cantidad de municiones. Para que una persona sea electa por los ciudadanos la ley establece que debe tener educación media completa. Siento que en materia de municiones se ha avanzado significativamente. estableciendo nuevas exigencias y mayores sanciones para quienes tienen en su hogar armas no inscritas. sino con inquietudes planteadas por los cazadores. espero que a futuro avancemos en garantizar algo que este proyecto no podrá hacer. como Jorge Jottar. en los años 60. sino para los que las adquirirán a futuro. debería preceptuarse con mayor claridad una restricción cuantitativa. a la espera de que. hecho muy preocupante.- . debería establecerse que si una persona no usa las municiones y requiere renovarlas porque se encuentran vencidas. lo cual excluye las armas de caza y las que se usan para fines deportivos. Se ha avanzado en dar mayores facultades a Carabineros para controlar. en el futuro. deberíamos haber avanzado para lograr mayor igualdad valórica. Otros jóvenes también obtuvieron medalla de bronce en las últimas Olimpíadas. El problema está en la forma en que se equiparan ciertos valores. que sólo apunta a la seguridad ciudadana. sobre todo en la Región Metropolitana. como un revolver calibre 38 milímetros. El señor LEAL (Vicepresidente). no es necesario tener tanta instrucción como para ser electo en un cargo de elección popular. Ello impedirá que los delincuentes se sigan proveyendo de armas de fuego. Por último. Debemos entender que lo mejor para todos es que no haya armas de fuego de ese tipo en la casa de ningún ciudadano. deberían disponerse mayores restricciones a la tenencia de armas. Para tener un arma. tiene que devolver las que no ha usado a fin de evitar que siga operando. Entendemos que ése no es el objetivo del proyecto. nada tienen que ver con cuestionamientos a la idea matriz del proyecto.014 Página 115 de 483 DISCUSIÓN SALA diferentes puntos de vista. He dicho. porque una persona que tiene un arma para fines de seguridad en su hogar. se establezcan restricciones a las armas de fuego que están en poder de los ciudadanos. porque en el plano deportivo Chile ha tenido campeones mundiales. respecto de las reflexiones del colega Galilea. debido a que se disparó un arma manipulada por un hermano o porque ésta se encontraba en el velador del padre y el niño la sacó y la disparó. Asimismo. Al respecto.

014 Página 116 de 483 DISCUSIÓN SALA Tiene la palabra el diputado señor Jorge Ulloa. de Carabineros de Chile y a otras personas de la obligación de tener un permiso de porte de armas. no poder detener a quienes portan armas incendiarias. consideraron que lo más importante es que la autoridad tenga claro dónde están las armas. porque no constituye delito ni se les considera armas prohibidas. debe considerarse que también están expuestos a riesgos las altas autoridades del Estado. no podemos pretender -ésa fue. Muchos delitos se cometen con armas hechizas o con armas muchas veces con sus números de serie borrados. y la diputada Lily Pérez y el diputado Alberto Cardemil. de algún modo. Hubo una gran discusión y reconozco que todavía está flotando en el ambiente la idea de si. las altas autoridades del Estado tengan. Es necesario. El señor ULLOA. A partir de la vigencia de la ley se considerarán como tales. que sustituye el inciso cuarto del artículo 5º de la ley Nº 17. Debo reconocer que el proyecto constituye un gran avance y. pero también es importante considerar -anuncio que presentaré una indicación en ese sentido. pero es absolutamente necesario que dentro de las excepciones establecidas por la propia Dirección General de Movilización Nacional. Sin embargo. en cuanto a que la verificación de que el arma se encuentra en el lugar declarado será efectuada por funcionarios de Carabineros de Chile. Puede ser que a algunas no les guste portarlas. aparte de las objeciones que he planteado. por el solo hecho de serlo. siguiendo esa misma lógica. en atención al cargo que ocupa. Eso es ser muy ingenuo. lograremos que los delincuentes no las usen. que corre un riesgo mayor. En primer lugar. Al terminar mi informe. quienes deberán exhibir una orden escrita del comisario de la unidad que corresponda al lugar autorizado para mantener el arma. sobre Control de Armas. dentro de lo sustantivo. de RN.. lo cual me parece bien. que la autoridad restrinja el porte de armas. la posibilidad de portar armas.798. restringiendo la tenencia y porte de armas a la gente decente.inocentemente que. la gran conclusión. en particular los diputados Rodrigo Álvarez y Eugenio Bauer. porque . expresé que más de la mitad de las armas son de tenencia o de procedencia ilegal. lo que los integrantes de la Comisión de Defensa. intentaré dar a conocer en forma muy breve nuestra posición sobre el proyecto. Lo más importante es que hemos decidido enfrentar el riesgo que implica para las policías. de la UDI. letra a). Copia de dicha orden se remitirá al juez de garantía competente. en la Comisión consensuamos muchos aspectos con los representantes del Ejecutivo. Pues bien. Por cierto. del artículo único. es prudente que un funcionario policial se presente en alguna casa a verificar si el arma existe. así como se exceptúa a los miembros de las Fuerzas Armadas.Señor Presidente. lo que es un absurdo. Historia de la Ley Nº 20. En segundo lugar. en este caso. Está pendiente la discusión sobre esa materia. esas armas no siempre provienen del ámbito legal. hubo dudas respecto del numeral 5). en particular para Carabineros.que cuando el dueño de un arma decide portarla es porque piensa.

El señor LUKSIC. ¿quién autoriza el transporte de armas? Espero que alguna autoridad o algún parlamentario que conozca bien la materia me pueda responder.014 Página 117 de 483 DISCUSIÓN SALA todos sabemos que cuando alguien porta una botella con líquido inflamable y una mecha es para provocar algún daño. nuestra bancada dará su aprobación a la idea de legislar sobre esta materia. El inciso sexto del artículo 5º. El artículo 92 de la Constitución Política señala: “Ninguna persona. pero no deja claro si es la Dirección General de Movilización Nacional o Carabineros de Chile. es decir. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones.. cuando se discute si poseer una.Señor Presidente. con justa razón. En definitiva. He dicho. Pero quiero detenerme en el hecho concreto de que en nuestro país hay 700 mil armas inscritas. En ese sentido. Otro caso -es una innovación aprobada por la Comisión de Seguridad Ciudadana. Entiendo que hubo un gran debate sobre esa materia y que algunas instituciones. y felicito a sus integrantes por ello. se refiere a la autoridad contralora.está consignado en nuestra Carta Fundamental. las fuerzas Armadas. Por lo tanto. Por consiguiente. Eso -reitero. Por ejemplo. El hecho de que un civil posea o porte un arma constituye un hecho excepcional y debe ser regulado por una ley aprobada -así lo establece la Constitución.- Tiene la palabra el diputado Zarko Luksic.con quórum calificado. el uso de la fuerza y el efecto inmediato de poseer y portar armas es monopolio del Estado. que generó un gran debate. Lo normal y lógico es que las armas sólo pueden ser portadas y usadas por los miembros de las instituciones autorizadas por nuestro ordenamiento. El señor LEAL (Vicepresidente). del . sin autorización otorgada en conformidad a ésta. dos o tres armas es mucho. al Ejército no le gustó mucho la idea. con las salvedades mencionadas. El proyecto no responde esta duda. cambio de trabajo u otro motivo? Cuando analizamos este hecho en la Comisión de Seguridad Ciudadana señalamos que ese porte debería ser comunicado a Carabineros de Chile.” Esto significa. Historia de la Ley Nº 20. en primer lugar. lo importante es que su uso sea el mínimo. porque la lógica indica que la Dirección General de Movilización Nacional también debe ser informada del porte o traslado de armas. ¿qué pasa con una persona que posee un arma y que la porta por vacaciones. las prevenciones y perfeccionamientos introducidos al proyecto apuntan en la dirección correcta. En primer lugar. grupo u organización podrá poseer o tener armas u otros elementos similares que señale una ley aprobada con quórum calificado. que se agrega en virtud de la letra b) del número 5) del artículo único. que este proyecto constituye una excepción. se opusieron a ello.dice relación con tantos chilenos que no saben qué hacer con el arma que heredan del padre.

que se agrega al artículo 5º de la ley sobre Control de Armas. tal como señalaba quien me antecedió en el uso de la palabra. éste es un proyecto de ley necesario para continuar con la agenda de seguridad ciudadana. La dejan guardada en un baúl o en el clóset y nadie se atreve a tocarla porque no están preparados para usarla. sino también del mundo. puesto que se les otorga la posibilidad de regular su tenencia. echamos de menos una idea que también surgió en la Comisión de Seguridad Ciudadana. el proyecto contempla una especie de amnistía. El heredero deberá comunicarlo a la autoridad contralora. Nosotros habíamos hablado de una suerte de estanco al cual las personas llevaran las armas para ser eliminadas. Además. me parece muy bueno el inciso décimo.- Señor Presidente. pero. El señor LEAL (Vicepresidente). Es un tremendo y necesario avance para la realidad que vivimos. hoy estamos discutiendo este proyecto sobre control de armas. porque. Por último. He dicho. En primer lugar. por lo que sería conveniente buscar un mecanismo para que no sean sancionadas por ello. de alguna manera. . para instalarse fuertemente en una preocupación no sólo de Chile. felicito a sus autores.- Tiene la palabra la diputada Ximena Vidal.que han heredado o que les regalaron. Creo que esta situación debe regularse. La señora VIDAL (doña Ximena). porque es debate para otra iniciativa. a pesar de que las armas de fuego las carga el diablo. Por eso. pero no se atreven a concurrir a la Dirección General de Movilización Nacional porque tienen miedo de ser sancionados. en cuanto a que hay muchas personas que quieren deshacerse del arma -reitero.014 Página 118 de 483 DISCUSIÓN SALA abuelo o de un pariente que ha fallecido. Pues bien. por cuanto hay muchas armas que no están inscritas -en ese sentido existen estadísticas un poco negras-. No quiero meterme en el fondo del asunto. Historia de la Ley Nº 20. Los últimos acontecimientos de violencia así lo indican. Sabemos que hay setecientas mil armas inscritas y que hay cientos de miles de personas que no han inscrito sus armas. pero hay que aclarar si es la Dirección General de Movilización Nacional o Carabineros de Chile. este tema se cruza con el relacionado con la defensa y la seguridad. pero pertenecen a personas de buena fe que no son necesariamente delincuentes. hay cientos de miles de chilenos que tienen un arma en forma ilegal porque no está inscrita. en virtud de la letra b) del número 5) del artículo único. Buscamos el equilibrio entre el justo resguardo de la seguridad humana y el uso de las armas. porque resuelve el problema ante el fallecimiento del poseedor de un arma. efectivamente. Sin embargo. estamos dando solución a un problema fundamental que afecta a nuestro país.

ayudaremos a que esto llegue a buen fin. aunque lo hicieron con buena voluntad e intención. sobre todo en la fiscalización. no reaccionan a tiempo en caso de asaltos. automáticamente. manifestaré mi preocupación por la intervención de dos diputados de la Concertación. Nosotros estamos cumpliendo con nuestra parte y espero que votemos a favor el proyecto. Los artículos más importantes del proyecto dicen relación con cómo usamos adecuadamente estas armas. hace dos meses. En la medida que las personas que tienen armas en sus casas. Uno dijo que tener armas en las casas siempre es malo o. El señor HIDALGO. siempre es malo para la seguridad ciudadana. tal como lo decía el diputado José Antonio Galilea. que podrían utilizarse contra nosotros mismos. Estaría completamente de acuerdo con ellos. como corresponde. Cuando legislamos para mejorar la ley de Control de Armas. no sólo se van a sentir más seguros. Por eso.014 Página 119 de 483 DISCUSIÓN SALA Este proyecto busca controlar el uso de las armas y a determinar cuándo no deben ser usadas. manifesté que la experticia es necesaria. que deberá mantener la Dirección General de Movilización Nacional. no se trata de ingenuidad. Además. hasta por dos veces en el año calendario. El señor LEAL (Vicepresidente). pero que no va a solucionar el problema de fondo.Señor Presidente. quienes estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registros de armas. obviamente. siempre que no hubiera delincuencia y no tuviéramos la actual tasa de criminalidad. Y otro manifestó que ojalá no existieran armas. además. a Carabineros y a la Policía de Investigaciones. diputado Ulloa. Cuando se promulgue la ley. He dicho. realicen cursos de manipulación. con el aporte de los diputados. Historia de la Ley Nº 20. debemos crear armas para defendernos que tengan que ver con la paz. sino que. estamos tomando en cuenta todas las visiones y miradas para llegar a un instrumento que es importante. porque. lo que es lo mismo. asimismo. En la última intervención que realicé respecto del tema del porte de armas.- Tiene la palabra el diputado Carlos Hidalgo. uno de ellos dijo que las personas que tienen un arma en la casa generalmente. en esta misma Sala. como ciudadanos. Es decir. el transporte de la misma. el Ejecutivo será quien se preocupará de fiscalizar y nosotros. quiero destacar que se autoriza el depósito del arma de fuego por razones de seguridad ante la autoridad contralora como. todo estará controlado por Carabineros de Chile y por la Policía de Investigaciones. Si estamos en contra de la violencia. al saber .. eso le va a servir a la comunidad. Debemos poner el pie en el acelerador y avanzar mucho más. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. Esta referencia al tiempo me pareció particularmente simpática. debidamente inscritas. Por último.

por tres minutos. lo importante es aumentar las exigencias para autorizar la inscripción y el porte del uso de las armas de fuego. desgraciadamente existen pandillas rivales. En ellas hay muchos ciudadanos honestos que merecen todo nuestro respeto y. En ese sentido. Ello nos permitirá garantizar la seguridad ciudadana para que los chilenos no se sigan armando en forma indiscriminada. El señor LEAL (Vicepresidente). pero ello no debe llevarnos a pensar que la respuesta o la solución más eficaz e inmediata que busca el ciudadano es portar armas de fuego. Historia de la Ley Nº 20. como el robo con violencia. naturalmente que los delincuentes lo pensarán más de una vez antes de asaltar. felicito a los autores de la moción. El señor LEAL (Vicepresidente). muchas veces. las que se enfrentan entre sí y cometen asesinatos. robar o cometer un acto delictivo en las casas. el proyecto va muy bien encaminado. He dicho. A lo anterior se deben agregar los antecedentes que hay en Chile y otros países y que dan cuenta sobre lamentables sucesos ocurridos cuando ciudadanos. ilegal o irregular. la diputada señor Isabel Allende.- Tiene la palabra el ministro señor Insulza. Con esto. He dicho. tratan o intentan defenderse con armas de fuego. La señora ALLENDE (doña Isabel). Nadie niega que ha aumentado la comisión de delitos graves. no quiero decir que en estas comunas sólo vivan personas que provocan esos hechos. Es importante que la ciudadanía entienda que estamos hablando. pero ¿qué duda cabe de que hay preocupación respecto de la seguridad ciudadana? ¿Acaso los chilenos y los ciudadanos de cualquier país del mundo no desean vivir con la mayor seguridad posible? El proyecto apunta a la dirección correcta. la falta de requisitos más rigurosos para su inscripción.. de seguridad ciudadana. sin el entrenamiento previo ni la idoneidad para manejarlas. hechizas. la cantidad de armas ilegales. la no regularización de su tenencia. sobre todo si se considera el uso indiscriminado de armas de fuego. donde. sobre todo. En consecuencia. Este tema es debatible y controvertible.Señor Presidente.- Tiene la palabra. por cierto. sin contar con las condiciones ni los atributos necesarios. Me parece muy importante destacar su espíritu. También que nuestras policías den más acciones preventivas y eficaces como el plan cuadrante de Carabineros. . Lo más relevante es contar con políticas públicas claras y una comunidad más organizada. Represento a comunas del área sur de la Región Metropolitana. la no discriminación.014 Página 120 de 483 DISCUSIÓN SALA que hay gente experta o que tiene la habilidad para manipular armas.

- En votación en general el proyecto de ley. Por lo tanto. Pero. siempre se refiere a la Dirección General de Movilización Nacional. 2 votos. Para segundo informe reglamentario. Entendí que estos puntos los agotamos en la Comisión antes de votar el proyecto que ha sido sometido a la consideración de esta Sala. cuando el proyecto de ley señala el organismo competente. Historia de la Ley Nº 20. sobre control de armas. que modifica la ley Nº 17. . Por lo tanto. me parece una lástima que nuevamente deban ser analizados. iniciado en moción. por lo que para su aprobación deben contar con el voto afirmativo de 57 diputadas y diputados en ejercicio. en primer lugar. Araya.798.. el proyecto vuelve a Comisiones. Eso se mantiene. por el sistema electrónico.Señor Presidente. Bauer. En votación general el proyecto. en forma económica. 5. por la negativa. dio el siguiente resultado: por la afirmativa. porque si hubiera algún otro organismo. Hubo 2 abstenciones. Por su parte. Becker. por ejemplo. la posibilidad que las autoridades tengan armas de fuego y la conveniencia o inconveniencia que los ciudadanos tengan armas en sus casas. Los temas que aquí se han planteado -por lo que entiendo. Ojalá no demore mucho el despacho del proyecto. -Efectuada la votación. Barros. Aguiló. Alvarado. el uso de armas para asuntos deportivos. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir su porte.son materia de las indicaciones que se discutirán en la Comisión después de la votación en general. Muchas gracias. Bayo. 4. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Accorsi. el procedimiento para la devolución de armas está establecido en el reglamento de la Dirección General de Movilización Nacional. En segundo lugar. Los números 3. Álvarez. Ascencio. El señor LEAL (Vicepresidente).- Aprobado. concordados y votados. Allende (doña Isabel). Repito: muchos de estos temas ya fueron debatidos. por lo que para su aprobación se requiere del voto favorable de 65 diputadas diputados en ejercicio. no puedo sino pedir que el examen de las indicaciones en la Comisión de Defensa se haga lo más rápido posible a fin de que la iniciativa sea despachada a la brevedad. 96 votos. en fin. ése es el procedimiento. Burgos. se mencionaría taxativamente. El señor LEAL (Vicepresidente). 6 y 8 del artículo único y el artículo 1º transitorio son normas de quórum calificado.014 Página 121 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor INSULZA (ministro del Interior). Los hemos discutido numerosas veces. el número 19 del artículo único es materia de ley orgánica constitucional.

Vidal (doña Ximena). -El proyecto fue objeto de las siguientes indicaciones: Artículo único: Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley N° 17. Hidalgo.798. Quintana. Saa (doña María Antonieta). Cubillos (doña Marcela). para reemplazar este número por el siguiente: . Palma. Riveros. Caraball (doña Eliana). Vargas. Mulet. Correa. Uriarte. Tuma. Longueira. Varela. Salaberry. Cardemil. Sepúlveda (doña Alejandra). Silva. Mora. Paya. Molina. Luksic. Forni. Monckeberg. Historia de la Ley Nº 20. Muñoz (doña Adriana).014 Página 122 de 483 DISCUSIÓN SALA Bustos. Robles. Soto (doña Laura). Pérez (don Ramón). Rojas. Ceroni. Mella (doña María Eugenia). Escalona. Von Mühlenbrock y Walker. Muñoz (don Pedro). nuevo. Kast. -Se abstuvieron los diputados señores: Bertolino y García (don René Manuel). Tapia. Jaramillo. Recondo. Número 2). Ibáñez (don Gonzalo). Navarro. Cristi (doña María Angélica). Dittborn. Tarud. Montes. sobre Control de Armas: Número 1) De la Comisión de Defensa Nacional: Para sustituir el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. Ortiz. Letelier (don Juan Pablo). Saffirio. Girardi. Espinoza.”. Jarpa. Ulloa. Díaz. asimismo. Norambuena. Rossi. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. Meza. Prieto. Martínez. Hales. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. Encina. Egaña. Urrutia. Melero. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio) y Kuschel. Letelier (don Felipe). González (don Rodrigo). Leal. Seguel. Pérez (don José). Hernández. Guzmán (doña Pía). Pérez (doña Lily). Leay. Jeame Barrueto. Olivares. Masferrer. Sánchez. Ojeda. Valenzuela. García-Huidobro. Moreira. Paredes. De la Comisión de Defensa Nacional. Cornejo.

sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional.”. pasando el actual a ser cuarto: “Además. entre las locuciones “apariencia inofensiva” y “ametralladoras”. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. prueba. Número 4) De la Comisión de Defensa Nacional.014 Página 123 de 483 DISCUSIÓN SALA “2. en el inciso primero. De las señoras Cristi y Pérez. Número 5 1. Historia de la Ley Nº 20.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero. a continuación de la palabra “armar”. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. para agregar la siguiente letra b). que pasa a ser coma (. en el inciso segundo. nuevo. Modifícase el artículo 5° de la siguiente forma: . b) Reemplázase. Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase.”. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza.”. el vocablo “transformar. a continuación del vocablo “bombas”. 2. hasta el final. en el inciso primero. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a 50 milímetros”. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. por la siguiente: “subametralladoras. para reemplazar este número por el siguiente: “4.”. almacenamiento o depósito de estos elementos. armaduría. Número 3) 1. b). para reemplazar este número por el siguiente: “3. c). la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios. b) Agrégase. sus partes y piezas. entre comas. d) y e) del artículo 2°” por la siguiente: “las armas.). la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original.”. y los polígonos de tiro.”. Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase.”.”. la oración que sigue a la palabra “ametralladoras”. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. en el inciso segundo. y de los señores Álvarez. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. la expresión “incluidas las incendiarias”. para sustituirlo por el siguiente: “5. a continuación del punto y aparte (. en la letra d). De la Comisión de Defensa Nacional. nueva: “b) Sustitúyese en el inciso primero.”.). Leay y Ulloa. De la Comisión de Defensa Nacional.

octavo. Si el poseedor o tenedor no es habido. por funcionarios de Carabineros de Chile. bajo su responsabilidad. Si el arma no es exhibida. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. ante la autoridad contralora de su domicilio. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada.”. b) Agréganse los siguientes incisos sexto. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. Asimismo. no podrá practicarse la fiscalización. por treinta días. dentro de los quince días siguientes. Historia de la Ley Nº 20. se lo denunciará. nuevos: Sin perjuicio de lo anterior. La infracción de lo establecido en esta norma será . El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. por razones de seguridad. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. prorrogable. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. previa solicitud fundada. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. por cualquier circunstancia. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. En caso de que el poseedor o tenedor.014 Página 124 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Sustitúyese el inciso cuarto por los siguientes incisos cuarto y quinto. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. en caso de negativa de aquél a enseñarla. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. el poseedor o tenedor. sin previo aviso. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11° ó 14 A. En todo caso. noveno y décimo. la que. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. en la forma que disponga el reglamento. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. por el período de un año. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. por una sola vez. podrá depositarla. renovable. guarda y depósito. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. podrá solicitar. la adjudicación. por una sola vez. séptimo.

nuevos. y de los señores Álvarez y Bauer. b) Tener domicilio conocido. la oración “sin allanamiento o descerrajamiento”. por circunstancia sobreviniente. 3.”. 4. De la señora Pérez.”. Del señor Urrutia: . d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. y de los señores Álvarez. nuevo: “Artículo 5° A. Historia de la Ley Nº 20. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo.. sobre Violencia Intrafamiliar.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. De las señoras Cristi y Pérez.014 Página 125 de 483 DISCUSIÓN SALA sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. por los precedentes incisos cuarto y quinto.325. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.”. Si. 2. que sustituye el inciso cuarto. para reemplazarlo por el siguiente: “6 Intercálase el siguiente artículo 5° A. en el nuevo inciso cuarto que se propone por la Comisión de Defensa Nacional en la letra a). 2. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). Número 6) 1.”. Leay y Ulloa: Para agregar. para eliminar la letra c) del número 5 propuesto por el texto de la Comisión de Seguridad Ciudadana. De la Comisión de Defensa Nacional. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. a continuación de las expresiones iniciales “El cumplimiento de lo dispuesto”. De la señora Pérez. y de los señores Álvarez y Bauer. para eliminar la letra a) de la indicación propuesta por la Comisión de Defensa Nacional. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes.

”. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. las que serán especificadas por la Dirección de Movilización Nacional. Para suprimir el inciso tercero propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. De los señores Álvarez. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. del siguiente tenor. un inciso cuarto. 2. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. De la Comisión de Defensa Nacional para sustituirlo por el siguiente: “8 Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: . Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. en virtud de una resolución fundada. para sustituirlo por el siguiente: “7 Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. suspender. pasando el actual a ser quinto: “Igual excepción rige para las altas autoridades del Estado. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas.. para su inmediata corrección. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. Número 8) 1. Historia de la Ley Nº 20. De la Comisión de Defensa Nacional. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. Número 7) 1. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. en el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. respecto de su arma de servicio. propuesto por la Comisión de Defensa Nacional.”.”. nuevo.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. Bauer y Ulloa: Para agregar. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. denegar.014 Página 126 de 483 DISCUSIÓN SALA Para suprimir la letra c) del artículo 5° A.

si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. De las señoras Cristi y Pérez. no siendo poseedor. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. antes del punto final (. en el inciso primero.”.). a continuación del término “cazadores”. Leay y Ulloa: Para agregar al final de la letra b). 4° El que. Número 9 De la Comisión de Defensa Nacional para sustituirlo por el siguiente: “9 Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. y de los señores Álvarez.”. Agrégase el siguiente artículo 9° A. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. en el inciso segundo. en el inciso tercero. b) Intercálase.. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”.014 Página 127 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Intercálase. De la Comisión de Defensa Nacional para incorporar el siguiente número 10: “10. nuevo. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. en el mismo inciso.”. la frase “para vender armas”. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. Historia de la Ley Nº 20. 2° El que. precedida de una coma (. Número 11).Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. la expresión “fundada”. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional.) e incorpórase. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.”.”. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. la frase “empresas de vigilantes privados”. nuevo: “Artículo 9° A. b) Reemplázase. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. Número 10). se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. siendo poseedor. propuesta en el texto de la Comisión de Defensa Nacional. la palabra “deportistas”. 2. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. para incorporar el siguiente número 11: “11 Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: .

la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”.). internación al país. en el inciso segundo.” la palabra “transformaren”. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”.”. d) Reemplácese. exportación. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público.014 Página 128 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Intercálase. . Modifícase el artículo 13 de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.”. Modifícase el artículo 11 del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos.”. Número 10) De la Comisión de Defensa Nacional. en el inciso primero. Número 13). importación.”. por “letra g)”. armaduría. a continuación del término “armaren. Historia de la Ley Nº 20. pasando a ser 12: “12. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.”. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. para agregar el siguiente número 13: “13. para sustituirlo por el siguiente. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. para suprimirlo. la expresión “letra f)”. en el inciso cuarto. transporte. almacenamiento. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. b) Reemplázase. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. Número 11 De la Comisión de Defensa Nacional. seguida de una coma (.

Número 12) De la Comisión de Defensa Nacional. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. b) Sustitúyese. para agregar el siguiente número 14 nuevo: “14. c) Agrégase.”. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13. para incorporar el siguiente número 17: “17. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. en el inciso segundo. en el inciso segundo. Número 14). En tiempo de guerra. para incorporar el siguiente número 16: “16. sin que haya mediado actuación policial. Modifícase el 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°.. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. Número 16). nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.Sustitúyese el artículo 14 por el siguiente: “Artículo 14°. pasando a ser 15: “15. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. en el inciso primero.”.”.014 Página 129 de 483 DISCUSIÓN SALA b) Intercálase. en el mismo inciso.”. para sustituirlo por el siguiente.”. Historia de la Ley Nº 20. el siguiente párrafo segundo. Número 17).”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile..”. Sustitúyese el inciso inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa .

nuevo. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. Número 20). el siguiente párrafo segundo.”. nuevo. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. para incorporar el siguiente número 20: “20. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar.. Número 18). en el inciso primero.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. en la letra a). De la Comisión de Defensa Nacional. b) Elimínase. Número 19). autoridad u organismo. o para ejercer presiones o amenazas. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. Historia de la Ley Nº 20. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.”. en todo caso. Modifícase el artículo 18 del siguiente modo: a) Agrégase. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. De la Comisión de Defensa Nacional. Derógase el artículo 19.”. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. nuevo: “Artículo 17 A. Número 21.014 Página 130 de 483 DISCUSIÓN SALA Nacional o a organismos de su dependencia. para incorporar el siguiente número 18: “18. para incorporar el siguiente número 21: .”. en perjuicio de alguna persona.”.”.”. nuevo. para incorporar el siguiente número 19: “19.”. De la Comisión de Defensa Nacional. Agrégase el siguiente artículo 17 A.

deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). Historia de la Ley Nº 20. De la Comisión de Defensa Nacional. nuevo: “Además.”. Derógase el artículo transitorio. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. pasando a ser 22: “22. c). nuevo. Modifícase el artículo 20 de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. De la Comisión de Defensa Nacional.”. para incorporar el siguiente número 23: “23. durante dicho plazo. Agrégase en el artículo 21. De la Comisión de Defensa Nacional. Para ello. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. sin estar obligadas. Número 25).”. d) y e). d) y e) del artículo 5° A. Número 24).Las personas que. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. para incorporar el siguiente número 26: “26. el siguiente párrafo segundo. o bien inscrita a nombre de un tercero.”. para sustituirlo por el siguiente.”. Derógase el inciso tercero del artículo 26.”.”. Derógase el artículo 27. Número 26). nuevo.”. a que hace referencia el artículo 26°.014 Página 131 de 483 DISCUSIÓN SALA “21. nuevo. Número 23). Número 13) De la Comisión de Defensa Nacional. Artículos transitorios De la Comisión de Defensa Nacional. . b). Derógase el artículo 25. nuevo. De la Comisión de Defensa Nacional. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. b) Deróganse las letras b). para incorporar el siguiente número 24: “24. para incorporar el siguiente número 25: “25. para sustituirlos por los siguientes: “Artículo 1° . procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance.

contado a partir de ésta.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19.. Artículo 3°. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17.798. dentro del plazo de ciento ochenta días. Artículo 2°. Historia de la Ley Nº 20..014 Página 132 de 483 DISCUSIÓN SALA El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. orgánica constitucional del Ministerio Público.640.”. sobre Control de Armas.” . dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.Facúltase al Presidente de la República para que. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. contado desde la fecha de publicación de esta ley.

Informe de Comisiones Unidas Cámara de Diputados. las Comisiones Unidas contaron con la asistencia y colaboración del Subsecretario del Interior. ordinaria. Se hace presente que tanto la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana como la Comisión de Defensa Nacional evacuaron los primeros informes en relación con esta iniciativa legal. se hace constar que este informe recae sobre el proyecto aprobado en general por la Sala. y los artículos . en cumplimiento de un acuerdo adoptado por los Comités Parlamentarios. celebrada el 4 de abril de 2004. Cuenta en Sesión 79. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 288 del Reglamento de la Corporación. SOBRE CONTROL DE ARMAS. Legislatura 350. don Carlos.. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. don Juan Pablo. que califica de “simple”. Los números 1. que pasa a ser 23. celebradas los días 1 de septiembre de 1998 y 5 de septiembre de 2000. y los comprendidos entre el 9 y el 26. INFORME DE LAS COMISIONES UNIDAS DE DEFENSA NACIONAL Y DE SEGURIDAD CIUDADANA RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17.798. CONSTANCIAS PREVIAS.7.014 Página 133 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 1. 2. ambos inclusive. que pasa a ser 1°. Historia de la Ley Nº 20. del artículo único. Durante el estudio de esta iniciativa legal. Fecha 20 de abril 2004. y de la asesora de dicha Secretaría de Estado señora Paulina Muñoz. se hace constar lo siguiente: 1. Bustos. con las indicaciones admitidas a tramitación. (BOLETÍN Nº 2219-02-2) Honorable Cámara: Las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. El Ejecutivo hizo presente la urgencia para el despacho de este proyecto. I. pasan a informar sobre el proyecto de ley singularizado en el epígrafe. Asimismo. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. que tomó en consideración el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. señor Jorge Correa. según consta en la cuenta de la sesión 68ª. en cumplimiento de sendos acuerdos adoptados por la Sala en las sesiones 30ª. y Montes. 4. en primer trámite constitucional y en segundo reglamentario. y 33ª. iniciado en una moción de los Diputados señores Letelier.. don Juan. que se refieren a las materias que se señalan en el acápite III.

celebrada el 20 de abril de 2004. 5. 1) Origen. 2) Lo obrado por la Comisión de Defensa Nacional en el primer trámite reglamentario. las Comisiones Unidas fueron presididas por el titular de la Comisión de Defensa Nacional. El artículo 1° transitorio otorga un incentivo en favor de las personas que. segundo y tercero transitorios no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones.014 Página 134 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS primero. se hace constar que de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Reglamento de la Corporación.798. Finalmente. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. por la unanimidad de sus integrantes presentes. El mandato en virtud del cual las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana procedieron a evacuar el segundo informe del proyecto de ley en comento. II. con la finalidad de que puedan regularizar su situación dentro del plazo que se indica. ordinaria. 2. ANTECEDENTES. en tanto que el artículo 3° transitorio faculta al Presidente de la República para fijar el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. celebrada el día 15 de abril de 2004. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Carta Fundamental. que hubo indicaciones rechazadas y que no existen artículos suprimidos. Asimismo. . por cuanto fijan requisitos que se deben cumplir para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. Se hace presente. El artículo único. La Comisión mantuvo el criterio de que el número 19 del artículo único. igualmente. que esta iniciativa legal no requiere ser conocida por la Comisión de Hacienda. debe aprobarse con quórum de ley orgánica constitucional.. El proyecto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. consta de un artículo único y de tres artículos transitorios. de despachar el proyecto en la misma sesión. En dicha oportunidad. Diputado señor Jorge Ulloa. Las mencionadas Comisiones Unidas se abocaron al conocimiento de dicho cometido en la sesión 1ª. introduce diversas modificaciones en la ley N° 17. del cual se dio cuenta en la sesión 75ª. mediante 26 numerales. en el primer trámite reglamentario. El artículo 2° transitorio dispone las fechas de entrada en vigencia de esta ley. que pasa a ser 1°.798. y el artículo 1° transitorio. adoptaron el acuerdo. y 8 del mencionado artículo. 3. contienen preceptos que deben votarse con quórum calificado. proviene de un acuerdo adoptado por los Comités Parlamentarios. sin pagar los correspondientes derechos.. por cuanto trata una materia relativa a la organización y atribuciones de los tribunales a que se refiere el artículo 74 de la Constitución Política. 4. 6. sobre Control de Armas. que pasan a ser 23. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. Historia de la Ley Nº 20. acordó que los números 3.

En este mismo orden de ideas. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. se limita la venta de municiones y cartuchos. tenedores o portadores ilegales de armas de fuego. principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3°. . so pena de aplicarse una sanción de carácter penal en caso de inobservancia. como asimismo. Dichas modificaciones se refieren fundamentalmente a las materias que se señalan a continuación.Se incorporan normas destinadas a establecer mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego. las municiones y cartuchos. con el propósito de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de limitarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que tengan una irreprochable conducta anterior. ante la autoridad contralora correspondiente a su domicilio. tuvieron por finalidad establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares.Se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedores. el material de uso bélico. sin que haya mediado actuación policial. a través de exámenes periódicos. transportarla al . cabe recordar que en dicha oportunidad la señalada Comisión introdujo modificaciones en la ley N° 17. . acorde con las ideas contenidas en los fundamentos de la moción. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. . se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. tenedores o portadores de armas de fuego inscritas cuando correspondan al calibre de éstas. sin la correspondiente autorización. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores.Se incluyen expresamente. las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original. las bombas o artefactos incendiarios. las armas de fuego. los explosivos.Se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla. . a partir de la entrada en vigencia de esta ley.Se introducen procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. judicial o del Ministerio Público. No obstante lo anterior. se sanciona a quienes transformaren. en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a las autoridades señaladas en el artículo 1°. como una forma de prevenir el incremento del armamento en poder de los delincuentes. En consonancia con lo anterior. por razones de seguridad.798 que.Se facilita el porte de armas de fuego en los casos de los vigilantes privados y de los deportistas que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.014 Página 135 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS A modo de antecedente. . Historia de la Ley Nº 20. en consonancia con las ideas plasmadas en la moción. .

se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dicha base de datos. presentaron una indicación para sustituir. que pasa a ser 1°. Las indicaciones presentadas dicen relación con los números 3. Leay y Ulloa. mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. y con la incorporación de un artículo 2°. la frase “subametralladoras.” . Número 3 Propone modificar el artículo 3°. eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. que prohíbe la posesión o tenencia de armas que indica. por la siguiente: "subametralladoras. y la eficiencia y eficacia policial. por otra. 7 y 8 del artículo único. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a cincuenta milímetros. y los Diputados señores Álvarez. . 6. Las Diputadas señoras Cristi y Pérez.Finalmente.798. por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería. sea por su potencia. 5. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. hasta por dos veces en el año calendario. Artículo único. III. nuevo. en el inciso primero. que pasa a ser 1° Consta de 23 numerales que introducen modificaciones en la ley N° 17. doña Lily. ARTÍCULO MODIFICADO.”.Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. Éstas fueron discutidas y votadas del modo que se indica seguidamente.014 Página 136 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS lugar que se indique. de modo tal que se garantice la privacidad de las personas. metralletas o cualquiera otra arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad. . se establece un incentivo con objeto de posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente. Historia de la Ley Nº 20. se otorga a las personas que. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. cesión o transferencia del arma. Consecuentemente con lo anterior. sobre Control de Armas. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. y de prohibir la posesión o tenencia de armas de fabricación artesanal y de las modificadas respecto de su condición original. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. . En efecto. por una parte. en el sentido de incorporar dentro de esta prohibición aquellas armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados y las bombas o artefactos incendiarios.Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. al texto del proyecto de ley aprobado por la Comisión de Defensa Nacional.

en caso de negativa a exhibirla. ante la autoridad contralora correspondiente a su domicilio. Finalmente. motivo por el cual sería más conveniente mantener los criterios que ya han sido aprobados y que permiten apreciar con una mayor flexibilidad la peligrosidad de las armas. que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. Historia de la Ley Nº 20. Los incisos sexto y séptimo permiten que el poseedor o tenedor pueda depositar el arma de fuego. Agregó que esta materia debiera ser regulada con mayor precisión en el reglamento y que es necesario admitir un cierto grado de discrecionalidad en la aplicación de los criterios.014 Página 137 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Esta propuesta tiene por finalidad establecer un criterio preciso para calificar como armas prohibidas a las subametralladoras. según lo manifestado por la Dirección General de Movilización Nacional. informó que. El inciso primero se refiere a la obligación que tiene el poseedor o tenedor de un arma de fuego de inscribirla a su nombre ante las autoridades indicadas en el artículo 4°. por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería. pues la tecnología actual introduce cambios en los modelos de las armas en forma acelerada. El inciso tercero dispone que la inscripción sólo autoriza al poseedor o tenedor para mantener el arma en el bien raíz declarado correspondiente a su residencia. y en cumplimiento de una orden escrita expedida por el Comisario correspondiente. el inciso octavo permite a los deportistas o cazadores transportar las armas que utilicen en el ámbito de sus actividades deportivas. . presumiéndose. sin previo aviso. transportarla al lugar que se indique. El inciso cuarto faculta a funcionarios de Carabineros de Chile para verificar. como asimismo. hasta por dos veces en el año calendario. situación que deberá ser denunciada. El inciso quinto obliga al poseedor o tenedor a exhibir el arma. a cargo de la Dirección General de Movilización Nacional.La indicación fue rechazada por nueve votos en contra. . Número 5 Propone efectuar diversas modificaciones en el artículo 5°. la obligación del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en el lugar autorizado. sea por su potencia. el calibre es sólo uno de los factores que debe ser considerado para determinar que un arma automática o semiautomática es de una peligrosidad tal que justifica la prohibición de su posesión o tenencia. El Subsecretario del Interior. don Jorge. señor Correa. dos a favor y dos abstenciones. metralletas o a cualquiera otra arma automática o semiautomática. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. a su sitio de trabajo o al lugar que se pretende proteger. El inciso segundo dice relación con la creación del Registro Nacional de las inscripciones de armas. por razones de seguridad. toda vez que el texto vigente dispone que aquellas armas se consideran prohibidas si tienen un mayor poder destructor o efectividad. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A.

entre las frases “El cumplimiento de lo dispuesto” y “en el inciso anterior”.Fue rechazada por siete votos en contra y seis a favor.Fue aprobada por siete votos a favor y seis en contra. . Por otra parte. y de los Diputados señores Álvarez.014 Página 138 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS en tanto que el inciso final establece que el transporte que se autoriza mediante este artículo no constituirá porte de armas. la expresión "sin allanamiento o descerrajamiento". toda vez que éstos requieren ser autorizados en virtud de una resolución judicial. toda vez que actualmente el robo. podrían verse expuestas a que un funcionario de Carabineros de Chile. 2. . De las Diputadas señoras Cristi y Pérez. De la Diputada señora Pérez.Fue rechazada por asentimiento unánime. el hurto y la pérdida de las armas han traído consigo un aumento de las mismas en poder de los delincuentes. para eliminar los incisos cuarto y quinto. con lo cual se pretende resguardar los derechos de los ciudadanos. Particularmente. 3. el Diputado señor Bustos planteó que es innecesario especificar que dichos funcionarios carecerán de facultades para efectuar este tipo de procedimientos. en el inciso cuarto. y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. circunstancia que probablemente será la regla general. Historia de la Ley Nº 20. en el ejercicio de la facultad de verificación del lugar en que debe mantener el arma su poseedor o tenedor. . El Diputado señor Ulloa explicó que la propuesta tiene por objeto aclarar que. para eliminar la letra a) del número 5) propuesto en el texto aprobado por la Comisión de Seguridad Ciudadana. a sus domicilios y exija que aquélla le sea exhibida. por lo tanto con la exigencia que les impone la ley. a menos que los funcionarios de Carabineros efectúen la verificación en horarios que de por sí representan una incomodidad para las personas. sin previo aviso. criterio que fue compartido por el Diputado señor Burgos. Durante el debate se dejó constancia de que esta indicación fue formulada en relación con un texto del proyecto distinto al aprobado por la Comisión de Defensa Nacional en el primer trámite reglamentario. el Diputado señor Burgos justificó la existencia de un procedimiento de verificación del lugar autorizado para mantener el arma. De la Diputada señora Pérez. y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. los funcionarios de Carabineros de Chile no tendrán facultades para efectuar allanamientos ni descerrajamientos. Se presentaron las siguientes indicaciones: 1. el Diputado señor Bertolino manifestó su preocupación en cuanto a que las personas que tienen un arma inscrita y cumplen. ingrese. Número 6 . A su vez. El Diputado señor Bauer explicó que su propuesta se fundamenta en la dificultad de practicar la diligencia de verificación cuando el poseedor o tenedor del arma no es habido. idea que fue compartida por los Diputados señores Álvarez-Salamanca y Bertolino. so pena de incurrir en la comisión de un delito. para intercalar. Leay y Ulloa.

de la Dirección General de Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile en las condiciones que indica. con lo cual no se conseguirá uno de los objetivos primordiales del proyecto. que no debiera eliminarse este requisito. En el inciso tercero. Mediante esta propuesta se pretende. se exceptúa a los deportistas y vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora. El Diputado señor Bertolino comentó que. del modo que a continuación se indica: En el inciso primero.014 Página 139 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Propone intercalar el artículo 5° A. se dispone que ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. Historia de la Ley Nº 20. el Diputado señor Bauer opinó que la exigencia de este requisito implicará que los poseedores o tenedores de armas preferirán no inscribirlas. Por otra parte. se establece la duración del permiso. se exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas. En el inciso segundo. sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4º. consistente en haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. y se define quiénes tendrán la calidad de deportistas para estos efectos. Se presentaron dos indicaciones del Diputado señor Urrutia para suprimir la letra c) del artículo 5° A.Ambas indicaciones fueron rechazadas por nueve votos en contra y cinco votos a favor. al exigirse una aptitud física compatible con el uso de las armas se privaría a los adultos mayores de la posibilidad de contar con este tipo de elementos para su defensa personal. El Subsecretario señor Correa aclaró que la sola circunstancia de que el poseedor o tenedor de un arma sea adulto mayor no implica necesariamente que carezca de una aptitud física compatible con el uso de la misma. eliminar el requisito que debe cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma. y para eliminar el inciso tercero del mismo precepto. en concordancia con lo anterior. En el inciso cuarto. nuevo. opinión que fue compartida por el Diputado señor Mora. de Orden y Seguridad Pública. . nuevo. con el propósito de establecer los requisitos que deberá cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma. por una parte. lo que podría atentar incluso contra el derecho de propiedad. En el debate habido se sostuvo por parte del Diputado señor Bustos. . mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de las armas. se propone suprimir la norma que establece que el mencionado examen deberá efectuarse cada cinco años. Gendarmería de Chile. Número 7 Propone reemplazar el artículo 6°. A su vez. por cuanto es importante determinar si el poseedor o tenedor de un arma tiene los conocimientos necesarios para manejarla.

Concluyó que sólo sería procedente que las autoridades que. a aquellas personas que están expuestas en forma permanente a un riesgo o peligro que justifique otorgarlo. a fin de facilitar su defensa personal. para lo cual se les permite contar con elementos para su defensa. Los Diputados señores Álvarez.La indicación fue aprobada por siete votos a favor.014 Página 140 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS En el inciso quinto. A mayor abundamiento. frente a la solicitud de un permiso para portar armas. El Diputado señor Ulloa sostuvo que la autorización para portar armas tiene su fundamento en que el Estado no tiene la capacidad de velar por la seguridad de las personas con plena eficiencia. hizo presente que la expresión “altas autoridades” es imprecisa y de excesiva amplitud. de modo que deja al intérprete en condiciones de aplicar criterios subjetivos inconvenientes. como es el caso de las altas autoridades del Estado." Esta propuesta tiene por finalidad eximir a las autoridades del Estado que sean determinadas por la Dirección General de Movilización Nacional. El Diputado señor Burgos sostuvo que dicha exención vulnera el principio de igualdad ante la ley y que es. de la obtención del permiso que se exige para portar armas de fuego. Agregó que el permiso para portar armas debiera ser otorgado preferentemente a quienes están expuestos a sufrir algún tipo de atentado o agresión. por tanto. en virtud de una resolución fundada. en el inciso sexto. se establece la función de la Dirección General de Movilización Nacional en cuanto a velar por la regularidad de las inscripciones. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional. Bauer y Ulloa presentaron una indicación para intercalar el siguiente inciso cuarto. denegar. suspender. El Subsecretario señor Correa afirmó que la Dirección General tiene las herramientas necesarias para determinar. Historia de la Ley Nº 20. nuevo. hizo presente que en el pasado los parlamentarios estaban autorizados para portar armas sin necesidad de obtener un permiso especial. argumento que sirve de base a la indicación que se ha presentado para eximir de la obtención de dicho permiso a estas últimas. Finalmente. de modo que éstas deben suplir esta carencia. expresó que las autoridades del Poder Ejecutivo no desean ser incluidas dentro de la excepción que se propone. de dudosa constitucionalidad. se dispone que dicho organismo y las autoridades que indica podrán. . cuatro en contra y dos abstenciones. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. Por otra parte. pasando el actual a ser quinto: "Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado. deseen obtener un permiso para portar armas lo soliciten ante la Dirección General de Movilización Nacional. Por otra parte. Número 8 . por cuanto estiman que no deben portar armas por derecho propio. por razones de seguridad personal debidamente acreditadas.

sin licencia de la autoridad competente. . tener o portar armas e inscribirlas en un número superior a dos. El Diputado señor Burgos presentó una indicación para agregar el siguiente artículo 2º. metralletas o cualquiera otra arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad. presentaron una indicación para agregar.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. . en el inciso cuarto. sea por su potencia. 4. para eliminar la letra c) del número 5) propuesto por el texto de la Comisión de Seguridad Ciudadana. y de los Diputados señores Álvarez. del artículo 5°.014 Página 141 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Propone modificar el artículo 7°. para suprimir la letra c) del artículo 5° A. V. Historia de la Ley Nº 20. en el inciso primero del artículo 3°. por la siguiente: "subametralladoras. para intercalar. ARTÍCULO NUEVO INTRODUCIDO. De las Diputadas señoras Cristi y Pérez. al final del inciso tercero. De las Diputadas señoras Cristi y Pérez. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a cincuenta milímetros.”. en el inciso segundo. Las Diputadas señoras Cristi y Pérez. a vía ejemplar. la expresión "sin allanamiento o descerrajamiento". sin necesidad de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. con objeto de establecer. Del Diputado señor Urrutia. en el inciso tercero. 3. por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería. por tratarse de una conducta que ha sido considerada como delito en el numeral 14 de este proyecto. El fundamento de dicha proposición reside en la necesidad de eximir a las empresas que contraten vigilantes privados de las restricciones que se establecen en los incisos primero y segundo. la frase “subametralladoras. para sustituir. obtener autorizaciones y permisos para poseer. y de los Diputados señores Álvarez. De este modo. 1.Fue aprobada por asentimiento unánime. y los Diputados señores Álvarez. Leay y Ulloa. Leay y Ulloa. nuevo. que sea fundada la resolución dictada por la Dirección General para autorizar los permisos e inscripciones de más de dos armas en beneficio de personas jurídicas o personas naturales debidamente calificadas. .” Esta propuesta tiene por objeto eliminar de la categoría de faltas contempladas en el artículo 494 del Código Penal la consistente en cargar armas prohibidas por la ley o los reglamentos.Fue aprobada por unanimidad.. dichas empresas pueden.” 2. y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. IV. De la Diputada señora Pérez. y de eximir. pasando el artículo único a ser primero: “Artículo 2ª. Leay y Ulloa. nuevo. la frase "y las empresas que contraten vigilancia privada". INDICACIONES RECHAZADAS. nuevo. de la aplicación de sus restricciones a los deportistas y a los comerciantes autorizados para vender armas. entre las frases “El cumplimiento de lo dispuesto” y “en el inciso anterior”.

” y “ametralladoras”. en el inciso segundo. a continuación de la palabra “armar”. nuevo. Del Diputado señor Urrutia.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero. a continuación del vocablo “bombas”. en el inciso primero.”. ********** En mérito de lo expuesto y por las consideraciones que. pasando el actual a ser cuarto: “Además. en su oportunidad. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas.). sus partes y piezas. la Comisión de Defensa Nacional recomienda la aprobación del siguiente proyecto de ley en el cual se han introducido correcciones de carácter formal que no es del caso especificar: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza.798.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A.. entre las locuciones “apariencia inofensiva. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior.).). prueba. a continuación del punto y aparte (. nuevo.” 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. dará a conocer el señor Diputado informante. armaduría.014 Página 142 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 5. en el inciso primero. almacenamiento o depósito de estos elementos. entre comas (. y los polígonos de tiro. en la letra d). la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios. el vocablo “transformar. . la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. asimismo. para eliminar el inciso tercero del artículo 5º A. la expresión “incluidas las incendiarias”. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. b) Agrégase.”. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento.” 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. Historia de la Ley Nº 20.” 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. que pasa a ser coma (.

nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. podrá solicitar. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. b). b) Tener domicilio conocido. bajo su responsabilidad. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. Asimismo.” 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. dentro de los quince días siguientes. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. nuevo: “Artículo 5° A. la que. por una sola vez. guarda y depósito. previa solicitud fundada. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. prorrogable. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. por razones de seguridad. ante la autoridad contralora de su domicilio. en el artículo 5°. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. el poseedor o tenedor. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). . será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. Historia de la Ley Nº 20. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. d) y e) del artículo 2°”. por treinta días. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. séptimo. renovable. la adjudicación. octavo y noveno. c). contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. sexto. por una sola vez. los siguientes incisos quinto. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. En todo caso. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. por el período de un año.”. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°.014 Página 143 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS b) Reemplázase. por la siguiente: “las armas. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. podrá depositarla. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. en la forma que disponga el reglamento. por cualquier circunstancia. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°.. en el inciso segundo. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. 5) Agréganse. En caso de que el poseedor o tenedor.

La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.014 Página 144 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito.325. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. Historia de la Ley Nº 20. Si. por circunstancia sobreviniente. para su inmediata corrección. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. sobre Violencia Intrafamiliar.” 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. respecto de su arma de servicio. . sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado.. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. durante la realización de las respectivas prácticas policiales.

entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. a continuación del término “cazadores”.” 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. en el mismo inciso. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.014 Página 145 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. en el inciso segundo.). no siendo poseedor. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. b) Reemplázase. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. la expresión “fundada”. b) Reemplázase.. en el inciso tercero.). Historia de la Ley Nº 20. la palabra “deportistas”. 2° El que. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. transporte. en el inciso segundo. nuevo: “Artículo 9° A. armaduría. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. internación al país. distribución o celebración de convenciones . c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores.) e incorpórase. por “letra g)”. exportación. la frase “para vender armas. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.” 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. b) Intercálase. seguida de una coma (. precedida de una coma (. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. en virtud de una resolución fundada. y las empresas que contraten vigilancia privada. antes del punto final (. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. siendo poseedor. la expresión “letra f)”. suspender. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.” 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. a continuación del término “armaren. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. denegar. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. en el inciso primero.” la palabra “transformaren”. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. 4° El que. importación.” 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. almacenamiento. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. en el inciso primero.

en el inciso segundo.” 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. nuevo: .” d) Reemplázase. en el inciso segundo. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. el siguiente párrafo segundo. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.” 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase.014 Página 146 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. en el inciso segundo. b) Sustitúyese. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. c) Agrégase. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo.. Historia de la Ley Nº 20. En tiempo de guerra. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.” b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. en el inciso primero. en el inciso cuarto. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.” b) Intercálase.

El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.” 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. o para ejercer presiones o amenazas.”. c).” b) Elimínase. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. en todo caso. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. d) y e).. autoridad u organismo. en perjuicio de alguna persona.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. Historia de la Ley Nº 20. nuevo: “Artículo 17 A. 20) Derógase el artículo 19°..El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. en el inciso primero. .” 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. sin que haya mediado actuación policial. el siguiente párrafo segundo.” b) Deróganse las letras b). El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.” 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase.014 Página 147 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar.” 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. en la letra a). será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.

o bien inscrita a nombre de un tercero. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. los Diputados señores Álvarez-Salamanca. contado a partir de ésta. don Eugenio. don Pedro.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. Tratado y acordado en sesión de esta fecha con la asistencia de los Diputados señores Ulloa.014 Página 148 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 22) Agrégase. don Juan. Artículo 2°. don Waldo. Pérez Opazo. y Walker.Las personas que. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. b). Para ello.” ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. ELENA MELÉNDEZ URENDA Abogado Secretaria de las Comisiones Unidas. don Carlos. además. y el artículo transitorio. y Montes. por la vía del reemplazo. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Bustos.” 23) Deróganse el artículo 25°. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. Bauer. a que hace referencia el artículo 26°. Artículo 2° transitorio. Se designó como Diputado informante al señor Burgos. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17.. dentro del plazo de ciento ochenta días. en el artículo 21°. Sala de las Comisiones Unidas. don Patricio.798. d) y e) del artículo 5° A. Pérez Arriagada. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.. durante dicho plazo. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. Burgos. Artículo 3° transitorio. nuevo: “Además. Bertolino. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). don Ramón. don Jorge. don Germán. a 20 de abril de 2004. don José. Mora. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. el artículo 27°. Historia de la Ley Nº 20.Facúltase al Presidente de la República para que. sobre Control de Armas. don Jorge. Becker. (Presidente). contado desde la fecha de publicación de esta ley. orgánica constitucional del Ministerio Público. el siguiente párrafo segundo. sin estar obligadas.. don Mario. don Jorge. .Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. Concurrieron.640.. el inciso tercero del artículo 26°.

Tiene la palabra el diputado informante. Juan Bustos y Carlos Montes. Legislatura 350.798. El informe contiene lo obrado por las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana en relación con las indicaciones formuladas al primer informe evacuado por la Comisión de Defensa. con las indicaciones . sobre control de armas. Modificación de la ley Nº 17. Boletín Nº 2219-02. celebradas los días 1º de septiembre de 1998 y 5 de septiembre de 2000. que tomó en consi-deración el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. que modifica la ley Nº 17.014 Página 149 de 483 DISCUSIÓN SALA 1. iniciado en mo-ción de los diputados señores Juan Pablo Lete-lier.. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Primer trámite constitucional. Fecha 11 de mayo. MAYORES EXIGENCIAS PARA LA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO. El señor BURGOS. para el porte de la misma e introduce otras modificaciones. en 4 de mayo de 2004. en primer trámite constitucional y segundo reglamentario. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma. Se hace presente que ambas comisiones emitieron los primeros informes en relación con esta iniciativa legal. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir y portar armas. Discusión particular. en cumplimiento de sendos acuerdos adoptados por la Sala en las sesiones 30ª y 33ª. Historia de la Ley Nº 20. Aprobado. Diputado informante de las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana es el señor Jorge Burgos. Sesión 82. en primer trámite constitucio-nal y segundo reglamentario. Documentos de la Cuenta Nº 18.8. paso a informar sobre el proyecto de ley.. Asimismo.. El señor LEAL (Presidente en ejercicio).Señor Presidente. sesión 79ª. que modifi-ca la ley Nº 17.Corresponde conocer el proyecto de ley. debo dejar constancia de que este informe recae sobre el proyecto aproba-do en general por la Sala. sobre control de armas.798. Antecedentes: -Segundo informe de las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana.798. Discusión en Sala Cámara de Diputados. sobre control de armas. en mi calidad de diputado informante de las Co-misiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. 2004.

las armas de fabricación artesanal y las modifi- cadas respecto de su condición original. A modo de antecedente. acorde con las ideas conteni-das en los fundamentos de la moción. que introducen diver-sas modificaciones a la ley Nº 17. aunque se incorpora una cir- cunstancia eximente de responsabilidad criminal en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare volunta-riamente a las autoridades competentes. se relacionan con la dictación de normas tendientes a establecer mayores exigencias para la posesión o te-nencia de armas de fuego. como. que pasaron a ser veintitrés. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se en-cuentra prohibida. transportarla al lugar que se indique. por razones de seguridad. Finalmente. En este mismo orden de ideas. Asimismo. hasta por dos veces en el año calendario. las aptitudes de los po-seedores o tenedores de armas. la posibilidad de regularizar su si-tuación jurídica dentro del plazo que se in-dica. en virtud del texto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. se intro-ducen procedimientos de control que permi-tan a la autoridad verificar.798. se otorga a las personas que. como una forma de impedir que aumente el armamento en poder de los delincuentes. con anteriori-dad a la fecha de publicación de esta ley en proyecto. eximiéndolas de la obligación de pagar los correspondientes derechos. compuesto de veintiséis nu-merales. Las modificaciones que se propone in-corporar al mencionado cuerpo legal. se establece un incentivo con el objeto de posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero.014 Página 150 de 483 DISCUSIÓN SALA admitidas a tramitación y que constan en el informe que obra en poder de los colegas. se inclu-yen expresamente. ante la autoridad contralora co-rrespondiente a su domicilio. a través de exá-menes periódicos. como consecuencia de la periodicidad con que se comete el delito de robo de armas y del desconocimiento de su manejo por parte de quienes las han adqui-rido en forma legal para su defensa perso-nal. principalmente de las armas prohibidas. cabe recordar que el propósito perseguido por los autores de la iniciativa legal es establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de particulares. . También se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla. Estos objetivos están contenidos en un artículo único. asimis-mo. sobre control de armas. de acuerdo con la normativa vigente. En consonancia con lo anterior. las bombas o artefactos incendiarios. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. con el objeto de restringir su inscripción indiscriminada y de limitarla sólo a personas capacitadas para su manejo y que tengan una irreprochable con-ducta anterior. y tres artículos transitorios. En efecto. tenedoras o portadoras ilegales de armas de fuego. se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedo-ras. Historia de la Ley Nº 20.

me referiré sucinta-mente sólo a las indicaciones aprobadas en este trámite. en caso de negarse. Historia de la Ley Nº 20. pa-sando el actual a ser quinto: . En consecuencia. sin previo aviso y en cumplimiento de una orden escrita expedida por el comisario correspondiente. a menos que los fun-cionarios de Carabineros efectúen la verifi-cación en horarios que resulten cómodos para las personas. cuando se rindió el in-forme de la Comisión de Defensa Nacional. El número 5) modifica el artículo 5º de la ley de control de armas. Lo obrado por las Comisiones Unidas. que pasa a ser 1º. Como pueden ver los colegas en el infor-me que tienen en su poder. toda vez que actualmente el robo. nuevo. cuyo inciso primero se refiere a la obligación que tiene el posee-dor o tenedor de un arma de fuego de inscri-birla a su nombre ante las autoridades seña-ladas en el artículo 4º. las indicaciones presentadas dicen relación con los numerales 5). a fin de que se investi- gue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. Bauer y Ulloa presentaron una indicación para inter-calar el siguiente inciso cuarto. circunstancia que probablemente será la regla general. La indicación fue aprobada por siete vo-tos a favor y seis en contra. que regula lo relativo al porte de armas de fuego. al texto del proyecto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. y con la incorporación de un artículo 2º. el diputado que habla justi-ficó la existencia de un procedimiento de verificación del lugar autorizado para man-tener el arma. que conocimos hace algún tiempo. el hurto y la pérdida de armas ha traí-do consigo un aumento de las mismas en poder de los delincuentes. 7) y 8) del artículo único. Los autores de la indicación explicaron que ella se fundamenta en la dificultad de practicar la diligencia de verificación cuan-do el poseedor o tenedor del arma no es habido.014 Página 151 de 483 DISCUSIÓN SALA Hasta aquí las novedades fundamentales que contiene el proyecto. Los diputados señores Álvarez. Por su parte. situación que deberá ser denunciada. presumién-dose. el inciso quinto obliga al po-seedor o tenedor a exhibir el arma. Debo recordar que el inciso cuarto facul-ta a los funcionarios de Carabineros de Chile para verificar. la obliga-ción del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en el lugar autorizado. Lo hecho en relación con el resto de los numerales se encuentra explici-tado en el informe que los señores diputados tienen a su disposición. La diputada señora Lily Pérez y los diputa-dos señores Rodrigo Álvarez y Eugenio Bauer presentaron una indicación para eliminar los incisos cuarto y quinto de dicho artículo. nuevo. Por su parte. El número 7) propone reemplazar el artí-culo 6º. que ésta no se en-cuentra en el lugar autorizado.

las que serán especi-ficadas por la Dirección General de Movili-zación Nacional. deseen obtener un permiso para portar armas. como es el caso de las altas autoridades del Estado. Las diputadas señoras María Angélica Cristi y Lily Pérez y los diputados señores Álvarez.” Debo recordar que el inciso tercero exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas. Obviamente. de Gendarmería de Chile. El diputado señor Ulloa sostuvo que la autorización a las autoridades para portar armas tiene su fundamento en que el Estado no tiene la capacidad de velar por la seguri-dad de las personas con plena eficacia y eficiencia. por tratarse de una con- ducta tipificada como delito en el numeral 14 de este proyecto. y que sólo sería procedente que las autoridades que. y la única forma que éstas tienen de suplir esta carencia es contando con ele- mentos para su defensa. El fundamento de dicha proposición resi-de en la necesidad de eximir a las empresas que contraten vigilantes privados de las res-tricciones que se establecen en los incisos primero y segundo. sin licencia de la au-toridad competente. un grupo minoritario de diputados opinamos que dicha exención vulne-ra el principio de igualdad ante la ley y que es.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. Por el contrario. por razones de seguri-dad personal debidamente acreditadas. La indicación fue aprobada por siete votos a favor. la frase “y las empresas que contraten vigi-lancia privada”. lo soli-citen ante la Dirección General de Moviliza-ción Nacional.” La propuesta tiene por objeto eliminar de la categoría de faltas contempladas en dicho artículo el porte de armas prohibidas por la ley o los reglamentos. Leay y Ulloa presentaron indica-ción para agregar. a fin de facilitar su defensa personal. de Orden y Seguridad Pública. El número 8) limita a dos las inscripcio-nes de armas de fuego a nombre de una misma persona. pasando el artículo único a ser 1º: “Artículo 2º. Historia de la Ley Nº 20. Este criterio fue compartido por el subse-cretario señor Correa. La indicación fue aprobada por unanimi-dad. Agregó que el per-miso para portar armas debería ser otorgado preferentemente a quienes están expuestos a sufrir algún tipo de atentado o agresión. sin perjuicio de las excep-ciones que establece el mismo precepto. al final del inciso tercero. nuevo. de dudosa constitucionalidad. en las condiciones que indica. ..014 Página 152 de 483 DISCUSIÓN SALA “Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado. El inciso cuarto exceptúa a los deportis-tas y vigilantes privados que sean autoriza-dos por la autoridad contralora y define quiénes tendrán la calidad de deportistas para estos efectos. Agre-gamos que la expresión “altas autoridades” es imprecisa y tan amplia que deja al intérprete en condiciones de aplicar criterios subjetivos inconvenientes. de la Dirección General de Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile. cuatro en contra y dos abstenciones. El diputado que habla presentó indica-ción para agregar el siguiente artículo 2º. por tanto.

Sin em-bargo. importancia y el hecho de que hemos sostenido transversal- mente que debe ser incluido en la agenda prioritaria de seguridad ciudadana. en la práctica. Esto queda tácitamente derogado. y. no me provoca dificultad la verificación de la tenencia del arma. Con este informe. El proyecto fue estudiado.014 Página 153 de 483 DISCUSIÓN SALA sería una contradicción establecer como delito del porte ilegal de armas. He dicho. Historia de la Ley Nº 20. cumplimos el mandato hecho a las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. terminó por modificarlo casi de común acuerdo con el Ejecutivo. pareció más razonable establecer que el tribunal competente ordene verificar el cumplimiento de esa disposición legal.. inicial-mente contenía una gran cantidad de modi-ficaciones y exigencias para la inscripción y porte de armas. el objetivo del proyecto era restringir las posibilidades de que las perso-nas pudieran tener armas. pero sería bueno aprovechar esta oportunidad para hacerlo expresamente. en la Comisión de Seguridad Ciudadana. aumentaba las multas con-templadas en caso de violación de la ley sobre la materia. En esa perspectiva. mediante el au-mento de las exigencias para su inscripción y la prohibición de su tenencia en lugares no autorizados y de la inscripción de más de un arma. la cual. .Tiene la palabra el diputado señor Jorge Ulloa. disponer en el Código Penal que puede ser una falta. que tengo el honor de presidir. en relación con la facultad que se había concordado inicial-mente para que Carabineros verificara sin previo aviso la inscripción del arma. Básicamente. atendi-dos sus características. reconozco la legitimidad de aquellas personas que sí piensan que podría prestarse para situaciones de gran anormalidad. sin aviso previo ni cumplir con cierto requisito -bastaba la orden del jefe de la comisaría respectiva-.. y. Asimismo. Aun cuando esta cuestión no es de carác-ter valórico. primero. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). El mayor de los des- encuentros se produjo debido a las distintas posturas de los miembros de las comisiones unidas de Seguridad Ciudadana y de Defen-sa. En lo personal. porque en pocas materias hubo disenso. según las diferentes encuestas. y esta-ríamos en condiciones de despachar el pro-yecto para que continúe su trámite. luego. hace unas semanas. y pedir que se exhiba el arma. es legítimo que a algunos par-lamentarios no les agrade la posibilidad de que Carabineros pueda llegar hasta el domi-cilio de alguien. poste-riormente.798. que modifica la ley Nº 17.Señor Presidente. del cual se desprende una gran falencia por parte de los gobiernos de la Concertación. en la de Defensa. como una manera de hacer un aporte o contribución al combate contra la delincuencia. pese a la preocupación que ella ocasiona en los distintos sectores. La indicación fue aprobada por unanimi-dad. El señor ULLOA. este proyecto. sobre control de armas.

Por otro lado. Es decir. presentamos una indicación. sobre control de armas. Por lo tanto. parlamenta-rios y. Por eso. quienes. El proyecto modifica la ley Nº 17. . las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional. robadas e internadas ilegalmente. Aun cuando en parte es verdad que las ar-mas en manos de ciudadanos honestos consti-tuyen una especie de almacén para los delin-cuentes. cuyo número.014 Página 154 de 483 DISCUSIÓN SALA También se revisó en las comisiones unidas. Es necesario subrayar que no son preci-samente los delincuentes los interesados en inscribir sus armas. Lo mismo ocurrió respecto de las empresas que contraten vigilancia privada. eventualmente. y con la intención de vol-ver a una vieja tradición ciudadana y repu-blicana. las modifi-caciones a la ley que establece su control. entre las que se encuentran las hechizas. En consecuencia. tales como ministros. en las comisiones unidas se propuso una modificación para que los comer-ciantes autorizados para vender armas puedan inscribir un número superior a dos. a algunos ciudadanos a los cuales. Por eso. cuyo aporte será valioso en lo que se denomina el “blanqueo de armas”. para que a las altas autorida-des del Estado. cuán- tas son y dónde se encuentran. por su labor. porque son las que nor-malmente compran armas. se les exima de la obtención del permiso que se exige para portar armas de fuego mientras se mantengan en el ejercicio de sus cargos públicos. con las indicaciones que presentamos en las comi-siones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. permitirá a la autoridad tener claridad sobre quiénes las poseen. que fue aprobada. Historia de la Ley Nº 20. La autorización para portar armas está dada. principalmente en cuanto a la inscripción de armas de fuego por aquellas personas que desean poseer una en forma legal. ¿qué sentido tiene ex- cluir a las altas autoridades del Estado. lo importante es que se ha querido mantener la posibilidad de que la población pueda acceder a un arma. Ambas indicacio-nes fueron aprobadas por asentimiento unáni-me.798. el Estado no les garan-tiza salir indemnes de alguna agresión. se-gún la estimación que tienen las autoridades. la Unión Demócrata Independiente aprobará el proyecto. existe al me-nos un número igual de armas ilegales. excep-cionalmente. por sus funciones.y. luego de un intercambio de ideas. determinados inte-grantes del Poder Judicial. si hay aproximadamente 800 mil armas debidamente inscritas. pero no incidirá en las que poseen los delincuentes. a aquellos que tienen el monopolio de su uso -las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad. el proyecto no desincentivará su utilización en la comi-sión de delitos o crímenes. fundamentalmente. pero ayudará de algún modo a conseguir ese objetivo. se iguala al de armas inscritas legalmente. si la excepción es para aquellas perso-nas con más riesgo. también están expuestos a sufrir algún tipo de ataque? Por esa razón. como bien lo dijo el diputado infor-mante. el porte de armas y sus excepciones. subsecretarios.

que demuestren . y en nuestro país las proyeccio-nes indican que hay un exceso de armas de fuego en manos de los ciudadanos. Como bien lo indicó el diputado Ulloa. comprar una y sus respectivas municiones. según la opinión de los técnicos y expertos. las que muchas veces terminan en poder de los delincuentes.014 Página 155 de 483 DISCUSIÓN SALA He dicho.Tiene la palabra el diputado Juan Pablo Letelier. esencialmente. En este contexto. La Comisión de Defensa. Ésta ha sufrido tremendas transformaciones que implican el desarrollo de prácticas antisocia- les que atentan contra la integridad física de las personas y bienes y alteran nuestra con-vivencia. Todos los estudios sobre el particular señalan que una sociedad que se arma no es más segura. Asimismo. De ahí. eliminó la gran mayoría de los requisitos establecidos en la moción original. existen dos visiones sobre la materia. requi-sitos mínimos -lo subrayo: requisitos míni-mos. las estadísticas demuestran que los delin-cuentes “se hacen” de armas cuando las roban a quienes las compran legalmente. a tres obje-tivos. como un curso especializado para que las personas sepan usar un arma de fuego. reducirse. El proyecto apunta en esa dirección. que la policía no es capaz de hacer esta labor y que los ciuda-danos deben cumplir esa función en ciertas esferas. el senti-do de la moción de los diputados señores Montes. La otra. debe eliminarse. entonces. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). El señor LETELIER (don Juan Pablo). que éstas no tengan antecedentes de violencia intrafamiliar ni de otro tipo. Este proyecto pretende reducir las armas de fuego. El primero. restringirse y dificultarse la tenencia de armas de fuego en manos de los ciudadanos.. Bustos y de quien habla. en particular. Todos debemos empujar en una misma dirección. si se quiere promover la seguridad ciudada-na. Nosotros discrepamos de ese juicio. porque. apunta. Historia de la Ley Nº 20. Una.es uno de los obje-tivos principales de nuestra sociedad. no entienden que la paz social es tarea de todos y fruto de una política de Estado indiscutida.para que una persona compre un arma de fuego.Señor Presidente. no cabe duda de que el combate contra la delincuencia -en favor de la seguridad ciudadana.. dar mayor segu-ridad a los ciudadanos es tarea de todos. Es importante destacar que se dejan fuera las de uso en prácticas deportivas y las armas de fuego de las armerías. sin mayores antecedentes. que Carabineros y la Policía de Investiga-ciones deben tener el monopolio del uso del poder de fuego para controlar el orden y seguridad internos. a quienes todos queremos parar. a las cuales cualquie-ra puede ingresar y. Quienes pretenden inclinar las responsa-bilidades en el combate contra la delincuen-cia. establecer barreras. a quienes no saben usarlas o a quienes las venden en el mercado negro. Además.

no como hubiésemos querido. las cuales se compran legalmente. . En segundo lugar. Todos los años lamentamos la muerte de niños o menores de edad debido a la mala manipulación de armas de fuego que sus padres compran. Historia de la Ley Nº 20. Los últimos debates en la Comisión giraron en torno de este punto. Al respecto. discrepamos pro-fundamente de la posición del diputado Ulloa. pero quienes deseen tener armas de fuego deberán financiarlo. que somos contrarios a su uso. Asimismo. otra proposición de las comisiones -no sé si es la fórmula más ade-cuada. que no termine almacenándolas en su hogar o lugar de trabajo. para organizar mejor nues-tra seguridad ciudadana necesitamos. cómo establecer un mecanismo de registro periódico de las armas que hay en la comunidad y sancionar gravemente a quien no cumpla con la disposición. preci-samente. que creemos que su tenencia no es buena. Hubiéramos querido que este fuere mucho más restrictivo. eliminar los elementos que facilitan la comisión de delitos. El proyecto -en forma tímida. En mi opinión. por ejemplo.014 Página 156 de 483 DISCUSIÓN SALA estabilidad laboral y familiar. que la sociedad se asegure de que un psicópata o delincuente no accedan a la compra de un arma. En tercer lugar.a cur-sos para que las personas aprendan a manejar-las. sin duda. supuestamente. Se dice que fijar este mecanismo es cos-toso. Si eso fuera posible. tenemos visiones distintas. Se quiere restringir el número de armas existentes.dice relación con cómo sincerar. quien ha dicho que Carabineros de Chile es incapaz de cumplir adecuadamente sus funciones y que es necesario que los ciudadanos se armen. que sean idóneas.estable-ce algunas barreras de entrada al mercado de los tenedores de armas. Si las personas creen que pueden defenderse me-diante armas. Sin embargo. En eso. Las estadísticas sobre la materia son claras: cada vez hay más deli- tos violentos con uso de armas de fuego. Me llama la atención cómo en otros ám-bitos de la vida se establecen múltiples re-quisitos. Algunos diputados se oponen a las barreras para la adquisición de armas de fuego. prohibir su porte. aquí se estableció el criterio de la cantidad de armas de fuego que una persona puede poseer si se quiere defender con ese tipo de armas. sin duda. porque el proyecto original era distinto. que paguen una patente para asegurar un sistema de control y registro de las mismas. puede ser. Por eso queremos prohibir su porte. para de-fenderse. no hay ninguna razón para dis-putarle a la policía el monopolio de su tenen-cia y su rol en la seguridad de la sociedad. a nuestro juicio. cómo objeti-var la existencia de armas de fuego en nuestra sociedad. ya nos sentimos amenazados porque hay demasiadas armas en nuestra sociedad. En síntesis. porque los ciudadanos que no las portamos. para conducir un ve-hículo. como también -insisto. hay quienes piensan que no es necesario un curso o una licencia especial para adquirir un arma.

En consecuencia. este proyecto. el proyecto apunta en la di-rección que deseamos. originalmente -ahí está lo más esencial y valioso de la indicación que se presentó hace un par de años-. El señor BURGOS. muchas veces. Estudios interna-cionales demuestran que el nivel de irres- ponsabilidad de las armerías es altísimo. lo que más les interesa a los delincuen-tes son. el poseedor legal de dicha arma no hace la denuncia correspondiente. del orden de setecientos mil. de ser más duros a la hora de establecer normas de posesión -del diputado Juan . puesto que no informan de ello a las autoridades ni se preocupan del destino final de las armas.014 Página 157 de 483 DISCUSIÓN SALA pero terminan en manos de de-lincuentes que atentan contra la integridad física de las personas. hacen tremendos negocios. más diálogo y más recuperación de espacios pú- blicos. Desgraciadamente. en los deli-tos de robo con violencia a casas -que no son los más comunes en el país. en el sentido de en-tender que una sociedad no se protege con más armas. Sin embargo. He dicho. más o menos. el pro-blema está radicado en el número de armas que la gente compra y mantiene en sus hoga-res. de manera que los organis-mos correspondientes puedan impulsar polí- ticas de seguridad ciudadana. cuán-tas armas hay. En consecuencia. dado que armándose sólo se logra vivir más en la indefensión. Es cierto que la idea original. sino con más convivencia. Historia de la Ley Nº 20. Hay tantos casos que escuchamos en que un niño manipula un arma y termina descerrajándose un balazo. muchas veces en forma irresponsable. lamento que no hayamos logrado tener un debate más a fondo y un viraje mayor sobre la materia. de comerciar hasta con armas se-miautomáticas. es bastante común.Tiene la palabra el diputado Jorge Burgos. se agrega un arma más al tráfico ilícito sin constancia de ello. 800 mil armas ins-critas para tenerlas en casa. los dueños de armerías. Todas estas situaciones se mejoran en la ley en trámite. por ejemplo. las cifras hablan de. En nuestro país no hemos llegado a niveles. También presenciamos que. precisamente. en un registro público y conocido. porque para por-tarlas los permisos son bajísimos. Es cierto que si compara-mos el número de armas que poseen los par-ticulares chilenos con el de países con un PGB parecido. Hoy.. pero es un número creciente. buscaba hacerse cargo de una situación compleja que había en nuestra sociedad: el riesgo de proli-feración de armas. a las que les borran las series a fin de ocuparlas en el mundo del delito. cual es restringir el acceso a las armas de fuego. armas. con los riesgos que ello implica en la perspectiva de su mal uso. Los grandes promotores de la compra de armas de fuego. reducir la can-tidad existente en la sociedad y poder since-rar. con la agravante de que. Por último. como en paí-ses más desarrollados. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). pero sí los hay-. estamos en la cota baja.Señor Presidente..

pretendían subvertir el orden público. y. el es tema es qué instrumentos da-mos a Carabineros. es decir. pues la ley data de 1972. En consecuencia. Historia de la Ley Nº 20. Muchas veces sucede que la gente compra armas. y una más liberal. al Gobierno y a los alcaldes para poder comba-tir el delito. Me habría gustado -repito. En lo que sí estamos todos de acuerdo es en aumentar las penas y mejorar los tipos penales. Uno de los instrumentos esen-ciales es la creación de una estructura jurí-dica que permita combatir el tráfico ilícito de armas. para determinar si un arma estaba en el lugar determinado. de Orden y Seguridad Pública. sobre el que pido votación separada. no las tie-ne en el lugar adecuado y quedan más a mano de la delincuencia. se dictó en condiciones políticas. pero no las cuida. como el director gene-ral de Movilización Nacional. que no podemos reponer en la Sala. puesto que es muy importante que exista un instrumento de control. de aumentar penalidades y de crear nuevas hipótesis delictuales en consonancia con los tiempos. debería intentar reponerla en el Senado. En segundo lugar. es decir. a Investigaciones. porque no se presentó una indicación -asumo mi respon-sabilidad-. el término “alta auto-ridad” es muy impreciso.regirá para las altas autoridades del Estado. sí se puede resolver acá. gracias a Dios. su objetivo principal fue perseguir grupos de combate. porque es un justo medio entre una pretensión más bien punitiva desde el punto de vista del control de armas en ma-nos de particulares.más dureza al res-pecto. Creo que el Ejecutivo. Gendarmería de Chile y vigilantes privados. de parte de quienes estaban en contra también hubo algunos sacrificios en cuanto a mejorar la iniciativa. se refiere al inciso cuarto propues-to por las Comisiones unidas en el numeral 7). Sí. en consecuencia. entre otros-. a mi juicio. el proyecto debe ser aprobado. eso está bien tratado. Sin em-bargo. no se concretó con todo el rigor que se pretendía. En consecuencia. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Na-cional”. que Carabineros y las Fuerzas Armadas buscaran armas en pose-sión de grupos de carácter político y seudo-político que. como consecuencia de la discusión. Se aprobó por una mayoría sustan-cial de votos en las Comisiones unidas. En primer lugar. desde el punto de vista de tipificar mejor. puesto que va a ser difícil negarse a la petición de una persona que . que señala: “Igual excepción -de prohi-bición general de porte de armas. sociales y jurídicas totalmente distintas. me parece peligroso y complejo. Un punto que. Eso se per-dió en las comisiones unidas. a través de Carabineros. tiene treinta y dos años. Hoy. Además. pero sólo se llegó hasta donde hubo cierto consenso. en ese entonces.014 Página 158 de 483 DISCUSIÓN SALA Pablo Letelier. y entregar tal cali-ficación a una autoridad reglamentaria de nivel administrativo. salvo para las Fuerzas Armadas. sufrimos una derrota quienes creíamos que debía haber una manifestación de control preventivo de parte de la autoridad. Eso lo pueden suplir las fuerzas de orden y seguridad. que es el autor original de la indicación. en nues-tro país no es necesario que las altas autori-dades anden armadas.

de Uruguay. señor Óscar Casal. de Brasil. teniendo presente que aporta a la agenda de seguridad ciudadana. honorable senador Alfonso González. no es el ideal. Me permito recomendar la aprobación del proyecto para que pase a segundo trámi-te constitucional. Le acompañan los honorables presidentes de las secciones na-cionales de la Comisión Parlamentaria Con-junta del Mercosur: honorable diputado Ro-sinha. -o- El señor LEAL (Presidente en ejercicio). alguien podría decir que es autoridad de la Sofofa o de la CUT y podría alegar el dere-cho a usar armas sin permiso previo. de Paraguay. Historia de la Ley Nº 20. y en mejorar las normas punitivas para quienes ocupan un arma en la comisión de delitos. hoy. En consecuencia. los acompañan los honorables colegas que trabajan en el estudio de la ini-ciativa que tiene por objeto constituir el Parlamento del Mercosur. honorable diputado Ricardo Berois. -Aplausos. Salvo esa consideración. He dicho.Señores diputados. Por lo demás. Doy a todos una cordial bienvenida y los mejores augurios para el éxito de su trabajo. “altas autoridades” pueden ser no sólo las del ámbito político. quienes se reúnen en nuestra Cámara bajo la presidencia del honorable diputado Alfredo Atanasof. pido votación separada para el inciso cuarto del numeral 7). Así. estamos en pre-sencia de un buen proyecto. -o- El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Para algunos. presi-dente pro témpore de la Comisión y jefe de la delegación argentina..Tiene la palabra el diputado Alberto Cardemil. asistidos por su secretario ejecutivo. Además.. y honorable congresista Eduardo Salhuana. por ejemplo. del Perú. donde existe un consenso transversal en cuanto a que necesitamos mejorar los ins-trumentos de combate contra el delito. respecto de los poseedores legales. pero sí hemos llegado a un justo medio entre el control duro. en la tribuna de honor se encuentran honorables colegas parlamenta-rios del Mercosur.014 Página 159 de 483 DISCUSIÓN SALA invista un poder mayor. .

014 Página 160 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor CARDEMIL. Por supuesto. se ha constituido en una correcta y útil iniciativa que va a llenar un vacío importante en cuan-to a mejorar y modernizar normas dictadas hace ya mucho tiempo respecto del control de las armas de fuego en nuestro país. Es importante destacar algo que no se ha expresado en esta Cámara de Diputados en momentos en que arrecia el problema de la delincuencia y se agudiza el ingenio de las autoridades del Estado para poner coto a este aumento de la delincuencia: nuestro ordenamiento jurídico consagra el derecho a la autodefensa. Ellos mismos son agentes de control. puede haber excepciones. El problema no está -repito. ¿cuál es el esfuerzo que debe hacer el legislador? Equilibrar adecuada y debidamente este derecho a la autodefensa y estas garantías constitucionales con el debi-do control de las armas y. Votaremos a favor del proyecto porque la ley Nº 17. en las que se comercian por delincuentes o son adquiridas por reducidores. después de pasar por varias comi-siones de la Cámara de Diputados. se ha tenido como resul-tado un buen equilibrio entre el derecho a la autodefensa y el debido control que hay que ejercer sobre las armas de fuego en poder de particulares.798 ha resultado buena y adecua-da. También quiero reivindicar su trabajo. de tal manera que esos indicadores no se exce-dan. en las que se venden o se compran en el mer-cado negro. Se han hecho comentarios sobre las ar-merías y sobre los comerciantes establecidos en el rubro. El defenderse de la delin-cuencia no es un ilícito ni una incorrección. por ejemplo. sino en las armas hechizas. sino en el in-menso número. en general y en particular. en lo general. Hemos tenido un muy buen apoyo de ellos. por su origen. en incorporar . En este caso. En tal sentido. que no tienen ningún control. Este dere-cho tiene amparo jurídico-constitucional y penal en nuestra legislación como circuns- tancia eximente de la responsabilidad crimi-nal. a un proyecto que.. Así.en las armas controladas o susceptibles de al-gún control. con una política que. muchas veces. pero. Historia de la Ley Nº 20.Señor Presiden-te. las comisio-nes unidas. luego. pues saben lo delicado que es y están dis-puestos a ayudar para que el control se haga en forma debida. en forma continua. solamente quiero anunciar nuestro voto favorable. bueno y adecuado. Ahora se avanza notablemente. coincido en líneas generales con lo que planteaba el diputado señor Burgos. me refiero concretamente a algunos comentarios del diputado señor Juan Pablo Letelier. Ahí está el gran universo cuyo control y supervisión hay que tratar de mejorar. tramitación y resultado. a las cuales se les borra la serie. En ese sentido. es una necesidad. se trata de comerciantes muy prestigiados que necesitan y quieren hacer bien su trabajo. reivindico el trabajo. El principal problema de la tenencia de armas en poder de particulares no radica en aquel universo o volumen de armas que tienen algún tipo de control. que han hecho la Comisión de Defensa y. Entonces. armas completamente clandestinas e ilegales y que se transan en el mercado negro del armamentismo. buenas ideas. que a veces es muy difícil cuantificar. vaya tomando en consideración el número de armas que hay en poder de particulares. obviamente.

con las ideas contenidas en los fun-damentos de esta moción.efectivamente esta po-sibilidad de inscripción sólo a personas ca-pacitadas para el manejo de armamento que tengan una irreprochable conducta anterior acorde. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. No es verdad que aquí se ablande la norma. Se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedoras. cual- quier persona podía adquirir cartuchos o mu-niciones. Se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla.325. y se limita -y en esto también le respondo al diputado señor Juan Pablo Letelier. con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquellas. establece que el poseedor o tenedor de un arma podrá inscribirla sólo cuando cumpla con los siguientes requisitos: “a) Ser mayor de edad. a la que concurrieron representantes del Ministerio del Interior y de Carabineros. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. nuevo. En este último caso.” Estas disposiciones posibilitan un mejor control respecto de quienes inscriben armas de fuego. cuando correspondan al calibre de éstas. se hizo presente que se da la situación de que las personas que provocan lesiones con bombas molotov al personal de Carabineros quedan en libertad porque dichas bombas no están tipifi-cadas como arma. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. a través de exámenes periódicos. y “e) No haber sido sancionado en proce-sos relacionados con la ley Nº 19. se limita la venta de municiones y cartuchos. Es al revés. Se incluyen expresamente.014 Página 161 de 483 DISCUSIÓN SALA mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fue-go. sobre Violencia Intrafamiliar. Historia de la Ley Nº 20. Antes. “c) Haber aprobado un examen que acre-dite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. las bombas o artefactos incendiarios. “b) Tener domicilio conocido. Durante el análisis de esta inicia-tiva. En el mismo orden -disposición que antes no estaba con- templada-. mantenimiento y mane-jo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compati- ble con el uso de armas. “d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito.y de los deportistas que cuenten con permiso de caza al día. el artículo 5º A. Se facilita el porte de arma de fuego en los casos de los vigilantes privados -con ello se aborda una realidad nueva. de modo tal que puedan ser adqui-ridos sólo por los poseedores. no contem-plada en la ley anterior. por razones de seguridad. Se introducen procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. tenedores o por-tadores de armas de fuego inscritas. tene-doras o portadoras ilegales de armas de fue-go y que no hayan cumplido con los trámites de inscripción de las mismas. ante la autoridad . Precisamente. el objeto de la disposición es no obstaculizar la práctica deportiva de muchas personas inscritas en clubes de caza y de tiro.

El señor LEAL (Presidente en ejercicio).Tiene la palabra el diputado Jaime Quintana.equilibra el derecho de los ciudada-nos de autodefenderse. Historia de la Ley Nº 20. Consideramos que esta norma es buena porque establece que será la Dirección Na-cional de Movilización Nacional la que otorgue el permiso. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). los diputa-dos de Renovación Nacional habíamos vota-do en contra de esta disposición. Cabe advertir a quienes utilizan armas de fuego en el área negra de la irregularidad. que se dictó una ley. Se establece -disposición importantísi-ma. pues -repito.Termino. señor Presidente.. Esto permitirá a ambas instituciones policiales llevar a cabo las pesquisas corres-pondientes en aquellos casos en que se haya utilizado un arma de fuego. las comisiones unidas mejoraron la normativa vigente. la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización. en paralelo. la posibilidad de regularizar su situación. Sin embar-go. posean o tengan un arma de fuego. mejoraron el proyecto. consideramos que esta norma incorporada por las comisiones unidas es buena. En general. Esta disposición no estaba considerada en la ley anterior. señor diputado.014 Página 162 de 483 DISCUSIÓN SALA contralora correspondiente a su domicilio. que establece que cualquier delito que se cometa con ellas tendrá una sanción mayor debido a la cir-cunstancia agravante que ello constituye. y aborda la realidad de este universo oscuro de la tenencia irregular de armas. He dicho. . En ese sentido. En principio. Finalmente. Este proyecto es un avance notorio. El señor CARDEMIL. dentro de la normativa vigente.Ha terminado su tiempo. aprobada ya en la Cámara de Diputados. como las modificaciones que incorporaron las comisiones unidas. cuando deba trasladarse a otro lugar. con anterioridad a la publicación de este proyecto como ley de la República. Esta disposición otor-ga a las personas que.. con un mejoramiento notable en el control de las armas de fuego. a través de indicaciones. Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita.que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconec-tados con la base de datos sobre inscripción y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacio-nal.. se establece un incentivo con el objeto de posibilitar. lo vamos a votar favorablemente. Se incorporan algunas altas autoridades a la posibilidad de acceder al permiso de porte o tenencia de armas.

798. por la naturaleza de sus funciones. El proyecto aprobado por la Comisión de Defensa en su primer trámite reglamentario. aunque hay que reconocer que. aun cuando están inscritas. sobre control de armas. la realidad de la delin-cuencia y las políticas de seguridad ciudadana. .798. significaría un riesgo. como una forma de prevenir el incremento de ar- mamento en poder de los delincuentes. Juan Bustos y Carlos Montes. En este contexto. Por lo tanto. recogi-da en el artículo 1º transitorio. que hace un verdadero aporte en el marco de la seguridad ciudadana. algunas per-sonas.. En el espíritu del legislador está la volun-tad de establecer normas tendientes a desin-centivar la tenencia o adquisición de armas de fuegos por parte de los particulares. pues fija normas y exi- gencias acerca de qué circunstancias permi-ten tener dichas armas. estamos en presencia de un proyecto de tre-menda importancia. Dejar que cada persona ase-gure por sí misma su defensa. con lo que podrán cumplir mejor su rol de prevención y repre-sión del delito. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley en proyecto. sin pagar los derechos correspondientes. debemos valorar lo pertinen-te que resulta modificar la ley Nº 17.014 Página 163 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor QUINTANA. Ello se justifica. pues tiende a dar protección a la ciudadanía. merece destacarse la iniciativa. La iniciativa reconoce los nuevos escena-rios que vive el país. Ade-más. Historia de la Ley Nº 20. de otorgar un incentivo en favor de las personas que. en algunos casos y circunstancias. que muy bien se puede calificar de moderno y de pragmático. Cara-bineros e Investigaciones y también sociabi-liza la tenencia de armas en manos de parti-culares. a fin de que pue-dan regularizar su situación. recoge las observaciones deri-vadas del riguroso diagnóstico de la vida social actual. se encuentran en manos de quienes son incapaces de usarlas debida- mente en los casos de defensa personal. En este proyecto se incorporan normas destinadas a establecer mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fue-go. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. pues existen políticas de desa-rrollo que posibilitan mayor capacidad de acción de las policías. es válido destacar el aporte de la moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier. consta de un artículo único y de tres artícu-los transitorios que introducen diversas mo-dificaciones a la citada ley Nº 17. con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de acotarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que posean una irreprocha-ble conducta anterior. asume adecuadamente la res- ponsabilidad de las Fuerzas Armadas. ¿Qué duda cabe de que un registro na-cional de armas es una necesidad muy senti-da en la hora presente? Este proyecto. en especial si atendemos al dato cierto de que muchos delincuentes se nutren de las armas no inscritas o que.Señor Presidente. al comprometer responsablemente a quienes las tienen. puedan poseer armas.

Señor Presidente. Al respecto. Un factor que resulta tan novedoso como necesario en el proyecto es que se incluyen expresamente. la Comisión de Defensa recomienda la aprobación del proyecto de ley. En este mismo orden. El señor INSULZA (ministro del Interior). a los principios y valores que sustentan a una sociedad democrática y al motivo transver-sal que sustenta al articulado del proyecto. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. La primera propone eliminar los incisos cuarto y quinto del artí-culo 5º. en su artículo 1º. Por lo tanto.014 Página 164 de 483 DISCUSIÓN SALA También se introducen en el proyecto procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. las bombas y artefactos incendiarios. que sería largo enumerar. a cargo de la Dirección General de Movilización Nacional. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. en consideración a los ante-cedentes entregados en el proyecto. de manera práctica y eficaz. de modo que sólo pueden ser adquiridas por los poseedores. a través de exámenes periódicos. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. resulta muy interesante co-mentar que las autoridades sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su posee-dor cumpla con los requisitos señalados en el proyecto. También es de relevancia el punto que dice relación con la creación del Registro Nacional de Inscripciones de Ar-mas. . se limita la venta de municiones. con lo que se suprime la facultad de la policía para concurrir al domicilio de una persona. señala que la Di-rección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordina-ción de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las coman-dancias de guarnición de las Fuerzas Arma-das y autoridades de Carabineros de Chile. Además. que ninguna persona podrá poseer armas de fabricación artesanal ni armas mo-dificadas respecto de su condición original. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). lo cual busca resguardar debi-damente el bien común.. tenedores o portadores autorizados de armas de fuego inscritas. y que obli-ga a éste a exhibirla. a la realidad de la comunidad nacional y local. votaremos favorablemente el proyecto de ley. a verificar que el poseedor o tenedor de determinada arma la mantenga en el lugar autorizado. Historia de la Ley Nº 20. que. He dicho..Tiene la palabra el ministro José Miguel Insulza. las armas de fabricación artesanal y las modifi- cadas respecto de su condición original. este delicado asunto. sólo quiero hacer referen-cia a dos indicaciones. Finalmente. sin aviso previo. Me permito destacar la parte del proyecto que establece un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la norma-tiva vigente. El resto de las disposiciones solucionan varios otros problemas derivados o vincula-dos con la tenencia de armas. en el sentido de resolver.

Por no haber sido objeto de indicaciones ni modificaciones.Corresponde votar el proyecto. le llegó el referido permiso. porten armas. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir armas y prohibir su porte. si la policía concurre al domicilio de una persona para verificar si tiene el arma que inscribió. He dicho. Somos claramente contrarios a que. los presidentes y vicepresidentes de las Mesas de ambas Cámaras. por el solo hecho de serlo.798. Por lo tanto. los ministros. originado en mensaje. desde el punto de vista de la polí-tica restrictiva que se quiere aplicar. con excepción del 19). pido que esa indicación sea recha-zada. pueda portar armas sin permiso.. Él nunca había portado un arma. quiero llamar la atención sobre las dos indicaciones mencionadas y manifestar mi satisfacción por la forma co-mo se ha tramitado el proyecto. todos del artículo 1º. quien hizo referencia al permiso para portar armas que le habían entregado al momento de asumir el cargo de ministro del Interior de su país. que modifica la ley Nº 17. etcéte-ra. relativa a agregar un inciso cuarto. nuevo. si tuviera que jerarquizar. la Sala votó el proyecto en los siguientes términos: El señor LEAL (Presidente en ejercicio). se declaran aprobados los números 1). pero. Consideramos profundamente negativo que se establezca en una ley que las autori-dades del Estado puedan andar armadas sin pedir el correspondiente permiso. considero negativo restringir tanto las facultades de la policía. Incluso.Cerrado el debate. . sino porque ello se considera necesario en el proceso de investigación de un delito. se preguntó qué ocurriría si la verificación se hacía en horarios incómodos.. sobre control de armas. Sé que esto está permitido en algunos países. Por consi-guiente. por lo que manifes-tamos nuestro deseo que se respete la redac-ción original del artículo 5º.014 Página 165 de 483 DISCUSIÓN SALA Se argumentó que la indicación tiene por objeto proteger la privacidad de las perso-nas. entre otras modi-ficaciones. que exceptúa a las autoridades del Estado de la prohibición de portar ar-mas. junto con la acreditación de ministro de Estado. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). ¡Cómo podrán hacerla si no andan armados! Cuestión distinta es que un ministro de Estado. Historia de la Ley Nº 20. Por lo tanto. me preocupa más la segunda indicación. al artículo 6º. Sin embargo. no lo hace de manera aleatoria o porque se le da la gana. y los artículos 2º y 3º transitorios. Con esto se introduciría un factor completamente negativo. los ministros de las cortes. 2) y los comprendidos entre el 9) y el 23). No se puede asimilar lo anterior con el caso a los aspirantes a oficiales de Carabine-ros y de Investigaciones que realizan su práctica policial. Señor Presidente. Hace poco conversé con un colega extranjero. -Posteriormente. por regla general. inclusive.

Alvarado. Prieto. 2 votos. Cornejo. 100 votos. Ceroni. Sánchez. Bayo. Von Mühlenbrock y Walker.. . Cardemil. Saa (doña María Antonieta). Olivares. Bertolino. García (don René Manuel). Jaramillo. Álvarez. Pérez (doña Lily). Encina. leal. Hernández. Longton. Burgos. Galilea (don José Antonio). dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Tarud. Longueira. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Letelier (don Felipe). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Martínez. Luksic.014 Página 166 de 483 DISCUSIÓN SALA Tampoco fueron objeto de indicaciones los números 4) y 19) del artículo 1º y el artículo 1º transitorio. Errázuriz. Montes. Palma. Pérez (don Víctor). por el sistema electrónico. No hubo abstenciones. Muñoz (don Pedro). Meza. Valenzuela. Hidalgo. Silva. Pérez (don Aníbal). Mora. Paredes. Norambuena. Vargas. Letelier (don Juan Pablo). Espìnoza. Dittborn. Barros.. Muñoz (doña Adriana). González (don Rodrigo). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Riveros. Bustos. Leay. Galilea (don Pablo). Ulloa. 93 votos. Mella (doña María Eugenia). Tuma. Becker. Ortiz. Ibáñez (don Gonzalo). Historia de la Ley Nº 20. pero por ser materias que requieren quórum especial. serán vota-dos en particular. Monckeberg. Soto (doña Laura). Ojeda. Tohá (doña Carolina). Molina. Escalona. Moreira. Saffirio. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). En votación el número 3) del artículo 1º. por la negativa. Vilches.En votación el número 4) del artículo 1º. Forni. Cubillos (doña Marcela). Quintana. Correa. Ascencio. Tapia. Egaña. Villouta. Robles. Bauer. por el sistema electrónico. Seguel. Álvarez-Salamanca. Rojas. Hales. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Rossi. Jarpa. Salaberry.Aprobado. Allende (doña Isabel). Delmastro. Navarro. Ibáñez (doña Carmen). Recondo. Araya. Melero. Kuschel. Masferrer. Varela. Díaz. -Efectuada la votación en forma econó-mica. García-Huidobro. Sepúlveda (doña Alejandra). Kast. Guzmán (doña Pía). Salas.

Alvarado. Muñoz (doña Adriana). Errázuriz. Cardemil. Álvarez. Pérez (don Aníbal). Pérez (don Víctor). Hales. Barros. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Letelier (don Juan Pablo). Sánchez. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Ascencio y Galilea (don José Antonio). Varela. Álvarez. García-Huidobro. Ulloa. Robles. Prieto. Forni. Longueira. Espinoza. . Recondo. Quintana. Sepúlveda (doña Alejandra). Ibáñez (don Gonzalo). Leay. Moreira. Bauer. Kuschel. Bustos. Olivares. Martínez. Hidalgo. Allende (doña Isabel). Cubillos (doña Marcela).Aprobado. Historia de la Ley Nº 20. Kast. Melero. Luksic. Hubo 2 abs-tenciones. Escalona. Paredes. Hernández. Galilea (don Pablo). Ibáñez (doña Carmen). Bertolino. Pérez (doña Lily). Montes. Rossi. Allende (doña Isabel). Díaz. Salaberry. Mella (doña María Eugenia).En votación el número 5) del artículo 1º. Navarro. Rojas. Soto (doña Laura). Encina. García (don Rene Manuel). Becker. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Delmastro. Tuma. González (don Rodrigo). Vargas. Bertolino.Aprobado. Becker. por el sistema electrónico. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguilo.. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Alvarado. Salas. Barros. Álvarez-Salamanca. Tarud. Muñoz (don Pedro). Mora. Ortiz. por la negativa.. Bauer. Bayo. Tohá (doña Carolina). Correa. Ceroni. Araya. Araya. Palma. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Saffirio. Cardemil.014 Página 167 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Villouta. Dittborn. Letelier (don Felipe). Egana. Von Mühlenbrock y Walker. Cornejo. Masferrer. Saa (doña María Antonieta). Álvarez-Salamanca.. Ojeda. Longton. Bustos. Burgos. Meza. Burgos. Guzmán (doña Pía). Silva. Monckeberg. Bayo. Leal. Vilches. 92 votos. Ascencio. Seguel. Tapia. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Valenzuela. 0 votos.

Guzmán (doña Pía). Encina. Navarro. Valenzuela. Villouta. Forni. González (don Rodrigo). Munoz (doña Adriana). dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Escalona. Ibáñez (don Gonzalo). Moreira. Letelier (don Juan Pablo). Molina. Recondo. Mella (María Eugenia). Delmastro. Vargas. Tapia. Kast. Girardi. Longueira. Vilches. Sepúlveda (doña Alejandra). Letelier (don Juan Pablo). Ibáñez (doña Carmen). Monckeberg. Bayo. Hidalgo... . Ceroni. González (don Rodrigo). Mora. Olivares. Soto (doña Laura). Galilea (don Pablo).En votación el número 6) del artículo 1º. Dittborn. Munoz (don Pedro). Jeame-Barrueto. Ojeda. Sánchez. Riveros. Letelier (don Felipe). Varela. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio) y Saffirio. Hales. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Seguel. Pérez (doña Lily). Correa. Kast. Martínez. Longton. Salaberry. Egana. Alvarado. Egana. Meza. Ascencio. Díaz. Historia de la Ley Nº 20. Tuma. Jaramillo. Galilea (don Pablo). Cubillos (doña Marcela). Guzmán Pía. Palma. Jarpa. Muñoz (doña Adriana). Kuschel. Pérez (don Aníbal). Díaz. Saa (doña Maria Antonieta). 98 votos. Hernández. Dittborn.Aprobado. Masferrer. Meza. García (don René Manuel). García (don René Manuel). Salas. Jaramillo. Álvarez. Becker. Correa. Longton. Longueira. Montes. Espinoza. Molina. Navarro. Bauer. Delmastro. Norambuena. por el sistema electrónico. Ojeda. Palma. Hidalgo. Montes. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. por la negativa. Ortiz. Cardemil. Letelier (don Felipe). Prieto. Kuschel. Tohá (doña Carolina). Masferrer. Melero. García-Huidobro. García-Huidobro. Moreira. Paredes. Burgos. Cornejo. Leal. Bustos. Pérez (don Víctor). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Rossi. Araya. Ibáñez (don Gonzalo). Errázuriz. Luksic. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Jarpa. Von Muhlenbrock y Walker Patricio. No hubo abstenciones. Mella (doña María Eugenia). Barros. Ibáñez Carmen. Silva. Hernández. Melero. Rojas. Cubillos (doña Marcela). Hales. Martinez. Ortiz. Leal.014 Página 168 de 483 DISCUSIÓN SALA Ceroni. Errázuriz. Quintana. Robles. Luksic. Monckeberg. Bertolino. Olivares. Paredes. Allende (doña Isabel). Mora. Norambuena. Cornejo. Nicolas. Muñoz (don Pedro). Ulloa. Encina. 2 votos.

Mora. Soto (doña Laura). Silva. Gonzalez (don Rodrigo). Jarpa. Varela. Garcéa (don Rene Manuel). Pérez (don Aníbal). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Pérez (don Víctor). Recondo. Sánchez. Salaberry. señor diputado. Montes. Riveros.Aprobado. Mella (doña María Eugenia). y Sánchez. -Efectuada la votación en forma econó-mica.Señor Presidente. Villouta. Tohá (doña Carolina). con excepción del inciso cuarto. Robles. Encina. Von Muhlenbrock y Walker. Ortiz. Navarro. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Kuschel y Tohá (doña Carolina). Quintana. Norambuena. Varela. Riveros. Galilea (don José Antonio).. Forni. No hubo abstenciones. Araya. Allende (doña Isabel). Ojeda. Cardemil. Pérez (don Aníbal). Luksic. 2 votos. Guzmán (doña Pía). Barros. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio). Melero. Paredes. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguilo.. Valenzuela. Tuma. Seguel. Burgos. Longueira. Ibáñez (don Gonzalo). Rojas. Tapia. 88 votos. Dittborn. Espinoza. en este trámite ¿es posible pedir votación sepa-rada? El señor LEAL (Presidente en ejercicio). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). por el sistema electrónico. Seguel. Jeame-Barrueto. Ibáñez (doña Carmen). Sepúlveda (doña Alejandra). Rossi. Tuma. El señor ULLOA. Tarud. García-Huidobro. Rojas. Galilea (don Pablo). Saa (doña María Antonieta). Molina. Cubillos (doña Marcela). Pérez (don Víctor). Hales.En votación el número 7) del artículo 1º. Kast. Monckeberg. Becker. Ulloa. Bertolino. Von Muhlenbrock y Walker. Correa. Errázuriz. Meza. Pérez (doña Lily). Villouta. Masferrer.Sí. . Salas. Hernández. Ascencio. por la negativa. Silva. Saffirio. Ulloa. respecto del cual se ha pedido votación separada. Bauer. Vargas. Letelier (don Juan Pablo). Salaberry. Rossi. Recondo. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Escalona.. Quintana. Álvarez Rodrigo. Ceroni. Girardi. Valenzuela. Delmastro. Prieto. Olivares. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 169 de 483 DISCUSIÓN SALA Pérez (don José). Soto (doña Laura). Díaz. Muñoz (doña Adriana). Jaramillo. Bustos. Saffirio. Leal. Tapia. Leay.. Pérez (doña Lily). Egaña. Bayo. Vargas. Moreira. Salas. Muñoz (don Pedro). Prieto. Longton.

Hidalgo. Egaña. Alvarado. Navarro. Cornejo. Letelier (don Felipe). Jeame-Barrueto. Forni. Rossi. García-Huidobro. Pérez (don Víctor). Ortiz. Pérez (don Aníbal).014 Página 170 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LEAL (Presidente en ejercicio). 1 voto. Melero. Álvarez. Masferrer. Pérez (doña Lily). Tohá (doña Carolina). Girardi.Aprobado. Norambuena. 50 votos. Encina. Hubo 2 abs-tenciones. Soto (doña Laura). Ibáñez (don Gonzalo). Valenzuela. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Allende . Tapia. Mora. Cardemil. Salas. Seguel. Leay. Galilea (don Pablo). Espinoza. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Muñoz (don Pedro). -Efectuada la votación en forma econó-mica. Becker. Palma. Longton. Robles.. por el sistema electrónico. Correa. Leal. Vargas. Paredes.En votación el inciso cuarto del número 7) del artículo 1º. Saa (doña María Antonieta). Rojas. Molina. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Ceroni. Cubillos (doña Marcela). González (don Rodrigo). Bustos. Galilea (don José Antonio). Araya. No hubo abstenciones.. Ibáñez (doña Carmen). por el sistema electrónico.. por la negativa. Villouta y Von Muhlenbrock. 52 votos. y Walker. Hernández.. 99 votos. Salaberry. Meza. Díaz. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Varela. Delmastro. Prieto.En votación el número 8) del artículo 1º. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Alvarado. Sánchez. Errázuriz. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Sepúlveda (doña Alejandra). -Efectuada la votación en forma econó-mica.Rechazado. Muñoz (doña Adriana). Olivares. Luksic. Jarpa. Martínez. Letelier (don Juan Pablo). Silva. Kuschel. Hales. Riveros. Historia de la Ley Nº 20. Álvarez. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Longueira. Bauer. Moreira. Mella (doña María Eugenia). Guzmán (doña Pía). Venegas. por la negativa. Quintana. García (don René Manuel). Dittborn. Monckeberg. Escalona. Ulloa. Pérez (don José). Tarud. Bertolino. Barros. Allende (doña Isabel). Montes. Ascencio. Bayo. Ojeda. Vilches. Tuma. Jaramillo. Saffirio. Kast. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Burgos.

Dittborn. Bauer. Forni. Encina. Vilches. Tapia. García-Huidobro. González (don Rodrigo). Díaz. No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Egaña. Cardemil. Sánchez. Rossi. Bayo. Ibáñez (doña Carmen). González (don Rodrigo). Vargas. Burgos. Palma. Robles. Paredes. Cubillos (doña Marcela). García-Huidobro. 98 votos. Bauer. Hales. Tuma. Escalona. Tarud. Ceroni. Venegas. Correa. Girardi.En votación el número 19) del artículo 1º. Allende (doña Isabel). Cubillos (doña Marcela). Jeame Barrueto. Paya. Hales. Melero. Forni. Prieto. Bustos. García (don René Manuel). Mella (doña María Eugenia). Burgos. Espinoza. Cardemil. Jaramillo. Norambuena. Longton. Riveros. Olivares.014 Página 171 de 483 DISCUSIÓN SALA (doña Isabel). -Se abstuvieron los diputados señores: Galilea (don José Antonio) y Letelier (don Felipe). Villouta. Letelier (don Juan Pablo). Navarro.. Quintana. Dittborn. Monckeberg. Guzmán (doña Pía). Mora. Ortiz. Guzmán (doña Pía). Rojas. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Soto (doña Laura). Galilea (don Pablo). Delmastro. Leal. Díaz. Álvarez. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Molina. Bertolino. Saffirio. Bertolino. Moreira. Ibáñez (don . Varela. Kast. Errázuriz. Valenzuela. Encina. Ceroni. Meza. Becker. Muñoz (doña Adriana). -Efectuada la votación en forma econó-mica. Ojeda.. Sepúlveda (doña Alejandra). Kuschel. Muñoz (don Pedro). Recondo. García (don René Manuel). Tohá (doña Carolina). Hernández. Araya. Seguel. Girardi. Cornejo. Ibáñez (don Gonzalo). Alvarado. Egaña. Espinoza. Historia de la Ley Nº 20. Escalona. Salas. Bustos. Saa (doña María Antonieta). Galilea (don José Antonio). Ascencio. Barros. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Salaberry. Pérez (don Víctor).Aprobado. Ascencio. Silva. por el sistema electrónico. Von Mühlenbrock y Walker. Delmastro. Errázuriz. Cornejo. Ulloa. Masferrer. Pérez (doña Lily). Araya. -Votó por la negativa el diputado señor Longueira. Jarpa. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Leay. Montes. Luksic. Becker. Pérez (don Aníbal). Hidalgo. Galilea (don Pablo). Barros. Hernández. Correa.

Navarro. Melero. Pérez (don Aníbal). Olivares. Von Mühlenbrock y Walker. Longueira. Tuma. Cubillos (doña Marcela). Luksic. Saffirio. Alvarado. Sepúlveda (doña Alejandra). Leal. García-Huidobro. Soto (doña Laura). Venegas. Saa (doña María Antonieta). Muñoz (doña Adriana). Olivares. Paya. Leay. Soto (doña Laura). Norambuena. Palma. Rojas. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Paredes. Salas. Muñoz (doña Adriana).. Hernández. Masferrer. Monckeberg.014 Página 172 de 483 DISCUSIÓN SALA Gonzalo). Longueira. Letelier (don Juan Pablo). Mulet. Bustos. Historia de la Ley Nº 20. 1 voto. Guzmán (doña Pía). Prieto. Pérez (doña Lily). Longton. Venegas.En votación el artículo 2º. No hubo abs-tenciones. Silva. Varela. Tohá (doña Carolina). Pérez (don Aníbal). Correa. Ortiz. Ceroni. Encina. Hidalgo. Ibáñez (don Gonzalo). Tuma. Salaberry. Masferrer. por el sistema electrónico. Letelier (don Juan Pablo). Vilches. Díaz. Mora. Riveros. Ulloa. Tapia. 96 votos. Girardi. Becker. Pérez (don José). Silva. Rossi. Pérez (don José). Cornejo. Galilea (don José Antonio). Saffirio. Molina. Salas. Paredes. Palma. Seguel. Prieto. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Varela. Jeame Barrueto. Luksic. Kast. García (don René Manuel). Longton. Ortiz. Tarud. Meza. . Von Mühlenbrock y Walker. Quintana Recondo. Recondo. Ojeda. Burgos. Ibáñez (doña Carmen). Cardemil. Bayo.Aprobado. Pérez (don Víctor). Salaberry. Mella (doña María Eugenia). González (don Rodrigo). Dittborn. Pérez (don Víctor). -Efectuada la votación en forma econó-mica. Álvarez. Jaramillo. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Araya. Egaña. Seguel. Valenzuela. Errázuriz. Mella (doña María Eugenia). por la negativa. Rossi. Ascencio. Mora. Villouta. Meza. Ulloa. Jarpa. Tohá (doña Carolina). Muñoz (don Pedro). Rojas. Villouta. Leal. Kast. Delmastro. Norambuena. Moreira. Allende (doña Isabel). Muñoz (don Pedro). Espinoza. Tarud. Bertolino. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Navarro. Ibáñez (doña Carmen). Riveros. Vilches. Montes. Melero. Vargas. Hales. Jarpa. Sánchez. Sepúlveda (doña Alejandra).. Montes. Kuschel. Saa (doña María Antonieta). Jeame Barrueto. Tapia. Ojeda. Kuschel. Pérez (doña Lily). Sánchez. Molina. Jaramillo. Leay. Robles. Moreira. Robles. Vargas.

Becker. -Efectuada la votación en forma econó-mica. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Guzmán (doña Pía). Araya. Alvarado. Dittborn. Sánchez. González (don Rodrigo). Cornejo. Muñoz (doña Adriana). Ibáñez (doña Carmen). Mora. Sepúlveda (doña Alejandra). Forni. Ulloa. Historia de la Ley Nº 20. Saffirio. Jeame Barrueto. Kuschel. Riveros. Recondo. Seguel. Varela. Valenzuela. Prieto. Burgos. Norambuena. Pérez (don Víctor). Hales. Tuma. Soto (doña Laura). Ortiz. Leay. Jaramillo.En votación el artículo 1º transitorio. Quintana. Navarro. Molina. Bertolino. Leal. Ibáñez (don Gonzalo). Bustos. Salaberry. Olivares. Longueira. Masferrer. Allende (doña Isabel). García-Huidobro. Cubillos (doña Marcela). dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Montes. Luksic. 100 votos. Hidalgo. Moreira.. Despachado el proyecto. Hernández. Salas. Espinoza. Barros. Correa. Ojeda.Aprobado. No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Venegas. Robles. Longton. Delmastro. Pérez (doña Lily). Paredes. Villouta. García (don René Manuel). Ascencio. Martínez. Girardi. por el sistema electrónico. Von Mühlenbrock y Walker. Kast. Encina. Saa (doña María Antonieta). Galilea (don José Antonio). Vargas. Pérez (don Aníbal).. Tohá (doña Carolina). Tapia. Meza. Mulet. Muñoz (don Pedro). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Díaz. Mella (doña María Eugenia). Ceroni. Escalona. Errázuriz. Cardemil. Melero. Letelier (don Juan Pablo). Pérez (don José). Silva. . Tarud. Egaña.014 Página 173 de 483 DISCUSIÓN SALA -Votó por la negativa el diputado señor Escalona. Bayo. Bauer. Rojas. Jarpa. Rossi. Álvarez. Palma. El señor LEAL (Presidente en ejercicio).

Cuenta en Sesión 58. SENADO VALPARAISO. Historia de la Ley Nº 20. almacenamiento o depósito de estos elementos. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales.E.”. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y.”.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento.014 Página 174 de 483 OFICIO LEY 1. Fecha 11 de mayo 2004.E. la expresión “incluidas las incendiarias”.”.” y “ametralladoras”. Senado A S. a continuación del vocablo “bombas”. EL Oficio Nº 4925 PRESIDENTE DEL H. en la letra d). asimismo.798. . Legislatura 350. entre las locuciones “apariencia inofensiva. sus partes y piezas. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza..).9. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. entre comas (. en el inciso primero. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. armaduría. 11 de mayo de 2004 Con motivo del Mensaje. Comunica texto aprobado. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. prueba. Oficio de Ley a Cámara Revisora. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente PROYECTO DE LEY: "Artículo 1º. informes y demás antecedentes que tengo a honra pasar a manos de V. y los polígonos de tiro..

la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. d) y e) del artículo 2°”. c). b) Reemplázase. podrá depositarla. podrá solicitar. en la forma que disponga el reglamento. por una sola . por cualquier circunstancia. a continuación de la palabra “armar”.). renovable. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. por una sola vez. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. el poseedor o tenedor. en el inciso primero. octavo y noveno. bajo su responsabilidad. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. la que. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. En caso de que el poseedor o tenedor. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. pasando el actual a ser cuarto: “Además. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. en el inciso segundo. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. Asimismo.”. nuevo. a continuación del punto y aparte (.014 Página 175 de 483 OFICIO LEY b) Agrégase. ante la autoridad contralora de su domicilio. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. los siguientes incisos quinto. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. por la siguiente: “las armas. que pasa a ser coma (.”. prorrogable. guarda y depósito. Historia de la Ley Nº 20. por razones de seguridad. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. en el artículo 5°. por el período de un año. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. b). La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse.). si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma.”. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. séptimo. el vocablo “transformar. en el inciso segundo. En todo caso. 5) Agréganse. sexto. dentro de los quince días siguientes. la adjudicación. previa solicitud fundada.

Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad.014 Página 176 de 483 OFICIO LEY vez..”. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. b) Tener domicilio conocido. por treinta días. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°.”. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile.325. Si. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las . c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo.. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. por circunstancia sobreviniente. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. Historia de la Ley Nº 20. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. respecto de su arma de servicio. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. nuevo: “Artículo 5° A. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. sobre Violencia Intrafamiliar. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A.

atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A..Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. b) Intercálase. Historia de la Ley Nº 20. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. b) Reemplázase. en el inciso primero. nuevo: “Artículo 9° A. antes del punto final (. en el inciso tercero. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. siendo poseedor. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.). durante la realización de las respectivas prácticas policiales. en virtud de una resolución fundada.”.014 Página 177 de 483 OFICIO LEY Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. en el mismo inciso. la frase “para vender armas. suspender. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. en el inciso segundo. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. precedida de una coma (.”. 2° El que. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. a continuación del término “cazadores”. la expresión “fundada”. . denegar. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. la palabra “deportistas”. no siendo poseedor. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. para su inmediata corrección. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.) e incorpórase. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. y las empresas que contraten vigilancia privada”. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público.

”.”. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. b) Reemplázase. . transporte. importación. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. a continuación del término “armaren.”. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. por “letra g)”.).”. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. armaduría.014 Página 178 de 483 OFICIO LEY 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. almacenamiento. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso segundo.”. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. 4° El que. la expresión “letra f)”. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. en el inciso segundo. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. entre las expresiones “bélico” y “la pena”.” la palabra “transformaren”. Historia de la Ley Nº 20. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. internación al país. en el inciso primero. en el inciso cuarto. d) Reemplázase. b) Intercálase. seguida de una coma (. exportación. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.

judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a . b) Sustitúyese.”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile.”. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. en todo caso.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°.. en el inciso segundo. el siguiente párrafo segundo. c) Agrégase. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. Historia de la Ley Nº 20. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. En tiempo de guerra. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio.014 Página 179 de 483 OFICIO LEY 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°.”. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. en el inciso primero.. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. en el inciso segundo. 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. sin que haya mediado actuación policial. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. nuevo: “Artículo 17 A. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.”.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.

b). a que hace referencia el artículo 26°. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. en el inciso primero. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. c). autoridad u organismo. Para ello. el siguiente párrafo segundo. Artículo 2°. sin estar obligadas. o bien inscrita a nombre de un tercero. 22) Agrégase.”...”. d) y e) del artículo 5° A. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. el artículo 27°.014 Página 180 de 483 OFICIO LEY reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. durante dicho plazo. 20) Derógase el artículo 19°. en el artículo 21°. nuevo. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. b) Deróganse las letras b). El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. en perjuicio de alguna persona. y el artículo transitorio. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase.”.”.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. el siguiente párrafo segundo.Las personas que. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. . con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. o para ejercer presiones o amenazas.”. b) Elimínase. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. 23) Deróganse el artículo 25°. el inciso tercero del artículo 26°. d) y e). podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Historia de la Ley Nº 20. en la letra a).

Artículo 2° transitorio. Artículo 3° transitorio. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. de 92 votos. en tanto que en particular. en general. los mencionados artículos fueron aprobados de la forma que se indica: el número 3. por la afirmativa de 100 votos. el número 5.”. dentro del plazo de ciento ochenta días. sobre Control de Armas. y el artículo 1º transitorio. contado a partir de esta ley. fueron aprobados. orgánica constitucional del Ministerio Público. fue sancionado por la afirmativa de 98 señores Diputados. de 115 en ejercicio. 6 y 8 del artículo 1° permanente. a su turno.E. de 93 votos. en todos los casos. Hago presente a V. el número 4. 5. Historia de la Ley Nº 20. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. por la afirmativa de 98 votos. y en particular. Dios guarde a V.E. contado desde la fecha de publicación de esta ley. de 113 en ejercicio. dándose cumplimiento a lo preceptuado en el inciso segundo del artículo 63 de la Carta Fundamental. Asimismo. en general. con el voto conforme de 97 señores Diputados de 113 en ejercicio. dándose cumplimiento a lo preceptuado en el inciso tercero del artículo 63 de la Carta Fundamental. y los números 6 y 8. con el voto conforme de 97 señores Diputados. ANTONIO LEAL LABRÍN Presidente en ejercicio de la Cámara de Diputados CARLOS LOYOLA OPAZO Secretario General de la Cámara de Diputados . que el número 19 del artículo 1º permanente fue aprobado.798.640. 4. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. de 115 diputados en ejercicio.Facúltase al Presidente de la República para que.. los números 3.014 Página 181 de 483 OFICIO LEY El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción.. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19.

Senado. Segundo Trámite Constitucional: Senado 2. y las asesoras del Ministerio del Interior. señor Jorge Correa. Primer Informe Comisión de Defensa. Fecha 16 de julio.219-02) HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de informaros respecto del proyecto de ley de la referencia. Historia de la Ley Nº 20. señora Michelle Bachelet. asistieron. la Ministra de Defensa Nacional. en virtud de lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento de la Corporación. además de sus miembros. INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. A una o más de las sesiones en que la Comisión estudió esta iniciativa de ley. recaído en el proyecto de ley. señor José Miguel Insulza. con urgencia calificada de “simple”. en segundo trámite constitucional. el Honorable Senador señor Jorge Martínez Busch. que modifica la Ley Nº 17. Cuenta en Sesión 13. con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. Cabe destacar que este proyecto fue discutido sólo en general. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. OBJETIVOS DEL PROYECTO En lo fundamental. el Ministro del Interior. Legislatura 351.1. 2004. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL Os hacemos presente que el número 19 del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. (BOLETÍN Nº 2. entre otras modificaciones.014 Página 182 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA 2. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. en atención a lo . señora Gloria Requena. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia.798. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. señoras Paulina Muñoz y Antonia Urrejola. el Subsecretario del Interior. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. sobre Control de Armas.

señor Francisco Javier Martin. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. la Gerente de Proyectos. señor Francisco Velilla. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. y el Capitán (J). el General. 5. en relación con el artículo 63. del Texto Fundamental. con el objetivo de recabar su parecer respecto a la iniciativa de ley. 6 y 8 del artículo 1º permanente. señor José Hernández. . Por la Asociación Deportiva Metropolitana de Tiro al Blanco. . señor Eduardo Aldunate. señor Pedro González. . Por la Federación Chilena de Tiro al Vuelo. el Subprefecto. 4. señor Rolando Iribarra. señor Luis Prussing. señor Juan Cancino. inciso tercero. su Presidente. en su oportunidad. y el Jefe del Departamento de Control de Armas. el Prefecto Inspector. el Prefecto General. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. . . el Comisario (J). Cabe dejar constancia de que. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. señor Manuel Águila. Coronel de Ejército. de 22 de diciembre de 2003. el Subdirector General. señora Javiera Blanco. Durante la discusión en general del proyecto. inciso segundo. las instituciones y organismos que se indican a continuación. Por la Fundación Paz Ciudadana. Coronel de Ejército. el Director General. señor Carlos Wisse. señor Fernando Ilabaca. el Coronel. Lo anterior. Por la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). concurrieron especialmente invitados para exponer sus puntos de vista sobre el mismo. señor Gustavo González. Por la Policía de Investigaciones. su Presidente.787. y el Subcomisario. General de Brigada. Por otra parte. de la Constitución Política.014 Página 183 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. en relación con el artículo 63. . el Comisario. representados del siguiente modo: . señor Marcelo Rebolledo. la Honorable Cámara de Diputados ofició a la Excelentísima Corte Suprema. su Presidente. Por la Federación Chilena de Tiro al Blanco Deportivo. señor Hernán Ocárez. es menester señalar que los números 3. Historia de la Ley Nº 20. Por Carabineros. . Lo anterior. señor Carlos Aguilar.

se contienen en un Anexo que se adjunta al original de este informe.El Código Procesal Penal. la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. para . entre otros. se han tenido en consideración. prohibir que una persona inscriba más de un arma. Orgánica Constitucional del Ministerio Público. copia del cual queda a disposición de los señores Senadores en la Secretaría de la Comisión. que destaca que éste tiene por objetivo aumentar las exigencias que la actual ley contempla para inscribir un arma. o los hicieron llegar con posterioridad. prohibir el porte de ellas fuera de los lugares en los que expresamente se autorizó su tenencia. Se deja constancia de que todos los documentos acompañados por quienes concurrieron invitados a la Comisión..ANTECEDENTES DE HECHO La Moción que dio origen al proyecto. ANTECEDENTES Para el debido estudio de este proyecto de ley.ANTECEDENTES JURÍDICOS 1.La ley Nº 19. la Federación de Caza y Pesca de Chile hizo llegar su opinión por escrito acerca del proyecto.. señora Gloria Requena. 5. los siguientes: I. 3. Además.640. 4.. Historia de la Ley Nº 20... que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. así como el de la entidad que hizo llegar su opinión por escrito y los antecedentes enviados por la asesora del Ministerio de Defensa Nacional.La ley Nº 17.El Código de Justicia Militar. los que quedaron a disposición de la Comisión y fueron debidamente considerados por sus integrantes..014 Página 184 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Los invitados acompañaron sus exposiciones con diversos documentos.798..El Código Penal. Por su parte.325.La ley Nº 19.El Código Orgánico de Tribunales. 7. 6. aumentar las multas. en los casos en que la ley contempla esta sanción... 2. envió diversos antecedentes relacionados con la iniciativa legal. II. sobre Control de Armas.

el decomiso de armas por parte de Carabineros ha aumentado notoriamente. en 1986. se ha suministrado estos elementos a los antisociales. de reinscribirlas cada cierto lapso y de informar a las Comisarías de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio. de acuerdo a diversas encuestas. por el Ministerio del Interior.014 Página 185 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA quienes posean o tengan armas sin contar con la autorización e inscripción correspondientes. Si bien no existe consenso entre las distintas fuerzas políticas respecto al supuesto aumento de la delincuencia en los últimos años. el Gobierno ordenara la reinscripción de todas las armas de fuego en poder de los particulares. lo que motivó que. Es así como. En otro orden de materias. . en su oportunidad. cifras entregadas. La Moción agrega que. en su momento. contempla la obligación de las personas que cuentan con armas inscritas. con armas de fuego que han sustraído de sus hogares. que tienen un arma inscrita. a 20. Inglaterra y otras naciones. Fundación Paz Ciudadana). 1997. aumentando. la seguridad ciudadana y el combate a la delincuencia se han constituido en una de las principales preocupaciones de la gente. de los delitos recién señalados una cantidad no menor ha sido cometida por delincuentes que portaban armas de fuego. dan cuenta de este aumento de los delitos de robo con violencia. la Moción hace presente que no deben perderse de vista los desgraciados acontecimientos ocurridos en Estados Unidos de América. es por todos reconocido que se ha registrado un preocupante ascenso de los delitos de robos con violencia y de los robos con fuerza. Por ello. Por último. ingresaron a los tribunales de justicia 12.463 (Anuario de Estadísticas Criminales. las que provienen en un número importante de asaltos que se han realizado a particulares. incluyendo homicidios. sin perjuicio de las facultades de la Dirección de Movilización Nacional y de las autoridades fiscalizadoras que señala el reglamento respectivo. donde menores de edad han cometido graves delitos. Así.012 causas por robos con violencia. Ahora bien. dado que las personas han procurado tener armas para defenderse de la delincuencia y. Por otra parte. en el año 1995. Historia de la Ley Nº 20. produciéndose un círculo vicioso. subrayando que cabe considerar que los países que han combatido la delincuencia armando a su población no han tenido resultados felices. con ello. para quienes porten armas y para quienes tienen armas inscritas y abandonen o no comuniquen a las autoridades competentes la pérdida o extravío de la especie. este tema ha ocupado un lugar de relevancia en las políticas públicas desde principios de la década anterior.

798 con la normativa internacional relativa a la fabricación y el tráfico ilícito de armas de fuego. Finalmente. por la vía de establecer mayores exigencias para la inscripción de un arma y prohibir el porte de las mismas. se busca introducir una serie de modificaciones cuya necesidad ha quedado demostrada a la luz de la aplicación práctica de la ley Nº 17. Sólo en la última década. los autores de esta iniciativa de ley estiman necesario desincentivar la compra de armas por parte de particulares. entre revólveres. se propone un incremento en las sanciones por tenencia y porte ilegal de armas de fuego. explosivos y otros materiales relacionados. . Al mismo tiempo. entre otras cosas. Por otra parte.000. los ilícitos relacionados con la Ley sobre Control de Armas dejan de considerarse como delitos que siempre atentarían contra la seguridad del Estado. para evitar que éstas terminen en poder de los delincuentes. hacen presente que todas las modificaciones propuestas dejan a salvo las disposiciones que regulan las armas en lo que dice relación con la caza y con aquéllas de colección.000 nuevas armas de fuego. escopetas y pistolas. el texto actual del proyecto restringe el uso de armamento.798. De acuerdo a los antecedentes de que dispone la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). a disposición de ambas Policías. en lo fundamental. el señor Subsecretario del Interior subrayó que el proyecto opera sobre la lógica de cambiar el sentido de la legislación original. si bien el Registro de las armas continúa a cargo de la DGMN -que sigue siendo la autoridad fiscalizadora-. la señora Ministra de Defensa Nacional destacó que. También aumenta el tipo de armas que se consideran prohibidas. aproximadamente. La idea es contar con una ley que sea eficaz en el combate a la delincuencia y. alcanzando. en total. Luego. a 695. hagan coherente la ley Nº 17. DISCUSIÓN EN GENERAL En primer término. Historia de la Ley Nº 20. La Secretaria de Estado expresó que el Ministerio de Defensa Nacional está interesado en introducir. algunas enmiendas en el proyecto que. en nuestro país existe un arma de fuego inscrita por cada veintitrés habitantes. aquél quedará en línea. con este propósito. En esa línea. cuya finalidad principal era evitar que existieran grupos armados que alteraran el orden público. municiones. se han inscrito alrededor de 220. durante la discusión en particular. resaltó que.014 Página 186 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Por ello.

Al mismo tiempo. con una buena normativa. se dispone el cumplimiento de una serie de requisitos específicos para la inscripción de un arma y se amplía el campo de acción de la DGMN. destinada a no sancionar a aquellas personas que entreguen voluntariamente armas antes de que se haya iniciado cualquier acción en su contra. Se trata de un sistema centralizado en que un solo organismo dirige el control. consagrándose una eximente permanente de responsabilidad. Precisó que. hoy existen alrededor de 695. controlan las armas de fuego.000 armas de fuego que están registradas. ser muy eficiente en cuanto a las armas inscritas. especialmente considerando que el crimen organizado está jugando un papel cada vez mayor en Latinoamérica. Asimismo. El Honorable Senador señor Flores consultó si hay antecedentes en relación a la cantidad de armas no registradas. número que ha ido decreciendo. Su Señoría consultó acerca del control que se efectúa respecto de las armas químicas y biológicas. hay 62 autoridades fiscalizadoras. a saber. si bien es importante contar. Historia de la Ley Nº 20. resulta fundamental que los procesos de fiscalización de parte de la autoridad sean eficaces. . otorgando. en que existen muchos entes fiscalizadores. la flexibilidad razonable para no impedir la tenencia legítima ni dar lugar a un aumento de armas ilegales. en total. en términos generales.000 son armas de defensa -pistolas y revólveres-. en todo caso. en esta materia. el señor Subsecretario expresó que. se propone sancionar la venta de municiones en los casos que se señala y se establece un plazo especial para inscribir armas de fuego no inscritas. La citada Dirección tiene representación en todos los lugares donde existen Comandancias de Guarnición y autoridades fiscalizadoras. las municiones y los explosivos. y que. Como ya se dijo.000. El señor Director de la DGMN señaló que nuestro sistema de control de armas ha demostrado. sólo 300 tienen permiso para su porte. entre otros elementos. Por último. El promedio de armas que se inscriben al año es cercano a las 10. de las cuales 400. podrá sancionarse de mejor manera el porte y tenencia ilegal de dichos elementos.000. el proyecto cumple con el objetivo de establecer legalmente ciertos requisitos para la tenencia de armas de fuego. con cifras. De estas 400. a diferencia de la mayoría de los países latinoamericanos. además. Por otra parte. El Honorable Senador señor Flores expresó que.014 Página 187 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Agregó que. la Dirección General de Movilización Nacional. que se distribuyen a lo largo de todo el país.

todas las importaciones son controladas por la DGMN. tres fuentes: 1) armas robadas. mientras que un 75% de ellas no lo están.000 al año.014 Página 188 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Sobre el particular. existen elementos técnicos que permiten la detección de armas. y éstas alcanzan a las 3. a este respecto es importante tener presente lo ya señalado. existe interés de poder fiscalizar que las armas inscritas para tenencia estén en el domicilio respectivo. El Honorable Senador señor Fernández consultó por el número de personas a las que pertenecen las 695. el señor Subsecretario del Interior señaló que las armas que llegan a los delincuentes tienen. lo que ciertamente debe ir a la par de la mejoría de los controles de seguridad fronterizos. Incluso. especialmente a nivel aeroportuario y portuario. Historia de la Ley Nº 20. El Honorable Senador señor Flores hizo presente que en nuestra frontera norte el control del caso no es lo suficientemente estricto. en todo caso. ejercer una mayor fiscalización respecto de la munición. El señor Director de la DGMN expresó que en Chile sólo existe una fábrica de armamentos. Además. las Fuerzas Armadas han restringido las autorizaciones de porte para su personal en retiro y en servicio activo. por otra parte.000 armas de fuego registradas. La señora Ministra de Defensa Nacional sostuvo que. Agregó que se . lo cual permite ejercer una buena fiscalización. precisando que. El señor Director de la DGMN señaló que. En otro orden de cosas. en orden a que sólo existen 300 permisos para portar armas de defensa. El señor Director de la DGMN señaló que. oportunamente. Además. la idea es incorporar en un registro la huella digital de cada arma nueva que se incorpore y. 2) armas ilegalmente importadas y 3) armas hechizas. El Honorable Senador señor Páez consultó si en el país hay fabricantes importantes de munición. en materia de control de armas. Su Señoría consultó si se ha pensado en implementar sistemas electrónicos que permitan detectar dónde se encuentra un arma. haría llegar ese dato al señor Senador. con la tecnología con que se cuenta actualmente. fundamentalmente. el señor Director de la DGMN informó que los especialistas nacionales e internacionales no han encontrado fórmulas adecuadas para determinar ese dato. Un 25% de estas últimas son armas legalmente inscritas. Ahora bien. las armas decomisadas en virtud de procesos judiciales concluidos son destruidas. En relación con esto.

200. La señora Ministra de Defensa Nacional hizo presente que. en general. esa Dirección controla tales armas. El Honorable Senador señor Flores consultó acerca de qué armamento se encuentra cuando se realizan operativos. ante lo cual el señor Director de la DGMN respondió que se encuentran en tal situación.000 personas. El señor Subsecretario del Interior expresó que. El Honorable Senador señor Fernández preguntó por la cantidad de personas que actualmente tienen armas inscritas y se verían afectadas por los nuevos requisitos que propone el proyecto para obtener autorización para dicha inscripción. se trata de subametralladoras. en estas materias. Sobre ese particular. El Honorable Senador señor Fernández preguntó acerca del procedimiento de adquisición de munición. destacó que el tema del control de las armas químicas y biológicas se ha trabajado fuertemente por la DGMN y se han logrado avances. hay que tener cuidado. en consecuencia. especialmente. debe acreditar que está autorizado para tener un arma. Historia de la Ley Nº 20. podrán corregirse problemas de la ley actual que apuntan en la línea señalada. pero la idea es incrementar las restricciones. . se prohibirá la recarga de la misma. en tanto excederían el marco del proyecto en informe. al establecer más requisitos para obtener la autorización aludida. para obtener la autorización de la autoridad fiscalizadora correspondiente. el señor Director de la DGMN. incluso. no se logre el verdadero fin perseguido. en relación con traficantes de drogas. debe buscarse un equilibrio.014 Página 189 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA incrementará la fiscalización respecto de la compra de munición y. El Honorable Senador señor Fernández hizo presente que la ley. el señor Director de la DGMN agregó que. Esta situación deberá tenerse en cuenta cuando el proyecto se discuta en particular. que el comprador. fundamentalmente. puesto que aumentar excesivamente dichos requisitos puede provocar que se incremente la tenencia ilegal de armas. ya que si se establecen muchas restricciones ello puede derivar en que disminuya el registro de armas y. ciertamente apunta a quienes tienen la voluntad de cumplir los preceptos legales. Por ello. desde 1999. se contendrán en otra iniciativa legal. informando. Por otra parte. pero para ejercer esa labor de la mejor manera posible necesita de disposiciones legales que. ya que los delincuentes no respetan ninguna normativa. aproximadamente. oportunidad en la que.

Respecto de sus exposiciones. los representantes de Carabineros. dar facilidades a los particulares para inscribir armas. eventualmente. por ello.014 Página 190 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Su Señoría sostuvo que debe analizarse la conveniencia de incorporar alguna disposición transitoria para que determinados requisitos que el proyecto exige para poder inscribir armas -por ejemplo.no se apliquen a quienes ya tienen armas inscritas. Al respecto. y de la Federación Chilena de Tiro al Blanco Deportivo -ya individualizados en la parte inicial de este informe-. pasen a ser letra muerta. El segundo. debiera otorgarse facilidades para que. El primero. A la segunda sesión. las encuestas de victimización muestran que el delito de comisión más frecuente en Chile es el robo en hogares. si bien no se busca apuntar a ninguno de esos modelos en forma rígida. exámenes de aptitud física y síquica. el señor Ministro del Interior subrayó que. si no pueden cumplirlos. por lo tanto. puesto que. por establecer restricciones que no tengan en cuenta la realidad de los distintos ámbitos en que serán aplicadas. las que fueron contestadas por los invitados. Por último. de la Fundación Paz Ciudadana. en la materia en debate. Su Señoría subrayó que todos estamos de acuerdo en fortalecer el combate a la delincuencia. surge la necesidad del control periódico. concurrieron especialmente invitados a exponer sobre el proyecto. de la Policía de Investigaciones. en su calidad de representante de una región eminentemente rural. el Presidente de la Asociación Deportiva Metropolitana de Tiro al Blanco -ya individualizado en la parte inicial de este informe-. En relación con su exposición. se dicten preceptos legales que. asistió especialmente invitado a exponer acerca de la iniciativa legal en trámite. ya que ésta sigue una lógica distinta a la del sector urbano. en este último caso. el tránsito de un arma legal para convertirse en ilegal se produce con bastante frecuencia y. castigar la posesión ilegal con penas extremas. Cabe destacar que el Honorable Senador señor Moreno manifestó que. estima de suma importancia que la normativa de la iniciativa en análisis considere debidamente las especiales circunstancias en que se desenvuelve la vida en el campo. señaló que. de la Federación Chilena de Tiro al Vuelo. existen dos modelos. De hecho. . los miembros de la Comisión efectuaron diversas consultas. A lo menos. los miembros de la Comisión efectuaron diversas consultas. A la tercera sesión. dichas personas caerán en la ilegalidad. entreguen sus armas a la autoridad. Historia de la Ley Nº 20. la idea del Ejecutivo es que exista la menor cantidad posible de armas de fuego en poder de los particulares. pero ello no puede llevar a que. las cuales fueron respondidas por el invitado.

Por último. puesto que la idea esencial es combatir la delincuencia. El señor Subsecretario del Interior resaltó que. incluso. se exime de las mismas a quienes usen armas. expresó que el hecho de . pero ello responde a que la realidad ha demostrado que muchas de las armas inscritas están en poder de personas que no cuentan con las aptitudes deseables al efecto. El proyecto -en el artículo 5º A que propone. las penas que ella contempla son muy bajas e. incluye las bombas molotov-. La asesora del Ministerio de Defensa Nacional sostuvo que los representantes de la DGMN habrían señalado que tenían la capacidad técnica y operativa para asumir las responsabilidades que les asigna esta iniciativa legal. con armas a las que se les borra el número de registro y con armas hechizas. sería en extremo complejo de manejar para la DGMN. Es decir. que el poseedor o tenedor de la misma apruebe. especialmente. producto de que la Ley sobre Control de Armas se pensó sobre la base de un sistema para la conservación del orden público democrático. el Honorable Senador señor Fernández manifestó su preocupación respecto del siguiente punto. un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. en materia de restricciones. entre otros. Ahora bien. también propone modificaciones importantes con el objetivo de perseguir a los delincuentes que las usan. si bien el proyecto consagra diversos requisitos para la inscripción de armas. El proyecto aumenta las penas y también el tipo de armas prohibidas -por ejemplo. efectivamente hay algunas que difieren de las consagradas actualmente. serán más de cuatrocientas mil personas las que deberán someterse al examen en cuestión.014 Página 191 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA A continuación. y en cuanto a algunas materias a las que se refiere el proyecto de ley. insistió en que estas restricciones o requisitos no constituyen el punto central del proyecto. Hoy. El Honorable Senador señor Fernández consultó acerca de la forma concreta en que esta iniciativa persigue la idea fundamental enunciada. pero sin el objetivo de atentar contra dicho orden. y es este último aspecto el que informa en esencia esta iniciativa legal. eventualmente. cada cinco años. sino también a los actuales poseedores o tenedores de armas inscritas. aparte de la molestia que significará para los poseedores o tenedores de armas inscritas de que se trata.establece como requisito para mantener vigente la inscripción de un arma. En todo caso. El señor Subsecretario del Interior señaló que la delincuencia opera. Su Señoría expresó que dicho examen se realizará no sólo a quienes inscriban un arma una vez vigente el proyecto de ley en análisis. lo que. Historia de la Ley Nº 20.

en esta lógica. Historia de la Ley Nº 20. la realidad ha demostrado que muchas de las armas inscritas están en poder o al alcance de personas que no cuentan con las aptitudes deseables al efecto. es muy inconveniente. El Honorable Senador señor Canessa recordó que se ha sostenido que el proyecto. la mayor parte de las armas con que se delinque no están inscritas y provienen del contrabando o son hechizas. y. lejos de combatir la delincuencia. por lo menos de inscripción ante la autoridad. entre otras cosas. o para mantener vigente la inscripción. si bien no está por fomentar que la gente tenga armas. El señor Subsecretario del Interior destacó que la Ley sobre Control de Armas no establece ningún requisito para inscribir un arma y la materia queda entregada a la discrecionalidad de la DGMN. a su juicio. Su Señoría subrayó que el objetivo final del proyecto no se advierte con claridad al analizar la normativa que propone. Su Señoría precisó que. El Honorable Senador señor Páez manifestó que entiende y respalda la motivación fundamental del proyecto -resaltada por el señor Subsecretario del Interior-. sin perjuicio de introducirle las correcciones pertinentes durante su discusión en particular.a quienes legítimamente quieran poseer armas o las posean actualmente. En todo caso. respaldó toda medida que realmente sirva para combatir la delincuencia.014 Página 192 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA tener un arma sin cumplir con determinados requisitos básicos. y esta situación. Entonces. No parece conveniente que en un país no se consagren requisitos legales objetivos y permanentes sobre este particular. por lo que adelantó su voto positivo a la idea de legislar. si se quiere combatir la delincuencia debe controlarse este último aspecto más que dificultar la tenencia legítima de quienes sólo buscan proteger su vida y la de su familia. conservando las actuales regulaciones para quienes ya poseen armas inscritas. si bien la intención fundamental de la iniciativa es combatir la delincuencia. . El Honorable Senador señor Fernández manifestó su acuerdo con los dichos del señor Subsecretario del Interior. El proyecto es útil. cree que los requisitos que se plantean para poder inscribirlas. en cuanto a la orientación principal del proyecto a la que este último hizo alusión. la normativa del proyecto no necesariamente sigue esa línea. busca evitar que los particulares tengan armas. especialmente considerando que. no debieran establecerse en los términos propuestos. a lo más. pero eso no sería así. apoyaría dichos requisitos para quienes inscriban armas una vez vigente la nueva normativa. Ahora bien. ya que exige requisitos que dificultarán la inscripción -o la vigencia de la misma. ya que los delincuentes se abastecen de las mismas. y si la iniciativa apuntara en ese sentido Su Señoría la apoyaría decididamente. podría aumentar el número de armas ilegales. De hecho. como ya se dijo.

para los efectos de las futuras inscripciones . dejó constancia de que el Ejecutivo no tendría inconveniente. no obstante los perfeccionamientos que. en consecuencia. se proponen en el artículo 5º A. el Subdirector General de Movilización Nacional y el Jefe del Departamento de Control de Armas de la DGMN -ya individualizados en la parte inicial de este informe-. e insistió en que.suprimir la norma del inciso penúltimo del artículo 5º A. en su inciso final. puedan hacerse al articulado de la iniciativa. del proyecto en informe. cada cinco años. antecedentes que forman parte del Anexo de documentos que se adjunta al original de este informe.014 Página 193 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Páez expresó que lo que se persigue es establecer requisitos legales objetivos en materia de inscripción de armas. El señor Subsecretario del Interior aclaró que la gran mayoría de las armas incautadas a los delincuentes tienen su número de serie borrado y. suprimir lo relacionado con la letra c). en su oportunidad. en su momento. que exige al poseedor o tenedor de un arma inscrita someterse. concurrieron especialmente invitados a exponer en relación con determinados aspectos del proyecto.en cuanto al requisito de examen de aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. nuevo. nuevo. quienes explicaron el procedimiento que utiliza esa Dirección General para la inscripción de un arma y la forma en que se controlaría el cumplimiento de los requisitos que. en los aspectos centrales del proyecto. Historia de la Ley Nº 20. de manera de que el proyecto cumpla con sus objetivos fundamentales. al efecto. no es posible saber qué porcentaje de ellas son armas inscritas o armas que no lo están. En relación con la exposición. parece haber acuerdo. . los miembros de la Comisión hicieron presente a los representantes del Ejecutivo los aspectos esenciales de la iniciativa que debieran modificarse. en eliminar su inciso penúltimo y. pero sin crear dificultades innecesarias a quienes legítimamente poseen o deseen poseer armas. en el afán de alcanzar un consenso para el despacho en general de esta iniciativa. A la última sesión. a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. Los puntos centrales a considerar serían los siguientes: . respecto del artículo 5º A que propone el proyecto. los miembros de la Comisión y el Honorable Senador señor Martínez efectuaron diversas consultas y planteamientos que fueron respondidos por los invitados. Ahora bien. Enseguida. Los invitados acompañaron su exposición con la proyección de transparencias que detallan los aspectos fundamentales de la misma.

. vuestra Comisión aprobó en general el proyecto.798. Historia de la Ley Nº 20. propuesto para el artículo 5º. Honorables Senadores señores Canessa. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: . en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. respecto de la reinscripción de un arma por fallecimiento de su poseedor o tenedor. tenencia. y que vuestra Comisión de Defensa Nacional os propone aprobar en general: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º.”. A continuación. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior.facilitar la posesión. . nuevo. . a fin de no dificultar la inscripción de armas que actualmente no lo están.flexibilizar los plazos que contempla el inciso noveno. TEXTO DEL PROYECTO A continuación. con motivo de la discusión en particular.014 Página 194 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA de las mismas. la señora Ministra de Defensa Nacional manifestó la disposición del Ejecutivo para concurrir. a perfeccionar la iniciativa respecto de los aspectos que han sido recién señalados. por la unanimidad de sus miembros presentes. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. establecer que bastará con la presentación de un certificado que acredite la realización de un examen médico general que avale dichas aptitudes. así como la derogación del artículo 27 de la ley que se modifica. Fernández y Paéz. asimismo.Al tenor de lo consignado precedentemente.revisar la pertinencia de la normativa que se propone en el artículo 1º transitorio del proyecto. se transcribe literalmente el texto del proyecto de ley despachado por la Honorable Cámara de Diputados. transporte y uso de armas inscritas a los deportistas que las ocupan para la práctica de sus disciplinas. . .

por la siguiente: “las armas. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°.). el poseedor o tenedor. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. podrá depositarla.”.”. entre las locuciones “apariencia inofensiva. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). prueba. en el inciso primero. en la letra d). b) Reemplázase. y los polígonos de tiro. b) Agrégase. Asimismo. que pasa a ser coma (. pasando el actual a ser cuarto: “Además. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. sexto. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. Historia de la Ley Nº 20. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original.014 Página 195 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA a) Intercálase. por el período de un año. a continuación de la palabra “armar”. nuevo. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar.). a continuación del punto y aparte (. podrá solicitar. en el artículo 5°. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. a continuación del vocablo “bombas”. por una sola vez. previa solicitud fundada. En caso de que el poseedor o tenedor. los siguientes incisos quinto. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. renovable. la expresión “incluidas las incendiarias”. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”.”. d) y e) del artículo 2°”. el vocablo “transformar. entre comas (. ante la autoridad contralora de su domicilio. c). en el inciso segundo.). por razones de seguridad.”. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. armaduría. . En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. guarda y depósito. en el inciso primero. 5) Agréganse. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. en el inciso segundo. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. sus partes y piezas. en la forma que disponga el reglamento. b). un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. por cualquier circunstancia. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°.” y “ametralladoras”. séptimo. octavo y noveno. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. almacenamiento o depósito de estos elementos.”. la que.

reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas.”. bajo su responsabilidad. prorrogable. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. por treinta días. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. Historia de la Ley Nº 20. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación..Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°.. dentro de los quince días siguientes. nuevo: “Artículo 5° A. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. sobre Violencia Intrafamiliar. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una . b) Tener domicilio conocido.”.014 Página 196 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. Si. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. por circunstancia sobreviniente. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. En todo caso.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. la adjudicación. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. por una sola vez.325. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e).

”. y las empresas que contraten vigilancia privada”. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. en virtud de una resolución fundada.). y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales.”. a continuación del término “cazadores”. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. suspender. b) Intercálase. en el mismo inciso. la expresión “fundada”. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. en el inciso segundo. la palabra “deportistas”. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. nuevo: . atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. denegar. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. precedida de una coma (. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. antes del punto final (. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°.014 Página 197 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA resolución fundada. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”.) e incorpórase. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. en el inciso tercero. para su inmediata corrección. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. b) Reemplázase. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. la frase “para vender armas. respecto de su arma de servicio. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. en el inciso primero. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A.

en el inciso primero.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que.”.014 Página 198 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 9° A. Historia de la Ley Nº 20. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. a continuación del término “armaren. 4° El que. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. seguida de una coma (. exportación. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. importación. 2° El que. en el inciso segundo. no siendo poseedor. b) Reemplázase.”.”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba .” la palabra “transformaren”.). distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. d) Reemplázase. siendo poseedor. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. internación al país. en el inciso cuarto. almacenamiento. armaduría. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. transporte. por “letra g)”. la expresión “letra f)”. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.

la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. c) Agrégase.”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso primero. b) Intercálase. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.”. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. En tiempo de guerra. b) Sustitúyese. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de .”. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 199 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. en el inciso segundo. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. el siguiente párrafo segundo. en el inciso segundo.. sin que haya mediado actuación policial. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”.”.. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”.”. en el inciso segundo. 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.

d) y e). nuevo: “Artículo 17 A. Historia de la Ley Nº 20. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos.014 Página 200 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Movilización Nacional. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. 23) Deróganse el artículo 25°. en perjuicio de alguna persona. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A.”. 22) Agrégase. y el artículo transitorio.”. en el inciso primero.”. 20) Derógase el artículo 19°. b) Elimínase.”. sin . b) Deróganse las letras b). el siguiente párrafo segundo. el siguiente párrafo segundo. en el artículo 21°. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. o bien inscrita a nombre de un tercero. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. en la letra a). c)..”. o para ejercer presiones o amenazas.”. autoridad u organismo.. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. Artículo 2°. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. nuevo. el inciso tercero del artículo 26°.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal.Las personas que. en todo caso. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. el artículo 27°.

contado desde la fecha de publicación de esta ley.014 Página 201 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA estar obligadas. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). y 6 y 13 de julio. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Historia de la Ley Nº 20. contado a partir de esta ley. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19.Facúltase al Presidente de la República para que. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES (Boletín Nº 2. a que hace referencia el artículo 26°. Para ello. ACUERDOS: aprobado en general (3x0). Artículo 2° transitorio. b). Acordado en sesiones celebradas los días 8 y 15 de junio. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental..Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial.”. a 16 de julio de 2004.798. de 2004.219-02) I.. con asistencia de los Honorables Senadores señores Sergio Fernández Fernández (Presidente). Julio Canessa Robert. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión RESUMEN EJECUTIVO _____________________________________________________________ PRIMER INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. dentro del plazo de ciento ochenta días. d) y e) del artículo 5° A. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. durante dicho plazo. Fernando Flores Labra. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. Sala de la Comisión.798. . a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. II. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA.640. sobre Control de Armas. Sergio Páez Verdugo (Rafael Moreno Rojas) y Andrés Zaldívar Larraín. Artículo 3° transitorio. orgánica constitucional del Ministerio Público. SOBRE CONTROL DE ARMAS.

5) el Código Orgánico de Tribunales. y 7) la ley Nº 19. 2 en contra y 2 abstenciones. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. V. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados. VII. es dable destacar que los números 3. VI. 6) el Código Penal. Orgánica Constitucional del Ministerio Público. la Honorable Cámara de Diputados recabó el parecer de la Excelentísima Corte Suprema. 4. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004. 16 de julio de 2004. Historia de la Ley Nº 20. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero. sobre Control de Armas. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. Cabe señalar que. TRÁMITE REGLAMENTARIO: primer informe. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. IX. IV. VIII.y tres disposiciones transitorias.014 Página 202 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA III. APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor. 2) la ley Nº 19. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema.798. 3) el Código Procesal Penal. 6 y 8 del artículo 1º permanente. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. URGENCIA: “simple”. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. 5. dividido en 23 números. Valparaíso. en su oportunidad. de 22 de diciembre de 2003. Por otra parte. X.325. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión . NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: el número 19 del artículo 1º permanente del proyecto es norma de rango orgánico constitucional. XI.640. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. 4) el Código de Justicia Militar.787.

sesión 13ª. El señor LARRAÍN (Presidente).Proyecto. Legislatura 351. .. Fecha 11 de agosto.014 Página 203 de 483 DISCUSIÓN SALA 2. eventualmente. --Se accede. El señor LARRAÍN (Presidente). en segundo trámite constitucional.. 5) y 8) del artículo 1º permanente y el artículo 1º transitorio son normas de quórum calificado.. con informe de la Comisión de Defensa Nacional y urgencia calificada de “simple”. Discusión en Sala Senado. su porte. 2004. y también.Señor Presidente. El señor FERNÁNDEZ. sancionar algunos delitos cometidos haciendo uso de armas de fuego. Fernández y Páez). con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir armas y permitir su porte. Cabe considerar que el número 19) del artículo 1º permanente tiene el carácter de norma orgánica constitucional. MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS El señor LARRAÍN (Presidente).. La Comisión de Defensa Nacional discutió el proyecto sólo en general.798. en 18 de mayo de 2004. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento. Informe de Comisión: Defensa Nacional. Por su parte. en los mismos términos en que lo hizo la Cámara de Diputados. 4). por lo cual precisan para su aprobación 24 votos. en 20 de julio de 2004. y aprobó la idea de legislar por la unanimidad de sus miembros presentes (Honorables señores Canessa. --Los antecedentes sobre el proyecto (2219-02) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En segundo trámite. El señor LARRAÍN (Presidente). Aprobado en general.. sesión 58ª. sobre control de armas.La iniciativa persigue el objetivo de consagrar normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares.Tiene la palabra el señor Secretario. que modifica la ley Nº 17. Discusión general.En discusión general. Sesión 20. estamos en presencia de un proyecto que tiene por objeto limitar de modo estricto la tenencia de armas y. los números 3). con el fin de evitar que terminen en poder de los delincuentes. El señor HOFFMANN (Secretario). por lo cual requiere para su aprobación el voto conforme de 27 señores Senadores. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.Solicito autorización para que ingrese a la Sala el Subsecretario del Interior.2. señor Jorge Correa Sutil.. Historia de la Ley Nº 20.

. a facilitar a los deportistas la tenencia. a flexibilizar los plazos para la reinscripción por fallecimiento de su poseedor o tenedor (sería extraordinariamente difícil cumplir los fijados)-.. de una manera u otra. debe ser perfeccionado mediante indicaciones. alteran sus registros e incurren en todo tipo de hechos fraudulentos con el fin de utilizarlas en forma indebida. la Dirección General de Movilización Nacional del Ejército. Es decir. en definitiva. así como el uso o la tenencia legítima de armas de fuego. según lo conversamos con el señor Subsecretario. Pues bien. también. ha sido expuesto por el Senador señor Adolfo Zaldívar. O sea. y concluí que aquello resulta imposible. y otras. porque se ponen requisitos de tal naturaleza que. El señor MARTÍNEZ. el asunto se va a transformar en un trámite burocrático. Historia de la Ley Nº 20. ¿Qué ocurrirá. alguna de las cuales serán presentadas por nosotros. en la iniciativa hay una norma que obliga a someterse a exámenes psicológico y físico cada cinco años para mantener la inscripción de las armas. Por ejemplo. en circunstancias de que la idea es evitar que los delincuentes cuenten con aquéllas. en Magallanes? El problema. Concordamos en que éste debe ser un instrumento que permita controlar y perseguir a los delincuentes. a la que debe facilitársele la práctica de la caza tanto deportiva como profesional y comercial. se castigará a gente inocente. pues son tan severos que. conversé con el señor Subsecretario del Interior. por ejemplo. que tiene mucha relevancia. quien está llano a recoger las observaciones que le hemos planteado y a analizarlas en la Comisión. Repito: el proyecto. borran sus números. las tendientes a suprimir la exigencia al poseedor o tenedor de un arma inscrita de someterse cada cinco años a los exámenes antes referidos. existen problemas serios cuando se trata de actividades como la caza deportiva y la profesional. la Comisión de Defensa Nacional prestó su aprobación unánime a la iniciativa en debate. a simplificar los requisitos para la primera inscripción. me parece que la finalidad no se logra con las normas que la conforman. incentivarán la no inscripción de las armas y su porte ilegal.014 Página 204 de 483 DISCUSIÓN SALA Si bien la iniciativa tiene esa inspiración. En el entendido de que se introducirán las modificaciones necesarias -por ejemplo. transporte y uso de sus armas. He dicho. Consulté al organismo pertinente. estamos de acuerdo en que hay que sancionar a quienes modifican armas. pues allí habría dificultades enormes para desarrollar esa actividad. una ley correcta en tal sentido tiene que facilitar la inscripción de las armas y no dificultarla. Es decir. que es absolutamente legítima y da trabajo a mucha gente. por el propio Ejecutivo. Pero es obvio que en ningún caso ello debe afectar a gente inocente.Pido la palabra. Pero. con la caza de liebres que se realiza con fines comerciales en la Región de Aisén y. 400 mil personas deberían cumplir esa exigencia. Además. obviamente.

El señor LARRAÍN (Presidente). tiene la palabra el Honorable señor Martínez. a quien el Honorable señor Fernández está pidiendo una interrupción. tiene la palabra el Senador señor Fernández... a las sesiones de la Comisión asistieron representantes de la Dirección General de Movilización Nacional. Entonces..Señor Presidente. Y respeto mucho su opinión. con la señora Ministra a la cabeza.. Sin embargo. encabezados por la señora Ministra. no puede estar más en contra de la forma como se pretende alcanzar aquél.Vamos a transmitir su inquietud al Ejecutivo. ha tenido una participación mayor el Ministerio del Interior. si uno lee los antecedentes de hecho y el objetivo de la moción que dio origen al proyecto en análisis. El señor MARTÍNEZ. quien expuso sus planteamientos. El señor PROKURICA. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente).La concedo.Señor Presidente. El señor MARTÍNEZ. Su Señoría. Chile debe de ser uno de los países donde hay mayores restricciones para inscribir un arma y obtener permiso a los efectos de portarla. señor Senador. El señor PROKURICA. Recupera el uso de la palabra el Senador señor Prokurica. Empero.Recupera el uso de la palabra el Honorable señor Prokurica.Perdón... Más no podemos hacer. ¿Por qué se encuentra representado aquí el Ministerio del Interior? El señor LARRAÍN (Presidente). El señor FERNÁNDEZ. El señor MARTÍNEZ. señor Senador.Recupera la palabra el Senador señor Prokurica. señor Presidente. si el Honorable señor Prokurica me concediera una interrupción? El señor PROKURICA. ¿no debería estar en la Sala el señor Subsecretario o algún representante del Ministerio de Defensa? Éste es un problema netamente de esa Cartera. También concurrieron personeros del Ministerio de Defensa.Con la venia de la Mesa. El señor MARTÍNEZ. señor Presidente. El señor LARRAÍN (Presidente).Su inquietud es muy legítima.. la responsabilidad parece trasladada. ¿Quién es el interlocutor aquí.. no puedo obligar al Ministerio de Defensa a concurrir a las sesiones del Senado.. como la normativa en análisis está enfocada desde el punto de vista de la seguridad interna. Por consiguiente. Historia de la Ley Nº 20.. señor Presidente.Señor Presidente.. señor Presidente.. .Le agradezco su comprensión. El señor LARRAÍN (Presidente). Éste no es un problema del Ejecutivo.No tengo inconveniente.Con la venia de la Mesa...¿Podría hacer antes una consulta. a través del señor Subsecretario. quedará planteada la inquietud de Su Señoría..014 Página 205 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente).Tiene la palabra el Senador señor Prokurica. El que planteó y defendió el proyecto fue el Ministerio de Defensa.

frente a un hecho indesmentible: en Chile los delitos se perpetran con armas hechizas. pero no con las que se hallan inscritas. Si uno quiere comprar tiros de escopeta o balas para otro tipo de armas. ¡qué decir de la obtención de permiso para portar armas! Hay que tener un informe psiquiátrico. pues. De modo que voy a rechazarlo. por ejemplo. tiene que pagar una serie de permisos. un despropósito. Ahora se meten en un solo saco las armas de defensa. nadie comete un delito con un arma inscrita. Si analizáramos las estadísticas. Porque. es decir. Yo. por la cantidad de trámites que deberán . lo que se está haciendo mediante esta iniciativa es un despropósito. los revólveres. Ingresó al sistema legislativo por la Cámara de Diputados. no va a poder tener más de un arma. las deportivas. Sumemos a todo lo anterior la circunstancia de que hoy día la delincuencia ha aumentado ostensiblemente. señor Presidente. Agregar más exigencias sería. con armas robadas o internadas ilegalmente. Estamos. debe realizar diversos trámites.posibilitemos que quienes tienen un arma se defiendan. las escopetas. señor Presidente. creo que aumentar las exigencias ya existentes sólo conducirá a que quienes tienen armas y quieran inscribirlas no lo hagan. Consulté en su momento cuántos delitos se cometen con armas inscritas. según dije. este proyecto va en la línea contraria de la debida. no concuerdo con un alcalde del sur que sostiene que la gente debe armarse. autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. ¡Pero los delincuentes se pasean a sus anchas con armas hechizas! Francamente. Pero al menos -¡al menos!. francamente. Ahora. quienes poseemos armas somos objeto de tal cantidad de trámites que casi se nos imposibilita su inscripción. etcétera. ¡Todo es lo mismo! Yo pregunto por qué la persona que practica tiro skeet.014 Página 206 de 483 DISCUSIÓN SALA Entonces. Y eso es solamente una parte. para salir a la calle con ellas y utilizarlas. Además. es muy antiguo. Historia de la Ley Nº 20. provocará el efecto de que nadie pueda inscribir armas. Porque este proyecto. Con esta iniciativa únicamente lograremos que haya más armas ilícitas. que la gente no las inscriba. Por consiguiente. comprobaríamos que Chile es de los países del mundo que registran más bajo número de personas con permiso para portar armas (no con armas inscritas). Y me tocó verlo. Hoy día. en definitiva. en fin. En mi concepto. la legislación en proyecto sólo ayudará a los delincuentes y. La ley debe procurar que la inscripción de armas se facilite. Y sucede que no hay delitos cometidos con armas inscritas. Entiendo que no se llega a setecientas. porque parece haber sido hecho por gente que no tiene idea de lo que son las armas.

El señor LARRAÍN (Presidente).. sobre todo en el campo. el proyecto no se compadece con la realidad ni con la necesidad del país de contar con una adecuada reglamentación de armas. En el hecho. como muy bien decía el Senador señor Prokurica. El señor ZALDÍVAR (don Adolfo). Lo contrario. esa actividad permite durante varios meses del año dar trabajo a un sector significativo de la población.Señor Presidente.Tiene la palabra el Senador señor Horvath. las armas de fuego con que se cometen la mayoría de los ataques y hechos de sangre no son precisamente con las inscritas. es necesario realizar un esfuerzo importante para que todas las personas poseedoras de armas en nuestro país las inscriban. Además. tal cual está. de alimentación. En aquellos lugares. no pasa tanto por la estrictez en la inscripción o por la regulación de esta materia. adhiero plenamente al planteamiento del Senador señor Fernández en cuanto a formular indicaciones en este sentido. Presidente de la Comisión de Defensa. En mi concepto. el empleo de ese tipo de armas es un hábito de vida. En esa línea. el informe expuesto por el Senador señor Fernández. refleja perfectamente el problema que deberemos resolver. Una parte importante de quienes tienen armas de fuego. no entenderla. El señor LARRAÍN (Presidente). Por eso. señor Presidente. quiero hacer un planteamiento. las usan para fines prácticos. a fin de producir una buena normativa. y que los delincuentes sigan haciendo de las suyas con armas hechizas. como muy bien señaló el Honorable señor Fernández. . Pero creemos que. porque de ahí en adelante nadie va a cometer un delito con un arma inscrita. He dicho.. Historia de la Ley Nº 20. Pues bien: toda la normativa que ahora nos ocupa. según el informe que acompaña al proyecto. Entiendo que son alrededor de seiscientas mil. De allí la trascendencia de las indicaciones que será necesario presentar para perfeccionar el ordenamiento jurídico.014 Página 207 de 483 DISCUSIÓN SALA cumplirse. Me parece que todos compartimos en general la intención de este proyecto de ley. la seguridad ciudadana. desconoce esa realidad. no podría ser de otra manera. dado que. Y para tal efecto se utilizan escopetas. acorde con la realidad del país. Por todo eso. Me parecería absurdo no reconocer esa realidad.Tiene la palabra el Senador señor Adolfo Zaldívar. que el Gobierno seguramente enriquecerá con mayores elementos de juicio. incluso de mantención. va en una línea por completo absurda en cuanto a la obtención de los objetivos que se persiguen con esta iniciativa. Debe facilitarse el trámite respectivo. Pero ocurre que no todo lo que contiene su texto se compadece con el objetivo perseguido. debo señalar que en la Undécima Región se desarrolla una parte importante de la caza de liebres para exportación.. lo que se persigue -quizás lo más central-. y mirado desde el punto de vista de la seguridad ciudadana.

se atenta contra actividades prácticas. pero no ahora. si bien se pretende actualizar la legislación.. Historia de la Ley Nº 20. Y ese objetivo debe concretarse mediante indicaciones. De aprobarse la idea de legislar. más de 1. concebida para reprimir grupos armados revolucionarios de los años 70.200 personas obtienen ingresos sustantivos en períodos de menor actividad laboral -como en el invierno. según datos que se manejan a nivel de Santiago. que obviamente merece ser corregida por la vía de las indicaciones. resulta claro que los ilícitos se cometen mayoritariamente con armas no inscritas. en primer lugar. incluso. con rifle. El señor LARRAÍN (Presidente). don Jorge Correa. y sus respectivos asesores. quienes nos acompañaron en las discusiones. Además. eventualmente a través de Carabineros. también. Eso hace funcionar todo el año una planta que procesa el producto y lo exporta. de la zona austral. . pero ellos. a países de la Unión Europea. Allí. Así que no creo que surjan problemas en ese sentido. Por ello.de la caza de liebres. una adecuada regulación y el registro de las armas de defensa personal en poder de particulares. señora Michelle Bachelet. deseo resaltar que el objeto de la iniciativa debiera apuntar a facilitar la inscripción de armas y no a dificultarla. facilitándose la inscripción. Por lo tanto. son bien específicos. se establecería una gradualidad. y por extensión. Son deseables. además de algunos señores Senadores que no forman parte de ella.Tiene la palabra el Senador señor Páez. La iniciativa fue aprobada en general por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. en lo que el Ejecutivo concordó. Sólo destaco que en ella se analizaron. Asistieron a sus reuniones. don José Miguel Insulza. en el ámbito regional.. el Subsecretario del Interior. Prefiero que el debate en particular lo hagamos una vez conocidas las indicaciones que sea menester formular. De los antecedentes expuestos. O sea. con sello de origen y certificación de limpieza. estoy absolutamente de acuerdo con el informe del señor Presidente de la Comisión de Defensa. al dificultarse la inscripción se estaría dañando una fuente laboral relevante de la Región de Aisén. los pros y los contras de esta iniciativa. como se ha planteado. Lo importante es que las exigencias no lleguen al punto de dificultar en tal medida el derecho a tener un arma que la normativa se transforme en algo irrisorio.Señor Presidente. El señor PÁEZ. señaladas aquí en forma general. en el entendido de mejorarla vía indicaciones. se la desconcentraría en sentido territorial. contamos con la presencia de representantes del Ejecutivo. la Ministra de Defensa.014 Página 208 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor HORVATH. el Ministro del Interior. hoy sus disposiciones deben orientarse hacia la represión de la delincuencia común armada.Señor Presidente. y más precisamente en la zona austral.. durante bastante tiempo.

Tiene la palabra el Honorable señor Moreno.Con la venia de la Sala. ya que. las que más preocupan y alarman a la población. la cual –reitero.014 Página 209 de 483 DISCUSIÓN SALA En suma. Y difícilmente podrían estarlo. dada la normativa legal vigente.. es indispensable mirar lo que se nos propone desde esta perspectiva. . He dicho. resulta esencial contar con un instrumento más eficaz que el existente para combatir los ilícitos que se cometen con armas. en otros. por un afán deportivo-.. El señor LARRAÍN (Presidente). en Rancagua. por muy modesta que sea la familia campesina. sin duda. Dada esta lejanía. Como están vencidos los plazos y prescritas todas las situaciones.. un revólver o algún tipo de arma que muchas veces se ha transmitido de generación en generación. haya una escopeta. los que viven en zonas rurales deben recorrer 300 a 400 kilómetros de distancia para registrarlas en la guarnición respectiva. Entiendo y participo del criterio de colocar restricciones al porte de armas en zonas urbanas. donde se ha incrementado la delincuencia. desde hace muchos años. Nadie podría estar en contra de eso. Por ejemplo. El señor MORENO. tenía dudas acerca de la forma como se planteó. Ninguna de ellas está inscrita. deben ser detenidos si pasa un furgón de Carabineros. donde planteé una de las inquietudes ya manifestadas por quienes me antecedieron en el uso de la palabra. solicito que se dé un plazo de dos o tres semanas para formular indicaciones. más aún si se considera su temor a que las acusen de algo o a que les decomisen el arma. y particularmente con las de fuego.Señor Presidente.Señor Presidente. fundamentalmente. atentar en contra del Gobierno. Historia de la Ley Nº 20. los que caminen por sectores rurales con perros y escopetas con el fin de cazar tórtolas o liebres (que son parte de nuestro paisaje. Represento a una zona rural donde el uso y la costumbre han establecido. porque. las personas no tienen posibilidad alguna de cumplir el trámite. que son. tuve oportunidad de asistir a una de las sesiones de la Comisión.. No obstante. En la lucha contra la delincuencia.aprobó el proyecto por la unanimidad de sus miembros presentes. El señor LARRAÍN (Presidente). Está claro que la iniciativa requiere modificaciones. como se refleja en los cuadros de pintores nacionales) -en algunos casos para subsistir. Su propósito fundamental fue desarmar a los grupos que pudieran alterar el orden público establecido y. la Ley sobre Control de Armas que nos rige se aprobó en 1972. puede hacer uso de la palabra el señor Subsecretario del Interior. al igual que un señor Senador que me antecedió. la votaré favorablemente. lo dicho por el Senador señor Fernández corresponde a lo que se trató en la Comisión de Defensa. que prácticamente en cada hogar. Para terminar. Pero una normativa genérica no da cuenta de la dificultad que involucra. El señor CORREA (Subsecretario del Interior). pues lo que están haciendo sería absolutamente ilegal: caminar por la vía pública con escopetas u otras armas de fuego.

quienes simplemente son tenedores de un arma que no han inscrito. Eso. Ésa es una infracción que merece ser castigada si queremos combatir la delincuencia. si bien el proyecto ha sido patrocinado por los Ministerios del Interior y de Defensa. y que dicen relación a la tenencia ilegal.en el sentido de las restricciones a dichos permisos. porque esos artefactos no se consideran armas. Historia de la Ley Nº 20. Cuarto. porque su objeto es procurar la seguridad ciudadana. La iniciativa en debate sanciona con mayor drasticidad el porte o tenencia de armas hechizas. las armas hechizas. Me refiero. por cierto. son elementos de alteración del orden público. de seguridad. así como . y nada tiene que ver con la restricción de los permisos. para obtener un permiso de porte y tenencia de armas). 3) Haber aprobado un examen que acredite los conocimientos necesarios sobre conservación y mantenimiento de las armas. Creo que el país no entendería no tomar medidas indispensables de protección. 2) Tener domicilio conocido. Por lo tanto. se las considera armas prohibidas y sus portadores reciben una sanción especial. éstos merecen una sanción más grave que los campesinos que señalaba el Honorable señor Moreno. en lo referente a lo que echaba de menos el Honorable señor Prokurica –lamento que no esté Su Señoría en la Sala-. pero es asimismo un instrumento necesario para combatir la delincuencia. de la mayoría de los artículos que se reforman. Esto tampoco tiene que ver con su inscripción. en primer término. A partir de este proyecto. hoy no se sanciona el porte y tenencia ilegal de armas de fuego cuando la persona no tiene antecedentes anteriores y no se logra probar en el proceso el propósito delictivo de portarlas o de tenerlas. a juicio de los Senadores que han formulado la crítica. Se ha puesto el acento por varios señores Senadores –y pueden tener razón. precisamente no tienen un tratamiento legislativo. se ha hecho mucho hincapié aquí en la restricción de la tenencia o porte de armas. cuyos portadores o tenedores actualmente no son sancionados. Las armas hechizas y las que tienen borrados los números de serie son las típicas que portan los delincuentes. En tercer término. por ejemplo. es el primero el que la ha impulsado y ha tenido mayor presencia en su tramitación. En segundo lugar. (No sé si éste es un requisito excesivo. pero.014 Página 210 de 483 DISCUSIÓN SALA Tal es la razón por la cual. así como el de aquellas a las cuales se han borrado los números de serie. pero olvidan que los propósitos fundamentales del proyecto –y. para combatir la delincuencia.consisten en el establecimiento de sanciones respecto del porte y tenencia ilegal de armas de fuego. a las bombas molotov. pero de ningún modo a los permisos de porte y tenencia de armas. indudablemente. ¿Qué establece el proyecto como requisito para la tenencia y porte de armas? 1) Ser mayor de edad.

Señor Subsecretario. tiene la palabra el Honorable señor Prokurica. El señor CORREA (Subsecretario del Interior). y de la Fundación Paz Ciudadana.Con la venia de la Mesa. que fueran requisitos excesivos. se trata de excluir a quienes sufren del síndrome de Alzheimer o del mal de Parkinson. hago constar que. a pesar de ser críticos de algunos aspectos de la iniciativa. Señor Presidente. y ninguno consideró. esto es. No es el propósito del Gobierno poner más dificultades en esta materia. de organizaciones de pesca y caza. Se presume aquí que probablemente también fueron inscritas y posteriormente robadas.. Y otro porcentaje. Muchas de las armas (un 30 por ciento) -y con esto respondo al Honorable señor Prokurica. ¿Es ése un requisito excesivo para alguien que desea portar armas? 6) No haber sido sancionado en procesos sobre violencia intrafamiliar. existe una facilitación para tener las armas que se desee.. así como para portarlas a los lugares de tiro y para transportarlas cuando la persona sale el fin de semana de su casa.Por supuesto. existe la mejor disposición del Ejecutivo para no considerarlo. en el evento de que se transformara en una traba compleja o de que no se encontraran fórmulas para garantizar que las personas puedan inscribir las armas sin mayor dificultad. ¿Es ése un requisito desmesurado? ¿Se trata de que las personas que practican la violencia intrafamiliar puedan tener armas? ¿Eso es lo que se busca? No parece ser un requisito excesivo. tal como señaló el Presidente de la Comisión. respecto al tiro al vuelo y al tiro deportivo. Pero parece razonable que las personas que padezcan las referidas enfermedades queden excluidas. Si se quisiera poner en el proyecto un ejemplo como el de estos últimos para restringir el uso de armas. corresponde a armas con los números de serie borrados. mi consulta es la siguiente. Historia de la Ley Nº 20. Debo hacer presente que concurrieron a la Comisión representantes de todas las federaciones de tiro. que es la oportunidad en que se sustraen. . sobre todo tratándose de personas que ya cuenten con el permiso. no habría inconveniente. a diferencia de lo expuesto. el Honorable señor Prokurica le pide una interrupción. 4) En cuanto al examen psiquiátrico. El señor PROKURICA..Señor Presidente. 5) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito.014 Página 211 de 483 DISCUSIÓN SALA aptitudes física y mental. o sea. La aptitud física es para portar y disparar un arma. El señor LARRAÍN (Presidente).que hoy ocupan los delincuentes están inscritas y han sido robadas.… El señor LARRAÍN (Presidente). que nadie ha logrado determinar pero que es significativo -me atrevería a estimarlo cercano al 70 por ciento-. y sin perjuicio de reiterar que el Ejecutivo está abierto para lograr los propósitos que aquí se han expresado. En conclusión. debo señalar que. porque estamos conscientes de que el porte y tenencia de armas legales favorece la seguridad ciudadana..

Las cifras señalan. Por lo tanto.. probablemente. quiero recordar al Honorable señor Prokurica. No alcanza al 10 a 15 por ciento. sin sanción alguna. es razonable que éste desee poseer un arma con la cual defender la integridad de su propiedad y de su familia. atendido lo que dice el propio informe: que la mayor parte de estos delitos ocurren porque roban o asaltan la casa donde vive un ciudadano. o que son hechizas. el número de armas hechizas incautadas es todavía muy bajo. Deseo terminar señalando la plena disposición del Ejecutivo a discutir y a patrocinar cualquier indicación que vaya en pos de los objetivos fundamentales del proyecto. El señor LARRAÍN (Presidente). nuestra situación de seguridad ciudadana hace que la gente demande un mayor número de armas para sentirse más protegida. conforme a las normas del proyecto -y que no existen en la actualidad-. Me parece que la lógica debe discurrir en el sentido de castigar la posesión ilegal con penas extremas. se consideran armas prohibidas. establecer un plazo para la inscripción de armas ilegales que hoy puedan existir en los campos. Además. Tres. El señor CANTERO.. Historia de la Ley Nº 20.Con la venia del señor Presidente y la disculpa a los señores Senadores que estuvieron presentes en la Comisión. facilitar el uso de armas deportivas. pero que estimo en 40 por ciento. El señor LARRAÍN (Presidente). Yo recuerdo que esto en el pasado dio . que son los siguientes: Uno. aumentar las sanciones y las reglas procesales para combatir las armas ilegales. se aumenta significativamente la sanción y se impide cualquier atenuante o eximente.. que nadie puede calcular.Señor Presidente. Y. Pero el proyecto no propone ninguna solución en ese sentido.Recupera la palabra el señor Subsecretario. El señor CORREA (Subsecretario del Interior). el 30 por ciento de las armas que se encuentran en manos de los delincuentes son robadas. Y otro porcentaje. facilitar el porte y tenencia de armas de fuego inscritas a personas con aptitudes básicas para esos efectos y sin condenas anteriores. Sin embargo. y el 30 por ciento restante. con armas robadas..014 Página 212 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor Subsecretario reconoce que el 70 por ciento de los delitos se cometen con armas hechizas. Gracias. corresponde a armas con los números de serie borrados y. como lo mencioné recién. En consecuencia. su porte y transporte. que las armas hechizas y aquellas cuyos números de serie han sido borrados. ¿En qué parte de la iniciativa se evita que se cometan delitos con armas robadas? No entiendo eso. que un 25 por ciento son armas incautadas y que el 75 por ciento corresponde a armas de diversa naturaleza. o que han ingresado al país en forma ilegal. con el objeto de dar una señal y contar con un instrumento básico para hacer frente a los delitos violentos. sustraídas a sus propietarios. Dos. aproximadamente.A continuación. tiene la palabra el Honorable señor Cantero. según los datos proporcionados por la Dirección General de Movilización. cuatro.

con una actitud un tanto hipócrita. Debemos incorporar medidas destinadas a sancionar a quienes usan bombas molotov y arrojan balines con honda. criminales e inaceptables en la sociedad. En la televisión muestran habitualmente a funcionarios de la policía quemándose vivos producto de aquellos actos vandálicos. en mi opinión. y revisten. Por otra parte. . tengo la impresión de que la demanda de exámenes de aptitud física y síquica para renovar cada cinco años las licencias para portar armas es un requerimiento un tanto excesivo. Repito que he visto una actitud muy permisiva en torno a esta materia. También considero muy importante el alcance en el sentido de que es muy distinto el tratamiento de esta materia en zonas urbanas que en el sector rural. en este sentido.014 Página 213 de 483 DISCUSIÓN SALA buenos resultados.son armas que causan daño. e incluso la muerte. en especial las competitivas. me parece que allí hay un punto de incoherencia. gravedad extrema. Por cierto. estimo extremadamente positivo que por fin la autoridad se haya hecho cargo de una situación que hemos mirado con un criterio permisivo y. en algunos momentos. En este ámbito de materias. para que la delincuencia reciba una clara señal de advertencia. el proyecto es perfectible. las importadas ilegalmente o las que tienen borrado su número de registro. toda vez que los delincuentes se cuidaban precisamente de caer en esta situación. En consecuencia. porque las bombas molotov son armas eventualmente mortales. Son usados especialmente en las manifestaciones o concentraciones. y pienso que no hay conciencia del daño que causan esos elementos. éste es un asunto muy importante de considerar. A pesar de todo. Por lo tanto. particularmente en la vida campesina. no me parece razonable exacerbar los requisitos. Las encuestas de victimización muestran que el delito más frecuente en Chile es el robo en los hogares. de no restringirlas-. Me refiero a los balines o proyectiles que se lanzan con honda. los cuales provocan un daño similar al de una bala. que -repito. el cual busca precisamente sancionar el uso de bombas incendiarias. de luz roja. Hace un par de años presenté un proyecto de ley que no ha sido tramitado -no ha sido posible agilizarlo-. Allí se observa a encapuchados que no sólo portan bombas molotov. En consecuencia. De modo que me inclino por sancionar fuertemente el porte y uso de las armas hechizas. soy partidario de incentivar y estimular las actividades deportivas –es decir. como las molotov. Historia de la Ley Nº 20. A mi juicio. se trata de hechos horrendos. sino que también usan hondas o elementos semejantes que les permiten lanzar balines y proyectiles. los controles y los exámenes a quienes deseen tener un arma en su hogar. que deben ser sancionados con la mayor rigurosidad. también hace falta incorporar otro elemento tan peligroso como el anterior. Insisto en que estamos frente a una oportunidad que no se puede desaprovechar. Asimismo.

Señor Presidente. Me gustaría saber por qué.Le repito. sino.y tenga respeto cuando uno está interviniendo! Pues bien. puedan hacerlo. sino señora.014 Página 214 de 483 DISCUSIÓN SALA He dicho. respeten a quien hace uso de la palabra. que cada cierto tiempo quienes están en edad senil y cometen abusos deban reinscribir sus armas? Me parece legítimo. le pido a una persona que algún día sea señora –no sólo Senadora.Tiene la palabra el Honorable señor Naranjo. señor Senador. presentaron un recurso de protección e incluso acudieron al Tribunal Constitucional… El señor LARRAÍN (Presidente). ante una organización de esa naturaleza. Hace pocos días la prensa informó que un arma perteneciente al señor Augusto Pinochet Ugarte apareció en manos de uno de sus hijos. los señores Senadores de las bancas del frente.. Por tanto. en el velador de ese hijo. El señor LARRAÍN (Presidente).. muchos de los señores Senadores que se están jactando y riendo acudieron al Tribunal Constitucional. Entonces. El señor NARANJO. Como señaló el representante del Gobierno. A los señores Senadores que hoy día se ríen les pregunto… El señor LARRAÍN (Presidente). se quiere abrir un plazo para que esas personas. El señor NARANJO. Aquí no se pretende perseguir ni atacar a quienes portan armas. como muy bien se sostuvo. Por otra parte. en la actualidad existe una estrecha relación entre la delincuencia y la tenencia de armas. señor Presidente: estoy mirando a la Mesa y levantando la mano. El señor NARANJO. el proyecto busca normar una situación absolutamente irregular que hoy existe en nuestro país. yo pregunto lo siguiente: ¿Estarán en condiciones hoy día de defender la tenencia de armas por parte de Paul Schaefer cuando con ellas a lo mejor amenazó a los niños para violarlos? ¿No corresponde. para ser más preciso? Es una situación absolutamente anormal.. Y debo decirles que un número . sin que sean sancionadas como establece la ley vigente.. Su Señoría. El señor NARANJO.¡Por lo menos. dada la enorme cantidad de armas inscritas últimamente. Y pondré un par de ejemplos para ilustrar bien lo que ocurre.. Asimismo.Por favor.Estoy mirando a Su Señoría y levantando la mano. Aún más.Diríjase a la Mesa. que tanto se jactan y que con entusiasmo defendieron a Paul Schaefer.. El señor LARRAÍN (Presidente). señor Presidente.Diríjase a la Mesa. ¡Eso es ilegal! ¿Por qué el arma inscrita a su nombre aparece en la casa. la intervención del señor Subsecretario me ahorra repetir muchos de los planteamientos que pensaba hacer. Historia de la Ley Nº 20. le haremos un bien al país al normar y regularizar esta situación.. resolver la situación de muchas personas que las poseen pero no las tienen inscritas.. entonces. es concordante con el planteamiento del Ejecutivo el hecho de que cada cierto tiempo la gente deba reinscribir sus armas.

pero obviamente no en este proyecto. francamente. y con esta forma de pensar enfrentaremos más dificultades. adquirirán la convicción de que en las casas habrá menos armas. El señor COLOMA. Sin embargo. Y la moción busca precisamente fijar mayores requisitos para inscribir un arma. para evitar que los delincuentes sigan contraviniendo la ley. se pueden plantear exigencias desde otra perspectiva.Tiene la palabra el Honorable señor Coloma. además. Desde mi perspectiva. a quienes no cumplen la ley.. Porque los delincuentes seguirán teniendo armas y no las van a inscribir. Ese principio no debería usarse para combatir la delincuencia. abordaré una situación planteada explícitamente en la iniciativa.014 Página 215 de 483 DISCUSIÓN SALA importante de armas encontradas en la ex Colonia Dignidad no estaban inscritas ante el organismo competente. sino en otro distinto. a la forma como uno debería enfrentar este tipo de situaciones. Historia de la Ley Nº 20. creer que se combate la delincuencia -es decir.Señor Presidente.. no me haré cargo de las expresiones del señor Senador que me antecedió en el uso de la palabra porque. .Ruego a los señores Senadores respetar el derecho de quien está haciendo uso de la palabra. no sólo para combatir la delincuencia sino también para normar una situación irregular. El señor LARRAÍN (Presidente). que los que incurren en violencia intrafamiliar deban cada cierto tiempo reinscribir su arma? ¿O que lo hagan personas de edad avanzada cuyo comportamiento o conducta se desconoce? Por considerar que ésta es una buena medida. quienes se ríen avalaron esa tenencia ilegal de armas. por el contrario. es necesario limitar la tenencia de armas y establecer más exigencias a los ciudadanos respetuosos. en mi concepto. no vale la pena. Pero. Ayer estudiamos con detención lo relativo a las ideas matrices. El señor LARRAÍN (Presidente). No me parece lógico sostener que. En primer término. donde se establezcan sanciones mucho mayores a las personas que portan armas robadas o a las que les han borrado las series identificatorias. Ése es el primer principio que se halla en juego. como muy bien señaló el señor Subsecretario.¿No parece lógico. aquí hay un problema conceptual de fondo que me hace pensar que la forma de enfocar el tema es contraria a lo que el país necesita. Por lo tanto. Concuerdo con lo propuesto por el Honorable señor Prokurica en el sentido de que.. En consecuencia.. anuncio mi voto favorable al proyecto. no corresponde.fijando más requisitos a los que sí se someten a ella. ¡Pido a los caballeros que están acostumbrados a tener armas que guarden silencio y que me dejen intervenir! El señor Presidente sabe a quienes me refiero. en el proyecto hay dos ideas matrices contrarias a la forma como se debe enfrentar el tema de la delincuencia y de la institucionalidad en Chile. El señor NARANJO.

constituye un hecho bastante importante. ¿qué significan expresiones como “en el campo de Chile”. que no terminen en manos de los delincuentes. Y como las ideas matrices hay que respetarlas en su contenido. que también pugna en el sentido contrario. entre revólveres. me asaltan dos dudas muy de fondo acerca de la idea de legislar sobre esta materia. más allá de la buena fe de los autores de la moción y del señor Subsecretario al plantear normas que estima combaten la delincuencia –soy muy respetuoso en ese sentido-. en promedio hay una por cada 23 habitantes. pretende desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. como para evitar la desprotección. el proyecto se aleja del objetivo que deberíamos buscar.014 Página 216 de 483 DISCUSIÓN SALA Una segunda cuestión. o de todas las poblaciones que uno conoce. en Cauquenes o en Rancagua.lo que pasa en el mundo regional. El señor SABAG.Señor Presidente. En lo sustantivo.Tiene la palabra el Senador señor Sabag. a los que las roban. A mi juicio. Más allá de que se pueda hablar del caso determinado de una persona con cierta enfermedad -como lo planteó el señor Subsecretario-. En Chile existen 695 mil armas.. grandes capitales de Regiones? Entiendo la lógica a que se atuvo el constituyente. sino en lugares específicos. He dicho. “en las Regiones”? (este punto fue planteado previamente por otro Parlamentario). cuenta con el patrocinio del Ejecutivo. de Cauquenes. que pueda estar afecta a ese tipo de situaciones. El señor LARRAÍN (Presidente). el cual no se realizará en Constitución. pero creo que su aplicación es absolutamente imposible. No digo que se trata de un error intrínseco. ¿Quiere decir que al interior de Constitución. Porque el proyecto agrega que el poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica a los efectos de la tenencia y uso de armas. cada cinco años la persona que esté en condiciones de usar un arma tendrá que hacerse un examen físico y psíquico. tengo la impresión de que. que. todas . a los que no inscriben las armas. es que aquí se crea una nueva institucionalidad respecto del modo de obtener armas. Asimismo. Es decir. más allá de la intención de los legisladores. el proyecto lleva ya un buen tiempo en la Comisión de Defensa y viene aprobado en general por la unanimidad de sus miembros presentes. Por eso. señor Presidente. a través de esta iniciativa legal tendría un catastro de nuevos requisitos. Con el fin de cumplir este objetivo. Historia de la Ley Nº 20. quiérase o no. éste apunta a una fórmula más decidida tanto para combatir a los delincuentes. lo cual. de San Clemente.. escopetas y pistolas. en particular en el mundo rural. Y me preocupa particularmente -y en esto coincido con lo planteado por varios señores Senadores. lamentablemente. cuyo cumplimiento generaría grandes dificultades. Y quiero hablar con seriedad. entre otras finalidades. se restringe el uso de armas por medio del establecimiento de mayores exigencias para su inscripción y porte. para intentar. por supuesto.

contribuyen a que.. Naturalmente. quienes utilizan subametralladoras. Debemos tener presente un hecho importante en lo que respecta a contar con la mayor fiscalización posible. Tal vez hay vacíos legales que. porque será un estímulo para la lucha contra la delincuencia y porque. tan sólo respecto de 300 se tiene permiso para el porte. además. Pero no existe duda de que un país con niveles importantes de delincuencia debe hacer un esfuerzo tendiente tanto a la inscripción de la mayoría o de todas las armas y al seguimiento de ellas como a sancionar a los que hoy día utilizan armas hechizas. Sin embargo. votaré a favor el proyecto. señor Correa. cuando son descubiertas armas hechizas o con la inscripción borrada. Desde luego. Creo que en lo referente al deporte de la caza existen normas que deben perfeccionarse sustancialmente... Por ejemplo. Se desconoce el número de las ilegales. según las explicaciones del señor Subsecretario.Señor Presidente. Las restricciones que impone el proyecto alcanzan incluso a las Fuerzas Armadas. deberá ser objeto de indicaciones para mejorarlo. pienso que en el proyecto –he logrado informarme de él a través del debate habido en esta Sala y del informe de la Comisión. Historia de la Ley Nº 20. El señor ESPINA. He dicho. 400 mil son de defensa -tanto pistolas como revólveres-. éste les será otorgado. tal como lo manifestó el Subsecretario del Interior. y de éstas. De las 695 mil armas ya señaladas. --(Durante la votación). considerando que en nuestro país ya está presente la figura del crimen organizado. en narcotraficantes. El señor LARRAÍN (Presidente).Ofrezco la palabra. Cerrado el debate. Procederemos a votar en forma electrónica. Ha sorprendido últimamente encontrar armas de grueso calibre en poder de los delincuentes. hay un conjunto de normas bastante incomprensibles e impracticables. permitirá regular situaciones que en este momento carecen de normativa clara. El señor RUIZ-ESQUIDE.Pido votación nominal.. ilegalmente importadas y hechizas. Ofrezco la palabra. no se imponga la sanción correspondiente. Tengo la impresión de que no podemos desaprovechar la oportunidad de mejorar la normativa vigente sobre esta materia. Y la idea de legislar apunta en esa dirección. prevalece en muchas de sus disposiciones. Me da la impresión de que algunas de ellas obstaculizan su práctica. Éstas provienen de tres fuentes: robadas. Al respecto. y si es necesario contar con el patrocinio del Ejecutivo para presentarlas. .014 Página 217 de 483 DISCUSIÓN SALA debidamente inscritas.hay que distinguir la orientación general que. probablemente. cabe mencionar que menores de edad se hallan en condiciones de competir y hoy día tienen restricciones. las que han limitado sustantivamente los permisos de porte para su personal en retiro y en actividad. El señor LARRAÍN (Presidente).En votación nominal la idea de legislar. señor Presidente.

Es cierto que existen organismos preocupados de ese flagelo. por estar de acuerdo con lo que plantea el proyecto. A través de este proyecto se pretende regular el problema de la tenencia y porte de armas. aun cuando uno pueda discrepar de muchas de sus disposiciones. convencido de que las ideas generales del proyecto están bien orientadas.. y obviando las reservas sobre sus disposiciones. Por todas esas razones. de alguna forma. Y este proyecto puede ser útil para lograrlo. Sin embargo. por lo que se perderá la oportunidad de perfeccionarla. lo cual me parece legítimo. . Su control compete a Carabineros. concurriré con mi voto a aprobar la presente iniciativa legal. me parece adecuada la interconexión de Carabineros e Investigaciones con las bases de datos a que se refiere la iniciativa. por cuanto la Ley sobre Control de Armas debe ser modernizada en algunos aspectos. no así su origen. si se corrigen algunas deficiencias para no convertirlo en un elemento que desincentive la inscripción de armas de fuego y promueva. se trata de un proyecto de ley respecto del cual. irá a Comisión Mixta. Voto a favor. Todo perfecto. indirectamente. un debate más de fondo sobre la materia. Por lo demás. el problema de la delincuencia no son las armas. una cuestión técnica: si se rechaza la idea de legislar respecto de esta iniciativa. pero éstas no provienen de la delincuencia. lo cual es positivo. Estoy de acuerdo con ello. su tenencia ilegal. Historia de la Ley Nº 20. a mi juicio. bombazos y asesinatos. pienso que es bueno votar a favor. Por último. entiendo que la Comisión lo votó sólo en general y. la información indiscriminada que hoy se entrega mediante 500 medios de comunicación. más allá de todas las reservas que se tengan sobre sus disposiciones. en la ocasión que tenemos de perfeccionar la legislación. Asimismo. Del mismo modo. cuya causa principal es la falta de educación. Obviamente. deberíamos hacer algo más concreto con respecto a la delincuencia. Por consiguiente. por lo tanto. El señor CANESSA. fundado en la orientación que el proyecto busca. no le introdujo enmiendas. que cuenta con sesenta y tantas dependencias subordinadas y conectadas entre sí. por la vía de las indicaciones. televisión.014 Página 218 de 483 DISCUSIÓN SALA En suma. películas. Pero.Señor Presidente. existen muchos aspectos particulares que se deben corregir. voto que sí. van en esa dirección. sino la falta de educación. el control de las armas es importante. aunque esta función la cumple muy bien la Dirección General de Movilización Nacional. Uno prende el televisor y lo primero que escucha son disparos.Señor Presidente. votaré a favor de la idea de legislar. El señor VEGA. el desempleo.. Algunos de los acuerdos a los que se llegó en la propia Comisión de Defensa. el Senado no debe desaprovechar la oportunidad de perfeccionamiento. pero me gustaría que en cierto momento se produjera. lo que es distinto de cuando una iniciativa llega con modificaciones provenientes de ese trámite.

y a pesar de que respaldo la iniciativa. Al reducir el número de armas en potencial riesgo de ser sustraídas por los malhechores. en la medida de nuestras capacidades. cuya arma de fuego. en esta particular materia. no se les está limitando el acceso a esos elementos. Cada cierto tiempo. por otro. por desgracia. No se puede pretender traspasar la responsabilidad de la seguridad pública –obligación que pesa sobre el Gobierno en ejercicio. Señor Presidente. el más acertado. los cuerpos legales deben ser objeto de las correspondientes modificaciones. como una manera de combatir la delincuencia. si deben usar armas de fuego para cometer sus ilícitos. Y se sostiene que. a fin de ir adaptándolos a la realidad que impera en la sociedad donde se aplican. y.014 Página 219 de 483 DISCUSIÓN SALA Sin embargo. El problema es bastante más complejo y radica en que.al ciudadano. lo que se logrará por medio de esta iniciativa. para disminuir la comisión de delitos. es preciso ser honestos. Debemos ser prudentes y establecer un adecuado equilibrio entre el efectivo control en la inscripción y tenencia de armas de fuego. a mi juicio. ello no pasa por hacer más restrictiva la inscripción de un arma de fuego. evidentemente. será. equivocada. . No es esa persona la que da facilidades al delincuente para que se provea de armas. otorgar al propio delincuente la seguridad de que. me parece indispensable aclarar que el fundamento esgrimido en el mensaje que la inició no es. pues. Esa premisa es. si no se le introducen las correcciones necesarias para evitar que sus normas hagan excesivamente compleja y difícil la inscripción de un arma de fuego. debe restringirse y desincentivarse la adquisición de armas de fuego por parte de la ciudadanía. Es cierto que todos debemos cooperar. En el fondo. Sin embargo. Mi voluntad de aprobar este proyecto va en esa dirección: corregir la Ley sobre Control de Armas en todo aquello que sea indispensable para su eficiente aplicación. Historia de la Ley Nº 20. al perpetrar sus actos criminales. en definitiva. siempre les será posible recurrir a la adquisición ilegal o a la fabricación artesanal. Pero no es mi propósito consagrar normas que. se señala que gran cantidad de armas utilizadas por los delincuentes en hechos punibles provendrían del robo de ellas a particulares. fomentar la tenencia de armas no inscritas. debidamente inscrita. devenguen en más inseguridad para la población al restringir indebidamente el acceso controlado a la adquisición e inscripción de armas de fuego. desincentivando de ese modo su adquisición legal. habrá menos posibilidad de una defensa efectiva de parte de los afectados. por un lado. En esta forma se estimula la comisión de delitos. se está perdiendo terreno en el combate contra la delincuencia y no se puede hacer responsable de ello al hombre común. Así. y la posibilidad de que las personas recurran de manera legal a un eficaz medio de defensa para ellas y sus familias. puede ser sustraída en un hecho delictivo.

Bombal.014 Página 220 de 483 DISCUSIÓN SALA En ese entendido aprobaré el texto propuesto. Historia de la Ley Nº 20. Canessa. Flores. Fernández.Debe fijarse plazo para la formulación de indicaciones. Foxley. Novoa. Frei (don Eduardo). El señor CORDERO.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). señor Presidente. Muñoz Barra. Votaron por la afirmativa los señores Arancibia. Pizarro. Espina.. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor HOFFMANN (Secretario).Terminada la votación. --Se aprueba en general el proyecto (33 votos contra 2 y una abstención). Chadwick. Matthei. Viera-Gallo. Zaldívar (don Adolfo) y Zaldívar (don Andrés). Moreno.. cumpliéndose con el quórum constitucional exigido. Boeninger. Naranjo. Frei (doña Carmen). Cantero. Ruiz-Esquide. El señor MARTÍNEZ..¿Habría acuerdo para fijarlo hasta el 6 de septiembre..Que sea el más amplio posible. Martínez. Cordero. Ruiz (don José).. El señor LARRAÍN (Presidente). Stange. . Se abstuvo el señor Larraín. Páez. Votaron por la negativa los señores Coloma y Prokurica. Sabag. Parra.Sugiero hasta septiembre. Horvath. Vega. Gazmuri. a las 12? --Así se acuerda. Voto a favor de la idea de legislar. Núñez.. Y anuncio que en su discusión particular formularé las indicaciones necesarias para lograr el objetivo señalado.

SOBRE CONTROL DE ARMAS. para reemplazar la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.”.. De los Honorables Senadores señores Cantero. Coloma y Novoa. BOLETÍN Nº 2219-02 INDICACIONES 06.. para sustituir la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”.3.”. Boletín Indicaciones. y 6. prueba. armaduría. 3.señor Zaldívar (don Adolfo). almacenamiento o depósito de estos elementos.09. y los polígonos de tiro privados abiertos al público. Coloma y Novoa. armaduría.014 Página 221 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 2. De los Honorables Senadores señores Chadwick.E. INDICACIONES FORMULADAS DURANTE LA DISCUSIÓN GENERAL DEL PROYECTO QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. 2004. Nº 3) letra c) 5. Fernández y Prokurika..04 ARTÍCULO 1º Nº 2) letra b) 1.. y 2. De los Honorables Senadores señores Chadwick. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. para reemplazar su encabezamiento por el siguiente: . Nº 5) 7. De S. almacenamiento o depósito de estos elementos. para sustituir la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. Fecha 06 de septiembre.798.- señores Horvath y Prokurika. Indicaciones de parlamentarios. y 4. el Presidente de la República.- señores Horvath y Prokurika. Senado. Historia de la Ley Nº 20. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. prueba..

Del Honorable Senador señor Canessa. Historia de la Ley Nº 20. séptimo. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado.Del Honorable Senador señor Stange.”. para reemplazar el tercer inciso propuesto por el siguiente: “El porte.. para suprimir el cuarto inciso propuesto. no se regirán por las normas de esta ley.. undécimo y duodécimo. podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades. Fernández y Prokurika. en el segundo de los incisos propuestos. dentro de su respectiva jurisdicción. para reemplazar el cuarto inciso propuesto por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores. décimo. 9.014 Página 222 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “5) Agréganse..señor Zaldívar (don Adolfo). se lo denunciará. la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. 15. no podrá practicarse la fiscalización. para sustituir. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. 13. si el poseedor o tenedor no es habido. y 12. para suprimir los tres últimos incisos propuestos. en el artículo 5º. a continuación de su encabezamiento. y 16.”. . Sin perjuicio de lo anterior.De los Honorables Senadores señores Cantero. y 14. los siguientes incisos nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. nuevos:”.De los Honorables Senadores señores Cantero. salvo en lo que respecta a su inscripción. los siguientes incisos quinto. De S.De los Honorable Senadores señores Chadwick. octavo.E. noveno.”.señor Zaldívar (don Adolfo)... para agregar. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. 8.. el Presidente de la República.. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. en caso de negativa de aquél a enseñarla.. Si el arma no es exhibida. Fernández y Prokurika. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. Coloma y Novoa. sexto. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales.- señores Horvath y Prokurika. 10. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. 11.

Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos.De los Honorables Senadores señores Cantero. cesión o transferencia. letra a) 22. prorrogable por una sola vez.. y 23.”. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días. .señor Zaldívar (don Adolfo).) por un punto (.. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades..De los Honorables Senadores señores Cantero. para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación.”. y 19. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas. Si transcurrido el plazo. Historia de la Ley Nº 20. para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto.”. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. 18. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora. Fernández y Prokurika. o su prórroga. hasta la adjudicación final de las mismas. agregando la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores.014 Página 223 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17. Nº 6) 21. al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego... podrá.Del Honorable Senador señor Stange.señor Zaldívar (don Adolfo). En este caso. para sustituir el último inciso propuesto por el siguiente: “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora. para reemplazar el encabezamiento del artículo 5º A propuesto por el siguiente: “Artículo 5º A.) seguido. por igual período. dentro del plazo de 30 días siguientes. Fernández y Prokurika. la adjudicación. En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma.Del Honorable Senador señor Canessa.Del Honorable Senador señor Stange. 20... para sustituir el punto y coma (. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación..

y 36. para suprimirla.”. para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. 31.. 29.. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir. Historia de la Ley Nº 20. para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Coloma y Novoa. en subsidio de sus indicaciones Nos 24 y 25.De S. en su caso. 35. y 30... para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación.señor Canessa.- señores Horvath y Prokurika. para sustituirla por la siguiente: .. el Presidente de la República. 26.”. y 28. Coloma y Novoa. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. el Presidente de la República.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y acreditar.De los Honorables Senadores señores Chadwick.014 Página 224 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra c) 24. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente.”. 32.señores Cantero.”.De S.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables..E.. 27.E. que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas.”. en subsidio de su indicación Nº 26. letra d) 34. 33.. 25. en la forma que establece el Reglamento. para reemplazarla por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. Fernández y Prokurika.. Coloma y Novoa. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico. Del Honorable Senador señor Stange.- señores Horvath y Prokurika..señor Zaldívar (don Adolfo).- señores Horvath y Prokurika.Del Honorable Senador señor Canessa.

para suprimir los incisos segundo y tercero del artículo propuesto. para adecuarse las letras que se mencionan en el inciso segundo en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d). Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick. la siguiente.. para reemplazar el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas..De S.- señores Horvath y Prokurika. y mientras ésta se encuentre vigente.Del Honorable Senador señor Stange. 46. y 39. el Presidente de la República. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados.E. y 44. para intercalar. 43.señores Cantero.. 47.”.señor Canessa..”. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas.E. a continuación de la letra e). ºººº 40.- señores Horvath y Prokurika.”. a continuación de la letra d). . 38.. Fernández y Prokurika. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y la letra e) debe entenderse a la letra f).señor Zaldívar (don Adolfo). Historia de la Ley Nº 20.De S. nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. 42.. el siguiente inciso nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.. Coloma y Novoa.014 Página 225 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. 45. para intercalar. 37.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”. para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución.Del Honorable Senador señor Stange. el Presidente de la República. Para estos efectos.. expedida por la autoridad competente. Con todo. 41..

E. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. 51. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las .De S. para sustituir el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º.. dentro de los cinco primeros días de cada mes. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e).. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período. y 54. Coloma y Novoa. ºººº 52. acreditar.Del Honorable Senador señor Canessa. 49. ºººº Nº 7) 53. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurika. y 50..De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick. la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”.”.. para sustituir el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá. cada siete año. para agregar el siguiente inciso nuevo: “Para los efectos indicados en el inciso anterior. el Presidente de la República..”.- señores Horvath y Prokurika. en el inciso cuarto. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. para suprimir.Del Honorable Senador señor Canessa.”. Historia de la Ley Nº 20. para reemplazar el inciso cuarto del artículo propuesto por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d). de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas.014 Página 226 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 48.

los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralor ay que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. para suprimirla. Nº 10) . letra c) 62..De los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para reemplazar la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”. para suprimirla. Historia de la Ley Nº 20. y 57.. Coloma y Novoa. 59. 55.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. para sustituir la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”.De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurika. Nº 9) letra b) 60. Coloma y Novoa. y 63..- señores Horvath y Prokurika.”. Nº 8) letra b) 58. 56..Del Honorable Senador señor Canessa. para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas...014 Página 227 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. para suprimir en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.- señores Horvath y Prokurika. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. y 61.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.

será aplicable a la presente disposición. para agregarle la siguiente oración final: “Si. para suprimirla.”.. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley. Fernández y Prokurika.014 Página 228 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 64.- señores Horvath y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 65. Coloma y Novoa. 68.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 67. y 70. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. el tribunal podrá aplicar una . y 76. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. y 72. Coloma y Novoa. para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto. Fernández y Prokurika.señor Zaldívar (don Adolfo). en el inciso cuarto. para reemplazarla por la siguiente: “d) Reemplázase..De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Cantero. Coloma y Novoa. letra d) 71....”.señor Zaldívar (don Adolfo). para suprimirla. Coloma y Novoa. Nº 11) letra c) 69.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. Historia de la Ley Nº 20.. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.- señores Horvath y Prokurika. 66. para consultar el siguiente inciso nuevo: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º. y 74. Nº 12) letra b) 73. además de las circunstancias o antecedentes referidos.. para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto por el siguiente: “4º El que.. 75. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”.De los Honorables Senadores señores Cantero.- señores Horvath y Prokurika.

señores Cantero. y 83. Fernández y Prokurika. Nº 17) 84.Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.”. el Presidente de la República. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. para suprimirla. 80. Historia de la Ley Nº 20. o la comunicación de su pérdida o extravío. sin que haya mediado actuación policial.. Nº 16) 82.- señores Horvath y Prokurika. en subsidio de sus indicaciones Nos 82 y 83.. el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.- señores Horvath y Prokurika. para sustituirlo por el siguiente: “16. para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. ..En los delitos previstos en los artículo 9º y 13. y 81.De S.- señores Horvath y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. Coloma y Novoa. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos.- señores Horvath y Prokurika. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.”.. letra b) 78...E.señor Zaldívar (don Adolfo).. 86.014 Página 229 de 483 BOLETÍN INDICACIONES multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público.”. y 87.. para suprimirlo. a las autoridades señaladas en el artículo 1º. y 85. Coloma y Novoa. 79. Nº 15) letra a) 77. y en la falta establecida en el artículo 14 A. para reemplazar la palabra “cincuenta” por “cien”.

difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. para reemplazar el artículo propuesto por el siguiente: “Artículo 17 A. y 94. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. y 90. Coloma y Novoa. en perjuicio de alguna persona. o para ejercer presiones o amenazas. 91.- señores Horvath y Prokurika. Coloma y Novoa. Nº 19) letra a) 93.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”. y 92. Historia de la Ley Nº 20.De los Honorables Senadores señores Chadwick.014 Página 230 de 483 BOLETÍN INDICACIONES en todo caso. Coloma y Novoa..”.. y 96.. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para reemplazar la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”. 88.”.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos.. autoridad u organismo.De los Honorables Senadores señores Chadwick. . para sustituir en el párrafo nuevo propuesto la palabra “modificadas” por “transformadas”.Del Honorable Senador señor Canessa. Coloma y Novoa.. Nº 22) 95. en subsidio de sus indicaciones Nos 89 y 90.”. para reemplazar el párrafo nuevo propuesto por el siguiente: “Además. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. para suprimirlo..- señores Horvath y Prokurika.- señores Horvath y Prokurika. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. Nº 18) 89.- señores Horvath y Prokurika.

posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. Fernández y Prokurika.. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. ARTÍCULO 1º TRANSITORIO 101. dentro del plazo y condiciones referidas.señor Zaldívar (don Adolfo). Coloma y Novoa. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.señores Horvath y Prokurika. podrán. las personas que. 103. durante dicho plazo.. contados desde la vigencia de la presente ley. en un plazo de 60 días. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. y 100. podrán rectificar e lugar de su residencia o sitio de trabajo. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente.014 Página 231 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Nº 23 97. mediante la inscripción respectiva. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. Vendido este plazo.señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Cantero. Coloma y Novoa. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales...”.”. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. sin estar obligadas.. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. a que hace referencia el artículo 26. Historia de la Ley Nº 20. para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. Asimismo..Las personas que.señores Horvath y Prokurika.. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. el infractor a este catastro.Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. . Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. 98. y 102. para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. 99. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre..Del Honorable Senador señor Stange.

para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 2º transitorio.. para sustituir. y 110.014 Página 232 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Cualquier pérdida o extravío.Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días. la expresión “a). 104. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. para suprimir el inciso segundo.. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”.Del Honorable Senador señor Stange. contados desde la fecha de promulgación de esta ley. para suprimir la oración final del inciso primero. Fernández y Prokurika. ARTÍCULO 2º TRANSITORIO 112. b).”. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados.Del Honorable Senador señor Canessa..De los Honorables Senadores señores Canessa. en subsidio de su indicación Nº 105. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre.señores Cantero.señor Zaldívar (don Adolfo). b).señor Zaldívar (don Adolfo). fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº .E. para reemplazar. en su inciso primero. 105. d) y e)” por “a). en la frase final del inciso primero..”. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. el Presidente de la República.. e) y f)”. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. 111. 109. Fernández y Prokurika. 107.... que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste.. 108.De S. para reemplazar el inciso segundo por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A.Del Honorable Senador señor Canessa.De los Honorables Senadores señores Cantero. y 106. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Historia de la Ley Nº 20.. d). a que hace referencia el artículo 26.

sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. .. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial.transitorio. para agregar el siguiente artículo transitorio nuevo: “Artículo…. el Presidente de la República. del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente.”. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad.. Historia de la Ley Nº 20.798 sobre Control de Armas. ARTÍCULO 3º TRANSITORIO 117. “Artículo … transitorio.”. quien se hallare procesado por crimen o simple delito.Del Honorable Senador señor Stange. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. De S..”.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal.”. “Artículo … transitorio. 113. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada..014 Página 233 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior.Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas.. 116.señor Zaldívar (don Adolfo). Fernández y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Cantero.. para suprimirlo.. y 114. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5° A.E. desde la fecha en que cumplan 65 años de edad.. para agregar los siguientes artículos transitorios nuevos: 115.

Indicaciones de parlamentarios. el Presidente de la República. armaduría. Boletín Indicaciones. Nº 3) letra c) 5.798. almacenamiento o depósito de estos elementos. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. 3.”.. Coloma y Novoa. Senado.- señores Horvath y Prokurica. y 4.E. SOBRE CONTROL DE ARMAS.. almacenamiento o depósito de estos elementos. De los Honorables Senadores señores Chadwick.”. Coloma y Novoa. para reemplazar la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.señor Zaldívar (don Adolfo). prueba.- señores Horvath y Prokurica. Historia de la Ley Nº 20. armaduría.04 ARTÍCULO 1º Nº 2) letra b) 1. BOLETÍN Nº 2219-02 INDICACIONES 13. y los polígonos de tiro privados abiertos al público. De S. 2004. para sustituir la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”.4.014 Página 234 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 2. y 6. Fernández y Prokurica. para sustituir la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación....09. De los Honorables Senadores señores Cantero. para reemplazar su encabezamiento por el siguiente: . CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. Nº 5) 7. De los Honorables Senadores señores Chadwick. Fecha 13 de septiembre. y 2. INDICACIONES FORMULADAS DURANTE LA DISCUSIÓN GENERAL DEL PROYECTO QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. prueba.

séptimo. Sin perjuicio de lo anterior. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo..señor Zaldívar (don Adolfo). noveno. se lo denunciará. en el artículo 5º. en caso de negativa de aquél a enseñarla.De los Honorables Senadores señores Cantero. no se regirán por las normas de esta ley. no podrá practicarse la fiscalización. si el poseedor o tenedor no es habido... Fernández y Prokurica. los siguientes incisos nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades.De los Honorables Senadores señores Cantero.”.- señores Horvath y Prokurica. los siguientes incisos quinto. 9.”.E. 8. 15. y 12. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. para suprimir los tres últimos incisos propuestos. 11. De S. para reemplazar el tercer inciso propuesto por el siguiente: “El porte. Historia de la Ley Nº 20.señor Zaldívar (don Adolfo).. Si el arma no es exhibida. para sustituir. 13. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. 10. la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. décimo..Del Honorable Senador señor Stange. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales. dentro de su respectiva jurisdicción. undécimo y duodécimo. en el segundo de los incisos propuestos. . a continuación de su encabezamiento. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. y 16.De los Honorable Senadores señores Chadwick.. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. para agregar.014 Página 235 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “5) Agréganse.. sexto. Fernández y Prokurica. el Presidente de la República. nuevos:”. Del Honorable Senador señor Canessa.”. octavo. para reemplazar el cuarto inciso propuesto por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores.. para suprimir el cuarto inciso propuesto. Coloma y Novoa. salvo en lo que respecta a su inscripción. y 14.

y 19.señor Zaldívar (don Adolfo)... para sustituir el último inciso propuesto por el siguiente: “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora.Del Honorable Senador señor Canessa. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora. Nº 6) 21. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas. Fernández y Prokurica. En este caso. cesión o transferencia.”. prorrogable por una sola vez.. o su prórroga. letra a) 22.Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”. agregando la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores. Si transcurrido el plazo.. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación. podrá.) seguido.”.) por un punto (. Fernández y Prokurica.. para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso. hasta la adjudicación final de las mismas. al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego.Del Honorable Senador señor Stange. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días.. 20.De los Honorables Senadores señores Cantero.”. dentro del plazo de 30 días siguientes. para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto. y 23. 18. para sustituir el punto y coma (.De los Honorables Senadores señores Cantero. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación.Del Honorable Senador señor Stange. Historia de la Ley Nº 20.señor Zaldívar (don Adolfo). En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma. para reemplazar el encabezamiento del artículo 5º A propuesto por el siguiente: “Artículo 5º A... por igual período.014 Página 236 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17. . la adjudicación. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales.

para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas.señores Cantero. 30. y 31. 28. en subsidio de su indicación Nº 26. el Presidente de la República. para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. 33. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico.E. Fernández y Prokurica.. en la forma que establece el Reglamento. Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”.E.. y acreditar. 26. Historia de la Ley Nº 20. Del Honorable Senador señor Stange.señor Vargas. y 29.. en su caso.”.De S. en subsidio de sus indicaciones Nos 24 y 25.De S. para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables. 32. Coloma y Novoa.”.014 Página 237 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra c) 24.. 34. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes.. que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas.. letra d) 35.. 25.- señores Horvath y Prokurica. para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación.De los Honorables Senadores señores Chadwick.señor Canessa.señor Zaldívar (don Adolfo). Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente.”..Del Honorable Senador señor Canessa. para reemplazarla por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito...”. para suprimirla. el Presidente de la República. . mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir.- señores Horvath y Prokurica. 27.

y 40. Coloma y Novoa.. 48. Fernández y Prokurica.”.Del Honorable Senador señor Vega. y 37. en el inciso segundo.De los Honorables Senadores señores Chadwick. nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto. Coloma y Novoa. para suprimir los incisos segundo y tercero del artículo propuesto. la siguiente. ºººº 39.De los Honorables Senadores señor Stange.. Para estos efectos. el Presidente de la República. a continuación de la frase “en servicio activo”.. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurica. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución. 46. ºººº 41.señores Cantero.. la siguiente: “. .De los Honorables Senadores señores Chadwick.. para adecuarse las letras que se mencionan en el inciso segundo en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d). o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. y 45. en retiro y reserva”.- señores Horvath y Prokurica.E.”. 44. y 49.señor Zaldívar (don Adolfo).señor Vega.señor Canessa. 43. para intercalar.014 Página 238 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 36. para intercalar. 47..Del Honorable Senador señor Stange.. para sustituirla por la siguiente: “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas.De S..”. a continuación de la letra e). para intercalar. el siguiente inciso nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación..- señores Horvath y Prokurica. 42.De los Honorables Senadores señores Chadwick. a continuación de la letra d). Historia de la Ley Nº 20. ºººº 38.. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y la letra e) debe entenderse a la letra f)..

De S. Coloma y Novoa. para agregar el siguiente inciso nuevo: “Para los efectos indicados en el inciso anterior. la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”. para reemplazar el inciso cuarto del artículo propuesto por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d).De los Honorables Senadores señores Chadwick. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. para sustituir el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá. y 55. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período. 54. dentro de los cinco primeros días de cada mes. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. y mientras ésta se encuentre vigente.. el Presidente de la República. y 53. se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados. en el inciso cuarto.De S. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas. ºººº 56. para reemplazar el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas.. ºººº Nº 7) ... cada siete año. 51. para suprimir.014 Página 239 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 50.- señores Horvath y Prokurica. acreditar.”.Del Honorable Senador señor Canessa. Historia de la Ley Nº 20. Con todo. expedida por la autoridad competente..señor Vega.”. 52. el Presidente de la República..”.De los Honorables Senadores señor Canessa.”. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas.E.E.

para suprimir en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.”.”. en el inciso tercero.”. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. y 62. para sustituir el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º.. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralor ay que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. Historia de la Ley Nº 20..De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. Nº 8) letra b) 63.Del Honorable Senador señor Canessa. la frase “respecto de su arma de servicio”. 61. y 58. 59. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. 64.De los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. para reemplazar la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”.. Coloma y Novoa. Nº 9) . durante la realización de las respectivas prácticas policiales. para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas. 60. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales.De los Honorables Senadores señores Chadwick..- señores Horvath y Prokurica. para sustituir la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. para suprimir.Del Honorable Senador señor Vega.- señores Horvath y Prokurica.014 Página 240 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 57.. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas.

- señores Horvath y Prokurica.- señores Horvath y Prokurica.- señores Horvath y Prokurica. para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. y 70. Historia de la Ley Nº 20. será aplicable a la presente disposición.señor Zaldívar (don Adolfo)..”. ºººº Nº 11) letra c) 74..De los Honorables Senadores señores Chadwick. para suprimirla. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Nº 10) 69.”. para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurica. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.. para suprimirla. letra c) 67. para consultar el siguiente inciso nuevo: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º.014 Página 241 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra b) 65. Coloma y Novoa. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. para suprimirla... ºººº 73..De los Honorables Senadores señores Cantero. 71. y 72. Coloma y Novoa. y 68. y 66.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 75.. letra d) . Fernández y Prokurica. para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto por el siguiente: “4º El que.

De los Honorables Senadores señores Chadwick.”.señor Zaldívar (don Adolfo). Coloma y Novoa. el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. Fernández y Prokurica. y 90. 85. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”.- señores Horvath y Prokurica.señor Zaldívar (don Adolfo). judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. Nº 12) letra b) 78.señor Vega.. o la comunicación de su pérdida o extravío..- señores Horvath y Prokurica.- señores Horvath y Prokurica.Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. Historia de la Ley Nº 20. . y 88.De los Honorables Senadores señores Chadwick.En los delitos previstos en los artículo 9º y 13... letra b) 84.014 Página 242 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 76. y 82.. Coloma y Novoa.. en el inciso cuarto.Del Honorable Senador señor Vega.. Fernández y Prokurica.. Coloma y Novoa. 80. para suprimirla.- señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos.De los Honorables Senadores señores Cantero.”. Nº 16) 89.De S..De los Honorables Senadores señores Chadwick..E. y en la falta establecida en el artículo 14 A. a las autoridades señaladas en el artículo 1º. y 79.De los Honorables Senadores señores Chadwick. sin que haya mediado actuación policial. además de las circunstancias o antecedentes referidos. 86. para agregarle la siguiente oración final: “Si. para reemplazar la palabra “cincuenta” por “cien”.señores Cantero. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. Nº 15) letra a) 83... para suprimirla. para reemplazarla por la siguiente: “d) Reemplázase. y 77. 87. el Presidente de la República.”. 81. para sustituirlo por el siguiente: “16..

y 98. en subsidio de sus indicaciones Nos 97 y 98.. Historia de la Ley Nº 20. para suprimirlo.”.- señores Horvath y Prokurica. y 92. el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. 99. para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 100. y 94. en subsidio de sus indicaciones Nos 89 y 90. 95.. para sustituir la frase “sobre inscripciones y registro de armas” por “.Del Honorable Senador señor Vega..Del Honorable Senador señor Canessa.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa..De los Honorables Senadores señores Chadwick. 93..- señores Horvath y Prokurica. . para reemplazar la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”. Coloma y Novoa.”. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. Nº 18) 97.014 Página 243 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Nº 17) 91.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos.. en todo caso. 96. única y exclusivamente sobre las inscripciones y registro de armas especificados en el artículo 5º de esta ley. para suprimirlo..- señores Horvath y Prokurica. Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. para reemplazar el artículo propuesto por el siguiente: “Artículo 17 A.señores Horvath y Prokurica.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”..

014 Página 244 de 483 BOLETÍN INDICACIONES El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. durante dicho plazo. y 102..señor Zaldívar (don Adolfo). Nº 19) letra a) 101.De los Honorables Senadores señores Cantero. y 110. autoridad u organismo. Coloma y Novoa. para reemplazar el párrafo nuevo propuesto por el siguiente: “Además. para sustituir en el párrafo nuevo propuesto la palabra “modificadas” por “transformadas”.”.”.señores Chadwick. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. y 108. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia.De los Honorables Senadores señores Chadwick. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. y 104. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. Coloma y Novoa.Las personas que.. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien .. Fernández y Prokurica. o para ejercer presiones o amenazas. a que hace referencia el artículo 26.”. Nº 23 105. Historia de la Ley Nº 20..De los Honorables Senadores señores Chadwick. en perjuicio de alguna persona. ARTÍCULO 1º TRANSITORIO 109.. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva..señores Horvath y Prokurica.señores Horvath y Prokurica...De los Honorables Senadores señores Chadwick. Nº 22) 103.señores Horvath y Prokurica... Coloma y Novoa. para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. las personas que..señores Horvath y Prokurica. 107. Coloma y Novoa. 106. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. sin estar obligadas.

para reemplazar. en su inciso primero.Del Honorable Senador señor Vega. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. b).. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. 114. 111. Fernández y Prokurica.señor Vega. y 120. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. para reemplazar. a que hace referencia el artículo 26. la expresión “a).. e) y f)”.E. para suprimir el inciso segundo.De los Honorables Senadores señores Canessa.. Cualquier pérdida o extravío. . para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. para suprimir la oración final del inciso primero. para sustituir. dentro del plazo y condiciones referidas. podrán. d).. el Presidente de la República.. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. el infractor a este catastro. en el inciso primero. d) y e)” por “a).De S. en un plazo de 60 días. 118. y 115.De los Honorables Senadores señores Cantero..señor Zaldívar (don Adolfo).”. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. contados desde la vigencia de la presente ley. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. Vendido este plazo.. 112. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”. 116. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales. 119. Asimismo.. Historia de la Ley Nº 20.Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas.Del Honorable Senador señor Canessa.. 117.014 Página 245 de 483 BOLETÍN INDICACIONES raíz diferente al declarado en la inscripción.. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados.Del Honorable Senador señor Stange.. podrán rectificar e lugar de su residencia o sitio de trabajo.señores Cantero. mediante la inscripción respectiva.”.señor Zaldívar (don Adolfo). Fernández y Prokurica. 113. b). que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste. en la frase final del inciso primero.

deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad. para agregar el siguiente artículo transitorio nuevo: “Artículo…. Fernández y Prokurica. del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita.transitorio.. ARTÍCULO 2º TRANSITORIO 122. el Presidente de la República. ºººº De S.. Historia de la Ley Nº 20. “Artículo … transitorio. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. para agregar los siguientes artículos transitorios nuevos: 125. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial.. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5° A.De los Honorables Senadores señores Cantero.Del Honorable Senador señor Canessa. ..señor Zaldívar (don Adolfo).”. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre.E. contados desde la fecha de promulgación de esta ley..798 sobre Control de Armas.Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma.014 Página 246 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 121. en subsidio de su indicación Nº 114. para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 2º transitorio.. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. y 124.”..”.Del Honorable Senador señor Stange.Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días. para reemplazar el inciso segundo por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. ºººº 123. fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº 17. sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas..

. “Artículo … transitorio. . Historia de la Ley Nº 20. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido..Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal.”. 126. desde la fecha en que cumplan 65 años de edad.”.Del Honorable Senador señor Stange. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada.014 Página 247 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior.. ARTÍCULO 3º TRANSITORIO 127. para suprimirlo.

SEGUNDO INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. Fecha 10 de noviembre. señorita Gloria Requena. y la representante de la Fundación Jaime Guzmán. en lo sustancial. Coronel de Ejército. además de sus miembros. Senado.219-02 HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de presentaros su segundo informe respecto del proyecto de ley de la referencia. Cuenta en Sesión 23.798. señora Paulina Muñoz. Segundo Informe Comisión de Defensa. en segundo trámite constitucional. acompañado de su asesora. recaído en el proyecto de ley. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL Os hacemos presente que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. Lo anterior. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. asistieron. Historia de la Ley Nº 20. inciso segundo. señorita Carolina Infante. del Texto Fundamental. de 22 de diciembre de 2003. A una o más de las sesiones en que la Comisión estudió esta iniciativa. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. Legislatura 352. el Jefe del Departamento de Armas y Explosivos de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). el Subsecretario de Guerra. señor Gabriel Gaspar. que no tiene observaciones que formular.014 Página 248 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 2. BOLETÍN Nº 2. 2004. la Honorable Cámara de Diputados ofició a la Excelentísima Corte Suprema. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos.787. la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. sobre Control de Armas. señalando. en su oportunidad. Cabe dejar constancia de que. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política.5. que modifica la Ley Nº 17. el Honorable Senador señor Ramón Vega Hidalgo. en relación con el artículo 63. señor Marcelo Rebolledo. el Subsecretario del Interior. . la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. con el objetivo de recabar su parecer respecto a la iniciativa de ley. entre otras modificaciones. señor Jorge Correa.

117. 100. 110. 2. 24. 59. 49. Historia de la Ley Nº 20. 96. Lo anterior.. 82. 57. de la Constitución Política. 20. 16. 85. 25. 80. 107. 56. 63. 123. 65. 75. 29. DISCUSIÓN EN PARTICULAR A continuación. 90. 122 y 127. 88.Indicaciones retiradas: no hay. 6) y 8) del artículo 1º permanente. 83. 92. en el orden del articulado del proyecto -que se describe-. una relación de las distintas indicaciones presentadas al texto aprobado en general por el Honorable Senado. 18. 61. 3. 50. 115. 55. 37. 40. 27. 33. 97. 21. 67. así como de los acuerdos adoptados al respecto. 124. 4. 69.. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento del Senado. 60.Artículos que no fueron objeto de indicaciones ni modificaciones: artículos 1º. 106. números 1). 72. 121. 14. 39. 13. 23. 34. 86. 54. 31. se efectúa. en relación con el artículo 63. 17. 44. inciso tercero. 45.. 36. 11. 5. 109. 2. 26. 53. 68. 95. 4). y 2º permanentes. 81.Indicaciones rechazadas: 8. 15. 119. 102.Indicaciones aprobadas con modificaciones: 1. 51. 113. 42. 47. 74. 114.Indicaciones declaradas inadmisibles: ninguna. 89. 7. 120. 98. es menester señalar que los números 3). 77. 41. 14). 64. 125 y 126. 10. 104. 70. 28. 66. 118. 20) y 21). 58. 108 y 116.. 79. 94. 105. 93. 103. 9. 6. Artículo 1º . 30.014 Página 249 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Por otra parte.Indicaciones aprobadas sin modificaciones: 5. 48. 5). 91. 84. 22. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. 13). y artículo 3º transitorio (que pasa a ser quinto transitorio). 111. 71. se deja constancia de lo siguiente: 1. 73. 78. 52. 62. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. 112. 101. 87. 76. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. 43. 32. 19. 35. 3. 12. 4... 46. 38. 99. 6.

Además. son para sustituir la letra g). del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). etcétera. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. y los polígonos de tiro. no hay razones para pensar que el sujetarlos a esta fiscalización dará lugar a actos arbitrarios o ilegales.deben someterse o no al control de la autoridad fiscalizadora a que se refiere la ley en reforma. Fernández y Prokurica. no quedarían sujetos al control de armas. Las indicaciones números 3. En lo que interesa a este informe. su letra b) sustituye las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. De optarse por la negativa. El señor Subsecretario del Interior expresó que la pregunta que cabe formularse en relación con esta materia es si los polígonos de tiro -de cualquier naturaleza. en veintitrés numerales. sus partes y piezas. Número 2) Modifica. por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. debiendo sólo aplicarse a su respecto. almacenamiento o depósito de estos elementos.”. las fiscalizaciones propias de todo establecimiento comercial. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. almacenamiento o depósito de estos elementos. de los Honorables Senadores señores Cantero. y 4. y los polígonos de tiro privados abiertos al público. por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. armaduría. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Por último. prueba. Las indicaciones números 1. y 2. reemplazan la letra g). armaduría. almacenamiento o depósito de estos elementos. el artículo 2°. Subrayó que los polígonos de tiro son lugares a los que ingresa gran cantidad de armas y municiones.014 Página 250 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Contempla.798 sobre Control de Armas. . prueba. sendas modificaciones a la ley Nº 17. dicha autoridad sólo podría ingresar a un polígono de tiro en virtud de una orden judicial. por lo que parece conveniente que la autoridad fiscalizadora consagrada en la Ley sobre Control de Armas pueda enterarse de lo que ocurre en ellos. prueba. armaduría. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. mediante sus letras a) y b).”.”. deportivo. Coloma y Novoa. precisó que de no establecerse en la ley el control en cuestión. en consecuencia. Historia de la Ley Nº 20.

las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. para ello. Historia de la Ley Nº 20. El señor Subsecretario del Interior destacó que no se busca que dichos polígonos dependan de la DGMN ni que ésta los autorice para existir. se estimó pertinente suprimir de la letra g) contenida en el texto aprobado en general por el Senado. en dichos lugares. del siguiente tenor: “Para los efectos de este control. 2. e incorporar en el artículo 2º de la citada ley un inciso segundo. A tal efecto. El Honorable Senador señor Fernández expresó que. según el tenor de la norma aprobada en general por el Senado sobre este tema.Consecuencialmente. Fernández. Honorables Senadores señores Canessa. sino que lo que hay que asegurar es que pueda ejercerse. el control propuesto se ejercería respecto de los polígonos de tiro como tales y no sólo sobre las armas que se encuentren en su interior. por lo que serán aquéllas las que determinarán -en base a los informes técnicos pertinentes. sino sólo que pueda fiscalizarlos y llevar un registro de los mismos para asegurar que no involucrarán riesgos para las personas. Al término del debate. los miembros presentes de la Comisión coincidieron en que no se trata de que exista un control general sobre los polígonos de tiro y sus condiciones de funcionamiento por parte de la DGMN. nuevo. Su Señoría agregó que son las Municipalidades las encargadas de autorizar el funcionamiento de cualquier tipo de establecimiento en sus comunas -incluidos los polígonos de tiro-. y los polígonos de tiro”. Flores y Páez.”.si quien solicita el permiso correspondiente cumple con los requisitos necesarios. la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión.014 Página 251 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Canessa manifestó que el control de que se trata tendría que ser de carácter genérico. aprobó las indicaciones números 1. ya que ésta no tendría los medios para ejercer una fiscalización pormenorizada. . pero no debiera significar que los polígonos de tiro dependan de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). 3 y 4. modificadas a fin de consultar las enmiendas consignadas precedentemente. a fin de controlar dichas armas. . pero ello no puede significar que fiscalice los polígonos de tiro en sí mismos. un control respecto de las armas que ahí se encuentran y. Precisó que es razonable facultar a la autoridad en cuestión para que ingrese a tales recintos. incluso en cuanto a sus condiciones de funcionamiento. la frase “. debe autorizarse a las autoridades a que se refiere el artículo 1º de la Ley sobre Control de Armas para que ingresen a los polígonos de tiro.

b) Reemplázase. por lo que resulta conveniente acoger las indicaciones números 5 y 6.”. Honorables Senadores señores Canessa. a continuación de la palabra “armar”. Flores y Páez. . c). por la unanimidad de sus miembros presentes. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Fernández. Las indicaciones números 5. por la siguiente: “las armas. La Comisión.”. el vocablo “transformar. a fin de establecer que se requerirá la autorización de la DGMN para “transformar” las armas o elementos indicados en el artículo 2º de dicha ley. en el inciso primero. reparó en que el proyecto aprobado en general por el Senado modifica el texto del artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. Número 4) Modifica el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. a instancias del Honorable Senador señor Flores. nuevo. en el inciso segundo. agrega un inciso tercero. del siguiente tenor: “Además. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). con el objeto de homologar la terminología. Flores y Páez. y 6. que contempla los tipos de armas o artefactos que ninguna persona puede tener o poseer -con las excepciones que señala su inciso tercero-. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. del siguiente modo: Su letra c). Número 5) Su texto es el siguiente: . Honorables Senadores señores Canessa. la unanimidad de los miembros presentes de vuestra Comisión.014 Página 252 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 3) Modifica el artículo 3°. tanto respecto de la posesión de un arma transformada como de la acción de transformarla. Coloma y Novoa. Fernández.La Comisión. Historia de la Ley Nº 20. aprobó las referidas indicaciones.”. .En consecuencia. b). le introdujo enmiendas formales para ajustar las modificaciones al texto vigente. sustituyen la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”. d) y e) del artículo 2°”.

”.E. prorrogable. el Presidente de la República. guarda y depósito.E. el Presidente de la República. séptimo. es para agregar. podrá solicitar. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. el poseedor o tenedor. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. séptimo. octavo y noveno. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. bajo su responsabilidad. ante la autoridad contralora de su domicilio. en el artículo 5°. podrá depositarla. de S. octavo. en el artículo 5º. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. noveno. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. La indicación número 8. la que. los siguientes incisos quinto. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. por el período de un año.014 Página 253 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 5) Agréganse. Asimismo. reemplaza su encabezamiento por el siguiente: “5) Agréganse. los siguientes incisos nuevos: . Historia de la Ley Nº 20. por cualquier circunstancia. por razones de seguridad. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. En caso de que el poseedor o tenedor. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. de S. nuevos:”. los siguientes incisos quinto. sexto. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. por una sola vez. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. renovable. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. por una sola vez. En todo caso. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. a continuación de su encabezamiento. previa solicitud fundada. sexto. la adjudicación. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. en la forma que disponga el reglamento. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. Este número 5) fue objeto de catorce indicaciones: La indicación número 7. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. décimo. por treinta días. dentro de los quince días siguientes. undécimo y duodécimo.

Fernández y Prokurica. en el segundo de los incisos propuestos. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado.014 Página 254 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. sustituye el último inciso propuesto.”. de los Honorables Senadores señores Cantero.”. si el poseedor o tenedor no es habido. dentro de su respectiva jurisdicción. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. Coloma y Novoa. son para suprimir los tres últimos incisos propuestos.”. por el siguiente: “El porte. sustituye. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. Historia de la Ley Nº 20. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales. y 14. y 16. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. son para suprimir el cuarto inciso propuesto. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. por el siguiente: . La indicación número 17. Si el arma no es exhibida. Las indicaciones números 11. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. no se regirán por las normas de esta ley. del Honorable Senador señor Stange. Fernández y Prokurica. son para reemplazar el tercer inciso propuesto. y 12. en caso de negativa de aquél a enseñarla. no podrá practicarse la fiscalización. del Honorable Senador señor Stange. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Las indicaciones números 13. Sin perjuicio de lo anterior. se lo denunciará. Las indicaciones números 15. reemplaza el cuarto inciso propuesto. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores. de los Honorables Senadores señores Cantero. La indicación número 10. la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. de los Honorables Senadores señores Chadwick. salvo en lo que respecta a su inscripción. del Honorable Senador señor Canessa. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). La indicación número 9. podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades.

al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego. la adjudicación. Honorables Senadores señores Canessa. del Honorable Senador señor Canessa. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. podrá. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa. por cuanto se consideró necesario legislar sobre las materias a las que se refieren los incisos que dichas indicaciones proponen suprimir. Si transcurrido el plazo. 13 y 14. lo siguiente: “no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y”. Fernández. o su prórroga. la Comisión analizó las indicaciones números 10. Las indicaciones números 18. se consideró la indicación número 9. . respecto de la cual la Comisión estuvo conteste en que no se ven razones que justifiquen limitar el número de veces en que. dentro del plazo de 30 días siguientes. toda vez que siempre deberá contar con la autorización pertinente para hacerlo. el poseedor o tenedor de un arma podrá transportarla al lugar que indique. durante el año calendario. es para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso. Fernández y Prokurica. cesión o transferencia. La indicación número 20. Fernández. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación.En consecuencia. de los Honorables Senadores señores Cantero. Luego. son para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto.”. En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma. . . la Comisión rechazó unánimemente las indicaciones números 11 y 12. hasta la adjudicación final de las mismas. la unanimidad de sus miembros presentes. Flores y Páez. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). modificada de manera de suprimir en el inciso en el que ella recae. Flores y Páez. prorrogable por una sola vez. y 19. En primer término. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos.”. aprobó la indicación número 9. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas.Enseguida. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 255 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora. por igual período. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora.

El señor Subsecretario del Interior señaló que el punto es ver cómo se acredita que alguien es deportista o cazador. no se cumplen. puedan transportar armas. toda vez que transportan armas peligrosas. por esa sola condición. El Honorable Senador señor Fernández manifestó que establecer una serie de trámites burocráticos para acreditar la calidad de deportista o cazador. ya que sería difícil verificar la idoneidad de esas entidades para habilitarlos a este transporte. El Honorable Senador señor Fernández se mostró partidario de que el porte.000 armas de caza y 39. por ejemplo. Historia de la Ley Nº 20. La DGMN no tendría los medios para preocuparse de otorgar las referidas certificaciones. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales no se rija por las normas de esta ley. podría complementar lo propuesto en la indicación número 13. sólo hará que la ley sea ineficaz a este respecto. Por consiguiente. y por cuánto tiempo debe tener autorización para transportar un arma. de la cual es uno de sus autores. el señor Subsecretario de Guerra acotó que existen 231. salvo en lo que respecta a su inscripción.000 de carácter deportivo en el país. pero parece razonable que estén inscritos como tales en la DGMN. que la calidad de deportista se acredite estando asociado a un club afiliado a la institucionalidad deportiva. No exigir esa autorización implicaría riesgos graves. Por otra parte. a los efectos de permitirles el transporte de sus armas. expresó que sería conveniente establecer que el permiso que otorgaría la DGMN se extendería por un año.014 Página 256 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Cabe señalar que se advirtió que la indicación número 10 busca reemplazar el tercer inciso propuesto. ya que eso permitiría mantener la debida fiscalización de un movimiento de armas que puede ser muy significativo en el país. así como fijar autorizaciones por un tiempo determinado. manifestó Su Señoría. El Honorable Senador señor Flores coincidió en que debe evitarse el establecimiento de trámites burocráticos que. A su turno. no bastaría con que una entidad privada les dé el carácter de deportistas o cazadores para considerarlos como tales. en tanto que la de cazador se demuestre mediante el respectivo permiso del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). . ya que éste es el que se refiere a la situación de los deportistas y cazadores. por lo que resultaría más adecuado -para los fines perseguidos-. Precisó que la idea es otorgarles facilidades -lo que no ocurre en la ley vigente-. Esto último. a efectos de que. en definitiva.

El señor Subsecretario del Interior expresó que esa materia se ha examinado. solicitándoles la presentación de una propuesta de texto sobre la materia. El Coronel señor Marcelo Rebolledo precisó que. entonces. que se relacionan con las excepciones a la prohibición de porte de armas a que se refiere el artículo 6º de la ley en reforma. En otro orden de cosas. permiso para transportar las armas en cuestión. por un año. toda vez que nuestra ley no contempla el concepto de “transporte” de armas. cuando la persona inscribe armas para cazar -incluso profesionalmente. cuando se inscriben las armas en la DGMN. Subrayó que lo anterior despejaría la duda acerca de cómo se reconoce. sería razonable que. ya que podría ser positivo. En todo caso. por ejemplo. incluso. por ejemplo. el costo sería alto para efectos de controlar armas de deportistas o cazadores. se le concede. La representante de la Fundación Jaime Guzmán destacó que parte de lo que se está discutiendo está incluido en las indicaciones números 61 y 62. al Ejecutivo le interesaría que quede claro en la ley que dicho permiso sería para transporte -distinto al de porte-. en tanto lo pida.o para hacer deporte. respecto de camiones que son asaltados frecuentemente. ya que. el Honorable Senador señor Flores señaló que en el extranjero se ha utilizado tecnología avanzada para poder hacer seguimientos electrónicos de diversos artefactos e. para estos efectos. En la siguiente sesión. Ello. para cacería o deporte. como se dijo. el señor Subsecretario del Interior manifestó que. hoy en día. planteó la conveniencia de tenerlo presente en el debate sobre el tema en análisis. permiso para portarlas. o cargada. por el solo hecho de inscribir para los fines enunciados. actualmente. pero ello debiera ser manejable al cabo de tres o cuatro años. Ahora bien. en vías públicas. Consultó si se ha pensado aplicar tales sistemas en Chile para el control de las armas -sin perjuicio de evaluar su costo-. Historia de la Ley Nº 20. En consecuencia. por un período determinado. las inscripciones se realizan para fines determinados. de personas. el cazador o deportista tenga derecho a que se le otorgue. La Comisión debatió ampliamente los aspectos planteados por los representantes del Ejecutivo.014 Página 257 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA pero sostuvo la conveniencia de que exista algún tipo de fiscalización y registro. se hace para un efecto determinado. la calidad de cazador o deportista. . en atención al peligro que involucra el transporte de armas. sin mayor burocracia. no permitiéndose llevar el arma adosada al cuerpo.

estableciéndose que. contemplándose el texto definitivo en el Capítulo de Modificaciones. además de comunicar el hecho a la autoridad contralora. con precisiones de redacción. los representantes del Ejecutivo hicieron entrega de una proposición para sustituir los incisos séptimo y octavo. vuestra Comisión rechazó. Fernández y Flores. Además. quien tenga el arma deberá entregársela o permitir que ella la retire. nuevos. Fernández y Flores. las indicaciones números 10. aprobó. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. Acto seguido.A tal efecto. ya que. la unanimidad de sus miembros presentes.Como consecuencia de los acuerdos adoptados respecto del ya analizado inciso séptimo. . Al respecto. votando los Honorables Senadores señores Canessa. incluso.”. . se acordó precisar que el texto aprobado sólo sustituirá el aludido inciso séptimo. el señor Subsecretario del Interior expresó que la idea del Ejecutivo es que las armas no queden por períodos largos en poder de personas que no tienen autorización para poseer o tener ese tipo de elementos. podría tratarse de individuos que no cumplen con los requisitos legales habilitantes. que proponen suprimir del precepto en análisis su inciso que señala que el transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6º de la ley en reforma. la custodia provisoria debiera acotarse en el tiempo. La Comisión estimó adecuado acoger la propuesta recién descrita. luego de . por unanimidad. Historia de la Ley Nº 20. Por otra parte. la Comisión analizó el tema relacionado con la situación que se da respecto de un arma de fuego inscrita cuando fallece su poseedor o tenedor. Por ello.014 Página 258 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En la sesión posterior. con modificaciones. las indicaciones números 15 y 16. del artículo 5º del texto aprobado en general. aclarando que este permiso de transporte se obtendrá en el mismo acto de inscripción del arma. 13 y 14. se consideraron las indicaciones números 15 y 16. Honorables Senadores señores Canessa. por los que se indican a continuación: “Las personas que se inscriban ante la autoridad fiscalizadora como deportistas o cazadores tendrán derecho a solicitar y obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades.

siete mil. los representantes del Ejecutivo quedaron de presentar una nueva redacción para esta disposición. En relación con la propuesta descrita. Historia de la Ley Nº 20. ya que se trata de facilitar estas gestiones para que la norma sea eficaz. Asimismo. por el que se indica enseguida: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. se pretende establecer a su respecto. En la siguiente sesión. así como la pertinencia de tales cargas. se consideró el punto relativo a la real posibilidad de que quienes tengan la posesión o tenencia provisoria del arma. en atención a la gran cantidad de armas involucradas en el caso en cuestión. a fin de regularizar convenientemente lo relativo a la respectiva inscripción del arma. . Transcurridos 2 años desde el vencimiento de dicho plazo. que permitirían a la autoridad fiscalizadora conocer los fallecimientos acaecidos y cruzar la información con sus bases de datos sobre inscripción de armas. Todo ello. el arma no es adjudicada. La Comisión estimó atendibles los objetivos perseguidos por la propuesta precedentemente enunciada. los miembros presentes de la Comisión y el Honorable Senador señor Vega realizaron un acabado análisis. los representantes del Ejecutivo formularon una propuesta para sustituir el inciso noveno. dejándola en depósito hasta que sea reclamada por quien pueda legítimamente inscribirla a su nombre.014 Página 259 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA transcurrido el plazo en cuestión. a saber. la Dirección podrá disponer su destrucción. advirtiendo que los avances tecnológicos actuales hacen factible implementar enlaces en línea entre la DGMN y el Registro Civil. la Dirección General de Movilización Nacional podrá retirarla desde el domicilio del poseedor o tenedor provisorio. siempre que no signifique un exceso de trámites que sólo burocraticen el sistema. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. del artículo 5º del texto aprobado en general. nuevo. a fin de regularizar la posesión o tenencia de las mismas. estén convenientemente informados de las obligaciones y responsabilidades que. dentro de los treinta días siguientes al fallecimiento. sobre este particular. A tal efecto. Los representantes del Ejecutivo destacaron la necesidad de reglar adecuadamente esta materia.”. o los presuntos herederos. Si dentro del plazo de treinta días contados desde esa comunicación. quien tenga la posesión o tenencia provisoria del arma deberá comunicar dicha circunstancia a la autoridad fiscalizadora correspondiente al domicilio del causante.

Historia de la Ley Nº 20. se consideraron las indicaciones números 7 y 8. de armas de colección o de carácter histórico. el Honorable Senador señor Canessa manifestó su inquietud en cuanto a que la DGMN cuente con los medios que le permitan realizar estas gestiones. debiera detectarse la ubicación de muchos de estos elementos. El Coronel señor Marcelo Rebolledo expresó que sí existe esa capacidad y. consagrando resguardos básicos que tienen por objeto no atentar contra la tranquilidad de la persona que ha inscrito un arma. El Coronel señor Marcelo Rebolledo respondió que la DGMN no cuenta con esa información. por ejemplo. ya que ello permitiría tener más elementos de juicio que sirvan para determinar la pertinencia de la normativa propuesta. hoy se realiza una fiscalización aleatoria. la Comisión estimó que resultaría más adecuado que las acciones tendientes a regularizar la inscripción de un arma. dentro del procedimiento propuesto. la Comisión planteó sus dudas acerca de la legalidad de la atribución que se propone conferir a la DGMN para destruir estas armas. a una posible ilegalidad. teniendo presente que están correctamente inscritas y que se trata de bienes de la masa hereditaria que pueden tener un alto valor. de hecho. Al respecto. en atención a que es un hecho que las armas cambian de sitio repetidas veces y es importante saber dónde se encuentran. El Honorable Senador señor Fernández consultó si existe capacidad para ejercer este control. sean iniciadas por la DGMN. en las situaciones en análisis. Por otra parte. pero. Ello. más allá de lo razonable. con las cuales se han cometido delitos. como sería el caso. al no estar . el Honorable Senador señor Fernández destacó que sería importante conocer ese tipo de datos. De esta manera. Para lo anterior se otorga a las autoridades fiscalizadoras y a Carabineros la facultad de realizar la aludida verificación. En otro orden de materias. sin regularizar su inscripción. incluso.014 Página 260 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En cuanto a lo anterior. exponiéndolos. En todo caso. de manera de no hacer responsables. a los poseedores o tenedores provisorios. Cabe señalar que el Honorable Senador señor Fernández consultó si existen datos acerca del número de armas de personas fallecidas. El señor Subsecretario del Interior manifestó que la idea es fiscalizar que las armas se mantengan en los lugares para cuya protección se autorizó la inscripción.

El Honorable Senador señor Fernández señaló que si actualmente se está realizando este control no sería necesario dictar normas al respecto. en este tipo de materias. por unanimidad. especialmente teniendo en cuenta la gran cantidad de tareas que cumple Carabineros. Precisó que no se trata de una atribución exagerada. ya que esta institución debe abocarse a las funciones que le son más propias. además. Ahora bien. Historia de la Ley Nº 20. el señor Subsecretario de Guerra expresó que la idea es obligar a quien tiene un arma en un lugar determinado a exhibirla. El señor Subsecretario del Interior subrayó que no se está obligando a fiscalizar. obligación que hoy no existe. en lo relativo al tema precedentemente analizado. más bien. para poder realizar controles preventivos. en la Cámara de Diputados se rechazaron las disposiciones que proponen estas indicaciones. Además. Por su parte.En la última sesión. un alcance teórico. lo eficaz es solicitar autorización judicial para ingresar al lugar correspondiente. Su Señoría agregó que la normativa propuesta por estas indicaciones - en los términos poco categóricos en que está redactada. Su Señoría insistió en que. ya que es propio de las entidades fiscalizadoras verificar el cumplimiento de la ley. los preceptos que las regulen deben ser lo suficientemente simples para que sean eficaces. Destacó. todo esto depende de la voluntad de las personas controladas. El Honorable Senador señor Páez manifestó que las indicaciones en análisis proponen una fórmula que podría contribuir a detener la violencia que se observa en nuestro país. la Comisión estimó pertinente no consultar ninguna norma . . la indicación número 8. Si hay sospecha de que se ha cometido un delito. Fernández y Flores.También en la última sesión. ya que será muy difícil llevarlas a la práctica. las autoridades fiscalizadoras y Carabineros -que realizarían esta labor.ya están facultadas por la Ley sobre Control de Armas para ejercer la fiscalización de las mismas. puesto que sólo se está otorgando la facultad de hacerlo. que no es partidario de dar más funciones a Carabineros. vuestra Comisión rechazó. De hecho. tal fiscalización alcanza a un 2% ó 3% de las armas inscritas.no tendría utilidad práctica y sería fácil de burlar. . y con la misma unanimidad recién consignada. El Honorable Senador señor Canessa sostuvo que las normas que dichas indicaciones sugieren tienen.014 Página 261 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA normado. votando los Honorables Senadores señores Canessa.

.sobre esta materia.Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”. y 23. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). La indicación número 21.Aprobó.014 Página 262 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA relacionada con la situación que se da respecto de un arma de fuego inscrita. Historia de la Ley Nº 20. así como la propuesta de redacción del Ejecutivo -oportunamente transcrita. nuevos. Número 6) Intercala un artículo 5° A. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades.”.. Honorables Senadores señores Canessa. agregan la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores. de los Honorables Senadores señores Cantero. reemplaza su encabezamiento por el que sigue: “Artículo 5º A. la Comisión resolvió analizar su texto y pronunciarse separadamente sobre las indicaciones recaídas en esta disposición.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos:”. Inciso primero Su encabezamiento es del siguiente tenor: “Artículo 5° A. puesto que el numeral 5) sólo considerará incisos quinto a octavo. En este caso. Letra a) Contempla como primer requisito ser mayor de edad. con el objeto de facilitar los acuerdos que se adoptarán al respecto. . Las indicaciones números 22. .Aprobó con modificaciones la indicación número 7. cuando fallece su poseedor o tenedor. Atendida la extensión de este artículo 5º A y el número de indicaciones presentadas. para lo cual acordó lo siguiente: . con modificaciones. modificada de manera de aclarar que se refiere a la inscripción de una o más armas.Rechazó las indicaciones números 17 y 20. en la Ley sobre Control de Armas. del Honorable Senador señor Stange. Fernández y Páez. Fernández y Prokurica. nuevo. el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad.Esta indicación fue aprobada por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. . . las indicaciones números 18 y 19.

Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. de los Honorables Senadores señores Chadwick.”. Al término del debate. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Las indicaciones números 30. por lo que la mención que al efecto hacen las indicaciones en análisis no es procedente. y 29. en subsidio de sus indicaciones números 24 y 25. del Honorable Senador señor Vega. Coloma y Novoa. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas.”. y 31. . del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Historia de la Ley Nº 20. de los Honorables Senadores señores Cantero.014 Página 263 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En primer término. del Honorable Senador señor Canessa. son para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. sobre Caza. A continuación. Se concordó. la Comisión reparó en que la ley Nº 19. Fernández y Prokurica. la Comisión coincidió en la pertinencia de aprobar las indicaciones números 22 y 23. estableciendo. Las indicaciones números 24. 25. 28. con las enmiendas reseñadas -con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones-. . asimismo. Coloma y Novoa. Letra c) Exige como requisito el siguiente: “c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. además. 27. Fernández y Flores. son para suprimirla. votando favorablemente los Honorables Senadores señores Canessa. en que la supervisión a que alude esta normativa se aplicará para el uso y transporte de las armas. se debatió acerca de la excepción que dichas indicaciones proponen a favor de los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. 26. que los deportistas menores de edad deberán estar debidamente autorizados por sus representantes legales. se aprobaron. modificadas de manera de eliminar la mención que hacen a los cazadores. establece como requisito para obtener permiso para ser cazador. de los Honorables Senadores señores Chadwick.473. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.Puestas en votación las indicaciones números 22 y 23. ser mayor de 18 años de edad.

. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir. en subsidio de su indicación número 26. y acreditar. El señor Subsecretario del Interior expresó que la idea es hacer un examen con preguntas que demuestre que se tienen los conocimientos necesarios sobre conservación. se solicita un certificado de antecedentes y se verifica que la persona no sobrepase el cupo de armas inscritas autorizado por la ley. En cuanto al examen psíquico. Precisó que el examen físico sólo determinaría si la persona tiene la capacidad de apuntar y disparar correctamente. La indicación número 33. manifestó que es más complejo. pero en esta materia hay ciertos estándares aceptados por la Psicología que podrían ser administrados por la DGMN. El Honorable Senador señor Fernández consultó qué requisitos se exigen actualmente sobre este particular. que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas. del Honorable Senador señor Stange. el Presidente de la República. se solicita acreditar la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico.”. mantenimiento y manejo del arma a inscribir.E. Además. del Honorable Senador señor Canessa. lo que podría demostrarse con un certificado médico o si la persona acredita haber aprobado un examen para conducir vehículos motorizados. ya que esto comprobaría su capacidad de motricidad fina.”. no se exigen los mismos requisitos propuestos en esta iniciativa legal. de S. es para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. sin incurrir en altos costos. es para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables. el Ejecutivo no tendría inconvenientes en que esta aptitud se acredite mediante el competente certificado médico. es para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. La indicación número 34. en su caso. Historia de la Ley Nº 20. Ahora bien. El Coronel señor Marcelo Rebolledo señaló que. en la forma que establece el Reglamento.014 Página 264 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA La indicación número 32. Es decir.”. fundamentalmente.

la reemplaza por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. . El señor Subsecretario del Interior subrayó que. con los votos positivos de los Honorables Senadores señores Canessa. Fernández y Páez. 27. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. 30.”. Letra d) Contempla el siguiente requisito: “d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. a juicio del Ejecutivo. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. . la Comisión consideró la indicación número 34.”. esta última indicación fue rechazada unánimemente. la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables. pero. 28.”. la fórmula propuesta en su indicación número 33 -ya transcrita. la que se acreditará con un certificado médico. Historia de la Ley Nº 20. el Presidente de la República.”.A continuación. que propone como letra c).Consecuencialmente con los acuerdos adoptados anteriormente. votando los mismos señores Senadores recién individualizados. La indicación número 35. de S. en caso de que se estableciera la necesidad de contemplarla.es la que regula esta materia de manera más completa. modificadas de manera de contemplar esta letra c) con el texto transcrito precedentemente. 31.E. 26. que se demuestre contar con una licencia para conducir vehículos motorizados. 32 y 33. en su caso. . vuestra Comisión. aprobó las indicaciones números 24. los señores Senadores concordaron en la siguiente redacción para la letra c) en debate: “c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. estimó que bastaría pedir un certificado médico que acredite tanto la aptitud física como la psíquica. Luego. Analizado este tema en el seno de la Comisión.014 Página 265 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Fernández se mostró partidario de eliminar la letra c) en análisis. como ya se propuso. 29. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. 25. o bien.

La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. . de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.Rechazó las indicaciones números 36 y 37. Cabe consignar que la letra e) -que no fue objeto de indicaciones- establece el requisito de no haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley Nº 19. y 37. Historia de la Ley Nº 20. con los votos por la negativa de los Honorables Senadores señores Canessa.Como consecuencia de los acuerdos adoptados previamente. el Presidente de la República. . de S.325.E. Fernández y Páez. ooo Enseguida se consideró la indicación número 38. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. Honorables Senadores señores Canessa. Coloma y Novoa. y 40. rechazó las indicaciones números 39 y 40.”.”. a continuación de la letra d). . ooo Enseguida se analizaron las indicaciones números 39.Aprobó la indicación número 35. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. Coloma y Novoa. Fernández y Páez. la Comisión.”. que intercala. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. que intercalan. sobre Violencia Intrafamiliar.014 Página 266 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 36. nueva. de los Honorables Senadores señores Chadwick.Fue aprobada como letra e). el siguiente inciso. ooo Incisos segundo y tercero . Para estos efectos. son para sustituirla por la siguiente: “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. . los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución. Fernández y Páez. la siguiente letra nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. a continuación de la letra e). de los Honorables Senadores señores Chadwick. adoptó los siguientes acuerdos: . nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.

43. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Historia de la Ley Nº 20. el Presidente de la República. en el inciso segundo. expedida por la autoridad competente. y mientras ésta se encuentre vigente. La indicación número 50. del Honorable Senador señor Stange.”. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. la siguiente: “. es para reemplazar el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. Fernández y Prokurica. Las indicaciones números 48. del Honorable Senador señor Vega. de S. de los Honorables Senadores señores Cantero. es para adecuar las letras que se mencionan en el inciso segundo. son para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto.014 Página 267 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sus textos son los que siguen: “La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. La indicación número 47. Con todo. intercala. y 45. Fueron objeto de once indicaciones: Las indicaciones números 41. 44.E. a continuación de la frase “en servicio activo”. es para sustituir el inciso tercero por el siguiente: . se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados. La indicacion número 46. en retiro y reserva”. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y a la letra e) debe entenderse a la letra f). del Honorable Senador señor Stange. 42. del Honorable Senador señor Vega. y 49. del Honorable Senador señor Canessa.”. en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d). del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). del Honorable Senador señor Canessa. La indicación número 51. suprimen los incisos segundo y tercero del artículo propuesto. Coloma y Novoa. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.

. en todo caso. lo que. desde la fecha en que cumplan 65 años de edad. cada cierto tiempo. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior. en ese entendido. cumpliendo siempre con la ley. que se propone.”. La Comisión centró el debate respecto de la norma del inciso tercero en análisis.contempla la regulación de esta materia. en orden a que no deben establecerse nuevos requisitos para quienes. de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas. El Honorable Senador señor Fernández expresó que debiera seguirse la línea ya acordada en relación con la letra c) del inciso primero de este artículo 5º A. ya tienen sus armas inscritas. cada siete años. El señor Subsecretario del Interior manifestó que el propósito fundamental del Ejecutivo es que la persona acredite. El Honorable Senador señor Fernández expresó su desacuerdo con el inciso segundo del artículo transitorio recién transcrito.. pero acreditando el requisito en cuestión cada seis años. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada. aprobó la aludida letra c).”. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. y no se aplicaría a los actuales poseedores o tenedores de armas inscritas. Su Señoría remarcó que. nuevo. esta exigencia sólo debiera regir las futuras inscripciones de armas. El señor Subsecretario del Interior precisó que dicho precepto sólo busca acreditar que la persona mantiene sus aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas. que mantiene sus aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas. en ese momento.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. ya que. atendiendo a la regla general del plazo por el que se otorga la licencia de conducir vehículos motorizados. precisamente. la indicación número 125 del Ejecutivo -que agrega un artículo transitorio nuevo al proyecto. Historia de la Ley Nº 20. La Comisión advirtió que. acreditar.014 Página 268 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá. por las razones que ya señaló en la discusión en general. con el siguiente texto: “Artículo … transitorio. Así se planteó en la discusión en general de este proyecto. fue respaldado por los representantes del Ejecutivo.

que propone. en la forma que disponga el reglamento. que se propone efectuar el examen en cuestión a quienes hayan cumplido sesenta y cinco años de edad. Al mismo tiempo. se rechazó unánimemente. deberán someterse a un examen que determine su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. Historia de la Ley Nº 20. la Comisión. 43. con modificaciones. con motivo de la discusión en general de este proyecto. con igual votación a la consignada precedentemente. votando los Honorables Senadores señores Canessa. 49.Puesto en votación el inciso segundo de la indicación número 125 en análisis. 44.”.A tal efecto. con una enmienda de técnica legislativa. desde la fecha en que cumplan sesenta y cinco años de edad. nuevo. es por ello.014 Página 269 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . En la siguiente sesión. 50 y 51. el Ejecutivo estuvo de acuerdo en que a quienes actualmente posean o tengan armas inscritas no se les exigirían nuevos requisitos. 48.”. por lo que Su Señoría no es partidario del inciso segundo de la indicación en análisis ni del texto transcrito precedentemente. dejando pendiente lo relativo a su inciso segundo.Sustituyó su inciso tercero. nuevo. . 42. aprobaron unánimemente. y. . por la unanimidad de sus miembros presentes.Terminado el debate. contados desde la fecha de la inscripción. los mismos señores Senadores previamente individualizados. El señor Subsecretario del Interior insistió en que se trata de evitar que personas que puedan haber perdido su capacidad para poseer o tener armas. cada seis años. . el que se indica a continuación: “Si dichas personas.En lo que respecta a la indicación número 125 -ya transcrita-. Honorables Senadores señores Canessa. sin modificaciones. Fernández y Flores. 45. las indicaciones números 41. no tuvieran una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. adoptó los siguientes acuerdos: . propuesto. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. las mantengan en su poder. rechazó la indicación número 47. por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar. el inciso primero del artículo transitorio. . . Fernández y Páez. El Honorable Senador señor Fernández reiteró que.Aprobó el inciso segundo del artículo 5º A. aprobó. se analizó la posibilidad de consultar como texto para ese inciso segundo.

son para reemplazarlo por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d). la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e).E. Inciso cuarto Su texto es el siguiente: “Si. Las indicaciones números 52. con adecuaciones formales. en una sesión posterior. de S. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. Historia de la Ley Nº 20. 54 y 55. nuevo: . el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). la indicación número 46. del Honorable Senador señor Canessa.Cabe señalar que. del Honorable Senador señor Vega. . para agregar en el artículo 5º A propuesto en el proyecto.”.”.Aprobó el inciso cuarto en análisis. por la unanimidad de sus miembros presentes. Las indicaciones números 54.014 Página 270 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . el Presidente de la República. Fernández y Flores. unánimemente. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. votando los Honorables Senadores señores Canessa. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. acordó lo siguiente: . el siguiente inciso. Coloma y Novoa. de los Honorables Senadores señores Chadwick.Rechazó las indicaciones números 52. y 55. suprimen la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”. . Honorables Senadores señores Canessa.La Comisión. la Comisión rechazó. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. Fernández y Flores. 53. ooo A continuación se consideró la indicación número 56. por circunstancia sobreviniente. y 53.

ooo Número 7) Sustituye el artículo 6°. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. Historia de la Ley Nº 20.”. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. suspender. segundo.Se aprobó. Fernández y Flores. en virtud de una resolución fundada. por lo que sólo se transcriben a título ilustrativo. con una enmienda de redacción. denegar..”. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. del texto aprobado en general. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período. Inciso tercero . Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. para su inmediata corrección. que contiene la normativa respecto al porte de armas. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. Los incisos primero. dentro de los cinco primeros días de cada mes. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. los permisos pertinentes y las excepciones a los mismos. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. no fueron objeto de indicaciones. respecto de su arma de servicio. “Artículo 6º. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°.014 Página 271 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Para los efectos indicados en el inciso anterior. . quinto y sexto. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas.

y 62. del Honorable Senador señor Vega. de acuerdo a la modificación contemplada en el numeral 3) del artículo 1º del proyecto de ley en examen. suprime en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio. son para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Inciso cuarto Las indicaciones números 61. Vuestra Comisión fue partidaria de mantener el actual texto del inciso tercero del artículo 6º de la Ley sobre Control de Armas. por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º. de los Honorables Senadores señores Chadwick. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.”. del Honorable Senador señor Canessa. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. son para sustituir su inciso tercero. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Historia de la Ley Nº 20. .014 Página 272 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 57. La indicación número 60. 58.En virtud de lo anterior. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. unánimemente. y 58. votando los Honorables Senadores señores Canessa.”. por cuanto el inciso tercero del artículo 3º.”. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. suprime. al que aquél hace mención. además. la Comisión. Coloma y Novoa. 59 y 60. otra de referencia. La indicación número 59. efectuándole enmiendas formales y. en el inciso tercero. con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones. . pasa a ser inciso cuarto. Fernández y Flores. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. aprobó con modificaciones las indicaciones números 57. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. la frase “respecto de su arma de servicio”. Coloma y Novoa.

son las que siguen: “a) Intercálase. a continuación del término “cazadores”. 5º y 6º de la Ley sobre Control de Armas. Las enmiendas propuestas por el numeral 8). para contemplar lo relativo a los deportistas y cazadores del mismo modo que lo hizo en el numeral 5) del artículo 1º del proyecto. y las empresas que contraten vigilancia privada”. en relación a los vigilantes privados.) e incorpórase. la expresión “fundada”. sustituye la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. Número 9) . de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. La indicación número 64. . Sus incisos segundo a sexto contemplan las excepciones a esta regulación. Honorables Senadores señores Canessa.La Comisión. aprobó la indicación número 63 y con modificaciones la número 64.). votando los Honorables Senadores señores Canessa. Vuestra Comisión estimó preferible aprobar el texto propuesto en la indicación número 63. Historia de la Ley Nº 20. en el inciso tercero. Fernández y Flores. .Las indicaciones números 61 y 62 se aprobaron de la forma reseñada. para más de dos armas de fuego a nombre de una misma persona. Número 8) Modifica el artículo 7°. reemplaza la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”. la palabra “deportistas”.014 Página 273 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Vuestra Comisión estimó necesario aprobar con modificaciones las indicaciones números 61 y 62. unánimemente. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. antes del punto final (. la frase “para vender armas. en el inciso segundo. con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4º. y son las siguientes: La indicación número 63. pues ella contempla las distintas situaciones que se producen en las empresas. cuyo inciso primero prescribe que no se podrá conceder las autorizaciones y permisos. Las indicaciones presentadas recaen en la letra b). Fernández y Flores. por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. precedida de una coma (. b) Intercálase.

Coloma y Novoa. consideró necesario contemplar. Por medio de estas indicaciones. En primer término. dispone en sus incisos primero y segundo. El texto del número 9) del proyecto aprobado en general. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. debe sancionarse sólo con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”.. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. d) y e) del artículo 2°. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. b) Reemplázase. de los Honorables Senadores señores Chadwick. No obstante. Respecto a la letra c). aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. o sin la inscripción establecida en el artículo 5°.”. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. en lo que interesa a este informe. en el inciso primero. c).Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras b). Historia de la Ley Nº 20. Se presentaron las indicaciones números 65 y 67. vuestra Comisión estimó pertinente que la infracción a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 9º. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. transcrito precedentemente - que se modifica por la letra b) del numeral 9)-. Si. es el siguiente: a) Sustitúyese. en reemplazo de la norma propuesta y de la actual. d) y e) del artículo 2° no estaban destinadas a alterar el orden público. sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4°. serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo.014 Página 274 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Modifica el artículo 9° que. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. y 66 y 68. y no con presidio. en el mismo inciso. una figura delictiva y su correspondiente . si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. sus autores proponen suprimir las letras b) y c). se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. c). atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. cualquier interviniente podrá solicitar y el tribunal con competencia en lo criminal. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). además de las circunstancias o antecedentes referidos. lo siguiente: “Artículo 9°.

tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. y 70.”. para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley. nuevo: “Artículo 9° A.. de los Honorables Senadores señores Chadwick. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. Fernández y Prokurica. . siendo poseedor. por la unanimidad de sus miembros presentes. en la forma reseñada precedentemente y con los textos que se consignan en el Capítulo de Modificaciones.En virtud de lo anterior. Número 10) Agrega en la Ley sobre Control de Armas.”. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. el siguiente artículo 9° A. no siendo poseedor. Las indicaciones números 69.014 Página 275 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA sanción. 4° El que. por el siguiente: “4º El que. son para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. Honorables Senadores señores Canessa. Coloma y Novoa. son para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. relativa a que cuando se poseyeren o tuvieren armas o elementos sin la inscripción o autorizaciones que la ley exige. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. . y 72. de los Honorables Senadores señores Cantero. y si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que dicha posesión o tenencia “estaba destinada a alterar el orden público. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. la Comisión aprobó con modificaciones las indicaciones números 65. Historia de la Ley Nº 20. 67 y 68. 66. Las indicaciones números 71. 2° El que. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Fernández y Flores. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta.”.

respectivamente. A continuación se consideró la indicación número 73. por su entidad. relativo a las sanciones aplicables -presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado medio. Número 11) Modifica el artículo 10.a quienes realicen actividades industriales. . Los textos correspondientes se contemplan en el Capítulo de Modificaciones. en cuanto a sancionarlos con la pena de presidio menor en su grado mínimo. debe tener sólo una sanción de multa. la Comisión. que agrega un artículo 9º A. Historia de la Ley Nº 20. nuevo. para consultar el siguiente inciso nuevo en el artículo 9º A: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º. consultando en ellos sendos artículos 9º A y 9º B. Fernández y Flores. la Comisión rechazó la indicación número 73. Asimismo. a la Ley sobre Control de Armas. 3º y 4º. los cuales se agregan a la Ley sobre Control de Armas. votando los Honorables Senadores señores Canessa. unánimemente.Por lo anterior. .En virtud de lo expuesto y en la forma reseñada. sino que “presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo”. la Comisión resolvió reordenar la normativa que se propone en este numeral 10) en dos números. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. contempla una situación distinta a la considerada en el proyecto aprobado en general. indicadas en las . por lo que la indicación número 73 pasa a ser incompatible con lo ya acordado. Honorables Senadores señores Canessa. por la unanimidad de sus miembros presentes. comerciales o de servicios. consideró pertinente lo que se propone. nuevo. aprobó con modificaciones las indicaciones números 69 y 70 y rechazó las indicaciones números 71 y 72. será aplicable a la presente disposición. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Respecto a los casos señalados en los números 2º. Coloma y Novoa.014 Página 276 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Vuestra Comisión revisó las distintas situaciones involucradas en las infracciones a que se refiere este numeral 10). 10) y 10 bis). Estimó que la del número 1º.”. y su sanción no es una ya una multa. pero decidió agregar en la del número 2º el actuar “maliciosamente” en la adquisición de municiones o cartuchos que no correspondan al calibre del arma de fuego inscrita. como inciso segundo del artículo 9º. Vuestra Comisión tuvo presente que el texto que consultó en el numeral 9).

se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. internación al país. además de las circunstancias o antecedentes referidos. y 75.”. internación al país. Las indicaciones números 74. no estaban destinados a alterar el orden público. En lo que interesa a este segundo informe. Historia de la Ley Nº 20. distribución o celebración de convenciones respecto de los elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2°. será sancionado con la pena de multa de cincuenta a quinientos ingresos mínimos y con la clausura de las instalaciones. además de la suspensión o revocación de aquélla. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. transporte.014 Página 277 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA letras a) a f) del artículo 2º. de los Honorables Senadores señores Chadwick. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. los incisos tercero y cuarto del artículo 10 prescriben lo siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. almacenes o depósitos.Fueron rechazadas. sin la correspondiente autorización. La letra d) del numeral 11) reemplaza. votando los Honorables Senadores señores Canessa. en el inciso cuarto. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.”. Si. armaduría. Fernández y Flores. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. exportación. son para suprimir esta letra c). Coloma y Novoa. armaduría. en la forma que establezca el reglamento. por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. exportación. . distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. La letra c) del numeral 11) sustituye el inciso tercero transcrito precedentemente. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. unánimemente. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. importación. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. importación. almacenamiento. . transporte. almacenamiento. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. El incumplimiento grave de las condiciones impuestas en la autorización otorgada en la forma prevista por el artículo 4°.

Las indicaciones números 81. del Honorable Senador señor Vega.014 Página 278 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 76. Historia de la Ley Nº 20. además de las circunstancias o antecedentes referidos. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo).Se rechazaron.”. Coloma y Novoa. de los Honorables Senadores señores Chadwick. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Fernández y Prokurica. . La indicación número 80. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”. y 77.”. de los Honorables Senadores señores Cantero. y 82. Coloma y Novoa. y son: Las indicaciones números 78. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. Número 12) Su texto es el siguiente: “12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. Las indicaciones presentadas a este numeral 12) recaen en su letra b). el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. para suprimirla. por unanimidad. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. y 79. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado.”. para agregarle la siguiente oración final: “Si. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”. por la que sigue: “d) Reemplázase. con los votos de los Honorables señores Senadores precedentemente individualizados. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. en el inciso cuarto. son para sustituir esta letra d). . de los Honorables Senadores señores Chadwick.

86. Número 16) Reemplaza el artículo 14 C. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. Las indicaciones números 84. fueron aprobadas. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. sin que haya mediado actuación policial.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°.En los delitos previstos en los artículos 9º y 13. en el inciso segundo. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. c) Agrégase. y en la falta establecida en el artículo 14 A. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. del Honorable Senador señor Vega. el Presidente de la República. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Las indicaciones números 89. Coloma y Novoa. 87. constituye circunstancia eximente la . La indicación número 83. de S. en el inciso primero. b) Sustitúyese. Fernández y Prokurica.E. votando los Honorables Senadores señores Canessa.”. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). . de los Honorables Senadores señores Chadwick. Número 15) Su texto es del siguiente tenor: “15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. son para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 14 C. el siguiente párrafo segundo. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. y 90. Historia de la Ley Nº 20..La totalidad de las indicaciones consignadas respecto de este número. que rebaja el plazo para comunicar a la autoridad pertinente la pérdida o extravío de armas o elementos sujetos al control de la ley que se enmienda. esto es.Todas las indicaciones precedentes fueron rechazadas.”. 85. y 88. Coloma y Novoa. de los Honorables Senadores señores Cantero. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. para elevar el rango superior de la multa aplicable a quienes abandonaren armas o elementos sujetos al control de la ley a que se refiere este proyecto. en el inciso segundo. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.014 Página 279 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . es para reemplazar en la letra a) la palabra “cincuenta” por “cien”.. unánimemente. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.”. por el siguiente: “Artículo 14 C. son para suprimir la letra b).

en todo caso. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. . . sin que haya mediado actuación policial. respectivamente. en subsidio de sus indicaciones números 91 y 92. o la comunicación de su pérdida o extravío. Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público. La indicación número 95. Las indicaciones números 93 y 94. es para sustituir la frase “sobre inscripciones y registro de armas” por “. votando los mismos señores Senadores individualizados en relación con el número anterior. Número 17) Sustituye el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. unánimemente.Estas indicaciones fueron rechazadas. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.”. son para suprimir este número 17). a las autoridades señaladas en el artículo 1º. única y exclusivamente sobre las inscripciones y registro de armas especificados en el artículo 5º de esta ley.014 Página 280 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA entrega voluntaria de las armas o elementos. y 92. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa.”.”. de los mismos señores Senadores individualizados precedentemente. Historia de la Ley Nº 20. son para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.”.”. de los Honorables Senadores señores Chadwick. del Honorable Senador señor Vega. en todo caso. Las indicaciones números 91.

Rechazó las indicaciones números 91. .014 Página 281 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA La indicación número 96. nuevo: “Artículo 17 A. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. autoridad u organismo. . de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. reemplaza la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. en subsidio de las mismas. Fernández y Flores.Se rechazaron. 93. y 98.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. . del Honorable Senador señor Canessa. Número 18) Intercala el siguiente artículo 17 A. Los mismos señores Senadores autores de las indicaciones números 97 y 98. son para suprimirlo. acordó lo siguiente: ... nuevo. para reemplazar el artículo 17 A. 92. respectivamente. Coloma y Novoa. por unanimidad. de los Honorables Senadores señores Chadwick.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. en perjuicio de alguna persona.”. las indicaciones números 99 y 100. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa. . o para ejercer presiones o amenazas. Honorables Senadores señores Canessa. Fernández y Flores.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. Las indicaciones números 97. por el siguiente: “Artículo 17 A. 94 y 95. Historia de la Ley Nº 20.Aprobó la indicación número 96. presentaron.

de los Honorables Senadores señores Chadwick. nuevo. en el inciso primero. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. en el artículo 21. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. por el siguiente: “Además.014 Página 282 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. b) Elimínase. para establecer como otra acción de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización el procurar difundir las disposiciones de la Ley sobre Control de Armas. Número 19) Su texto es el siguiente: “19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. la palabra “modificadas” por “transformadas”. Fernández y Flores.Aprobó la letra b) del número 19) en análisis. en la letra a). difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. con enmiendas meramente formales. Las indicaciones números 103. acordó lo siguiente: . propuesto en la letra a). nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. Honorables Senadores señores Canessa. a través de todos los medios de comunicación a su alcance.”.”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. en perjuicio de alguna persona.”. reemplazan el párrafo nuevo propuesto en este numeral. Coloma y Novoa. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.Aprobó las indicaciones números 101 y 102. . . Honorables Senadores señores Canessa. fueron aprobadas por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. el siguiente párrafo segundo. o para ejercer presiones o amenazas. un párrafo segundo.Las indicaciones números 99 y 100.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. Número 22) Agrega. Las indicaciones números 101. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Flores. . Coloma y Novoa. y 104. autoridad u organismo. y 102. . son para sustituir en el párrafo nuevo.”. de los Honorables Senadores señores Chadwick.

unánimemente. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). de los Honorables Senadores señores Cantero. son para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. por unanimidad. o bien inscrita a nombre de un tercero. excluidas las de caza o de concurso. el inciso tercero del artículo 26.Autorízase a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa.Facúltase a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley. y 108.Estas indicaciones fueron aprobadas. el artículo 27. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa.”. sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita. Fernández y Prokurica. Fernández y Flores. Número 23) Deroga. o a personas juridícas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. conforme a lo establecido en el artículo 23. que las indicaciones excluyen de la derogación propuesta. Artículo transitorio. y el artículo transitorio. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. -Todas estas indicaciones fueron aprobadas.Las personas que.. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Cabe consignar que el artículo 27 y el artículo transitorio. Historia de la Ley Nº 20. 107. En el caso de contravención. Las indicaciones números 105. las armas cuya transferencia no esté autorizada caerán en comiso. Fernández y Flores.. en la Ley sobre Control de Armas. el artículo 25. podrán inscribirla a su nombre hasta el último .. Dichas personas no podrán transferirlas. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa.”. Artículos transitorios Artículo 1º transitorio Su texto es el siguiente: “Artículo 1° transitorio.014 Página 283 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . prescriben lo siguiente: “Artículo 27. para mantenerlas en su posesión o tenencia. ante las autoridades mencionadas en el artículo 4°. 106.

dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. podrán.”.”. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. contado a partir de esta ley. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. d) y e) del artículo 5° A. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.Las personas que. a que hace referencia el artículo 26°. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. en un plazo de 60 días. de los Honorables Senadores señores Chadwick. las personas que. durante dicho plazo. mediante la inscripción respectiva. contados desde la vigencia de la presente ley. Asimismo. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). a que hace referencia el artículo 26.. son para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Vencido este .014 Página 284 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Las indicaciones números 109. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Para ello. Coloma y Novoa.. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. b). sin estar obligadas. es para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. sin estar obligadas. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. y 110. del Honorable Senador señor Stange. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Historia de la Ley Nº 20. La indicación número 111. durante dicho plazo. dentro del plazo y condiciones referidas. Esta disposición recibió trece indicaciones. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo.

Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. el Presidente de la República. del Honorable Senador señor Vega. del Honorable Senador señor Canessa. por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. en su inciso primero. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. son para suprimir el inciso segundo. e) y f)”. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. del Honorable Senador señor Vega. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. es para sustituir. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. en subsidio de su indicación número 117. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales.”. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre.E. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). del Honorable Senador señor Canessa. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). del Honorable Senador señor Canessa. La indicación número 116. La Comisión estimó pertinente que el artículo 1º transitorio tenga el siguiente texto: . es para reemplazar el inciso segundo. y 120. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. 118. Las indicaciones números 117. 119. La indicación número 113. a que hace referencia el artículo 26. y 115. La indicación número 112. b). es para reemplazar. de S. Las indicaciones números 114. sustituye.014 Página 285 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA plazo. de los Honorables Senadores señores Cantero. en la frase final del inciso primero.”. el infractor a este catastro. en el inciso primero. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”. La indicación número 121. d). Fernández y Prokurica. Cualquier pérdida o extravío. Fernández y Prokurica. que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste. d) y e)” por “a). de los Honorables Senadores señores Cantero. la expresión “a). b). Historia de la Ley Nº 20. son para suprimir la oración final del inciso primero.

acordó lo siguiente: . contado a partir de la publicación de esta ley. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. 111. Honorables Senadores señores Canessa. Asimismo. 110.Las personas que. 118. Para ello.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial..”. sin estar obligadas. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. durante dicho plazo. 115. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). 120 y 121. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. 113. las personas que. dentro del plazo y condiciones referidas. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de . 114. . podrán. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. 119. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. Historia de la Ley Nº 20. o bien inscrita a nombre de un tercero.Aprobó la indicación número 116.. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas.014 Página 286 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 1° transitorio. las indicaciones números 109. . El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. Fernández y Flores. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre.Para consultar el texto recién transcrito. d). con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. e) y f) del artículo 5° A de esa ley.Rechazó las indicaciones números 112. a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas. con modificaciones. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. Artículo 2º transitorio (Pasa a ser artículo 4º transitorio) Su texto es el siguiente: “Artículo 2° transitorio. 117. b). podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia.Aprobó. la unanimidad de los miembros presentes de vuestra Comisión. . con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.

La indicación número 122. del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente. lo sustituye por el que sigue: “Artículo 2º transitorio. Fernández y Flores.E. nuevo. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). nuevo: “Artículo … transitorio. contados desde la fecha de promulgación de esta ley. modificadas de manera de que el texto que proponen se contemple en el artículo 2º transitorio definitivo de la ley en informe –aprobado al considerar la indicación número 125-.E. orgánica constitucional del Ministerio Público. unánimemente.Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. para agregar un artículo transitorio. .Esta indicación se rechazó. se consideraron las indicaciones que proponen artículos transitorios. . ooo A continuación. Honorables Senadores señores Canessa. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial.Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días. a . fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº 17. en los términos consignados en este último.640. votando los Honorables Senadores señores Canessa. nuevos: Las indicaciones números 123. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad. del Honorable Senador señor Stange. de los Honorables Senadores señores Cantero. el Presidente de la República para fijar un texto refundido de la Ley sobre Control de Armas está contemplado en el artículo 3º transitorio -que pasa a ser 5º transitorio-. La Comisión estuvo conteste en que el texto aprobado en general debe mantenerse.”. son para agregar el siguiente artículo transitorio.014 Página 287 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. Fernández y Prokurica. aprobó estas indicaciones. considerada y resuelta.”. y 124. y que lo relativo a facultar a S. de S. el Presidente de la República.. fue transcrita. Historia de la Ley Nº 20.”. La indicación número 125. sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley.798 sobre Control de Armas. Fernández y Flores..

Facúltase al Presidente de la República para que.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. aprobó esta indicación. vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de proponeros las siguientes modificaciones al proyecto de ley aprobado en general por el Honorable Senado. --- MODIFICACIONES En conformidad con los acuerdos adoptados. Artículo 1º Número 2) . fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. Fernández y Flores.. contenido en el número 6) del artículo 1º del proyecto en informe. con enmiendas formales. La indicación número 126. unánimemente. Fernández y Flores. es para incorporar el siguiente artículo transitorio. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. contado desde la fecha de publicación de esta ley. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. votando los Honorables Senadores señores Canessa. el Presidente de la República. ooo Artículo 3º transitorio (Pasa a ser artículo 5º transitorio) Dispone lo siguiente: “Artículo 3° transitorio. . nuevo: “Artículo … transitorio.798. nuevo..La Comisión. por la unanimidad de sus miembros presentes.”. dentro del plazo de ciento ochenta días. es para suprimirlo.”. del Honorable Senador señor Stange.Fue rechazada. Honorables Senadores señores Canessa.014 Página 288 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA propósito del inciso tercero del artículo 5º A. sobre Control de Armas. La indicación número 127. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. de S.E. Historia de la Ley Nº 20. .

por “a continuación de “armar. la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por la siguiente: “armas transformadas respecto de su condición original”. Artículo 121. (Unanimidad 4x0. y”. Indicaciones números 5 y 6) Número 4) Letra a) Sustituir la frase “a continuación de la palabra “armar”.En el texto de la letra g) que se reemplaza. (Unanimidad 4x0.014 Página 289 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Letra b) . nuevo. la que sigue: “c) Agrégase el siguiente inciso segundo.”. Indicaciones números 1 a 4) Letra c). (Unanimidad 4x0. nuevo: “Para los efectos de este control. reemplazar el punto final (.En el texto de la letra f) que se sustituye. suprimir la frase “y los polígonos de tiro” y la coma (. (Unanimidad 4x0.” lo siguiente: “transformar.) que la precede. nueva Incorporar como tal. Reglamento del Senado) . las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. (Unanimidad 4x0.) por “. Artículo 121.”. Indicaciones números 1 a 4) Número 3) Letra c) Sustituir. Reglamento del Senado) Letra b) . el vocablo “transformar””. Historia de la Ley Nº 20. inciso final.””. en el inciso tercero. inciso final. que esta letra contempla.

el inciso séptimo nuevo. en el mismo acto. séptimo y octavo.014 Página 290 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Agregar una coma (. sustituir la frase “la inscripción de un arma”. 13 y 14) . (Unanimidad 4x0. nuevos:”. que se incorpora por este numeral 5). sexto. nuevo. por la que sigue: “la inscripción de una o más armas”.”. Reglamento del Senado) Número 5) . a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. que se consulta en este numeral 5). en el inciso sexto. Indicaciones números 18 y 19) Número 6) Artículo 5º A.Suprimir.Sustituir. Historia de la Ley Nº 20. los siguientes incisos quinto. Indicaciones números 10. Indicación número 9) . El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. inciso final. la frase “no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y”. nuevo. Artículo 121. (Unanimidad 3x0. se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho. por el que sigue: “5) Agréganse. Indicación número 7) .) después de “artículo 2º”.Suprimir el inciso noveno. por el que sigue: “Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. contemplado en este numeral 5).Reemplazar su encabezamiento. (Unanimidad 3x0. Indicación número 21) Letra a) . en el artículo 5º. (Unanimidad 3x0. nuevo Inciso primero En su encabezamiento. en la frase que se reemplaza por esta letra. (Unanimidad 4x0. (Unanimidad 3x0.

sin enmiendas. Indicaciones números 22 y 23) Letra c) Reemplazarla. (Unanimidad 3x0. por la siguiente: “c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 3x0. Indicación número 38) Letra e) Pasa a ser letra f). agregando a continuación. Historia de la Ley Nº 20. Letra e). En este caso. Indicación número 35). los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución. . el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. lo siguiente: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. nueva Incorporar como tal la que sigue: “e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral.) por un punto seguido (. Para estos efectos.). para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades.014 Página 291 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sustituir el punto y coma (. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. (Unanimidad 3x0. debidamente autorizados por sus representantes legales.”. por la que sigue: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito.”. Indicaciones números 24 a 33) Letra d) Sustituirla. y”.”. la que se acreditará con un certificado médico.

(Unanimidad 3x0. no requerirán este permiso. Asimismo. por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar. reemplazar “letra e)” por “ letra f)” y eliminar al final las comillas y el punto (. Reglamento del Senado) Inciso quinto. (Unanimidad 3x0. Historia de la Ley Nº 20. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. (Unanimidad 3x0. Indicaciones números 57 a 60) . (Unanimidad 3x0. inciso final. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior. nuevo Agregar como tal el que sigue: “Para los efectos indicados en el inciso anterior. Indicación número 56) Número 7) Artículo 6º Inciso tercero Sustituirlo.) que las sigue. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.”. Indicaciones números 41 a 45 y 48 a 51) Inciso cuarto Suprimir las palabras “procesado o”. dentro de los cinco primeros días de cada mes.014 Página 292 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Inciso tercero Reemplazarlo. cada seis años.”. contados desde la fecha de la inscripción.”. por el siguiente: “No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º. Artículo 121. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones.

por la que sigue: “c) Sustitúyese el inciso segundo. se acrediten como tales.”. con los requisitos señalados en el reglamento. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. por la siguiente: “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. (Unanimidad 3x0. Indicaciones números 63 y 64) Número 9) Letra b) Sustituirla. en el mismo acto. Historia de la Ley Nº 20. por la que sigue: b) Reemplázase. (Unanimidad 3x0. por el siguiente: . la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo”. por el que sigue: “Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. Indicaciones números 61 y 62) Número 8) Letra b) Reemplazar la frase final “y las empresas que contraten vigilancia privada”. (Unanimidad 3x0. En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. Indicaciones números 65 y 66) Letra c) Reemplazarla. en el mismo inciso.014 Página 293 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Inciso cuarto Reemplazarlo. por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”.

Indicaciones números 69 y 70) ooo A continuación. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. (Unanimidad 3x0.”. Historia de la Ley Nº 20. Indicaciones números 69 y 70) ooo . atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. agregar el siguiente número 10 bis).Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. nuevo. adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. (Unanimidad 3x0.014 Página 294 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “No obstante. (Unanimidad 3x0... 2° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. no siendo poseedor. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. nuevo: “10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. por el que sigue: “Artículo 9° A.”.”. siendo poseedor. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. Indicaciones números 67 y 68) Número 10) Reemplazar el artículo 9º A.Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que. 3° El que.”.”. nuevo: “Artículo 9° B. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.

sin enmiendas.”.014 Página 295 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 15) Letra a) Sustituir la palabra “cincuenta” por “cien”. Indicaciones números 84 a 88) Letra c) Pasa a ser letra b). Número 17) Sustituir. (Unanimidad 3x0. Historia de la Ley Nº 20. la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 3x0. Indicación número 83) Letra b) Eliminarla. Indicaciones números 101 y 102) Letra b) . en el texto del inciso cuarto que se reemplaza por este numeral. nuevo. Indicaciones números 99 y 100) Número 19) Letra a) Sustituir la palabra “modificadas” por “transformadas”. Indicación número 96) Número 18) Reemplazar la frase inicial del artículo 17 A. por la siguiente: “El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. (Unanimidad 3x0. que comienza con “El funcionario” y termina con “artículo 16º”. (Unanimidad 3x0.

Reglamento del Senado.”. (Unanimidad 3x0. d). por “contado a partir de la publicación de esta ley”. por “letras a). en la letra a). (Unanimidad 3x0. inciso final. y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue. Artículo 121.014 Página 296 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sustituirla. Indicaciones números 103 y 104) Número 23) Sustituirlo. la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar. e) y f) del artículo 5º A de esa ley”. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación.”. Historia de la Ley Nº 20. Reglamento del Senado) Número 22) Reemplazar el párrafo segundo. nuevo. (Unanimidad 3x0. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. Artículo 121. (Unanimidad 3x0. d) y e) del artículo 5º A”. inciso final. (Unanimidad 3x0. Indicaciones números 105. e indicación número 116. 107 y 108) Artículos transitorios Artículo 1º transitorio Inciso primero Sustituir la frase “a que hace referencia el artículo 26º”. y reemplazar la mención a “letras a). por “a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas”.”. por el que sigue: “Además. b). Reglamento del Senado) . inciso final. 106. propuesto en este numeral. Artículo 121. respectivamente) Inciso segundo Sustituir la frase “contado a partir de esta ley”. por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. b). por la siguiente: “b) Elimínase.

y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. (Unanimidad 3x0. Asimismo. dentro del plazo y condiciones referidas. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre.”. nuevo: “Artículo 3º transitorio. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. las personas que. nuevos Incorporar como tales los que siguen: “Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 3x0. Indicaciones números 109. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo.”. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. 110 y 111) ooo Enseguida. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. (Unanimidad 3x0. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley.014 Página 297 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Incisos tercero y cuarto. nuevo.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. 124 y 125) A continuación.. agregar el siguiente artículo 3º transitorio.”. el que sigue: “Artículo 2º transitorio. podrán. Indicaciones números 123. incorporar como artículo 2º transitorio. Indicación número 126) ooo .. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.

artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. Artículo 121.”. Sustituir la frase “letra a) del artículo 18º” por “letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas”. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. en la letra d). el proyecto de ley queda como sigue: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. asimismo. y remplazar la frase “letras d) y e) del artículo 20º” por “letras d) y e) del artículo 20 de esa ley”.798. Reglamento del Senado) Artículo 3º transitorio Pasa a ser artículo 5º transitorio. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. --- TEXTO DEL PROYECTO En virtud de las modificaciones anteriores.. inciso final. y . de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. la expresión “incluidas las incendiarias”. sin enmiendas. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. a continuación del vocablo “bombas”. entre comas (. (Unanimidad 3x0.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior.). Historia de la Ley Nº 20. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase.014 Página 298 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2º transitorio Pasa a ser artículo 4º transitorio. sus partes y piezas.

séptimo y octavo. d) y e) del artículo 2°.”. la que.). los siguientes incisos quinto. . Asimismo. entre las locuciones “apariencia inofensiva. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. en el artículo 5°. en la forma que disponga el reglamento. guarda y depósito. almacenamiento o depósito de estos elementos. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. previa solicitud fundada. Historia de la Ley Nº 20. 5) Agréganse.). en el inciso primero. c) Agrégase el siguiente inciso segundo. La autorización deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. nuevo: “Para los efectos de este control. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. b) Reemplázase. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase.”. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma.”. en el mismo acto. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. armaduría. en el inciso primero. se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho.”.”.”. por la siguiente: “las armas.”. por una sola vez. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. podrá depositarla. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas transformadas respecto de su condición original. ante la autoridad contralora de su domicilio. nuevo. sexto. a continuación del punto y aparte (. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. por cualquier circunstancia. b) Agrégase. a continuación de “armar. c). en el inciso segundo. por razones de seguridad.” y “ametralladoras”. prueba. que pasa a ser coma (. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora.”. En caso de que el poseedor o tenedor. el poseedor o tenedor. b). podrá solicitar. en el inciso segundo. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. lo siguiente: “transformar. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. pasando el actual a ser cuarto: “Además.014 Página 299 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.

6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. b) Tener domicilio conocido. la que se acreditará con un certificado médico.014 Página 300 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. dentro de los cinco primeros días de cada mes. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. Para estos efectos. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es condenado en conformidad con la letra d). c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en . para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades.”. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. debidamente autorizados por sus representantes legales.”. nuevo: “Artículo 5° A. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. Para los efectos indicados en el inciso anterior. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. cada seis años. En este caso. contados desde la fecha de la inscripción.325. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra f).. d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. y f) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. Historia de la Ley Nº 20. e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de una o más armas cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. sobre Violencia Intrafamiliar. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior. por circunstancia sobreviniente. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile.. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. Si. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar.

sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. antes del punto final (. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”.). a continuación del término “cazadores”. no requerirán este permiso. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. b) Reemplázase. precedida de una coma (. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. Historia de la Ley Nº 20. en el mismo inciso. en el inciso primero.) e incorpórase. en el inciso segundo.”. suspender. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. en virtud de una resolución fundada. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. se acrediten como tales. b) Intercálase. la palabra “deportistas”.014 Página 301 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA el artículo 4°. que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. para su inmediata corrección. denegar. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. con los requisitos señalados en el reglamento. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. Asimismo. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: . la frase “para vender armas. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. en el mismo acto. No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. en el inciso tercero. la expresión “fundada”. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo” por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”.

importación.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. no siendo poseedor. 3° El que. internación al país. armaduría.”. se . atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. exportación. en el inciso segundo. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. Historia de la Ley Nº 20. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. seguida de una coma (. transporte..). omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. almacenamiento. a continuación del término “armaren. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase.014 Página 302 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “No obstante.” la palabra “transformaren”. por “letra g)”.”. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. nuevo: “Artículo 9° B. 10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. nuevo: “Artículo 9° A. siendo poseedor. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. 2° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva.”. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que.. la expresión “letra f)”. en el inciso primero. b) Reemplázase. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.

”. Historia de la Ley Nº 20. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. en el inciso segundo. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. b) Intercálase. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. En tiempo de guerra. en el inciso cuarto. .”.”. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. d) Reemplázase. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.014 Página 303 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.”.

la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.014 Página 304 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. por la siguiente: “de ocho a cien unidades tributarias mensuales”.”. sin que haya mediado actuación policial. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o . registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. en el inciso primero. en el inciso primero.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. o para ejercer presiones o amenazas. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno.”. b) Agrégase. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. autoridad u organismo. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. en perjuicio de alguna persona. 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. Historia de la Ley Nº 20. nuevo: “Artículo 17 A.. el siguiente párrafo segundo. en todo caso. el siguiente párrafo segundo. en el inciso segundo.”.”..

”. d). El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. podrán.. sin estar obligadas. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. c). Artículo 2°. o bien inscrita a nombre de un tercero. 20) Derógase el artículo 19°. b). d) y e). la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva.”. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. nuevo. b) Elimínase. Asimismo. Para ello. durante dicho plazo. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. las personas que. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción.”. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. 22) Agrégase.014 Página 305 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA transformadas respecto de su condición original.”. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). e) y f) del artículo 5° A de esa ley. en la letra a). con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.Las personas que.. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. dentro del plazo y condiciones referidas. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo.”. en el artículo 21°. Historia de la Ley Nº 20. y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue. b) Deróganse las letras b). contado a partir de la publicación de esta ley. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. 23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. . el siguiente párrafo segundo.

Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A... sobre Control de Armas. 12 y 19 de octubre. --- Acordado en sesiones celebradas los días 5. Artículo 3º transitorio. SOBRE CONTROL DE ARMAS. con asistencia de los Honorables Senadores señores Sergio Fernández Fernández (Presidente). MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión RESUMEN EJECUTIVO _____________________________________________________________ SEGUNDO INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. orgánica constitucional del Ministerio Público. contado desde la fecha de publicación de esta ley.Facúltase al Presidente de la República para que. de 2004. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA.. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. Artículo 5° transitorio. y 2 de noviembre.798.640. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.798. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES . Artículo 4º transitorio. Historia de la Ley Nº 20. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17.. Sala de la Comisión.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.”.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. Julio Canessa Robert.014 Página 306 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2º transitorio. Fernando Flores Labra y Sergio Páez Verdugo. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. a 10 de noviembre de 2004. dentro del plazo de ciento ochenta días. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20 de esa ley.

38 Aprobada 3x0. con modificaciones. con modificaciones. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. 8 Rechazada 3x0. II. 64 Aprobada 3x0. con modificaciones. con modificaciones. con modificaciones. con modificaciones.014 Página 307 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA (Boletín Nº 2. con modificaciones. 56 Aprobada 3x0. con modificaciones. 46 y 47 Rechazadas 3x0. . ACUERDOS: Indicaciones: Números 1. 9 Aprobada 4x0. 35 Aprobada 3x0. 22 y 23 Aprobadas 3x0. con modificaciones 61 y 62 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 10 Aprobada 3x0. 36 y 37 Rechazadas 3x0. 20 Rechazada 3x0. 65 y 66 Aprobadas 3x0. 41 a 45 Aprobadas 3x0. 74 y 75 Rechazadas 3x0. 67 y 68 Aprobadas 3x0. 17 Rechazada 3x0. 2. 69 y 70 Aprobadas 3x0. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. 18 y 19 Aprobadas 3x0 con modificaciones.219-02) I. con modificaciones. 73 Rechazada 3x0. 52 a 55 Rechazadas 3x0. con modificaciones. 7 Aprobada 3x0. con modificaciones. 13 y 14 Aprobadas 3x0. 24 a 33 Aprobadas 3x0. 11 y 12 Rechazadas 4x0. 57 a 60 Aprobadas 3x0. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental. 48 a 51 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 34 Rechazada 3x0. 63 Aprobada 3x0. Historia de la Ley Nº 20. 15 y 16 Rechazadas 3x0. 5y6 Aprobadas 4x0. 39 y 40 Rechazadas 3x0. con modificaciones. 21 Aprobada 3x0. 71 y 72 Rechazadas 3x0. con modificaciones. con modificaciones. 3 y 4 Aprobadas 4x0.

con modificaciones. 112 a 115 Rechazadas 3x0. 122 Rechazada 3x0. con modificaciones. en relación con el artículo 63. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas.y cinco disposiciones transitorias. Lo anterior. IV. 117 a 121 Rechazadas 3x0. en su oportunidad.787. Por otra parte. la Honorable Cámara de Diputados recabó el parecer de la Excelentísima Corte Suprema. . 97 y 98 Rechazadas 3x0. con modificaciones.014 Página 308 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 76 y 77 Rechazadas 3x0. 91 a 95 Rechazadas 3x0. 4). de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. 83 a 88 Aprobadas 3x0. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. 127 Rechazada 3x0. 101 y 102 Aprobadas 3x0. es menester señalar que los números 3). III. 126 Aprobada 3x0. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. inciso tercero. 123 a 125 Aprobadas 3x0. 89 y 90 Rechazadas 3x0. dividido en 24 numerales. de la Constitución Política. Cabe señalar que. 103 y 104 Aprobadas 3x0. 5). en relación con el artículo 63. de 22 de diciembre de 2003. 78 a 82 Rechazadas 3x0. 6) y 8) del artículo 1º permanente. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: os hacemos presente que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. 96 Aprobada 3x0. 105 a 108 Aprobadas 3x0. Lo anterior. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. URGENCIA: no tiene. 99 y 100 Aprobadas 3x0. V. 116 Aprobada 3x0. 109 a 111 Aprobadas 3x0. Historia de la Ley Nº 20. del Texto Fundamental. inciso segundo.

2 en contra y 2 abstenciones. XI. 2) la ley Nº 19. VIII. y 8) la ley Nº 19. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor. VII. 4) el Código de Justicia Militar. IX. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión . 5) el Código Orgánico de Tribunales. Orgánica Constitucional del Ministerio Público. 7) el Código de Procedimiento Penal. Valparaíso. X. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. Pasa a la Comisión de Hacienda. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004. TRÁMITE REGLAMENTARIO: segundo informe. 6) el Código Penal.014 Página 309 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA VI. sobre Control de Armas.798. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados.640. 10 de noviembre de 2004. Historia de la Ley Nº 20.325. 3) el Código Procesal Penal.

con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. 798. 115.219-02 HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Hacienda tiene el honor de presentaros su informe sobre el proyecto de ley de la referencia. sobre Control de Armas. 80.Indicaciones aprobadas: números 83. A la sesión en que se trató el proyecto asistió el Jefe de la División Jurídica de la Subsecretaría del Interior.. recaído en el proyecto de ley. que modifica la Ley Nº 17.014 Página 310 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 2. 81. 66. Fecha 11 de enero. 69. En lo relativo a las normas de quórum especial. Legislatura 352. 110 y 111. 74. 2005. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento del Senado. 77. INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. 106. 78. con urgencia calificada de “simple“. entre otras modificaciones. El proyecto de ley en estudio fue analizado previamente por la Comisión de Defensa Nacional. 113. 107. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. en segundo trámite constitucional. 119. cabe dejar constancia de lo siguiente: I. 109.. BOLETÍN N° 2. 82. 112. Cuenta en Sesión 27. 75. señor Jorge Claissac.6. II. la Comisión de Hacienda se remite a lo consignado en el informe de la Comisión de Defensa Nacional.Indicaciones aprobadas con modificaciones: números 65. . 108 y 116. 70. 105. 79.Indicaciones rechazadas: números 73. 120 y 121. III.. 118. Informe Comisión de Hacienda Senado. 117. Historia de la Ley Nº 20. 76. Cabe hacer presente que esta constancia es complementaria del cuadro reglamentario contenido en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional. 114.

que establece la facultad de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN) para fijar. se elimina el inciso tercero del artículo 26. con una exención del pago de los derechos correspondientes. a una ley contra el uso de las armas en la delincuencia. sendas modificaciones a la ley Nº 17. 15 letra a) y 23. Al respecto puntualizó que las tasas normales no pueden sobrepasar el valor de una unidad tributaria mensual y se fijan dos veces al año por decreto del Ministerio de Defensa Nacional. lo siguiente: . de una ley concebida como un instrumento de represión antisubversivo. estableciendo mayores exigencias para la inscripción de las armas y restringiendo el porte de ellas. fije libremente derechos para determinadas actuaciones. 10. Informó que para ello se establecen mayores requisitos y se modifican las sanciones. Número 9) Modifica el artículo 9° que. dispone en sus incisos primero y segundo. como reglamentariamente corresponde. el representante del Ejecutivo explicó que la iniciativa modifica la ley de control de armas. del artículo 1º permanente y acerca del artículo 1º transitorio del proyecto. Historia de la Ley Nº 20. Artículo 1º Contempla. Precisó que el proyecto se inspira en la idea de pasar. en los términos en que fueron aprobados por la Comisión de Defensa Nacional. 11 letras c) y d). en lo que interesa a este informe. letra b). como incentivo a la regularización. vuestra Comisión de Hacienda se pronunció respecto de los números 9. se establece un período especial para la regularización de la inscripción de las armas. además de las tasas que corresponde pagar por las distintas autorizaciones que deben pedirse en el marco de la ley. 12 letra b). sobre Control de Armas. otras por diligencias adicionales que deban realizarse. en veintitrés numerales. se suprime la facultad. Además. Las sanciones se modifican por la vía de aumentar los techos de las multas y transformar el modo de cálculo de ingresos mínimos a unidades tributarias. Finalmente. Como la DGMN nunca ha hecho uso de esta atribución y no parece lógico que un organismo público. a través de una resolución. DISCUSIÓN Al darse inicio al análisis de la iniciativa.798.014 Página 311 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA De conformidad con su competencia.

para suprimir la letra b). si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. y 66.”. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). c). El representante del Ejecutivo explicó que la norma está dirigida a particulares que tienen armas y cuya inscripción no está regularizada. debe sancionarse sólo con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. transcrito precedentemente -que se modifica por la letra b) del numeral 9)-. No obstante. Destacó que se está cambiando una pena privativa de libertad. aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. Si. Se presentaron las indicaciones números 65. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Coloma y Novoa. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. en el mismo inciso. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. en el inciso primero. Historia de la Ley Nº 20. además de las circunstancias o antecedentes referidos. d) y e) del artículo 2°. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. b) Reemplázase. Los Honorables Senadores señora Matthei y señor García consideraron excesivamente altas las multas que impone la iniciativa. cualquier interviniente podrá solicitar y el tribunal con competencia en lo criminal. c). la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.”. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. d) y e) del artículo 2° no estaban destinadas a alterar el orden público.014 Página 312 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “Artículo 9°. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. es el siguiente: a) Sustitúyese. y no con presidio. sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4°.. La Comisión de Defensa Nacional estimó pertinente que la infracción a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 9º. o sin la inscripción establecida en el artículo 5°. El texto del número 9) del proyecto aprobado en general. que podía llegar hasta . de los Honorables Senadores señores Chadwick. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos.Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras b).

del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Se pronunciaron favorablemente los Honorables Senadores señores Boeninger. siendo poseedor.. Foxley y Naranjo. . omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. y con los votos en contra de la Honorable Senadora señora Matthei y señor García.014 Página 313 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA el presidio mayor en su grado mínimo. por una multa que puede llegar hasta cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. y 70. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. 2° El que. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. Historia de la Ley Nº 20. por tres votos contra dos.”. La Honorable Senadora señora Matthei hizo presente que si bien la pena privativa de libertad no se ha aplicado nunca.Las indicaciones números 65 y 66 fueron aprobadas en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional. Las indicaciones números 69. pese a que también es excesiva. 4° El que. no siendo poseedor. por su entidad. Foxley y Naranjo. Fernández y Prokurica. El acuerdo fue adoptado con los votos a favor de los Honorables Senadores señores Boeninger. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. son para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto. nuevo: “Artículo 9° A. en atención a que estimaron excesivamente altas las multas propuestas. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. el siguiente artículo 9° A. La Comisión de Defensa Nacional estimó que la infracción del número 1º. Número 10) Agrega en la Ley sobre Control de Armas. Los Honorables Senadores señora Matthei y señor García votaron en contra. lo más probable es que la multa sí se imponga. .Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. debe tener sólo una sanción de multa. . tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. de los Honorables Senadores señores Cantero.Las indicaciones números 69 y 70 fueron aprobadas en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional. por ser demasiado drástica. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.

distribución o celebración de convenciones respecto de los elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2°.014 Página 314 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA La indicación número 73. internación al país.”. Tal como señala la Comisión de Defensa nacional en su según do informe. sin la correspondiente autorización. almacenamiento. sino que “presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo”.La Comisión rechazó la indicación número 73. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación.a quienes realicen actividades industriales. El incumplimiento grave de las condiciones impuestas en la autorización otorgada en la forma prevista por el artículo 4°. armaduría. como inciso segundo del artículo 9º. Coloma y Novoa. no estaban destinados a alterar el orden público. Número 11) Modifica el artículo 10. indicadas en las letras a) a f) del artículo 2º. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. además de las circunstancias o antecedentes referidos. . atendido que el texto que se consultó en el numeral 9). consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional contempla una situación distinta a la considerada en el proyecto aprobado en general. transporte. de los Honorables Senadores señores Chadwick. será aplicable a la presente disposición. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. relativo a las sanciones aplicables -presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado medio. será sancionado con la pena de multa de cincuenta a quinientos ingresos mínimos y con la . Foxley. exportación. García y Naranjo. Historia de la Ley Nº 20. por la unanimidad de sus miembros presentes. Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. y su sanción no es una ya una multa. los incisos tercero y cuarto del artículo 10 prescriben lo siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. Si. la indicación número 73 es incompatible con lo acordado para el artículo 9º. comerciales o de servicios. consulta el siguiente inciso nuevo en el artículo 9º A: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º. importación. En lo que interesa a este informe. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.

García y Naranjo. Las indicaciones números 76. almacenes o depósitos. y que respecto de las que acordó suprimir no se puede presumir que no hayan estado destinadas a alterar el orden público. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. y 75. almacenamiento. ya que estimó que estas conductas no son equivalentes a las de transporte. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. internación al país. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. de los Honorables Senadores señores Chadwick. exportación. por la que sigue: . Coloma y Novoa. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. en la forma que establezca el reglamento. almacenamiento o celebración de convenciones acerca de esas armas. Historia de la Ley Nº 20. Por la misma unanimidad la Comisión acordó modificar este literal en el sentido de eliminar del texto que se propone para el inciso tercero del artículo 10 la referencia a la fabricación.”.014 Página 315 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA clausura de las instalaciones. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. Coloma y Novoa. con los votos de los Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. Las indicaciones números 74. internación al país. en el inciso cuarto. son para suprimir esta letra c). unánimemente. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. Letra d) La letra d) del numeral 11) reemplaza. Foxley. Letra c) La letra c) del numeral 11) sustituye el inciso tercero transcrito precedentemente. además de la suspensión o revocación de aquélla. y 77. importación.”. importación. armaduría.Fueron rechazadas. El representante del Ejecutivo explicó que se trata de una sanción para la industria. de los Honorables Senadores señores Chadwick. transporte. . sustituyen esta letra d). armaduría. exportación y distribución de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2º.

además de las circunstancias o antecedentes referidos.Las indicaciones precedentes fueron rechazadas por tres votos contra dos. La Honorable Senadora señora Matthei y el Honorable Senador señor García hicieron presente que no obstante estimar que se trata de multas muy bajas para una empresa y excesivamente altas para una persona natural. . la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. para agregarle la siguiente oración final: “Si. La indicación número 80. Historia de la Ley Nº 20.”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. mantendrían con su votación el criterio de la Comisión de Defensa Nacional. el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. . Se pronunciaron a favor de ellas los Honorables Senadores señora Matthei y señor García.014 Página 316 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “d) Reemplázase. para suprimirla.”. Número 12) Letra b) Reemplaza el inciso segundo del artículo 11º por el siguiente: “Sin embargo. por unanimidad. Fernández y Prokurica. . sin perjuicio de discutir la materia en la Sala del Senado. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. en el inciso cuarto. con los votos de los Honorables señores Senadores precedentemente individualizados. Votaron en contra de las indicaciones los Honorables Senadores señores Boeninger. del Honorable Senador señor Vega. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.Se rechazaron. Las indicaciones números 78. y 79. y 82. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa. de los Honorables Senadores señores Cantero. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Foxley y Naranjo. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Las indicaciones números 81.

de S. y el artículo transitorio. para elevar el rango superior de la multa aplicable a quienes abandonaren armas o elementos sujetos al control de la ley a que se refiere este proyecto. Historia de la Ley Nº 20. ante las autoridades mencionadas en el artículo 4°.E. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. 107. en la Ley sobre Control de Armas. de los Honorables Senadores señores Chadwick. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. Coloma y Novoa.”. Número 23) Deroga.Facúltase a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley.Fue aprobada por tres votos contra dos. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Cabe consignar que el artículo 27 y el artículo transitorio. sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita. Fernández y Prokurica. 106. Foxley y Naranjo. que las indicaciones excluyen de la derogación propuesta. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. Las indicaciones números 105. excluidas las de caza o de concurso. las armas cuya transferencia .. prescriben lo siguiente: “Artículo 27.. de los Honorables Senadores señores Cantero. son para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. para mantenerlas en su posesión o tenencia. En contra lo hicieron la Honorable Senadora señora Matthei y el Honorable Senador señor García. y 108. . o a personas juridícas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego.014 Página 317 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Número 15) Letra a) La letra a) del numeral 15 reemplaza en el inciso primero del artículo 14 A la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. el inciso tercero del artículo 26.Autorízase a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre. La indicación número 83. el Presidente de la República. En el caso de contravención. el artículo 25. Votaron a favor de la indicación los Honorables Senadores señores Boeninger. Dichas personas no podrán transferirlas. el artículo 27. Artículo transitorio. esto es. reemplaza en la letra a) la palabra “cincuenta” por “cien”.

a que hace referencia el artículo 26°.. dos veces al año el Ministerio de Defensa Nacional fija. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. b). Artículo 1º transitorio Su texto es el siguiente: “Artículo 1° transitorio. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.”. durante dicho plazo. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. o bien inscrita a nombre de un tercero. . contado a partir de esta ley. lo reemplazan por el siguiente: “Artículo 1º transitorio.Las personas que. el valor de la tasa que debe pagarse por distintas actuaciones. Además. de los Honorables Senadores señores Chadwick. y 110. con los votos favorables de los Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. durante dicho plazo.. facultad que no ha sido utilizada y que se elimina en el número 23. sin estar obligadas. conforme a lo establecido en el artículo 23. Respecto del inciso tercero del artículo 26 el representante del Ejecutivo explicó que en el sistema actual. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Coloma y Novoa.014 Página 318 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA no esté autorizada caerán en comiso. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Para ello. Foxley. sin estar obligadas.”. a que hace referencia el artículo 26. Las indicaciones números 109. Esta disposición recibió trece indicaciones. García y Naranjo. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Historia de la Ley Nº 20. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.Las personas que.Todas estas indicaciones fueron aprobadas. unánimemente. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. . la ley faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para determinar cobros por otras diligencias relacionadas con la ley de control de armas. d) y e) del artículo 5° A. en función de la unidad tributaria mensual.

en su inciso primero. mediante la inscripción respectiva. La indicación número 113. sustituye. y 115. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. Asimismo. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”. .”. de los Honorables Senadores señores Cantero. el infractor a este catastro. del Honorable Senador señor Vega. Cualquier pérdida o extravío. en un plazo de 60 días. en el inciso primero. reemplaza. Fernández y Prokurica. Historia de la Ley Nº 20.. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo).Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. dentro del plazo y condiciones referidas.014 Página 319 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. La indicación número 111. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Vencido este plazo. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. del Honorable Senador señor Stange.”. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. Las indicaciones números 114. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. lo sustituye por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. del Honorable Senador señor Canessa. contados desde la vigencia de la presente ley. La indicación número 112. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. las personas que. suprimen la oración final del inciso primero. a que hace referencia el artículo 26. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste. podrán. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales.

E. 117. reemplaza el inciso segundo. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. García y Naranjo.”. Historia de la Ley Nº 20. de los Honorables Senadores señores Cantero. en subsidio de su indicación número 117. La indicación número 121. Asimismo. las indicaciones números 109. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre.”. 115. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. --- FINANCIAMIENTO El Informe Financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda. d) y e)” por “a). e) y f)”. 119. institución encargada de la supervigilancia y control de la ley. del Honorable Senador señor Canessa. el Presidente de la República. en la frase final del inciso primero. Añade que “por otra parte. y 120. 119. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Fernández y Prokurica. dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por $6. 111 y 116. El acuerdo se adoptó por la unanimidad de los miembros de la Comisión. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. de S. se estima para estas actuaciones un costo en insumos de $266 y $185 respectivamente. de fecha 9 de enero de 2004. del Honorable Senador señor Canessa. b). y por rechazadas las indicaciones números 112.330 por cada inscripción y $15. b). 113. del Honorable Senador señor Vega. Foxley. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre. En virtud de ello se tuvieron por aprobadas.La Comisión concordó con el texto propuesto para este precepto en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional. suprimen el inciso segundo. señala que “la Dirección General de Movilización Nacional. Las indicaciones números 117. d).070 por cada transferencia regularizada. 114. por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. 110. . Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional. sustituye. . 120 y 121. la expresión “a). 118. 118.014 Página 320 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA La indicación número 116.

Expresa que el mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley Nº 17.”. --- MODIFICACIONES En mérito de los acuerdos precedentemente expuestos. con las siguientes modificaciones: Artículo 1º Número 11) Sustituir el inciso tercero que propone la letra c) de este numeral. almacenamiento o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. Concluye señalando que “Finalmente en cuanto a las multas. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 5x0. el proyecto de ley quedaría como sigue: . Artículo 121 del Reglamento de la Corporación). TEXTO DEL PROYECTO DE LEY En virtud de las modificaciones que se han señalado.”. por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. En consecuencia. vuestra Comisión de Hacienda tiene el honor de proponeros la aprobación del proyecto de ley en informe. por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones.798.000.000. pese a que el proyecto incrementa sus montos.014 Página 321 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA si se opta por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. ésta tendría un costo cercano a los $200.”. las normas del proyecto no producirán desequilibrios presupuestarios ni incidirán negativamente en la economía del país. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que el transporte.

c) Agrégase el siguiente inciso segundo. a continuación de “armar. en la letra d).”. en el inciso segundo. asimismo. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza.”. almacenamiento o depósito de estos elementos. entre las locuciones “apariencia inofensiva. Historia de la Ley Nº 20. pasando el actual a ser cuarto: “Además. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas transformadas respecto de su condición original. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. la expresión “incluidas las incendiarias”. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y.” y “ametralladoras”. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A.”. nuevo. . y g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.”. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. en el inciso primero.014 Página 322 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase.”.. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. b) Agrégase. que pasa a ser coma (. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. armaduría. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional.).). a continuación del punto y aparte (. entre comas (. nuevo: “Para los efectos de este control.). de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. a continuación del vocablo “bombas”. prueba.”. en el inciso primero.798. sus partes y piezas.”. lo siguiente: “transformar.

debidamente autorizados por sus representantes legales. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. En caso de que el poseedor o tenedor. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. previa solicitud fundada. en el mismo acto. La autorización deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). guarda y depósito. sexto. e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. por la siguiente: “las armas. ante la autoridad contralora de su domicilio. Para estos efectos. los siguientes incisos quinto. c). Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. b) Tener domicilio conocido. d) y e) del artículo 2°.”.014 Página 323 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA b) Reemplázase. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho. nuevo: “Artículo 5° A. c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. podrá depositarla. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. por razones de seguridad. la que. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente.. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. En este caso. en la forma que disponga el reglamento. b). el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. la que se acreditará con un certificado médico.”. 5) Agréganse. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. podrá solicitar. en el artículo 5°. y . por cualquier circunstancia. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de una o más armas cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. d) No hallarse condenado por crimen o simple delito.”. por una sola vez. el poseedor o tenedor. en el inciso segundo. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. Historia de la Ley Nº 20. séptimo y octavo. Asimismo. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución.

las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra f). se acrediten como tales. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°.. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. sobre Violencia Intrafamiliar. En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora.325. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. cada seis años.”. en el mismo acto. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.014 Página 324 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA f) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. no requerirán este permiso. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier . dentro de los cinco primeros días de cada mes. Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. con los requisitos señalados en el reglamento. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es condenado en conformidad con la letra d). 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. Para los efectos indicados en el inciso anterior. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Si. que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. contados desde la fecha de la inscripción. Historia de la Ley Nº 20. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. Asimismo. por circunstancia sobreviniente.

b) Reemplázase. en el mismo inciso. Historia de la Ley Nº 20. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. no siendo poseedor. la frase “para vender armas. y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”.”.. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. nuevo: “Artículo 9° B. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. en el inciso primero.014 Página 325 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. siendo poseedor. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1º El que. suspender. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. a continuación del término “cazadores”. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. antes del punto final (. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. precedida de una coma (. en el inciso tercero. en virtud de una resolución fundada. la palabra “deportistas”. la expresión “fundada”. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. en el inciso segundo.). 10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. nuevo: Artículo 9° A. denegar. adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta.) e incorpórase.. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público.”.Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que. . la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo” por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”.”. b) Intercálase. para su inmediata corrección.

b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. la expresión “letra f)”. en el inciso primero. d) Reemplázase. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: . 3° El que. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. a continuación del término “armaren. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que el transporte. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.”.). se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.” la palabra “transformaren”. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. b) Reemplázase.”.”. seguida de una coma (. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. almacenamiento o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público.014 Página 326 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 2º El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. en el inciso cuarto. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. en el inciso segundo.”. por “letra g)”. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. Historia de la Ley Nº 20.

14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. sin que haya mediado actuación policial. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. b) Intercálase. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.”. En tiempo de guerra.”. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso segundo. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. b) Agrégase. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio.”. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. en todo caso. el siguiente párrafo segundo. 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase.”.014 Página 327 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. Historia de la Ley Nº 20.. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.. . en el inciso primero.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. en el inciso segundo. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”.”. por la siguiente: “de ocho a cien unidades tributarias mensuales”. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional.

014 Página 328 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. b) Deróganse las letras b). b) Elimínase. c). de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias.”. la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. en perjuicio de alguna persona. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. 22) Agrégase.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal.”.”.”. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. posean o tengan un arma de fuego no inscrita.. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. Artículo 2°. el siguiente párrafo segundo... durante dicho plazo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. 20) Derógase el artículo 19°. o bien inscrita a nombre de un tercero. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. en el inciso primero. en la letra a). en el artículo 21°. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. o para ejercer presiones o amenazas.”. sin estar obligadas. el siguiente párrafo segundo. d) y e). Historia de la Ley Nº 20. será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. autoridad u organismo. nuevo. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. 23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. nuevo: “Artículo 17 A. y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue.Las personas que. a . nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o transformadas respecto de su condición original.

. b). no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo.. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido... d). contado desde la fecha de publicación de esta ley. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas. contado a partir de la publicación de esta ley. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. dentro del plazo y condiciones referidas.640.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. orgánica constitucional del Ministerio Público. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. e) y f) del artículo 5° A de esa ley. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20 de esa ley.Facúltase al Presidente de la República para que. las personas que. Artículo 5° transitorio. podrán. Artículo 2º transitorio. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. Historia de la Ley Nº 20.. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. Asimismo. Artículo 3º transitorio. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley.798. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).”.”. dentro del plazo de ciento ochenta días.014 Página 329 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Artículo 4º transitorio. Para ello. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas. sobre Control de Armas. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal.

798. III. 105 a 108 Aprobadas 5x0. . 73 Rechazada 5x0. dividido en 24 numerales.014 Página 330 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Acordado en sesión de fecha 10 de enero de 2005 con asistencia de los Honorables Senadores señor Alejandro Foxley Rioseco (Presidente). 76 y 77 Rechazadas 5x0. 78 a 82 Rechazadas 3x2.y cinco disposiciones transitorias. Historia de la Ley Nº 20. 116 Aprobada 5x0. 69 y 70 Aprobadas mayoría 3x2. a 11 de enero de 2005 ROBERTO BUSTOS LATORRE Secretario RESUMEN EJECUTIVO INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA. II. señora Evelyn Matthei Fornet y señores Edgardo Boeninger Kausel. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental. 109 a 111 Aprobadas 5x0. 83 Aprobada 3x2. SOBRE CONTROL DE ARMAS. 74 y 75 Rechazadas 5x0. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. Sala de la Comisión. ACUERDOS: Indicaciones: Números 65 y 66 Aprobadas mayoría 3x2.219-02) I. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. 112 a 115 Rechazadas 5x0. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. 117 a 121 Rechazadas 5x0. José García Ruminot y Jaime Naranjo Ortiz. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES (Boletín Nº 2. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero.

inciso segundo. 5) el Código Orgánico de Tribunales. de la Constitución Política. Hace presente. que los números 3). URGENCIA: “simple”. XI. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: la Comisión de Defensa Nacional hace presente en su segundo informe que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. 4). APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor. VIII.014 Página 331 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA IV. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. 7) el Código de Procedimiento Penal.798. inciso tercero. 4) el Código de Justicia Militar. IX.325. en relación con el artículo 63. Valparaíso. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados. Historia de la Ley Nº 20. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. 6) y 8) del artículo 1º permanente. VI. Roberto Bustos Latorre Secretario de la Comisión . Orgánica Constitucional del Ministerio Público. del Texto Fundamental. y 8) la ley Nº 19. VII. de 11 de enero de 2005.640. V. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. X. 2 en contra y 2 abstenciones. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. 6) el Código Penal. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. 2) la ley Nº 19. Lo anterior. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. asimismo. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. TRÁMITE REGLAMENTARIO: informe de la Comisión de Hacienda. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. 5). 3) el Código Procesal Penal. Lo anterior. en relación con el artículo 63. sobre Control de Armas.

Todas estas disposiciones conservan el mismo texto que se aprobó en general. sesión 27ª. conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento.. 2004. El señor HOFFMANN (Secretario). y contando con la unanimidad de la Sala. en 11 de agosto de 2004 (se aprueba en general). que se consignan en el segundo informe. Por su parte. en 18 de mayo de 2004.798. --Se aprueban reglamentariamente. la Comisión de Hacienda. el artículo 2º. fueron acordadas por unanimidad.Las demás constancias reglamentarias se describen en los respectivos informes. sesión 58ª. en 12 de enero de 2005 Discusión: Sesión 20ª.. Fecha 11 de agosto. 20) y 21) del artículo 1º. incorporó una sola enmienda al texto que despachó la de Defensa Nacional. MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS El señor LARRAÍN (Presidente). Defensa Nacional (segundo). Informe de Comisión: Defensa Nacional. pronunciándose sobre los artículos de su competencia. Historia de la Ley Nº 20. --Los antecedentes sobre el proyecto (2219-02) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En segundo trámite. 13). .. Queda pendiente. salvo que algún señor Senador. por lo que deben darse por aprobadas. 14). sobre Control de Armas. de que no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones los números 1).Proyecto de la Cámara de Diputados que modifica la ley Nº 17. solicite someterlas a discusión y votación. entre otras enmiendas. Discusión particular.014 Página 332 de 483 DISCUSIÓN SALA 2. Todas las modificaciones al proyecto aprobado en general por la Comisión de Defensa Nacional. con segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional e informe de la de Hacienda. El señor HOFFMANN (Secretario). para los efectos reglamentarios. Ambas Comisiones dejan constancia. la que también fue acordada por unanimidad. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir su porte. sesión 13ª. y el artículo 5º transitorio. Para su aprobación se requiere mayoría simple.7. Legislatura 351. en 12 de enero de 2005 Hacienda. en 20 de julio de 2004. y urgencia calificada de “simple”. sesión 27ª. Discusión en Sala Senado.El proyecto fue aprobado en general en sesión del 11 de agosto del año pasado. Sesión 28.

Su Señoría. El señor LARRAÍN (Presidente). la Comisión de Defensa lo suprimió. las modificaciones propuestas por las Comisiones informantes. si le parece… El señor FERNÁNDEZ. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). hoy no existe ninguna regulación en cuanto a la posesión del arma de la cual era tenedor el causante.014 Página 333 de 483 DISCUSIÓN SALA Cabe tener presente que las proposiciones resueltas por unanimidad deben votarse sin debate... Historia de la Ley Nº 20. aprobado en general por el Senado y rechazado por la Comisión de Defensa en el segundo informe. por consiguiente.Señor Presidente.. el señor Ministro del Interior me acaba de plantear una indicación del Ejecutivo al Nº 5) del artículo 1º. El señor LARRAÍN (Presidente).. El señor FERNÁNDEZ. El señor ESPINA.Que se lea. Asimismo. ¿qué propone la indicación? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante)..Se trata de una indicación al inciso final del Nº 5).Señor Ministro.. en consecuencia. solicite debatir algunas de ellas o que se hayan presentado indicaciones renovadas. Por eso. Por lo tanto. Esto implica que quienes hereden un arma cometerán un acto ilegal desde el mismo minuto del fallecimiento de quien contaba con autorización para su tenencia y. lo que significa que. el texto aprobado en general. por lo que su despacho exige el voto favorable de 24 señores Senadores. según lo dispuesto por el artículo 133 del Reglamento.La norma se refiere al fallecimiento del titular de la autorización para poseer un arma de fuego. en definitiva. Si ello ocurre. 4). es una indicación al inciso final del Nº 5) propuesto por la Cámara de Diputados. Aquí.. 5). al eliminarse dicha norma se deja sin regular la situación señalada. Sin embargo.Tiene la palabra. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).¿Se intenta renovar una indicación? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). El señor LARRAÍN (Presidente). la Cámara Baja añadió al Nº 5) del artículo 1º un inciso final donde se regulaba tal caso. 6) y 8) del artículo 1º y el 1º transitorio son normas de quórum calificado. por estimar que establecía obligaciones demasiado gravosas para los herederos.En la discusión particular.. su aprobación requiere el voto conforme de 27 señores Senadores. quedará a merced de los ladrones. Sus Señorías tienen en sus escritorios un boletín comparado dividido en cinco columnas. y la redacción final que resultaría de acogerse dichas enmiendas. El número 19) del artículo 1º tiene el carácter de norma orgánica constitucional y.. Hemos concordado en su texto y se requeriría el acuerdo unánime de la Sala para formularla. pido que no se dé por aprobado aún ese numeral.¿Me permite. se verán en la necesidad de abandonarla en el domicilio del causante. aprobado en el primer informe. .. salvo que algún señor Senador.Señor Presidente. que transcriben los artículos pertinentes de la Ley sobre Control de Armas y el artículo 494 del Código Penal. y antes de la discusión particular. los números 3).

. ¿Es la misma a que se refiere usted? El señor FERNÁNDEZ. que regula la situación del tenedor de un arma en caso de que fallezca el titular de la autorización. registrándose los quórum pertinentes. fue suprimido por la Comisión de Defensa. habría que recabar el asentimiento unánime de la Sala para reabrir el debate sobre la materia y presentar una nueva indicación. donde dice: “En caso de fallecimiento…”..Así es.¿Usted solicita que se vuelva a discutir el inciso final del texto aprobado en general por el Senado y que fue rechazado por la Comisión de Defensa? ¿Se propone un texto distinto del original? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). señor Ministro.. no tengo problema en otorgar la unanimidad.Antes de seguir con la discusión particular. tanto en la Comisión de Defensa como en la de Hacienda. siguiendo el orden numérico.Dado que no hubo enmiendas acogidas por votación dividida. ¿Hay unanimidad para ese efecto? Tiene la palabra el Honorable señor Espina..014 Página 334 de 483 DISCUSIÓN SALA En consecuencia. Si le parece a la Sala.No. --Se aprueban todas las modificaciones acordadas por unanimidad en las Comisiones de Defensa Nacional y de Hacienda. hago presente que hay una serie de modificaciones aprobadas por unanimidad. Entiendo que el Presidente de ese órgano técnico y el Ejecutivo están de acuerdo en formular una nueva indicación y en reabrir el debate sobre el punto.. corresponde analizar. Ese inciso. El señor ESPINA. ya sea por los señores Senadores o por el Gobierno. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). El señor LARRAÍN (Presidente).Perdón... El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). podría leer la propuesta. El señor LARRAÍN (Presidente). debe incorporarse una disposición que regule lo que pueden hacer los herederos y. . Reglamentariamente. y acerca de las cuales no se han renovado indicaciones. El señor LARRAÍN (Presidente). dejándose constancia.Señor Presidente. Si le pareciera al señor Presidente. no sea gravosa para ellos. Historia de la Ley Nº 20. señor Presidente. Ha llegado a la Mesa una indicación renovada al Nº 5) del artículo 1º.Se encuentra en la segunda columna del comparado.. para los efectos de los quórum constitucionales requeridos. El señor LARRAÍN (Presidente). ¿Habría consenso para ello? --Así se acuerda unánimemente.Entonces.Es otra. se aprobarán. las normas respecto de las cuales existen indicaciones renovadas. de que se pronunciaron afirmativamente 36 señores Senadores.. deben votarse sin debate. pero primero quisiera que se especificara cuál es el texto aprobado por la Cámara de Diputados.. salvo que se solicite discutir la propuesta sobre alguna de ellas. al mismo tiempo.

Sin embargo. únicamente es posible solicitar la exhibición del arma al poseedor o tenedor. los carabineros no tienen facultad para ingresar al inmueble. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. sólo pueden pedir. El señor HOFFMANN (Secretario). a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. para intercalar. . La Policía uniformada únicamente ha de solicitar que se le exhiba el arma. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). dentro de su respectiva jurisdicción.En el artículo 1º. en el sentido de que la fiscalización implicaría la visita de funcionarios de Carabineros a una casa donde nadie ha cometido un delito. Quinto. Segundo. hoy no existe ninguna disposición que posibilite fiscalizar la permanencia de ella en ese lugar. la diligencia no puede realizarse en horas de descanso de la familia. y no permite a su titular transportarla a otra parte. para evitar los riesgos que algunos han mencionado. Historia de la Ley Nº 20. Tercero. Tiene la palabra el señor Ministro. se lo denunciará. de ese modo. Cuarto. Sin perjuicio de lo anterior. los siguientes incisos quinto. no cabe formular la petición a un niño o a otro familiar. El señor LARRAÍN (Presidente). Señor Presidente. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. no podrá practicarse la fiscalización. que se les muestre el arma.. “Esta diligencia solo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. desde la puerta. Si el arma no es exhibida. agradezco el permitirme explicar esta indicación. en caso de negativa de aquél a enseñarla.014 Página 335 de 483 DISCUSIÓN SALA Tiene la palabra el señor Secretario. La tenencia autoriza sólo a que el arma de fuego permanezca en un inmueble determinado. el Ejecutivo renovó la indicación Nº 8.En discusión la indicación renovada. la indicación contempla resguardos que esperamos que la Sala estime suficientes. Sólo es factible hacerla entre las 8 y las 22.Señor Presidente. “El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. dar eficacia a esa diferencia tan significativa entre porte y tenencia. Es bien sabido que en el sistema chileno existen dos tipos de autorizaciones: uno para la posesión de armas de fuego y otro para portarlas. Si el titular del permiso no se halla en la casa. sexto y séptimo.. para el resguardo de éste. Primero. a continuación del encabezado del numeral 5).. si el poseedor o tenedor no es habido. no se trata de un allanamiento.”. debe mediar una orden por escrito emitida por un oficial de Carabineros: el Comisario. Por eso. se propone facultar a Carabineros para verificar que el arma no haya sido transportada y.

El señor LARRAÍN (Presidente). si el arma no fuere expuesta. pudiendo negar el ingreso a su domicilio.. con miras a contener el número de armas que se encuentran en manos de delincuentes. no tiene por qué ser fiscalizada si está cumpliendo con la ley.Tiene la palabra el Honorable señor Espina. pienso que esta disposición es adecuada y que. sin que exista un seguimiento adecuado. Lo único que me merece objeción es la palabra “enseñarla”. en definitiva.Señor Presidente. señor Presidente. a fin de evitar cualquier molestia que pudiera producirse en los domicilios. que se encontraban en poder de ilegales. Eso indica que las armas son robadas a personas que no presentan la denuncia. me parece bien la indicación y estoy de acuerdo con ella. Gracias. El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente. En tal caso.. no hay inconveniente en aprobar la indicación. Deseo llamar la atención acerca de que aproximadamente el 40 por ciento de las armas que hoy se decomisan a delincuentes tienen el número de serie borrado o han sido hurtadas o robadas sin que haya existido denuncia. Sin embargo. ante la eventualidad de que aquélla hubiera sido transferida o portada ilegalmente. porque es típico que se transfieran por fallecimiento o voluntad de sus titulares. preferíamos la vía de una orden judicial...014 Página 336 de 483 DISCUSIÓN SALA Y. Carabineros denunciará la situación. El señor ESPINA. Entiendo que. va a permitir un mayor seguimiento de las armas. pero la realidad de las cosas es que existe una muy mala costumbre en el país: quien es víctima del robo de un arma no lo denuncia a tiempo o la mantiene en otra casa.Sí. Sugiero reemplazarla por “exhibirla”.O por “mostrarla”. Por consiguiente. este solo hecho no conlleva una sanción inmediata.Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. Ello se puede evitar únicamente si se cuenta con un mecanismo para fiscalizar la tenencia legal de armas de fuego. El Ejecutivo piensa que el sistema y los resguardos que se proponen permitirían alcanzar esa finalidad. El señor FERNÁNDEZ. si una persona posee un arma inscrita. para que la persona solamente exhiba el arma. estimamos atendible lo señalado por el señor Ministro en orden a que la dificultad y la demora en obtener esa autorización pueden frustrar que se detecte la comisión de un delito. en cuanto a que éstas permanezcan en el lugar donde se autorizó mantenerlas. habían sido denunciadas como robadas. El señor HOFFMANN (Secretario). emanada de un Comisario. para que haya más precisión. en la Comisión no aceptamos esta indicación del Ejecutivo. nuevo. Historia de la Ley Nº 20. consignada en el inciso séptimo. El señor FERNÁNDEZ. Sólo el 13 por ciento de las armas decomisadas el año 2004. Creemos que con los resguardos que aquí se han expresado y la orden escrita. particularmente en cuanto a saber cuáles son robadas.. Por eso -como manifestó el . por último.. que se propone agregar. porque.

que se plantea -no sé si podría redactarse mejor. sobre todo considerando que el Estado no protege a las personas.y que dice: “Sin perjuicio de lo anterior. y en general todo el proyecto. Y esta norma contempla nuevas restricciones. Sin embargo. Me parece que aquello sería contrario al sentido de la norma. ésta es una nueva limitación para quienes poseen armas inscritas. Franc