Historia de la Ley

Nº 20.014

Modifica la ley Nº 17.798, sobre control de armas.

13 de mayo, 2005

Téngase presente

Esta Historia de Ley ha sido construida por la Biblioteca del Congreso Nacional
a partir de la información proporcionada por el Sistema de Tramitación de
Proyectos del Congreso Nacional (SIL).

Se han incluido los distintos documentos de la tramitación legislativa,
ordenados conforme su ocurrencia en cada uno de los trámites del proceso de
formación de la ley, en ambas Cámaras.

Se han omitido documentos de mera o simple tramitación, que no
proporcionan información relevante para efectos de la Historia de Ley, como
por ejemplo la cuenta en Sala o la presentación de urgencias.

Para efectos de facilitar la impresión de la documentación de este archivo, al
lado izquierdo de su pantalla se incorpora junto al índice, las páginas
correspondientes a cada documento, según la numeración del archivo PDF.

La Biblioteca del Congreso Nacional no se hace responsable de las alteraciones,
transformaciones y/o del uso que se haga de esta información, las que son de
exclusiva responsabilidad de quienes la consultan y utilizan.

INDICE

1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados 5
1.1. Moción Parlamentaria 5
1.2. Informe de Comisión Especial 16
1.3. Informe Comisión Defensa 45
1.4. Oficio de Corte Suprema a Cámara de Origen 89
1.5. Informe Comisión de Hacienda 91
1.6. Discusión en Sala 97
1.7. Informe Comisiones Unidas 133
1.8. Discusión en Sala 149
1.9. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 174

2. Segundo Trámite. Constitucional: Senado 182
2.1. Primer Informe Comisión de Defensa 182
2.2. Discusión en Sala 203
2.3. Boletín de Indicaciones 221
2.4. Boletín de Indicaciones 234
2.5. Segundo Informe Comisión de Defensa 248
2.6. Informe Comisión de Hacienda 310
2.7. Discusión en Sala 332
2.8. Discusión en Sala 356
2.9. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen 362

3. Tercer Trámite Constitucional: Cámara de Diputados 372
3.1. Discusión en Sala 372
3.2. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 386

4. Trámite de Comisión Mixta: Senado Cámara de Diputados 387
4.1. Informe Comisión Mixta 387
4.2. Discusión Sala 418
4.3. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora 427
4.4. Discusión Sala 428
4.5. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen 430
4.6. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo 431

5. Trámite Tribunal Constitucional 443
5.1. Oficio de Cámara de Origen a Tribunal Constitucional 443
5.2. Oficio de Tribunal Constitucional a Cámara de Origen 455

6. Trámite Finalización: Cámara de Diputados 458
6.1. Oficio de Cámara de Origen al Ejecutivo 458

7. Publicación de Ley en Diario Oficial 470
7.1. Ley Nº 20.014 470

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 5 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

1. Primer Trámite Constitucional: Cámara de
Diputados
1.1. Moción Parlamentaria.
Moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier, Juan Bustos y Carlos
Montes Cisternas. Fecha 18 de agosto, 1998. Cuenta en Sesión 27, Legislatura
338.

Modifica la ley Nº 17.798, sobre Control de Armas, estableciendo
mayores exigencias para inscribir un arma, prohibiendo el porte de las
mismas, y realiza otras modificaciones.
(Boletín Nº 2219-02)

“Ideas matrices.
La presente moción tiene por objeto aumentar las exigencias que la
actual ley contempla para inscribir un arma; prohibir el porte de ellas fuera de
los lugares en los que expresamente se autorizó su tenencia; prohibir que una
persona inscriba más de un arma; aumentar las multas, en los casos en que la
ley contempla esta sanción, para quienes posean o tengan armas sin contar
con la autorización e inscripción correspondiente, para quienes porten armas y
para quienes tienen armas inscritas y abandonen o no comuniquen a las
autoridades competentes la pérdida o extravío de la especie. Por último,
contempla la obligación de las personas que cuentan con armas inscritas, de
reinscribirlas cada cierto lapso y de informar a las Comisarías de Carabineros y
de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio, que cuenta
con un arma inscrita, sin perjuicio de las facultades de la Dirección de
Movilización Nacional y de las autoridades fiscalizadoras que señala el
Reglamento.

Consideraciones generales
De acuerdo a encuestas recientes, la seguridad ciudadana y el combate
a la delincuencia se han constituido en una de las principales preocupaciones
de la gente. Por ello, este tema ha ocupado un lugar de relevancia en las
políticas públicas desde principios de esta década.
Si bien no existe consenso entre las distintas fuerzas políticas respecto
al supuesto aumento de la delincuencia en los últimos años, es por todos
reconocido que se ha registrado un preocupante ascenso de los delitos de
robos con violencia y de los robos con fuerza.
Es así como en 1986, ingresaron a los tribunales de justicia, 12.012
causas por robos con violencia, aumentando en el año 1995 a 20.463 (Anuario
de estadísticas criminales, 1997, Fundación Paz Ciudadana).
Derecho comparado
España

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 6 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

La actual legislación española se caracteriza por ser un sistema
controlado y restringido, donde se requiere autorización de las autoridades
competentes para cualquier actuación relacionada con armas.
Entre las principales características de la normativa española (Real
Decreto Nº 137/93, por el que se aprueba el Reglamento de Armas) se
cuentan:
a) Se necesita autorización previa para adquirir armas de fuego.
b) Toda transferencia de la propiedad de un arma debe ser informada a la
Intervención de Armas de la Guardia Civil.
c) Cada arma se debe documentar con las correspondientes guías de
pertenencia expedidas por las Intervenciones de Armas y deben pasar revista
periódica.
d) Nadie puede poseer armas de fuego sin disponer de la correspondiente
autorización expedida por los órganos administrativos correspondientes.
Pueden ser licencia, autorizaciones especiales o tarjetas de armas.
e) El uso está reglamentado, restringido y sancionado en determinadas
circunstancias.
f) Se prohíbe el porte de armas.

Gran Bretaña
Este país también se caracteriza por tener una legislación que restringe
el uso de las armas de fuego. Su actual ley data de 1968, a la cual se
realizaron importantes modificaciones con posterioridad a la aprobación de la
Directiva del Consejo de la Unión Europea de 1991.
Entre otros, contempla los siguientes requisitos para la obtención de un
certificado de tenencia de armas:
a) Salud mental compatible.
b) Para escopetas y rifles, el peticionario debe ser avalado por una persona
que demuestre conocerlo, por al menos dos años y que dé fe de su buena
conducta.

Argentina
Su legislación, en términos generales, presenta las siguientes
características:
a) Prohíbe la adquisición, uso o tenencia a los menores de edad.
Requiere para la adquisición de armas la condición de “legítimo usuario”,
según requisitos y condiciones establecidas por el Ministerio de Defensa a
través del Registro Nacional de Armas. La condición de “legítimo usuario” se
acredita por medio de una credencial oficial que emite el Registro Nacional.
b) Fiscaliza la adquisición o transmisión, el uso, la tenencia y el porte de
armas de uso civil.
c) Requiere para la tenencia de armas la “autorización de tenencia” que
otorga la autoridad correspondiente.
d) Prohíbe el porte de armas salvo las excepciones contempladas en el
Reglamento de Armas.
e) Reglamenta y restringe el uso de armas.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 7 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

Normativa actual
Quién puede autorizar la posesión o tenencia de armas.
El artículo 4º de la Ley de Control de Armas, establece en su inciso 2º
que ninguna persona natural o jurídica, podrá poseer o tener las armas
indicadas en el artículo 2º, letras a, b, c, d y e, sin la autorización de la
Dirección General de Movilización Nacional o de las Comandancias de
Guarnición de las FF.AA., o por la autoridad de Carabineros de Chile de mayor
jerarquía, designados en uno y otro caso por el Ministro de Defensa Nacional, a
proposición del Director General de Movilización Nacional, el que podrá
también señalar para este efecto, a nivel local, a otras autoridades militares o
de Carabineros de Chile. A todas las autoridades recién mencionadas el
Reglamento de la Ley, las llama “autoridades fiscalizadoras”.
En el caso de las armas indicadas en la letra a), del art. 2º, la
autorización sólo podrá ser otorgada por la Dirección General de Movilización
Nacional.
El artículo 2º de la ley estable lo siguiente: “Quedan sometidos a este
control (se refiere al que le corresponde a la Dirección General de Movilización
Nacional en cuanto a la supervigilancia y control de las armas, explosivos y
otros elementos similares de que trata esta ley)”:
a) El material de uso bélico, entendiéndose por tal, las armas cualquiera
sea su naturaleza, construidas para ser utilizadas en la guerra por las FF.AA. y
los medios de combate terrestres, navales y aéreos, fabricados o
acondicionados especialmente para esta finalidad;
b) Las armas de fuego, sea cual fuere su calibre, y sus partes y piezas;
c) Las municiones y cartuchos;
d) Los explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza, y sus
partes y piezas;
e) Las sustancias químicas que esencialmente son susceptibles de ser
usadas o empleadas para la fabricación de explosivos, o que sirven de base
para la elaboración de municiones, proyectiles, misiles o cohetes, bombas,
cartuchos y los elementos lacrimógenos o de efecto fisiológico, y
f) Las instalaciones destinadas a la fabricación, armaduría,
almacenamiento o depósito de estos elementos.

Inscripción de las armas
Toda arma de fuego que no sea de las señaladas en el art. 3º de la ley
(aquéllas cuya tenencia o posesión está prohibida) deberá ser inscrita ante las
autoridades recién mencionadas.
Para este efecto la Dirección General de Reclutamiento y Movilización
llevará un Registro Nacional de las inscripciones de armas.
Esta inscripción sólo autoriza a su poseedor o tenedor para mantener el
arma en el bien raíz declarado, correspondiente a su residencia, a su sitio de
trabajo o al lugar que se pretende proteger.
El artículo 3º señala lo siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener
armas largas cuyos cañones hayan sido recortados, armas cortas de cualquier

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 8 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

calibre que funcionen en forma totalmente automática, armas de fantasía,
entendiéndose por tales aquellas que se esconden bajo una apariencia
inofensiva; ametralladoras, subametralladoras, metralletas o cualquiera otra
arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad,
sea por su potencia, por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de
puntería.
Asimismo, ninguna persona podrá poseer o tener artefactos fabricados
sobre la base de gases asfixiantes, paralizantes o venenosos, de sustancias
corrosivas o de metales que por la expansión de los gases producen esquirlas,
ni por los implementos destinados a su lanzamiento o activación.
Se exceptúa de estas prohibiciones a las FF.AA. y a Carabineros de
Chile. La Policía de Investigaciones de Chile, Gendarmería de Chile y la
Dirección de Aeronáutica Civil, estarán exceptuadas sólo respecto de la
tenencia y posesión de armas automáticas livianas y semiautomáticas, y de
disuasivos químicos, lacrimógenos, paralizantes o explosivos y de granadas,
hasta la cantidad que autorice el Ministro de Defensa Nacional, a proposición
del Director del respectivo Servicio. Estas armas y elementos podrán ser
utilizados en la forma que señale el respectivo Reglamento Orgánico y de
Funcionamiento Institucional.
En todo caso, ninguna persona podrá poseer o tener armas
denominadas especiales, que son las que corresponden a las químicas,
biológicas y nucleares”.

Permiso para portar armas
El artículo 6º de la ley establece que ninguna persona podrá portar
armas fuera del bien raíz declarado, sin permiso de las autoridades señaladas
en el art. 4º antes reseñado. El permiso durará un año como máximo y sólo
autorizará al beneficiario a portar un arma. Estas autorizaciones se inscribirán
en el Registro Nacional de Armas.
Por su parte, el Reglamento de la Ley (Decreto Nº 77, del año 1982, del
Ministerio de Defensa Nacional) establece en su artículo 19, lo siguiente: “A las
autoridades fiscalizadoras les corresponde:
a) Inscribir las armas de fuego a nombre de las personas naturales que
sean poseedoras o tenedoras que residan en la zona de su jurisdicción, y las
de personas jurídicas que se guarden en dicha zona.
b) Otorgar permisos para portar armas que estén inscritas en su
jurisdicción.

Principales modificaciones que se proponen en la presente moción

1. Aumento de las exigencias que la actual ley y su reglamento contemplan
para adquirir un arma.
El artículo 5º de la ley, en su inciso final establece que “las referidas
autoridades sólo permitirán la inscripción del arma cuando, a su juicio, su
poseedor o tenedor sea una persona que, por sus antecedentes, haga presumir

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 9 de 483

MOCIÓN PARLAMENTARIA

que cumplirá lo prescrito en el inciso anterior (mantener el arma en el bien raíz
declarado)”.

Normas del Reglamento referidas a las exigencias establecidas para inscribir un
arma.
El artículo 36 señala “Para efectuar compras de armas, los particulares,
tendrán presente las limitaciones relacionadas con la tenencia de ellas, que se
indican en el artículo 44 del presente Reglamento”.
El artículo 37 establece: “La Dirección General y las autoridades
fiscalizadoras podrán exigir los antecedentes que estimen necesarios relativos
a la idoneidad personal de los solicitantes, y a las características y finalidad de
la operación de que se trata”.
El artículo 44 al que hace referencia el artículo 36 se limita a clasificar
las armas en aquellas de posesión prohibida y aquellas de posesión permitida.
El artículo 45 establece que toda arma de fuego de uso permitido debe
ser inscrita ante las autoridades fiscalizadoras a nombre de su poseedor o
tenedor (en general, según lo dispuesto por el artículo 17 del Reglamento, son
las Comandancias de Guarnición de las FF.AA. y en ciertos casos, Comisarías
de Carabineros).
El artículo 46 sostiene que “todas las armas de fuego deberán someterse
al examen del Banco de Pruebas de Chile o al de los delegados de éste, a fin
de que se certifique sobre su naturaleza, calidad, condiciones de seguridad y
exacta identificación”.
Por último, el artículo 47 establece que para su inscripción deberá
presentarse el certificado del Banco de Pruebas al que alude el artículo
anterior. Asimismo, se consagra la obligación de la autoridad fiscalizadora de
verificar los antecedentes de seguridad de las personas involucradas.

Exigencias que se incorporan a la ley, a través de la presente moción
La persona que pretende inscribir un arma a su nombre, deberá cumplir,
además de los requisitos señalados en el Reglamento, los siguientes:
1. Ser mayor de edad.
2. Haber cursado enseñanza básica y media.
3. Acreditar que tiene un trabajo lícito.
4. Acreditación de salud física o psíquica compatible con el uso de armas.
5. Haber aprobado un curso que le proporcione los conocimientos
necesarios sobre conservación, mantenimiento y manejo del arma que
pretende inscribir. El Reglamento de esta ley establecerá la autoridad que
impartirá el curso y las demás especificaciones relacionadas con el mismo.
6. No padecer de alcoholismo ni ser adicto a alguna sustancia prohibida por
la ley.
7. Declaración de cinco personas mayores de edad, que aseguren conocer
a la persona que solicita la inscripción del arma, y que den fe de su
honorabilidad y prudencia.

13. en la forma que estime conveniente y para los efectos de la prevención e investigación de delitos. Contar con un lugar seguro donde guardar el arma. o Gendarmería. o de Orden. 9. 10. efectivamente. pérdida o robo de la misma. Obligación de informar a la Comisaría de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio. que evite o procure evitar la sustracción. Asimismo. proveniente de las propias personas que inscriben un arma. antecedentes que con el sistema actualmente vigente resulta difícil de obtener. se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial. Al respecto creemos que es posible proporcionar tanto a Carabineros como a la Policía de Investigaciones una información más directa. la cantidad de armas inscritas que existe en una determinada población y las características de las mismas.014 Página 10 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA 8. Que no se trate de una persona que haya sido eliminada de alguna de las instituciones pertenecientes a alguna de las ramas de las FF. información expedita y permanente sobre las armas y elementos similares inscritos en el registro nacional a que se refiere el artículo 5º de esta ley”. ambas policías podrán conocer. No debe existir sentencia condenatoria en su contra por causas de violencia intrafamiliar. No debe estar procesado ni haber sido condenado por delito que contemple una pena privativa de libertad. pudiendo acreditarse este requisito a través de una inspección que efectuará la autoridad fiscalizadora. . De esta forma. el Ministro de Defensa Nacional dispondrá. ante las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas. No debe estar procesado ni haber sido condenado por delito en que se haya utilizado violencia psíquica o física.AA. Que el lugar que se pretende proteger con el arma. ya que por más expedita y permanente que sea la información que se les remite por parte de la Dirección General de Movilización Nacional. lo que les permitirá contar con una información más específica y localizada respecto del número de armas de fuego inscritas por Comisaría. además de la obligación de inscribir el arma y de lo dispuesto en el artículo 16. superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. Historia de la Ley Nº 20. 11. que cuenta con un arma de fuego debidamente inscrita. 12. que la Dirección General de Movilización Nacional proporcione a Carabineros de Chile y a la Policía de Investigaciones de Chile. dando una completa especificación de las características del arma. Por ello. por lo general. se informe de esta inscripción a la Comisaría de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondiente al domicilio de la persona. 2. Actualmente la ley contempla que la persona inscriba su arma. el artículo 16 inciso 3º establece: “Sin perjuicio de lo anterior. proponemos que. por alguna causa deshonrosa. no se equipara a la que se podrá obtener de aprobarse la presente iniciativa.

Por ejemplo. se dividen en regionales o locales. El artículo 9 de la Ley de Control de Armas establece: “Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras a). Quintero. Prohibir el porte de armas fuera de los lugares indicados. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. de acuerdo a la modificación que se propone. En cambio. c). y las áreas y comunas que controla son Valparaíso. porque de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento. Viña del Mar. en los casos en que la ley contempla esta sanción. 4. o sin la inscripción establecida en el artículo 5º.014 Página 11 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA Ello. d) y e) del artículo 2º no estaban destinadas a alterar el orden público. e inscritos en la Dirección General. Investigaciones. a atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4º. Puchuncaví y Juan Fernández. Por ello proponemos que sólo las personas señaladas en el artículo 3º de la ley (FF. Si.AA. Quilpué. conociendo las armas inscritas por sectores dentro de cada comuna. d). Al respecto estimamos absolutamente innecesario el permitir que personas que carecen de mayores conocimientos en el manejo de armas circulen armados por las calles. Villa Alemana. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. la pena puede ir desde 61 días hasta 10 años). (Es decir. la autoridad fiscalizadora local es la Comandancia de Guarnición de Valparaíso. Aumento de las multas establecidas para quienes posean o tengan armas sin contar con la autorización e inscripción correspondientes o abandonen las armas o no comuniquen a alguna de las autoridades la pérdida o extravío de las mismas. en Valparaíso. y e) del artículo 2º. Actualmente la ley en su artículo 6º establece que para poder portar armas se requiere autorización de las autoridades señaladas en el artículo 4º. . Historia de la Ley Nº 20. sin perjuicio de mantener las penas privativas de libertad que la propia ley contempla. c). las Policías podrán contar con una información bastante más detallada. así como también el aumento de las multas para el porte de armas. Gendarmería y Dirección General de Aeronáutica Civil) y los funcionarios de servicios de vigilantes privados que estén legalmente constituidos de acuerdo a las disposiciones del Decreto Ley Nº 3.607 de 1981. las autoridades fiscalizadoras ante las cuales deben practicarse las inscripciones que establece la presente ley. b). 3. serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria”.. podrán portar armas. No obstante. Casablanca. Carabineros. además de las circunstancias o antecedentes referidos.

serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. el artículo 11 de la ley establece lo siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6º. Reinscripción de las armas cada año. para incentivar de alguna manera. Al igual que en los casos anteriores. a que las personas guarden sus armas en un lugar seguro. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 12 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA Al respecto. Asimismo. se establece un artículo transitorio que ordena su inscripción en el plazo de un año a contar de la publicación de la ley. . además de las circunstancias o antecedentes referidos. sin perjuicio de mantener la pena privativa de libertad establecida por esta norma. se contempla que quien no cumpla con esta obligación. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. y adopten las medidas necesarias para evitar su pérdida. robo o sustracción. proponemos aumentar las multas contempladas en este artículo. se establece la obligación de reinscribirlas cada año. sin perjuicio de mantener la pena privativa de libertad establecida por esta norma. Dado el sensible aumento de los delitos cometidos con armas robadas a particulares. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Se presumirá que existe abandono cuando no se haya comunicado a alguna de las autoridades indicadas en el artículo 4º. sufrirá la cancelación de la inscripción de su arma. 5. (61 días a 10 años). o a perpetrar otro delito. el artículo 14 de la ley establece lo siguiente: “Los que abandonaren armas o elementos sujetos al control de esta ley. incurrirán en la pena de multa de cinco a diez ingresos mínimos. En cuanto a la pena establecida para el porte de armas de fuego. proponemos aumentar la multa contemplada en este artículo. a atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública. Sin embargo. En cuanto a las personas que abandonen las armas o no comuniquen a alguna de las autoridades la pérdida o extravío de las mismas. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o porte del arma no estaba destinado a alterar el orden público. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. creemos necesario aumentar la multa impuesta a quienes abandonen las armas u otros elementos sujetos al control de esta ley. la pérdida o extravío de la especie dentro de los cinco días desde que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío”. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria”. Respecto de las personas que con anterioridad a la publicación de la presente ley ya tengan inscrita un arma. Si. Con el fin de permitir que las autoridades respectivas cuenten con la información actualizada respecto del número de armas inscritas en poder de particulares.

según lo determine la respectiva autoridad fiscalizadora. b) Datos personales del propietario del arma. 7. Actualización del Reglamento conforme se apruebe el presente Proyecto de Ley. por el siguiente: “Las referidas autoridades sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. A través del presente Proyecto. Por último. Historia de la Ley Nº 20. todas las modificaciones propuestas dejan a salvo las disposiciones que regulan las armas en lo que dice relación con la caza y las armas de colección. creemos conveniente que se modifique el artículo 48 del Reglamento. se podrán otorgar las referidas autorizaciones y los permisos e inscripciones de más de dos armas a personas jurídicas o a personas naturales debidamente calificadas”.014 Página 13 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA 6. proponemos la derogación de su inciso 2º antes transcrito. sobre control de armas: 1) Modifícase el artículo 5º en la siguiente forma: A) Reemplázase el inciso 4º del artículo 5º. f) No padecer de alcoholismo ni ser adicto a alguna sustancia o droga prohibida por la ley. junto con la modificación del inciso 1º del citado artículo. . Se prohíbe que una persona inscriba más de un arma. c) Tener domicilio conocido y un trabajo lícito.798. b) Haber aprobado la educación básica y media. Dado que la aprobación del presente Proyecto repercutirá en el Reglamento que complementa la actual Ley de Control de Armas. d) Aptitud física o psíquica compatible con el uso de armas. es que estimamos necesario efectuar las modificaciones pertinentes al Reglamento a fin de que concuerde con las normas aprobadas. El inciso 2º del artículo 7º de la ley señala: “Sin embargo. Además. e) Haber aprobado un curso que le proporcione los conocimientos necesarios sobre conservación. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir. y c) Especificación lo más completa posible de las características del arma. En virtud de las consideraciones antes expuestas. hacemos presente que. curso que estará regulado por el Reglamento de la presente ley. los diputados abajo firmantes vienen en proponer el siguiente: PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY DE CONTROL DE ARMAS Artículo 1º: Introdúcense las siguientes modificaciones a la ley Nº 17. por resolución de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización de las Fuerzas Armadas. a fin de que éste contemple que el padrón que se otorgue a la persona que inscribe un arma señale: a) La cédula nacional de identidad del titular del arma.

el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3º. En caso de infringir esta disposición se cancelará la correspondiente inscripción. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.014 Página 14 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA g) Tener una conducta anterior irreprochable. Historia de la Ley Nº 20. se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial. que evite o procure evitar la sustracción. para su inmediata corrección. j) Que el lugar que se pretende proteger con el arma. h) No haber sido eliminado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden. pérdida o robo de la misma. que den fe sobre su honorabilidad y prudencia. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4º cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. 2) Reemplázase el artículo 6º por el siguiente: “Artículo 6º: Ninguna persona podrá portar armas fuera de los lugares indicados en el artículo anterior. por alguna causal deshonrosa. Están exceptuados de esta prohibición. deberán reinscribirse cada año. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo anterior. B) Incorpóranse los siguientes incisos 5º y 6º: “Las armas indicadas en el inciso primero de este artículo. según informe emitido por Carabineros. lo que se acreditará mediante declaración jurada de al menos cinco personas. quienes tengan o posean un arma de fuego inscrita a su nombre. k) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito que contemple una pena privativa de libertad superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. l) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito en que se haya utilizado algún grado de violencia psíquica o física. . dando una completa especificación de las características del arma”. i) Contar con un lugar seguro donde guardar el arma. Sin perjuicio de las facultades que la ley otorga a la Dirección de Movilización Nacional y a las autoridades fiscalizadoras. ni de Gendarmería. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de Investigaciones Policiales. y m) No hallarse condenado en causas de violencia intrafamiliar. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. deberán informar de esta inscripción a las Comisarías de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio. teniendo como plazo fatal hasta el último día hábil del mes de diciembre. También se exceptúan los vigilantes privados que cumplan los requisitos exigidos en el artículo 55 del Reglamento. lo que se acreditará mediante una inspección efectuada por la autoridad fiscalizadora. durante la realización de las respectivas prácticas policiales.

sin expresión de causa.” por la siguiente: “de treinta a cuarenta y cinco ingresos mínimos.014 Página 15 de 483 MOCIÓN PARLAMENTARIA La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar. 6) Reemplázase en el inciso 1º del artículo 14 A la frase “de cinco a diez ingresos mínimos. deberán reinscribirla. hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada. 3) Modifícase el artículo 7º en la siguiente forma: A) Reemplázase el inciso 1º por el siguiente: “Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4º no podrán conceder las autorizaciones ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4º y 5º de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona”. B) Reemplázase en el inciso 2º la frase “nueve ingresos mínimos”. B) Suprímese el inciso 2º del mismo artículo.”. . Para ello deberán acreditar que cumplen con cada uno de los requisitos exigidos por la ley”. 7) Artículos transitorios: Artículo 1º: Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego inscrita a su nombre. y así sucesivamente. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.” por la siguiente: “de treinta a cuarenta y cinco ingresos mínimos”. 4) Modifícase el artículo 9º en la siguiente forma: A) Reemplázase en el inciso 2º la frase “de diez a quince ingresos mínimos. 5) Modifícase el artículo 11 en la siguiente forma: A) Reemplázase en el inciso segundo la frase “de diez a quince ingresos mínimos.” por la siguiente: “de veinte a treinta ingresos mínimos. Historia de la Ley Nº 20. pasando el actual inciso tercero a ser inciso segundo. por la siguiente: “quince ingresos mínimos.”. salvo la inscripción de que trata el artículo 5º. B) Reemplázase en el inciso segundo la expresión “nueve ingresos mínimos. suspender.”. teniendo como plazo para ello.”.” por la siguiente: “quince ingresos mínimos.

2. de 13 de sepriembre de 2000. abogado asesor del Ministerio del Interior. Durante el análisis de esta iniciativa la Comisión contó con la colaboración de las siguientes personas: -Don Waldo Zauritz Sepúlveda. -Don René Valenzuela Soto. de S. Legislatura 350 Informe de la Comisión especial de Seguridad Ciudadana recaido en el proyecto de ley que modifica la ley Nº 17. -Don Jorge Burgos Varela. Jefe del Departamento de Control de Armas y Explosivos. Gerente General de la Empresa Nacional de Explosivos. asesor de la Dirección General de Movilización Nacional. General Inspector. -Don Carlos Alarcón.014 Página 16 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL 1. 2001. ANTECEDENTES . el Presidente de la República. Jefe Quinta Zona Valparaíso.798. -Don Alfonso de Iruarrizaga Hoces de la Guardia. Historia de la Ley Nº 20. -Don Jorge Bahamonde Rodríguez. originado en una moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier Morel. Cuenta en Sesión 51. prohibiendo el porte de las mismas y realiza otras modificaciones. -Don Camilo Sandoval Gouet. (Boletín Nº 2219-02) “Honorable Cámara: La Comisión Especial de Seguridad Ciudadana viene en informar el proyecto de la referencia. abogado. -Don Guillermo Ortiz. Coronel. Director General de Movilización Nacional. abogado. Informe de Comisión Especial Cámara Diputados de Fecha 08 de marzo. asesor del Ministerio del Interior. La moción indicada fue incluida en la convocatoria a la legislatura extraordinaria mediante el mensaje Nº 2-341. Subsecretario del Interior. de 17 de septiembre de 1999 y luego por el mensaje N° 1-343. Gerente de la División de Armamentos de la Fábrica y Maestranza del Ejército (Famae) y representante de su Director. -Don Carlos Mackenney. -Don Waldo Ojeda Torrent. Presidente del Club de Tiro Cordillera. Fiscal de la Fábrica y Maestranza del Ejército. Director de Orden y Seguridad. estableciendo mayores exigencias para inscribir un arma. General. Gerente General de la Asociación Gremial de Comerciantes de Productos de Caza y Deportes. -Don Federico Schwerter Atero. Brigadier General. Juan Bustos Ramírez y Carlos Montes Cisternas. -Don Jorge Vives Dibarrart. sobre Control de Armas.E. -Don Jaime Cruzat Corvera.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 17 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

1. La moción fundamenta las modificaciones que pretende introducir a la
Ley sobre Control de Armas, en las circunstancias de que la seguridad
ciudadana y el combate a la delincuencia se han constituido en unos de los
principales factores de preocupación de la ciudadanía y si bien no existe un
total acuerdo acerca del posible incremento de la delincuencia, si lo hay en el
sentido de que se ha producido un manifiesto aumento en los delitos de robo
con fuerza y de robo con violencia.
Añade que de los delitos señalados, una importante cantidad ha sido
cometida mediante el uso de armas de fuego, las que provienen de asaltos
efectuados a particulares, generándose así un verdadero círculo vicioso, por
cuanto las víctimas han adquirido armamento para su defensa y éste ha
terminado incrementando el parque en poder de los antisociales. Lo anterior
queda demostrado con el notorio aumento del decomiso de armas por parte de
Carabineros.
De acuerdo a los registros, las armas inscritas a favor de particulares al
mes de marzo de 1998, alcanzaban a 617.000, de las cuales un 62%
corresponderían a defensa personal y el resto a caza o deporte.
Asimismo, recuerdan también los patrocinantes de esta iniciativa, los
desgraciados acontecimientos ocurridos recientemente en los Estados Unidos y
en países de Europa, en que menores, empleando armas sustraídas de sus
hogares, han cometido graves delitos, incluso, homicidios. A su parecer, los
países que permiten armarse a sus poblaciones para repeler la elincuencia, no
han alcanzado resultados satisfactorios.
Todo lo anterior los lleva a proponer formas para desincentivar la
adquisición de armas por parte de los particulares, a fin de evitar que éstas
terminen en manos de la delincuencia.
2. Legislación comparada.
Los mismos autores de la moción entregan una serie de antecedentes
relativos a los sistemas de control de armas aplicables en España, Inglaterra y
Argentina.
a) España.
a) El régimen español contempla un sistema controlado y restringido, que
exige la autorización de los servicios competentes para cualquier actuación
relacionada con las armas.
Las principales características de este sistema son:
-la necesidad de autorización previa para adquirir armas de fuego.
-exigencia de documentación expedida por las Intervenciones de Armas
para acreditar la pertenencia, la que está sujeta a revisiones periódicas.
-No se puede poseer un arma sin la correspondiente autorización
expedida por los órganos administrativos que correspondan.
-Toda transferencia de un arma debe ser informada a la Intervención de
Armas de la Guardia Civil.
-El uso de armas está restringido y reglado.
-Está prohibido el porte de armas.
b) Inglaterra.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 18 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

Su legislación restringe el uso de armas de fuego y para obtener un
certificado de tenencia de armas se exige salud mental compatible. En el caso
de tenencia de escopetas y rifles, el interesado debe contar con el aval de una
persona que demuestre conocerlo por al menos dos años y que de fe de su
buena conducta.
c) Argentina.
Tiene, igualmente, una legislación restrictiva.
-Prohibe la adquisición, tenencia y uso de armas por los menores de
edad.
-Para la adquisición de armas, se requiere tener la condición de legítimo
usuario, la que se adquiere cumpliendo con los requisitos establecidos por el
Ministerio de Defensa por medio del Registro Nacional de Armas. Para la
tenencia se exige la autorización de tenencia que otorga la correspondiente
autoridad.
-La adquisición, transmisión, uso, tenencia y porte de armas de uso civil
están sujetas a fiscalización.
-Salvo las excepciones contempladas en el Reglamento respectivo, se
prohibe portar armas.

3. La ley Nº 17.798, sobre control de armas.
A. En términos generales cabe señalar lo siguiente:
Su artículo 1º dispone que el Ministerio de Defensa Nacional, por medio
de la Dirección General de Movilización Nacional, estará a cargo de la
supervigilancia y control de las armas, explosivos y otros elementos similares a
que se refiere la ley.
Su artículo 2º señala que quedan sometidos a control:
-el material de uso bélico, es decir, las armas de cualquier naturaleza
destinadas a ser usadas en la guerra por las Fuerzas Armadas y los medios de
combate terrestres, navales y aéreos fabricados o acondicionados para tal
finalidad.
-las armas de fuego, de cualquier calibre, sus partes y piezas.
-las municiones y cartuchos.
-los explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza, sus
partes y piezas.
-las substancias químicas susceptibles de ser usadas, esencialmente,
para la fabricación de explosivos, la elaboración de municiones, proyectiles,
misiles o cohetes, bombas y demás elementos lacrimógenos o de efecto
fisiológico, y
-las instalaciones destinadas a la fabricación, armaduría,
almacenamiento o depósito de estos elementos.
Su artículo 3º se refiere a las llamadas armas de guerra y prohibe a toda
persona la posesión o tenencia de armas largas con cañones recortados, armas
cortas de cualquier calibre que funcionen automáticamente, armas de fantasía
(las que parecen inofensivas), ametralladoras, subametralladoras, metralletas
o cualquiera otra automática o semiautomática de mayor poder destructor.
Tampoco podrá tenerse o poseerse artefactos fabricados sobre la base de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 19 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

gases asfixiantes, paralizantes o venenosos, substancias corrosivas o metales
que por expansión de gas, producen esquirlas.
El mismo artículo exceptúa de esta prohibición a las Fuerzas Armadas y
a Carabineros y, en forma parcial, a la Policía de Investigaciones, Gendarmería
y a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
Respecto de las llamadas armas químicas, biológicas y nucleares, la
prohibición es absoluta.
Su artículo 4º prohibe a toda persona natural o jurídica, tener o poseer
las armas señaladas en el artículo 2º, transportarlas o almacenarlas, sin
autorización de la Dirección General de Movilización Nacional, las
Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas o la autoridad de
Carabineros que designe el Ministro de Defensa Nacional a proposición de la
Dirección. No obstante, tratándose de las armas indicadas en la letra a) del
artículo 2º, es decir, el material de uso bélico construido para ser usado en la
guerra por las Fuerzas Armadas, la autorización sólo podrá ser otorgada por la
Dirección General.
B. En lo que interesa más directamente a este informe, cabe agregar que:
Su artículo 5º dispone que toda arma de fuego que no sea de las
llamadas armas de guerra (las que señala el artículo 3º), deberá inscribirse a
nombre del poseedor o tenedor ante las autoridades que indica el artículo 4º,
es decir, la Dirección General de Movilización Nacional, las Comandancias de
Guarnición de las Fuerzas Armadas y las autoridades de Carabineros
designadas por el Ministro de Defensa Nacional, a proposición del Director
General de Movilización Nacional. Si el poseedor es un particular, deberá
recurrir a la autoridad que corresponda a su residencia, y, si se trata de una
persona jurídica, a la del lugar en que se guarden las armas.
A la misma Dirección General mencionada corresponde llevar un registro
nacional de las inscripciones de armas. Dicha inscripción solamente autoriza al
poseedor o tenedor para mantener el arma en el bien raíz declarado,
correspondiente a su residencia, su sitio de trabajo o el lugar que se pretende
proteger.
El inciso cuarto y final de este artículo señala que las autoridades
mencionadas sólo admitirán la inscripción del arma, cuando, a su juicio, los
antecedentes de quien solicita la inscripción, hagan presumir que cumplirá lo
preceptuado en cuanto a mantener el arma en su residencia, en su lugar de
trabajo o en el que se pretende proteger.
Su artículo 6º señala que ninguna persona podrá portar armas fuera del
lugar señalado al inscribirla, sin permiso de las autoridades habilitadas para
efectuar la inscripción, todas las que podrán otorgar el permiso de acuerdo a
los requisitos que fije la Dirección General de Movilización Nacional.
El citado permiso tendrá una duración de un año y sólo autorizará para
portar un arma. En todo caso, las autorizaciones que se concedan deberán
inscribirse en el Registro Nacional de Armas.
Añade el artículo que no requerirán este permiso el personal de las
Fuerzas Armadas, de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones, de
Gendarmería y de la Dirección General de Aeronáutica Civil, como tampoco los

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 20 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que
cursen tercer año en las respectivas escuelas, mientras efectúen las
correspondientes prácticas policiales.
Los incisos finales de este artículo disponen que corresponderá a la
Dirección General de Movilización Nacional velar por la corrección de las
inscripciones y de las autorizaciones para portar armas de fuego, debiendo
representar a las autoridades encargadas de efectuar la inscripción, cualquier
irregularidad que perciban en las inscripciones o en las autorizaciones para
portar armas.
Tanto la Dirección General de Movilización Nacional como las demás
autoridades encargadas de recibir las inscripciones y otorgar los permisos,
podrán denegar, suspender, condicionar o limitar, sin expresión de causa, las
autorizaciones y permisos señalados, salvo en el caso de la inscripción en el
Registro Nacional de Armas.
Su artículo 7º dispone que las autoridades encargadas de efectuar las
inscripciones y de conceder las autorizaciones para portar armas, no podrán
aceptar las primeras ni conceder las segundas si se trata de más de dos armas
de fuego a nombre de una misma persona, salvo en el caso de una resolución
favorable de la Dirección General de Movilización Nacional, respecto de
personas jurídicas o naturales debidamente calificadas.
El inciso tercero de esta norma exceptúa de lo dispuesto en los dos
incisos anteriores a las personas naturales o jurídicas inscritas como
coleccionistas, cazadores o comerciantes autorizados.
Su artículo 9º sanciona a quienes tuvieren o poseyeren algunas de las
armas o elementos sujetos a control y que deben inscribirse o contarse con
autorización para su tenencia, transporte o almacenamiento, sin las
correspondientes autorizaciones o inscripciones, según el caso, con presidio
menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo.
Su inciso segundo establece que si, fundadamente, pudiere presumirse
que la tenencia o posesión de tales armas o elementos, no tenía por objeto
alterar el orden público, atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad
Pública o perpetrar otro delito, la pena será únicamente multa de diez a quince
ingresos mínimos y si, además, el inculpado tuviere una conducta anterior
irreprochable, el tribunal podrá aplicar una multa de hasta nueve ingresos
mínimos, sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.
Su artículo 11 sanciona a quienes portaren armas de fuego sin la
correspondiente autorización, con presidio menor en su grado mínimo a
presidio mayor en su grado mínimo.
Su inciso segundo, atendiendo a las mismas circunstancias descritas en
el artículo 9º, es decir, si fundadamente pudiera presumirse que la posesión o
porte del arma, no estaba destinada a alterar el orden público, atacar a las
Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otro delito,
se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos y
si el inculpado tuviere una irreprochable conducta anterior, podrá aplicarse una
multa de hasta nueve ingresos mínimos, sobreseerse definitivamente o
dictarse setencia absolutoria.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 21 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

Su artículo 12 agrava en uno o dos grados la penalidad establecida en
los artículos 9°, 10 y 11 para quienes cometieren los delitos señalados en esas
disposiciones con más de dos armas de fuego.
Su artículo 14 A sanciona a los que abandonaren armas o elementos
sujetos a control, con multa de cinco a diez ingresos mínimos.
Su inciso segundo presume que existe abandono de un arma cuando no
se de el correspondiente aviso dentro de los cinco días de que se tuvo o pudo
tener conocimiento del extravío del arma, a alguna de las autoridades
señaladas en el artículo 4°, es decir, las Comandancias de Guarnición de las
Fuerzas Armadas o la autoridad de Carabineros de mayor jerarquía,
designadas por el Ministro de Defensa Nacional a proposición del Director
General de Movilización Nacional.

IDEAS MATRICES O FUNDAMENTALES DEL PROYECTO

La idea central del proyecto se orienta a desincentivar la tenencia o
adquisición de armas de fuego por parte de los particulares, como una forma
de prevenir que, debido al desconocimiento de su manejo y la frecuencia del
delito de robo, terminen incrementando el armamento en poder de la
delincuencia.
Tal idea, la que es llevada adelante por medio de modificaciones a la Ley
de Control de Armas, es propia de ley al tenor de lo establecido en los artículos
60 Nº 2 de la Constitución Política, en relación con el artículo 92 de la misma
Carta Fundamental.

SÍNTESIS DEL CONTENIDO DE LAS DISPOSICIONES DEL PROYECTO

El artículo 1º del proyecto modifica la ley Nº 17.798, sobre control de
armas, en los siguientes aspectos:
a) Por el Nº 1 modifica el artículo 5º en la siguiente forma:
1. Substituye el inciso cuarto o final, para establecer nuevas exigencias
para la inscripción de un arma, señalando que la autoridad sólo permitirá la
inscripción cuando su poseedor o tenedor cumpla, entre otros, con los
requisitos de:
Ser mayor de edad; haber aprobado la educación básica y media; tener
domicilio conocido y un trabajo lícito; haber realizado un curso y aprobado un
examen que acredite que el peticionario tiene los conocimientos necesarios
para el manejo, conservación y mantenimiento del arma y aptitud física o
psíquica compatible con el uso de armas; no padecer de alcoholismo o tener
adicción a las drogas u otros elementos prohibidos, no haber sido eliminado de
alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden, ni de
Gendarmería por alguna causal deshonrosa; contar con un lugar seguro donde
guardar el arma, tener una conducta anterior irreprochable, que el lugar que
se quiere proteger se encuentre en un sector desprovisto de vigilancia policial,
no hallarse condenado o procesado por delito que tenga una pena privativa de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 22 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

libertad superior al presidio o reclusión menor en su grado medio o en que
haya habido violencia física o condenado en causa de violencia intrafamiliar.
2. Agrega dos nuevos incisos a este mismo artículo, para:
-establecer la obligación de reinscribir las armas cada año, so pena de
cancelarse la inscripción respectiva en caso de incumplimiento.
-imponer a las personas que tengan o posean un arma inscrita, la
obligación de entregar un informe detallado de la misma a las comisarías de
Carabineros o de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio
b) Por el número 2, reemplaza el artículo 6º para establecer lo siguiente:
-Suprimir el porte de armas, las que sólo pueden mantenerse en algunos
de los lugares señalados al momento de la inscripción.
-Mantiene la excepción a esta regla a favor del personal de las Fuerzas
Armadas y de Orden y Seguridad Pública, Gendarmería de Chile y Dirección
General de Aeronáutica Civil, los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile
y de la Policía de Investigaciones, al que agrega a los vigilantes privados que
cumplan las exigencias reglamentarias.
-Mantiene, asimismo, la obligación de la Dirección General de
Movilización Nacional de velar por la regularidad de las inscripciones de armas
y la facultad que tiene para denegar, suspender, condicionar o limitar las
autorizaciones a que se refiere la ley.
c) Por el número 3 modifica el artículo 7º en los términos siguientes:
-Rebaja a sólo un arma de fuego por persona las inscripciones que las
autoridades pueden aceptar.
-Suprime la facultad de la Dirección General de Movilización Nacional de
autorizar el porte o la inscripción de más de dos armas de fuego a personas
jurídicas o naturales debidamente calificadas.
d) Por el número 4 modifica el artículo 9º en la siguiente forma:
-eleva la multa establecida para la posesión o tenencia de armas sin las
correspondientes autorizaciones o inscripciones requeridas, cuando fuere
posible presumir que con dichas armas no se pretende atacar a las Fuerzas
Armadas o de Orden y Seguridad Pública, alterar el orden público o perpetrar
otro delito.
-eleva también dicha multa en el caso de configurarse a favor del
inculpado la atenuante de la irreprochable conducta anterior.
e) Por el número 5 modifica el artículo 11 en términos muy similares a la
letra anterior, elevando las multas para el caso del porte no autorizado de
armas pero en que pudiere presumirse que no se atentaría contra el orden
público, las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública o se cometería
algún otro delito, o bien, concurriere a favor del inculpado la atenuante de la
irreprochable conducta anterior.
f) Por el número 6 modifica el artículo 14-A para elevar la multa
establecida para el caso de abandono de armas o de elementos sujetos a
control.
g) Por el número 7 establece la obligación para las personas que tengan o
posean un arma inscrita, de reinscribirla dentro del año calendario siguiente a

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 23 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

la publicación de la ley, para lo que deberán cumplir con todos los requisitos
que ésta establece.

DISCUSIÓN DEL PROYECTO

A) Opinión de las personas invitadas a exponer.
1. El Brigadier General don Waldo Zauritz Sepúlveda, Director General de
Movilización Nacional, dijo entender que la Ley de Control de Armas constituía
una expresión de política de estado, toda vez que era de interés general que la
mayor cantidad posible de armas que se encuentran en manos de civiles,
estuvieran inscritas; de ahí la necesidad de facilitar los trámites para la
inscripción, debiendo ser propósito de esta legislación permitir que las
personas regularicen la situación de sus armas.
En lo que se refiere a los nuevos requisitos para inscribir un arma que
impone el proyecto, señaló estar plenamente de acuerdo con las exigencias de
mayoría de edad y de haber efectuado un curso relativo a la conservación,
mantenimiento y manejo de la misma, estimando que ello constituía un
verdadero aporte a la legislación y una posibilidad de mejorar las condiciones
de la legítima defensa. Asimismo, consideró positivo el aumento de la
penalidad por cuanto la drasticidad de las sanciones sería beneficioso para la
comunidad.
En cuanto al requisito de contar con un lugar seguro para guardar el
arma, sostuvo que ello debería ser preocupación del propietario y q ue, en
todo caso, para que constituyera un verdadero aporte debería estudiarse una
redacción distinta que permitiera una efectiva fiscalización, aún cuando creía
que ello podría incidir en los costos del trámite.
La exigencia de tener un trabajo lícito, le mereció reparos por cuanto
podría complicar la situación de personas cesantes que tuvieran un arma.
Se manifestó absolutamente contrario a la exigencia de no haber sido
separado de las Fuerzas Armadas o de Orden por alguna causal deshonrosa,
requisito que estimó arbitrario y contrario al principio de la igualdad ante la
ley, y en cuanto a que el lugar que se pretende proteger se encuentre
desprovisto de vigilancia policial, consideró que Carabineros no podría certificar
una circunstancia de tal naturaleza, la que no podría darse salvo en lugares
desérticos, ya que la institución tiene presencia real en todo el territorio, por lo
que un requisito de esta naturaleza, simplemente, significaría que nadie podría
inscribir un arma.
En lo que se refiere a la obligación de reinscribir las armas anualmente,
estimó que constituía un requisito imposible de cumplir por el elevado costo
que implica, recordando que hasta 1978 la ley imponía la obligación de
reempadronar cada cinco años, mecanismo que colapsó por la razón señalada.
Indicó que estudios para reinscribir realizados en abril de 1999, arrojaron un
costo de 807 millones de pesos.
Igualmente, en lo referente a la obligación de informar a Carabineros y a
la Policía de Investigaciones que pesa sobre quienes tengan un arma inscrita,
sostuvo que era innecesario y que, en la práctica, significaba una duplicación

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 24 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

del trabajo por cuanto tanto los tribunales como las policías pueden acceder al
registro que lleva la Dirección General las 24 horas del día. Al respecto, señaló
que de las más de mil consultas realizadas por los tribunales y las policías en el
primer trimestre de este año, referentes a delitos cometidos con armas de
fuego, resultó que sólo 400 armas figuraban registradas, lo que estaría
demostrando que la mayoría de las acciones delictuales se perpetran con
armas no inscritas.
Finalmente, en lo que dice relación a la limitación de sólo un arma por
persona, lo estimó muy restrictivo, por cuanto de la relación existente entre el
total de armas inscritas -630.000- y el número de personas que figuran como
sus propietarios - 380.000 - resultaría un excedente de 240.000 armas que
habría que transferir o vender.
En su segunda intervención, referida a la indicación substitutiva total
enviada por el Ejecutivo, señaló que al 31 de diciembre de 1979, fecha de
culminación del último proceso de reinscripción de armas, se reinscribieron
343.000 armas. De lo anterior, deducía que si existe un total de 630.000
armas inscritas y la mitad de las consultas formuladas por los tribunales y las
policías se refiere a armas comprometidas en acciones delictuales que no
figuran inscritas, querría decir que la mitad del total de armas existentes no
estaría inscrita. Señaló que gran parte de las consultas que reciben de las
policías se refieren a armas hechizas o modificadas, todas las que son ilegales.
Añadió que lo que la Dirección General buscaba, era la formulación de
una legislación que indujera a los particulares a inscribir y les facilitara los
trámites para ello. A su parecer, la iniciativa recogía varias de sus
proposiciones como la exigencia de que quienes inscriben un arma por primera
vez, deban acreditar el conocimiento de su manejo mediante la realización de
cursos regulados en polígonos privados, de las policías o de las Fuerzas
Armadas, como también la facultad entregada a la autoridad para verificar la
mantención de un arma en el domicilio indicado en el registro.
Se manifestó contrario a la idea de restringir las inscripciones a sólo un
arma por persona, ya que si la totalidad inscrita pertenece a un número de
personas bastante inferior, querrá decir que gran parte de esas armas pasarán
a la clandestinidad. Asimismo, se expresó negativamente respecto de la
obligación que se quiere imponer a la Dirección General de entregar
trimestralmente a las policías la información sobre las armas en poder de los
particulares, porque ello significaba un traspaso sistemático del banco de datos
que tiene esa Dirección y que de acuerdo a la Constitución y a la ley sólo a ella
corresponde. Sostuvo, además, que tal traspaso, incluso, le parecía peligroso,
toda vez que Carabineros daba de baja anualmente a 1400 funcionarios, todos
los que en razón de sus funciones tenían contacto con el mundo de la
delincuencia, circunstancia que podría dar lugar a una filtración de la
información tomada de la base paralela a la de la Dirección que se formaría.
2. El General Inspector don Jorge Bahamonde Rodríguez, Director de Orden
y Seguridad de Carabineros, partió haciendo presente que existía una
tendencia hacia la baja en lo que se refiere a las solicitudes de inscripción de
armas, pero un fuerte aumento en cuanto a la incautación de armamento no

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 25 de 483

INFORME COMISIÓN ESPECIAL

inscrito, siendo notorio que la comisión de delitos que más afectan a la
población, son los que demuestran mayor violencia, la que se ejerce por medio
de las armas.
En lo que se refiere a los requisitos para inscribir un arma, coincidió con
los de edad y de domicilio conocido y trabajo lícito, no así con la exigencia de
educación media, por cuanto, precisamente en el caso de Carabineros, buena
parte de su personal de tropa no tiene completo ese nivel educacional. Creyó
necesario hacer una excepción por cuanto aún estando de franco, Carabineros
tiene la obligación de actuar ante hechos delictuales, lo que en tales casos
hace empleando armamento de su propiedad.
En cuanto al requisito de aptitud física o psíquica, estimó necesario
consignar ambos requisitos en forma copulativa, es decir, exigir ambos y
respecto a la exigencia de un curso de capacitación para el manejo y uso de
armas, lo estimó apropiado pero debiendo establecerse quién impartiría estos
cursos que, incluso, podría recaer en entidades privadas debidamente
regladas, su costo y quién lo asumiría.
Asimismo, creyó necesario dejar establecido quién cargaría con el mayor
costo que implicaría la fiscalización del lugar seguro para guardar las armas.
Coincidió plenamente con el aumento de la penalidad, sin perjuicio de
configurar agravantes por el hecho de cometer delitos con armas hurtadas o
robadas e, igualmente, creyó adecuado complementar la redacción para
comprender en la letra m), que se refiere a las condenas por violencia
intrafamiliar, las disensiones violentas que suelen producirse y que son
públicas y notorias en el vecindario, pero que por falta de denuncia, no llegan
al conocimiento de los tribunales.
Se mostró contrario al requisito de no haber sido eliminado de las
Fuerzas Armadas y de Orden por alguna causal deshonrosa, por ser contrario
al principio de igualdad ante la ley y por discriminatorio, como también a la
exigencia de tratarse de un lugar desprovisto de protección policial, por cuanto
no existe parte alguna del territorio que no esté bajo vigilancia de Carabineros.
Finalmente, estimó necesario precisar si la exigencia de reinscripción,
implicaría asimismo la obligación de cumplir con todos los requisitos para
inscribir por primera vez, como también que la información que debiera darse
a Carabineros e Investigaciones por las personas que tuvieren armas inscritas
en los sectores respectivos, sería más conveniente centralizarla en Carabineros
por su mayor cobertura territorial, lo que permitiría mantener actualizada la
información respecto de las personas que mudan de domicilio.
3. El Subsecretario del Interior don Jorge Burgos Varela se refirió
específicamente a las modificaciones introducidas por la indicación substitutiva
enviada por el Ejecutivo, señalando que no se había considerado en ella el
tema relativo al transporte de armas inscritas, es decir, cuando una persona,
por ejemplo, por motivo de vacaciones, pide autorización para llevar su arma
al lugar en que estará, por cuanto se estimó que ello resultaba muy complejo
y, especialmente, porque implicaba no sólo la posesión de un arma sino que
también su porte, cuestión que se quiere suprimir. Asimismo, en lo que se
refiere a la proposición de reinscribir las armas, se estimó innecesario recurrir

nunca llegan a dar a las armas el carácter de prohibidas. estimó positiva la inclusión de los clubes de tiro entre las instituciones reguladas por la autoridad como también la disposición que sanciona la transformación de las armas convirtiéndolas en prohibidas. estimó que debería excepcionarse a los deportistas de la necesidad de hacer un curso. sería muy difícil que personas que habitan en los medios rurales y que. a quienes adquieren una en Famae se les ofrece un curso básico respecto del arma que adquieren. se ampliaba la prohibición del uso de armas con cañones recortados por la de introducir cualquier modificación que las transformara en elementos prohibidos. normalmente. El señor René Valenzuela Soto. a su parecer. 4. arme y desarme. se establecía un control fiscalizador sobre los polígonos de tiro. Agregó que un curso básico debería tener a lo menos dos horas de duración y comprender una introducción sobre las características generales de las armas. señaló que. Gerente de la División de Armamentos de Famae. Señaló. se establecía la obligatoriedad de la Dirección General de informar a las policías de las inscripciones de armas efectuadas cada trimestre. Agregó que el 98% de la producción de Famae se destinaba a las instituciones de la defensa y a la exportación y una cantidad muy escasa a armas de puño. se establecía que no podría inscribirse más de un arma por persona. Historia de la Ley Nº 20. por cuanto se trata de personas que conocen el manejo de un arma. especialmente las relacionadas con el almacenaje y la mantención. 5. medidas de seguridad y tiro. se modificaban los requisitos para inscribir un arma y se suprimía su porte. . pero ello es absolutamente voluntario para el comprador. pudiendo las entidades a cargo de ellos impartir también cursos de capacitación. puedan seguir cursos de capacitación como. salvo resolución fundada de la autoridad fiscalizadora. que se buscaba reafirmar el papel coordinador de la Dirección General de Movilización Nacional. requieren capacitación y. las personas que tienen armas. así. En lo que se refiere a los requisitos para inscribir un arma. información técnica respecto del arma. tales como desarme. no alcanzando a más de cien revólveres en los últimos tres años. Igualmente. utilizan las armas para defender sus ganados de los depredadores o para cazar. también. Presidente del Club de Tiro Cordillera. El señor Guillermo Ortiz. se entregaban facultades para fiscalizar la tenencia del arma en el domicilio indicado por el titular de la inscripción. se obligaba a las policías a comunicar a la autoridad fiscalizadora toda constancia o denuncia de extravío de armas de fuego y se aumentaban los montos de las sanciones pecuniarias por infracciones a la ley. igualmente.014 Página 26 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL a una norma de rango legal para establecerlo por cuanto ello puede concretarse por la vía administrativa. aclarando que las transformaciones que requieren introducir los deportistas en atención a las características de las distintas especialidades de tiro. medidas de seguridad. uso. salvo en el caso de coleccionistas y cazadores. el requisito de haber aprobado la enseñanza básica será causa de problemas respecto del pequeño campesino y de la población indígena.

109 pistolas. generalmente. los ámbitos que se necesita proteger. conociéndose las referencias de sus propietarios y si a esta realidad se une el hecho de que de las armas decomisadas por las policías en 1999. especialmente. se focalizaban. se prohibe la tenencia de más de un arma y se veda el porte de las mismas. se incautó un total de 345 armas. en las armas de puño y en quienes las usaban.014 Página 27 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL En cuanto a la prohibición del porte de armas. debía permitir o facilitar su cumplimiento por el ciudadano medio. Durante su análisis. 6. de las cuales 167 son revólveres. sostuvo que la actual ley le parecía buena y útil pero podría siempre perfeccionarse. estimó que ello daría lugar a un mayor requerimiento de policías por cuanto muchas personas necesitan de guardaespaldas y en lo que se refiere a la posibilidad de inscribir sólo un arma por persona. el ciento por ciento de las armas importadas desde 1994 a la fecha. aunque las modificaciones que se pretendía introducirle. la necesidad de combatir la delincuencia y partiéndo de la base que ésta se nutre del robo de armas a los particulares. registra una disminución desde hace cinco años. 9 rifles y 2 subametralladoras. El señor Alfonso de Iruarrizaga Hoces de la Guardia. no inscritas y del total de ellas 1939 eran hechizas. De aquí entonces la necesidad de evitar que los controles que se impongan a los particulares para la adquisición de armas con miras a mejorar su control. fundamentalmente. señaló que ello significaba la virtual obligación de dejar sin resguardo el lugar en que se vive o aquel en que se trabaja o tiene alguna actividad. es decir. resulta que la mayor parte del armamento empleado por los delincuentes proviene del mercado negro. pero. del contrabando o de la fabricación clandestina. el Director General de la institución. da cuenta sobre la procedencia u origen de las armas incautadas por ese servicio a la delincuencia. Al respecto informa que entre enero y septiembre de 2000. la realidad señala que la importación de armas de puño al país no ha aumentado sino que. se opta por aumentar las exigencias para adquirir un arma. 58 escopetas. Señaló inspirarse en la idea de que una legislación de este tipo debía orientarse al control y al registro eficiente de las armas. Informe de la Policía de Investigaciones de Chile. debería excepcionarse a los deportistas de esta prohibición y no sólo a los cazadores y comerciantes autorizados. A pesar de las premisas anteriores. que los delincuentes . Historia de la Ley Nº 20. por lo contrario. B) Documentos recibidos por la Comisión. En este documento. se encuentran inscritas. ya que éstos son. no considerándose al resto. Gerente General de la Asociación Gremial de Comerciantes de Productos de Caza y Deportes. a su juicio. Asimismo. la Comisión tuvo a la vista los siguientes documentos: 1. Indicó que siendo el fundamento original del proyecto. En todo caso. Agrega que en su gran mayoría tales armas proceden de robos a casas particulares. no establezcan ventajas a favor de los delincuentes y en perjuicio de los ciudadanos. más del 52% eran de origen desconocido.

03 Quitadas o mejicanas 4 1.24 Carabina 4 0. asimismo.42 Homicidios 22 6. suicidios. hurtos) 145 42. Por último acompaña el siguiente cuadro: Clase de delito Cantidad de armas % Robos a casas particulares 20 5.6 Locomoción colectiva 15 1.78 Rifle 14 1.16 Incautadas en redadas de drogas 67 19. Comerciales u Oficinas 44 5.27 Fusil 2 0.65 Escopeta 164 19. incluso las arriendan entre ellos mismos.47 No especificado 2 0.2 . se señala lo siguiente: Lugar Cantidad % Residencia particular 544 63. Informe de Carabineros de Chile La Dirección General de Carabineros informa. Al respecto.03 Totales 345 100 2.2 Robos en vía pública 140 16. se habían formulado 851 denuncias por robo de armas de fuego.07 Robos a Bancos o entidades Financieras 4 1.37 Revólver 347 40.16 Armas hechizas 7 2.38 Otras circunstancias (control Armas.5 Bancos 5 0.5 Establec. hasta septiembre inclusive. señala que durante el año 2000. sobre la procedencia u origen de las armas que utiliza la delincuencia. de conformidad al siguiente cuadro: Tipo de armas Cantidad % Pistola 318 37.96 Robos a empresas y comercios 52 15. Historia de la Ley Nº 20.4 Otras circunstancias 44 5.014 Página 28 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL utilizan en posteriores asaltos o venden a otros más especializados o las transfieren a narcotraficantes.80 Robos a transeúntes 24 6.9 Interior vehículos estacionados 47 5.24 En cuanto a los lugares en que dicho total de 851 armas fueron sustraídas.

respondiendo una solicitud de la Comisión en el sentido de requerir su patrocinio por contener la moción original ya preinformada por la Comisión. que la experiencia indica que el objetivo principal del delincuente especializado. compuesta por un artículo único con 13 números. texto sobre el cual se llevó a efecto la discusión en particular de la iniciativa. se aprobó la idea de legislar por mayoría de votos. se obtendrá exactamente lo contrario.798. A su juicio. Esta misma circunstancia debería redundar en un incremento clandestino de estos elementos. dos disposiciones de su exclusiva competencia. Durante la discusión en general del proyecto. sin perjuicio de establecer penas severas para quienes fueren sorprendidos con armas no inscritas. mediante la cual propuso introducir diversas modificaciones a la ley N° 17.014 Página 29 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL De los antecedentes transcritos. Historia de la Ley Nº 20. Valparaíso y Punta Arenas. lo que debería buscarse sería permitir a las autoridades registrar la mayor cantidad de armas posibles a fin de que pudieran efectuar un verdadero control de las mismas.septiembre del 2000 (851) y el año 1999 (777). Errázuriz. . para lograr las finalidades perseguidas. dinero y joyas y que existe un notorio aumento en la cantidad de casos de robo de armas denunciados entre enero. 1 escopeta. verán ante sí tantos obstáculos que se inhibirán de hacerlo. Iquique. adicionada luego con dos más. En tal informe. se orienta a la sustracción de armas. el diputado señor Ávila anunció su abstención sosteniendo que se estaba ante una iniciativa que buscaba alcanzar un determinado propósito. Hales y Paya. presentó una indicación substitutiva total del proyecto. Se abstuvo el señor Ávila. Igualmente. Por último el Director Nacional de este Servicio informa sobre la incautación de diversas armas como consecuencia de antejuicios de contrabando seguidos en Arica. 4 mechas detonantes. C) Discusión en general. D) Indicación substitutiva total presentada por el Ejecutivo. por lugar de ocurrencia del delito y estado del encargo según el tipo de arma sustraída. con o sin moradores. y adquiridas por sus propietarios con fines de autodefensa. Cerrado finalmente el debate. acogiendo muchas de las observaciones formuladas durante el transcurso del debate. se da cuenta de 7 rifles. 1 cartucho de dinamita y 6 cajas de balas. el Ejecutivo. 1 pistola. Antofagasta. pero que en su implementación terminaba por desnaturalizarlo completamente. agrega. concluye que la mayoría del armamento utilizado por la delincuencia corresponde a pistolas y revólveres obtenidos en robos a residencias. Acompaña finalmente dos cuadros indicativos del encargo de armas durante los años 1999 y 2000. A su parecer. Con fecha 6 de septiembre de 2000. por cuanto las personas que deseen legalizar la posesión de sus armas. debería facilitarse al máximo el mecanismo de la inscripción. pero con las dificultades y exigencias que se formulan para inscribir. no obstante el deseo e interés de sus propietarios por actuar conforme a la ley. haciéndolo a favor los diputados señora Guzmán y señores Bustos. 2 revólveres. Informe del Servicio Nacional de Aduanas. 3.

Se aprobó el número en los mismos términos. con esta modificación asegurar el funcionamiento del sistema bajo un solo organismo ministerial. N° 2. La indicación agrega las instalaciones de prueba y los polígonos de tiro. explosivos y demás que se indican y que le concede el inciso primero. sólo con correcciones de carácter formal. materia solicitada expresamente por la Dirección General de Movilización Nacional. almacenaniento o depósito de dichos elementos. Este artículo se refiere a las armas cuya posesión está prohibida y su inciso primero menciona entre ellas a “las armas largas cuyos cañones hayan sido recortados”. autoridades de Carabineros. Historia de la Ley Nº 20. coincidiendo finalmente en que ello podría dificultar en demasía las tareas de control. supeditado a la Cartera de Defensa. tales como las de aire comprimido y otras como arcos y ballestas. sin perjuicio de la necesidad de analizar con más detenimiento el asunto. . Este artículo indica las armas y elementos sujetos a control y su letra f) señala entre ellos las instalaciones destinadas a la fabricación. Nº 1. se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. además de la supervigilancia y control de las armas. del cual.- Substituye la letra f) del artículo 2°. Banco de Pruebas y los Servicios Especializados de las Fuerzas Armadas.- Modifica el inciso primero del artículo 3°. por ello. la Comisión coincidió con la extensión de las actividades de control a los polígonos privados. Se aprobó el número por unanimidad.- Substituye el inciso segundo del artículo 1° para entregar a la Dirección General de Movilización Nacional. La indicación substituye la frase mencionada por la siguiente: “modificadas respecto de su condición original y que. dependería la supervisión de todo el temario relativo al control de las armas. Durante la discusión pormenorizada la Comisión acordó tratar el artículo único de la indicación separadamente por números y letras. Finalmente. Sobre este punto. la coordinación a nivel nacional de todas las autoridades ejecutoras y contraloras correspondientes a las Comandancias de Guarnición. la Comisión debatió la conveniencia de sujetar también a control otro tipo de armas. por unanimidad. en concordancia con la supervigilancia y control sobre las armas que le entrega el inciso primero. Se buscaba. N° 3. en definitiva. Los representantes del Ejecutivo sostuvieron que esta disposición había sido solicitada por la misma Dirección General de Movilización Nacional. armaduría.014 Página 30 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL E) Discusión en particular. asimismo. con el objeto de establecer un mayor control sobre el sistema.

Se aprobó el número. en los mismos términos. las siguientes expresiones: “circunstancias que podrán ser verificadas por la autoridad respectiva en las oportunidades que se estime . la Comisión entendió que la mayor amplitud dada a la norma por la indicación. también solicitada por la Dirección General de Movilización Nacional. N° 5. toda vez que a su juicio no se lograba la precisión que se buscaba. obedece a que no sólo el corte de los cañones de un arma la transforma en prohibida sino que también otras modificaciones que son producto del avance tecnológico y que terminan por tornar en prohibida un arma adquirida en carácter de permitida. precisamente. no significaba que se aumentaran los tipos de armas prohibidas por cuanto éstas se encontraban debidamente especificadas en la ley y en el reglamento. tenencia. excepciones todas que la indicación suprime. Este artículo requiere la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional para fabricar. su sitio de trabajo o el lugar que desea proteger. Procedió. El diputado señor Galilea Vidaurre expresó preocupación por esta disposición. el que señala que la inscripción del arma solamente autoriza a su poseedor para mantenerla en su residencia. recorte sus cañones y la transforme en prohibida. puesto que en el caso mismo del recorte de cañones. por unanimidad. No sucede así con las armas de ánima lisa como las escopetas que son. las que suelen recortarse para utilizarlas en la caza. La indicación agrega al final de este inciso. por unanimidad. Historia de la Ley Nº 20. De lo anterior su aprensión por cuanto podría darse el caso de alguien aficionado a la caza que con el afán de hacer más utilizable su arma. el que establece la obligación de inscribir toda arma de fuego cuya tenencia no esté prohibida. sin debate. distribución o la celebración de otras convenciones sobre los mismos sin la autorización de la citada Dirección.- Introduce cuatro modificaciones al artículo 5º. armaduría. en consecuencia. La Comisión acordó dividir la votación por letras.014 Página 31 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Los representantes del Ejecutivo explicaron que esta disposición. La norma vigente exceptúa de la necesidad de solicitar esta última autorización respecto de las instalaciones destinadas a la fabricación. a aprobar el número en los mismos términos. el que se lleva a cabo en un arma de ánima estriada como un rifle no le quita peligrosidad aunque si lo hace más fácil de transportar.- Modifica el inciso segundo del artículo 4°. armar. Finalmente. N° 4. reemplazando el punto final por una coma. importar o exportar las armas o elementos sujetos a control y su inciso segundo prohibe la posesión. Por la letra a) modifica el inciso tercero. almacenamiento. almacenamiento o depósito de tales elementos y a los fuegos artificiales. transporte.

facultades para controlar la veracidad de la mantención del arma inscrita en el domicilio declarado. Se aprobó en los mismos términos por unanimidad. se aprobó sin debate. séptimo y octavo) del siguiente tenor: . en los mismos términos. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente. Los representantes del Ejecutivo fundamentaron esta indicación en la necesidad de entregar a la autoridad fiscalizadora. que en un principio había propuesto la Comisión. Por la letra c). eliminar el porte de las mismas. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. por unanimidad. Los representantes del Ejecutivo explicaron esta disposición. podría analizarse la posibilidad de señalar dos domicilios al inscribir. Finalmente. Se aprobó. evitar que una persona pudiera inscribir más de un arma y. sin mayor debate. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado en caso de negativa de éste a exhibirla. por unanimidad. sólo autoriza la posesión de un arma por persona. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada en la Autoridad Fiscalizadora de su domicilio. evitándose así la necesidad de pedir autorización para trasladar el arma entre dichos lugares. Los representantes del Ejecutivo señalaron que lo que se quería era. Por la letra b). permitan presumir que cumplirá con la exigencia de mantener el arma en el domicilio o lugar declarado. comprenden como uno de sus principales objetivos las armas guardadas en los inmuebles. estando su poseedor o tenedor obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. sólo con adecuaciones de forma. que no tiene otro objeto que la de agregar una exigencia más para permitir la inscripción. por ser de muy difícil control. Por la letra d. La modificación consiste en intercalar después de las palabras “por sus antecedentes” una oración del siguiente tenor: “ y capacitación en el manejo de armas cuando se trate de aquellas para fines de defensa personal”. se modifica el inciso cuarto.”. la Comisión consideró que la situación podría salvarse por la vía de recurrir a la posibilidad que entrega el inciso segundo del artículo 7° de la ley. A su juicio.”. Historia de la Ley Nº 20. incluso el temporal. lo que se desea proteger es la residencia y el lugar de trabajo. para evitarse los posibles problemas legales que se suscitarían como consecuencia del porte de un lugar a otro o la tenencia ilegal en un domicilio no registrado. se agregan tres nuevos incisos a este artículo ( sexto. La indicación. argumentando que. El diputado señor Galilea Vidaurre relacionó esta disposición con la que. en el sentido de pedir a la Dirección General de Movilización Nacional la autorización para inscribir más de un arma. normalmente. por el otro. el que establece que las autoridades sólo autorizarán la inscripción del arma cuando los antecedentes del poseedor o tenedor. dentro del mismo proyecto. por un lado. que pasa a ser quinto. intercala un nuevo inciso cuarto del siguiente tenor: “Sin perjuicio de lo anterior.014 Página 32 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL conveniente. señalando que la mayoría de los robos que se cometen en los domicilios en períodos de vacaciones.

actualizada información acerca de las armas .”. sino sólo para las inscripciones futuras. se procedió a rechazar la indicación por unanimidad. Ante una consulta del diputado señor Galilea Vidaurre. solamente deben decir relación con las armas de defensa personal y que. la Comisión. señalaron que el reglamento consideraba armas de caza solamente a las escopetas y que para su uso únicamente se exigía tener un permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero. En lo que dice relación con el inciso séptimo. por estimar que la disposición permitía a las autoridades policiales contar con una adecuada y. En tal sentido. Respecto del inciso octavo. la Dirección General de Movilización Nacional deberá informar trimestralmente al Director General de Carabineros de Chile y al Director de la Policía de Investigaciones de Chile. Cerrado finalmente el debate. sobre todo. el poseedor o tenedor de un arma deberá acreditar que cumple con los requisitos señalados en las letras e). En consecuencia. los representantes del Ejecutivo señalaron que la exigencia de capacitación para el manejo del arma no sería aplicable a quienes ya tienen un arma inscrita. la Comisión concordó respecto del inciso sexto en cuanto a precisar su alcance en el sentido de que los cursos a que se refiere.”. que había propuesto originalmente un sistema que ponía de cargo de los particulares comunicar a la autoridad fiscalizadora la existencia de armas inscritas a su nombre. f) y g) del artículo 5° bis. parecía lógico establecer en forma imperativa que ellos deberían efectuarse en polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. Para los efectos de la reinscripción. Historia de la Ley Nº 20. los representantes del Ejecutivo señalaron que luego de un nuevo estudio. por razones de seguridad. serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento. Sin perjuicio de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. tal como lo establece el artículo 5° bis. aprobó por unanimidad el siguiente texto para este inciso: “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas de defensa personal debidamente inscritas. estimaron que la norma no era necesaria toda vez que para disponer la reinscripción de las armas bastaba con un acto de carácter administrativo. acerca de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. conjuntamente con la proposición original de la Comisión. sin necesidad de recurrir a una ley. ante la sugerencia del diputado en cuanto a exigir el curso sólo a quienes adquieran armas de defensa personal y no de caza. deberán ser impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento. no acogió las aprensiones del Director de la Dirección General de Movilización Nacional.014 Página 33 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas inscritas. Asimismo.

a los coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. y g) No hallarse condenado en procesos sobre violencia intrafamiliar o relacionados con la ley N° 19. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. d) Haber realizado un curso y haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. f) No hallarse condenado o procesado por delito sancionado con una pena privativa de libertad superior a la de presidio o reclusión menor en su grado medio. o en el que se haya utilizado algún grado de violencia física. Respecto de la letra c). ni de Gendarmería. . de Orden y Seguridad Pública.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. fueron desechadas porque de una u otra forma. Las otras dos exigencias consideradas originalmente. se había acogido la sugerencia planteada durante el debate en cuanto a no exigir la realización de cursos de capacitación para el manejo de armas a los comerciantes autorizados. f) y g). de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. e) No haber sido separado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública.014 Página 34 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL inscritas y su localización. del siguiente tenor: “Artículo 5° bis. El curso y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. podían llevar a situaciones injustas como podría ser el caso de las dueñas de casa o los cesantes. N° 6. es decir. Historia de la Ley Nº 20. de Orden y Seguridad Pública. por mal uso de arma. las letras a). porque se trata de personas que conocen ese manejo y no necesitan de capacitación. Los representantes del Ejecutivo señalaron que con esta proposición se acogían en los mismos términos propuestos por la Comisión. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. por unanimidad. a los deportistas. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. se había optado por mantener sólo la exigencia del domicilio conocido por ser éste un elemento fundamental para el control. ejercer una actividad lícita o tener un ingreso estable. que fija normas para la prevención y sanción de hechos de violencia en recintos deportivos con ocasión de espectáculos de fútbol profesional.. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados. b). nuevo. con adecuaciones formales.327. Aprobó por tanto la indicación. En lo que se refiere a la letra d). c) Tener domicilio conocido. deportistas. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas.- Agrega un artículo 5° bis. b) Haber aprobado la educación básica.”.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 35 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL La última diferencia con la proposición de la Comisión se encuentra en la letra e). para su inmediata corrección. suspender. La nueva disposición. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones. el que sólo puede referirse a un arma. en cuanto substituye el término “eliminado” por “separado”. agregándoles las expresiones “ para vender armas” y. puntualizando que deben ser armas de fuego y porque agrega entre las excepciones que consagra el inciso tercero.- Substituye el artículo 6°. en lo referente a la primera. Se aprobó la indicación. Están exceptuados de esta prohibición. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. es decir. que tiene por objeto consagrar la prohibición del porte de armas. La indicación es del siguiente tenor: “Artículo 6°.. en iguales términos. La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar. a los deportistas. por unanimidad.”. Respecto de estas dos letras. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. estimó más apropiado reemplazar los términos “por mal uso de arma” por los siguientes “uso indebido del arma”. sin expresión de causa. Con las adecuaciones anteriores. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. procedió a aprobar este número. salvo la inscripción de que trata el citado artículo 5°. por razones de adecuación del término empleado. por unanimidad. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento. acordó precisar los alcances de los términos “comerciantes autorizados”. salvo el correspondiente permiso de las autoridades fiscalizadoras. la Comisión. disposición que establece la prohibición de portar armas fuera de los lugares señalados en la inscripción. acogiendo así las opiniones vertidas en el seno de la Comisión por los representantes de ese sector. debiendo inscribirse la autorización en el Registro Nacional de Armas. el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3°. . sólo se diferencia del texto propuesto por la Comisión en cuanto precisa el concepto de armas señalado en el inciso primero. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. en lo que se refiere a la segunda. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. N° 7. cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. salvo resolución fundada de la autoridad. d) y e).

Historia de la Ley Nº 20. si de los antecedentes o circunstancias del proceso.- Modifica el artículo 7°. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. por unanimidad. y por agregar a los deportistas entre las personas exceptuadas de la necesidad de obtener autorización para tener o portar más de un arma. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. en que restablece en el inciso primero la expresión “permisos” por ser la forma utilizada en el texto vigente y corresponder toda vez que se mantiene excepcionalmente el permiso para portar armas. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. suprimiendo el punto final. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. N° 9. en cuanto a fijar las multas en valores constantes y de fácil determinación y a expresar su contenido en términos positivos. entre la palabra “resolución y la preposición “de”. Se aprobó en los mismos términos. Se aprobó sin mayor debate. salvo mediante resolución de la Dirección General de Movilización Nacional. disposición que sanciona a los que poseyeren o tuvieren alguno de los elementos sujetos a control que se indican.- .”. La indicación sólo difiere del texto propuesto por la Comisión. N° 10. en los mismos términos propuestos. la frase “ para vender armas”. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado.” b) Intercala en el inciso segundo. c) Intercala en el inciso tercero. sin debate. La indicación acogió íntegramente la proposición de la Comisión para modificar este inciso. atacar a las Fuerzas Armadas o las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. a continuación de la palabra “cazadores” el término “deportistas” y agrega. La indicación introduce las siguientes modificaciones: a) Substituye el inciso primero por el siguiente: “Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4° no podrán conceder las autorizaciones y permisos ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4° y 5°. y substituye las palabras “dos armas” por “ un arma”.- Substituye el inciso segundo del artículo 9º. por unanimidad. sin las autorizaciones o inscripciones pertinentes. el que dispone que las autoridades no podrán autorizar la inscripción o el porte de más de dos armas de fuego.014 Página 36 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL N° 8. de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona. por el siguiente: “No obstante. la expresión “fundada”.

La indicación agrega. Se aprobó con la modificación señalada. atacar a las Fuerzas Armadas o las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. y substituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. al igual que en el caso anterior.- Modifica el artículo 12. además de las circunstancias o antecedentes referidos. la siguiente frase: “como asimismo cuando se usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°. respectivamente. utilizando o empleando en ello más de dos armas de fuego. la posesión o tenencia sin la debida autorización de explosivos. .”. Historia de la Ley Nº 20. importación o exportación de los elementos y armas a que se refiere el artículo 2° sin autorización. la supresión de la frase “sin el permiso establecido en el artículo 6°”. acogió íntegramente la proposición de la Comisión en orden a suprimir la frase señalada del inciso primero y a expresar las multas del inciso segundo en unidades tributarias mensuales y dar a esta disposición una redacción en sentido positivo. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales.” Los representantes del Ejecutivo explicaron que la modificación extendía la penalidad agravada establecida en el artículo 12 a quienes utilizaren las llamadas armas especiales. bombas u otros artefactos similares y las substancias químicas susceptibles de ser usadas en la fabricación de explosivos. N° 11. químicas. la fabricación. No se produjo debate y se aprobó la indicación en los mismos términos. disposición que sanciona a quienes portaren armas de fuego sin el permiso de la autoridad. obedecería. la Comisión reconsideró la primera parte de la indicación que ella misma había propuesto. a una prohibición de carácter absoluto que no se avenía con la realidad. En consecuencia. disposición que sanciona a quienes cometieren los delitos descritos en los artículos 9°. armado. Si. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. La indicación suprime en el inciso primero la frase “ sin el permiso establecido en el artículo 6°”. más bien. es decir. es decir. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. razón por la cual optó por substituir dicha frase por la siguiente: “ sin el permiso establecido en el artículo 7°”. No obstante lo anterior. por cuanto el Ejecutivo al modificar el artículo 7° mediante el N° 8 de la indicación substitutiva. substituyendo el punto final por una coma. La indicación. y el porte de armas de fuego sin el correspondiente permiso. mantuvo la posibilidad del porte de armas exigiendo para ello una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional.014 Página 37 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Modifica el artículo 11. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. biológicas y nucleares. 10 y 11. por unanimidad. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. por unanimidad.

Historia de la Ley Nº 20. en lo que se refiere al inciso segundo.- Substituye el artículo 21. flexibiliza el mandato que contiene. inscripciones y sanciones. por unanimidad. norma que encomienda a la Dirección General de Movilización Nacional dar publicidad a las prohibiciones. las disposiciones de esta ley. en lo referente a elevar las multas y a expresarlas en unidades tributarias mensuales y.” Los representantes del Ejecutivo explicaron que la indicación acogía en plenitud la proposición de la Comisión respecto del inciso primero. a su vez. por unanimidad. se hacía eco de una sugerencia de la Dirección General de Movilización Nacional. por los medios de publicidad que estime convenientes. éstas instituciones deberán comunicarlo oportunamente a las autoridades citadas precedentemente. dentro de los cinco días siguientes desde que se tuvo o se pudo tener conocimiento de la pérdida. en los mismos términos.” La modificación. substituyendo el punto final por uno seguido. N° 14. autorizaciones. N° 13. permisos. no notificaban de ello a la Dirección. Se aprobó sin debate.014 Página 38 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL N° 12. disposición que sanciona con multa a quienes abandonaren armas afectas al control de esta ley. Prefecturas de Carabineros. La indicación modifica el inciso primero para elevar la multa y para expresarla en unidades tributarias mensuales. inscrita a nombre . principalmente las relativas a prohibiciones. El inciso segundo de este artículo presume el abandono de las armas cuando no se hubiere dado aviso de la pérdida o extravío a la autoridad. en los mismos términos. permisos. junto con actualizar los términos de la norma. permitiendo a la Dirección General escoger los medios de publicidad más adecuados. Oficinas de Correos y Municipalidades. o bien. circunstancia que se traducía en que en los registros el arma extraviada continuaba figurando a nombre de su propietario.- Agrega el siguiente artículo 1° transitorio: “Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita a su nombre. y para agregar en el inciso segundo. autorizaciones e inscripciones a que se refiere esta ley.- Modifica el artículo 14-A. mediante avisos en las Comandancias de Guarnición. La indicación reemplaza este artículo por el siguiente: “La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. las que. la que había señalado que en el caso de pérdida o extravío los afectados simplemente colocaban el hecho en conocimiento de las policías. la siguiente oración: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. Se aprobó la indicación sin debate.

no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7° de la ley N° 17. no han inscrito nunca o no han efectuado las transferencias o transmisiones de rigor. a menos que aquél pruebe que le fue tomada sin su consentimiento o autorización expresa o tácita. sin perjuicio de la responsabilidad penal o civil de otras personas conforme al derecho común. por unanimidad. por unanimidad. haciéndolo responsable. Para ello. en forma solidaria.798. permitiéndoles reinscribir cuando así se dispusiere. e). hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada. agregando los representantes del Ejecutivo que para incentivar este tipo de inscripciones. por unanimidad. sin estar sujetos a la limitante de no tener más de una. permitiría sancionar la conducta desaprensiva del poseedor o tenedor inscrito y facilitaría el resarcimiento de los perjuicios causados a la víctima. Sostuvo que el establecimiento de la responsabilidad objetiva.”.” La indicación acogió una sugerencia del diputado señor Galilea Vidaurre en el sentido de estimular la inscripción de armas que sus dueños. por una u otra causa. deberán acreditar que cumplen con los requisitos establecidos en las letras a). Historia de la Ley Nº 20. INDICACIÓN PARLAMENTARIA El diputado señor Elgueta. Fundamentó el diputado la indicación. se optó por no exigir el cumplimiento de los requisitos de haber aprobado la enseñanza básica ni haber realizado el curso de capacitación que exige el artículo 5° bis. similar a la situación que contempla en su caso el artículo 174 de la Ley de Tránsito. con adecuaciones formales.- Agrega un segundo artículo transitorio del siguiente tenor: “Para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. podrán inscribirla a su nombre. c).798. señalando que con ello se buscaba solucionar el problema de quienes tuvieren más de un arma de fuego inscrita a su nombre. será solidariamente responsable de los daños que con ella se causaren por terceros. con el copatrocinio de los diputados señores Luksic y Patricio Walker. de los daños que pudiere causar con ella un tercero. f) y g) del artículo 5° bis de la ley N°17. Se aprobó la indicación. Se aprobó la indicación en iguales términos. extremara la cautela en el manejo o cuidado de la misma. señalando que con ello se perseguía obtener que el poseedor o tenedor de un arma inscrita. presentó una indicación para intercalar un nuevo artículo 22 del siguiente tenor: “ El poseedor o tenedor de un arma inscrita a que se refiere el artículo 5° inciso primero. CONSTANCIA . Se aprobó sin debate.” Los representantes del Ejecutivo justificaron la nueva disposición. N° 15. modificado por esta ley. modificado por esta ley.014 Página 39 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL de un tercero.

798. letras a) y b) del artículo único y los artículos 1° y 2° transitorios son normas que deben aprobarse con rango de quórum calificado. y los polígonos de tiro. por la frase “modificadas respecto de su condición original y que. 2) Substitúyese la letra f) del artículo 2°. 4. 3) Modifícase el inciso primero del artículo 3°. 4) Elimínase en el inciso segundo del artículo 4°. Historia de la Ley Nº 20. 6. y asimismo. por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. en los términos previstos en esta ley. a continuación de la preposición “en”. que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. materia propia de este tipo de ley de conformidad al artículo 92. 5º y 7º del artículo 287 del Reglamento de la Corporación.d) y e) del” y agrégase el artículo “el”. 5. a nivel nacional.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile.014 Página 40 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Para los efectos de lo establecido en los números 2º. sobre control de armas: 1) Substitúyese el inciso segundo del artículo 1°. de las autoridades asesoras. letra c). al que además de las modificaciones acordadas se le han introducido otras de tipo formal sin mayor relevancia. 3º Que el proyecto no fue aprobado en general por unanimidad.b)..”. esta Comisión recomienda aprobar el proyecto. prueba. por la siguiente: “f) Las instalaciones destinadas a la fabricación. por ello. inciso primero de la Constitución Política. se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. la Comisión dejó constancia de lo siguiente: 1º Que los N°s.c). 3. -o- Por las razones señaladas y por las que expondrá en su oportunidad el señor diputado informante. 2º Que el N° 13 del artículo único es de la competencia de la Comisión de Hacienda. y”. de todas las autoridades ejecutoras y contraloras. por cuanto fijan requisitos para obtener la autorización para poseer o tener armas. 4º. en el sentido de reemplazar la expresión “largas cuyos cañones hayan sido recortados”. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación. la frase “las letras a). de conformidad al siguiente texto: “PROYECTO DE LEY: Artículo único. 4º Que la Comisión rechazó solamente el nuevo inciso séptimo propuesto para el artículo 5° por la letra d) del N° 5 del artículo único de la indicación substitutiva planteada por el Ejecutivo. 5) Modifícase el artículo 5° en la siguiente forma: . y 8. almacenamiento o depósito de estos elementos. armaduría.

la siguiente frase: “y capacitación en el manejo de armas cuando se trate de aquellas para fines de defensa personal.). la Dirección General de Movilización Nacional deberá informar trimestralmente al General Director de Carabineros de Chile y al Director General de la Policía de Investigaciones de Chile.”. b) Intercálase el siguiente inciso cuarto. deportistas. pasando el actual a ser quinto: “Sin perjuicio de lo anterior. Historia de la Ley Nº 20. acerca de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. Sin perjuicio de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad fiscalizadora de su domicilio. de Orden y Seguridad Pública.”. nuevo. b) Haber aprobado la educación básica.014 Página 41 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL a) Agrégase en el inciso tercero. lo siguiente: “circunstancias que podrán ser verificadas por la autoridad respectiva en las oportunidades que se estime conveniente. ni de Gendarmería. El curso y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente. por uso indebido del arma. que pasa a ser quinto.”.”. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas.. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. nuevos: “Los cursos de capacitación que soliciten los poseedores o tenedores de armas de defensa personal inscritas. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. d) Agréganse los siguientes incisos sexto y séptimo. intercálase entre las frases “por sus antecedentes” y “ haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso anterior. a continuación de la palabra “proteger”. c) En el inciso cuarto.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad.” e) No haber sido separado de alguna de las instituciones de las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública. estando su poseedor o tenedor obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. nuevo: “Artículo 5° Bis. serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional en la forma que lo establezca el reglamento.”. presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado en caso de negativa de éste a exhibirla. c) Tener domicilio conocido. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° Bis.) que la sigue por una coma (. reemplazando el punto (. .

e incorpórase antes del punto final (.). por el siguiente: “No obstante. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°.014 Página 42 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL f) No hallarse condenado o procesado por delito sancionado con una pena privativa de libertad superior a la presidio o reclusión menor en su grado medio. el personal señalado en el inciso tercero del artículo 3°.”. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. b) Intercálase en el inciso segundo. ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4° y 5°. intercálase a continuación del término “cazadores”. 9) Substitúyese el inciso segundo del artículo 9°. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. Están exceptuados de esta prohibición. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.”. y g) No hallarse condenado en procesos sobre violencia intrafamiliar o relacionados con la ley N° 19. la expresión “fundada”.. que fija normas para la prevención y sanción de hechos de violencia en recintos deportivos con ocasión de espectáculos de fútbol profesional. 8) Modifícase el artículo 7° en la siguiente forma: a) Substitúyese el inciso primero por el siguiente: “Artículo 7°. c) En el inciso tercero. 7) Reemplázase el artículo 6°.”. la frase “para vender armas. o en el que se haya utilizado algún grado de violencia física. suspender. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°.327. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones.”. La Dirección General y las autoridades antes aludidas podrán denegar.Las autoridades indicadas en el inciso tercero del artículo 4° no podrán conceder las autorizaciones y permisos. entre la palabra “resolución” y la preposición “de”. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de . lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. Historia de la Ley Nº 20. y substitúyense las palabras “ dos armas” por “un arma”.). de más de un arma de fuego a nombre de una misma persona. la palabra “deportistas” precedida de una coma (. para su inmediata corrección. sin expresión de causa. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.. salvo la inscripción de que trata el citado artículo 5°. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. por el siguiente: “Artículo 6°.

a continuación de la frase “ en dichos artículos. 10) Modifícase el artículo 11 en la siguiente forma: a) Reemplázase en el inciso primero el ordinal “6°” por “7°”.”. por el siguiente: “Artículo 21°. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. b) Substitúyese el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. reemplazando el punto (. 12) Modifícase el artículo 14-A.) por una coma (.El poseedor o tenedor de un arma inscrita a que se refiere el inciso primero del artículo 5°. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. pasando los actuales artículos 22.”. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales.”. b) Agrégase en el inciso segundo. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. .014 Página 43 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.”. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. 27. 24. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que pueda corresponder a otras personas conforme a las normas del derecho común. 26. inscripciones y sanciones. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las autoridades citadas precedentemente. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. 25. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. 24. 14) Intercálase el siguiente artículo 22. en la siguiente forma: a) Reemplázase en el inciso primero la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.”.). sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. la siguiente oración: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. nuevo.. por los medios de publicidad que estime convenientes.”. las relativas a prohibiciones. autorizaciones. 25. 11) Agrégase en el artículo 12°. permisos.. Historia de la Ley Nº 20. será solidariamente responsable de los daños que con ella se causen por terceros. las disposiciones de esta ley.La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. 28 y 29. respectivamente: “Artículo 22°. a continuación de la frase “ de dicha pérdida o extravío.”. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. a menos que pruebe que le fue tomada sin su conocimiento o autorización expresa o tácita. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. 13) Substitúyese el artículo 21°.”. 23. la siguiente frase: “como asimismo cuando se usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. 26. 27 y 28 a ser 23. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. principalmente.

Sergio Elgueta Barrientos y Homero Gutiérrez Román. . modificado por esta ley. Juan Bustos Ramírez.798. 12 de septiembre. con la asistencia de los diputados señores Zarko Luksic Sandoval y Patricio Walker Prieto (Presidentes). Darío Paya Mira. 5 de octubre y 3 de noviembre de 1999. Acordado en sesiones de fechas 23 de junio.”. y 9 de enero y 6 de marzo de 2001. Para ello deberán acreditar que cumplen con los requisitos establecidos en las letras a). señora María Pía Guzmán Mena y señores Nelson Ávila Contreras. inscrita a nombre de un tercero. Asistió también el diputado señor Carlos Montes Cisternas. Se designó diputado informante al señor Juan Bustos Ramírez. f) y g) del artículo 5°Bis de la ley N° 17. Edmundo Salas de la Fuente y señor Jaime Mulet Martínez asistieron los diputados señores Juan Pablo Letelier Morel. Baldo Prokurica Prokurica. o bien. Tomás Joselyn-Holt Letelier.798. no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7° de la ley N° 17.014 Página 44 de 483 INFORME COMISIÓN ESPECIAL ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1°. 19 de enero. c). -o- Sala de la comisión. 3 y 10 de octubre y 7 de noviembre de 2000. (Fdo. 7 y 15 de septiembre. Maximiano Errázuriz Eguiguren. a 6 de marzo de 2001. señora María Pía Guzmán Mena. En reemplazo de los diputados señores Juan Bustos Ramírez. Historia de la Ley Nº 20. e). 7 de julio. Patricio Hales Dib.): EUGENIO FOSTER MORENO. 17 de agosto.”. Alberto Espina Otero.Las personas que a la fecha de la publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha recién indicada... Artículo 2°. Secretario”. José Antonio Galilea Vidaurre. José Pérez Arriagada y Edmundo Salas de la Fuente. modificado por esta ley.Para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. Waldo Mora Longa.

. del Subsecretario de Marina. INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17. 2003 Cuenta en Sesión 51. que posteriormente fue enviado a la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. señor Carlos Mackenney. (BOLETÍN Nº 2219-02) Honorable Cámara: La Comisión de Defensa Nacional viene en informar el proyecto de ley singularizado en el epígrafe. Se hace presente que el proyecto fue remitido a esta Comisión. como consecuencia de la periodicidad con que se comete el delito de robo y del desconocimiento del manejo de las armas por parte de quienes las han adquirido para su defensa personal. de la asesora de dicha Secretaría de Estado señorita Paulina Muñoz. Bustos Ramírez.3. don Carlos. Se hace constar que el Ejecutivo hizo presente la urgencia para el despacho de este proyecto. en cumplimiento del acuerdo de la sesión 33ª. Esta iniciativa legal tiene como propósito establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. señora Michelle Bachelet. señor Gonzalo Miranda. cuyo contenido se reseña en la discusión en particular. don Juan. En virtud de lo anterior. iniciado en una moción de los Diputados señores Letelier Morel. de modo que las proposiciones que formula recaen sobre este último. Historia de la Ley Nº 20. La Comisión contó con la asistencia del Ministro del Interior. de 5 de septiembre de 2000. . General de Brigada señor Carlos Oviedo. luego de evacuado el informe respectivo. de la Ministra de Defensa Nacional. conforme al acuerdo adoptado en sesión 30ª. del ex General Subdirector de Carabineros de Chile. que calificó de “suma”. señor Gabriel Gaspar.014 Página 45 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA 1. como una forma de prevenir el incremento del armamento en poder de los delincuentes. señor Felipe Harboe. del Director General de Movilización Nacional. esta Comisión acordó pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la mencionada Comisión Especial. y Montes Cisternas. de 1 de septiembre de 1998. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA.798. Legislatura 350. Fecha 26 noviembre. del ex Comandante General de la Guarnición del Ejército de la Región Metropolitana. según consta en la cuenta de la sesión 21ª. General de División señor Luis Clavel. SOBRE CONTROL DE ARMAS. señor José Miguel Insulza. del Subsecretario de Investigaciones. señor Jorge Correa.. del Subsecretario del Interior. Cámara Diputados. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. se radicó en esta Comisión. don Juan Pablo. celebrada el 18 de noviembre de este año. Informe Comisión de Defensa. y que. del Subsecretario de Carabineros. del Subsecretario de Guerra.

por cuanto trata una materia relativa a la organización y atribuciones de los tribunales a que se refiere el artículo 74 de la Constitución Política. señor Luis Rodríguez. y de los señores Alfonso de Iruarrizaga y Mario Garrido. del artículo único. de Derecho Administrativo. Se hace constar que para facilitar el estudio del proyecto se acompaña un texto comparado entre la normativa vigente y los proyectos aprobados por esta Comisión y la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. CONSTANCIAS PREVIAS. concurrieron. Además. 2. 5. el profesor de Derecho Constitucional señor Eduardo Aldunate. los Ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso señor Gonzalo Morales y señora Mónica González. 6. II. nuevo. de los representantes de la Federación Chilena de Tiro Deportivo. Julián López y Cristián Maturana. se recibieron observaciones de los profesores de Derecho Constitucional. señora Myrna Villegas. Por su parte. en representación de la Asociación Nacional de Magistrados de Chile. 4. de Derecho Procesal. acordó que los números 3. y de Derecho Penal. las mencionadas entidades universitarias evacuaron sendos informes en relación con esta iniciativa legal. y el artículo 1° transitorio. Rodemil Madariaga y José Pedro Álvarez. Se hace constar que el numeral 19. de Derecho Procesal. señores Jorge Bofill. Historia de la Ley Nº 20. señor Eduardo Aldunate. la profesora de Derecho Penal señora Myrna Villegas. señores Augusto Quintana y Alvaro Tejos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 287 del Reglamento de la Corporación. PRINCIPALES MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA COMISIÓN. y de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. además. por cuanto fijan requisitos que se deben cumplir para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. del artículo único. contienen preceptos que deben votarse con quórum calificado. señor Germán Lührs. 4. señor Pedro Pierry. Prefecto General señor Luis Henríquez. Asimismo. y 8 del artículo único. debe aprobarse con quórum de ley orgánica constitucional. fue puesto en conocimiento de la Corte Suprema. se hace constar lo siguiente: 1. En representación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile emitieron opiniones acerca de materias propias de sus respectivas cátedras. los profesores de Derecho Constitucional. del ex Director General (S) de Investigaciones de Chile. 3. y de Derecho Penal. que el numeral 24 del artículo único y el artículo 1° transitorio requieren cumplir trámite en la Comisión de Hacienda. Asimismo. La Comisión acordó. La Comisión determinó que el número 19. .014 Página 46 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA General señor Federico Schwerter. en representación de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Carta Fundamental. nuevo. I. El proyecto fue aprobado en general por unanimidad. de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. señores Luis Cortés.

el material de uso bélico. so pena de aplicarse una sanción de carácter penal al adquirente que no reuniere tales condiciones. tenedores o portadores de armas de fuego inscritas siempre que correspondan al calibre de éstas. Sin embargo. se pretende sancionar a quienes transformaren. Historia de la Ley Nº 20. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Se mantiene la facultad del juez de aplicar una multa expresada en unidades tributarias mensuales y se elimina la de sobreseer . estando autorizados para hacerlo. se limita la venta de municiones y cartuchos. se faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para proceder a cancelar la respectiva inscripción si. con objeto de evitar la proliferación de las denominadas “armas hechizas” en los sectores más jóvenes de la población. la Comisión de Defensa Nacional adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. En este mismo orden de ideas. las armas de fuego. Asimismo. segundo y tercero). Durante su estudio. 4. Se aumentan las sanciones en los casos de posesión. inciso primero). las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original. con objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de limitarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que tengan una irreprochable conducta anterior. incisos primero. a quienes vendieren dichos elementos sin contar con la autorización respectiva y a quienes. A partir de la entrada en vigencia de esta ley. Se incluyen expresamente. se introdujeron modificaciones en el texto del mencionado proyecto. los explosivos. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores. en el caso de las dos últimas. la prohibición rige en la medida en que no se obtenga la correspondiente autorización de la Dirección General de Movilización Nacional (artículo 3°. las municiones y cartuchos. por circunstancia sobreviniente. 2. principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3°. Además. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos (artículo 4°. las bombas o artefactos incendiarios. a través de exámenes periódicos. el poseedor o tenedor inscrito perdiere las aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas o se encontrare en alguna de las hipótesis señaladas en el inciso final del artículo 5° A. que dicen relación con las siguientes materias: 1.014 Página 47 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Como se ha expresado. Se prohíbe la transformación de las armas o elementos indicados en el artículo 2°. tenencia o porte ilegal de armas de fuego. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. Se establecen mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego. se incorporan procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. omitieren dejar constancia de la venta en un registro (artículo 9° A). 3. sin la correspondiente autorización.

se pretende resolver el problema que se genera en el caso de las armas de fuego que son robadas en inmuebles cuyos moradores se ausentan y no las llevan consigo por falta de autorización para el porte (artículo 5°. 10° y 11°. sin que haya mediado actuación policial. 8. cesión o transferencia del arma (artículo 5°. el sitio de trabajo o el lugar que se pretende proteger. garantizando la privacidad de las personas. 6. De este modo. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. 11. incisos sexto y séptimo. 9. a través de las jefaturas que indica. 10. inciso cuarto. hasta por dos veces en el año calendario. y la eficiencia y eficacia policial. se incorpora un precepto que facilita el porte de las mismas cuando cuenten con permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o cuando se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos (artículo 7°. de cinco días a 48 horas. mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación. en relación con los procesos relacionados con los tipos penales contemplados en los artículos 9°. Se disminuye el plazo para comunicar a las autoridades correspondientes la pérdida o extravío de las armas o elementos sujetos al control de esta ley.014 Página 48 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA definitivamente o dictar sentencia absolutoria cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. contado desde que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío (artículo 14 A. Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile. 7. Se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal. el porte de armas de fuego en lugares que no sean el bien raíz declarado correspondiente a la residencia del poseedor o tenedor. estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. como asimismo. inciso segundo). al lugar que se indique y con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie (artículo 14 C). en la forma que determine el reglamento. el transporte de la misma. Se permite. Historia de la Ley Nº 20. 5. inciso cuarto). nuevos). por otra. en casos calificados y en virtud de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. ante la autoridad contralora. en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a la autoridad competente. Consecuentemente con lo anterior. por una parte. Se restringe la facultad que tiene la Dirección General de Movilización Nacional para cobrar derechos en cuanto a las solicitudes . por razones de seguridad. de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso. En relación con la situación de los deportistas. Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. Se autoriza el depósito del arma de fuego. inciso décimo). y 17 A). se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dichas base de datos (artículos 16°.

El Ministro del Interior. Se refirió a la necesidad de aumentar las atribuciones de la Dirección General de Movilización Nacional y de las autoridades contraloras. aunque la idea principal de este proyecto consiste en desincentivar la adquisición y tenencia de armas de fuego. se puede constatar una efectiva legitimación de ambos aspectos.014 Página 49 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA relacionadas con la aplicación de esta ley. lo cual justifica la idea de modificar la ley N° 17. por medio de la supresión del precepto contenido en el inciso tercero del artículo 26. debido al aumento de la delincuencia y a la utilización de armas para la comisión de delitos. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. 12. señor José Miguel Insulza. a través de la imposición de restricciones en materia de adquisición y uso de armas de fuego. el Diputado señor Leal señaló que. hizo presente la preocupación que existe en materia de seguridad ciudadana. Se otorga a las personas que. Hubo especial inquietud entre los integrantes de la Comisión por el progresivo incremento del tráfico ilegal de armas.798 contribuyen a mejorar y modernizar la actual normativa sobre control de armas. DISCUSIÓN DEL PROYECTO. debido a la falta de precisión de sus disposiciones. a fin de lograr que disminuya la cantidad de armas que se encuentra en poder de los particulares.798. El Diputado señor Ulloa expresó su parecer en el sentido de que no debiera imponerse un cúmulo de restricciones a quienes desean poseer armas para fines legítimos de defensa personal. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente (artículo 1° transitorio). específicamente respecto del incremento de la transferencia ilegal de armas y de la fabricación de armas hechizas. Historia de la Ley Nº 20. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. III. En el debate habido en la Comisión hubo consenso en el sentido de que las modificaciones que se proponen introducir en la ley N° 17. Particularmente. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. por razones de seguridad ciudadana. por el porcentaje importante de armas hechizas o transformadas que son utilizadas en la comisión de los delitos y por la existencia de una gran cantidad de armamento que no se encuentra inscrito y cuya posesión o tenencia no ha sido autorizada. en circunstancias de que quienes tienen en su poder armas hechizas con propósitos delictuales permanecen en una situación de ilegalidad. toda vez que es posible justificar en mayor medida la compra de armas de fuego por parte de particulares para fines de defensa personal frente al preocupante aumento de la delincuencia. sin perjuicio de lo cual se mantienen sin resolver problemas relativos a su aplicación. sobre Control de Armas . eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. . a) Discusión en general.

entre otras materias. Específicamente. un Título III. sugirió establecer que el mencionado organismo deberá brindar acceso permanente a las bases de datos a determinados funcionarios de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile. nuevo. señora Michelle Bachelet. en la necesidad de establecer requisitos en orden a restringir la inscripción indiscriminada de armas. estupefacientes. propuso aumentar en un grado las penas por delitos cometidos con armas de fuego y en dos grados las penas para los delitos en que se hubieren utilizado armas no inscritas o hechizas . nuevo. espectáculos y recintos deportivos. a limitar su inscripción sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento y a incorporar procedimientos de control que permitan a la autoridad verificar. en la forma que determine el reglamento. a través de exámenes periódicos. denominado “Del control de armas blancas”. especialmente en lugares públicos. En relación con la discusión habida en materia de porte de armas. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. no se estimó conveniente legislar sobre el particular en este cuerpo legal. en grupos o pandillas y en espectáculos públicos. señor Jorge Correa. drogas. Sobre el particular.014 Página 50 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Hubo consenso. sin embargo. por una parte. Por otra parte. El Subsecretario del Interior. sin perjuicio de aumentar las penas respectivas. puesto que esta iniciativa legal trata una materia específica como es el control de las armas y la regulación del porte y la tenencia de las mismas . principalmente debido a que el Ejecutivo recogió dicha proposición en un proyecto de ley que incorpora en el Código Penal el artículo 288 bis. a fin de sancionar el porte de elementos cortantes o punzantes en la vía pública o en lugares de reunión pública . Específicamente. . la Ministra de Defensa Nacional. garantizando la privacidad de las personas. con objeto de prohibir y sancionar el porte de armas blancas bajo la influencia del alcohol. de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso. estimulantes y otras sustancias análogas. psicotrópicos. Historia de la Ley Nº 20. el Diputado señor Pedro Muñoz presentó un conjunto de indicaciones para incorporar. y la eficiencia y eficacia policial. En el debate originado en torno a la conveniencia de que las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública puedan acceder a la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que maneja la Dirección General de Movilización Nacional. Aunque se valoró en el seno de la Comisión la propuesta antedicha. hubo especial preocupación por la cantidad de delitos que se cometen con armas blancas. el Diputado señor Cardemil destacó la conveniencia de contemplar como circunstancia agravante de carácter general el hecho de haber utilizado armas de fuego en la comisión de los delitos. por otra. se sostuvo como criterio general que no deben establecerse más restricciones de las que sean necesarias a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa y de cautelar los intereses de aquellas personas que sólo pretenden resguardar su seguridad personal. se comprometió a estudiar una propuesta que debe ser incluida en otro proyecto de ley.

Burgos. 11 y 26 de noviembre de 2003. formuló indicaciones al proyecto aprobado por la señalada Comisión Especial. . se acordó que las mencionadas entidades policiales deben estar interconectadas a la base de datos de la Dirección General de Movilización Nacional en lo que respecta a la información sobre armas inscritas que están en posesión de los particulares. don Gonzalo. 3 de octubre. En el debate habido en la Comisión. como asimismo. don Pedro (en reemplazo del señor Paredes. hubo consenso respecto de la necesidad de reforzar la labor de coordinación de la Dirección General de Movilización Nacional en relación con las autoridades ejecutoras. por considerarla innecesaria. en los términos previstos en esta ley. con objeto de encomendar a la Dirección General de Movilización Nacional la coordinación a nivel nacional de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile. b) Discusión en particular. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. sin perjuicio de que se establezcan tipos penales que sancionen el mal uso de la información. La idea de legislar fue aprobada por asentimiento unánime de los Diputados integrantes de la Comisión.014 Página 51 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA En esta materia. El mencionado proyecto consta de un artículo único. Errázuriz. don José. don Jorge.798. contraloras y asesoras enumeradas en el inciso segundo. en los términos previstos en el reglamento y se optó por eliminar la frase “a nivel nacional“. sobre Control de Armas: Número 1 Propone sustituir el inciso segundo del artículo 1°. don Jorge. don Iván). con objeto de materializar los acuerdos alcanzados en la discusión en general. se otorga a las personas que. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. Historia de la Ley Nº 20. Como se ha expresado. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente. Artículo único Consta de catorce numerales. Se hace constar que el Presidente de la República. Leal. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. en los cuales se propone introducir las siguientes modificaciones en la ley N° 17. don Antonio. además. don Maximiano. 3. don Eugenio. Muñoz Aburto. Pérez. don Jorge. Sin embargo. señores Bauer. mediante oficios de fechas de 5 de marzo. eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. de las autoridades asesoras del Banco de Pruebas y de los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. y Ulloa. compuesto de 14 numerales y de dos artículos transitorios. se insistió en la necesidad de dejar expresa constancia que dicha labor debe ejecutarse. Ibáñez. Finalmente. la Comisión adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. con las modificaciones que se señalan en los numerales que se transcriben a continuación. Tarud.

aunque se enmarca dentro del criterio de incluir las armas modificadas dentro de las prohibidas. por la siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener armas modificadas respecto de su condición original y que. a continuación del vocablo “bombas”. Número 2 Propone reemplazar la letra f) del artículo 2°. Aunque hubo acuerdo respecto de esta propuesta. Número 3 Propone modificar el inciso primero del artículo 3°. que reemplaza el numeral por el siguiente: “3) Introdúcense las siguientes modificaciones al artículo 3°: a) En el inciso primero.” Hubo consenso para rechazar la indicación relativa a la letra a). El numeral con ambas indicaciones. de acuerdo con la redacción actual. que prohíbe la posesión o tenencia de armas que indica. se consideró pertinente que la letra f) pase a ser g) y viceversa. que enumera las armas y elementos sujetos al control de esta ley. por ello. la siguiente frase: “Quedará igualmente prohibida la posesión o tenencia de bombas o artefactos incendiarios. que intercala en la letra d). los Diputados señores Bauer. El Ejecutivo presentó la correspondiente indicación. se hayan transformado en armas de carácter prohibido”. doña Lily. se hayan transformado en armas de carácter prohibido. por ello. almacenen o depositen los fuegos artificiales y otros artefactos similares. armen. la expresión “incluidas las incendiarias”. por cuanto. Burgos. se estimó oportuna la idea de incluir la posesión o tenencia de bombas o artefactos incendiarios dentro de los elementos prohibidos. en el sentido de sustituir la frase que se refiere a armas “largas cuyos cañones hayan sido recortados”.”. Cardemil y Ulloa presentaron la correspondiente indicación. de modo de dejar establecido que están sometidas a control las instalaciones en que se fabriquen. parecieren estar excluidas de dicho control . Asimismo. Cardemil.Del Ejecutivo. La Diputada señora Pérez.014 Página 52 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Con objeto de materializar dichos acuerdos. En lo que respecta a la indicación referente a la letra b). fue aprobado por unanimidad. fue aprobado por unanimidad. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Se presentaron las siguientes indicaciones: . a fin de agregar dentro de éstos las instalaciones de prueba y los polígonos de tiro. b) Agrégase en el inciso segundo. las que. Historia de la Ley Nº 20. Burgos. y los Diputados señores Bauer. Ibáñez. reemplázase la oración “Ninguna persona podrá poseer o tener armas largas cuyos cañones hayan sido recortados. Mora y Ulloa presentaron la correspondiente indicación. a continuación del punto aparte. se estimó necesario incluir las denominadas bombas molotov dentro de los elementos sujetos al control de esta ley. criterio que responde a los . por armas “modificadas respecto de su condición original y que. El numeral con la indicación. no incluye las armas de fabricación artesanal como tampoco las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. que pasa a ser punto seguido. Tampoco se podrá poseer o tener”.

. Cardemil y Ulloa. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. se estimó necesario permitir a los deportistas obtener una autorización de la Dirección General de Movilización Nacional para modificar sus armas.”. se advirtió la necesidad de mencionar expresamente a estas últimas. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. d) y e) del artículo 2°. con objeto de prohibir la posesión o tenencia de armas de fabricación artesanal y de armas modificadas respecto de su condición original. almacenamiento o depósito de aquéllos. Asimismo. En la discusión se hizo presente que el artículo 2° no somete al control de esta ley a las armas o elementos sino también a las instalaciones destinadas a la fabricación. se impediría el desarrollo de dichas actividades deportivas.014 Página 53 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA planteamientos efectuados por los señores Diputados en la discusión en general. se dejó constancia de que las personas que actualmente poseen o tienen un arma de fabricación artesanal o modificada respecto de su condición original deberán regularizar su situación recabando la autorización correspondiente del mencionado organismo. Esta indicación fue aprobada por unanimidad. En consecuencia. de modo que si se considerase como arma prohibida aquélla modificada respecto de su condición original. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. c). Por ello. fue rechazada la relativa a la letra a). La indicación signada con la letra b) fue aprobada por asentimiento unánime. nuevo. en conformidad con la letra g) de dicho precepto. . entre los términos “apariencia inofensiva. hubo consenso en orden a prohibir la posesión o tenencia de armas cuyos números de serie hayan sido adulterados o borrados. en el inciso primero. Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime. b). sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Por la misma votación. de modo de precisar que se requiere la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional y de las autoridades que se indican en el inciso tercero.” y “ametralladoras”. Número 4 Propone modificar el inciso segundo del artículo 4°. pasando el actual a ser cuarto: “Además. Se hizo presente que la práctica de disciplinas que emplean las armas como implemento deportivo supone la modificación de estas últimas. armaduría.Del Diputado señor Burgos. acogiendo de este modo la observación formulada por la profesora de Derecho Penal de la Universidad de Chile. que intercala.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. que agrega el siguiente inciso tercero. para poseer o tener cualquiera de las armas y elementos a que se refiere el mencionado precepto.” Durante el debate se destacó la importancia de incorporar dicho precepto. Historia de la Ley Nº 20. . En consonancia con el criterio expuesto con antelación. señora Myrna Villegas. a fin de eliminar la referencia a las letras a).

014 Página 54 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA La Diputada señora Pérez. no podrá practicarse la fiscalización. Muñoz y Ulloa. se agregan los incisos sexto y séptimo. respectivamente. a continuación de la palabra “armar” el vocablo “transformar”. Finalmente. El poseedor o tenedor estará obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso. Asimismo. Número 5 Propone modificar el artículo 5° del siguiente modo. a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. se presumirá que su poseedor o tenedor ha incurrido en el delito previsto en el artículo 11° de esta ley. en el sitio de trabajo o en el lugar que desea proteger. y los Diputados señores Bauer. nuevos. Leal. En el inciso tercero. presentaron una indicación en tal sentido. con el propósito de agregar el requisito de la capacitación en el manejo de armas cuando se trate de elementos para fines de defensa personal. Se presentaron las siguientes indicaciones: . a fin de disponer que si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares podrá depositar el arma registrada ante la autoridad fiscalizadora de su domicilio. con objeto de explicitar que corresponde también a la Dirección General de Movilización Nacional autorizar la transformación de las armas o elementos indicados en dicho artículo. previa orden expedida por el Comisario o el Jefe de la Brigada. En la discusión habida en relación con esta propuesta.Del Ejecutivo. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente”. Se modifica el inciso cuarto. que pasaría a ser quinto. se establece que podrá ser verificada por la autoridad respectiva la obligación del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en su residencia. el Diputado señor Ulloa opinó que la facultad de verificación es demasiado amplia y puede afectar la vida privada de las personas y las garantías individuales. Si el arma no se encuentra en el lugar autorizado. el Ejecutivo presentó una indicación que incorpora. Se intercala un inciso cuarto. Mora. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad contralora de su domicilio. Agregó que al no . presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado y que se ha portado sin permiso. nuevo. Burgos. doña Lily. Cardemil. Sin perjuicio de lo anterior. Ambas indicaciones fueron aprobadas por unanimidad. quinto y sexto. Historia de la Ley Nº 20. que sustituye el numeral por el siguiente: “5) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 5°. en caso de negativa de éste a exhibirla. con la finalidad de prescribir que los cursos de capacitación serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General y de establecer que este organismo tendrá el deber de informar trimestralmente a Carabineros de Chile y a la Policía de Investigaciones de Chile respecto de las inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. nuevos: “Las circunstancias indicadas podrán ser verificadas por funcionarios de Carabineros de Chile o de Policía de Investigaciones de Chile. Si el poseedor o tenedor no es habido. por los siguientes incisos cuarto. en el inciso primero.

Historia de la Ley Nº 20. doña Lily. el Diputado señor Burgos señaló que el ejercicio de la facultad de verificar no requiere de autorización judicial. no fue partidario de sancionar como delito el hecho de que el arma no sea encontrada en el lugar autorizado. especialmente si se considera que puede concurrir. podría ser mal utilizada por la autoridad que. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. Por su parte. toda vez que en muchos casos hay poseedores o tenedores de armas que han obtenido la autorización correspondiente para estos efectos. podría establecerse que la inscripción tendrá una duración determinada. Aclaró que no se pretende facultar a las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública para que practiquen un allanamiento o ingresen a un domicilio. Señaló que. señor Jorge Correa. por los siguientes incisos cuarto y quinto. Destaca que. pero las portan o venden ilegalmente.014 Página 55 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA haberse establecido límites para su ejercicio. cuando lo estime conveniente. A su vez.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. Burgos. Finalmente. no obstante. Cardemil. a diferencia de la inspección que sí necesitaría cumplir con esa exigencia. excediendo sus atribuciones. al domicilio de una persona que tiene un arma inscrita que está obligada a otorgar facilidades de inspección. La indicación fue rechazada por asentimiento unánime. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. . Tarud y Ulloa. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. en todo caso. y destacó la importancia de este procedimiento por cuanto constituye una señal para la ciudadanía en el sentido de que las armas inscritas están sujetas a un control que puede efectuarse en cualquier momento. es indispensable lograr que el arma sea simplemente exhibida a requerimiento de los funcionarios de Carabineros de Chile o de la Policía de Investigaciones de Chile. en caso de negativa de aquél . sin una orden judicial previa. con lo cual podría evitarse esta forma de fiscalización. El Subsecretario del Interior. Además. podría llegar incluso a realizar un allanamiento sin contar con una orden judicial que así lo disponga. que sustituye el inciso cuarto. el Diputado señor Bauer no fue partidario de que se verifique el lugar en que se encuentra un arma inscrita y estimó que sería suficiente ejercer un control respecto del domicilio de su poseedor o tenedor. sin previo aviso. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. hizo hincapié en la necesidad de fiscalizar que se cumpla con la obligación de mantener el arma en el bien raíz que se ha declarado o en otro lugar que se pretende proteger. como lo propuso la Diputada señora Pérez. el Diputado señor Leal no estuvo de acuerdo en que los tribunales de justicia autoricen previamente esta verificación. por funcionarios de Carabineros de Chile. al cabo de la cual deberá ser renovada.

que son inapropiadas y constituyen un inconveniente para las personas que poseen o tienen armas inscritas en sus domicilios. por el período de un año.014 Página 56 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA a enseñarla. Si el poseedor o tenedor no es habido. Esta indicación fue aprobada por cinco votos a favor y dos en contra. podrá solicitar. de modo que el Estado debe cautelar que se cumpla con la obligación de mantener el arma en un lugar determinado. puede depositarla ante la autoridad contralora. no podrá practicarse la fiscalización si el poseedor o tenedor no es habido. previa solicitud fundada. no podrá practicarse la fiscalización. En cambio. se lo denunciará. se pretende .” Aunque en un principio no hubo consenso para que los funcionarios de Carabineros de Chile tuviesen la facultad de verificar la circunstancia de que el arma inscrita se encuentre en el lugar autorizado. previa resolución fundada. doña Lily. séptimo.De la Diputada señora Pérez. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. el poseedor o tenedor. el Diputado señor Bauer manifestó su preocupación. por una parte. Si el arma no es exhibida. por una sola vez. Errázuriz. Por otra parte. sobre la base de que la posibilidad de poseer o tener un arma constituye un privilegio. de acuerdo con la mencionada indicación. Agregó que ello obligará a los funcionarios de Carabineros a ejercer esta facultad de verificación en días y horas inhábiles. que el poseedor o tenedor de un arma de fuego que se ausentare de los lugares autorizados. Asimismo. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. que debe ser otorgado por dicha autoridad. la que. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. Historia de la Ley Nº 20. . renovable. podrá depositarla. octavo y noveno. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. y de los Diputados señores Bauer. y por otro lado. por cualquier circunstancia. Leal. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. se otorga la posibilidad de un permiso extraordinario de transporte.” Mediante esta indicación se establece. en la forma que disponga el reglamento. se valoró esta propuesta que establece los resguardos necesarios para no contravenir las normas constitucionales. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. guarda y depósito. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. que agrega los siguientes incisos sexto. Muñoz y Ulloa. En caso de que el poseedor o tenedor. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. ante la autoridad contralora de su domicilio. por cuanto. por razones de seguridad.

debiera simplemente comunicarse a la autoridad contralora el fallecimiento del causante poseedor o tenedor de un arma inscrita. Asimismo. Tarud y Ulloa. Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. a los cazadores y deportistas. nuevo: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. que incorpora el siguiente inciso décimo. así como también respecto de que debe designarse a un heredero que se haga responsable de la posesión o tenencia del arma mientras no sea adjudicada o transferida. nuevo.014 Página 57 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA otorgar un permiso especial de transporte. Número 6 Propone intercalar el artículo 5° A.” Hubo consenso en cuanto a que mientras no se tramite la posesión efectiva. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. bajo su responsabilidad. Burgos. Se presentaron las siguientes indicaciones: . haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso tercero del artículo anterior. La indicación fue aprobada por unanimidad. Cardemil. En todo caso. por sus antecedentes. con el propósito de establecer los requisitos que deberá cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y . por treinta días. renovable.. por una sola vez. . y que reúna los siguientes requisitos:” b) Para reemplazar la letra d) por la siguiente: “d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma respecto de un poseedor o tenedor que. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. hubo acuerdo en torno a establecer un plazo breve dentro del cual deberá efectuarse dicha adjudicación o transferencia a nombre de una persona que cumpla los requisitos para inscribirla y a que debe sancionarse la contravención de las obligaciones que se consagran en esta materia. Historia de la Ley Nº 20. prorrogable. Bauer. a fin de facilitar sus prácticas deportivas.Del Ejecutivo: a) Para sustituir el encabezamiento por el siguiente: “Artículo 5° A. García-Huidobro. la adjudicación. dentro de los quince días siguientes.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 58 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

psíquica compatible con el uso de armas. Los cursos de capacitación serán
impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la
Dirección General de Movilización Nacional. Estos y el examen respectivo
estarán regulados por el reglamento de la presente ley. Lo anterior no se
aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas, coleccionistas
inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad
Pública, de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil.”
c) Para agregar los siguientes incisos finales:
“El poseedor o tenedor inscrito deberá someterse cada cinco años a un
examen para determinar su idoneidad física y psíquica para la tenencia y el uso
de armas, en la forma establecida en la letra d) de este artículo.
Si por circunstancia sobreviniente, el poseedor o tenedor inscrito pierde
las aptitudes consignadas en la letra d) precedente o se encuentra en alguna
de las hipótesis contempladas en las letras e), f) ó g) de este artículo, la
Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la
respectiva inscripción. Esta resolución deberá ser notificada personalmente al
afectado. Si dentro del plazo de diez días hábiles contados desde la
notificación, el afectado hace entrega del arma ante las autoridades
fiscalizadoras que señala el artículo 1°, estará exento de responsabilidad penal
por posesión o tenencia ilegal de armas. Dichas armas serán enviadas a los
Arsenales de Guerra del Ejército para su destrucción.”
En el debate se tuvo en consideración la opinión expresada por el
Diputado señor Burgos respecto de la conveniencia de exigir al poseedor o
tenedor una irreprochable conducta anterior para la inscripción de un arma.
Sin embargo, primó el criterio sustentado por el Subsecretario señor Correa,
en orden a consignar como requisito el que la persona no haya sido procesada
o condenada por un crimen o simple delito.
Por otra parte, se optó por eliminar los requisitos de haber aprobado la
enseñanza básica y un curso de capacitación en el manejo del arma,
propuestos en el precepto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad
Ciudadana.
Se concordó, además, en la necesidad de eximir del cumplimiento de los
requisitos contemplados en dicho precepto solamente a los miembros en
servicio activo de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública y de
Gendarmería de Chile.
Asimismo, se destacó la importancia de que el poseedor o tenedor de
un arma inscrita deba someterse cada cinco años a un examen para
determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. Por
otra parte, se hizo hincapié en que es necesario disponer la cancelación de la
inscripción en el evento de que el poseedor o tenedor de un arma inscrita
pierda las mencionadas aptitudes por circunstancia sobreviniente.
Esta indicación fue rechazada por unanimidad.
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Cardemil; Pérez, don José, Tarud y Ulloa, la siguiente indicación sustitutiva:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 59 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

“Artículo 5° A.- Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo
permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con
los siguientes requisitos:
a) Ser mayor de edad;
b) Tener domicilio conocido;
c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos
necesarios sobre conservación, mantenimiento y manejo del arma que
pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el
uso de armas.
d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito, lo que
se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes, y
e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N°
19.325, sobre Violencia Intrafamiliar.
La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio
activo de las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública y de
Gendarmería de Chile.
El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco
años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia
y el uso de armas, conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo.
Si, por circunstancia sobreviniente, el poseedor o tenedor de un arma
inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o
condenado en conformidad con la letra d), o bien sancionado en los procesos a
que se refiere la letra e), la Dirección General de Movilización Nacional deberá
proceder a cancelar la respectiva inscripción, reemplazándola por una nueva a
nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente
con autorización para la posesión o tenencia de armas.”
En la discusión habida se estimó más conveniente aprobar esta
propuesta, cuyo inciso final fue respaldado por una indicación del Ejecutivo,
por cuanto recoge las opiniones emitidas por los integrantes de la Comisión
durante el debate.
La indicación sustitutiva fue aprobada por asentimiento unánime.
Número 7
Propone reemplazar el artículo 6°, del modo que a continuación se
indica:
En el inciso primero, se dispone que ninguna persona podrá portar
armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. En el inciso
segundo, se exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas, de
Orden y Seguridad Pública, Gendarmería de Chile, de la Dirección General de
Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la
Policía de Investigaciones de Chile en las condiciones que indica. En el inciso
tercero, se exceptúa a los deportistas y vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora. En el inciso cuarto, se establece la
función de la Dirección General de Movilización Nacional en cuanto a velar por
la regularidad de las inscripciones. Finalmente, en el inciso quinto, se establece
que dicho organismo, las Comandancias de Guarnición de las Fuerzas Armadas
y la autoridad de Carabineros de Chile de mayor jerarquía podrán denegar,

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 60 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

suspender, condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley, sin
expresión de causa, salvo la inscripción de que trata el artículo 5°.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que sustituye el inciso primero por el siguiente:
“Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares
indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el
artículo 4°, las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una
resolución fundada, de acuerdo con los requisitos y modalidades que
establezca la Dirección General de Movilización Nacional.
b) Para intercalar, en el inciso segundo, que pasa a ser tercero, a
continuación de la expresión “artículo 3°”, la frase “respecto de su arma de
servicio”.
c) Para sustituir el inciso tercero, por el siguiente:
“Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora, cumpliendo con los requisitos
señalados en el reglamento. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que
cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y
Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en un club afiliado a la
Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo.”
El Subsecretario del Interior, señor Jorge Correa, sostuvo que dichas
proposiciones tienen como finalidad que los deportistas obtengan un permiso
especial de porte de armas y que en el caso de las armas destinadas a la
defensa personal sea necesario obtener dicho permiso de las autoridades
indicadas en el inciso tercero del artículo 4°, en virtud de una resolución
fundada.
Los Diputados señores Ulloa y Bauer no compartieron la propuesta en lo
que atañe a restringir en cuanto sea posible el otorgamiento de permisos de
porte, de modo de evitar que las armas pasen a manos de los delincuentes, en
razón de que el ciudadano común que cumple con la normativa vigente no
debiera ser objeto de restricciones, sino que éstas debieran estar orientadas a
quienes actúan al margen de la legalidad.
En relación con la indicación relativa a la letra c), se discutió la
conveniencia de considerar deportistas a quienes se encuentren inscritos en un
club afiliado a la Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo, para los efectos de
exceptuarlos de la prohibición de porte de armas, toda vez que ello podría dar
origen a abusos en la aplicación de la norma, de modo tal que bastaría que una
persona sólo se inscribiera en un club para estar exceptuado.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por cuatro votos a favor
y dos en contra.
La indicación referente a la letra b) fue aprobada por la misma votación,
conjuntamente con el inciso segundo, que pasa a ser tercero. Por la misma
votación, fue rechazada la indicación signada con la letra c).
- De los Diputados señores Bauer y Ulloa, que agrega, en el inciso
segundo, el siguiente párrafo segundo, nuevo:
“Asimismo, se exceptúan de esta prohibición el Presidente de la
República, los Ministros de Estado, los Subsecretarios, los parlamentarios y los

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 61 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

Ministros de los tribunales superiores de justicia, mientras se encuentren en el
ejercicio de sus cargos. “
Los Diputados autores de la indicación recordaron que en el marco de la
discusión en general de este proyecto el Director General de Movilización
Nacional y los representantes de Carabineros de Chile y de la Policía de
Investigaciones de Chile sostuvieron que el objetivo del otorgamiento del
permiso para portar armas consiste en brindar un mayor grado de seguridad a
las personas y darles la posibilidad de defenderse, toda vez que el Estado no
puede garantizarles su presencia en todo momento y que, en dicho contexto,
las autoridades se encuentran permanentemente en situación de riesgo debido
a eventuales atentados que podrían sufrir en razón de los cargos que
desempeñan, lo cual justificaría exceptuarlos de la prohibición a que se refiere
el inciso primero del artículo 6°.
Sin embargo, hubo una opinión mayoritaria en el sentido de que no es
conveniente legislar sobre el particular, en el entendido de que la situación en
que se encuentran quienes ejercen dichos cargos públicos podría constituir un
caso calificado para los efectos de que la Dirección General de Movilización
Nacional, en virtud de una resolución fundada, otorgue el permiso
correspondiente para portar armas fuera de los lugares indicados en el artículo
5°.
Esta indicación fue rechazada por cuatro votos en contra y dos a favor.
- De los Diputados señores Álvarez-Salamanca, Cardemil y García-
Huidobro, que agrega el siguiente inciso segundo, nuevo:
“El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario
para portar un arma. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional
de Armas.”
El fundamento de dicha propuesta reside en la necesidad de mantener
las normas contenidas en los incisos segundo y tercero del artículo 6°, que
establecen la duración del permiso para portar armas y la inscripción de las
autorizaciones en el Registro Nacional de Armas, las cuales no fueron incluidas
en el texto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana.
Esta indicación fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Álvarez-Salamanca, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso tercero, que pasa a ser cuarto, por el siguiente:
“Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean
autorizados por la autoridad fiscalizadora, cumpliendo con los requisitos
señalados en el reglamento. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que
cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y
Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a
federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.”
Esta propuesta es más amplia que la contenida en la indicación del
Ejecutivo, debido a que extiende la posibilidad de obtener la correspondiente
autorización a los deportistas que se encuentren debidamente inscritos en
clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos
deportivos.
Esta indicación fue aprobada por unanimidad.

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 62 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso final, por el siguiente.
“La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior
podrán, en virtud de una resolución fundada, denegar, suspender, condicionar
o limitar las autorizaciones que exige esta ley.”
Esta propuesta, que fue respaldada por una indicación del Ejecutivo,
tuvo su origen en la necesidad de mantener la norma actual, con la salvedad
de que deben ser fundadas las resoluciones que dicten la Dirección General de
Movilización Nacional y otras autoridades contraloras para denegar, suspender,
condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.
Se aprobó esta indicación por unanimidad, conjuntamente con el inciso
cuarto, que pasa a ser quinto. Por mayoría de votos, fue aprobado el numeral.
Número 8
Propone modificar el artículo 7°, con objeto de establecer, en la letra a),
relativa al inciso primero, que las autoridades no podrán conceder
autorizaciones y permisos ni aceptar inscripciones de más de un arma de fuego
a nombre de una misma persona; de exigir, en la letra b), referente al inciso
segundo, que sea fundada la resolución dictada por la Dirección General para
autorizar los permisos e inscripciones de más de un arma en beneficio de
personas jurídicas a personas naturales debidamente calificadas, y de eximir,
en la letra c) atinente al inciso tercero, de la aplicación de sus restricciones a
los deportistas y a los comerciantes autorizados para vender armas.
Hubo consenso en orden a mantener los preceptos contenidos en los
actuales incisos primero y segundo, con objeto de facilitar la inscripción de
hasta dos armas de fuego a nombre de una misma persona, y de modificar
solamente el inciso segundo, a fin de dejar establecido que se requiere una
resolución fundada de la Dirección General para autorizar las inscripciones de
más armas de fuego.
En concordancia con lo anterior, los Diputados señores Bauer, Burgos,
Cardemil y Ulloa, presentaron una indicación que intercala, en el inciso
segundo, entre la palabra “resolución” y la preposición “de”, la expresión
“fundada”.
La letra c) del numeral, con la indicación, fue aprobada por unanimidad.
Las letras a) y b) fueron rechazadas por tres votos en contra y uno a favor.
Número 9
Propone sustituir el inciso segundo del artículo 9°, que sanciona la
posesión o tenencia de armas con fines distintos que los de alterar el orden
público, atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública, a
fin de reemplazar la equivalencia de la multa allí establecida por la de once a
cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Además, cuando constare en
el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado se podrá aplicar una
multa de hasta diez unidades tributarias mensuales, sobreseer definitivamente
o dictar sentencia absolutoria.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que sustituye el numeral por el siguiente:
“9) Modifícase el artículo 9° del siguiente modo:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 63 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

a) Sustitúyese, en el inciso primero, la frase “presidio menor en su
grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”.
b) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente:
“La adquisición de los elementos señalados en la letra c) del artículo 2°
por quien no es tenedor o portador, en su caso, de arma de fuego inscrita o
que no correspondan al calibre de ésta, será sancionada con presidio menor en
su grado mínimo. Igual sanción se aplicará al que los venda sin contar con la
autorización respectiva o al que estando autorizado para la hacerlo, omita
registrar la venta. El registro deberá contemplar la individualización completa
del comprador y del arma respectiva.”
Hubo acuerdo para aprobar la propuesta de aumentar el mínimo de la
pena, como lo propone la indicación del Ejecutivo, por cuanto responde al
espíritu orientador de este proyecto consistente en sancionar a todo evento la
posesión o tenencia de armas que no han sido inscritas.
Hubo consenso, además en cuanto a que el precepto propuesto en la
letra b) de la indicación pase a ser artículo 9° bis, nuevo, atendida la
especialidad de la materia de que trata, cual es la sanción aplicable en el caso
de la adquisición y venta de municiones y cartuchos en los supuestos que allí
se indican.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por unanimidad. La
indicación atinente a la letra b) fue rechazada por la misma votación.
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Bauer, Cardemil, Pérez, don José; Tarud y Ulloa, que sustituye, en el inciso
primero, la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las
armas o elementos” con objeto de efectuar una corrección de carácter formal.
Fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso segundo por el siguiente:
“No obstante, si de los antecedentes o circunstancias del proceso
pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o
elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos
que los de alterar el orden público, atacar a las Fuerzas Armadas o a las de
Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos, se aplicará únicamente la
multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”
Hubo acuerdo en mantener la norma propuesta por la Comisión Especial
de Seguridad Ciudadana, salvo en lo que respecta a la facultad del juez para
imponer una multa inferior, sobreseer definitivamente o dictar sentencia
absolutoria en el caso de que conste en el proceso la irreprochable conducta
anterior del inculpado.
Esta indicación fue aprobada por unanimidad. Por la misma votación, fue
rechazado el numeral.
Número 10, que pasa a ser 12
- Se comentará más adelante.
Número 10, nuevo
Propone agregar el artículo 9° A, nuevo, con objeto de sancionar al
poseedor, tenedor o portador de un arma inscrita que adquiriere municiones o

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 64 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

cartuchos que no correspondan al calibre de ésta; al que, sin ser poseedor,
tenedor o portador, en su caso, de arma inscrita, adquiriere municiones y
cartuchos; al que vendiere estos últimos sin contar con la autorización
respectiva y al que estando autorizado para hacerlo, omitiere registrar la
venta.
Como corolario de la discusión habida con motivo de la aprobación del
número 9, se acordó que el inciso segundo, nuevo, del artículo 9°, propuesto
en la indicación del Ejecutivo, pase a ser artículo 9 A, nuevo, con el propósito
de consignar en un precepto distinto las conductas que allí se tipifican.
La Diputada señora Pérez, doña Lily, y los Diputados señores Bauer,
Cardemil; Pérez, don José; Tarud y Ulloa, presentaron una indicación que
agrega el siguiente artículo, nuevo:
“Artículo 9° A.- Será sancionado con la pena de presidio menor en su
grado mínimo:
1° El que, no siendo poseedor, tenedor o portador de un arma de fuego
inscrita, adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del
artículo 2°.
2° El que, siendo poseedor, tenedor o portador de un arma de fuego
inscrita, adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de
ésta.
3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización
respectiva.
4° El que, estando autorizado para vender municiones o cartuchos,
omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y
del arma respectiva.”
Fue aprobada por unanimidad.
Número 11
- Se comentará más adelante.
Número 11, nuevo
Propone modificar el artículo 10, con objeto de sancionar, en el inciso
primero, a quienes transformaren los elementos indicados en las letras a), b),
c) d) y e) del artículo 2°, sin la autorización a que se refiere el artículo 4°, y de
reemplazar el inciso tercero, de modo de suprimir la posibilidad de que el juez
aplique una multa inferior, sobresea definitivamente la causa o dicte sentencia
absolutoria, si el inculpado tiene una irreprochable conducta anterior.
Se presentaron las siguientes indicaciones:
- Del Ejecutivo, que incorpora el siguiente numeral 11, nuevo:
“11) Modifícase el artículo 10, del siguiente modo:
a) Intercálase, en el inciso primero, a continuación del término
“armaren,” la palabra “transformaren” seguida de una coma (,).
b) Suprímese el inciso tercero.”.
Se debatió el alcance de la expresión “transformar” que se propone
intercalar en el inciso primero, debido a que las armas deportivas son
generalmente transformadas o modificadas respecto de su condición original.
Sin embargo, se tuvo presente que las transformaciones que efectúan los
deportistas debieran ser aprobadas o autorizadas por la Dirección General de

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 65 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

Movilización Nacional, por cuanto no todas están estrictamente relacionadas
con la actividad deportiva que se practica.
Por otro lado, se optó por mantener el inciso tercero en su redacción
actual, en virtud del mismo criterio sustentado por la Comisión en el numeral
9, con motivo de la discusión del inciso segundo del artículo 9°.
La indicación relativa a la letra a) fue aprobada por unanimidad. Por la
misma votación, fue rechazada la referente a la letra b).
- De la Diputada señora Pérez, doña Lily, y de los Diputados señores
Bauer, Cardemil; Pérez, don José; Tarud y Ulloa, que reemplaza, en el inciso
segundo, la expresión “letra f)”, por “letra g)”, con el propósito de guardar la
debida armonía con lo aprobado en el numeral 2, con motivo de la discusión
del artículo 2°.
Fue aprobada por asentimiento unánime.
- De los Diputados señores Bauer, Burgos, Cardemil y Ulloa, que
reemplaza el inciso tercero, por el siguiente:
“No obstante lo establecido en los incisos anteriores, si las circunstancias
y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la
fabricación, armaduría, importación, internación al país, exportación,
transporte, almacenamiento, distribución o celebración de convenciones
respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo
2° no estaban destinados a alterar el orden público, atacar a las Fuerzas
Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos, se
aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades
tributarias mensuales.”
Como se ha sostenido, el fundamento de dicha indicación reside en la
necesidad de mantener la norma que dispone la aplicación de la sanción de
multa en el evento de que se configuren las circunstancias allí consignadas, sin
perjuicio de eliminar la facultad del juez para imponer una multa inferior,
sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria en el caso de que
conste en el proceso la irreprochable conducta anterior del inculpado.
Fue aprobada por unanimidad.
- Del Diputado señor Cardemil, que reemplaza, en el inciso cuarto, la
frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil
novecientas unidades tributarias mensuales”, con objeto de actualizar la
mencionada multa.
Fue aprobada por unanimidad. Por la misma votación, fue aprobado el
numeral.
Número 10, que pasa a ser 12
Propone modificar el artículo 11, que sanciona el porte ilegal de armas,
con el propósito de aclarar que se trata del permiso para portar armas de
fuego establecido en el artículo 7° y de reemplazar la multa establecida por la
de once a cincuenta y siete unidades tributarias. Además, se dispone que
cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado,
el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias
mensuales, sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria.
Se presentaron las siguientes indicaciones:

Historia de la Ley Nº 20.014 Página 66 de 483

INFORME COMISIÓN DEFENSA

- Del Ejecutivo, que sustituye el numeral por el siguiente:
“11) Modifícase el artículo 11, del siguiente modo:
a) Sustitúyese el inciso primero, por el siguiente:
“Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el
artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado
medio a presidio mayor en su grado mínimo.”.
b) Suprímese el inciso segundo.”
Hubo consenso en torno a aprobar la indicación signada con la letra a),
que eleva el mínimo de la pena asignada al delito de porte ilegal de armas, por
cuanto se encuadra dentro del criterio sustentado por la Comisión en el sentido
de imponer mayores restricciones que dificulten la reiteración de conductas
que revisten mayor peligrosidad.
Sin embargo, no hubo acuerdo para aceptar la propuesta de suprimir el
inciso segundo, por tratarse de una materia en que es conveniente mantener
el mismo predicamento sustentado con motivo de la aprobación del inciso
segundo del artículo 9° y del inciso tercero del artículo 10°.
La indicación referente a la letra a) fue aprobada por unanimidad. Por la
misma votación, fue rechazada la relativa a la letra b).
- De los Diputados señores Cardemil y Ulloa, que reemplaza el inciso
segundo por el siguiente:
“Sin embargo, si de las circunstancias o antecedentes del proceso
pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba
destinado a fines distintos que los de alterar el orden público, atacar a las
Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos, se
aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades
tributarias mensuales.”
Como consecuencia de lo expuesto con precedencia, hubo acuerdo en
mantener como facultad del juez la posibilidad de aplicar la sanción de multa,
en el evento de que se configuren las circunstancias allí consignadas. sin
perjuicio de eliminar la para imponer una multa inferior, sobreseer
definitivamente o dictar sentencia absolutoria en el caso de que conste en el
proceso la irreprochable conducta anterior del inculpado.
Fue aprobada por asentimiento unánime. Por la misma votación, fue
rechazado el numeral.
Número 11
Propone modificar el artículo 12°, a fin de sancionar con la pena que allí
se indica a quienes cometieren los delitos tipificados en los artículos 9°, 10° y
11°, cuando usaren las armas señaladas en el inciso final del artículo 3°, esto
es, las armas químicas, biológicas y nucleares.
El Ejecutivo presentó la siguiente indicación:
“11) Sustitúyese en el artículo 12° la frase “uno o dos grados” por
“grado”.
Sin discusión, fue rechazada, por unanimidad, conjuntamente con el
numeral.
Números 12 y 13, que pasan a ser 15 y 22, respectivamente
- Se comentarán más adelante.

segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso primero. doña Lily.Del Ejecutivo: a) Sustitúyese. segundo o tercero del artículo 3° y sancionar. segundo o tercero del artículo 3°. nuevo Propone reemplazar el artículo 14°. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°. Cardemil. fue aprobado el numeral. fue rechazada la relativa a la letra a). segundo y tercero del artículo 3°. debido a su peligrosidad y poder destructivo. a quienes portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.Se comentará más adelante. Historia de la Ley Nº 20. se optó por reemplazar el inciso primero. con la pena que indica. El Ejecutivo presentó la siguiente indicación sustitutiva: “Artículo 14°. con objeto de sancionar.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. Número 14. Se presentaron las siguientes indicaciones: .” Dicha propuesta tiene su fundamento en la necesidad de especificar en dicho tipo penal las distintas situaciones a que se hace referencia en los incisos primero. Por la misma votación.014 Página 67 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 13. . segundo o tercero del artículo 3° serán . y de los Diputados señores Bauer. aumentándose la sanción en el caso de que dichas armas sean material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3° y estableciéndose una pena aún mayor en caso de que el delito se cometiere en tiempo de guerra.De la Diputada señora Pérez. don José. La referente a la letra b) fue aprobada por unanimidad. Sin embargo. la frase “presidio menor en su grado medio” por “presidio menor en su grado máximo”. Pérez. por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. Por la misma votación. con una pena distinta. en el artículo 13°. Tarud y Ulloa.” Estas indicaciones tuvieron su fundamento en la necesidad de aumentar el mínimo de la pena aplicable a quienes poseyeren o tuvieren algunas de las armas o elementos prohibidos a que se refiere el artículo 3°. nuevo Propone modificar. Fue aprobada por asentimiento unánime. habida consideración de las modificaciones aprobadas en relación con el artículo 3°. el mínimo de la pena aplicable al que poseyere o tuviere alguna de las armas o elementos prohibidos señalados en los incisos primero. Número 14 .. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. mediante otra indicación de la cual se da cuenta seguidamente. al que poseyere o tuviere las armas señaladas en el inciso final del mismo precepto. b) Intercálase en el inciso segundo. que reemplaza el inciso primero.

Propone reemplazar el artículo 14 C. . . que lo reemplaza por el siguiente: “Artículo 14 C.Constituye circunstancia eximente de responsabilidad penal por posesión o tenencia de armas. Asimismo. El numeral con la indicación. judicial o del Ministerio Público. de ninguna especie. la frase “sujetos al control“ por “de los descritos en el Título II”. con objeto de incorporar una circunstancia eximente de responsabilidad criminal. nuevo. se modifica el inciso segundo. incluso las prohibidas que indica el artículo 3°. fue aprobado por asentimiento unánime. que pasa a ser 15 Propone modificar el artículo 14 A. en el inciso primero. en el inciso segundo. Se presentaron las siguientes indicaciones: .. Historia de la Ley Nº 20. judicial o del ministerio público. Número 12. Sin debate. fue aprobada. la entrega voluntaria de ellas.014 Página 68 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.Del Ejecutivo. sin que haya mediado actuación policial. pues incluye la posesión o tenencia de las armas o elementos permitidos de conformidad con el artículo 2°. la frase “los cinco días desde que” por “las 48 horas siguientes a que”. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. Hubo acuerdo en aprobar dicha indicación. Fue rechazada por unanimidad. por cuanto permite acortar el plazo para denunciar la pérdida o extravío de un arma a las autoridades correspondientes. En tiempo de guerra.” Esta modificación responde a la necesidad de aplicar respecto del porte de armas prohibidas el mismo criterio aprobado en el número anterior. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. a las autoridades señaladas en el artículo 1°.” En el debate se valoró esta propuesta que pretende incentivar la devolución de armas no inscritas y que es más amplia que la contenida en la norma actual. Se presentaron las siguientes indicaciones: . que reemplaza.Del Ejecutivo. que sustituye. sin que haya mediado actuación policial. con objeto de establecer la obligación de Carabineros de Chile o de la Policía de Investigaciones de Chile de comunicar la pérdida o extravío de dichas armas o elementos cuando hubieren recibido la denuncia respectiva. que sanciona el abandono de armas o elementos sujetos al control de esta ley. en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entrega voluntariamente a la autoridad competente.Del Diputado señor Muñoz. por asentimiento unánime. Se reemplaza la multa establecida en el inciso primero por la de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales. Número 16. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio.

que sustituye el artículo 14 C a fin de mejorar la redacción de la indicación del Ejecutivo y recoger las sugerencias expresadas con antelación: “Artículo 14 C. a fin de autorizar la interconexión de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile a la base de datos sobre inscripciones y registros de armas que mantiene la Dirección General de Movilización Nacional y de señalar que el reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos. toda vez que no basta con mencionar en forma general la posesión o tenencia de armas.. parece darse una señal en el sentido de que no sufrirá ningún castigo quien entregare voluntariamente un arma no inscrita a las autoridades competentes. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. Se presentaron las siguientes indicaciones: .014 Página 69 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Sin embargo. A su vez. en . judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.Del Ejecutivo. por una parte. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas. el Diputado señor Bauer fue partidario de precisar que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile sólo puedan consultar dicha base de datos y no modificar la información en ella contenida. incentivar la inscripción de armas y sancionar drásticamente a quien no cumple con esta obligación. En relación con este tópico. que sustituye el inciso final por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. nuevo Propone sustituir el inciso final del artículo 16°. hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos. sin que haya mediado actuación policial. para fines de controlar dicho acceso. haciendo referencia expresa a los artículos 9° y 13°.” En el debate se hizo presente por parte del Diputado señor Ulloa la necesidad de establecer una especie de registro respecto de las personas que tienen acceso a la información contenida en la base de datos de la Dirección General de Movilización Nacional. . A su vez. el Diputado señor Bauer manifestó su preocupación por cuanto si bien se pretende. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que mantiene la Dirección Nacional de Movilización Nacional. Cardemil y Tarud.” Por asentimiento unánime fue aprobada esta indicación sustitutiva. por otra. Número 17. Historia de la Ley Nº 20. Burgos.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°.De los Diputados señores Bauer. hubo acuerdo en dejar constancia que la prohibición que afecta al personal de la Dirección General de Movilización Nacional y al de los demás organismos mencionados en el artículo 1°. el Diputado señor Burgos estimó que deben precisarse de mejor forma los delitos respecto de los cuales es aplicable la circunstancia eximente. Esta indicación fue rechazada por unanimidad.

Número 18. Burgos. autoridad u organismo. Esta indicación sustitutiva fue aprobada por unanimidad. Fue rechazada por unanimidad. los Diputados señores Bauer. que sustituye el mencionado inciso. Ambas indicaciones fueron aprobadas por cinco votos a favor y una abstención. en todo caso. no procede frente a eventuales requerimientos de los tribunales de justicia o del Ministerio Público. nuevo. Burgos. nuevo Propone intercalar el artículo 17 A. Cardemil y Tarud. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. incorporando además las ideas planteadas por los Diputados señores Bauer y Ulloa. que se consideró excesiva. o para ejercer presiones o amenazas.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que refieren el inciso final del artículos 16° será sancionado con la pena de reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. nuevo: “Artículo 17 A.014 Página 70 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA cuanto a la revelación de hechos.. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.De los Diputados señores Bauer. . Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. El Ejecutivo presentó una indicación que intercala el siguiente artículo.” Con esta nueva propuesta se recoge en lo fundamental la indicación del Ejecutivo y se mejora su redacción. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. que fue respaldada por el Ejecutivo: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. .” Luego de un breve debate acerca de la pena que debería asignarse al delito tipificado en el inciso primero. Historia de la Ley Nº 20. Mora y Ulloa presentaron una indicación que reemplaza en el mencionado inciso la frase “reclusión mayor en su grado mínimo” por la siguiente: “reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo”. con objeto de sancionar al funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la obligación contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16°. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. informaciones y del contenido de las solicitudes recibidos por ellos. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. en perjuicio de alguna persona.

Hubo consenso en orden a suprimir las letras b) y c. Número 21. Cardemil y Ulloa. o bien con armas cuyos números de serie han sido adulterados o borrados. en el sentido de establecer que la denuncia puede ser presentada ante el Ministerio Público. el siguiente párrafo segundo. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. Cardemil y Tarud. que fue aprobada por unanimidad. Los Diputados señores Bauer. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar”. Cardemil y Mora presentaron una indicación en el sentido indicado. d) y e) del artículo 20°. nuevo Propone modificar el inciso primero del artículo 18°. se tuvo en consideración la opinión formulada por escrito por el catedrático de la Universidad de Chile. con objeto de establecer que los tribunales ordinarios con competencia en lo criminal conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. que elimina. que dispone que los procesos a que dieren lugar los delitos previstos en el Título II sólo se iniciarán por denuncia de las autoridades que indica. en la letra a) del mismo artículo. Burgos. quien destacó la necesidad de modificar la letra a) del artículo 18°. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar”. sin que importe que el lugar sea o no asiento de un juzgado militar. Historia de la Ley Nº 20. conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares. cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. en el inciso primero. Asimismo. sea de competencia de los tribunales militares. nuevo Propone derogar el artículo 19°. Se presentaron las siguientes indicaciones: . o bien con armas cuyos números de serie han sido adulterados o borrados. Fue aprobada por asentimiento unánime.014 Página 71 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 19. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. . se elimina. Durante el debate. manteniendo el precepto que dispone que la tramitación de los procesos que. en caso de que sean cometidos con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original.” El fundamento de dicha indicación radica en el hecho de que no existen razones que justifiquen que el conocimiento de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14°. se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. c). señor Cristián Maturana. que agrega. Número 20. nuevo Propone derogar las letras b.De los Diputados señores Bauer. en la letra a) del inciso segundo. Fue aprobada por unanimidad.De los Diputados señores Álvarez-Salamanca. cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. en virtud de las cuales se dispone que los autos de procesamiento y las resoluciones que nieguen lugar a la libertad provisional no podrán ser objeto del recurso de apelación y que no procederá el recurso de casación contra la sentencia . Burgos.

el . del mencionado cuerpo legal han perdido su vigencia. Historia de la Ley Nº 20. que suprime las letras d) y e). fue aprobado el numeral. Asimismo. que contendrá la evidencia balística y características particulares de cada una de las armas que se inscriban en el registro que señala el inciso segundo del artículo 5°. nuevo Propone intercalar el artículo 20 bis. habiendo sido derogadas.708 y 19. Número 22. Para estos efectos. Cardemil y Tarud.De la Diputada señora Pérez. hasta la entrada en vigencia de la reforma procesal penal en dicha región.” Fue aprobada por unanimidad. Como consecuencia del debate. en relación con las letras d) y e).014 Página 72 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA definitiva de segunda instancia. doña Lily. deben aplicarse en la Región Metropolitana.La Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos a nivel nacional. en el sentido de que las remisiones que en dichas letras se efectúan a los artículos 160 y 165. Cardemil y Mora. sin perjuicio de incorporar un artículo transitorio. que fue aprobada por unanimidad. señor Germán Lührs. a fin de mencionar expresamente las disposiciones del Código Orgánico de Tribunales que.. nuevo. nuevo: “Artículo 20° bis. que dispone que los culpables serán juzgados en un solo proceso y que no existirán otros delitos conexos que los señalados en el N° 1 del artículo 165 del Código Orgánico de Tribunales.De la Diputada señora Pérez. respectivamente. que deroga las letras b) y c). .665. que mantiene como encabezamiento del artículo 20 el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18 deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. dispone el acceso permanente a dicha base de datos por parte de Carabineros de Chile y de la Dirección General de Movilización Nacional. El Ejecutivo presentó una indicación que agrega el siguiente artículo. En razón de lo anterior. de la Carta Fundamental. establecido en el artículo 19. en razón de que la ausencia de tales recursos atenta contra el principio del debido proceso. N° 3.De los Diputados señores Bauer. que Fue aprobada por tres votos a favor y dos abstenciones. N° 1. se presentaron las siguientes indicaciones: . en el marco de la reforma procesal penal. atendido a que las mencionadas disposiciones fueron derogadas por las leyes 19. con objeto de establecer que la Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos que contendrá la evidencia balística y características de cada una de las armas que se inscriban en el registro que señala el inciso segundo del artículo 5°. Por la misma votación. se adoptó el acuerdo de derogar las letras d) y e). y de los Diputados señores Mora y Ulloa. y de los Diputados señores Burgos. . se tuvo presente la opinión formulada por escrito por el catedrático de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Asimismo. doña Lily. Burgos.

en concepto de la Comisión. que se pueda entender que si alguien comete un delito con el arma de otro. particularmente mediante avisos que deben colocarse en los servicios públicos. con el propósito de establecer que el poseedor o tenedor de un arma inscrita será solidariamente responsable de los daños que con ella se causen por terceros. No hubo acuerdo en aprobarlo. no hubo consenso en el sentido de encomendarle a la Policía de Investigaciones de Chile el desempeño de labores de carácter administrativo que. las disposiciones de esta ley. Historia de la Ley Nº 20. el que también fijará las normas con arreglo a las cuales se remitirá la información señalada en el inciso anterior y se hará uso de la base de datos.” Después de un breve debate. Burgos. Número 14 Propone intercalar el artículo 22°.” La indicación fue aprobado por unanimidad. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. nuevo: “Además. a menos que se pruebe que le fue tomada sin conocimiento o autorización expresa o tácita. a diferencia de lo que ocurre en materia de vehículos. En el debate se sostuvo que la Dirección General de Movilización Nacional debería difundir masivamente la información relativa a las prohibiciones. que pasa a ser 22 Propone reemplazar el artículo 21°. autorizaciones. aumentando su inseguridad. Hubo consenso en cuanto a que el precepto vigente es más preciso en su redacción que el propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. A dicho registro tendrán acceso permanente Carabineros de Chile y la Dirección de Movilización Nacional. Cardemil y Tarud presentaron una indicación que agrega el siguiente párrafo segundo. no resultando propio. se acordó complementar dicho precepto con objeto de dejar establecida la importancia que se asigna a esta función de la Dirección General. por los medios de publicidad que estime convenientes. éste deba ser . fue rechazado el numeral. debido a que su inclusión podría provocar el efecto de disuadir a la población de mantener armas para su defensa personal. Por la misma votación. podrían provocar un desmedro de las funciones que le son propias. Número 13. la evidencia balística relativa a las armas sometidas a su control. Los Diputados señores Bauer. a la institución señalada.014 Página 73 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Banco de Pruebas de Chile deberá remitir. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. Fue rechazada por cuatro votos en contra y una abstención. nuevo. a fin de encomendar a la Dirección General de Movilización Nacional la misión de difundir. Cualquier transferencia de armas nuevas o ya inscritas requerirá contar con un certificado que acredite haber sido registrada en la base de datos indicada. Sin perjuicio de lo anterior. permisos. en la forma que establezca el reglamento. a través de los medios de comunicación existentes. inscripciones y sanciones.

y los Diputados señores Burgos. Tarud y Ulloa. o a personas jurídicas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego. señor Pedro Pierry. Número 26. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. Cardemil. por estimar que el precepto en comento ha perdido su razón de ser. El numeral fue rechazado por cuatro votos en contra y uno a favor. Por tal motivo. en el inciso tercero no se establecen límites para la fijación de los derechos vinculados con las diligencias que determine el reglamento. con la limitación de que no podrán transferirlas. doña Lily. Número 23. se estimó necesario derogarlo. toda vez que el artículo 7° limita a dos el número de armas de fuego que pueden inscribirse a nombre de una misma persona. que fue aprobada por asentimiento unánime.014 Página 74 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA responsable. Hubo asentimiento unánime respecto de la conveniencia de derogar dicho precepto. Número 25. que fue aprobada. nuevo Propone derogar el artículo 25°. que dispone que los delitos previstos en esta ley serán considerados para todos los efectos legales como delitos contra la seguridad del Estado. nuevo Propone suprimir el inciso tercero del artículo 26°. Pérez. El Ejecutivo presentó la correspondiente indicación. Cardemil. por cuatro votos a favor y uno en contra. la Diputada señora Pérez. si bien en el inciso primero se dispone que las solicitudes relacionadas con esta ley estarán afectas a derechos cuyas tasas no podrán exceder de una unidad tributaria mensual. nuevo Propone derogar el artículo transitorio. que dispone que las diligencias que determine el reglamento. Fue aprobada por unanimidad. que faculta a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley. sin debate. sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita. . que autoriza a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre para mantenerlas en su posesión o tenencia. estarán afectas a derechos que serán fijados por resolución de la Dirección General de Movilización Nacional. Durante el debate hubo consenso en cuanto a que. La Diputada señora Pérez y los Diputados señores Bauer. nuevo Propone derogar el artículo 27°. presentaron una indicación en el sentido indicado. Mora y Ulloa. N° 24. don José. toda vez que es contradictorio con el precepto contenido en el artículo 1° transitorio. Durante el debate. Historia de la Ley Nº 20. con lo cual el supuesto en que se coloca esta disposición transitoria carece de aplicación práctica. presentaron una indicación que suprime el inciso tercero. tal como lo planteara por escrito el profesor de Derecho Administrativo de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Burgos. d) y e) del artículo 5° A de esta ley. tengan o posean un arma de fuego no inscrita a su nombre. en lo relativo a la gratuidad del beneficio. para ello. inscrita a nombre de un tercero. que se extingue el último día hábil del año calendario siguiente a la fecha de la publicación de esta ley. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° bis podrá ser cumplido con posterioridad a la inscripción.”. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni de transferencia respectiva. se precisó que. b).Las personas que a la fecha de publicación de la presente ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita. puedan regularizar su situación. o bien. y Ulloa. El Ejecutivo presentó la siguiente indicación sustitutiva: “Artículo 1° transitorio. c). deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). Asimismo. se estimó necesario acotarla en el sentido de señalar que se aplicará exclusivamente a las personas que. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha recién indicada. f) y g) del artículo 5° bis. presentaron una indicación que deroga el artículo transitorio.014 Página 75 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Los Diputados señores Bauer. En relación con la propuesta. o bien inscrita a nombre de un tercero. Los Diputados señores Bauer. . Burgos. eximiéndolos de la obligación de pagar los derechos correspondientes. sin estar obligados durante dicho plazo. Además. a fin de que aquellas personas que.. Fue aprobada por unanimidad. En el debate se planteó la necesidad de establecer un mecanismo que contemple los incentivos necesarios a fin de que quienes poseen o tienen armas no inscritas o inscritas a nombre de un tercero puedan regularizar su situación. Para ello. el cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras a). ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio Propone otorgar un plazo. precedida de una coma. cifra que no representa una merma significativa en los ingresos del mencionado organismo. Se exige. Ambas indicaciones fueron aprobadas por unanimidad. a la fecha de la entrada en vigencia de la misma. a que hace referencia el artículo 26°. de aprobarse dicha norma la Dirección General de Movilización Nacional dejaría de percibir anualmente alrededor de 200 millones de pesos. presentaron una indicación que intercala entre las frases “las personas que” y “a la fecha de publicación” la frase “con anterioridad”. Por mayoría de votos. Cardemil y Ulloa. acuerdo con los cálculos estimativos. inscrita a nombre de un tercero. Historia de la Ley Nº 20. con anterioridad a la fecha de publicación de la ley tengan o posean un arma de fuego no inscrita. se hizo presente la necesidad de que se otorgue un plazo adicional para que la persona se efectúe los exámenes físicos y psicológicos y obtenga el correspondiente certificado. o bien. e). como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a promover la inscripción masiva de armas de fuego y de posibilitar su fiscalización dentro de la normativa vigente. Tarud. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días contado a partir de ésta. fue aprobado el artículo único.

para los efectos de la reinscripción de armas de fuego inscritas con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley.014 Página 76 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2° transitorio Propone declarar que. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7° transitorio de la ley N° 19. nuevo. VI. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20. disposiciones que entrarán en vigencia gradualmente para las Regiones V.640. no regirá lo preceptuado en el inciso primero del artículo 7°. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 y la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. nuevo. en el inciso primero del artículo 3°.. nuevo: “Artículo 2° transitorio.Del Ejecutivo: 1.” Durante el debate se tuvo en consideración el hecho de que probablemente esta ley será publicada cuando haya entrado en vigencia la reforma procesal penal en las regiones V. presentaron la siguiente indicación sustitutiva: Artículo 2° transitorio. IV. VI. Para reemplazar. Fue rechazada por sentimiento unánime. se hayan transformado en armas de . disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana. Luego de un breve debate se concordó que dicha propuesta no se aviene con el tratamiento acordado en relación con el mencionado artículo. El Ejecutivo presentó la siguiente indicación que incorpora el siguiente artículo.665 y sus modificaciones posteriores. motivo por el cual hubo consenso en orden a simplificar la redacción de la norma propuesta. . la oración “Ninguna persona podrá poseer o tener armas largas cuyos cañones hayan sido recortados. los Diputados señores Cardemil y Ulloa.”. por la siguiente: “Ninguna persona podrá poseer o tener armas modificadas respecto de su condición original y que. La indicación sustitutiva fue aprobada por asentimiento unánime.. X y Metropolitana de Santiago. Artículo 2° transitorio. nuevo Propone incorporar un artículo transitorio. Historia de la Ley Nº 20. lo que se materializa a través de otra indicación. fue aprobado el epígrafe.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. deberán aplicarse en la Región Metropolitana hasta la entrada en vigencia de la reforma procesal penal en dicha región. por ello. VIII y X. VIII. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. de modo de hacer referencia exclusivamente a la Región Metropolitana. INDICACIONES RECHAZADAS POR LA COMISIÓN. a fin de establecer que las disposiciones contenidas en la letra a) del artículo 18 y en los artículo del Código Orgánico de Tribunales que fueron derogados en virtud del numeral 22. En cumplimiento del criterio precedentemente expuesto. Por la misma votación. orgánica constitucional del Ministerio Público. Fue rechazada por unanimidad.

presumiéndose que el arma no se encuentra en el lugar autorizado y que se ha portado sin permiso.. 2. Los cursos de capacitación serán impartidos en instalaciones o polígonos autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. Sin perjuicio de lo anterior. Esta resolución deberá ser notificada personalmente al afectado. Para sustituir el inciso cuarto del artículo 5°. f) ó g) de este artículo. por los siguientes incisos cuarto.” c) Para agregar los siguientes incisos finales: “El poseedor o tenedor inscrito deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su idoneidad física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. quinto y sexto. la que para el sólo efecto de su guarda y depósito emitirá la guía de libre tránsito correspondiente”. en la forma establecida en la letra d) de este artículo. por sus antecedentes. El poseedor o tenedor estará obligado a otorgar la facilidad de inspección del caso.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción del arma respecto de un poseedor o tenedor que. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. respectivamente. se presumirá que su poseedor o tenedor ha incurrido en el delito previsto en el artículo 11° de esta ley. Si el poseedor o tenedor no es habido. si el poseedor o tenedor se ausentare de dichos lugares. no podrá practicarse la fiscalización. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. el poseedor o tenedor inscrito pierde las aptitudes consignadas en la letra d) precedente o se encuentra en alguna de las hipótesis contempladas en las letras e). mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. coleccionistas inscritos y a los miembros de las Fuerzas Armadas. nuevos: “Las circunstancias indicadas podrán ser verificadas por funcionarios de Carabineros de Chile o de Policía de Investigaciones de Chile. el afectado hace entrega del arma ante las autoridades . Tampoco se podrá poseer o tener”. Lo anterior no se aplicará a los comerciantes autorizados para vender armas. haga presumir que cumplirá lo prescrito en el inciso tercero del artículo anterior. de la siguiente manera: a) Para sustituir el encabezado por el siguiente: “Artículo 5° A. en caso de negativa de éste a exhibirla. a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. Para modificar el artículo 5° A. Estos y el examen respectivo estarán regulados por el reglamento de la presente ley. Si por circunstancia sobreviniente. 3. de Gendarmería de Chile y de la Dirección de Aeronáutica Civil. de Orden y Seguridad Pública. previa orden expedida por el Comisario o el Jefe de la Brigada. y que reúna los siguientes requisitos:” b) Para reemplazar la letra d) por la siguiente: “d) Haber realizado un curso y aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. Si el arma no se encuentra en el lugar autorizado.014 Página 77 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA carácter prohibido. Historia de la Ley Nº 20. Si dentro del plazo de diez días hábiles contados desde la notificación. por razones de seguridad podrá depositar el arma registrada ante la autoridad contralora de su domicilio.

que contendrá la evidencia balística y características particulares de cada una de las armas que se inscriban en el . Historia de la Ley Nº 20.” 11. Para sustituir el inciso tercero del artículo 6° por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. sin que haya mediado actuación policial. Para sustituir el inciso final del artículo 16. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en un club afiliado a la Federación de Tiro al Blanco o al Vuelo. Para reemplazar el inciso segundo del artículo 9° por el siguiente: “La adquisición de los elementos señalados en la letra c) del artículo 2° por quien no es tenedor o portador. nuevo: “11) Sustitúyese en el artículo 12° la frase “uno o dos grados” por “grado”. la entrega voluntaria de ellas.014 Página 78 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA fiscalizadoras que señala el artículo 1°. de ninguna especie.” 12. incluso las prohibidas que indica el artículo 3°. en su caso. omita registrar la venta. Para suprimir el inciso tercero del artículo 10. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se usará dicha base de datos. en el inciso primero del artículo 13° la frase “presidio menor en su grado medio” por “presidio menor en su grado máximo”. a las autoridades señaladas en el artículo 1°. 7. Para suprimir el inciso segundo del artículo 11.”. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas.. 5.La Policía de Investigaciones de Chile mantendrá una base de datos a nivel nacional. 9.” 4.Constituye circunstancia eximente de responsabilidad penal por posesión o tenencia de armas. Dichas armas serán enviadas a los Arsenales de Guerra del Ejército para su destrucción.” 6. nuevo: “Artículo 20° Bis. por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. cumpliendo con los requisitos señalados en el reglamento. Para agregar el siguiente artículo 20 B. por el siguiente: “Artículo 14° C. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que mantiene la Dirección Nacional de Movilización Nacional. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. Para reemplazar el artículo 14 C. Para sustituir. judicial o del ministerio público. 10. 8. El registro deberá contemplar la individualización completa del comprador y del arma respectiva. hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. de arma de fuego inscrita o que no correspondan al calibre de ésta. será sancionada con presidio menor en su grado mínimo. Para agregar el siguiente numeral 11. estará exento de responsabilidad penal por posesión o tenencia ilegal de armas.. Igual sanción se aplicará al que los venda sin contar con la autorización respectiva o al que estando autorizado para la hacerlo.

los parlamentarios y los Ministros de los tribunales superiores de justicia. el siguiente epígrafe: “Título II Control de armas de fuego y elementos bélicos y explosivos”.Se prohíbe el porte de armas blancas en cualquiera de las siguientes circunstancias: a. 2. tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 15º. en el inciso segundo del artículo 6°. en general. estimulantes y otras sustancias análogas.Del Diputado señor Muñoz. los Subsecretarios. que agrega. que pueda utilizarse para agredir o poner en riesgo la integridad de otra persona.014 Página 79 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA registro que señala el inciso segundo del artículo 5°. debiendo en todo caso resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en ella. el Banco de Pruebas de Chile deberá remitir.En espectáculos públicos. comprobando que ella resulta indispensable para el ejercicio de una actividad lícita. nuevo. nuevo.. estupefacientes. los Ministros de Estado.. se exceptúan de esta prohibición el Presidente de la República. Para agregar un número 2. el que también fijará las normas con arreglo a las cuales se remitirá la información señalada en el inciso anterior y se hará uso de la base de datos. a juicio de la autoridad. nuevo: “Título III Control de armas blancas Artículo 7 A. y c. registrándose la identidad de su titular.Para los efectos de esta ley se considerarán armas blancas los cuchillos. Para agregar un número 1. Artículo 7 B. entre los artículos 1º y 2º. Para intercalar el siguiente Título III. Cualquier transferencia de armas nuevas o ya inscritas requerirá contar con un certificado que acredite haber sido registrada en la base de datos indicada. en la unidad correspondiente a la autoridad respectiva. cualquier instrumento o utensilio cortante o punzante de similares características. drogas. a la institución señalada. don Pedro: 1. pudiera revestir peligro para la población. nuevo: “Asimismo. con objeto de reemplazar el epígrafe del Título I por “Disposiciones Generales”. 3. b. Para estos efectos. en la forma que establezca el reglamento. procediéndose a su destrucción. mientras se encuentren en el ejercicio de sus cargos.Serán requisadas las armas blancas que se porten en cualquiera otra circunstancia que. el siguiente párrafo segundo..Bajo la influencia del alcohol. la evidencia balística relativa a las armas sometidas a su control.. A dicho registro tendrán acceso permanente Carabineros de Chile y la Dirección de Movilización Nacional. “ . cortaplumas. estoques y. psicotrópicos.. a fin de intercarlar. El propietario podrá recuperarlas con posterioridad a la situación o circunstancia que motiva el riesgo. Historia de la Ley Nº 20.En grupos o pandillas. navajas.” . Si éste no la reclamare en el plazo de treinta días o no pudiere acreditar dicha necesidad. ..De los Diputados señores Bauer y Ulloa. Artículo 7 C.

2º La asistencia a algún tratamiento de rehabilitación de alcohol o drogas. debiendo presentarse en los días y horas de aquéllos que el Juez determine previamente.. entre comas. Para incorporar. el juez de letras de menores podrá imponerle. nuevo: “11) Incorpórense los siguientes artículos 11 A y 11 B: “Artículo 11 A.. nuevo: “13) Intercálese.” 4. será civilmente responsable de los perjuicios que éste cause. aplicar. en cuyo caso se aplicará la pena que corresponda a éste. se darán a conocer por el señor Diputado informante. de Menores.” 6. Para agregar el siguiente numeral 11. según el caso. a continuación de la expresión “armas”. la frase “de aquéllas señaladas en los artículos 2º y 3º ”.014 Página 80 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 7 D. En mérito de lo expuesto y por las consideraciones que. en el inciso quinto del artículo 8º. salvo que el hecho sea constitutivo de un delito mayor. podrá el Juez. alterándose la ordenación correlativa de las restantes: a) Reemplázase la frase “sujetos al control“ por “de los descritos en el Título II”. y se declarase que obró sin discernimiento. entre el guarismo 11 y la conjunción “y” que le sucede la expresión “11 A”.618. la Comisión . Si el menor fuera mayor de dieciséis y menor de dieciocho años. en su oportunidad. atendida las circunstancias del hecho y los antecedentes del infractor. no se aplicará respecto de las armas de este carácter de uso institucional. En todo caso.327. será sancionada con presidio menor en su grado medio. que pasaría a ser 14.Lo dispuesto en los artículos precedentes. 3º La realización de actividades determinadas en beneficio de la comunidad. Para agregar el siguiente numeral 13. las siguientes: 1º Prohibición de asistir a espectáculos públicos hasta por el término de un año. Artículo 11 B. en el inciso primero de su artículo 18. en el numeral 12 del artículo único. la siguiente letra a). Historia de la Ley Nº 20. deberán fijarse de común acuerdo con el infractor y se ajustarán a lo dispuesto en el inciso penúltimo del artículo 6º de la Ley 19. Para incorporar. portadas por el personal señalado en el inciso tercero del artículo tercero.Se aplicarán las reglas previstas en la Ley No 16. en el lugar que éste designe. en lugar de aquélla. 7. precedida por una coma. una multa de 1 a 5 UTM.. 5. TEXTO DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN. las que tendrán una duración inferior a dos meses. La persona que tuviere a su cargo el cuidado del menor. a los menores de edad que incurrieren en las conductas contempladas en el artículo 7 B. sin perjuicio de las medidas de protección previstas en ese cuerpo legal. VII.La infracción a lo dispuesto en el artículo 7 B. tratándose de la primera denuncia de este tipo.

b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales.” 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17.”. b) Agrégase. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios. b). a continuación de la palabra “armar”. entre las locuciones “apariencia inofensiva. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. la expresión “incluidas las incendiarias”. entre comas. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original.014 Página 81 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA de Defensa Nacional recomienda la aprobación del siguiente proyecto. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. almacenamiento o depósito de estos elementos. 5) Modifícase el artículo 5° de la siguiente forma: a) Sustitúyese el inciso cuarto por los siguientes incisos cuarto y quinto. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. al cual se le han introducido correcciones formales que no es del caso explicitar: PROYECTO DE LEY Artículo único.”. en la letra d). armaduría. nuevos: . En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. que pasa a ser coma (. a continuación del vocablo “bombas”. asimismo. nuevo.” 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase.”.).798. c). sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. pasando el actual a ser cuarto: “Además.” y “ametralladoras”. el vocablo “transformar.).” 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. en el inciso primero. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. b) Reemplázase. en el inciso segundo. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. en el inciso segundo. a continuación del punto y aparte (. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). en el inciso primero. Historia de la Ley Nº 20.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero. sus partes y piezas. prueba. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. d) y e) del artículo 2°” por la siguiente: “las armas. y los polígonos de tiro..

en la forma que disponga el reglamento. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. guarda y depósito. bajo su responsabilidad. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. ante la autoridad contralora de su domicilio. podrá depositarla. el poseedor o tenedor. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. por una sola vez. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. por una sola vez. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. noveno y décimo. nuevo: . a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. prorrogable. dentro de los quince días siguientes. por cualquier circunstancia. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. por funcionarios de Carabineros de Chile. Si el poseedor o tenedor no es habido. por razones de seguridad. en caso de negativa de aquél a enseñarla. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. octavo. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente. Historia de la Ley Nº 20.” b) Agréganse los siguientes incisos sexto. por treinta días. séptimo. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11° ó 14 A. no podrá practicarse la fiscalización.014 Página 82 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. En caso de que el poseedor o tenedor. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. por el período de un año. En todo caso. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. Si el arma no es exhibida. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. renovable. sin previo aviso. la adjudicación. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. Asimismo. la que. previa solicitud fundada. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. podrá solicitar. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. se lo denunciará.

el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d).. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación.” 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. sobre Violencia Intrafamiliar. por circunstancia sobreviniente. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e).014 Página 83 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 5° A.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. respecto de su arma de servicio.325. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y . Si.. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. b) Tener domicilio conocido. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. durante la realización de las respectivas prácticas policiales.

condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. Historia de la Ley Nº 20. a continuación del término “cazadores”. precedida de una coma (. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. 4° El que.” 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. en virtud de una resolución fundada. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. no siendo poseedor. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. la palabra “deportistas”.” 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. siendo poseedor.” 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase.).) e incorpórase. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”.” la palabra “transformaren”. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. en el inciso tercero. antes del punto final (. denegar. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.” Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. a continuación del término “armaren. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. en el inciso primero. nuevo: “Artículo 9° A. la expresión “fundada”.). representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. en el inciso segundo. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. la frase “para vender armas”. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. suspender. b) Intercálase.. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. 2° El que. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. seguida de una coma (. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. en el inciso primero.014 Página 84 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. en el mismo inciso. . para su inmediata corrección. b) Reemplázase.

En tiempo de guerra. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. transporte. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. internación al país. la expresión “letra f)”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. almacenamiento. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.” b) Intercálase.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. entre las expresiones “bélico” y “la pena”.” b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo.” d) Reemplácese. exportación. armaduría. Historia de la Ley Nº 20. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. importación. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores.” 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: .014 Página 85 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA b) Reemplázase. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. por “letra g)”.. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. en el inciso segundo. en el inciso cuarto. en el inciso segundo. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°.” 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.

en la letra a). por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. el siguiente párrafo segundo. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. en el inciso segundo. b) Sustitúyese.” 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. en el mismo inciso. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. en todo caso. .” b) Elimínase. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. 20) Derógase el artículo 19°. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.”. en el inciso primero.” 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. Historia de la Ley Nº 20. nuevo: “Artículo 17 A.” 18) Agrégase el siguiente artículo 17 A. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos..” 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. autoridad u organismo..El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. o para ejercer presiones o amenazas.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13. en el inciso primero.014 Página 86 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA a) Reemplázase. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. sin que haya mediado actuación policial. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. en perjuicio de alguna persona. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. c) Agrégase. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. el siguiente párrafo segundo. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.

durante dicho plazo. Historia de la Ley Nº 20.. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. 25) Derógase el artículo 27°. 13. con la asistencia de los Diputados señores Cardemil. 7.798. en el artículo 21°. nuevo: “Además. Artículo 3° transitorio. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. 14. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción.Las personas que. Burgos.014 Página 87 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. el siguiente párrafo segundo. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. Bauer. d) y e) del artículo 5° A. 2 y 9 de septiembre. don .. sobre Control de Armas. según consta en las actas correspondientes a las sesiones de los días 15 y 29 de julio. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. contado a partir de ésta. Se designó Diputado informante al señor ULLOA AGUILLÓN. 22) Agrégase. dentro del plazo de ciento ochenta días.” b) Deróganse las letras b). Álvarez. don Jorge. Errázuriz. sin estar obligadas. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. o bien inscrita a nombre de un tercero. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).” 23) Derógase el artículo 25°. ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio. don Alberto (Presidente). a 26 de noviembre de 2003. Artículo 2° transitorio. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. c). 18 y 20 de noviembre de 2003. Para ello. 24) Derógase el inciso tercero del artículo 26°. a que hace referencia el artículo 26°.. Tratado y acordado.Facúltase al Presidente de la República para que. contado desde la fecha de publicación de esta ley. d) y e). 5 y 12 de agosto. don Jorge. orgánica constitucional del Ministerio Público. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. y 4.640. 26) Derógase el artículo transitorio. Sala de la Comisión. don Rodrigo. b). 28 y 30 de octubre. don Eugenio.

014 Página 88 de 483 INFORME COMISIÓN DEFENSA Maximiano. 6 IV. además. don José Antonio. don Jorge. el Diputado Bustos. 2 II. Concurrieron por la vía del reemplazo. Mora. los Diputados Álvarez-Salamanca. y Olivares. don Antonio. Pérez. don José. Pérez. INDICACIONES RECHAZADAS POR LA COMISIÓN. 29 VII. CONSTANCIAS PREVIAS. don Waldo. don Pedro. 4 b) Discusión en particular. Asistió. don Carlos Abel. PRINCIPALES MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA COMISIÓN. García-Huidobro. 2 III. 32 . don Pedro. Tarud. don Alejandro. Jarpa. Paredes. Ibáñez. don Jorge. don Gonzalo. don Juan. TEXTO DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN. don Carlos. doña Lily. Muñoz. y Ulloa. 4 a) Discusión en general. DISCUSIÓN DEL PROYECTO. Historia de la Ley Nº 20. ELENA MELÉNDEZ URENDA Abogado Secretaria de la Comisión ÍNDICE I. Kast. don Iván. Leal.

Cuenta en Sesión 38. en sesión del día 19 de diciembre pasado. La Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados. Alvarez Hernández. y b) eliminar en la letra a) !a frase . Yurac.014 Página 89 de 483 OFICIO DE CORTE SUPREMA 1. por el calibre de sus proyectiles a por sus dispositivos de puntería. espejo. Fecha 22 de diciembre de. en conformidad a lo dispuesto en los artículos 74 de la Constitución Política y 16 de la ley N°18. Tapia. otorga competencia a los Tribunales Ordinarios cuando las armas sean o posean aquellas cuyas características señala la disposición modificatoria. Juica y Oyarzún. 2003 Por oficio N 93 2003 de 13 de noviembre pasado. adecua las normas sobre la denuncia y conocimiento de los delitos contemplados en esta ley en aquellas Comunas en que de conformidad con la Reforma Procesal Penal esté presente e! Ministerio Público y señala que ella deberá presentarse ante este funcionario.798 sobre Control de Armas -cuyo objetivo es establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. Pérez. Rodríguez. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o barrados". Medina. tenencia y porte de armas largas. Oficio N 2787 Ant AD 20. y cuyo conocimiento corresponde. "en las comunas que no sean asientos de juzgado militar". Benquis. ametralladoras. Legislatura 350. La segunda modificación. presidida por el Subrogante Señor Hernán Alvarez. Oficio de Corte Suprema a Cámara de Origen Remite opinión solicitada. metralletas y otras armas automáticas o semiautomáticas de mayor poder destructor a efectividad. Gálvez. por regla general. Historia de la Ley Nº 20. La primera de estas modificaciones referida a la prohibición de la posesión. armas de fantasía. 2003. .a fin de que este Tribunal emita su opinión. cuyo tenor es el siguiente: “Los mismas tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13 y 14 cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal a modificadas respecto de su condición original. Kokisch. armas cortas automáticas. acordó emitir el siguiente informe: El proyecto pretende dos modificaciones al artículo 18: a) agregar al inciso primero un párrafo segundo nuevo. Marín. García y con la asistencia de los Ministros señores Libedinsky. sea par su potencia. se ha servido remitir a esta Corte un Proyecto de Ley que modifica la Ley N°17. subametralladoras. 032 Santiago. Cury. a los Tribunales Militares de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 ° del artículo 18 .4. Impuesto el Tribunal Pleno de esta Corte Suprema de !a materia consultada.918 Orgánica Constitucional del Congreso Nacional. cuyas cañones hayan sido recortados. Ortiz. 22 de diciembre de.

X y Metropolitana de Santiago. VIII. XI. son competentes los tribunales ordinarios que deben aplicar el procedimiento ordinario por crimen o simple delito de acción pública. Esta Corte no tiene observaciones que formular. con la competencia en materia penal y a la ley procesal penal aplicable entrarán en vigencia gradualmente para las regiones I. VI. Sin embargo. . Es todo cuanto podemos informar en torno aI proyecto en examen. donde no rige aún el nuevo Código procesal Penal.806 adecuatoria de la Reforma Procesal Penal. de 31 de mayo de 2002 que dispuso que estos delitos "sean conocidos por los tribunales ordinarios con competencia en lo criminal con arreglo al Código Procesal Penal". XII. de conformidad al calendario establecido en el articulo 4° transitorio de !a Ley 19.014 Página 90 de 483 OFICIO DE CORTE SUPREMA Debemos tener presente que e! articulo 18 de la ley N°17. la dirección de la investigación y la protección de las víctimas y testigos. al entregarle el conocimiento de nuevos delitos a los actuales tribunales del país. V. Historia de la Ley Nº 20. En consecuencia.798 fue modificado por el articulo 32 de la Ley 19. salvo lo que tiene relación con otorgar los recursos económicos necesarios que fuere menester. 640. en su artículo transitorio dispuso que las normas relativas al ejercicio de la acción penal pública.

(BOLETÍN Nº 2.. .014 Página 91 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 1.Disposiciones que no fueron aprobadas por unanimidad Ninguna.5. Historia de la Ley Nº 20. CON EL OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. y Montes. Bustos.Disposiciones o indicaciones rechazadas Los numerales 9). don Juan Pablo. en cumplimiento del inciso segundo del artículo 17 de la ley N° 18. 2004.. INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17. Asesora del Ministerio del Interior. 2. Asistieron a la Comisión durante el estudio del proyecto el señor Carlos Mackenney. don Carlos.Origen y urgencia La iniciativa tuvo su origen en la Cámara de Diputados por una Moción de los Diputados señores Letelier. don Juan. 10) letra b) y 12) letra a) del artículo único propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. Cuenta en Sesión 51. CONSTANCIAS PREVIAS 1. Legislatura 350. 3. SOBRE CONTROL DE ARMAS. Fecha 23 de enero. El Ejecutivo calificó de “suma urgencia” la tramitación de este proyecto. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. Informe Comisión de Hacienda Cámara de Diputados.918.219-02) HONORABLE CÁMARA: La Comisión de Hacienda pasa a informar el proyecto de ley mencionado en el epígrafe. Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y conforme a lo dispuesto en los artículos 220 y siguientes del Reglamento de la Corporación. Subsecretario de Marina y la señorita Paulina Muñoz.798..

11) letras c) y d). no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. Por su parte.330 por cada inscripción y $ 15. 12) letra b).000. Por otra parte. Asimismo. El mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley N° 17.798. señala que la Dirección General de Movilización Nacional dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por $ 6. Asimismo. Finalmente. la Comisión de Defensa evacuó su informe.070 por cada transferencia regularizada. la Comisión de Hacienda acordó incorporar a su conocimiento los numerales 9).000. 10) letra b) y 12) letra a) del artículo único del proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana y los numerales 5) letra b) inciso final. ésta tendría un costo cercano a los $ 200.014 Página 92 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA El propósito de la iniciativa consiste en establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones. en conformidad al numeral segundo del artículo 220 del Reglamento. respectivamente. Este proyecto fue informado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana con fecha 6 de marzo de 2001. si se optara por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. en cuanto a las multas. 9) letra c). se otorga un período de cuatro meses para que se inscriban las armas que no están en los registros y cuya inscripción será gratuita. Posteriormente. Historia de la Ley Nº 20. con fecha 9 de enero de 2004. pese a que el proyecto incrementa sus montos. se hizo presente en la Comisión que el proyecto aumenta las penas por los diversos ilícitos que se contemplan. con fecha 26 de noviembre de 2003. consignando que el numeral 24) del artículo único y el artículo 1° transitorio del proyecto aprobado por ella son de conocimiento de esta Comisión. . y 15) letra a) del artículo único aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. Por otra parte. estima para estas actuaciones un costo en insumos de $ 266 y $ 185. El informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos. disponiéndose que el numeral 13) del artículo único aprobado por ella es de competencia de esta Comisión. toda vez que las multas actuales son de bajo monto.

séptimo. noveno y décimo. octavo. cabe señalar lo siguiente: En el informe de la Comisión de Defensa se consignan las siguientes disposiciones: Por el artículo único del proyecto. se introducen diversas modificaciones a la ley N° 17. dentro de los quince días siguientes. la adjudicación. se agregan los siguientes incisos sexto. por treinta días. prorrogable. transporte.014 Página 93 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA En relación con la discusión particular del articulado. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. Historia de la Ley Nº 20. En el numeral 9). tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. exportación.”. En todo caso. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. se modifica el artículo 9° de la siguiente manera: Por la letra c). sobre Control de Armas. armaduría. por una sola vez. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. importación. se sustituye el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. internación al país. En el numeral 11). se modifica el artículo 10 de la siguiente forma: Por la letra c). La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. En el numeral 5) se modifica el artículo 5° de la siguiente forma: Por la letra b). nuevos: (inciso final) En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante.798. almacenamiento. distribución o celebración de convenciones . se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. bajo su responsabilidad.

b). En el numeral 12). se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. En el numeral 15). . Historia de la Ley Nº 20. a que hace referencia el artículo 26°. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.014 Página 94 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. Por el numeral 24). durante dicho plazo.”. En el artículo 1° transitorio. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. o bien inscrita a nombre de un tercero. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. se reemplaza en el inciso primero. se reemplaza el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. se dispone que las personas que.” Por la letra d). podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. se deroga el inciso tercero del artículo 26 que establece que las diligencias que indica estarán afectas a derechos que serán fijados por resolución de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización de las Fuerzas Armadas. se modifica el artículo 14 A de la siguiente forma: Por la letra a). sin estar obligadas. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. se modifica el artículo 11 del siguiente modo: Por la letra b). d) y e) del artículo 5° A. Para ello. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. se reemplaza en el inciso cuarto.

En el informe de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana se consigna el siguiente articulado: En el artículo único se introducen diversas modificaciones en la ley N° 17.798. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. contado a partir de ésta. en la siguiente forma: . Por el numeral 9). se modifica el artículo 14-A.”. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. sobre control de armas. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. Historia de la Ley Nº 20. Por el numeral 10).014 Página 95 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. Por el numeral 12). se sustituye el inciso segundo del artículo 9°. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. se modifica el artículo 11 en la siguiente forma: En la letra b). por el siguiente: "No obstante. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. Puestas en votación las disposiciones precedentes fueron aprobadas por unanimidad. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público.”. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.

Por el numeral 13). don Gastón. Dittborn. don Eugenio y Von Mühlenbrock. Pérez. Acordado en sesiones de fechas 3 y 10 de diciembre de 2003. Se designó Diputado Informante al señor JARAMILLO. don José Miguel. 10) letra b) y 12) letra a) y el numeral 13). don Rodrigo. Lorenzini. don Eduardo. Saffirio. don Pablo. permisos. se consideró que no era de competencia de esta Comisión.La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. Cardemil. inscripciones y sanciones. las relativas a prohibiciones. las disposiciones de esta ley. SALA DE LA COMISIÓN. principalmente. con la asistencia de los Diputados señores Jaramillo. Tuma. En relación con el articulado precedente propuesto por la Comisión Especial.”. don José. por los medios de publicidad que estime convenientes. a 23 de enero de 2004. don Camilo. se sustituye el artículo 21. autorizaciones. don Enrique (Presidente). don Julio. Alvarez-Salamanca.014 Página 96 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA En la letra a). por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. se reemplaza en el inciso primero la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. Ortiz. Alvarez. don ENRIQUE. Escalona. JAVIER ROSSELOT JARAMILLO Abogado Secretario de la Comisión . don Pedro Pablo. don Alberto.. por el siguiente: “Artículo 21. se acordó rechazar los numerales 9). Historia de la Ley Nº 20.

informante de la Comisión de Defensa Nacional. Documentos de la Cuenta Nº 9. Especial de Seguridad Ciudadana y de Hacienda. Fecha 17 de marzo. sobre control de armas. la actual normativa sobre . sesión 51ª. -Informes de las Comisiones de Seguridad Ciudadana. respectivamente. El señor LEAL (Vicepresidente). Discusión en Sala Cámara de Diputados. sesión 27ª. Legislatura 350. Sesión 61. el proyecto de ley sobre el cual tengo el honor de informar tuvo su origen en moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier. sobre control de armas. Historia de la Ley Nº 20. El señor LEAL (Vicepresidente). 43 y 44. Como esta iniciativa legal se radicó inicialmente en la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. corresponde tratar el proyecto de ley. que modifica la ley Nº 17. en 2 de marzo de 2004.Señor Presidente.- Tiene la palabra el diputado Jorge Ulloa.798 contribuyen a mejorar. Durante el debate habido en la Comisión hubo consenso en el sentido de que las modificaciones que se propone introducir a la ley Nº 17. y los frecuentes accidentes que se producen por el desconocimiento del manejo de las armas por quienes las han adquirido para su defensa personal. Modificación de la ley Nº 17. de Defensa Nacional y de la de Hacienda. la Comisión de Defensa adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto que aprobó dicha Comisión Especial. entre otras modificaciones. Documentos de la Cuenta Nºs 42. El señor ULLOA. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. Diputados informantes de las Comisiones de Defensa Nacional.. son los señores Jorge Ulloa. 2004.798. en 18 de agosto de 1998. Antecedentes: -Moción. iniciado en moción. como una forma de evitar que pasen posteriormente a poder de los delincuentes como consecuencia de los robos. el objetivo perseguido por sus autores es establecer disposiciones tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de particulares. Primer trámite constitucional.014 Página 97 de 483 DISCUSIÓN SALA 1. y también a modernizar. Como se ha dicho. Juan Bustos y Enrique Jaramillo. Aprobado en general.6. MAYORES EXIGENCIAS PARA LA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO. Discusión general. Juan Bustos y Carlos Montes.- A continuación. boletín Nº 2219-02.798.

de espectáculos y recintos deportivos. Específicamente. sin perjuicio de lo cual se mantiene sin resolver problemas relativos a su aplicación. Errázuriz. a fin de garantizar el cumplimiento de la normativa y de cautelar los intereses de aquellas personas que sólo pretenden resguardar su seguridad personal. hubo especial preocupación por la cantidad de delitos que se cometen con armas blancas. fue conocido por la Corporación. Aunque se valoró la propuesta antedicha. por el porcentaje importante de armas hechizas o transformadas que son utilizadas en la comisión de muchos delitos y por la existencia de una gran cantidad de armamento que no se encuentra inscrito y cuya posesión o tenencia no ha sido autorizada.014 Página 98 de 483 DISCUSIÓN SALA control de armas. evacuado por la Comisión de Seguridad Ciudadana. sin perjuicio de aumentar las penas respectivas. entre otras materias. Sobre el particular. en grupos o pandillas y en espectáculos públicos. estupefacientes. La idea de legislar fue aprobada por asentimiento unánime de los diputados integrantes de la Comisión. se sostuvo como criterio general que no deben establecerse más restricciones de las necesarias. En materia de porte de armas. don Jorge. don Maximiano. para los delitos en que se hubieren utilizado armas no inscritas o hechizas. Hubo especial inquietud por parte de los integrantes de la Comisión. Leal. a través de exámenes periódicos. psicotrópicos. limitar su inscripción sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento e incorporar procedimientos de control que permitan a la autoridad verificar. don Antonio. debido a la falta de precisión de sus disposiciones. se concordó en cuanto a la necesidad de establecer requisitos para restringir la inscripción indiscriminada de armas. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. En razón de lo anterior. el diputado Cardemil propuso aumentar en un grado las penas por delitos cometidos con armas de fuego. con el objeto de prohibir y sancionar el porte de armas blancas bajo la influencia del alcohol. se destacó la conveniencia de contemplar como circunstancia agravante de carácter general el hecho de haber utilizado armas de fuego en la comisión de los delitos. el diputado Pedro Muñoz presentó un conjunto de indicaciones para incorporar. . cuyo primer informe. principalmente debido a que el Ejecutivo recogió dicha proposición en un proyecto que modifica el Código Penal en materia de uso y porte de armas. Sin embargo. Burgos. no se estimó conveniente legislar sobre el particular en este cuerpo legal. sobre todo si se tiene en consideración que una gran cantidad de armas hechizas con propósitos delictuales permanecen en la más completa ilegalidad. Ibáñez. Específicamente. don Gonzalo. especialmente en lugares públicos. Historia de la Ley Nº 20. un Título III. don Eugenio. Por otra parte. y en dos. no imperó en la Comisión de Defensa el criterio de imponer restricciones exageradas en perjuicio de los ciudadanos que deseen poseer armas para fines legítimos de defensa personal. señores Bauer. por el progresivo incremento del tráfico ilegal de armas. denominado “Del control de armas blancas”. nuevo. estimulantes y otras sustancias análogas. drogas.

con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquellas. Además. por circunstancias sobrevinientes. Historia de la Ley Nº 20. que tengan una irreprochable conducta anterior. las bombas o artefactos incendiarios. el poseedor o tenedor inscrito perdiere las aptitudes físicas o psíquicas compatibles con el uso de armas o se encontrare en alguna de las hipótesis señaladas en el inciso final del artículo 5º A. siempre que correspondan al calibre de éstas. tenedores o portadores de armas de fuego inscritas. Se prohíbe la transformación de las armas o elementos indicados en el artículo 2º. a quienes vendieren dichos elementos sin contar con la autorización respectiva y a quienes. don Jorge.014 Página 99 de 483 DISCUSIÓN SALA Muñoz. que las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas se mantienen en el tiempo. Ello. Tarud. En este mismo orden de ideas. En el informe que obra en poder de los señores diputados se consigna el contenido de la discusión particular. pues había un vacío legal profundo-. estando autorizados para hacerlo. la prohibición rige en la medida en que no se obtenga la correspondiente autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. a través de exámenes periódicos. Pérez. se introdujeron importantes modificaciones que dicen relación con los siguientes aspectos: Modificaciones a la ley de armas. don Pedro -en reemplazo del señor Paredes. Como se ha expresado. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida -algo muy importante. las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original. se incorporan procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. omitieren dejar constancia de la venta en un registro. don José. don Iván-. se ha preparado un texto comparado entre la normativa vigente y los proyectos aprobados por esta Comisión y la Especial de Seguridad Ciudadana. en el caso de las dos últimas. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o alterados. y de quien habla. iniciativa que consta de un artículo único. muchas veces requiere hacer modificaciones. y de dos artículos transitorios. Sin perjuicio de lo anterior. Asimismo. . en la discusión particular la Comisión adoptó el acuerdo de pronunciarse sobre el proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. en atención a que la gente que práctica deportes con armas de fuego. y de limitarlas sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento. se limita la venta de municiones y cartuchos. se faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para cancelar la respectiva inscripción si. Se establecen mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego. so pena de aplicarse una sanción de carácter penal al adquirente que no reuniere tales condiciones. También se incluyen expresamente. compuesto de 14 numerales. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores. Sin embargo. Asimismo.

Se mantiene la facultad del juez de aplicar una multa. en casos calificados y en virtud de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional.a 48 horas. pretendemos resolver el problema que se genera en el caso de las armas de fuego que son robadas en inmuebles cuyos moradores se ausentan y no las llevan consigo por falta de autorización para el porte. cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. al lugar que se indique y con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. se pretende sancionar a quienes transformaren. A partir de la entrada en vigencia de esta ley en proyecto. el material de uso bélico. Se permite. eximiéndoseles de la responsabilidad penal correspondiente. sin que haya mediado actuación policial. hasta por dos veces en el año calendario. De este modo. Esta es una materia relevante. principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3º. ante la autoridad contralora. en relación con los procesos relacionados con los tipos penales contemplados en los artículos 9º. como también el transporte de la misma. los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. el porte de armas de fuego en lugares que no sean el bien raíz declarado correspondiente a la residencia del poseedor o tenedor. expresada en unidades tributarias mensuales. Se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a la autoridad competente. 10 y 11. contadas desde el . Se disminuye el plazo para comunicar a las autoridades correspondientes la pérdida o extravío de las armas o elementos sujetos al control de esta ley. se incorpora un precepto que facilita el porte de las mismas cuando cuenten con permiso al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o cuando se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones. las municiones y cartuchos. respectivamente. cesión o transferencia del arma. también. Se aumentan las sanciones en los casos de posesión. las armas de fuego. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. porque permitirá que aquellas personas que tienen en su poder un arma no inscrita puedan entregarla voluntariamente. Historia de la Ley Nº 20. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos. En relación con la situación de los deportistas. Se autoriza el depósito del arma de fuego.014 Página 100 de 483 DISCUSIÓN SALA con el objeto de evitar la proliferación de las denominadas armas hechizas en los sectores más jóvenes de la población. y se elimina la facultad de sobreseer definitivamente o de dictar sentencia absolutoria cuando constare en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. los explosivos. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. sin la correspondiente autorización. tenencia o porte ilegal de armas de fuego. el sitio de trabajo o el lugar que se pretende proteger. de cinco días -actualmente. por razones de seguridad. Se solucionan. mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación.

Consecuentemente con lo anterior. estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional.014 Página 101 de 483 DISCUSIÓN SALA momento en que se tuvo o pudo tenerse conocimiento de dicha pérdida o extravío. cabe señalar que se estima que un equivalente a la mitad de las armas contabilizadas -700 mil-se encuentra en situación completa y absolutamente irregular. El señor LEAL (Vicepresidente). por otra. como consecuencia del espíritu que anima a la Comisión en orden a establecer un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente. He dicho. por una parte. . no tiende a más objetivo que el de poder tener con claridad el conocimiento exacto de cuántas armas existen en el país. sincera y objetivamente. y la eficiencia y eficacia policial. Tiene la palabra el diputado Juan Bustos.- A petición del Comité de la UDI. en la forma que determine el reglamento. a mejorar la situación planteada por los diputados que originaron esta moción. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. La propuesta de la Comisión de Defensa apunta. garantizando siempre la privacidad de las personas. que nació de una moción presentada por tres señores diputados con el único objeto de establecer mayores exigencias. a través de las jefaturas que se indican. leal. Finalmente. ha sido perfeccionado suficientemente. se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dichas base de datos.30. eximiéndolas de la obligación de pagar los correspondientes derechos. Este proyecto. a juicio de la Comisión de Defensa Nacional. esta última disposición. Se otorga a las personas que. Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile. Historia de la Ley Nº 20. Se restringe la facultad que tiene la Dirección General de Movilización Nacional para cobrar derechos en cuanto a las solicitudes relacionadas con la aplicación de esta ley. convoco a reunión de Comités a las 12. señor Jorge Correa Sutil. por medio de la supresión del precepto contenido en el inciso tercero del artículo 26. que de alguna manera puede llamarse “blanqueo”. Solicito el acuerdo de los señores diputados y de las señoras diputadas para que pueda ingresar a la Sala el subsecretario del Interior. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica. En virtud de aquello. con el objeto de dar la mayor facilidad para que la autoridad en Chile sepa cuántas armas existen. No hay acuerdo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. o bien inscrita a nombre de un tercero. de modo que en este último se disponga la manera de proporcionar el mencionado acceso.

Estos cursos de capacitación se deberán realizar en instalaciones. también recogidas por la Comisión de Defensa. tener domicilio conocido. tanto desde el punto de vista de la prevención y pesquisa del delito como de la fiscalización del porte y tenencia irregular o ilícito de armas. y su objetivo era completamente diferente al que hoy se estima que debe corresponder en relación con el tema de la seguridad ciudadana y de la violencia. la excesiva cantidad de armas en poder de particulares explica los frecuentes accidentes. haber realizado y aprobado el curso de capacitación para la tenencia y porte de armas. que establece una serie de requisitos nuevos. fiscalizando con ello. Carlos Montes y quien habla. Ello permitirá obviar graves descoordinaciones existentes hoy día. Por ejemplo. tenencia y porte de armas. Desde esa perspectiva. Con ese objeto. y serán los autorizados y controlados por la Dirección General de Movilización Nacional. la primitiva ley de armas es de 1972. Carabineros y la Policía de Investigaciones. cual es prevenir que en nuestra población se multiplique la cantidad de armas en poder de los privados. Como se sabe. y regula la relación que en esta materia debe existir entre la Dirección General de Movilización Nacional. me corresponde informar sobre el proyecto de ley.014 Página 102 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor BUSTOS. algunos con consecuencias fatales.. se aprobó el artículo 15 bis de la ley de control de armas. iniciado en moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier. Historia de la Ley Nº 20. y tener aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. entre otras cosas. que era un aspecto bastante importante y un vacío en la ley. y.Señor Presidente. además. la base de datos de dicha Dirección no está a disposición de Carabineros ni de Investigaciones de Chile. lo que. Otro problema abordado dice relación con los requisitos que deben cumplir los privados para la tenencia y posesión de armas. como ser mayor de edad. entre ellas. polígonos o escuelas autorizados para ello. se establece la prohibición de portar armas a las personas que han sido separadas de alguna de las ramas de las Fuerzas . es grave. Ha habido muchos casos ilícitos cometidos por personas carentes de condiciones psíquicas para portar armas. establece restricciones en el uso. que está estrechamente relacionado con el tema de la seguridad ciudadana. por otra parte. cursos de capacitación para los poseedores o tenedores de armas de defensa personal. se verificó que una gran cantidad de armas encontradas en poder de los delincuentes provenían. en la Comisión de Seguridad Ciudadana hubo una serie de propuestas. por una parte. en nombre de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. Asimismo. Por una serie de hechos que se produjeron y que detectaron Carabineros y la Policía de Investigaciones. de robos perpetrados a particulares. de la inexistencia de una regulación o de una fiscalización rigurosa de su venta libre en los locales autorizados para ello. En este aspecto había un vacío en la ley. haber aprobado la educación básica. provocados por la falta de capacitación en su uso como por el descuido en su mantenimiento. El proyecto. la tenencia y uso de las armas. En otro orden de cosas.

También se establecen como requisitos para la tenencia de armas no hallarse condenado o procesado por delitos graves y por violencia intrafamiliar. cuando sea autorizado. No obstante. aunque no totalmente. fue la más discutida dentro de la Comisión de Seguridad Ciudadana. En ese caso. Se aprobó una atenuante especial cuando se compruebe que en el uso irregular del arma no hubo la intención de la comisión de un delito o de atacar a las Fuerzas Armadas. entre ellas. las armas sólo pueden estar en los lugares indicados en el artículo 5º de la ley de control de armas. el tiro. que permite a Carabineros y a Investigaciones entrar sin mayores problemas a la base de datos de dicha Dirección. Del mismo modo. cuando su utilización no fuere consentida expresa ni tácitamente por el poseedor o tenedor del arma. es lógico y conveniente. Porque estimamos que no es suficiente esta simple información trimestral. De esa manera. en el sentido de que esa base de datos esté a total disposición de la Policía de Investigaciones y de Carabineros. como hemos dicho. quizás. Historia de la Ley Nº 20. Cuando su tenencia ha sido autorizada. en la Comisión de Defensa se concordó en que la Dirección General de Movilización deberá informar trimestralmente al general director de Carabineros de Chile y al director general de la Policía de Investigaciones sobre todas las nuevas inscripciones y registros de armas efectuadas en el respectivo período. En ese caso.014 Página 103 de 483 DISCUSIÓN SALA Armadas. que. a pesar de haber sido separadas de algunas de estas instituciones por incurrir en infracciones o graves irregularidades. etcétera. que también traslade el arma al lugar o a la residencia donde pasa sus vacaciones. se aprobó una disposición. En la Comisión de Defensa también se aprobaron algunas modificaciones que no habían quedado claras en la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. Eran frecuentes los casos de personas que. se estableció una excepción: siempre que ello fuese debidamente notificado a la autoridad correspondiente dos veces al año. Otro aspecto importante es la relación que debe existir entre la Dirección General de Movilización Nacional con Carabineros y con la Policía de Investigaciones. cuando el dueño del arma deba trasladarse por vacaciones. como la caza. creemos que se cumple. . que tienen a su cargo la seguridad ciudadana. Por ello. continuaban portando armas. En todo caso. sólo se estableció una multa y no una pena privativa de libertad. la exigencia planteada en la Comisión de Seguridad Ciudadana. Todos estos nuevos requisitos se estimaron como mínimos para los efectos del porte de armas. se modifica el artículo 7º. con el objeto de establecer que las restricciones en el porte y traslado de armas no implicarán una limitación de los derechos de las personas que practican algún deporte en el cual se usan armas. También se estableció una responsabilidad solidaria en el caso de que se produjeren daños por el uso de armas. las relativas a las excepciones en favor de una serie de actividades deportivas en las cuales se usan armas. la Comisión de Defensa aprobó restricciones para el traslado de armas. Al respecto.

letra b). don Carlos. en nombre de la Comisión de Hacienda. letra a). Tiene la palabra el diputado informante de la Comisión de Hacienda. Disposiciones o indicaciones rechazadas: los numerales 9). La Comisión de Seguridad Ciudadana había establecido una mayor diferenciación y distinción entre la tenencia y el porte del arma. pues en el debate y aprobación del proyecto también participó la diputada señora Lily Pérez. Esto no quedó claro en las modificaciones introducidas por la Comisión de Defensa. La iniciativa tuvo su origen en la Cámara de Diputados..014 Página 104 de 483 DISCUSIÓN SALA Por último. que establece un plazo dentro del cual las personas podrán inscribir las armas que poseen en forma irregular. reitero. toda vez que las multas actuales son de bajo monto. del artículo único propuesto por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. El señor JARAMILLO. etcétera. don Juan. tanto para la juventud como para la seguridad ciudadana. pero. y la señorita Paulina Muñoz. salvo en el caso de su uso por parte de deportistas. señala que la Dirección General de Movilización .- Convoco a reunión de Comités. el señor Carlos Mackenney. por la importancia que tendrá este proyecto a futuro. El objeto de la iniciativa consiste en establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por los particulares. y Montes.798. por una moción de los diputados señores Letelier. Se otorga un período de cuatro meses para que se inscriban las armas que no están en los registros y su inscripción será gratuita. El informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos. El señor LEAL (Vicepresidente). Quiero corregir una omisión del informe de la Comisión de Defensa.Señor Presidente. asesora del Ministerio del Interior. Bustos. de clubes de caza. Asistieron a la Comisión durante el estudio del proyecto. subsecretario de Marina. paso a informar sobre el proyecto de ley que modifica la ley Nº 17. en la Comisión se hizo presente que el proyecto aumenta las penas por los diversos ilícitos que se contemplan. 10). es importante el artículo 1º transitorio. estimamos que es un avance respecto de la actual la ley de control de armas. Se quería excluir el porte del arma y sólo autorizar la tenencia de ella. y 12). con fecha 9 de enero de 2004. de todas maneras estimamos que es un avance. Aun cuando en la Comisión de Defensa se cambió el espíritu de la iniciativa. don Juan Pablo. Por otra parte. He dicho. señor Enrique Jaramillo. Historia de la Ley Nº 20. Quiero expresar un especial reconocimiento para ellos.

nuevos. En el numeral 5) se modifica el artículo 5º de la siguiente forma: Por la letra b). Por otra parte. prorrogable. Producido este ordenamiento sí se podrá hacer estimaciones concretas en cuanto al escenario económico. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. letra a). En relación con la discusión particular del articulado. 11). la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. letra a).014 Página 105 de 483 DISCUSIÓN SALA Nacional dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por 6 mil 330 pesos por cada inscripción y 15 mil 70 pesos por cada transferencia regularizada. letra c). 10). El numeral 9) modifica el artículo 9º de la siguiente manera: . estima para estas actuaciones un costo en insumos de 266 pesos y 185 pesos. letra b). 9). con fecha 26 de noviembre de 2003. El proyecto fue informado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana con fecha 6 de marzo de 2001. ésta tendría un costo cercano a los 200 millones de pesos. sobre Control de Armas. octavo. bajo su responsabilidad. Historia de la Ley Nº 20. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. respectivamente. se agregan los siguientes incisos sexto. Su inciso final es del siguiente tenor: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. letra b). si se optara por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. séptimo. del artículo único aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. y los numerales 5). disponiéndose que el numeral 13) del artículo único aprobado por ella es de competencia de esta Comisión. por una sola vez. letras c) y d). la Comisión de Hacienda acordó incorporar a su conocimiento los numerales 9). la adjudicación.798. 12). del artículo único del proyecto aprobado por la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana. no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. El mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley Nº 17. consignando que el numeral 24) del artículo único y el artículo 1º transitorio del proyecto aprobado por ella son de conocimiento de esta Comisión. Posteriormente.798. en conformidad al numeral segundo del artículo 220 del Reglamento. y 12). y 15). cabe señalar lo siguiente: El artículo único del proyecto introduce diversas modificaciones a la ley Nº 17. por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. la Comisión de Defensa evacuó su informe. pese a que el proyecto incrementa sus montos. noveno y décimo. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. En todo caso. por treinta días. inciso final. Por su parte. letra b). dentro de los quince días siguientes. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. En cuanto a las multas. Asimismo. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante.

Puestas en votación las disposiciones precedentes. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos.” Por la letra d). se dispone que “Las personas que. armaduría.014 Página 106 de 483 DISCUSIÓN SALA Por la letra c). con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. se reemplaza el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2º no estaban destinados a alterar el orden público. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). b). En el informe de la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana se consigna el siguiente articulado: . internación al país. d) y e) del artículo 5º A. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. contado a partir de ésta”. se sustituye el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. transporte. exportación. o bien inscrita a nombre de un tercero. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.” El numeral 11) modifica el artículo 10 de la siguiente forma: Por la letra c). si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. durante dicho plazo. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. a que hace referencia el artículo 26º.” En el artículo 1º transitorio. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. El numeral 12) modifica el artículo 11 del siguiente modo: Por la letra b). se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. importación. almacenamiento. se reemplaza. fueron aprobadas por unanimidad. Historia de la Ley Nº 20. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. sin estar obligadas. en el inciso cuarto. Para ello.

letra a). Eduardo Saffirio. . El informe fue acordado en sesiones de fechas 3 y 10 de diciembre de 2003. Pablo Lorenzini. letra b). José Miguel Ortiz. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. y 13). Camilo Escalona. por el siguiente: “No obstante. He dicho. Julio Dittborn. principalmente.798. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior. se aplicará únicamente la pena de multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. 12).. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. sobre Control de Armas. Es cuanto puedo informar. El señor LEAL (Vicepresidente). las disposiciones de esta ley. por los medios de publicidad que estime convenientes. autorizaciones. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. inscripciones y sanciones. estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. José Pérez. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. señor José Miguel Insulza. 10). quien les habla. Historia de la Ley Nº 20. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. se aplicará únicamente la multa de 11 a 57 unidades tributarias mensuales. El numeral 9) sustituye el inciso segundo del artículo 9º. permisos. propuesto por la Comisión Especial.” En relación con el articulado precedente. Si además de las circunstancias o antecedentes referidos. pues se consideró que no eran competencia de esta Comisión. las relativas a prohibiciones. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. se sustituye el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo.” El numeral 13 sustituye el artículo 21 por el siguiente: “Articulo 21.014 Página 107 de 483 DISCUSIÓN SALA En el artículo único se introducen diversas modificaciones a la ley Nº 17. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta 10 unidades tributarias mensuales. si de las circunstancias o antecedentes del proceso. con la asistencia de los diputados señores Rodrigo Álvarez.- Tiene la palabra el ministro del Interior. si de los antecedentes o circunstancias del proceso. Alberto Cardemil. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado.” El numeral 10) modifica el artículo 11 en la siguiente forma: En la letra b). Gastón von Mühlenbrock y Enrique Jaramillo. Eugenio Tuma. Pedro Pablo Álvarez-Salamanca. pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.La Dirección General de Movilización Nacional deberá difundir. se acordó rechazar los numerales 9).

que nunca han sido legales. esa cifra disminuyó a 4. el 31. Estos números ya son bastante importantes. es nuestro interés que la discusión del proyecto proceda tan rápidamente como lo requiere la urgencia de la materia. agradezco los informes presentados por los tres señores diputados informantes. sólo en un 5. pero si además consideramos otros dos factores: que hay armas hechizas. Es cierto que si uno examina las cifras de delitos denunciados en la Región Metropolitana en 2001. No obstante. que se nota en los delitos. Agradezco la invitación de la Cámara de Diputados para darles a conocer nuestra opinión. porque bien sabemos que la ley sobre Control de Armas fue dictada en circunstancias distintas. pero en esa época la tenencia de armas estaba vinculada a la posesión de armas de fuego por parte de organizaciones. Hay un arma de fuego inscrita por cada veintitrés chilenos.6 por ciento de los casos se emplearon armas de fuego. aunque sea a título de introducción. En total son 650 mil o 700 mil. el tema de la delincuencia es una de las principales preocupaciones de la ciudadanía y uno de los ejes centrales de la acción del Gobierno. esos delitos incluyen más del 80 por ciento de los casos de robo con violencia o intimidación.3 por ciento a pistolas.6 por ciento. sólo en la última década se han inscrito 220 mil nuevas armas de fuego. de contrabando. por consiguiente. En algunos países existe la percepción de que no es malo que existan armas de fuego en manos de ciudadanos buenos y respetables a fin de que puedan defenderse. Historia de la Ley Nº 20. Esta reflexión es válida. ¿Cómo enfrentar esta situación? Sin entrar en temas de carácter doctrinario. como señaló el diputado señor Ulloa. considero importante señalar que nuestra situación en cuanto a tenencia armas de fuego todavía es manejable si nos atenemos al número de las que están inscritas. En otros. en relación con la delincuencia. mayoritariamente escopetas. En primer lugar. Asimismo. pues su contenido ya fue bien descrito por quienes me antecedieron en el uso de la palabra.Señor Presidente. Por lo tanto. es necesario introducir en nuestra legislación modificaciones que la hagan más eficiente en función de ese objetivo principal. Sólo haré breves comentarios respecto del proyecto. se asocian con la tenencia de armas por parte de particulares.014 Página 108 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor INSULZA (ministro del Interior). como sabemos bien. y la transferencia de armas de fuego desde el circuito legal al ilegal. pues se trata de un caso desviante: existen más armas que habitantes. de grupos políticos. Hoy se vincula fundamentalmente con el problema de la delincuencia y. es necesario abordar los problemas que. no cabe duda de que cada país maneja un modelo diferente en cuanto al tratamiento de las armas de fuego en el seno de la sociedad. etcétera. lo que ciertamente es preocupante. En 2002. Sin embargo. nos enfrentamos a una situación relativamente compleja. por las consecuencias negativas que derivan de ello. El 40 por ciento de ellas corresponde a revólveres. . En segundo lugar.4 por ciento a escopetas y el 21. No voy a entrar en el tema político.. Dejo a un lado la situación de Estados Unidos de América.

que incorpora una serie de instalaciones y de armas que no estaban consideradas. La base de la posición del Ejecutivo coincide con la moción presentada por los diputados Bustos. Por eso me parece bien que. lo que ciertamente sería negativo. de mantenerla en lugar autorizado al efecto. y lo segundo. Historia de la Ley Nº 20. Juan Pablo Letelier y Montes y con el debate habido en la Comisión de Defensa. hay un cambio fundamental en la normativa para solucionar el grave problema que hoy significa el control de armas de fuego.busca que cada vez existan menos armas de fuego en poder de particulares. En tal sentido. se mantenga. manteniendo el concepto original. Sobre esa base. la facultad de Carabineros - es algo raro decirlo. como el fortalecimiento del rol de supervigilancia y control de la Dirección General de Movilización Nacional. salvo cuando sea estrictamente indispensable. trabajamos con la Comisión de Defensa. propender a una reducción. existan normas que permitan transparentar las armas de fuego que existen en la sociedad y cerrar el camino a la inscripción y transferencia ilegal y a las armas hechizas. lo que se tradujo en una nueva redacción del proyecto. fundamentalmente las que se encuentran en poder de los delincuentes. En la actualidad. En suma. el proyecto cumple con los tres conceptos fundamentales que el Ejecutivo quiere patrocinar: En primer lugar. Sin embargo. Todas esas cosas están planteadas. de modo de evitar que estén en manos de quienes no puedan registrarlas y. lo primero es transparentar esa realidad. Entiendo que la moción original -queremos que ese espíritu.podría conducir a una clandestinización de las armas de fuego. existen problemas de relación entre las policías y la institución encargada de las armas de fuego.de verificar el cumplimiento de la obligación del poseedor inscrito de un arma de fuego. la adecuación formal técnica referida a las armas de fuego cuya posesión está prohibida. que recoge una cantidad importante de aspectos planteados por el Ejecutivo y las distintas comisiones. También se perfeccionan los requisitos para inscribirlas. aplicar en forma mucho más estricta los requisitos para poseer un arma de fuego. pero ella no existe en la actualidad. He seguido el debate con mucho interés. lo que coincide con la posición del Ejecutivo. la política a este respecto es bastante estricta -lo mismo sucede en algunos países asiáticos. Aplicar normas muy drásticas -me parece razonable decirlo. también debemos atender al hecho de que existen 650 mil armas legales y varios cientos de miles ilegales.014 Página 109 de 483 DISCUSIÓN SALA como Gran Bretaña. sobre esa base. presentamos una indicación sustitutiva total del proyecto presentado por los diputados para adecuarlo al contexto a que me he referido e introducir las acciones que el Ejecutivo consideró pertinentes acoger fruto de las observaciones formuladas en el transcurso del debate en la Comisión especial de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados.y persigue que los ciudadanos prácticamente no posean armas de fuego. en general. En septiembre de 2000. lo que no permite una verificación rápida del registro del arma. Se .

Lo mismo ocurre cuando una persona vende un arma. porque en numerosos párrafos del informe se reconoce. y también como un buen acuerdo en lo particular. por la Dirección de Movilización Nacional. Normalmente.014 Página 110 de 483 DISCUSIÓN SALA trata de dar transparencia a la inscripción y término al traspaso ilegal de armas. para portarla. mientras menos armas de fuego haya y su monopolio esté en manos de la policía.- Tiene la palabra el diputado señor José Antonio Galilea. dicta normas restrictivas. que complican la vida de los ciudadanos. Ocurre en materias tributarias. Quiero hacer presente una duda. pero la persona que adquiere el arma no la transfiere a su nombre por las enormes complicaciones que el trámite tiene para llevarlo a efecto.con . Es tan complicado el proceso de transferencia. como los rifles de caza o las escopetas. Advierto en este asunto un principio que se aplica permanentemente en muchas de las normas que dicta el Congreso Nacional: cuando la autoridad no fiscaliza en forma adecuada. Muchas gracias.Señor Presidente. Historia de la Ley Nº 20.. pero se olvida con frecuencia que muchos deportistas practican el tiro al blanco -disciplina que cada vez tiene más adeptos. Y en tercer lugar. entonces opta por el camino de dictar normas de carácter restrictivo. cual es que hay muchas armas no inscritas. con el texto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. El señor LEAL (Vicepresidente). la gente piensa que sólo las armas largas. Quiero plantear también que es tal el cúmulo de requisitos que debe cumplir una persona para inscribir un arma a su nombre y. se va a incrementar su tenencia irregular. No existe en el proyecto y ni siquiera en la legislación vigente. principalmente en relación con la tenencia de armas. en términos de disminuir la delincuencia. en doctrina una sociedad funciona mejor. sin perjuicio de estar abiertos a analizar aquellos temas específicos que los señores parlamentarios quieran introducir. El señor GALILEA (don José Antonio). tuve la ocasión de participar en algunas sesiones en que se trató el proyecto y también he intentado seguir con atención el debate. son para practicar deportes. en definitiva. Por lo tanto. con el contrabando y las armas hechizas. que creo haberla planteado en la Comisión. que finalmente el negocio se produce. y terminar. En segundo lugar. manifestamos nuestra conformidad en general. en que la autoridad incapaz de efectuar una adecuada fiscalización. que mucho me temo que. Aquí estamos frente a normas que tienen precisamente esas características. que no existen las condiciones suficientes como para garantizar una adecuada fiscalización. una adecuada diferenciación entre lo que se entiende por armas de defensa personal y armas para practicar deportes. especialmente. es necesario trasparentar una situación hoy compleja. más aún. Hay que crear mecanismos a través de los cuales pueda regularizarse esa situación.

Sólo la clarificación de ese punto permitirá dilucidar bien quiénes tienen armas porque son coleccionistas o deportistas respecto de aquellos que desean proveerse de una de ellas para defensa personal. Yo me . de no poder inscribir más de una sola arma.014 Página 111 de 483 DISCUSIÓN SALA revólveres o pistolas. sin duda.- Tiene la palabra el diputado Jorge Burgos. En uno están aquellos que equivocadamente -a mi juicio. Lo quieren hacer porque creen que es bueno para la seguridad. Ello es perfectamente posible en la medida en que haya suficiente información respecto del tipo de deporte que se practica con los diversos tipos de armas que existen. la iniciativa en debate. Pero..que es destinada a fines de defensa personal y un arma destinada a la práctica deportiva. cada día en mayor número. Desde hace bastante tiempo se ha ido construyendo una propuesta simétrica entre dos grandes mundos. No digo que lo hagan con una intención aviesa. que en todos los párrafos de este proyecto son tratadas como armas de defensa personal.quieren crear condiciones para que haya más armas en poder de los particulares. No puede perderse de vista en el análisis del proyecto de que mucha gente adquiere armas aunque no tiene ninguna familiaridad con ellas. patrocinada por los diputados Bustos. se inserta en la llamada Agenda Proseguridad Ciudadana. tenga en el Senado un tratamiento más rápido. Sólo en ese evento vamos a poder resguardar la tenencia de armas con finalidades de defensa personal sin afectar a los que practican deportes con ellas. las posibilidades de acreditar la condición de tales va a verse enfrentada a una norma tan tajante. Esperamos que una vez que éste sea despachado. Se hacen las salvedades con respecto a los deportistas y a los coleccionistas. como la que en este momento comento. Historia de la Ley Nº 20. a mi juicio. por su importancia. más que el prudente. por lo cual planteo la imperiosa necesidad hacer la distinción entre un arma - no qué tipo de arma. Si va a existir la restricción. Simplemente las adquiere porque tiene miedo y se siente insegura. Creo que ello va a provocar problemas de interpretación. El señor BURGOS. El señor LEAL (Vicepresidente).Señor Presidente. En la Cámara ya hemos despachado varias normas que contienen nuevas agravantes de tipo general en lo relativo al uso o porte del arma en la perpetración de un delito. como las relativas a los cambios del control de identidad y otras que están en el Senado desde hace bastante tiempo. Letelier y Montes. estaremos estableciendo una limitante complicada de fiscalizar respecto de quienes. Considero indispensable que el proyecto vuelva a la Comisión para perfeccionar las disposiciones relativas a las restricciones que afectan a las personas que poseen armas con finalidades distintas a la defensa personal. entre otras. He dicho. practican este deporte.

examen cada cuatro años para verificar la utilización correcta. aumento de las sanciones en caso de no informar el robo de un arma. sólo me referiré en detalle a lo que señalaba el diputado Jorge Ulloa. agravar penas y cubrir vacíos legales graves de la ley. requisitos para poseer armas y mayores sanciones para las posesiones ilegales. En consecuencia. Tiene que ver con agregar nuevos tipos penales. las dejan encargadas a un tercero cuando salen de vacaciones o entra un ladrón y les roba el arma. supuestamente inscrita. Por cierto que el proyecto original de la Comisión de Seguridad Ciudadana era mucho más riguroso respecto de algunas cuestiones. en particular a Carabineros y las Fuerzas Armadas. el Estado queda en la peor de las condiciones. incluso. para evitar la posesión de armas en manos de grupos subversivos a comienzas de la década de los 70. tienen más armas de las necesarias. Anda un arma. relacionado con la posesión ilegal de armas. Esta última debe preocuparnos más. (Así como se debe dar examen cada cuatro años para obtener licencia de conducir. Pero debemos buscar una simetría para conseguir los votos suficientes. En honor a la brevedad del tiempo. es indispensable su modificación. Esa novedad justifica por sí el proyecto. Éste lo primero que hace es borrar la serie del arma. desde del punto de vista del uso. porque la ley fue hecha con otros objetivos. Me parece muy importante que hagamos un esfuerzo por despachar el proyecto. ¡Debe ser así!) También hay otro rango de modificaciones muy importantes. Pero lo que se pretende con él es concitar votos para introducirle modificaciones básicas. Al respecto. podría ir más allá. Esos dos objetivos centrales. Su objetivo era entregar instrumentos. a esta antigua ley. con mayor razón se debe tomar examen a los poseedores de armas. creo que ello se logró muy bien en la Comisión de Defensa sobre la base de una indicación del Ejecutivo. le dan el sentido básico a esta iniciativa. Historia de la Ley Nº 20. por lo menos. como es la delincuencia común. ¿Qué pasa con los poseedores legales de armas? Muchas veces no toman buenos recaudos para guardarlas. El porte de un arma con la serie borrada será un delito muy grave. Entonces. Creo que el proyecto. pues es un instrumento muy importante para las policías en el combate del delito y es una señal que nuestro país va a establecer más . Dichas consideraciones se pueden resumir en dos categorías: las que hacen más rigurosa la posesión legal de armas en manos de particulares: más requisitos para la inscripción. o sea. circulando en manos de un delincuente. será penado portar un arma con la serie borrada. a las doce consideraciones novedosas del proyecto. Es de 1972. Nos hemos batido con esa ley durante treinta y tantos años para luchar con una cosa totalmente distinta. Por ejemplo.014 Página 112 de 483 DISCUSIÓN SALA inclino más por los abolicionistas de la posibilidad de que los particulares tengan armas. Eso no estaba legislado y es muy común. tiene 32 años de vigencia y fue dictada para enfrentar circunstancias totalmente distintas a las actuales.

precisamente.- Tiene la palabra el diputado señor Juan Pablo Letelier.fueron sustraídas en viviendas a personas que las compraron para otros fines. lo demuestran todas las estadísticas.Señor Presidente. porque la compraron sin una compraventa definida. lo óptimo en una sociedad como la nuestra. Se puede comprar y vender de todo y nos parece normal que haya negocios donde se puedan comprar pistolas y municiones que. Me parece que la iniciativa origina una nueva institucionalidad. La regla de oro. dentro de un plazo razonable y de manera gratuita. aun siendo una persona correcta. Pero. Más del 30 por ciento de las armas incautadas a delincuentes -hablo de casos debidamente registrados. el deber ser. por lo que sea. terminan siendo utilizadas para fines que no son. es recuperar la . está en una situación delictual y grave. por distintas circunstancias tienen un arma ilegal en sus casas: porque la heredaron. sin embargo. como lo reiteró el ministro del Interior. excluyo a los deportistas cazadores y coleccionistas. Nuestro óptimo debe propender a que no existan armerías en el país. de acuerdo con la ley actual. porque corresponden a otra categoría de portadores de armas. Por cierto. en fin. es un tema que aún no está zanjado en nuestra sociedad y no lo está en ninguna parte del mundo. nuestro óptimo. es hacer lo humanamente posible por eliminar la tenencia y porte de armas en manos de ciudadanos. Nuestra responsabilidad. Si “fulanito” tiene un arma no inscrita. Si alguien sigue creyendo que es bueno tener armas de defensa personal en las casas. abre una posibilidad muy importante a quienes hoy. porque da seguridad en la posesión de las armas. de poner al día la posesión de su arma. por los riesgos que se corren frente al delito. en el 80 por ciento de los delitos de robo con violencia o intimidación se usan armas de fuego. porque les salía muy caro inscribirla. Todos los días surgen ejemplos múltiples por el mal uso de las armas. quiero partir compartiendo una reflexión sobre la sociedad en que vivimos. es que las Fuerzas Armadas y las organizaciones policiales tengan el monopolio en el uso de las armas.014 Página 113 de 483 DISCUSIÓN SALA exigencias en esta materia. ya que da buenos instrumentos a las policías. esa persona tendrá la posibilidad. su destino no fue el deseado. como sociedad. de seguridad personal. Por último. Si se aprueba el proyecto. otorga más obligaciones a los poseedores de armas. El señor LETELIER (don Juan Pablo). porque no se hizo la posesión efectiva. Ese elemento también es muy importante. El señor LEAL (Vicepresidente). si creemos en la seguridad ciudadana.. regulariza algunas situaciones y crea sanciones penales más claras respecto de los poseedores ilegales. Hoy. He dicho. Historia de la Ley Nº 20. desde el punto de vista de la seguridad creo que más bien está equivocado. en la cual se acepta comerciar todo.

Tenemos la convicción de que lo que la sociedad debe hacer es dar señales claras. prohiben comprar un arma de fuego y que un ciudadano tenga un arma en su hogar. difíciles para ese fin. es decir.014 Página 114 de 483 DISCUSIÓN SALA convivencia entre las personas y entender que uno no se defiende más armándose más. aunque creemos que se deberían haber precisado más algunas proposiciones originales. distinto de quienes tienen de una opción valórica y filosófica absoluta. Las estadísticas en esos países. Entendemos que por razones constitucionales eso no es posible. la integridad física y el patrimonio de los ciudadanos se encuentran más garantizados. entendemos que en nuestro país este debate aún es nuevo. Algunos no compartimos ese punto de vista. respecto de la seguridad ciudadana. en particular el diputado señor Ulloa. pero los hechos demuestran que cuando una persona es asaltada en su hogar no tiene tiempo para hacer uso del arma. uno logra defender mejor a su familia. No somos partidarios de que se promuevan acciones tendientes a promover contenidos bélicos. porque provenimos de una corriente de reflexión y de educación en pro de la paz y de los derechos humanos. porque pensamos que representan antivalores para la sociedad. Sin embargo. con quien hemos participado en la discusión desde . Sin duda. son bastante más alentadoras que las nuestras. entre otras cosas. que avancemos hacia una sociedad en la cual la seguridad ciudadana vaya más allá de la prédica. ya que de ellas se desprende que la seguridad. Sociedades que han avanzado en este tema. Quiero destacar lo curioso de algunas reflexiones en este debate. Uno no está más seguro con más armas. El proyecto está avanzando en esa dirección. hacia la práctica y que se tomen decisiones. Historia de la Ley Nº 20. el establecimiento de cursos y de condiciones de evaluación psicológica para quienes adquieren armas es un avance extraordinariamente importante. la prohibición del porte de armas y las exigencias para su tenencia que establece la iniciativa constituyen un gran avance. El proyecto preceptúa que basta tener educación básica para adquirir un arma. desde la propuesta original a lo que tenemos hoy han disminuido las exigencias para lograr ese fin. Sin perjuicio de lo anterior. Este proyecto lo propusimos hace algunos años en conjunto con los diputados Carlos Montes y Juan Bustos. Sin duda. que se prohiba su porte. aunque no con la firmeza que deseamos. Así lo estiman los colegas de las bancadas del frente. Ese es el objetivo que perseguimos los autores de este proyecto. porque creemos que el óptimo es que cada vez haya menos armas de fuego en manos de los ciudadanos. aunque hubiésemos preferido su prohibición. en este debate algunos estamos situados en el extremo del debate. A nuestro juicio. a su hogar o a sus negocios. sobre todo cuando hay personas que creen que porque tienen armas están mejor defendidas. no he visto ningún estudio convincente que diga que por tener un arma de fuego. Quienes venden armas tienden a creer -algunos aceptan esta teoría. En lo personal.que con ellas es posible defenderse mejor.

Se ha avanzado en dar mayores facultades a Carabineros para controlar. conocido por todos y que el diputado señor Montes denunció en su momento. El señor LEAL (Vicepresidente).- . como Jorge Jottar. pues se ha dispuesto un mayor control de ellas. como un revolver calibre 38 milímetros.014 Página 115 de 483 DISCUSIÓN SALA diferentes puntos de vista. espero que a futuro avancemos en garantizar algo que este proyecto no podrá hacer. respecto de las reflexiones del colega Galilea. que sólo apunta a la seguridad ciudadana. debería establecerse que si una persona no usa las municiones y requiere renovarlas porque se encuentran vencidas. El problema está en la forma en que se equiparan ciertos valores. Historia de la Ley Nº 20. estableciendo mayores exigencias para poseer un arma de fuego no para quienes hoy las tienen. He dicho. deberíamos haber avanzado para lograr mayor igualdad valórica. como es evitar que un par de veces al año la prensa dé a conocer la noticia de que un menor murió porque detonó un arma de fuego en su casa. sino para los que las adquirirán a futuro. se establezcan restricciones a las armas de fuego que están en poder de los ciudadanos. Al respecto. No obstante. debería preceptuarse con mayor claridad una restricción cuantitativa. Me sumo a la petición de que en el reglamento que se dicte se delimiten bien las distintas situaciones. sólo necesita cierta cantidad de municiones. Debemos entender que lo mejor para todos es que no haya armas de fuego de ese tipo en la casa de ningún ciudadano. deberían disponerse mayores restricciones a la tenencia de armas. que sirve para matar. nada tienen que ver con cuestionamientos a la idea matriz del proyecto. en los años 60. No comparto ese criterio. porque una persona que tiene un arma para fines de seguridad en su hogar. En todo caso. en el futuro. sino con inquietudes planteadas por los cazadores. Otros jóvenes también obtuvieron medalla de bronce en las últimas Olimpíadas. Por último. hecho muy preocupante. estableciendo nuevas exigencias y mayores sanciones para quienes tienen en su hogar armas no inscritas. porque en el plano deportivo Chile ha tenido campeones mundiales. Sin duda. Siento que en materia de municiones se ha avanzado significativamente. lo que ha sido un aporte al desarrollo del deporte nacional. tiene que devolver las que no ha usado a fin de evitar que siga operando. a la espera de que. Entendemos que ése no es el objetivo del proyecto. Asimismo. Vamos a votar a favor de este proyecto de ley. un mercado negro de municiones. Ello impedirá que los delincuentes se sigan proveyendo de armas de fuego. debido a que se disparó un arma manipulada por un hermano o porque ésta se encontraba en el velador del padre y el niño la sacó y la disparó. no es necesario tener tanta instrucción como para ser electo en un cargo de elección popular. sobre todo en la Región Metropolitana. lo cual excluye las armas de caza y las que se usan para fines deportivos. Para que una persona sea electa por los ciudadanos la ley establece que debe tener educación media completa. Para tener un arma.

hubo dudas respecto del numeral 5). de Carabineros de Chile y a otras personas de la obligación de tener un permiso de porte de armas. esas armas no siempre provienen del ámbito legal. Lo más importante es que hemos decidido enfrentar el riesgo que implica para las policías. En segundo lugar.798. Debo reconocer que el proyecto constituye un gran avance y. en este caso.. Está pendiente la discusión sobre esa materia. pero también es importante considerar -anuncio que presentaré una indicación en ese sentido. por el solo hecho de serlo. Copia de dicha orden se remitirá al juez de garantía competente. no poder detener a quienes portan armas incendiarias. no podemos pretender -ésa fue. en cuanto a que la verificación de que el arma se encuentra en el lugar declarado será efectuada por funcionarios de Carabineros de Chile. que corre un riesgo mayor. aparte de las objeciones que he planteado. En primer lugar. letra a). en la Comisión consensuamos muchos aspectos con los representantes del Ejecutivo. la posibilidad de portar armas. de RN. en atención al cargo que ocupa. lograremos que los delincuentes no las usen. Es necesario. la gran conclusión. pero es absolutamente necesario que dentro de las excepciones establecidas por la propia Dirección General de Movilización Nacional. así como se exceptúa a los miembros de las Fuerzas Armadas. porque no constituye delito ni se les considera armas prohibidas. las altas autoridades del Estado tengan. expresé que más de la mitad de las armas son de tenencia o de procedencia ilegal. Historia de la Ley Nº 20. siguiendo esa misma lógica. El señor ULLOA. restringiendo la tenencia y porte de armas a la gente decente. de la UDI. Sin embargo. Eso es ser muy ingenuo.Señor Presidente. porque . es prudente que un funcionario policial se presente en alguna casa a verificar si el arma existe. Por cierto. que la autoridad restrinja el porte de armas. Muchos delitos se cometen con armas hechizas o con armas muchas veces con sus números de serie borrados. lo cual me parece bien. Puede ser que a algunas no les guste portarlas.014 Página 116 de 483 DISCUSIÓN SALA Tiene la palabra el diputado señor Jorge Ulloa. Al terminar mi informe. del artículo único.que cuando el dueño de un arma decide portarla es porque piensa. Hubo una gran discusión y reconozco que todavía está flotando en el ambiente la idea de si. y la diputada Lily Pérez y el diputado Alberto Cardemil. en particular los diputados Rodrigo Álvarez y Eugenio Bauer. A partir de la vigencia de la ley se considerarán como tales. sobre Control de Armas. consideraron que lo más importante es que la autoridad tenga claro dónde están las armas. Pues bien. dentro de lo sustantivo. intentaré dar a conocer en forma muy breve nuestra posición sobre el proyecto. lo que es un absurdo. debe considerarse que también están expuestos a riesgos las altas autoridades del Estado. lo que los integrantes de la Comisión de Defensa. de algún modo. quienes deberán exhibir una orden escrita del comisario de la unidad que corresponda al lugar autorizado para mantener el arma. que sustituye el inciso cuarto del artículo 5º de la ley Nº 17.inocentemente que. en particular para Carabineros.

El hecho de que un civil posea o porte un arma constituye un hecho excepcional y debe ser regulado por una ley aprobada -así lo establece la Constitución. sin autorización otorgada en conformidad a ésta. las prevenciones y perfeccionamientos introducidos al proyecto apuntan en la dirección correcta. En ese sentido.Señor Presidente. Por lo tanto. Por ejemplo. El inciso sexto del artículo 5º.dice relación con tantos chilenos que no saben qué hacer con el arma que heredan del padre. se opusieron a ello.014 Página 117 de 483 DISCUSIÓN SALA todos sabemos que cuando alguien porta una botella con líquido inflamable y una mecha es para provocar algún daño. que este proyecto constituye una excepción.- Tiene la palabra el diputado Zarko Luksic. cambio de trabajo u otro motivo? Cuando analizamos este hecho en la Comisión de Seguridad Ciudadana señalamos que ese porte debería ser comunicado a Carabineros de Chile. al Ejército no le gustó mucho la idea. cuando se discute si poseer una. lo importante es que su uso sea el mínimo. El proyecto no responde esta duda. dos o tres armas es mucho. y felicito a sus integrantes por ello. el uso de la fuerza y el efecto inmediato de poseer y portar armas es monopolio del Estado.está consignado en nuestra Carta Fundamental.” Esto significa. El señor LUKSIC. El señor LEAL (Vicepresidente)..con quórum calificado. grupo u organización podrá poseer o tener armas u otros elementos similares que señale una ley aprobada con quórum calificado. ¿quién autoriza el transporte de armas? Espero que alguna autoridad o algún parlamentario que conozca bien la materia me pueda responder. Pero quiero detenerme en el hecho concreto de que en nuestro país hay 700 mil armas inscritas. que generó un gran debate. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones. En primer lugar. nuestra bancada dará su aprobación a la idea de legislar sobre esta materia. con justa razón. Entiendo que hubo un gran debate sobre esa materia y que algunas instituciones. El artículo 92 de la Constitución Política señala: “Ninguna persona. es decir. ¿qué pasa con una persona que posee un arma y que la porta por vacaciones. del . Por consiguiente. En definitiva. las fuerzas Armadas. en primer lugar. He dicho. porque la lógica indica que la Dirección General de Movilización Nacional también debe ser informada del porte o traslado de armas. Historia de la Ley Nº 20. pero no deja claro si es la Dirección General de Movilización Nacional o Carabineros de Chile. Otro caso -es una innovación aprobada por la Comisión de Seguridad Ciudadana. con las salvedades mencionadas. se refiere a la autoridad contralora. que se agrega en virtud de la letra b) del número 5) del artículo único. Eso -reitero. Lo normal y lógico es que las armas sólo pueden ser portadas y usadas por los miembros de las instituciones autorizadas por nuestro ordenamiento.

hay cientos de miles de chilenos que tienen un arma en forma ilegal porque no está inscrita. de alguna manera. felicito a sus autores. tal como señalaba quien me antecedió en el uso de la palabra. Nosotros habíamos hablado de una suerte de estanco al cual las personas llevaran las armas para ser eliminadas. . estamos dando solución a un problema fundamental que afecta a nuestro país. La señora VIDAL (doña Ximena). Pues bien. El heredero deberá comunicarlo a la autoridad contralora.- Tiene la palabra la diputada Ximena Vidal. pero pertenecen a personas de buena fe que no son necesariamente delincuentes. Buscamos el equilibrio entre el justo resguardo de la seguridad humana y el uso de las armas. en cuanto a que hay muchas personas que quieren deshacerse del arma -reitero. La dejan guardada en un baúl o en el clóset y nadie se atreve a tocarla porque no están preparados para usarla. Por eso. Historia de la Ley Nº 20. porque. En primer lugar. pero no se atreven a concurrir a la Dirección General de Movilización Nacional porque tienen miedo de ser sancionados. hoy estamos discutiendo este proyecto sobre control de armas. éste es un proyecto de ley necesario para continuar con la agenda de seguridad ciudadana. pero hay que aclarar si es la Dirección General de Movilización Nacional o Carabineros de Chile. Sabemos que hay setecientas mil armas inscritas y que hay cientos de miles de personas que no han inscrito sus armas. He dicho. efectivamente. en virtud de la letra b) del número 5) del artículo único. porque es debate para otra iniciativa. puesto que se les otorga la posibilidad de regular su tenencia. echamos de menos una idea que también surgió en la Comisión de Seguridad Ciudadana. Además. El señor LEAL (Vicepresidente). Es un tremendo y necesario avance para la realidad que vivimos. a pesar de que las armas de fuego las carga el diablo. por lo que sería conveniente buscar un mecanismo para que no sean sancionadas por ello. este tema se cruza con el relacionado con la defensa y la seguridad. No quiero meterme en el fondo del asunto. por cuanto hay muchas armas que no están inscritas -en ese sentido existen estadísticas un poco negras-. Los últimos acontecimientos de violencia así lo indican. Por último. que se agrega al artículo 5º de la ley sobre Control de Armas. para instalarse fuertemente en una preocupación no sólo de Chile. Creo que esta situación debe regularse. me parece muy bueno el inciso décimo. porque resuelve el problema ante el fallecimiento del poseedor de un arma.que han heredado o que les regalaron. sino también del mundo.014 Página 118 de 483 DISCUSIÓN SALA abuelo o de un pariente que ha fallecido. pero. el proyecto contempla una especie de amnistía. Sin embargo.- Señor Presidente.

quienes estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registros de armas. eso le va a servir a la comunidad.Señor Presidente. sobre todo en la fiscalización. Uno dijo que tener armas en las casas siempre es malo o. como corresponde. uno de ellos dijo que las personas que tienen un arma en la casa generalmente. realicen cursos de manipulación. Debemos poner el pie en el acelerador y avanzar mucho más. previo aviso debidamente fundado a las autoridades correspondientes. con el aporte de los diputados. El señor LEAL (Vicepresidente). Por eso. en esta misma Sala. el Ejecutivo será quien se preocupará de fiscalizar y nosotros. He dicho. no sólo se van a sentir más seguros. pero que no va a solucionar el problema de fondo. Cuando se promulgue la ley. como ciudadanos. tal como lo decía el diputado José Antonio Galilea. hasta por dos veces en el año calendario. siempre es malo para la seguridad ciudadana. sino que. obviamente. quiero destacar que se autoriza el depósito del arma de fuego por razones de seguridad ante la autoridad contralora como. Estaría completamente de acuerdo con ellos. Los artículos más importantes del proyecto dicen relación con cómo usamos adecuadamente estas armas. lo que es lo mismo. Cuando legislamos para mejorar la ley de Control de Armas. manifestaré mi preocupación por la intervención de dos diputados de la Concertación. automáticamente. manifesté que la experticia es necesaria. Nosotros estamos cumpliendo con nuestra parte y espero que votemos a favor el proyecto.014 Página 119 de 483 DISCUSIÓN SALA Este proyecto busca controlar el uso de las armas y a determinar cuándo no deben ser usadas. no se trata de ingenuidad. aunque lo hicieron con buena voluntad e intención. debidamente inscritas. asimismo. Además. debemos crear armas para defendernos que tengan que ver con la paz. Esta referencia al tiempo me pareció particularmente simpática. ayudaremos a que esto llegue a buen fin. Si estamos en contra de la violencia. que deberá mantener la Dirección General de Movilización Nacional. siempre que no hubiera delincuencia y no tuviéramos la actual tasa de criminalidad. a Carabineros y a la Policía de Investigaciones. Por último. que podrían utilizarse contra nosotros mismos. el transporte de la misma. porque. todo estará controlado por Carabineros de Chile y por la Policía de Investigaciones.. además. estamos tomando en cuenta todas las visiones y miradas para llegar a un instrumento que es importante. Es decir. diputado Ulloa. Historia de la Ley Nº 20. hace dos meses. En la medida que las personas que tienen armas en sus casas.- Tiene la palabra el diputado Carlos Hidalgo. al saber . no reaccionan a tiempo en caso de asaltos. Y otro manifestó que ojalá no existieran armas. En la última intervención que realicé respecto del tema del porte de armas. El señor HIDALGO.

Represento a comunas del área sur de la Región Metropolitana. La señora ALLENDE (doña Isabel). En consecuencia. sobre todo si se considera el uso indiscriminado de armas de fuego. muchas veces. También que nuestras policías den más acciones preventivas y eficaces como el plan cuadrante de Carabineros. Ello nos permitirá garantizar la seguridad ciudadana para que los chilenos no se sigan armando en forma indiscriminada. lo importante es aumentar las exigencias para autorizar la inscripción y el porte del uso de las armas de fuego. la cantidad de armas ilegales. felicito a los autores de la moción.- Tiene la palabra. naturalmente que los delincuentes lo pensarán más de una vez antes de asaltar. tratan o intentan defenderse con armas de fuego. la no discriminación. hechizas. como el robo con violencia.. robar o cometer un acto delictivo en las casas. Lo más relevante es contar con políticas públicas claras y una comunidad más organizada. donde. He dicho. por cierto. He dicho. por tres minutos. la falta de requisitos más rigurosos para su inscripción. En ellas hay muchos ciudadanos honestos que merecen todo nuestro respeto y. no quiero decir que en estas comunas sólo vivan personas que provocan esos hechos. sin el entrenamiento previo ni la idoneidad para manejarlas. Con esto.- Tiene la palabra el ministro señor Insulza. A lo anterior se deben agregar los antecedentes que hay en Chile y otros países y que dan cuenta sobre lamentables sucesos ocurridos cuando ciudadanos. la no regularización de su tenencia. sobre todo. pero ello no debe llevarnos a pensar que la respuesta o la solución más eficaz e inmediata que busca el ciudadano es portar armas de fuego. El señor LEAL (Vicepresidente). de seguridad ciudadana. Este tema es debatible y controvertible. el proyecto va muy bien encaminado. En ese sentido. Me parece muy importante destacar su espíritu. desgraciadamente existen pandillas rivales. Nadie niega que ha aumentado la comisión de delitos graves.Señor Presidente. pero ¿qué duda cabe de que hay preocupación respecto de la seguridad ciudadana? ¿Acaso los chilenos y los ciudadanos de cualquier país del mundo no desean vivir con la mayor seguridad posible? El proyecto apunta a la dirección correcta.014 Página 120 de 483 DISCUSIÓN SALA que hay gente experta o que tiene la habilidad para manipular armas. sin contar con las condiciones ni los atributos necesarios. ilegal o irregular. . Es importante que la ciudadanía entienda que estamos hablando. la diputada señor Isabel Allende. Historia de la Ley Nº 20. El señor LEAL (Vicepresidente). las que se enfrentan entre sí y cometen asesinatos.

el número 19 del artículo único es materia de ley orgánica constitucional. Historia de la Ley Nº 20. Bauer. Los hemos discutido numerosas veces. Araya. sobre control de armas. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Accorsi. En segundo lugar. por lo que para su aprobación se requiere del voto favorable de 65 diputadas diputados en ejercicio.. Repito: muchos de estos temas ya fueron debatidos. Eso se mantiene. cuando el proyecto de ley señala el organismo competente. concordados y votados. Allende (doña Isabel). el proyecto vuelve a Comisiones. en fin.son materia de las indicaciones que se discutirán en la Comisión después de la votación en general. Entendí que estos puntos los agotamos en la Comisión antes de votar el proyecto que ha sido sometido a la consideración de esta Sala. Aguiló. . con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir su porte. Burgos. 4. -Efectuada la votación. Barros. 2 votos.- En votación en general el proyecto de ley. en primer lugar.014 Página 121 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor INSULZA (ministro del Interior). porque si hubiera algún otro organismo. Álvarez. El señor LEAL (Vicepresidente). el uso de armas para asuntos deportivos. Ascencio. Los números 3. Por lo tanto. iniciado en moción. siempre se refiere a la Dirección General de Movilización Nacional. Muchas gracias.798. no puedo sino pedir que el examen de las indicaciones en la Comisión de Defensa se haga lo más rápido posible a fin de que la iniciativa sea despachada a la brevedad. ése es el procedimiento. por lo que para su aprobación deben contar con el voto afirmativo de 57 diputadas y diputados en ejercicio. Hubo 2 abstenciones. 6 y 8 del artículo único y el artículo 1º transitorio son normas de quórum calificado. la posibilidad que las autoridades tengan armas de fuego y la conveniencia o inconveniencia que los ciudadanos tengan armas en sus casas. el procedimiento para la devolución de armas está establecido en el reglamento de la Dirección General de Movilización Nacional. me parece una lástima que nuevamente deban ser analizados. 96 votos. en forma económica.Señor Presidente. por la negativa. El señor LEAL (Vicepresidente). Los temas que aquí se han planteado -por lo que entiendo. Ojalá no demore mucho el despacho del proyecto. que modifica la ley Nº 17. dio el siguiente resultado: por la afirmativa. Por lo tanto. Para segundo informe reglamentario. Pero. se mencionaría taxativamente. por ejemplo. En votación general el proyecto. 5. Bayo.- Aprobado. Alvarado. por el sistema electrónico. Por su parte. Becker.

Varela. Meza. Soto (doña Laura). Urrutia. Valenzuela. Egaña. Mulet. Ibáñez (don Gonzalo). Moreira. Tarud. Melero. Uriarte. Vidal (doña Ximena). Muñoz (doña Adriana). -Se abstuvieron los diputados señores: Bertolino y García (don René Manuel). Longueira. Jeame Barrueto. Salaberry. Cristi (doña María Angélica). Pérez (doña Lily). en los términos previstos en esta ley y en su reglamento.”. Palma. Quintana. Girardi. Escalona. Olivares. García-Huidobro.798. Sánchez. sobre Control de Armas: Número 1) De la Comisión de Defensa Nacional: Para sustituir el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. Cardemil. Ortiz. Forni. De la Comisión de Defensa Nacional. Molina. Número 2). Cornejo. Cubillos (doña Marcela). Silva. Von Mühlenbrock y Walker. Hidalgo. Prieto. Saa (doña María Antonieta). Muñoz (don Pedro). -El proyecto fue objeto de las siguientes indicaciones: Artículo único: Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley N° 17. Ojeda. Navarro. Masferrer. Recondo. Historia de la Ley Nº 20. Montes. Saffirio. Encina. Luksic. Tapia. asimismo. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. Pérez (don Ramón). Seguel. Espinoza.014 Página 122 de 483 DISCUSIÓN SALA Bustos. Paya. Díaz. Leal. Ulloa. Mella (doña María Eugenia). Correa. nuevo. Robles. Sepúlveda (doña Alejandra). Rossi. Dittborn. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. Paredes. Leay. Guzmán (doña Pía). Rojas. Pérez (don José). Mora. Monckeberg. Norambuena. Hernández. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio) y Kuschel. Jaramillo. Martínez. Hales. Jarpa. González (don Rodrigo). Riveros. Kast. Tuma. Letelier (don Felipe). Ceroni. Vargas. Caraball (doña Eliana). para reemplazar este número por el siguiente: . Letelier (don Juan Pablo).

Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. a continuación de la palabra “armar”.”. De la Comisión de Defensa Nacional. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. hasta el final. entre las locuciones “apariencia inofensiva” y “ametralladoras”. en el inciso segundo. c). Número 5 1.”. en el inciso primero.014 Página 123 de 483 DISCUSIÓN SALA “2. y los polígonos de tiro. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a).). el vocablo “transformar. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. b) Agrégase.”.”.”.”. entre comas. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios. b).”. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a 50 milímetros”. armaduría. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. nuevo. para reemplazar este número por el siguiente: “3. y de los señores Álvarez. a continuación del punto y aparte (. d) y e) del artículo 2°” por la siguiente: “las armas. que pasa a ser coma (. De la Comisión de Defensa Nacional. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. b) Reemplázase. Leay y Ulloa. pasando el actual a ser cuarto: “Además. 2. prueba. De las señoras Cristi y Pérez. Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. Número 3) 1. Modifícase el artículo 5° de la siguiente forma: . por la siguiente: “subametralladoras. a continuación del vocablo “bombas”.”. para sustituirlo por el siguiente: “5. Historia de la Ley Nº 20. almacenamiento o depósito de estos elementos. la expresión “incluidas las incendiarias”. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.”. nueva: “b) Sustitúyese en el inciso primero. la oración que sigue a la palabra “ametralladoras”. para agregar la siguiente letra b). en el inciso segundo. Número 4) De la Comisión de Defensa Nacional.). en la letra d). para reemplazar este número por el siguiente: “4. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. en el inciso primero. sus partes y piezas.

previa solicitud fundada. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. por una sola vez. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. séptimo. octavo. noveno y décimo. en caso de negativa de aquél a enseñarla. nuevos: Sin perjuicio de lo anterior. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. En todo caso. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. Asimismo. b) Agréganse los siguientes incisos sexto. por funcionarios de Carabineros de Chile. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11° ó 14 A. Si el poseedor o tenedor no es habido. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. por una sola vez. la adjudicación. Una copia de dicha orden se remitirá dentro de las veinticuatro horas siguientes al juez de garantía competente. En caso de que el poseedor o tenedor. podrá solicitar.014 Página 124 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Sustitúyese el inciso cuarto por los siguientes incisos cuarto y quinto. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. sin previo aviso.”. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. dentro de los quince días siguientes. bajo su responsabilidad. la que. ante la autoridad contralora de su domicilio. se lo denunciará. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior podrá ser verificado. podrá depositarla. por el período de un año. el poseedor o tenedor. no podrá practicarse la fiscalización. en la forma que disponga el reglamento. prorrogable. por cualquier circunstancia. Si el arma no es exhibida. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. por treinta días. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. por razones de seguridad. Historia de la Ley Nº 20. La infracción de lo establecido en esta norma será . será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. renovable. guarda y depósito.

La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. Si. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). para eliminar la letra a) de la indicación propuesta por la Comisión de Defensa Nacional. la oración “sin allanamiento o descerrajamiento”. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. por circunstancia sobreviniente. Leay y Ulloa: Para agregar. que sustituye el inciso cuarto.”. para reemplazarlo por el siguiente: “6 Intercálase el siguiente artículo 5° A.”. Historia de la Ley Nº 20. De la señora Pérez.”. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. 2. Número 6) 1. 3.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad..325. para eliminar la letra c) del número 5 propuesto por el texto de la Comisión de Seguridad Ciudadana. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. nuevos. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. y de los señores Álvarez y Bauer. sobre Violencia Intrafamiliar.”. Del señor Urrutia: . en el nuevo inciso cuarto que se propone por la Comisión de Defensa Nacional en la letra a). 2.014 Página 125 de 483 DISCUSIÓN SALA sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. y de los señores Álvarez y Bauer. De la Comisión de Defensa Nacional. 4. nuevo: “Artículo 5° A. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). a continuación de las expresiones iniciales “El cumplimiento de lo dispuesto”. por los precedentes incisos cuarto y quinto. De las señoras Cristi y Pérez. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. y de los señores Álvarez. De la señora Pérez. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. b) Tener domicilio conocido.

pasando el actual a ser quinto: “Igual excepción rige para las altas autoridades del Estado. De la Comisión de Defensa Nacional. De los señores Álvarez. nuevo. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. del siguiente tenor.”. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. Número 7) 1. Número 8) 1. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. en el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. 2.”. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. Bauer y Ulloa: Para agregar.”. en virtud de una resolución fundada. un inciso cuarto. denegar.014 Página 126 de 483 DISCUSIÓN SALA Para suprimir la letra c) del artículo 5° A. para sustituirlo por el siguiente: “7 Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. las que serán especificadas por la Dirección de Movilización Nacional. Para suprimir el inciso tercero propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. para su inmediata corrección. De la Comisión de Defensa Nacional para sustituirlo por el siguiente: “8 Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: . La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. suspender.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. Historia de la Ley Nº 20. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. respecto de su arma de servicio.. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas.

”. Leay y Ulloa: Para agregar al final de la letra b). adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°.”. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. no siendo poseedor. antes del punto final (. la frase “empresas de vigilantes privados”. precedida de una coma (. 4° El que. 2. en el inciso segundo. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. nuevo. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. a continuación del término “cazadores”. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta.) e incorpórase. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. Número 10).014 Página 127 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Intercálase. Historia de la Ley Nº 20. Número 11). la palabra “deportistas”.”. en el inciso tercero. en el inciso primero. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. siendo poseedor.. De la Comisión de Defensa Nacional para incorporar el siguiente número 10: “10. nuevo: “Artículo 9° A. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. 2° El que. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. b) Intercálase.”. De las señoras Cristi y Pérez. la expresión “fundada”. Agrégase el siguiente artículo 9° A. para incorporar el siguiente número 11: “11 Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: . en el mismo inciso. y de los señores Álvarez. propuesta en el texto de la Comisión de Defensa Nacional.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que.). Número 9 De la Comisión de Defensa Nacional para sustituirlo por el siguiente: “9 Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese.”. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. b) Reemplázase. la frase “para vender armas”.

si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. la expresión “letra f)”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. Número 11 De la Comisión de Defensa Nacional. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo.014 Página 128 de 483 DISCUSIÓN SALA a) Intercálase. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. para suprimirlo. a continuación del término “armaren. b) Reemplázase. transporte. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”.”. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. . Número 13). en el inciso primero.”. armaduría.”. d) Reemplácese. para sustituirlo por el siguiente.”. almacenamiento.). importación. internación al país. Número 10) De la Comisión de Defensa Nacional. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. en el inciso cuarto.”. exportación. Modifícase el artículo 13 de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional.”. pasando a ser 12: “12. seguida de una coma (.” la palabra “transformaren”. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. Historia de la Ley Nº 20. Modifícase el artículo 11 del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. por “letra g)”. en el inciso segundo. para agregar el siguiente número 13: “13.

en el inciso segundo. b) Sustitúyese. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. entre las expresiones “bélico” y “la pena”.”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. para incorporar el siguiente número 17: “17. para incorporar el siguiente número 16: “16. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. Número 17). Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.”.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13.. en el mismo inciso.. Número 16). estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. el siguiente párrafo segundo. Modifícase el 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase.”. En tiempo de guerra. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.”.Sustitúyese el artículo 14 por el siguiente: “Artículo 14°. Sustitúyese el inciso inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa . por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. en el inciso primero.014 Página 129 de 483 DISCUSIÓN SALA b) Intercálase. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. Historia de la Ley Nº 20. c) Agrégase. sin que haya mediado actuación policial.”. en el inciso segundo. Número 14). la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. para sustituirlo por el siguiente.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.”. para agregar el siguiente número 14 nuevo: “14. pasando a ser 15: “15. Número 12) De la Comisión de Defensa Nacional.”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°.

Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.”. Número 20).. nuevo De la Comisión de Defensa Nacional. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. b) Elimínase. el siguiente párrafo segundo. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. nuevo. o para ejercer presiones o amenazas. De la Comisión de Defensa Nacional.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. De la Comisión de Defensa Nacional. en la letra a). nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. De la Comisión de Defensa Nacional. para incorporar el siguiente número 20: “20. nuevo: “Artículo 17 A. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. Número 19). El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.”. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. nuevo. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. para incorporar el siguiente número 21: . Derógase el artículo 19. Modifícase el artículo 18 del siguiente modo: a) Agrégase.”. autoridad u organismo. Número 18). en perjuicio de alguna persona. Número 21. nuevo.”. para incorporar el siguiente número 19: “19.”.”. Historia de la Ley Nº 20. para incorporar el siguiente número 18: “18. en el inciso primero. Agrégase el siguiente artículo 17 A.014 Página 130 de 483 DISCUSIÓN SALA Nacional o a organismos de su dependencia.”. en todo caso.”.

”. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. De la Comisión de Defensa Nacional. para incorporar el siguiente número 24: “24. el siguiente párrafo segundo.”. Para ello. b) Deróganse las letras b). nuevo. Número 25). Modifícase el artículo 20 de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. c). Número 23). Derógase el artículo 25. De la Comisión de Defensa Nacional. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Número 24). para incorporar el siguiente número 25: “25. Derógase el artículo 27. para sustituirlos por los siguientes: “Artículo 1° .”. Derógase el inciso tercero del artículo 26. De la Comisión de Defensa Nacional.”. b).014 Página 131 de 483 DISCUSIÓN SALA “21. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva.Las personas que. Artículos transitorios De la Comisión de Defensa Nacional.”. d) y e). a que hace referencia el artículo 26°. d) y e) del artículo 5° A. De la Comisión de Defensa Nacional. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). Derógase el artículo transitorio. o bien inscrita a nombre de un tercero. para incorporar el siguiente número 23: “23. nuevo.”. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. durante dicho plazo. sin estar obligadas.”. . Agrégase en el artículo 21. Número 26). pasando a ser 22: “22. para incorporar el siguiente número 26: “26. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Historia de la Ley Nº 20. Número 13) De la Comisión de Defensa Nacional. para sustituirlo por el siguiente. nuevo: “Además.”. nuevo. nuevo.

dentro del plazo máximo de ciento ochenta días.014 Página 132 de 483 DISCUSIÓN SALA El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. contado a partir de ésta. sobre Control de Armas.Facúltase al Presidente de la República para que.640.” . Artículo 2°. contado desde la fecha de publicación de esta ley.. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. orgánica constitucional del Ministerio Público.798. dentro del plazo de ciento ochenta días. Artículo 3°.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. Historia de la Ley Nº 20.. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17.”. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19.

Se hace presente que tanto la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana como la Comisión de Defensa Nacional evacuaron los primeros informes en relación con esta iniciativa legal. en cumplimiento de sendos acuerdos adoptados por la Sala en las sesiones 30ª.798. I. y 33ª. ordinaria. celebradas los días 1 de septiembre de 1998 y 5 de septiembre de 2000. SOBRE CONTROL DE ARMAS. y los comprendidos entre el 9 y el 26. y Montes. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. don Juan. iniciado en una moción de los Diputados señores Letelier. con las indicaciones admitidas a tramitación. Legislatura 350. ambos inclusive. Cuenta en Sesión 79. en primer trámite constitucional y en segundo reglamentario.7. CONSTANCIAS PREVIAS. según consta en la cuenta de la sesión 68ª. y los artículos .. que pasa a ser 1°. que tomó en consideración el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. El Ejecutivo hizo presente la urgencia para el despacho de este proyecto.. se hace constar que este informe recae sobre el proyecto aprobado en general por la Sala. INFORME DE LAS COMISIONES UNIDAS DE DEFENSA NACIONAL Y DE SEGURIDAD CIUDADANA RECAÍDO EN EL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY N° 17. que califica de “simple”. Durante el estudio de esta iniciativa legal. las Comisiones Unidas contaron con la asistencia y colaboración del Subsecretario del Interior. Asimismo. señor Jorge Correa. celebrada el 4 de abril de 2004. en cumplimiento de un acuerdo adoptado por los Comités Parlamentarios. del artículo único. y de la asesora de dicha Secretaría de Estado señora Paulina Muñoz. (BOLETÍN Nº 2219-02-2) Honorable Cámara: Las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. pasan a informar sobre el proyecto de ley singularizado en el epígrafe. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 288 del Reglamento de la Corporación. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. Fecha 20 de abril 2004. que se refieren a las materias que se señalan en el acápite III. 2. don Carlos. Informe de Comisiones Unidas Cámara de Diputados. 4.014 Página 133 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 1. se hace constar lo siguiente: 1. Bustos. Historia de la Ley Nº 20. don Juan Pablo. Los números 1. que pasa a ser 23.

ordinaria. consta de un artículo único y de tres artículos transitorios. debe aprobarse con quórum de ley orgánica constitucional. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. del cual se dio cuenta en la sesión 75ª. El artículo único. y 8 del mencionado artículo. Diputado señor Jorge Ulloa. sin pagar los correspondientes derechos. que esta iniciativa legal no requiere ser conocida por la Comisión de Hacienda. las Comisiones Unidas fueron presididas por el titular de la Comisión de Defensa Nacional. Las mencionadas Comisiones Unidas se abocaron al conocimiento de dicho cometido en la sesión 1ª. de despachar el proyecto en la misma sesión. La Comisión mantuvo el criterio de que el número 19 del artículo único. se hace constar que de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Reglamento de la Corporación. adoptaron el acuerdo. proviene de un acuerdo adoptado por los Comités Parlamentarios. . segundo y tercero transitorios no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones. Finalmente. celebrada el día 15 de abril de 2004. introduce diversas modificaciones en la ley N° 17. con la finalidad de que puedan regularizar su situación dentro del plazo que se indica.014 Página 134 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS primero. 6. en el primer trámite reglamentario. mediante 26 numerales. por cuanto trata una materia relativa a la organización y atribuciones de los tribunales a que se refiere el artículo 74 de la Constitución Política. que hubo indicaciones rechazadas y que no existen artículos suprimidos. que pasan a ser 23. II. El proyecto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. acordó que los números 3. ANTECEDENTES. por cuanto fijan requisitos que se deben cumplir para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. que pasa a ser 1°. sobre Control de Armas. En dicha oportunidad. 2. celebrada el 20 de abril de 2004. 4. en tanto que el artículo 3° transitorio faculta al Presidente de la República para fijar el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Carta Fundamental. El mandato en virtud del cual las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana procedieron a evacuar el segundo informe del proyecto de ley en comento.798. 5.. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. igualmente. Historia de la Ley Nº 20. contienen preceptos que deben votarse con quórum calificado. por la unanimidad de sus integrantes presentes. 3. y el artículo 1° transitorio.. El artículo 1° transitorio otorga un incentivo en favor de las personas que. 1) Origen.798. Asimismo. 2) Lo obrado por la Comisión de Defensa Nacional en el primer trámite reglamentario. Se hace presente. El artículo 2° transitorio dispone las fechas de entrada en vigencia de esta ley.

las bombas o artefactos incendiarios. se limita la venta de municiones y cartuchos.Se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedores. las bombas y artefactos de similar naturaleza y las sustancias químicas que son utilizadas para la fabricación de explosivos. . No obstante lo anterior. . tenedores o portadores de armas de fuego inscritas cuando correspondan al calibre de éstas. ante la autoridad contralora correspondiente a su domicilio. como asimismo. transportarla al . Dichas modificaciones se refieren fundamentalmente a las materias que se señalan a continuación. . el material de uso bélico.798 que. so pena de aplicarse una sanción de carácter penal en caso de inobservancia. de modo tal que solamente puedan ser adquiridos por los poseedores. cabe recordar que en dicha oportunidad la señalada Comisión introdujo modificaciones en la ley N° 17. se incorpora una circunstancia eximente de responsabilidad criminal.Se introducen procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. tuvieron por finalidad establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. judicial o del Ministerio Público. en consonancia con las ideas plasmadas en la moción. . a partir de la entrada en vigencia de esta ley. sin que haya mediado actuación policial. las armas de fabricación artesanal y las modificadas respecto de su condición original. las armas de fuego.Se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla. principalmente de las armas prohibidas enumeradas en el artículo 3°. sin la correspondiente autorización. . como una forma de prevenir el incremento del armamento en poder de los delincuentes. los explosivos. las municiones y cartuchos. a través de exámenes periódicos.Se facilita el porte de armas de fuego en los casos de los vigilantes privados y de los deportistas que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. con el propósito de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de limitarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que tengan una irreprochable conducta anterior. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. Historia de la Ley Nº 20.Se incluyen expresamente. por razones de seguridad. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. acorde con las ideas contenidas en los fundamentos de la moción. tenedores o portadores ilegales de armas de fuego. En este mismo orden de ideas. . se sanciona a quienes transformaren. En consonancia con lo anterior.014 Página 135 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS A modo de antecedente.Se incorporan normas destinadas a establecer mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fuego. en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare voluntariamente a las autoridades señaladas en el artículo 1°.

de modo tal que se garantice la privacidad de las personas. doña Lily. III. se crea un nuevo tipo penal destinado a sancionar la violación de la obligación de reserva de la información contenida en dicha base de datos. en el sentido de incorporar dentro de esta prohibición aquellas armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados y las bombas o artefactos incendiarios. por la siguiente: "subametralladoras. por una parte. . con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.014 Página 136 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS lugar que se indique. por otra. Leay y Ulloa. 6. que pasa a ser 1° Consta de 23 numerales que introducen modificaciones en la ley N° 17. la posibilidad de regularizar su situación dentro del plazo que se indica.Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. nuevo. se establece un incentivo con objeto de posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la normativa vigente. sea por su potencia. por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería.Finalmente. cesión o transferencia del arma.798. sin la autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Artículo único. al texto del proyecto de ley aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. Número 3 Propone modificar el artículo 3°. 7 y 8 del artículo único. hasta por dos veces en el año calendario. se otorga a las personas que.” . Las indicaciones presentadas dicen relación con los números 3. y los Diputados señores Álvarez. Las Diputadas señoras Cristi y Pérez. mediante un mecanismo que facilita la posesión provisoria por parte de un comunero hasta la adjudicación. presentaron una indicación para sustituir.”. en el inciso primero. Éstas fueron discutidas y votadas del modo que se indica seguidamente. sobre Control de Armas. y de prohibir la posesión o tenencia de armas de fabricación artesanal y de las modificadas respecto de su condición original. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a cincuenta milímetros. que pasa a ser 1°. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. En efecto. que prohíbe la posesión o tenencia de armas que indica. Consecuentemente con lo anterior. . eximiéndoles de la obligación de pagar los correspondientes derechos. y la eficiencia y eficacia policial. ARTÍCULO MODIFICADO.Se dispone que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. Historia de la Ley Nº 20. metralletas o cualquiera otra arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. . 5. la frase “subametralladoras. y con la incorporación de un artículo 2°.

en caso de negativa a exhibirla. según lo manifestado por la Dirección General de Movilización Nacional. señor Correa.014 Página 137 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Esta propuesta tiene por finalidad establecer un criterio preciso para calificar como armas prohibidas a las subametralladoras. Historia de la Ley Nº 20. transportarla al lugar que se indique. Finalmente.La indicación fue rechazada por nueve votos en contra. Agregó que esta materia debiera ser regulada con mayor precisión en el reglamento y que es necesario admitir un cierto grado de discrecionalidad en la aplicación de los criterios. . El inciso quinto obliga al poseedor o tenedor a exhibir el arma. presumiéndose. El inciso primero se refiere a la obligación que tiene el poseedor o tenedor de un arma de fuego de inscribirla a su nombre ante las autoridades indicadas en el artículo 4°. que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. hasta por dos veces en el año calendario. ante la autoridad contralora correspondiente a su domicilio. El inciso tercero dispone que la inscripción sólo autoriza al poseedor o tenedor para mantener el arma en el bien raíz declarado correspondiente a su residencia. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. El inciso cuarto faculta a funcionarios de Carabineros de Chile para verificar. informó que. . El inciso segundo dice relación con la creación del Registro Nacional de las inscripciones de armas. metralletas o a cualquiera otra arma automática o semiautomática. a cargo de la Dirección General de Movilización Nacional. dos a favor y dos abstenciones. como asimismo. sin previo aviso. Los incisos sexto y séptimo permiten que el poseedor o tenedor pueda depositar el arma de fuego. el inciso octavo permite a los deportistas o cazadores transportar las armas que utilicen en el ámbito de sus actividades deportivas. y en cumplimiento de una orden escrita expedida por el Comisario correspondiente. sea por su potencia. motivo por el cual sería más conveniente mantener los criterios que ya han sido aprobados y que permiten apreciar con una mayor flexibilidad la peligrosidad de las armas. El Subsecretario del Interior. a su sitio de trabajo o al lugar que se pretende proteger. por razones de seguridad. el calibre es sólo uno de los factores que debe ser considerado para determinar que un arma automática o semiautomática es de una peligrosidad tal que justifica la prohibición de su posesión o tenencia. don Jorge. toda vez que el texto vigente dispone que aquellas armas se consideran prohibidas si tienen un mayor poder destructor o efectividad. situación que deberá ser denunciada. la obligación del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en el lugar autorizado. pues la tecnología actual introduce cambios en los modelos de las armas en forma acelerada. Número 5 Propone efectuar diversas modificaciones en el artículo 5°. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería.

para eliminar la letra a) del número 5) propuesto en el texto aprobado por la Comisión de Seguridad Ciudadana. por lo tanto con la exigencia que les impone la ley. toda vez que actualmente el robo.Fue aprobada por siete votos a favor y seis en contra. Número 6 . el hurto y la pérdida de las armas han traído consigo un aumento de las mismas en poder de los delincuentes. circunstancia que probablemente será la regla general. El Diputado señor Ulloa explicó que la propuesta tiene por objeto aclarar que. los funcionarios de Carabineros de Chile no tendrán facultades para efectuar allanamientos ni descerrajamientos. Se presentaron las siguientes indicaciones: 1. el Diputado señor Bustos planteó que es innecesario especificar que dichos funcionarios carecerán de facultades para efectuar este tipo de procedimientos.Fue rechazada por siete votos en contra y seis a favor. criterio que fue compartido por el Diputado señor Burgos.014 Página 138 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS en tanto que el inciso final establece que el transporte que se autoriza mediante este artículo no constituirá porte de armas. De la Diputada señora Pérez. Leay y Ulloa. y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. 3. El Diputado señor Bauer explicó que su propuesta se fundamenta en la dificultad de practicar la diligencia de verificación cuando el poseedor o tenedor del arma no es habido. De las Diputadas señoras Cristi y Pérez. con lo cual se pretende resguardar los derechos de los ciudadanos. De la Diputada señora Pérez. . Particularmente. a menos que los funcionarios de Carabineros efectúen la verificación en horarios que de por sí representan una incomodidad para las personas. y de los Diputados señores Álvarez. en el inciso cuarto. la expresión "sin allanamiento o descerrajamiento". a sus domicilios y exija que aquélla le sea exhibida. idea que fue compartida por los Diputados señores Álvarez-Salamanca y Bertolino. toda vez que éstos requieren ser autorizados en virtud de una resolución judicial. Por otra parte. A su vez. so pena de incurrir en la comisión de un delito. podrían verse expuestas a que un funcionario de Carabineros de Chile. entre las frases “El cumplimiento de lo dispuesto” y “en el inciso anterior”. el Diputado señor Burgos justificó la existencia de un procedimiento de verificación del lugar autorizado para mantener el arma. . . 2.Fue rechazada por asentimiento unánime. Historia de la Ley Nº 20. en el ejercicio de la facultad de verificación del lugar en que debe mantener el arma su poseedor o tenedor. Durante el debate se dejó constancia de que esta indicación fue formulada en relación con un texto del proyecto distinto al aprobado por la Comisión de Defensa Nacional en el primer trámite reglamentario. el Diputado señor Bertolino manifestó su preocupación en cuanto a que las personas que tienen un arma inscrita y cumplen. sin previo aviso. ingrese. para eliminar los incisos cuarto y quinto. y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. para intercalar.

se exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas. por una parte. del modo que a continuación se indica: En el inciso primero. se establece la duración del permiso. nuevo. Historia de la Ley Nº 20. el Diputado señor Bauer opinó que la exigencia de este requisito implicará que los poseedores o tenedores de armas preferirán no inscribirlas. se dispone que ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5°. en concordancia con lo anterior. sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4º. de la Dirección General de Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile en las condiciones que indica.Ambas indicaciones fueron rechazadas por nueve votos en contra y cinco votos a favor. Mediante esta propuesta se pretende. En el inciso segundo. al exigirse una aptitud física compatible con el uso de las armas se privaría a los adultos mayores de la posibilidad de contar con este tipo de elementos para su defensa personal. con lo cual no se conseguirá uno de los objetivos primordiales del proyecto. En el debate habido se sostuvo por parte del Diputado señor Bustos. A su vez. . y se define quiénes tendrán la calidad de deportistas para estos efectos. se exceptúa a los deportistas y vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora. Se presentaron dos indicaciones del Diputado señor Urrutia para suprimir la letra c) del artículo 5° A. se propone suprimir la norma que establece que el mencionado examen deberá efectuarse cada cinco años. con el propósito de establecer los requisitos que deberá cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma. Número 7 Propone reemplazar el artículo 6°. En el inciso cuarto. nuevo. lo que podría atentar incluso contra el derecho de propiedad. de Orden y Seguridad Pública. Por otra parte. Gendarmería de Chile. por cuanto es importante determinar si el poseedor o tenedor de un arma tiene los conocimientos necesarios para manejarla. consistente en haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación.014 Página 139 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Propone intercalar el artículo 5° A. El Diputado señor Bertolino comentó que. . En el inciso tercero. que no debiera eliminarse este requisito. opinión que fue compartida por el Diputado señor Mora. y para eliminar el inciso tercero del mismo precepto. eliminar el requisito que debe cumplir el poseedor o tenedor de un arma para obtener la inscripción de la misma. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de las armas. El Subsecretario señor Correa aclaró que la sola circunstancia de que el poseedor o tenedor de un arma sea adulto mayor no implica necesariamente que carezca de una aptitud física compatible con el uso de la misma.

El Diputado señor Burgos sostuvo que dicha exención vulnera el principio de igualdad ante la ley y que es. expresó que las autoridades del Poder Ejecutivo no desean ser incluidas dentro de la excepción que se propone. por cuanto estiman que no deben portar armas por derecho propio. por tanto. A mayor abundamiento. se establece la función de la Dirección General de Movilización Nacional en cuanto a velar por la regularidad de las inscripciones. Bauer y Ulloa presentaron una indicación para intercalar el siguiente inciso cuarto.La indicación fue aprobada por siete votos a favor. hizo presente que en el pasado los parlamentarios estaban autorizados para portar armas sin necesidad de obtener un permiso especial. pasando el actual a ser quinto: "Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado. Finalmente. a aquellas personas que están expuestas en forma permanente a un riesgo o peligro que justifique otorgarlo. de modo que deja al intérprete en condiciones de aplicar criterios subjetivos inconvenientes. para lo cual se les permite contar con elementos para su defensa. suspender. nuevo. en el inciso sexto. de modo que éstas deben suplir esta carencia. El Diputado señor Ulloa sostuvo que la autorización para portar armas tiene su fundamento en que el Estado no tiene la capacidad de velar por la seguridad de las personas con plena eficiencia. a fin de facilitar su defensa personal. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 140 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS En el inciso quinto. de dudosa constitucionalidad. argumento que sirve de base a la indicación que se ha presentado para eximir de la obtención de dicho permiso a estas últimas. como es el caso de las altas autoridades del Estado. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional. El Subsecretario señor Correa afirmó que la Dirección General tiene las herramientas necesarias para determinar. Por otra parte. frente a la solicitud de un permiso para portar armas. denegar. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. Concluyó que sólo sería procedente que las autoridades que." Esta propuesta tiene por finalidad eximir a las autoridades del Estado que sean determinadas por la Dirección General de Movilización Nacional. deseen obtener un permiso para portar armas lo soliciten ante la Dirección General de Movilización Nacional. Número 8 . se dispone que dicho organismo y las autoridades que indica podrán. hizo presente que la expresión “altas autoridades” es imprecisa y de excesiva amplitud. Agregó que el permiso para portar armas debiera ser otorgado preferentemente a quienes están expuestos a sufrir algún tipo de atentado o agresión. cuatro en contra y dos abstenciones. por razones de seguridad personal debidamente acreditadas. de la obtención del permiso que se exige para portar armas de fuego. . Por otra parte. en virtud de una resolución fundada. Los Diputados señores Álvarez.

nuevo. entre las frases “El cumplimiento de lo dispuesto” y “en el inciso anterior”. la expresión "sin allanamiento o descerrajamiento". presentaron una indicación para agregar. por el calibre de sus proyectiles o por sus dispositivos de puntería.” 2.Fue aprobada por unanimidad. para intercalar. De las Diputadas señoras Cristi y Pérez. Las Diputadas señoras Cristi y Pérez.Fue aprobada por asentimiento unánime. metralletas o cualquier otra arma automática o semiautomática de un calibre mayor a cincuenta milímetros. De la Diputada señora Pérez. nuevo. IV. de la aplicación de sus restricciones a los deportistas y a los comerciantes autorizados para vender armas. obtener autorizaciones y permisos para poseer.”. y de eximir. sea por su potencia. para eliminar la letra c) del número 5) propuesto por el texto de la Comisión de Seguridad Ciudadana. . y de los Diputados señores Álvarez. con objeto de establecer. a vía ejemplar. la frase "y las empresas que contraten vigilancia privada". para sustituir.014 Página 141 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS Propone modificar el artículo 7°. por tratarse de una conducta que ha sido considerada como delito en el numeral 14 de este proyecto. en el inciso cuarto. INDICACIONES RECHAZADAS.” Esta propuesta tiene por objeto eliminar de la categoría de faltas contempladas en el artículo 494 del Código Penal la consistente en cargar armas prohibidas por la ley o los reglamentos. Historia de la Ley Nº 20. al final del inciso tercero.. metralletas o cualquiera otra arma automática y semiautomática de mayor poder destructor o efectividad. para suprimir la letra c) del artículo 5° A. Leay y Ulloa. . ARTÍCULO NUEVO INTRODUCIDO. y de los Diputados señores Álvarez y Bauer. Del Diputado señor Urrutia. tener o portar armas e inscribirlas en un número superior a dos. 4. en el inciso segundo. 1. la frase “subametralladoras. en el inciso tercero. y de los Diputados señores Álvarez.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. dichas empresas pueden. V. sin licencia de la autoridad competente. El fundamento de dicha proposición reside en la necesidad de eximir a las empresas que contraten vigilantes privados de las restricciones que se establecen en los incisos primero y segundo. pasando el artículo único a ser primero: “Artículo 2ª. en el inciso primero del artículo 3°. De las Diputadas señoras Cristi y Pérez. 3. por la siguiente: "subametralladoras. sin necesidad de una resolución fundada de la Dirección General de Movilización Nacional. Leay y Ulloa. del artículo 5°. El Diputado señor Burgos presentó una indicación para agregar el siguiente artículo 2º. . que sea fundada la resolución dictada por la Dirección General para autorizar los permisos e inscripciones de más de dos armas en beneficio de personas jurídicas o personas naturales debidamente calificadas. Leay y Ulloa. y los Diputados señores Álvarez. nuevo. De este modo.

”.014 Página 142 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 5.” y “ametralladoras”. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. ********** En mérito de lo expuesto y por las consideraciones que. Del Diputado señor Urrutia. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. la Comisión de Defensa Nacional recomienda la aprobación del siguiente proyecto de ley en el cual se han introducido correcciones de carácter formal que no es del caso especificar: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. a continuación del punto y aparte (.” 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. nuevo.”. dará a conocer el señor Diputado informante.” 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. y los polígonos de tiro. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. en la letra d). la expresión “incluidas las incendiarias”. en el inciso primero. entre comas (. para eliminar el inciso tercero del artículo 5º A.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. asimismo. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. almacenamiento o depósito de estos elementos. armaduría.). a continuación de la palabra “armar”.” 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. pasando el actual a ser cuarto: “Además. entre las locuciones “apariencia inofensiva. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. que pasa a ser coma (. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. .798. en su oportunidad. en el inciso segundo. Historia de la Ley Nº 20. b) Agrégase. en el inciso primero. el vocablo “transformar. prueba.). nuevo.. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales.” c) Agrégase el siguiente inciso tercero. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. a continuación del vocablo “bombas”.). sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. sus partes y piezas.

podrá depositarla. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). los siguientes incisos quinto. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. por la siguiente: “las armas. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente.014 Página 143 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS b) Reemplázase. dentro de los quince días siguientes. 5) Agréganse. en el artículo 5°. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. renovable. sexto. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. la adjudicación.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. . la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. séptimo. En todo caso. en el inciso segundo.. por el período de un año. d) y e) del artículo 2°”. Historia de la Ley Nº 20. por una sola vez. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. c). tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. guarda y depósito. la que. por una sola vez. por razones de seguridad. prorrogable. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. ante la autoridad contralora de su domicilio. En caso de que el poseedor o tenedor. nuevo: “Artículo 5° A. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. por treinta días. por cualquier circunstancia. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. b). si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. b) Tener domicilio conocido. octavo y noveno. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. el poseedor o tenedor. Asimismo. podrá solicitar. previa solicitud fundada. bajo su responsabilidad. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. en la forma que disponga el reglamento. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días.” 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita.”. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse.

representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. por circunstancia sobreviniente.014 Página 144 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito.325. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Si. sobre Violencia Intrafamiliar. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional.” 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas.. Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado. respecto de su arma de servicio. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Historia de la Ley Nº 20.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. para su inmediata corrección. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. . las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional.

).) e incorpórase. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. nuevo: “Artículo 9° A. denegar. en el inciso segundo. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. la frase “para vender armas. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. no siendo poseedor. almacenamiento. seguida de una coma (. a continuación del término “cazadores”. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. en virtud de una resolución fundada. 4° El que. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. Historia de la Ley Nº 20. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.” la palabra “transformaren”. por “letra g)”. suspender. distribución o celebración de convenciones .Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que.014 Página 145 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán.” 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.” 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. b) Reemplázase. la expresión “letra f)”. importación. en el mismo inciso. b) Reemplázase. en el inciso primero. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. b) Intercálase. transporte. en el inciso segundo.. en el inciso primero. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. internación al país. y las empresas que contraten vigilancia privada.). precedida de una coma (. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.” 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.” 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. siendo poseedor. la palabra “deportistas”. la expresión “fundada”. 2° El que. antes del punto final (. armaduría. exportación. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. a continuación del término “armaren. en el inciso tercero.

segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”.014 Página 146 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.” b) Intercálase. en el inciso cuarto. la frase “o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°”.. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. en el inciso segundo. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. en el inciso primero. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. c) Agrégase.” 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.” d) Reemplázase. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. b) Sustitúyese. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. Historia de la Ley Nº 20.” b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. en el inciso segundo. en el inciso segundo. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. En tiempo de guerra. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.” 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. nuevo: . 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. el siguiente párrafo segundo.

c).” b) Elimínase.. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. nuevo: “Artículo 17 A. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.014 Página 147 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. en perjuicio de alguna persona. el siguiente párrafo segundo. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. . El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. en la letra a). El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. d) y e).” 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.”. sin que haya mediado actuación policial. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.” 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. Historia de la Ley Nº 20. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°.” 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. en todo caso. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.” b) Deróganse las letras b).En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. autoridad u organismo.. en el inciso primero. 20) Derógase el artículo 19°. o para ejercer presiones o amenazas.” 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase.

d) y e) del artículo 5° A. Pérez Arriagada. Burgos.640. o bien inscrita a nombre de un tercero. don Juan. a 20 de abril de 2004. Mora. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. don Carlos. dentro del plazo de ciento ochenta días.. don Patricio.014 Página 148 de 483 INFORME COMISIONES UNIDAS 22) Agrégase.798. (Presidente). procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. don José. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. el artículo 27°. el siguiente párrafo segundo. durante dicho plazo. don Ramón. sobre Control de Armas.Las personas que. don Jorge. don Eugenio. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia.. Pérez Opazo. y el artículo transitorio. Artículo 2° transitorio.. Artículo 3° transitorio. Historia de la Ley Nº 20. contado desde la fecha de publicación de esta ley.Facúltase al Presidente de la República para que. don Pedro. Artículo 2°. Bertolino. Tratado y acordado en sesión de esta fecha con la asistencia de los Diputados señores Ulloa. además. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. en el artículo 21°. por la vía del reemplazo.. el inciso tercero del artículo 26°. Bustos. Para ello. Sala de las Comisiones Unidas. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. los Diputados señores Álvarez-Salamanca. Se designó como Diputado informante al señor Burgos. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva.” 23) Deróganse el artículo 25°. don Jorge. posean o tengan un arma de fuego no inscrita.” ARTÍCULOS TRANSITORIOS Artículo 1° transitorio. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. Concurrieron. sin estar obligadas. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. nuevo: “Además. y Montes. orgánica constitucional del Ministerio Público. don Germán. y Walker. Becker. . b). fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. don Mario. Bauer. contado a partir de ésta. ELENA MELÉNDEZ URENDA Abogado Secretaria de las Comisiones Unidas. don Jorge. a que hace referencia el artículo 26°.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. don Waldo.

para el porte de la misma e introduce otras modificaciones. Discusión particular. en cumplimiento de sendos acuerdos adoptados por la Sala en las sesiones 30ª y 33ª. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). paso a informar sobre el proyecto de ley. El señor BURGOS. con las indicaciones . que tomó en consi-deración el texto propuesto por la Comisión de Defensa Nacional. Discusión en Sala Cámara de Diputados. Primer trámite constitucional. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Diputado informante de las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana es el señor Jorge Burgos. en mi calidad de diputado informante de las Co-misiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana. El informe contiene lo obrado por las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana en relación con las indicaciones formuladas al primer informe evacuado por la Comisión de Defensa.798. Antecedentes: -Segundo informe de las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana.Tiene la palabra el diputado informante. iniciado en mo-ción de los diputados señores Juan Pablo Lete-lier. Modificación de la ley Nº 17. Legislatura 350. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma. debo dejar constancia de que este informe recae sobre el proyecto aproba-do en general por la Sala. Asimismo. Juan Bustos y Carlos Montes.798. Fecha 11 de mayo. sesión 79ª. en primer trámite constitucional y segundo reglamentario.. que modifi-ca la ley Nº 17. Historia de la Ley Nº 20. sobre control de armas.Señor Presidente.798.8. Boletín Nº 2219-02. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir y portar armas. MAYORES EXIGENCIAS PARA LA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS DE FUEGO.014 Página 149 de 483 DISCUSIÓN SALA 1. Documentos de la Cuenta Nº 18. celebradas los días 1º de septiembre de 1998 y 5 de septiembre de 2000. que modifica la ley Nº 17. en 4 de mayo de 2004. Sesión 82.Corresponde conocer el proyecto de ley.. sobre control de armas. 2004. en primer trámite constitucio-nal y segundo reglamentario. Se hace presente que ambas comisiones emitieron los primeros informes en relación con esta iniciativa legal. Aprobado. sobre control de armas..

En consonancia con lo anterior. Las modificaciones que se propone in-corporar al mencionado cuerpo legal. hasta por dos veces en el año calendario. la posibilidad de regularizar su si-tuación jurídica dentro del plazo que se in-dica. como consecuencia de la periodicidad con que se comete el delito de robo de armas y del desconocimiento de su manejo por parte de quienes las han adqui-rido en forma legal para su defensa perso-nal. las aptitudes de los po-seedores o tenedores de armas. transportarla al lugar que se indique. También se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla. con anteriori-dad a la fecha de publicación de esta ley en proyecto. Finalmente. . asimis-mo. de acuerdo con la normativa vigente. como. con la condición de mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. eximiéndolas de la obligación de pagar los correspondientes derechos. se otorga a las personas que. En este mismo orden de ideas. tenedoras o portadoras ilegales de armas de fuego.798. principalmente de las armas prohibidas. se relacionan con la dictación de normas tendientes a establecer mayores exigencias para la posesión o te-nencia de armas de fuego. las bombas o artefactos incendiarios. Asimismo. acorde con las ideas conteni-das en los fundamentos de la moción. cabe recordar que el propósito perseguido por los autores de la iniciativa legal es establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de particulares. aunque se incorpora una cir- cunstancia eximente de responsabilidad criminal en favor del poseedor o tenedor ilegal de armas que las entregare volunta-riamente a las autoridades competentes. se establece un incentivo con el objeto de posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización. Historia de la Ley Nº 20. A modo de antecedente. y tres artículos transitorios. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se en-cuentra prohibida. en virtud del texto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. con el objeto de restringir su inscripción indiscriminada y de limitarla sólo a personas capacitadas para su manejo y que tengan una irreprochable con-ducta anterior. las armas de fabricación artesanal y las modifi- cadas respecto de su condición original. En efecto. Estos objetivos están contenidos en un artículo único. se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedo-ras. se intro-ducen procedimientos de control que permi-tan a la autoridad verificar. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. se inclu-yen expresamente. como una forma de impedir que aumente el armamento en poder de los delincuentes. compuesto de veintiséis nu-merales. que introducen diver-sas modificaciones a la ley Nº 17. a través de exá-menes periódicos. por razones de seguridad. que pasaron a ser veintitrés. ante la autoridad contralora co-rrespondiente a su domicilio. posean o tengan un arma de fuego no inscrita o bien inscrita a nombre de un tercero. sobre control de armas.014 Página 150 de 483 DISCUSIÓN SALA admitidas a tramitación y que constan en el informe que obra en poder de los colegas.

el inciso quinto obliga al po-seedor o tenedor a exhibir el arma. El número 7) propone reemplazar el artí-culo 6º. que regula lo relativo al porte de armas de fuego. el hurto y la pérdida de armas ha traí-do consigo un aumento de las mismas en poder de los delincuentes. Debo recordar que el inciso cuarto facul-ta a los funcionarios de Carabineros de Chile para verificar. que conocimos hace algún tiempo. a fin de que se investi- gue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. Bauer y Ulloa presentaron una indicación para inter-calar el siguiente inciso cuarto. sin previo aviso y en cumplimiento de una orden escrita expedida por el comisario correspondiente. a menos que los fun-cionarios de Carabineros efectúen la verifi-cación en horarios que resulten cómodos para las personas. en caso de negarse. que ésta no se en-cuentra en el lugar autorizado. El número 5) modifica el artículo 5º de la ley de control de armas. toda vez que actualmente el robo. cuyo inciso primero se refiere a la obligación que tiene el posee-dor o tenedor de un arma de fuego de inscri-birla a su nombre ante las autoridades seña-ladas en el artículo 4º. Como pueden ver los colegas en el infor-me que tienen en su poder. me referiré sucinta-mente sólo a las indicaciones aprobadas en este trámite. La diputada señora Lily Pérez y los diputa-dos señores Rodrigo Álvarez y Eugenio Bauer presentaron una indicación para eliminar los incisos cuarto y quinto de dicho artículo. la obliga-ción del poseedor o tenedor del arma de mantenerla en el lugar autorizado. nuevo. Por su parte. Lo obrado por las Comisiones Unidas. Los autores de la indicación explicaron que ella se fundamenta en la dificultad de practicar la diligencia de verificación cuan-do el poseedor o tenedor del arma no es habido. nuevo. que pasa a ser 1º. circunstancia que probablemente será la regla general. Por su parte. Historia de la Ley Nº 20. La indicación fue aprobada por siete vo-tos a favor y seis en contra. 7) y 8) del artículo único. y con la incorporación de un artículo 2º. cuando se rindió el in-forme de la Comisión de Defensa Nacional. En consecuencia. Los diputados señores Álvarez.014 Página 151 de 483 DISCUSIÓN SALA Hasta aquí las novedades fundamentales que contiene el proyecto. las indicaciones presentadas dicen relación con los numerales 5). pa-sando el actual a ser quinto: . al texto del proyecto aprobado por la Comisión de Defensa Nacional. Lo hecho en relación con el resto de los numerales se encuentra explici-tado en el informe que los señores diputados tienen a su disposición. presumién-dose. situación que deberá ser denunciada. el diputado que habla justi-ficó la existencia de un procedimiento de verificación del lugar autorizado para man-tener el arma.

lo soli-citen ante la Dirección General de Moviliza-ción Nacional. Agregó que el per-miso para portar armas debería ser otorgado preferentemente a quienes están expuestos a sufrir algún tipo de atentado o agresión. sin licencia de la au-toridad competente. de Orden y Seguridad Pública. El número 8) limita a dos las inscripcio-nes de armas de fuego a nombre de una misma persona. cuatro en contra y dos abstenciones. de dudosa constitucionalidad. un grupo minoritario de diputados opinamos que dicha exención vulne-ra el principio de igualdad ante la ley y que es. al final del inciso tercero. deseen obtener un permiso para portar armas. como es el caso de las altas autoridades del Estado. por tanto. por tratarse de una con- ducta tipificada como delito en el numeral 14 de este proyecto.” La propuesta tiene por objeto eliminar de la categoría de faltas contempladas en dicho artículo el porte de armas prohibidas por la ley o los reglamentos. Este criterio fue compartido por el subse-cretario señor Correa. Las diputadas señoras María Angélica Cristi y Lily Pérez y los diputados señores Álvarez. por razones de seguri-dad personal debidamente acreditadas. de la Dirección General de Aeronáutica Civil y a los aspirantes a oficiales de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones de Chile. La indicación fue aprobada por unanimi-dad. El fundamento de dicha proposición resi-de en la necesidad de eximir a las empresas que contraten vigilantes privados de las res-tricciones que se establecen en los incisos primero y segundo. El diputado que habla presentó indica-ción para agregar el siguiente artículo 2º. en las condiciones que indica. El inciso cuarto exceptúa a los deportis-tas y vigilantes privados que sean autoriza-dos por la autoridad contralora y define quiénes tendrán la calidad de deportistas para estos efectos.014 Página 152 de 483 DISCUSIÓN SALA “Igual excepción regirá para las altas autoridades del Estado.” Debo recordar que el inciso tercero exime de dicha prohibición al personal de las Fuerzas Armadas. sin perjuicio de las excep-ciones que establece el mismo precepto. Leay y Ulloa presentaron indica-ción para agregar. nuevo. de Gendarmería de Chile.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. y la única forma que éstas tienen de suplir esta carencia es contando con ele- mentos para su defensa. Obviamente. la frase “y las empresas que contraten vigi-lancia privada”. El diputado señor Ulloa sostuvo que la autorización a las autoridades para portar armas tiene su fundamento en que el Estado no tiene la capacidad de velar por la seguri-dad de las personas con plena eficacia y eficiencia. a fin de facilitar su defensa personal. pasando el artículo único a ser 1º: “Artículo 2º. Por el contrario. y que sólo sería procedente que las autoridades que.. Historia de la Ley Nº 20. La indicación fue aprobada por siete votos a favor. las que serán especi-ficadas por la Dirección General de Movili-zación Nacional. Agre-gamos que la expresión “altas autoridades” es imprecisa y tan amplia que deja al intérprete en condiciones de aplicar criterios subjetivos inconvenientes. .

disponer en el Código Penal que puede ser una falta. luego. y..798. sin aviso previo ni cumplir con cierto requisito -bastaba la orden del jefe de la comisaría respectiva-. pareció más razonable establecer que el tribunal competente ordene verificar el cumplimiento de esa disposición legal. El mayor de los des- encuentros se produjo debido a las distintas posturas de los miembros de las comisiones unidas de Seguridad Ciudadana y de Defen-sa. poste-riormente. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Básicamente. porque en pocas materias hubo disenso. que modifica la ley Nº 17. pero sería bueno aprovechar esta oportunidad para hacerlo expresamente. y pedir que se exhiba el arma. que tengo el honor de presidir. En lo personal. El señor ULLOA.. según las diferentes encuestas.014 Página 153 de 483 DISCUSIÓN SALA sería una contradicción establecer como delito del porte ilegal de armas. mediante el au-mento de las exigencias para su inscripción y la prohibición de su tenencia en lugares no autorizados y de la inscripción de más de un arma. importancia y el hecho de que hemos sostenido transversal- mente que debe ser incluido en la agenda prioritaria de seguridad ciudadana. Aun cuando esta cuestión no es de carác-ter valórico. La indicación fue aprobada por unanimi-dad. es legítimo que a algunos par-lamentarios no les agrade la posibilidad de que Carabineros pueda llegar hasta el domi-cilio de alguien. pese a la preocupación que ella ocasiona en los distintos sectores. aumentaba las multas con-templadas en caso de violación de la ley sobre la materia. terminó por modificarlo casi de común acuerdo con el Ejecutivo. en relación con la facultad que se había concordado inicial-mente para que Carabineros verificara sin previo aviso la inscripción del arma. el objetivo del proyecto era restringir las posibilidades de que las perso-nas pudieran tener armas. del cual se desprende una gran falencia por parte de los gobiernos de la Concertación. Sin em-bargo. en la práctica. Historia de la Ley Nº 20. no me provoca dificultad la verificación de la tenencia del arma. inicial-mente contenía una gran cantidad de modi-ficaciones y exigencias para la inscripción y porte de armas. Asimismo. El proyecto fue estudiado. en la de Defensa. y. y esta-ríamos en condiciones de despachar el pro-yecto para que continúe su trámite. He dicho. como una manera de hacer un aporte o contribución al combate contra la delincuencia.Tiene la palabra el diputado señor Jorge Ulloa. . este proyecto. Esto queda tácitamente derogado. primero. en la Comisión de Seguridad Ciudadana. reconozco la legitimidad de aquellas personas que sí piensan que podría prestarse para situaciones de gran anormalidad. cumplimos el mandato hecho a las Comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana.Señor Presidente. hace unas semanas. En esa perspectiva. Con este informe. la cual. atendi-dos sus características. sobre control de armas.

tales como ministros. sobre control de armas. Por lo tanto. Ambas indicacio-nes fueron aprobadas por asentimiento unáni-me. excep-cionalmente. porque son las que nor-malmente compran armas. entre las que se encuentran las hechizas. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Nacional. parlamenta-rios y. existe al me-nos un número igual de armas ilegales. Por eso. el porte de armas y sus excepciones. se-gún la estimación que tienen las autoridades. cuán- tas son y dónde se encuentran. se les exima de la obtención del permiso que se exige para portar armas de fuego mientras se mantengan en el ejercicio de sus cargos públicos. por sus funciones. presentamos una indicación. por su labor. si la excepción es para aquellas perso-nas con más riesgo. se iguala al de armas inscritas legalmente. y con la intención de vol-ver a una vieja tradición ciudadana y repu-blicana. permitirá a la autoridad tener claridad sobre quiénes las poseen. pero no incidirá en las que poseen los delincuentes. lo importante es que se ha querido mantener la posibilidad de que la población pueda acceder a un arma. la Unión Demócrata Independiente aprobará el proyecto. subsecretarios. a algunos ciudadanos a los cuales. para que a las altas autorida-des del Estado. En consecuencia. La autorización para portar armas está dada. también están expuestos a sufrir algún tipo de ataque? Por esa razón. fundamentalmente. las modifi-caciones a la ley que establece su control. que fue aprobada. principalmente en cuanto a la inscripción de armas de fuego por aquellas personas que desean poseer una en forma legal. Por otro lado. Por eso. cuyo aporte será valioso en lo que se denomina el “blanqueo de armas”. Aun cuando en parte es verdad que las ar-mas en manos de ciudadanos honestos consti-tuyen una especie de almacén para los delin-cuentes. el proyecto no desincentivará su utilización en la comi-sión de delitos o crímenes. . en las comisiones unidas se propuso una modificación para que los comer-ciantes autorizados para vender armas puedan inscribir un número superior a dos. Es necesario subrayar que no son preci-samente los delincuentes los interesados en inscribir sus armas. Lo mismo ocurrió respecto de las empresas que contraten vigilancia privada. determinados inte-grantes del Poder Judicial. como bien lo dijo el diputado infor-mante.798. pero ayudará de algún modo a conseguir ese objetivo. eventualmente. con las indicaciones que presentamos en las comi-siones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana.y. luego de un intercambio de ideas. ¿qué sentido tiene ex- cluir a las altas autoridades del Estado. El proyecto modifica la ley Nº 17. Es decir. el Estado no les garan-tiza salir indemnes de alguna agresión. cuyo número. robadas e internadas ilegalmente. Historia de la Ley Nº 20. quienes. si hay aproximadamente 800 mil armas debidamente inscritas.014 Página 154 de 483 DISCUSIÓN SALA También se revisó en las comisiones unidas. a aquellos que tienen el monopolio de su uso -las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad.

que la policía no es capaz de hacer esta labor y que los ciuda-danos deben cumplir esa función en ciertas esferas. si se quiere promover la seguridad ciudada-na.para que una persona compre un arma de fuego. Ésta ha sufrido tremendas transformaciones que implican el desarrollo de prácticas antisocia- les que atentan contra la integridad física de las personas y bienes y alteran nuestra con-vivencia. las que muchas veces terminan en poder de los delincuentes. Es importante destacar que se dejan fuera las de uso en prácticas deportivas y las armas de fuego de las armerías. restringirse y dificultarse la tenencia de armas de fuego en manos de los ciudadanos. El primero. no entienden que la paz social es tarea de todos y fruto de una política de Estado indiscutida. a las cuales cualquie-ra puede ingresar y. a tres obje-tivos. porque. como un curso especializado para que las personas sepan usar un arma de fuego. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). El proyecto apunta en esa dirección. establecer barreras.. De ahí. Además. Quienes pretenden inclinar las responsa-bilidades en el combate contra la delincuen-cia. y en nuestro país las proyeccio-nes indican que hay un exceso de armas de fuego en manos de los ciudadanos. Como bien lo indicó el diputado Ulloa. Una. que Carabineros y la Policía de Investiga-ciones deben tener el monopolio del uso del poder de fuego para controlar el orden y seguridad internos. en particular. según la opinión de los técnicos y expertos.014 Página 155 de 483 DISCUSIÓN SALA He dicho. Este proyecto pretende reducir las armas de fuego. debe eliminarse. Historia de la Ley Nº 20. El señor LETELIER (don Juan Pablo). Todos debemos empujar en una misma dirección. reducirse. las estadísticas demuestran que los delin-cuentes “se hacen” de armas cuando las roban a quienes las compran legalmente. comprar una y sus respectivas municiones. En este contexto. Todos los estudios sobre el particular señalan que una sociedad que se arma no es más segura. que demuestren . dar mayor segu-ridad a los ciudadanos es tarea de todos. que éstas no tengan antecedentes de violencia intrafamiliar ni de otro tipo. el senti-do de la moción de los diputados señores Montes.Tiene la palabra el diputado Juan Pablo Letelier. apunta. a quienes no saben usarlas o a quienes las venden en el mercado negro. esencialmente. Bustos y de quien habla.es uno de los obje-tivos principales de nuestra sociedad. Asimismo.. La otra. entonces. no cabe duda de que el combate contra la delincuencia -en favor de la seguridad ciudadana. eliminó la gran mayoría de los requisitos establecidos en la moción original. requi-sitos mínimos -lo subrayo: requisitos míni-mos. sin mayores antecedentes.Señor Presidente. Nosotros discrepamos de ese juicio. a quienes todos queremos parar. existen dos visiones sobre la materia. La Comisión de Defensa.

supuestamente. Al respecto. El proyecto -en forma tímida.014 Página 156 de 483 DISCUSIÓN SALA estabilidad laboral y familiar. Todos los años lamentamos la muerte de niños o menores de edad debido a la mala manipulación de armas de fuego que sus padres compran. Historia de la Ley Nº 20. En síntesis.a cur-sos para que las personas aprendan a manejar-las. preci-samente. En eso. puede ser. . pero quienes deseen tener armas de fuego deberán financiarlo. Se quiere restringir el número de armas existentes. Si las personas creen que pueden defenderse me-diante armas. En tercer lugar. para organizar mejor nues-tra seguridad ciudadana necesitamos.dice relación con cómo sincerar. cómo establecer un mecanismo de registro periódico de las armas que hay en la comunidad y sancionar gravemente a quien no cumpla con la disposición. Algunos diputados se oponen a las barreras para la adquisición de armas de fuego. como también -insisto. Hubiéramos querido que este fuere mucho más restrictivo. tenemos visiones distintas. que creemos que su tenencia no es buena. sin duda. no hay ninguna razón para dis-putarle a la policía el monopolio de su tenen-cia y su rol en la seguridad de la sociedad. Se dice que fijar este mecanismo es cos-toso. por ejemplo. hay quienes piensan que no es necesario un curso o una licencia especial para adquirir un arma. quien ha dicho que Carabineros de Chile es incapaz de cumplir adecuadamente sus funciones y que es necesario que los ciudadanos se armen. que paguen una patente para asegurar un sistema de control y registro de las mismas. discrepamos pro-fundamente de la posición del diputado Ulloa. Asimismo. que no termine almacenándolas en su hogar o lugar de trabajo. porque el proyecto original era distinto. para conducir un ve-hículo. Por eso queremos prohibir su porte. no como hubiésemos querido. aquí se estableció el criterio de la cantidad de armas de fuego que una persona puede poseer si se quiere defender con ese tipo de armas. Los últimos debates en la Comisión giraron en torno de este punto.estable-ce algunas barreras de entrada al mercado de los tenedores de armas. que la sociedad se asegure de que un psicópata o delincuente no accedan a la compra de un arma. prohibir su porte. En segundo lugar. otra proposición de las comisiones -no sé si es la fórmula más ade-cuada. cómo objeti-var la existencia de armas de fuego en nuestra sociedad. que sean idóneas. ya nos sentimos amenazados porque hay demasiadas armas en nuestra sociedad. sin duda. eliminar los elementos que facilitan la comisión de delitos. Sin embargo. a nuestro juicio. Las estadísticas sobre la materia son claras: cada vez hay más deli- tos violentos con uso de armas de fuego. las cuales se compran legalmente. Si eso fuera posible. que somos contrarios a su uso. En mi opinión. Me llama la atención cómo en otros ám-bitos de la vida se establecen múltiples re-quisitos. porque los ciudadanos que no las portamos. para de-fenderse.

del orden de setecientos mil. lamento que no hayamos logrado tener un debate más a fondo y un viraje mayor sobre la materia. pero es un número creciente. buscaba hacerse cargo de una situación compleja que había en nuestra sociedad: el riesgo de proli-feración de armas. Es cierto que la idea original.Tiene la palabra el diputado Jorge Burgos. en los deli-tos de robo con violencia a casas -que no son los más comunes en el país.Señor Presidente. en un registro público y conocido. armas. He dicho. En consecuencia. Es cierto que si compara-mos el número de armas que poseen los par-ticulares chilenos con el de países con un PGB parecido. de ser más duros a la hora de establecer normas de posesión -del diputado Juan . Hay tantos casos que escuchamos en que un niño manipula un arma y termina descerrajándose un balazo. Los grandes promotores de la compra de armas de fuego. hacen tremendos negocios. Sin embargo. lo que más les interesa a los delincuen-tes son. con los riesgos que ello implica en la perspectiva de su mal uso. es bastante común. a las que les borran las series a fin de ocuparlas en el mundo del delito. más o menos. este proyecto. precisamente. En nuestro país no hemos llegado a niveles. el pro-blema está radicado en el número de armas que la gente compra y mantiene en sus hoga-res. Todas estas situaciones se mejoran en la ley en trámite. Estudios interna-cionales demuestran que el nivel de irres- ponsabilidad de las armerías es altísimo. las cifras hablan de. dado que armándose sólo se logra vivir más en la indefensión. originalmente -ahí está lo más esencial y valioso de la indicación que se presentó hace un par de años-. muchas veces. el poseedor legal de dicha arma no hace la denuncia correspondiente. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Hoy. 800 mil armas ins-critas para tenerlas en casa. cual es restringir el acceso a las armas de fuego. En consecuencia. por ejemplo.014 Página 157 de 483 DISCUSIÓN SALA pero terminan en manos de de-lincuentes que atentan contra la integridad física de las personas. sino con más convivencia. cuán-tas armas hay. pero sí los hay-. Desgraciadamente. estamos en la cota baja. con la agravante de que. de manera que los organis-mos correspondientes puedan impulsar polí- ticas de seguridad ciudadana. en el sentido de en-tender que una sociedad no se protege con más armas. reducir la can-tidad existente en la sociedad y poder since-rar. Historia de la Ley Nº 20. porque para por-tarlas los permisos son bajísimos. muchas veces en forma irresponsable.. puesto que no informan de ello a las autoridades ni se preocupan del destino final de las armas. como en paí-ses más desarrollados. Por último. El señor BURGOS. de comerciar hasta con armas se-miautomáticas. se agrega un arma más al tráfico ilícito sin constancia de ello. También presenciamos que. el proyecto apunta en la di-rección que deseamos. los dueños de armerías.. más diálogo y más recuperación de espacios pú- blicos.

para determinar si un arma estaba en el lugar determinado. a través de Carabineros. En consecuencia. sufrimos una derrota quienes creíamos que debía haber una manifestación de control preventivo de parte de la autoridad. como el director gene-ral de Movilización Nacional. Gendarmería de Chile y vigilantes privados. en ese entonces. el término “alta auto-ridad” es muy impreciso. es decir. Sin em-bargo. pretendían subvertir el orden público. pero no las cuida.regirá para las altas autoridades del Estado. Sí. Muchas veces sucede que la gente compra armas. En consecuencia. En lo que sí estamos todos de acuerdo es en aumentar las penas y mejorar los tipos penales. de Orden y Seguridad Pública. que no podemos reponer en la Sala. su objetivo principal fue perseguir grupos de combate. no las tie-ne en el lugar adecuado y quedan más a mano de la delincuencia. puesto que es muy importante que exista un instrumento de control. porque no se presentó una indicación -asumo mi respon-sabilidad-. y entregar tal cali-ficación a una autoridad reglamentaria de nivel administrativo. al Gobierno y a los alcaldes para poder comba-tir el delito. Creo que el Ejecutivo.más dureza al res-pecto. como consecuencia de la discusión. el proyecto debe ser aprobado. el es tema es qué instrumentos da-mos a Carabineros. Historia de la Ley Nº 20. sí se puede resolver acá. se dictó en condiciones políticas. entre otros-. de aumentar penalidades y de crear nuevas hipótesis delictuales en consonancia con los tiempos. me parece peligroso y complejo. Hoy. Se aprobó por una mayoría sustan-cial de votos en las Comisiones unidas. que es el autor original de la indicación. y. en nues-tro país no es necesario que las altas autori-dades anden armadas. a Investigaciones. sociales y jurídicas totalmente distintas. puesto que va a ser difícil negarse a la petición de una persona que . se refiere al inciso cuarto propues-to por las Comisiones unidas en el numeral 7). porque es un justo medio entre una pretensión más bien punitiva desde el punto de vista del control de armas en ma-nos de particulares. salvo para las Fuerzas Armadas.014 Página 158 de 483 DISCUSIÓN SALA Pablo Letelier. las que serán especificadas por la Dirección General de Movilización Na-cional”. a mi juicio. tiene treinta y dos años. que Carabineros y las Fuerzas Armadas buscaran armas en pose-sión de grupos de carácter político y seudo-político que. Me habría gustado -repito. Eso se per-dió en las comisiones unidas. eso está bien tratado. debería intentar reponerla en el Senado. pero sólo se llegó hasta donde hubo cierto consenso. Eso lo pueden suplir las fuerzas de orden y seguridad. que señala: “Igual excepción -de prohi-bición general de porte de armas. Un punto que. desde el punto de vista de tipificar mejor. En segundo lugar. gracias a Dios. y una más liberal. Además. no se concretó con todo el rigor que se pretendía. sobre el que pido votación separada. de parte de quienes estaban en contra también hubo algunos sacrificios en cuanto a mejorar la iniciativa. es decir. En primer lugar. pues la ley data de 1972. Uno de los instrumentos esen-ciales es la creación de una estructura jurí-dica que permita combatir el tráfico ilícito de armas. en consecuencia.

de Paraguay. Doy a todos una cordial bienvenida y los mejores augurios para el éxito de su trabajo. asistidos por su secretario ejecutivo. “altas autoridades” pueden ser no sólo las del ámbito político. y honorable congresista Eduardo Salhuana. respecto de los poseedores legales. honorable diputado Ricardo Berois. Historia de la Ley Nº 20. En consecuencia. y en mejorar las normas punitivas para quienes ocupan un arma en la comisión de delitos. estamos en pre-sencia de un buen proyecto. Salvo esa consideración. de Brasil. no es el ideal. honorable senador Alfonso González.Tiene la palabra el diputado Alberto Cardemil. teniendo presente que aporta a la agenda de seguridad ciudadana. -o- El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Le acompañan los honorables presidentes de las secciones na-cionales de la Comisión Parlamentaria Con-junta del Mercosur: honorable diputado Ro-sinha. quienes se reúnen en nuestra Cámara bajo la presidencia del honorable diputado Alfredo Atanasof. donde existe un consenso transversal en cuanto a que necesitamos mejorar los ins-trumentos de combate contra el delito. señor Óscar Casal. de Uruguay. He dicho. pero sí hemos llegado a un justo medio entre el control duro. . alguien podría decir que es autoridad de la Sofofa o de la CUT y podría alegar el dere-cho a usar armas sin permiso previo. Para algunos. Además. -Aplausos. Me permito recomendar la aprobación del proyecto para que pase a segundo trámi-te constitucional.014 Página 159 de 483 DISCUSIÓN SALA invista un poder mayor. del Perú.. Por lo demás. por ejemplo. -o- El señor LEAL (Presidente en ejercicio).Señores diputados. los acompañan los honorables colegas que trabajan en el estudio de la ini-ciativa que tiene por objeto constituir el Parlamento del Mercosur. en la tribuna de honor se encuentran honorables colegas parlamenta-rios del Mercosur. hoy. Así.. pido votación separada para el inciso cuarto del numeral 7). presi-dente pro témpore de la Comisión y jefe de la delegación argentina.

me refiero concretamente a algunos comentarios del diputado señor Juan Pablo Letelier. El problema no está -repito. después de pasar por varias comi-siones de la Cámara de Diputados. En ese sentido. en general y en particular. ¿cuál es el esfuerzo que debe hacer el legislador? Equilibrar adecuada y debidamente este derecho a la autodefensa y estas garantías constitucionales con el debi-do control de las armas y.en las armas controladas o susceptibles de al-gún control. en forma continua. vaya tomando en consideración el número de armas que hay en poder de particulares. en las que se comercian por delincuentes o son adquiridas por reducidores. Hemos tenido un muy buen apoyo de ellos. Ahora se avanza notablemente. Así. El defenderse de la delin-cuencia no es un ilícito ni una incorrección. Ahí está el gran universo cuyo control y supervisión hay que tratar de mejorar. en las que se venden o se compran en el mer-cado negro. reivindico el trabajo. en lo general. que han hecho la Comisión de Defensa y. que a veces es muy difícil cuantificar. sino en las armas hechizas. También quiero reivindicar su trabajo. pues saben lo delicado que es y están dis-puestos a ayudar para que el control se haga en forma debida. Ellos mismos son agentes de control. se ha constituido en una correcta y útil iniciativa que va a llenar un vacío importante en cuan-to a mejorar y modernizar normas dictadas hace ya mucho tiempo respecto del control de las armas de fuego en nuestro país.. con una política que. se ha tenido como resul-tado un buen equilibrio entre el derecho a la autodefensa y el debido control que hay que ejercer sobre las armas de fuego en poder de particulares. sino en el in-menso número. El principal problema de la tenencia de armas en poder de particulares no radica en aquel universo o volumen de armas que tienen algún tipo de control. muchas veces. puede haber excepciones. luego.Señor Presiden-te. por ejemplo. armas completamente clandestinas e ilegales y que se transan en el mercado negro del armamentismo. por su origen. pero. obviamente. Por supuesto. las comisio-nes unidas. Votaremos a favor del proyecto porque la ley Nº 17.014 Página 160 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor CARDEMIL. Es importante destacar algo que no se ha expresado en esta Cámara de Diputados en momentos en que arrecia el problema de la delincuencia y se agudiza el ingenio de las autoridades del Estado para poner coto a este aumento de la delincuencia: nuestro ordenamiento jurídico consagra el derecho a la autodefensa. En este caso. tramitación y resultado. Entonces. buenas ideas.798 ha resultado buena y adecua-da. es una necesidad. a las cuales se les borra la serie. Historia de la Ley Nº 20. En tal sentido. en incorporar . Se han hecho comentarios sobre las ar-merías y sobre los comerciantes establecidos en el rubro. bueno y adecuado. Este dere-cho tiene amparo jurídico-constitucional y penal en nuestra legislación como circuns- tancia eximente de la responsabilidad crimi-nal. de tal manera que esos indicadores no se exce-dan. que no tienen ningún control. a un proyecto que. solamente quiero anunciar nuestro voto favorable. se trata de comerciantes muy prestigiados que necesitan y quieren hacer bien su trabajo. coincido en líneas generales con lo que planteaba el diputado señor Burgos.

Se incorpora la posibilidad de que el poseedor o tenedor de un arma de fuego pueda depositarla. por razones de seguridad. Durante el análisis de esta inicia-tiva. a través de exámenes periódicos. las bombas o artefactos incendiarios. Se introducen procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. Antes. de modo tal que puedan ser adqui-ridos sólo por los poseedores. Se facilita el porte de arma de fuego en los casos de los vigilantes privados -con ello se aborda una realidad nueva. con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquellas. “c) Haber aprobado un examen que acre-dite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación.efectivamente esta po-sibilidad de inscripción sólo a personas ca-pacitadas para el manejo de armamento que tengan una irreprochable conducta anterior acorde. tene-doras o portadoras ilegales de armas de fue-go y que no hayan cumplido con los trámites de inscripción de las mismas. No es verdad que aquí se ablande la norma. “d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. Es al revés. y “e) No haber sido sancionado en proce-sos relacionados con la ley Nº 19. el objeto de la disposición es no obstaculizar la práctica deportiva de muchas personas inscritas en clubes de caza y de tiro. Se incluyen expresamente.325. ante la autoridad . Se aumentan las sanciones en los casos de las personas que sean poseedoras. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. En el mismo orden -disposición que antes no estaba con- templada-. el artículo 5º A. y se limita -y en esto también le respondo al diputado señor Juan Pablo Letelier. Precisamente. cual- quier persona podía adquirir cartuchos o mu-niciones. “b) Tener domicilio conocido. establece que el poseedor o tenedor de un arma podrá inscribirla sólo cuando cumpla con los siguientes requisitos: “a) Ser mayor de edad.014 Página 161 de 483 DISCUSIÓN SALA mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fue-go.” Estas disposiciones posibilitan un mejor control respecto de quienes inscriben armas de fuego. mantenimiento y mane-jo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compati- ble con el uso de armas. Historia de la Ley Nº 20. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. nuevo. no contem-plada en la ley anterior. se hizo presente que se da la situación de que las personas que provocan lesiones con bombas molotov al personal de Carabineros quedan en libertad porque dichas bombas no están tipifi-cadas como arma. sobre Violencia Intrafamiliar. con las ideas contenidas en los fun-damentos de esta moción. En este último caso. se limita la venta de municiones y cartuchos.y de los deportistas que cuenten con permiso de caza al día. tenedores o por-tadores de armas de fuego inscritas. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. a la que concurrieron representantes del Ministerio del Interior y de Carabineros. cuando correspondan al calibre de éstas.

y aborda la realidad de este universo oscuro de la tenencia irregular de armas. cuando deba trasladarse a otro lugar. en paralelo. dentro de la normativa vigente. Cabe advertir a quienes utilizan armas de fuego en el área negra de la irregularidad. En general. aprobada ya en la Cámara de Diputados. con anterioridad a la publicación de este proyecto como ley de la República.. a través de indicaciones. como las modificaciones que incorporaron las comisiones unidas. Se solucionan los problemas derivados del fallecimiento del poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. Historia de la Ley Nº 20. Consideramos que esta norma es buena porque establece que será la Dirección Na-cional de Movilización Nacional la que otorgue el permiso. En principio. que establece que cualquier delito que se cometa con ellas tendrá una sanción mayor debido a la cir-cunstancia agravante que ello constituye. Esta disposición no estaba considerada en la ley anterior. Finalmente. . El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Se incorporan algunas altas autoridades a la posibilidad de acceder al permiso de porte o tenencia de armas. En ese sentido. los diputa-dos de Renovación Nacional habíamos vota-do en contra de esta disposición.que Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconec-tados con la base de datos sobre inscripción y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacio-nal.014 Página 162 de 483 DISCUSIÓN SALA contralora correspondiente a su domicilio. se establece un incentivo con el objeto de posibilitar. posean o tengan un arma de fuego. que se dictó una ley. El señor CARDEMIL.Ha terminado su tiempo.Termino. El señor LEAL (Presidente en ejercicio)..Tiene la palabra el diputado Jaime Quintana. la posibilidad de regularizar su situación. Esta disposición otor-ga a las personas que. pues -repito. Se establece -disposición importantísi-ma. señor Presidente. Este proyecto es un avance notorio. consideramos que esta norma incorporada por las comisiones unidas es buena. la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización. He dicho. mejoraron el proyecto. las comisiones unidas mejoraron la normativa vigente.. Sin embar-go. con un mejoramiento notable en el control de las armas de fuego.equilibra el derecho de los ciudada-nos de autodefenderse. señor diputado. lo vamos a votar favorablemente. Esto permitirá a ambas instituciones policiales llevar a cabo las pesquisas corres-pondientes en aquellos casos en que se haya utilizado un arma de fuego.

que muy bien se puede calificar de moderno y de pragmático. en especial si atendemos al dato cierto de que muchos delincuentes se nutren de las armas no inscritas o que. sin pagar los derechos correspondientes. es válido destacar el aporte de la moción de los diputados señores Juan Pablo Letelier.798. Dejar que cada persona ase-gure por sí misma su defensa. Por lo tanto. puedan poseer armas.798.. La iniciativa reconoce los nuevos escena-rios que vive el país. significaría un riesgo. como una forma de prevenir el incremento de ar- mamento en poder de los delincuentes. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley en proyecto. consta de un artículo único y de tres artícu-los transitorios que introducen diversas mo-dificaciones a la citada ley Nº 17. aun cuando están inscritas.014 Página 163 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor QUINTANA. aunque hay que reconocer que. pues fija normas y exi- gencias acerca de qué circunstancias permi-ten tener dichas armas. por la naturaleza de sus funciones. . En este proyecto se incorporan normas destinadas a establecer mayores exigencias para la posesión o tenencia de armas de fue-go.Señor Presidente. con el objeto de restringir la inscripción indiscriminada de aquéllas y de acotarla sólo a personas capacitadas para el manejo del armamento que posean una irreprocha-ble conducta anterior. algunas per-sonas. Historia de la Ley Nº 20. pues existen políticas de desa-rrollo que posibilitan mayor capacidad de acción de las policías. estamos en presencia de un proyecto de tre-menda importancia. sobre control de armas. Ello se justifica. a fin de que pue-dan regularizar su situación. de otorgar un incentivo en favor de las personas que. con lo que podrán cumplir mejor su rol de prevención y repre-sión del delito. Ade-más. El proyecto aprobado por la Comisión de Defensa en su primer trámite reglamentario. En este contexto. se encuentran en manos de quienes son incapaces de usarlas debida- mente en los casos de defensa personal. asume adecuadamente la res- ponsabilidad de las Fuerzas Armadas. la realidad de la delin-cuencia y las políticas de seguridad ciudadana. Juan Bustos y Carlos Montes. pues tiende a dar protección a la ciudadanía. al comprometer responsablemente a quienes las tienen. En el espíritu del legislador está la volun-tad de establecer normas tendientes a desin-centivar la tenencia o adquisición de armas de fuegos por parte de los particulares. ¿Qué duda cabe de que un registro na-cional de armas es una necesidad muy senti-da en la hora presente? Este proyecto. Cara-bineros e Investigaciones y también sociabi-liza la tenencia de armas en manos de parti-culares. recogi-da en el artículo 1º transitorio. debemos valorar lo pertinen-te que resulta modificar la ley Nº 17. que hace un verdadero aporte en el marco de la seguridad ciudadana. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. en algunos casos y circunstancias. merece destacarse la iniciativa. recoge las observaciones deri-vadas del riguroso diagnóstico de la vida social actual.

lo cual busca resguardar debi-damente el bien común. en su artículo 1º. Historia de la Ley Nº 20. señala que la Di-rección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordina-ción de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las coman-dancias de guarnición de las Fuerzas Arma-das y autoridades de Carabineros de Chile. de manera práctica y eficaz. la Comisión de Defensa recomienda la aprobación del proyecto de ley. a cargo de la Dirección General de Movilización Nacional. se limita la venta de municiones. y que obli-ga a éste a exhibirla. que. las aptitudes de los poseedores o tenedores de armas. . Además. Un factor que resulta tan novedoso como necesario en el proyecto es que se incluyen expresamente. El señor INSULZA (ministro del Interior). En este mismo orden. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Por lo tanto. dentro de las armas y elementos cuya posesión o tenencia se encuentra prohibida. sólo quiero hacer referen-cia a dos indicaciones.Señor Presidente. Finalmente. La primera propone eliminar los incisos cuarto y quinto del artí-culo 5º. las armas cuyos números de serie hayan sido borrados o adulterados. a través de exámenes periódicos. a la realidad de la comunidad nacional y local. a los principios y valores que sustentan a una sociedad democrática y al motivo transver-sal que sustenta al articulado del proyecto. las armas de fabricación artesanal y las modifi- cadas respecto de su condición original.. votaremos favorablemente el proyecto de ley. Al respecto.. a verificar que el poseedor o tenedor de determinada arma la mantenga en el lugar autorizado.Tiene la palabra el ministro José Miguel Insulza. en consideración a los ante-cedentes entregados en el proyecto. He dicho. sin aviso previo. de modo que sólo pueden ser adquiridas por los poseedores. tenedores o portadores autorizados de armas de fuego inscritas. que ninguna persona podrá poseer armas de fabricación artesanal ni armas mo-dificadas respecto de su condición original. También es de relevancia el punto que dice relación con la creación del Registro Nacional de Inscripciones de Ar-mas. Me permito destacar la parte del proyecto que establece un incentivo para posibilitar la inscripción masiva de armas de fuego y su fiscalización dentro de la norma-tiva vigente.014 Página 164 de 483 DISCUSIÓN SALA También se introducen en el proyecto procedimientos de control que permiten a la autoridad verificar. El resto de las disposiciones solucionan varios otros problemas derivados o vincula-dos con la tenencia de armas. en el sentido de resolver. con lo que se suprime la facultad de la policía para concurrir al domicilio de una persona. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. las bombas y artefactos incendiarios. resulta muy interesante co-mentar que las autoridades sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su posee-dor cumpla con los requisitos señalados en el proyecto. este delicado asunto. que sería largo enumerar.

Él nunca había portado un arma. quien hizo referencia al permiso para portar armas que le habían entregado al momento de asumir el cargo de ministro del Interior de su país. por el solo hecho de serlo. se preguntó qué ocurriría si la verificación se hacía en horarios incómodos.. por regla general. He dicho. pueda portar armas sin permiso.. los ministros. pido que esa indicación sea recha-zada. Hace poco conversé con un colega extranjero. Por lo tanto. se declaran aprobados los números 1). Señor Presidente. entre otras modi-ficaciones. 2) y los comprendidos entre el 9) y el 23). junto con la acreditación de ministro de Estado. me preocupa más la segunda indicación. si tuviera que jerarquizar. etcéte-ra. Consideramos profundamente negativo que se establezca en una ley que las autori-dades del Estado puedan andar armadas sin pedir el correspondiente permiso. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir armas y prohibir su porte. con excepción del 19).Cerrado el debate. quiero llamar la atención sobre las dos indicaciones mencionadas y manifestar mi satisfacción por la forma co-mo se ha tramitado el proyecto. que modifica la ley Nº 17. no lo hace de manera aleatoria o porque se le da la gana. que exceptúa a las autoridades del Estado de la prohibición de portar ar-mas. ¡Cómo podrán hacerla si no andan armados! Cuestión distinta es que un ministro de Estado. si la policía concurre al domicilio de una persona para verificar si tiene el arma que inscribió. inclusive. los presidentes y vicepresidentes de las Mesas de ambas Cámaras. desde el punto de vista de la polí-tica restrictiva que se quiere aplicar. los ministros de las cortes. Incluso. Somos claramente contrarios a que. Sé que esto está permitido en algunos países.014 Página 165 de 483 DISCUSIÓN SALA Se argumentó que la indicación tiene por objeto proteger la privacidad de las perso-nas. Con esto se introduciría un factor completamente negativo. y los artículos 2º y 3º transitorios. nuevo. originado en mensaje. la Sala votó el proyecto en los siguientes términos: El señor LEAL (Presidente en ejercicio). todos del artículo 1º. al artículo 6º. le llegó el referido permiso. No se puede asimilar lo anterior con el caso a los aspirantes a oficiales de Carabine-ros y de Investigaciones que realizan su práctica policial. relativa a agregar un inciso cuarto. sobre control de armas. considero negativo restringir tanto las facultades de la policía. sino porque ello se considera necesario en el proceso de investigación de un delito. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). .798. Historia de la Ley Nº 20. Por lo tanto. porten armas.Corresponde votar el proyecto. -Posteriormente. Por no haber sido objeto de indicaciones ni modificaciones. Sin embargo. Por consi-guiente. pero. por lo que manifes-tamos nuestro deseo que se respete la redac-ción original del artículo 5º.

Bauer. Valenzuela. Escalona. por el sistema electrónico. Tarud. Sepúlveda (doña Alejandra). Espìnoza. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Seguel.En votación el número 4) del artículo 1º. Forni. Mella (doña María Eugenia). Luksic. Letelier (don Juan Pablo). Egaña. Soto (doña Laura). Navarro. Álvarez-Salamanca. Muñoz (don Pedro). 93 votos. Riveros. por el sistema electrónico. Vargas. Leay. Galilea (don Pablo).. Rossi. Molina. leal. Burgos. Robles. Ascencio. Norambuena. Tohá (doña Carolina). Ceroni. Becker. Hales. Monckeberg. Muñoz (doña Adriana). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Ortiz. En votación el número 3) del artículo 1º. Longton. No hubo abstenciones. Bustos. García-Huidobro. Ibáñez (doña Carmen). Recondo. Melero. Ibáñez (don Gonzalo). Díaz. Kast. Cubillos (doña Marcela). Errázuriz. Villouta. Ojeda. Jarpa. Barros. Sánchez. Tuma. Galilea (don José Antonio). serán vota-dos en particular. Jaramillo. Ulloa.014 Página 166 de 483 DISCUSIÓN SALA Tampoco fueron objeto de indicaciones los números 4) y 19) del artículo 1º y el artículo 1º transitorio. Longueira. Guzmán (doña Pía). 100 votos. No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Prieto. Olivares. Masferrer. Encina. Moreira. Montes. Tapia. Kuschel. Álvarez. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). González (don Rodrigo). Hidalgo. por la negativa. Delmastro. Paredes. García (don René Manuel). Varela. Rojas. Letelier (don Felipe). Bertolino. Hernández. Cardemil. Alvarado. . Dittborn. Martínez. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Pérez (don Aníbal). Araya. Saa (doña María Antonieta). Meza. 2 votos. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Pérez (don Víctor). Palma. Historia de la Ley Nº 20. Salas. Quintana. Silva. Vilches. Correa. Cornejo. Bayo. Von Mühlenbrock y Walker.. Mora. Allende (doña Isabel). Pérez (doña Lily). dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. pero por ser materias que requieren quórum especial. Salaberry.Aprobado. Saffirio. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa.

Martínez. Vargas. Escalona. Alvarado. Seguel. Sánchez. Rossi. Salas. Pérez (don Víctor). Díaz. Becker. Bertolino.En votación el número 5) del artículo 1º.Aprobado. Moreira. Tarud. Pérez (doña Lily). -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Ascencio y Galilea (don José Antonio). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguilo. Ulloa. Bauer. Rojas. Barros. Navarro. Soto (doña Laura). Prieto. Delmastro. Letelier (don Juan Pablo). Olivares. Hernández.014 Página 167 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Cubillos (doña Marcela). Araya. Espinoza. Silva. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Monckeberg. Saa (doña María Antonieta). González (don Rodrigo). Villouta. Bertolino. Salaberry. Recondo. Valenzuela. Kuschel. Muñoz (doña Adriana). Errázuriz.. Ibáñez (doña Carmen). Leal. Ibáñez (don Gonzalo). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Bustos. Allende (doña Isabel). Von Mühlenbrock y Walker. Varela. Ascencio. Cornejo. Quintana. Mora.. Luksic. Meza. Longton. Allende (doña Isabel). Cardemil. Muñoz (don Pedro). Álvarez-Salamanca. Álvarez. por el sistema electrónico. Becker. 0 votos. Melero. Hales. Sepúlveda (doña Alejandra). Ortiz. Bustos. Álvarez-Salamanca. Bayo. Forni. Letelier (don Felipe). Leay. Ojeda. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Bauer. Guzmán (doña Pía). Pérez (don Aníbal). Ceroni. Tohá (doña Carolina). García (don Rene Manuel). Galilea (don Pablo). Burgos. Robles. Paredes.. 92 votos. Araya. Mella (doña María Eugenia).Aprobado. . Egana. Longueira. García-Huidobro. Montes. Vilches. Encina. Bayo. Kast. Hubo 2 abs-tenciones. por la negativa. Cardemil. Dittborn. Masferrer. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Alvarado. Hidalgo. Saffirio. Burgos. Barros. Historia de la Ley Nº 20. Palma. Álvarez. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Tuma. Tapia. Correa.

Historia de la Ley Nº 20. Saa (doña Maria Antonieta). Errázuriz. por la negativa. Norambuena. Bertolino. Recondo. Guzmán Pía. García (don René Manuel). Salas. Dittborn. García-Huidobro. Escalona. Monckeberg. Mora. Longton. Araya. Allende (doña Isabel). -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio) y Saffirio. Ojeda. Olivares. Ibáñez (don Gonzalo). Cornejo. Jarpa. Salaberry. Bayo. Molina. Rossi. Errázuriz. Montes. Cubillos (doña Marcela). Leal. Letelier (don Juan Pablo). Munoz (don Pedro). Cubillos (doña Marcela). Leal. 98 votos. Martínez. Dittborn. Kuschel. Ceroni. Vilches. Ortiz. Ulloa. Sánchez. Rojas. Díaz. Kast. Melero. Barros. Egana. Robles. Tapia.Aprobado. Navarro. Forni. Hales. Hales. Silva. Muñoz (don Pedro). Luksic. Girardi. Moreira. Nicolas. Jaramillo. Ojeda. Vargas. Ibáñez Carmen.En votación el número 6) del artículo 1º. Montes. Egana. No hubo abstenciones. Delmastro. Galilea (don Pablo). Jarpa. Ortiz. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Hernández. Navarro. Palma. Von Muhlenbrock y Walker Patricio. 2 votos. Prieto. Espinoza. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Hernández. González (don Rodrigo). Becker. Longton. por el sistema electrónico. Valenzuela. Letelier (don Felipe). Moreira. Hidalgo. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Riveros. Bustos. Delmastro. Díaz. Hidalgo.. Guzmán (doña Pía). Cardemil. Norambuena. Longueira. Olivares. Ascencio. Melero. Mora. Ibáñez (don Gonzalo). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Tuma. Correa. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló.. Kuschel. Cornejo. Muñoz (doña Adriana). Villouta. Letelier (don Juan Pablo). García (don René Manuel). Meza. Seguel. Munoz (doña Adriana). González (don Rodrigo). Alvarado. Burgos. Encina. Jeame-Barrueto. Encina. Tohá (doña Carolina). Kast. . Jaramillo. Masferrer. Pérez (don Víctor). Masferrer. Sepúlveda (doña Alejandra). Paredes. Ibáñez (doña Carmen). Martinez. Varela. Molina. Soto (doña Laura). Pérez (doña Lily). Monckeberg. García-Huidobro. Pérez (don Aníbal). Galilea (don Pablo). Álvarez. Luksic. Correa. Longueira. Mella (doña María Eugenia). Paredes. Mella (María Eugenia). Letelier (don Felipe). Quintana.014 Página 168 de 483 DISCUSIÓN SALA Ceroni. Palma. Meza. Bauer.

Rojas. Valenzuela. Sánchez. Von Muhlenbrock y Walker. Paredes. Muñoz (doña Adriana). Jaramillo. Hales. Riveros. Varela. Varela. Seguel. por la negativa. Álvarez Rodrigo. Saffirio. Kast. Bauer. Tapia. Monckeberg.Señor Presidente. Salas. señor diputado. Mora. Pérez (don Víctor). -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguilo.Aprobado. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Galilea (don José Antonio). Garcéa (don Rene Manuel). Villouta. Valenzuela. Molina. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Quintana. Prieto. Longueira. Tohá (doña Carolina). Girardi. Sepúlveda (doña Alejandra). Tapia. Longton. Becker. Mella (doña María Eugenia).Sí. Espinoza. Salaberry. Historia de la Ley Nº 20. Tuma. Saa (doña María Antonieta).. Salas. Encina. Barros. Araya. con excepción del inciso cuarto.. Allende (doña Isabel). Pérez (doña Lily). Errázuriz.En votación el número 7) del artículo 1º. Soto (doña Laura). Ulloa. 2 votos. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Letelier (don Juan Pablo). Vargas. Montes. Prieto. Ibáñez (doña Carmen). Bayo. El señor LEAL (Presidente en ejercicio).. Gonzalez (don Rodrigo). Leal.. Guzmán (doña Pía). Navarro. Rossi. El señor ULLOA. Galilea (don José Antonio). Seguel. Tarud. Ascencio. . Bertolino. Olivares. Melero. Hernández. Jarpa. Meza. Cubillos (doña Marcela). 88 votos. Muñoz (don Pedro). Pérez (don Aníbal). Burgos. Pérez (don Aníbal). Moreira. Tuma. y Sánchez. Ibáñez (don Gonzalo). Cardemil. Recondo. Escalona. Delmastro. Forni. Masferrer. Norambuena. Villouta. Pérez (doña Lily). Ulloa. Dittborn. No hubo abstenciones. por el sistema electrónico. Saffirio. Egaña. Díaz. Recondo.014 Página 169 de 483 DISCUSIÓN SALA Pérez (don José). Von Muhlenbrock y Walker. Quintana. Vargas. Riveros. Pérez (don Víctor). Ojeda. respecto del cual se ha pedido votación separada. Ortiz. Leay. Rossi. Salaberry. Soto (doña Laura). Bustos. Robles. Galilea (don Pablo). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). en este trámite ¿es posible pedir votación sepa-rada? El señor LEAL (Presidente en ejercicio). García-Huidobro. Luksic. Ceroni. Silva. Silva. Jeame-Barrueto. Correa. -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Kuschel y Tohá (doña Carolina). Rojas.

Ascencio. Navarro. Egaña. Seguel.. Martínez. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Varela. Riveros. Montes. Ceroni.. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Hales. Leay. Galilea (don José Antonio). Cardemil. Bauer. Saa (doña María Antonieta). Guzmán (doña Pía). Hernández. Díaz. Venegas. Olivares. Molina. Forni. Pérez (don Víctor). Pérez (don José). Historia de la Ley Nº 20. Álvarez. Alvarado. Salaberry. Longton. Escalona. Correa. Barros. Pérez (doña Lily). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Norambuena. Rossi. Melero.En votación el inciso cuarto del número 7) del artículo 1º. por el sistema electrónico. 52 votos.Rechazado.. Encina. Ibáñez (doña Carmen). Jeame-Barrueto. Kast. -Efectuada la votación en forma econó-mica. y Walker. Tarud. Silva. Quintana. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa.014 Página 170 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LEAL (Presidente en ejercicio). -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Longueira. Burgos. Bustos. Galilea (don Pablo). Monckeberg. Espinoza. 99 votos. Prieto. -Efectuada la votación en forma econó-mica. García (don René Manuel). Salas. Pérez (don Aníbal). Robles. Bayo.En votación el número 8) del artículo 1º. Bertolino. Vilches. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Alvarado. Tohá (doña Carolina). Delmastro. Palma. Tuma. Kuschel. Ibáñez (don Gonzalo). Ulloa. Araya. Vargas. Mora. Ojeda. por la negativa. Tapia. Cornejo. Dittborn. Saffirio. Muñoz (doña Adriana). Letelier (don Felipe). Jaramillo. Jarpa. Paredes. Masferrer. por la negativa. 50 votos. 1 voto. Villouta y Von Muhlenbrock. Sánchez.Aprobado.. Mella (doña María Eugenia). Rojas. Luksic. por el sistema electrónico. Ortiz. Hidalgo. Cubillos (doña Marcela). Girardi. Soto (doña Laura). Moreira. García-Huidobro. Becker. González (don Rodrigo). Hubo 2 abs-tenciones. Errázuriz. Valenzuela. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. No hubo abstenciones. Leal. Allende (doña Isabel). Sepúlveda (doña Alejandra). Letelier (don Juan Pablo). Allende . Muñoz (don Pedro). Álvarez. Meza.

Becker. Bertolino. Hernández. Olivares. Muñoz (doña Adriana). Ortiz.. Mella (doña María Eugenia). Burgos.014 Página 171 de 483 DISCUSIÓN SALA (doña Isabel). Saa (doña María Antonieta). Egaña. Mora. Bauer. Girardi. Paredes. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa.En votación el número 19) del artículo 1º. Leal. Valenzuela. Ceroni. Palma. Silva. Bustos. Cardemil. Girardi. Masferrer. Bustos. No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Kuschel. Errázuriz. Ascencio. Bauer. Correa. Pérez (doña Lily). Delmastro. Luksic. Tapia. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Pérez (don Víctor). Becker. Melero. Kast. Moreira. González (don Rodrigo). García (don René Manuel). Rojas. Leay. Paya. González (don Rodrigo). Bertolino. Allende (doña Isabel). Tohá (doña Carolina). 98 votos. Alvarado. Salaberry. Rossi. Varela. por el sistema electrónico. Jarpa. Sánchez. Monckeberg. Muñoz (don Pedro). Díaz. Hernández. Navarro. Escalona. Tarud. Egaña. Errázuriz. Von Mühlenbrock y Walker. Araya. García-Huidobro. Pérez (don Aníbal). Jeame Barrueto. Soto (doña Laura). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Ibáñez (don Gonzalo). Villouta. Díaz. Encina. Tuma. Seguel. Hales. Venegas. Galilea (don Pablo). Hidalgo. Saffirio. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Norambuena. Burgos. Galilea (don José Antonio). Barros. Ibáñez (don . Quintana.Aprobado. Delmastro. Historia de la Ley Nº 20. Espinoza. Bayo. Cardemil. Cubillos (doña Marcela). Forni. Vilches. Salas. Galilea (don Pablo). Montes. Araya. -Votó por la negativa el diputado señor Longueira. Cornejo. Meza. Molina. Álvarez. Riveros. Cubillos (doña Marcela). Encina. -Se abstuvieron los diputados señores: Galilea (don José Antonio) y Letelier (don Felipe). García-Huidobro. Ojeda. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Cornejo. Barros. Vargas. Robles. Ibáñez (doña Carmen).. Longton. Correa. Espinoza. Dittborn. Sepúlveda (doña Alejandra). Letelier (don Juan Pablo). Ceroni. Ulloa. Prieto. Hales. Recondo. Jaramillo. Forni. Escalona. Ascencio. Guzmán (doña Pía). Dittborn. García (don René Manuel). Guzmán (doña Pía).

Monckeberg. Silva. Jarpa. Alvarado. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Jaramillo. Cubillos (doña Marcela). Espinoza. Longton. Burgos. Dittborn. Tarud. Melero. Kuschel. Robles. Rojas. Venegas. Prieto. Mella (doña María Eugenia). Salaberry. García-Huidobro. Álvarez. Prieto. 1 voto. Ojeda. Letelier (don Juan Pablo). Moreira. Araya. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Luksic. Pérez (doña Lily). Tohá (doña Carolina). Tapia. Bustos. García (don René Manuel). Seguel. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Robles. Longueira. Longueira. Kuschel. Masferrer.. Ortiz. Muñoz (don Pedro). Vargas. Varela. Salaberry. Bayo. Villouta. Seguel. Vargas. Becker. Riveros. Pérez (don José). El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Norambuena. Mulet. Meza. Hernández. Cardemil. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Mora. . Encina. Jaramillo. Pérez (doña Lily). Muñoz (don Pedro). Quintana Recondo. Ibáñez (doña Carmen). Riveros. Tohá (doña Carolina). Correa. Saffirio. Palma. Recondo. Pérez (don Aníbal). Palma. Leal. Saa (doña María Antonieta). Hales. Ortiz. Mella (doña María Eugenia). Galilea (don José Antonio). Silva. Leay. Muñoz (doña Adriana). Montes. Cornejo. Melero.014 Página 172 de 483 DISCUSIÓN SALA Gonzalo). Ibáñez (doña Carmen). Moreira. Sánchez. Rossi. Soto (doña Laura). por la negativa. Pérez (don Víctor). Jeame Barrueto. Leay. Tuma. Paredes. Paya. Venegas. Norambuena. Varela. Muñoz (doña Adriana). Hidalgo. Díaz. Longton. No hubo abs-tenciones. Letelier (don Juan Pablo).Aprobado. Ojeda. Pérez (don Aníbal). Mora. Sepúlveda (doña Alejandra).. Von Mühlenbrock y Walker. 96 votos. González (don Rodrigo). Bertolino. Vilches.En votación el artículo 2º. Ceroni. Egaña. Girardi. Pérez (don José). Luksic. Delmastro. Vilches. Saffirio. Molina. Sepúlveda (doña Alejandra). Rojas. Saa (doña María Antonieta). Rossi. Pérez (don Víctor). Paredes. Olivares. Villouta. Navarro. Montes. Allende (doña Isabel). Olivares. Errázuriz. Von Mühlenbrock y Walker. Tuma. Salas. Jeame Barrueto. Valenzuela. Ulloa. Soto (doña Laura). Ascencio. Molina. Masferrer. Tapia. Navarro. Ibáñez (don Gonzalo). Jarpa. Kast. Ulloa. Tarud. Meza. Leal. por el sistema electrónico. Kast. Salas. Guzmán (doña Pía). Historia de la Ley Nº 20. Sánchez.

. Sepúlveda (doña Alejandra). por el sistema electrónico. Correa. Hales. Egaña. Guzmán (doña Pía). Historia de la Ley Nº 20. Allende (doña Isabel). Escalona.En votación el artículo 1º transitorio. Tapia. Melero. Mella (doña María Eugenia). Dittborn. Álvarez. Kast. González (don Rodrigo). Salaberry. Rojas. Jeame Barrueto. Longton. Ortiz. Meza. No hubo votos por la negativa ni abs-tenciones. Moreira. Pérez (don José).014 Página 173 de 483 DISCUSIÓN SALA -Votó por la negativa el diputado señor Escalona. Ceroni. Ibáñez (don Gonzalo). Saa (doña María Antonieta). Muñoz (doña Adriana). Pérez (don Víctor). Bertolino. Riveros. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Aguiló. Ibáñez (doña Carmen). Navarro.. García-Huidobro. Masferrer. Cubillos (doña Marcela). Pérez (doña Lily). Jarpa. Barros.. Alvarado. Longueira. Mulet. Araya. -Efectuada la votación en forma econó-mica. Valenzuela. Paredes. Díaz. Tuma. Leay. Olivares. Von Mühlenbrock y Walker. Forni. Jaramillo. Galilea (don José Antonio). Robles. Palma. Espinoza. Sánchez. Recondo. Prieto. Silva. Vargas. Tohá (doña Carolina). Salas. Ascencio. Despachado el proyecto. Molina. Becker. Montes. Bauer. Ulloa. García (don René Manuel). Venegas. Kuschel. Delmastro. Errázuriz. Seguel. Martínez.Aprobado. Luksic. Quintana. Varela. Mora. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Burgos. Soto (doña Laura). Cornejo. dio el si-guiente resultado: por la afirmativa. Saffirio. Cardemil. Tarud. Ojeda. Norambuena. Pérez (don Aníbal). Hidalgo. Leal. Hernández. El señor LEAL (Presidente en ejercicio). Villouta. 100 votos. Encina. Rossi. Letelier (don Juan Pablo). Muñoz (don Pedro). Girardi. Bustos. Bayo.

Legislatura 350. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. prueba.E.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17.798.” y “ametralladoras”. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y.9.”. en la letra d). 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. sus partes y piezas. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. informes y demás antecedentes que tengo a honra pasar a manos de V.E.”. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase.014 Página 174 de 483 OFICIO LEY 1. en el inciso primero. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. 11 de mayo de 2004 Con motivo del Mensaje. almacenamiento o depósito de estos elementos. SENADO VALPARAISO. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. Oficio de Ley a Cámara Revisora.). Cuenta en Sesión 58. la expresión “incluidas las incendiarias”. entre las locuciones “apariencia inofensiva. armaduría. Comunica texto aprobado. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. . Senado A S. Historia de la Ley Nº 20. EL Oficio Nº 4925 PRESIDENTE DEL H. la Cámara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobación al siguiente PROYECTO DE LEY: "Artículo 1º.”. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. Fecha 11 de mayo 2004.. a continuación del vocablo “bombas”. y los polígonos de tiro. Oficio de Cámara de Origen a Cámara Revisora. entre comas (. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. asimismo..

”. por el período de un año. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. a continuación del punto y aparte (. que pasa a ser coma (. previa solicitud fundada. Asimismo.014 Página 175 de 483 OFICIO LEY b) Agrégase. los siguientes incisos quinto. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días.). la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. nuevo. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. b). por una sola vez. Historia de la Ley Nº 20. sexto. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. el poseedor o tenedor. por cualquier circunstancia. bajo su responsabilidad. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. b) Reemplázase. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. en el inciso primero. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. ante la autoridad contralora de su domicilio. la adjudicación. guarda y depósito. pasando el actual a ser cuarto: “Además. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. dentro de los quince días siguientes. renovable. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. por la siguiente: “las armas.”. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. podrá depositarla.”. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. c). un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. a continuación de la palabra “armar”. 5) Agréganse. la que. por razones de seguridad. En caso de que el poseedor o tenedor. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. el vocablo “transformar. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. en la forma que disponga el reglamento. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. octavo y noveno. podrá solicitar. en el inciso segundo. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. séptimo. prorrogable. en el inciso segundo. En todo caso. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. d) y e) del artículo 2°”.). por una sola . en el artículo 5°. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original.

Si. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e).. sobre Violencia Intrafamiliar. por circunstancia sobreviniente.014 Página 176 de 483 OFICIO LEY vez. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). por treinta días. b) Tener domicilio conocido. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. Historia de la Ley Nº 20.. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo.”. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las . sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad.”. respecto de su arma de servicio. nuevo: “Artículo 5° A.325. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19.

tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. siendo poseedor. antes del punto final (. . la palabra “deportistas”. en virtud de una resolución fundada.”. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento.014 Página 177 de 483 OFICIO LEY Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. precedida de una coma (. en el inciso primero. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. en el inciso tercero. la expresión “fundada”.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. suspender. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. b) Intercálase.). entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase.) e incorpórase. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. para su inmediata corrección. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. b) Reemplázase.”. no siendo poseedor. Historia de la Ley Nº 20. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. nuevo: “Artículo 9° A. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. en el inciso segundo. a continuación del término “cazadores”. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. y las empresas que contraten vigilancia privada”. en el mismo inciso. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. la frase “para vender armas. 2° El que. denegar.. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”.

armaduría. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. b) Intercálase. a continuación del término “armaren. importación.”.” la palabra “transformaren”.”. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. internación al país. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. en el inciso cuarto. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. b) Reemplázase.”. Historia de la Ley Nº 20. d) Reemplázase. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. 4° El que. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. en el inciso segundo. por “letra g)”. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. seguida de una coma (. exportación. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. la expresión “letra f)”. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. almacenamiento.”. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.014 Página 178 de 483 OFICIO LEY 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. transporte. .). omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. en el inciso primero. en el inciso segundo.”. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público.

sin que haya mediado actuación policial. en todo caso. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. en el inciso primero. 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile.”. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. nuevo: “Artículo 17 A. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. c) Agrégase. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. Historia de la Ley Nº 20. el siguiente párrafo segundo. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos..”. en el inciso segundo.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a .. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. En tiempo de guerra. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.. b) Sustitúyese. en el inciso segundo.”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase.”. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°.014 Página 179 de 483 OFICIO LEY 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.

Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance. durante dicho plazo.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. el artículo 27°. en el inciso primero.Las personas que.”. 20) Derógase el artículo 19°. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. b) Elimínase. 23) Deróganse el artículo 25°.”. en el artículo 21°. en la letra a). 22) Agrégase. sin estar obligadas. c). El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. en perjuicio de alguna persona.”. el inciso tercero del artículo 26°.. o bien inscrita a nombre de un tercero.”. o para ejercer presiones o amenazas. y el artículo transitorio. . Historia de la Ley Nº 20. b) Deróganse las letras b). nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. b). a que hace referencia el artículo 26°.”. Artículo 2°.014 Página 180 de 483 OFICIO LEY reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). d) y e) del artículo 5° A. el siguiente párrafo segundo. d) y e). el siguiente párrafo segundo. autoridad u organismo. posean o tengan un arma de fuego no inscrita.. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. nuevo. Para ello. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva.

que el número 19 del artículo 1º permanente fue aprobado. Artículo 2° transitorio. los mencionados artículos fueron aprobados de la forma que se indica: el número 3. Dios guarde a V. en general. contado desde la fecha de publicación de esta ley. el número 4. y el artículo 1º transitorio. y en particular.”. a su turno. de 93 votos..E. y los números 6 y 8. orgánica constitucional del Ministerio Público. con el voto conforme de 97 señores Diputados. Asimismo. de 115 en ejercicio.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. con el voto conforme de 97 señores Diputados de 113 en ejercicio. Hago presente a V. Artículo 3° transitorio. 5.798. en general.Facúltase al Presidente de la República para que. ANTONIO LEAL LABRÍN Presidente en ejercicio de la Cámara de Diputados CARLOS LOYOLA OPAZO Secretario General de la Cámara de Diputados . en todos los casos. sobre Control de Armas. de 92 votos. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. Historia de la Ley Nº 20.640. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. por la afirmativa de 98 votos. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. contado a partir de esta ley. fueron aprobados. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. los números 3. dándose cumplimiento a lo preceptuado en el inciso segundo del artículo 63 de la Carta Fundamental. 6 y 8 del artículo 1° permanente. en tanto que en particular. de 113 en ejercicio. fue sancionado por la afirmativa de 98 señores Diputados. el número 5.. dándose cumplimiento a lo preceptuado en el inciso tercero del artículo 63 de la Carta Fundamental. de 115 diputados en ejercicio.E. 4.014 Página 181 de 483 OFICIO LEY El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. por la afirmativa de 100 votos. dentro del plazo de ciento ochenta días.

en segundo trámite constitucional. Cabe destacar que este proyecto fue discutido sólo en general. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. señor Jorge Correa. con urgencia calificada de “simple”. (BOLETÍN Nº 2. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL Os hacemos presente que el número 19 del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. señora Gloria Requena. la Ministra de Defensa Nacional. Senado.1. en atención a lo . OBJETIVOS DEL PROYECTO En lo fundamental. A una o más de las sesiones en que la Comisión estudió esta iniciativa de ley. el Honorable Senador señor Jorge Martínez Busch. Legislatura 351. además de sus miembros.219-02) HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de informaros respecto del proyecto de ley de la referencia. la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. Segundo Trámite Constitucional: Senado 2. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. señora Michelle Bachelet. Fecha 16 de julio. con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. entre otras modificaciones. Primer Informe Comisión de Defensa. que modifica la Ley Nº 17. y las asesoras del Ministerio del Interior.014 Página 182 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA 2. 2004. en virtud de lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento de la Corporación. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos.798. el Ministro del Interior. Cuenta en Sesión 13. señor José Miguel Insulza. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. sobre Control de Armas. asistieron. recaído en el proyecto de ley. Historia de la Ley Nº 20. señoras Paulina Muñoz y Antonia Urrejola. el Subsecretario del Interior.

787. de 22 de diciembre de 2003. Coronel de Ejército. inciso tercero. señor Carlos Wisse. en relación con el artículo 63. Durante la discusión en general del proyecto. Por la Fundación Paz Ciudadana. señor José Hernández. 5. 4. señor Eduardo Aldunate. Historia de la Ley Nº 20. señor Gustavo González. señor Rolando Iribarra. señor Fernando Ilabaca. señor Marcelo Rebolledo. General de Brigada. en relación con el artículo 63. Por otra parte. la Honorable Cámara de Diputados ofició a la Excelentísima Corte Suprema. el Subprefecto. Por la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). . 6 y 8 del artículo 1º permanente. . Lo anterior. Cabe dejar constancia de que. las instituciones y organismos que se indican a continuación. Por Carabineros. señor Manuel Águila. señor Hernán Ocárez. concurrieron especialmente invitados para exponer sus puntos de vista sobre el mismo. Coronel de Ejército. el Coronel. señor Juan Cancino. . señora Javiera Blanco. señor Luis Prussing. su Presidente. . la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. el Prefecto Inspector. señor Pedro González. en su oportunidad. del Texto Fundamental. el Comisario (J). y el Subcomisario. Por la Federación Chilena de Tiro al Blanco Deportivo. representados del siguiente modo: . la Gerente de Proyectos. . señor Francisco Javier Martin. y el Capitán (J). el Comisario. señor Francisco Velilla. es menester señalar que los números 3. inciso segundo. y el Jefe del Departamento de Control de Armas. de la Constitución Política. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. el Director General. el Prefecto General. . Lo anterior. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. Por la Policía de Investigaciones. Por la Federación Chilena de Tiro al Vuelo. el Subdirector General. su Presidente. su Presidente. .014 Página 183 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. el General. con el objetivo de recabar su parecer respecto a la iniciativa de ley. señor Carlos Aguilar. Por la Asociación Deportiva Metropolitana de Tiro al Blanco.

II. envió diversos antecedentes relacionados con la iniciativa legal.. en los casos en que la ley contempla esta sanción.La ley Nº 19.798. prohibir que una persona inscriba más de un arma. 7...La ley Nº 17. Orgánica Constitucional del Ministerio Público. los siguientes: I. así como el de la entidad que hizo llegar su opinión por escrito y los antecedentes enviados por la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. entre otros.El Código Procesal Penal.La ley Nº 19. los que quedaron a disposición de la Comisión y fueron debidamente considerados por sus integrantes. que destaca que éste tiene por objetivo aumentar las exigencias que la actual ley contempla para inscribir un arma. ANTECEDENTES Para el debido estudio de este proyecto de ley..014 Página 184 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Los invitados acompañaron sus exposiciones con diversos documentos. Además. se han tenido en consideración..ANTECEDENTES DE HECHO La Moción que dio origen al proyecto. sobre Control de Armas.El Código de Justicia Militar. Se deja constancia de que todos los documentos acompañados por quienes concurrieron invitados a la Comisión. 6. prohibir el porte de ellas fuera de los lugares en los que expresamente se autorizó su tenencia. 2. para . la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. 3.. 5..640.ANTECEDENTES JURÍDICOS 1. la Federación de Caza y Pesca de Chile hizo llegar su opinión por escrito acerca del proyecto. Por su parte.325. aumentar las multas.. se contienen en un Anexo que se adjunta al original de este informe. señora Gloria Requena. 4. o los hicieron llegar con posterioridad.El Código Penal.. Historia de la Ley Nº 20. copia del cual queda a disposición de los señores Senadores en la Secretaría de la Comisión.El Código Orgánico de Tribunales.

incluyendo homicidios. Por ello. . 1997. Por último. en su oportunidad. en 1986. lo que motivó que. En otro orden de materias. con armas de fuego que han sustraído de sus hogares. la seguridad ciudadana y el combate a la delincuencia se han constituido en una de las principales preocupaciones de la gente. contempla la obligación de las personas que cuentan con armas inscritas. se ha suministrado estos elementos a los antisociales. cifras entregadas. este tema ha ocupado un lugar de relevancia en las políticas públicas desde principios de la década anterior. en el año 1995. con ello. La Moción agrega que. el Gobierno ordenara la reinscripción de todas las armas de fuego en poder de los particulares.012 causas por robos con violencia.014 Página 185 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA quienes posean o tengan armas sin contar con la autorización e inscripción correspondientes. Si bien no existe consenso entre las distintas fuerzas políticas respecto al supuesto aumento de la delincuencia en los últimos años. produciéndose un círculo vicioso. la Moción hace presente que no deben perderse de vista los desgraciados acontecimientos ocurridos en Estados Unidos de América. de acuerdo a diversas encuestas. Inglaterra y otras naciones. Por otra parte. el decomiso de armas por parte de Carabineros ha aumentado notoriamente. las que provienen en un número importante de asaltos que se han realizado a particulares. a 20. ingresaron a los tribunales de justicia 12. dado que las personas han procurado tener armas para defenderse de la delincuencia y. Así. Ahora bien. Historia de la Ley Nº 20. aumentando. Fundación Paz Ciudadana). de reinscribirlas cada cierto lapso y de informar a las Comisarías de Carabineros y de la Policía de Investigaciones correspondientes a su domicilio. para quienes porten armas y para quienes tienen armas inscritas y abandonen o no comuniquen a las autoridades competentes la pérdida o extravío de la especie. en su momento. Es así como. donde menores de edad han cometido graves delitos. dan cuenta de este aumento de los delitos de robo con violencia. por el Ministerio del Interior. subrayando que cabe considerar que los países que han combatido la delincuencia armando a su población no han tenido resultados felices. sin perjuicio de las facultades de la Dirección de Movilización Nacional y de las autoridades fiscalizadoras que señala el reglamento respectivo. que tienen un arma inscrita.463 (Anuario de Estadísticas Criminales. es por todos reconocido que se ha registrado un preocupante ascenso de los delitos de robos con violencia y de los robos con fuerza. de los delitos recién señalados una cantidad no menor ha sido cometida por delincuentes que portaban armas de fuego.

Historia de la Ley Nº 20.798 con la normativa internacional relativa a la fabricación y el tráfico ilícito de armas de fuego. para evitar que éstas terminen en poder de los delincuentes.000. se busca introducir una serie de modificaciones cuya necesidad ha quedado demostrada a la luz de la aplicación práctica de la ley Nº 17. aproximadamente. escopetas y pistolas. Al mismo tiempo. Por otra parte. se han inscrito alrededor de 220. alcanzando. La Secretaria de Estado expresó que el Ministerio de Defensa Nacional está interesado en introducir. cuya finalidad principal era evitar que existieran grupos armados que alteraran el orden público. los autores de esta iniciativa de ley estiman necesario desincentivar la compra de armas por parte de particulares. con este propósito. municiones. Luego. De acuerdo a los antecedentes de que dispone la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). los ilícitos relacionados con la Ley sobre Control de Armas dejan de considerarse como delitos que siempre atentarían contra la seguridad del Estado. hagan coherente la ley Nº 17. si bien el Registro de las armas continúa a cargo de la DGMN -que sigue siendo la autoridad fiscalizadora-. entre revólveres.014 Página 186 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Por ello. entre otras cosas. hacen presente que todas las modificaciones propuestas dejan a salvo las disposiciones que regulan las armas en lo que dice relación con la caza y con aquéllas de colección. También aumenta el tipo de armas que se consideran prohibidas. en lo fundamental. el texto actual del proyecto restringe el uso de armamento. explosivos y otros materiales relacionados. aquél quedará en línea.798. En esa línea.000 nuevas armas de fuego. por la vía de establecer mayores exigencias para la inscripción de un arma y prohibir el porte de las mismas. a disposición de ambas Policías. durante la discusión en particular. en total. Finalmente. el señor Subsecretario del Interior subrayó que el proyecto opera sobre la lógica de cambiar el sentido de la legislación original. . La idea es contar con una ley que sea eficaz en el combate a la delincuencia y. resaltó que. algunas enmiendas en el proyecto que. en nuestro país existe un arma de fuego inscrita por cada veintitrés habitantes. la señora Ministra de Defensa Nacional destacó que. DISCUSIÓN EN GENERAL En primer término. se propone un incremento en las sanciones por tenencia y porte ilegal de armas de fuego. Sólo en la última década. a 695.

con una buena normativa. De estas 400. controlan las armas de fuego.014 Página 187 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Agregó que.000. El promedio de armas que se inscriben al año es cercano a las 10. la Dirección General de Movilización Nacional. resulta fundamental que los procesos de fiscalización de parte de la autoridad sean eficaces. sólo 300 tienen permiso para su porte. Como ya se dijo. El señor Director de la DGMN señaló que nuestro sistema de control de armas ha demostrado. Por otra parte. otorgando. El Honorable Senador señor Flores expresó que. el señor Subsecretario expresó que. Por último. en que existen muchos entes fiscalizadores. hoy existen alrededor de 695. de las cuales 400. El Honorable Senador señor Flores consultó si hay antecedentes en relación a la cantidad de armas no registradas.000 son armas de defensa -pistolas y revólveres-. Asimismo. se dispone el cumplimiento de una serie de requisitos específicos para la inscripción de un arma y se amplía el campo de acción de la DGMN. la flexibilidad razonable para no impedir la tenencia legítima ni dar lugar a un aumento de armas ilegales.000 armas de fuego que están registradas. que se distribuyen a lo largo de todo el país. destinada a no sancionar a aquellas personas que entreguen voluntariamente armas antes de que se haya iniciado cualquier acción en su contra. el proyecto cumple con el objetivo de establecer legalmente ciertos requisitos para la tenencia de armas de fuego. a saber. podrá sancionarse de mejor manera el porte y tenencia ilegal de dichos elementos. Su Señoría consultó acerca del control que se efectúa respecto de las armas químicas y biológicas. especialmente considerando que el crimen organizado está jugando un papel cada vez mayor en Latinoamérica. La citada Dirección tiene representación en todos los lugares donde existen Comandancias de Guarnición y autoridades fiscalizadoras. en todo caso. Al mismo tiempo. Precisó que. además. Historia de la Ley Nº 20. ser muy eficiente en cuanto a las armas inscritas. en términos generales. en total. las municiones y los explosivos. entre otros elementos. con cifras. se propone sancionar la venta de municiones en los casos que se señala y se establece un plazo especial para inscribir armas de fuego no inscritas. y que. Se trata de un sistema centralizado en que un solo organismo dirige el control.000. número que ha ido decreciendo. en esta materia. consagrándose una eximente permanente de responsabilidad. . a diferencia de la mayoría de los países latinoamericanos. hay 62 autoridades fiscalizadoras. si bien es importante contar.

en materia de control de armas. Historia de la Ley Nº 20. Ahora bien. especialmente a nivel aeroportuario y portuario. el señor Subsecretario del Interior señaló que las armas que llegan a los delincuentes tienen. con la tecnología con que se cuenta actualmente.000 armas de fuego registradas. Agregó que se . y éstas alcanzan a las 3.000 al año. Incluso. El señor Director de la DGMN señaló que. El Honorable Senador señor Flores hizo presente que en nuestra frontera norte el control del caso no es lo suficientemente estricto. haría llegar ese dato al señor Senador. Su Señoría consultó si se ha pensado en implementar sistemas electrónicos que permitan detectar dónde se encuentra un arma. 2) armas ilegalmente importadas y 3) armas hechizas. en todo caso. tres fuentes: 1) armas robadas. las armas decomisadas en virtud de procesos judiciales concluidos son destruidas. El señor Director de la DGMN expresó que en Chile sólo existe una fábrica de armamentos. precisando que. en orden a que sólo existen 300 permisos para portar armas de defensa. mientras que un 75% de ellas no lo están. ejercer una mayor fiscalización respecto de la munición. En relación con esto. El señor Director de la DGMN señaló que. existe interés de poder fiscalizar que las armas inscritas para tenencia estén en el domicilio respectivo. Además. todas las importaciones son controladas por la DGMN. El Honorable Senador señor Fernández consultó por el número de personas a las que pertenecen las 695. las Fuerzas Armadas han restringido las autorizaciones de porte para su personal en retiro y en servicio activo. El Honorable Senador señor Páez consultó si en el país hay fabricantes importantes de munición. lo cual permite ejercer una buena fiscalización. por otra parte. Además.014 Página 188 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Sobre el particular. Un 25% de estas últimas son armas legalmente inscritas. la idea es incorporar en un registro la huella digital de cada arma nueva que se incorpore y. a este respecto es importante tener presente lo ya señalado. existen elementos técnicos que permiten la detección de armas. En otro orden de cosas. oportunamente. el señor Director de la DGMN informó que los especialistas nacionales e internacionales no han encontrado fórmulas adecuadas para determinar ese dato. lo que ciertamente debe ir a la par de la mejoría de los controles de seguridad fronterizos. La señora Ministra de Defensa Nacional sostuvo que. fundamentalmente.

puesto que aumentar excesivamente dichos requisitos puede provocar que se incremente la tenencia ilegal de armas. hay que tener cuidado. Esta situación deberá tenerse en cuenta cuando el proyecto se discuta en particular. ya que si se establecen muchas restricciones ello puede derivar en que disminuya el registro de armas y. al establecer más requisitos para obtener la autorización aludida. no se logre el verdadero fin perseguido. podrán corregirse problemas de la ley actual que apuntan en la línea señalada. oportunidad en la que. aproximadamente. destacó que el tema del control de las armas químicas y biológicas se ha trabajado fuertemente por la DGMN y se han logrado avances. 200. en consecuencia. ciertamente apunta a quienes tienen la voluntad de cumplir los preceptos legales. se contendrán en otra iniciativa legal. El Honorable Senador señor Fernández hizo presente que la ley. Por ello.000 personas. especialmente. ya que los delincuentes no respetan ninguna normativa. fundamentalmente. en estas materias. en relación con traficantes de drogas. para obtener la autorización de la autoridad fiscalizadora correspondiente.014 Página 189 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA incrementará la fiscalización respecto de la compra de munición y. El Honorable Senador señor Flores consultó acerca de qué armamento se encuentra cuando se realizan operativos. incluso. Historia de la Ley Nº 20. . pero la idea es incrementar las restricciones. pero para ejercer esa labor de la mejor manera posible necesita de disposiciones legales que. debe buscarse un equilibrio. debe acreditar que está autorizado para tener un arma. desde 1999. el señor Director de la DGMN. se prohibirá la recarga de la misma. ante lo cual el señor Director de la DGMN respondió que se encuentran en tal situación. se trata de subametralladoras. La señora Ministra de Defensa Nacional hizo presente que. en general. Por otra parte. que el comprador. informando. El señor Subsecretario del Interior expresó que. el señor Director de la DGMN agregó que. esa Dirección controla tales armas. Sobre ese particular. El Honorable Senador señor Fernández preguntó por la cantidad de personas que actualmente tienen armas inscritas y se verían afectadas por los nuevos requisitos que propone el proyecto para obtener autorización para dicha inscripción. en tanto excederían el marco del proyecto en informe. El Honorable Senador señor Fernández preguntó acerca del procedimiento de adquisición de munición.

concurrieron especialmente invitados a exponer sobre el proyecto. pasen a ser letra muerta. Cabe destacar que el Honorable Senador señor Moreno manifestó que. A la tercera sesión. dar facilidades a los particulares para inscribir armas. estima de suma importancia que la normativa de la iniciativa en análisis considere debidamente las especiales circunstancias en que se desenvuelve la vida en el campo. En relación con su exposición. el Presidente de la Asociación Deportiva Metropolitana de Tiro al Blanco -ya individualizado en la parte inicial de este informe-. existen dos modelos. el tránsito de un arma legal para convertirse en ilegal se produce con bastante frecuencia y. los representantes de Carabineros. surge la necesidad del control periódico. si no pueden cumplirlos. las que fueron contestadas por los invitados. Por último. las cuales fueron respondidas por el invitado. pero ello no puede llevar a que. por establecer restricciones que no tengan en cuenta la realidad de los distintos ámbitos en que serán aplicadas. A la segunda sesión. Historia de la Ley Nº 20. y de la Federación Chilena de Tiro al Blanco Deportivo -ya individualizados en la parte inicial de este informe-. los miembros de la Comisión efectuaron diversas consultas. la idea del Ejecutivo es que exista la menor cantidad posible de armas de fuego en poder de los particulares. dichas personas caerán en la ilegalidad. A lo menos. debiera otorgarse facilidades para que. se dicten preceptos legales que. de la Policía de Investigaciones. asistió especialmente invitado a exponer acerca de la iniciativa legal en trámite. eventualmente. exámenes de aptitud física y síquica. el señor Ministro del Interior subrayó que. en su calidad de representante de una región eminentemente rural. El primero. en este último caso. señaló que. los miembros de la Comisión efectuaron diversas consultas. por ello. en la materia en debate. de la Fundación Paz Ciudadana. Su Señoría subrayó que todos estamos de acuerdo en fortalecer el combate a la delincuencia. de la Federación Chilena de Tiro al Vuelo. Al respecto. ya que ésta sigue una lógica distinta a la del sector urbano. De hecho.014 Página 190 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Su Señoría sostuvo que debe analizarse la conveniencia de incorporar alguna disposición transitoria para que determinados requisitos que el proyecto exige para poder inscribir armas -por ejemplo. castigar la posesión ilegal con penas extremas. por lo tanto. si bien no se busca apuntar a ninguno de esos modelos en forma rígida. El segundo. . puesto que. entreguen sus armas a la autoridad. las encuestas de victimización muestran que el delito de comisión más frecuente en Chile es el robo en hogares. Respecto de sus exposiciones.no se apliquen a quienes ya tienen armas inscritas.

expresó que el hecho de . incluso. y en cuanto a algunas materias a las que se refiere el proyecto de ley. Su Señoría expresó que dicho examen se realizará no sólo a quienes inscriban un arma una vez vigente el proyecto de ley en análisis. pero ello responde a que la realidad ha demostrado que muchas de las armas inscritas están en poder de personas que no cuentan con las aptitudes deseables al efecto. Por último. incluye las bombas molotov-. con armas a las que se les borra el número de registro y con armas hechizas. Es decir. Ahora bien. cada cinco años.014 Página 191 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA A continuación. sino también a los actuales poseedores o tenedores de armas inscritas. también propone modificaciones importantes con el objetivo de perseguir a los delincuentes que las usan. En todo caso. el Honorable Senador señor Fernández manifestó su preocupación respecto del siguiente punto. El señor Subsecretario del Interior resaltó que. pero sin el objetivo de atentar contra dicho orden. especialmente. serán más de cuatrocientas mil personas las que deberán someterse al examen en cuestión. un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. Hoy. puesto que la idea esencial es combatir la delincuencia. lo que. producto de que la Ley sobre Control de Armas se pensó sobre la base de un sistema para la conservación del orden público democrático. las penas que ella contempla son muy bajas e. El señor Subsecretario del Interior señaló que la delincuencia opera. El Honorable Senador señor Fernández consultó acerca de la forma concreta en que esta iniciativa persigue la idea fundamental enunciada. eventualmente. La asesora del Ministerio de Defensa Nacional sostuvo que los representantes de la DGMN habrían señalado que tenían la capacidad técnica y operativa para asumir las responsabilidades que les asigna esta iniciativa legal. que el poseedor o tenedor de la misma apruebe. aparte de la molestia que significará para los poseedores o tenedores de armas inscritas de que se trata. efectivamente hay algunas que difieren de las consagradas actualmente. entre otros. insistió en que estas restricciones o requisitos no constituyen el punto central del proyecto. El proyecto aumenta las penas y también el tipo de armas prohibidas -por ejemplo. y es este último aspecto el que informa en esencia esta iniciativa legal. en materia de restricciones. Historia de la Ley Nº 20. se exime de las mismas a quienes usen armas.establece como requisito para mantener vigente la inscripción de un arma. El proyecto -en el artículo 5º A que propone. sería en extremo complejo de manejar para la DGMN. si bien el proyecto consagra diversos requisitos para la inscripción de armas.

respaldó toda medida que realmente sirva para combatir la delincuencia. Su Señoría subrayó que el objetivo final del proyecto no se advierte con claridad al analizar la normativa que propone. por lo que adelantó su voto positivo a la idea de legislar. ya que exige requisitos que dificultarán la inscripción -o la vigencia de la misma. o para mantener vigente la inscripción. podría aumentar el número de armas ilegales. por lo menos de inscripción ante la autoridad. conservando las actuales regulaciones para quienes ya poseen armas inscritas. ya que los delincuentes se abastecen de las mismas. lejos de combatir la delincuencia. la mayor parte de las armas con que se delinque no están inscritas y provienen del contrabando o son hechizas. Entonces. y esta situación. en cuanto a la orientación principal del proyecto a la que este último hizo alusión. El Honorable Senador señor Fernández manifestó su acuerdo con los dichos del señor Subsecretario del Interior. Ahora bien. pero eso no sería así. Historia de la Ley Nº 20. apoyaría dichos requisitos para quienes inscriban armas una vez vigente la nueva normativa. Su Señoría precisó que. De hecho. y. sin perjuicio de introducirle las correcciones pertinentes durante su discusión en particular. El Honorable Senador señor Canessa recordó que se ha sostenido que el proyecto. No parece conveniente que en un país no se consagren requisitos legales objetivos y permanentes sobre este particular. a lo más. El señor Subsecretario del Interior destacó que la Ley sobre Control de Armas no establece ningún requisito para inscribir un arma y la materia queda entregada a la discrecionalidad de la DGMN.014 Página 192 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA tener un arma sin cumplir con determinados requisitos básicos. es muy inconveniente. En todo caso. . y si la iniciativa apuntara en ese sentido Su Señoría la apoyaría decididamente. busca evitar que los particulares tengan armas. la normativa del proyecto no necesariamente sigue esa línea. si bien no está por fomentar que la gente tenga armas. El Honorable Senador señor Páez manifestó que entiende y respalda la motivación fundamental del proyecto -resaltada por el señor Subsecretario del Interior-. en esta lógica. especialmente considerando que. si bien la intención fundamental de la iniciativa es combatir la delincuencia. si se quiere combatir la delincuencia debe controlarse este último aspecto más que dificultar la tenencia legítima de quienes sólo buscan proteger su vida y la de su familia. como ya se dijo. entre otras cosas. El proyecto es útil. cree que los requisitos que se plantean para poder inscribirlas. a su juicio.a quienes legítimamente quieran poseer armas o las posean actualmente. la realidad ha demostrado que muchas de las armas inscritas están en poder o al alcance de personas que no cuentan con las aptitudes deseables al efecto. no debieran establecerse en los términos propuestos.

de manera de que el proyecto cumpla con sus objetivos fundamentales. no obstante los perfeccionamientos que.en cuanto al requisito de examen de aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. el Subdirector General de Movilización Nacional y el Jefe del Departamento de Control de Armas de la DGMN -ya individualizados en la parte inicial de este informe-. Los invitados acompañaron su exposición con la proyección de transparencias que detallan los aspectos fundamentales de la misma. los miembros de la Comisión y el Honorable Senador señor Martínez efectuaron diversas consultas y planteamientos que fueron respondidos por los invitados. e insistió en que.014 Página 193 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Páez expresó que lo que se persigue es establecer requisitos legales objetivos en materia de inscripción de armas. A la última sesión. cada cinco años. en consecuencia.suprimir la norma del inciso penúltimo del artículo 5º A. El señor Subsecretario del Interior aclaró que la gran mayoría de las armas incautadas a los delincuentes tienen su número de serie borrado y. del proyecto en informe. En relación con la exposición. en su oportunidad. en los aspectos centrales del proyecto. que exige al poseedor o tenedor de un arma inscrita someterse. concurrieron especialmente invitados a exponer en relación con determinados aspectos del proyecto. en eliminar su inciso penúltimo y. nuevo. no es posible saber qué porcentaje de ellas son armas inscritas o armas que no lo están. suprimir lo relacionado con la letra c). en su inciso final. Historia de la Ley Nº 20. los miembros de la Comisión hicieron presente a los representantes del Ejecutivo los aspectos esenciales de la iniciativa que debieran modificarse. Ahora bien. Los puntos centrales a considerar serían los siguientes: . antecedentes que forman parte del Anexo de documentos que se adjunta al original de este informe. en el afán de alcanzar un consenso para el despacho en general de esta iniciativa. Enseguida. respecto del artículo 5º A que propone el proyecto. . puedan hacerse al articulado de la iniciativa. en su momento. a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. dejó constancia de que el Ejecutivo no tendría inconveniente. parece haber acuerdo. para los efectos de las futuras inscripciones . se proponen en el artículo 5º A. quienes explicaron el procedimiento que utiliza esa Dirección General para la inscripción de un arma y la forma en que se controlaría el cumplimiento de los requisitos que. al efecto. nuevo. pero sin crear dificultades innecesarias a quienes legítimamente poseen o deseen poseer armas.

por la unanimidad de sus miembros presentes. . en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. A continuación. a fin de no dificultar la inscripción de armas que actualmente no lo están.798.. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. . tenencia.flexibilizar los plazos que contempla el inciso noveno. asimismo. TEXTO DEL PROYECTO A continuación. se transcribe literalmente el texto del proyecto de ley despachado por la Honorable Cámara de Diputados. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: . vuestra Comisión aprobó en general el proyecto.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. Fernández y Paéz. respecto de la reinscripción de un arma por fallecimiento de su poseedor o tenedor. con motivo de la discusión en particular. . Historia de la Ley Nº 20. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. la señora Ministra de Defensa Nacional manifestó la disposición del Ejecutivo para concurrir. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. así como la derogación del artículo 27 de la ley que se modifica. transporte y uso de armas inscritas a los deportistas que las ocupan para la práctica de sus disciplinas. . Honorables Senadores señores Canessa. y que vuestra Comisión de Defensa Nacional os propone aprobar en general: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º.facilitar la posesión.Al tenor de lo consignado precedentemente. propuesto para el artículo 5º. nuevo.”.revisar la pertinencia de la normativa que se propone en el artículo 1º transitorio del proyecto.014 Página 194 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA de las mismas. a perfeccionar la iniciativa respecto de los aspectos que han sido recién señalados. establecer que bastará con la presentación de un certificado que acredite la realización de un examen médico general que avale dichas aptitudes.

elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. sexto. prueba. podrá depositarla. séptimo. por la siguiente: “las armas. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. el vocablo “transformar. en el inciso primero. a continuación de la palabra “armar”. ante la autoridad contralora de su domicilio. b) Agrégase. renovable.”. por cualquier circunstancia. en el artículo 5°. por razones de seguridad. los siguientes incisos quinto. . nuevo. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. sus partes y piezas.”. el poseedor o tenedor. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. pasando el actual a ser cuarto: “Además. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. d) y e) del artículo 2°”. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. por el período de un año. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. en el inciso segundo. Asimismo.). Historia de la Ley Nº 20. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. 5) Agréganse. armaduría. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. y los polígonos de tiro. octavo y noveno.014 Página 195 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA a) Intercálase. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. En caso de que el poseedor o tenedor. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. b). en la letra d). 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. previa solicitud fundada. c). en la forma que disponga el reglamento. podrá solicitar. entre las locuciones “apariencia inofensiva.”. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. b) Reemplázase. a continuación del vocablo “bombas”. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. guarda y depósito. en el inciso segundo.”. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte.” y “ametralladoras”. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). almacenamiento o depósito de estos elementos.). por una sola vez.”.). que pasa a ser coma (. entre comas (. a continuación del punto y aparte (. la expresión “incluidas las incendiarias”. la que. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. en el inciso primero.

. b) Tener domicilio conocido. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas.. c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. nuevo: “Artículo 5° A. En todo caso. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. por treinta días. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. dentro de los quince días siguientes. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. y e) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. Historia de la Ley Nº 20. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. por una sola vez.014 Página 196 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. bajo su responsabilidad. sobre Violencia Intrafamiliar.325.”. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). Si. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. por circunstancia sobreviniente. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. la adjudicación.”. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. prorrogable. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una . la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas.

denegar. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. la palabra “deportistas”. a continuación del término “cazadores”.). b) Intercálase. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante.) e incorpórase. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. en el inciso tercero. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales.014 Página 197 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA resolución fundada. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento.”. en el mismo inciso. y las empresas que contraten vigilancia privada”. Historia de la Ley Nº 20. respecto de su arma de servicio. la expresión “fundada”. b) Reemplázase. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. precedida de una coma (. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. nuevo: . en virtud de una resolución fundada. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. en el inciso primero. para su inmediata corrección. en el inciso segundo.”. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. antes del punto final (. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. la frase “para vender armas. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. suspender. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán.

2° El que. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. Historia de la Ley Nº 20. transporte.). exportación. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. siendo poseedor..014 Página 198 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 9° A.”.”. d) Reemplázase. importación. en el inciso cuarto. armaduría. b) Reemplázase. no siendo poseedor.” la palabra “transformaren”. en el inciso primero. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba . 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. seguida de una coma (. almacenamiento. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta.”. la expresión “letra f)”. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. a continuación del término “armaren. por “letra g)”. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. internación al país. en el inciso segundo. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. 4° El que.

constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de .En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°.. en el inciso primero. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.”. b) Intercálase. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. en el inciso segundo. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.”.”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. en el inciso segundo.014 Página 199 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.”. b) Sustitúyese.”.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. En tiempo de guerra. el siguiente párrafo segundo. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. entre las expresiones “bélico” y “la pena”. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. sin que haya mediado actuación policial.. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. c) Agrégase. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. en el inciso segundo. Historia de la Ley Nº 20. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo.

. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. y el artículo transitorio.”. nuevo. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. en todo caso. el artículo 27°. Historia de la Ley Nº 20.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. c).”.014 Página 200 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA Movilización Nacional. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. 20) Derógase el artículo 19°. autoridad u organismo. b) Elimínase. en el artículo 21°. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. o para ejercer presiones o amenazas. o bien inscrita a nombre de un tercero. 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. 22) Agrégase.”. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. b) Deróganse las letras b).Las personas que.”. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. procurará difundir las disposiciones de esta ley a través de todos los medios de comunicación a su alcance.”. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. sin . el siguiente párrafo segundo. nuevo: “Artículo 17 A. Artículo 2°. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.. d) y e). el inciso tercero del artículo 26°. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. posean o tengan un arma de fuego no inscrita.. en el inciso primero. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. el siguiente párrafo segundo. 23) Deróganse el artículo 25°. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno.”. en la letra a). en perjuicio de alguna persona.

ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. dentro del plazo de ciento ochenta días. ACUERDOS: aprobado en general (3x0)..798. sobre Control de Armas. Fernando Flores Labra.Facúltase al Presidente de la República para que. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. orgánica constitucional del Ministerio Público. d) y e) del artículo 5° A.014 Página 201 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA estar obligadas. SOBRE CONTROL DE ARMAS. Julio Canessa Robert.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. de 2004. con asistencia de los Honorables Senadores señores Sergio Fernández Fernández (Presidente). El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. durante dicho plazo. II. Sergio Páez Verdugo (Rafael Moreno Rojas) y Andrés Zaldívar Larraín. Historia de la Ley Nº 20. Artículo 3° transitorio. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental. Acordado en sesiones celebradas los días 8 y 15 de junio.. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. a que hace referencia el artículo 26°. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. b). .798. y 6 y 13 de julio. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión RESUMEN EJECUTIVO _____________________________________________________________ PRIMER INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. a 16 de julio de 2004. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. Sala de la Comisión.”. contado desde la fecha de publicación de esta ley. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES (Boletín Nº 2. Para ello. Artículo 2° transitorio.219-02) I.640. contado a partir de esta ley. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19.

Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. es dable destacar que los números 3. 6) el Código Penal. dividido en 23 números. XI. URGENCIA: “simple”. V. Orgánica Constitucional del Ministerio Público.y tres disposiciones transitorias. Historia de la Ley Nº 20. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados.014 Página 202 de 483 PRIMER INFORME COMISIÓN DEFENSA III.798. 2 en contra y 2 abstenciones. IV. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero. 4) el Código de Justicia Militar.325. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. TRÁMITE REGLAMENTARIO: primer informe. 3) el Código Procesal Penal. Por otra parte. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. 2) la ley Nº 19. X. 5. 16 de julio de 2004. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar.787. VI. en su oportunidad. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. Valparaíso. VII. 4. Cabe señalar que. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. de 22 de diciembre de 2003. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. 6 y 8 del artículo 1º permanente. 5) el Código Orgánico de Tribunales. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. y 7) la ley Nº 19. APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión . la Honorable Cámara de Diputados recabó el parecer de la Excelentísima Corte Suprema. VIII.640. sobre Control de Armas. IX. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: el número 19 del artículo 1º permanente del proyecto es norma de rango orgánico constitucional. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia.

sobre control de armas.. y también. 5) y 8) del artículo 1º permanente y el artículo 1º transitorio son normas de quórum calificado. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. 2004. Informe de Comisión: Defensa Nacional. Por su parte. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir armas y permitir su porte. El señor LARRAÍN (Presidente).. sesión 13ª. sesión 58ª. los números 3).. que modifica la ley Nº 17. su porte. El señor HOFFMANN (Secretario).. eventualmente. por lo cual precisan para su aprobación 24 votos. estamos en presencia de un proyecto que tiene por objeto limitar de modo estricto la tenencia de armas y.. Fernández y Páez).798.2.014 Página 203 de 483 DISCUSIÓN SALA 2. Discusión general. y aprobó la idea de legislar por la unanimidad de sus miembros presentes (Honorables señores Canessa. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). con informe de la Comisión de Defensa Nacional y urgencia calificada de “simple”. por lo cual requiere para su aprobación el voto conforme de 27 señores Senadores. Historia de la Ley Nº 20. Cabe considerar que el número 19) del artículo 1º permanente tiene el carácter de norma orgánica constitucional. Fecha 11 de agosto. con el fin de evitar que terminen en poder de los delincuentes. Legislatura 351. en 20 de julio de 2004. Discusión en Sala Senado. Sesión 20. MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS El señor LARRAÍN (Presidente). en segundo trámite constitucional.Tiene la palabra el señor Secretario. ..Proyecto.Señor Presidente.Solicito autorización para que ingrese a la Sala el Subsecretario del Interior. --Se accede. El señor FERNÁNDEZ.La iniciativa persigue el objetivo de consagrar normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. en 18 de mayo de 2004. La Comisión de Defensa Nacional discutió el proyecto sólo en general. señor Jorge Correa Sutil. --Los antecedentes sobre el proyecto (2219-02) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En segundo trámite. 4). Aprobado en general. en los mismos términos en que lo hizo la Cámara de Diputados.En discusión general. sancionar algunos delitos cometidos haciendo uso de armas de fuego.

la Dirección General de Movilización Nacional del Ejército. He dicho. pues son tan severos que. Consulté al organismo pertinente. existen problemas serios cuando se trata de actividades como la caza deportiva y la profesional. en Magallanes? El problema. debe ser perfeccionado mediante indicaciones. Concordamos en que éste debe ser un instrumento que permita controlar y perseguir a los delincuentes.. que tiene mucha relevancia. quien está llano a recoger las observaciones que le hemos planteado y a analizarlas en la Comisión. El señor MARTÍNEZ. incentivarán la no inscripción de las armas y su porte ilegal. Por ejemplo. conversé con el señor Subsecretario del Interior. y otras. la Comisión de Defensa Nacional prestó su aprobación unánime a la iniciativa en debate. Repito: el proyecto. me parece que la finalidad no se logra con las normas que la conforman. obviamente.Pido la palabra. y concluí que aquello resulta imposible. porque se ponen requisitos de tal naturaleza que. así como el uso o la tenencia legítima de armas de fuego. con la caza de liebres que se realiza con fines comerciales en la Región de Aisén y. también. En el entendido de que se introducirán las modificaciones necesarias -por ejemplo. Pues bien. . Historia de la Ley Nº 20. a simplificar los requisitos para la primera inscripción. estamos de acuerdo en que hay que sancionar a quienes modifican armas. O sea. a la que debe facilitársele la práctica de la caza tanto deportiva como profesional y comercial. ha sido expuesto por el Senador señor Adolfo Zaldívar.014 Página 204 de 483 DISCUSIÓN SALA Si bien la iniciativa tiene esa inspiración. pues allí habría dificultades enormes para desarrollar esa actividad. en definitiva. las tendientes a suprimir la exigencia al poseedor o tenedor de un arma inscrita de someterse cada cinco años a los exámenes antes referidos. Es decir. en la iniciativa hay una norma que obliga a someterse a exámenes psicológico y físico cada cinco años para mantener la inscripción de las armas. que es absolutamente legítima y da trabajo a mucha gente. 400 mil personas deberían cumplir esa exigencia. en circunstancias de que la idea es evitar que los delincuentes cuenten con aquéllas. Pero es obvio que en ningún caso ello debe afectar a gente inocente. a facilitar a los deportistas la tenencia. de una manera u otra. ¿Qué ocurrirá. se castigará a gente inocente. alteran sus registros e incurren en todo tipo de hechos fraudulentos con el fin de utilizarlas en forma indebida. el asunto se va a transformar en un trámite burocrático. a flexibilizar los plazos para la reinscripción por fallecimiento de su poseedor o tenedor (sería extraordinariamente difícil cumplir los fijados)-. alguna de las cuales serán presentadas por nosotros. Pero. por ejemplo. Es decir. por el propio Ejecutivo. según lo conversamos con el señor Subsecretario. una ley correcta en tal sentido tiene que facilitar la inscripción de las armas y no dificultarla. borran sus números. transporte y uso de sus armas. Además.

. Su Señoría. También concurrieron personeros del Ministerio de Defensa. señor Presidente. Empero.. El señor PROKURICA. El señor MARTÍNEZ.No tengo inconveniente. El señor LARRAÍN (Presidente).Perdón.Recupera el uso de la palabra el Honorable señor Prokurica. tiene la palabra el Senador señor Fernández.Le agradezco su comprensión. ¿no debería estar en la Sala el señor Subsecretario o algún representante del Ministerio de Defensa? Éste es un problema netamente de esa Cartera.. como la normativa en análisis está enfocada desde el punto de vista de la seguridad interna... Por consiguiente. .Señor Presidente. El que planteó y defendió el proyecto fue el Ministerio de Defensa. señor Presidente.Su inquietud es muy legítima. ha tenido una participación mayor el Ministerio del Interior.Con la venia de la Mesa.. El señor LARRAÍN (Presidente).. Sin embargo.La concedo. a quien el Honorable señor Fernández está pidiendo una interrupción.Con la venia de la Mesa.Vamos a transmitir su inquietud al Ejecutivo. señor Senador. Recupera el uso de la palabra el Senador señor Prokurica.¿Podría hacer antes una consulta. quedará planteada la inquietud de Su Señoría.. a las sesiones de la Comisión asistieron representantes de la Dirección General de Movilización Nacional.. si uno lee los antecedentes de hecho y el objetivo de la moción que dio origen al proyecto en análisis.Tiene la palabra el Senador señor Prokurica. El señor MARTÍNEZ. El señor LARRAÍN (Presidente).. Chile debe de ser uno de los países donde hay mayores restricciones para inscribir un arma y obtener permiso a los efectos de portarla. tiene la palabra el Honorable señor Martínez. no puedo obligar al Ministerio de Defensa a concurrir a las sesiones del Senado. quien expuso sus planteamientos.Señor Presidente. encabezados por la señora Ministra.014 Página 205 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente). a través del señor Subsecretario... Más no podemos hacer. El señor PROKURICA. Entonces. señor Presidente. si el Honorable señor Prokurica me concediera una interrupción? El señor PROKURICA.Señor Presidente.Recupera la palabra el Senador señor Prokurica. ¿Quién es el interlocutor aquí. El señor MARTÍNEZ. señor Senador. con la señora Ministra a la cabeza. señor Presidente. Éste no es un problema del Ejecutivo.. Historia de la Ley Nº 20. no puede estar más en contra de la forma como se pretende alcanzar aquél. la responsabilidad parece trasladada. El señor MARTÍNEZ.. El señor FERNÁNDEZ. ¿Por qué se encuentra representado aquí el Ministerio del Interior? El señor LARRAÍN (Presidente). señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). Y respeto mucho su opinión..

Ingresó al sistema legislativo por la Cámara de Diputados.014 Página 206 de 483 DISCUSIÓN SALA Entonces. autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. Ahora se meten en un solo saco las armas de defensa. comprobaríamos que Chile es de los países del mundo que registran más bajo número de personas con permiso para portar armas (no con armas inscritas). en fin. Entiendo que no se llega a setecientas. Y me tocó verlo. Consulté en su momento cuántos delitos se cometen con armas inscritas. para salir a la calle con ellas y utilizarlas. provocará el efecto de que nadie pueda inscribir armas. quienes poseemos armas somos objeto de tal cantidad de trámites que casi se nos imposibilita su inscripción. por la cantidad de trámites que deberán . Hoy día. francamente. porque parece haber sido hecho por gente que no tiene idea de lo que son las armas. con armas robadas o internadas ilegalmente. ¡Todo es lo mismo! Yo pregunto por qué la persona que practica tiro skeet. Con esta iniciativa únicamente lograremos que haya más armas ilícitas. no concuerdo con un alcalde del sur que sostiene que la gente debe armarse. señor Presidente. pues. Además. Agregar más exigencias sería. Yo. los revólveres. las deportivas. Pero al menos -¡al menos!. etcétera. Porque. un despropósito.posibilitemos que quienes tienen un arma se defiendan. creo que aumentar las exigencias ya existentes sólo conducirá a que quienes tienen armas y quieran inscribirlas no lo hagan. lo que se está haciendo mediante esta iniciativa es un despropósito. que la gente no las inscriba. La ley debe procurar que la inscripción de armas se facilite. Y eso es solamente una parte. es decir. Si analizáramos las estadísticas. debe realizar diversos trámites. tiene que pagar una serie de permisos. Estamos. las escopetas. De modo que voy a rechazarlo. este proyecto va en la línea contraria de la debida. Sumemos a todo lo anterior la circunstancia de que hoy día la delincuencia ha aumentado ostensiblemente. por ejemplo. Por consiguiente. Y sucede que no hay delitos cometidos con armas inscritas. ¡qué decir de la obtención de permiso para portar armas! Hay que tener un informe psiquiátrico. nadie comete un delito con un arma inscrita. Porque este proyecto. señor Presidente. En mi concepto. ¡Pero los delincuentes se pasean a sus anchas con armas hechizas! Francamente. pero no con las que se hallan inscritas. es muy antiguo. no va a poder tener más de un arma. Si uno quiere comprar tiros de escopeta o balas para otro tipo de armas. según dije. la legislación en proyecto sólo ayudará a los delincuentes y. en definitiva. Ahora. frente a un hecho indesmentible: en Chile los delitos se perpetran con armas hechizas. Historia de la Ley Nº 20.

. He dicho. Pero ocurre que no todo lo que contiene su texto se compadece con el objetivo perseguido.Señor Presidente. El señor LARRAÍN (Presidente). Por todo eso. Me parece que todos compartimos en general la intención de este proyecto de ley. . En el hecho. es necesario realizar un esfuerzo importante para que todas las personas poseedoras de armas en nuestro país las inscriban. Historia de la Ley Nº 20. no podría ser de otra manera. El señor ZALDÍVAR (don Adolfo). de alimentación. Por eso. debo señalar que en la Undécima Región se desarrolla una parte importante de la caza de liebres para exportación. que el Gobierno seguramente enriquecerá con mayores elementos de juicio. como muy bien decía el Senador señor Prokurica. refleja perfectamente el problema que deberemos resolver. acorde con la realidad del país. Una parte importante de quienes tienen armas de fuego. lo que se persigue -quizás lo más central-. En mi concepto. En aquellos lugares. sobre todo en el campo. no entenderla. como muy bien señaló el Honorable señor Fernández. porque de ahí en adelante nadie va a cometer un delito con un arma inscrita. incluso de mantención. va en una línea por completo absurda en cuanto a la obtención de los objetivos que se persiguen con esta iniciativa. el informe expuesto por el Senador señor Fernández. Pero creemos que. Me parecería absurdo no reconocer esa realidad. según el informe que acompaña al proyecto. El señor LARRAÍN (Presidente). De allí la trascendencia de las indicaciones que será necesario presentar para perfeccionar el ordenamiento jurídico..Tiene la palabra el Senador señor Adolfo Zaldívar. el proyecto no se compadece con la realidad ni con la necesidad del país de contar con una adecuada reglamentación de armas. Y para tal efecto se utilizan escopetas.014 Página 207 de 483 DISCUSIÓN SALA cumplirse. y que los delincuentes sigan haciendo de las suyas con armas hechizas. y mirado desde el punto de vista de la seguridad ciudadana. Entiendo que son alrededor de seiscientas mil. En esa línea. esa actividad permite durante varios meses del año dar trabajo a un sector significativo de la población. Debe facilitarse el trámite respectivo. quiero hacer un planteamiento. Además. Pues bien: toda la normativa que ahora nos ocupa. desconoce esa realidad. señor Presidente. a fin de producir una buena normativa. el empleo de ese tipo de armas es un hábito de vida. Lo contrario. dado que.. la seguridad ciudadana. las armas de fuego con que se cometen la mayoría de los ataques y hechos de sangre no son precisamente con las inscritas. Presidente de la Comisión de Defensa. las usan para fines prácticos.Tiene la palabra el Senador señor Horvath. tal cual está. no pasa tanto por la estrictez en la inscripción o por la regulación de esta materia. adhiero plenamente al planteamiento del Senador señor Fernández en cuanto a formular indicaciones en este sentido.

. Por ello. Asistieron a sus reuniones. los pros y los contras de esta iniciativa. Además.Señor Presidente. Prefiero que el debate en particular lo hagamos una vez conocidas las indicaciones que sea menester formular. que obviamente merece ser corregida por la vía de las indicaciones. también. Allí. don José Miguel Insulza. Por lo tanto. en el ámbito regional. La iniciativa fue aprobada en general por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. señora Michelle Bachelet. don Jorge Correa. contamos con la presencia de representantes del Ejecutivo. eventualmente a través de Carabineros. Sólo destaco que en ella se analizaron. hoy sus disposiciones deben orientarse hacia la represión de la delincuencia común armada.. quienes nos acompañaron en las discusiones. incluso. si bien se pretende actualizar la legislación. y sus respectivos asesores. con sello de origen y certificación de limpieza. una adecuada regulación y el registro de las armas de defensa personal en poder de particulares. estoy absolutamente de acuerdo con el informe del señor Presidente de la Comisión de Defensa. El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente. O sea. se la desconcentraría en sentido territorial. Así que no creo que surjan problemas en ese sentido. deseo resaltar que el objeto de la iniciativa debiera apuntar a facilitar la inscripción de armas y no a dificultarla. a países de la Unión Europea. en primer lugar. y por extensión. pero ellos. se atenta contra actividades prácticas.Tiene la palabra el Senador señor Páez. el Subsecretario del Interior. Historia de la Ley Nº 20. más de 1. facilitándose la inscripción. pero no ahora. De aprobarse la idea de legislar. Eso hace funcionar todo el año una planta que procesa el producto y lo exporta. durante bastante tiempo. y más precisamente en la zona austral. como se ha planteado. Son deseables. El señor PÁEZ.. concebida para reprimir grupos armados revolucionarios de los años 70. con rifle.200 personas obtienen ingresos sustantivos en períodos de menor actividad laboral -como en el invierno. resulta claro que los ilícitos se cometen mayoritariamente con armas no inscritas.014 Página 208 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor HORVATH. De los antecedentes expuestos. de la zona austral. Y ese objetivo debe concretarse mediante indicaciones. la Ministra de Defensa. Lo importante es que las exigencias no lleguen al punto de dificultar en tal medida el derecho a tener un arma que la normativa se transforme en algo irrisorio. en lo que el Ejecutivo concordó. en el entendido de mejorarla vía indicaciones.de la caza de liebres. se establecería una gradualidad. al dificultarse la inscripción se estaría dañando una fuente laboral relevante de la Región de Aisén. el Ministro del Interior. señaladas aquí en forma general.. además de algunos señores Senadores que no forman parte de ella. son bien específicos. según datos que se manejan a nivel de Santiago.

la Ley sobre Control de Armas que nos rige se aprobó en 1972. tenía dudas acerca de la forma como se planteó. desde hace muchos años. puede hacer uso de la palabra el señor Subsecretario del Interior. solicito que se dé un plazo de dos o tres semanas para formular indicaciones. la votaré favorablemente.. los que caminen por sectores rurales con perros y escopetas con el fin de cazar tórtolas o liebres (que son parte de nuestro paisaje. donde se ha incrementado la delincuencia. .Señor Presidente. Como están vencidos los plazos y prescritas todas las situaciones. por muy modesta que sea la familia campesina. que son. deben ser detenidos si pasa un furgón de Carabineros.Tiene la palabra el Honorable señor Moreno.Con la venia de la Sala. resulta esencial contar con un instrumento más eficaz que el existente para combatir los ilícitos que se cometen con armas. Entiendo y participo del criterio de colocar restricciones al porte de armas en zonas urbanas. El señor LARRAÍN (Presidente). En la lucha contra la delincuencia. tuve oportunidad de asistir a una de las sesiones de la Comisión. Y difícilmente podrían estarlo. la cual –reitero.Señor Presidente. donde planteé una de las inquietudes ya manifestadas por quienes me antecedieron en el uso de la palabra. en Rancagua. pues lo que están haciendo sería absolutamente ilegal: caminar por la vía pública con escopetas u otras armas de fuego. Historia de la Ley Nº 20. El señor LARRAÍN (Presidente). haya una escopeta. dada la normativa legal vigente. al igual que un señor Senador que me antecedió. que prácticamente en cada hogar. Nadie podría estar en contra de eso. Su propósito fundamental fue desarmar a los grupos que pudieran alterar el orden público establecido y. es indispensable mirar lo que se nos propone desde esta perspectiva. más aún si se considera su temor a que las acusen de algo o a que les decomisen el arma. y particularmente con las de fuego. lo dicho por el Senador señor Fernández corresponde a lo que se trató en la Comisión de Defensa. Dada esta lejanía. por un afán deportivo-. ya que. sin duda. en otros. las personas no tienen posibilidad alguna de cumplir el trámite. El señor MORENO. El señor CORREA (Subsecretario del Interior). como se refleja en los cuadros de pintores nacionales) -en algunos casos para subsistir. Está claro que la iniciativa requiere modificaciones.. las que más preocupan y alarman a la población. Represento a una zona rural donde el uso y la costumbre han establecido. un revólver o algún tipo de arma que muchas veces se ha transmitido de generación en generación. No obstante. Pero una normativa genérica no da cuenta de la dificultad que involucra... atentar en contra del Gobierno.aprobó el proyecto por la unanimidad de sus miembros presentes. Para terminar. Por ejemplo. Ninguna de ellas está inscrita. fundamentalmente. He dicho.014 Página 209 de 483 DISCUSIÓN SALA En suma. los que viven en zonas rurales deben recorrer 300 a 400 kilómetros de distancia para registrarlas en la guarnición respectiva. porque.

pero olvidan que los propósitos fundamentales del proyecto –y. y que dicen relación a la tenencia ilegal. Las armas hechizas y las que tienen borrados los números de serie son las típicas que portan los delincuentes. Por lo tanto.consisten en el establecimiento de sanciones respecto del porte y tenencia ilegal de armas de fuego. así como el de aquellas a las cuales se han borrado los números de serie. quienes simplemente son tenedores de un arma que no han inscrito. se las considera armas prohibidas y sus portadores reciben una sanción especial. pero es asimismo un instrumento necesario para combatir la delincuencia. Cuarto. éstos merecen una sanción más grave que los campesinos que señalaba el Honorable señor Moreno. hoy no se sanciona el porte y tenencia ilegal de armas de fuego cuando la persona no tiene antecedentes anteriores y no se logra probar en el proceso el propósito delictivo de portarlas o de tenerlas. así como . a juicio de los Senadores que han formulado la crítica. indudablemente.en el sentido de las restricciones a dichos permisos. para obtener un permiso de porte y tenencia de armas). Eso. por cierto. (No sé si éste es un requisito excesivo. si bien el proyecto ha sido patrocinado por los Ministerios del Interior y de Defensa. cuyos portadores o tenedores actualmente no son sancionados. Historia de la Ley Nº 20. y nada tiene que ver con la restricción de los permisos. A partir de este proyecto. para combatir la delincuencia. En segundo lugar. es el primero el que la ha impulsado y ha tenido mayor presencia en su tramitación. en primer término. La iniciativa en debate sanciona con mayor drasticidad el porte o tenencia de armas hechizas. de seguridad. 2) Tener domicilio conocido. porque esos artefactos no se consideran armas. pero. por ejemplo. son elementos de alteración del orden público. en lo referente a lo que echaba de menos el Honorable señor Prokurica –lamento que no esté Su Señoría en la Sala-. Se ha puesto el acento por varios señores Senadores –y pueden tener razón. a las bombas molotov. ¿Qué establece el proyecto como requisito para la tenencia y porte de armas? 1) Ser mayor de edad. En tercer término. Ésa es una infracción que merece ser castigada si queremos combatir la delincuencia. Esto tampoco tiene que ver con su inscripción. las armas hechizas. se ha hecho mucho hincapié aquí en la restricción de la tenencia o porte de armas. Creo que el país no entendería no tomar medidas indispensables de protección.014 Página 210 de 483 DISCUSIÓN SALA Tal es la razón por la cual. Me refiero. 3) Haber aprobado un examen que acredite los conocimientos necesarios sobre conservación y mantenimiento de las armas. precisamente no tienen un tratamiento legislativo. pero de ningún modo a los permisos de porte y tenencia de armas. de la mayoría de los artículos que se reforman. porque su objeto es procurar la seguridad ciudadana.

Debo hacer presente que concurrieron a la Comisión representantes de todas las federaciones de tiro. En conclusión. respecto al tiro al vuelo y al tiro deportivo.que hoy ocupan los delincuentes están inscritas y han sido robadas.014 Página 211 de 483 DISCUSIÓN SALA aptitudes física y mental.. Pero parece razonable que las personas que padezcan las referidas enfermedades queden excluidas. El señor CORREA (Subsecretario del Interior). Señor Presidente..Por supuesto. sobre todo tratándose de personas que ya cuenten con el permiso. Si se quisiera poner en el proyecto un ejemplo como el de estos últimos para restringir el uso de armas. y ninguno consideró. que es la oportunidad en que se sustraen. a diferencia de lo expuesto. o sea. y sin perjuicio de reiterar que el Ejecutivo está abierto para lograr los propósitos que aquí se han expresado. Muchas de las armas (un 30 por ciento) -y con esto respondo al Honorable señor Prokurica. no habría inconveniente. existe una facilitación para tener las armas que se desee.… El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). tal como señaló el Presidente de la Comisión. Se presume aquí que probablemente también fueron inscritas y posteriormente robadas. mi consulta es la siguiente. y de la Fundación Paz Ciudadana.. esto es. se trata de excluir a quienes sufren del síndrome de Alzheimer o del mal de Parkinson. El señor PROKURICA. existe la mejor disposición del Ejecutivo para no considerarlo. corresponde a armas con los números de serie borrados. 5) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito. en el evento de que se transformara en una traba compleja o de que no se encontraran fórmulas para garantizar que las personas puedan inscribir las armas sin mayor dificultad. . hago constar que. que nadie ha logrado determinar pero que es significativo -me atrevería a estimarlo cercano al 70 por ciento-.Señor Presidente. a pesar de ser críticos de algunos aspectos de la iniciativa. que fueran requisitos excesivos. Historia de la Ley Nº 20.Con la venia de la Mesa. de organizaciones de pesca y caza. ¿Es ése un requisito desmesurado? ¿Se trata de que las personas que practican la violencia intrafamiliar puedan tener armas? ¿Eso es lo que se busca? No parece ser un requisito excesivo.Señor Subsecretario. ¿Es ése un requisito excesivo para alguien que desea portar armas? 6) No haber sido sancionado en procesos sobre violencia intrafamiliar. así como para portarlas a los lugares de tiro y para transportarlas cuando la persona sale el fin de semana de su casa. 4) En cuanto al examen psiquiátrico. debo señalar que. el Honorable señor Prokurica le pide una interrupción.. No es el propósito del Gobierno poner más dificultades en esta materia. Y otro porcentaje. La aptitud física es para portar y disparar un arma. tiene la palabra el Honorable señor Prokurica. porque estamos conscientes de que el porte y tenencia de armas legales favorece la seguridad ciudadana.

Yo recuerdo que esto en el pasado dio . atendido lo que dice el propio informe: que la mayor parte de estos delitos ocurren porque roban o asaltan la casa donde vive un ciudadano. facilitar el porte y tenencia de armas de fuego inscritas a personas con aptitudes básicas para esos efectos y sin condenas anteriores. que un 25 por ciento son armas incautadas y que el 75 por ciento corresponde a armas de diversa naturaleza.. establecer un plazo para la inscripción de armas ilegales que hoy puedan existir en los campos.. Y otro porcentaje. según los datos proporcionados por la Dirección General de Movilización. El señor LARRAÍN (Presidente). aproximadamente. o que son hechizas.014 Página 212 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor Subsecretario reconoce que el 70 por ciento de los delitos se cometen con armas hechizas. Dos. Me parece que la lógica debe discurrir en el sentido de castigar la posesión ilegal con penas extremas. cuatro. su porte y transporte. con armas robadas. aumentar las sanciones y las reglas procesales para combatir las armas ilegales. sustraídas a sus propietarios.. el número de armas hechizas incautadas es todavía muy bajo. pero que estimo en 40 por ciento. ¿En qué parte de la iniciativa se evita que se cometan delitos con armas robadas? No entiendo eso. Historia de la Ley Nº 20. tiene la palabra el Honorable señor Cantero. quiero recordar al Honorable señor Prokurica. No alcanza al 10 a 15 por ciento. Las cifras señalan. que nadie puede calcular. como lo mencioné recién.Señor Presidente. En consecuencia. Deseo terminar señalando la plena disposición del Ejecutivo a discutir y a patrocinar cualquier indicación que vaya en pos de los objetivos fundamentales del proyecto. Gracias. que las armas hechizas y aquellas cuyos números de serie han sido borrados.. es razonable que éste desee poseer un arma con la cual defender la integridad de su propiedad y de su familia. sin sanción alguna. el 30 por ciento de las armas que se encuentran en manos de los delincuentes son robadas. El señor LARRAÍN (Presidente). y el 30 por ciento restante.A continuación. que son los siguientes: Uno. se aumenta significativamente la sanción y se impide cualquier atenuante o eximente. Y.Recupera la palabra el señor Subsecretario. probablemente. nuestra situación de seguridad ciudadana hace que la gente demande un mayor número de armas para sentirse más protegida. El señor CANTERO. Pero el proyecto no propone ninguna solución en ese sentido. Sin embargo. se consideran armas prohibidas. corresponde a armas con los números de serie borrados y. Por lo tanto. Además. Tres.Con la venia del señor Presidente y la disculpa a los señores Senadores que estuvieron presentes en la Comisión. El señor CORREA (Subsecretario del Interior). o que han ingresado al país en forma ilegal. con el objeto de dar una señal y contar con un instrumento básico para hacer frente a los delitos violentos. facilitar el uso de armas deportivas. conforme a las normas del proyecto -y que no existen en la actualidad-.

en mi opinión. En la televisión muestran habitualmente a funcionarios de la policía quemándose vivos producto de aquellos actos vandálicos. éste es un asunto muy importante de considerar. de luz roja. se trata de hechos horrendos. los controles y los exámenes a quienes deseen tener un arma en su hogar. en especial las competitivas.014 Página 213 de 483 DISCUSIÓN SALA buenos resultados. particularmente en la vida campesina. De modo que me inclino por sancionar fuertemente el porte y uso de las armas hechizas. También considero muy importante el alcance en el sentido de que es muy distinto el tratamiento de esta materia en zonas urbanas que en el sector rural. que deben ser sancionados con la mayor rigurosidad. A pesar de todo. con una actitud un tanto hipócrita.son armas que causan daño. sino que también usan hondas o elementos semejantes que les permiten lanzar balines y proyectiles. . En este ámbito de materias. las importadas ilegalmente o las que tienen borrado su número de registro. el proyecto es perfectible. criminales e inaceptables en la sociedad. los cuales provocan un daño similar al de una bala. estimo extremadamente positivo que por fin la autoridad se haya hecho cargo de una situación que hemos mirado con un criterio permisivo y. En consecuencia. me parece que allí hay un punto de incoherencia. Repito que he visto una actitud muy permisiva en torno a esta materia. Por cierto. también hace falta incorporar otro elemento tan peligroso como el anterior. y pienso que no hay conciencia del daño que causan esos elementos. porque las bombas molotov son armas eventualmente mortales. y revisten. Insisto en que estamos frente a una oportunidad que no se puede desaprovechar. para que la delincuencia reciba una clara señal de advertencia. el cual busca precisamente sancionar el uso de bombas incendiarias. Por lo tanto. Las encuestas de victimización muestran que el delito más frecuente en Chile es el robo en los hogares. Me refiero a los balines o proyectiles que se lanzan con honda. En consecuencia. Son usados especialmente en las manifestaciones o concentraciones. como las molotov. de no restringirlas-. Por otra parte. toda vez que los delincuentes se cuidaban precisamente de caer en esta situación. Debemos incorporar medidas destinadas a sancionar a quienes usan bombas molotov y arrojan balines con honda. soy partidario de incentivar y estimular las actividades deportivas –es decir. en algunos momentos. Historia de la Ley Nº 20. A mi juicio. Allí se observa a encapuchados que no sólo portan bombas molotov. en este sentido. tengo la impresión de que la demanda de exámenes de aptitud física y síquica para renovar cada cinco años las licencias para portar armas es un requerimiento un tanto excesivo. que -repito. no me parece razonable exacerbar los requisitos. e incluso la muerte. gravedad extrema. Hace un par de años presenté un proyecto de ley que no ha sido tramitado -no ha sido posible agilizarlo-. Asimismo.

resolver la situación de muchas personas que las poseen pero no las tienen inscritas. como muy bien se sostuvo. dada la enorme cantidad de armas inscritas últimamente. A los señores Senadores que hoy día se ríen les pregunto… El señor LARRAÍN (Presidente). señor Presidente: estoy mirando a la Mesa y levantando la mano. para ser más preciso? Es una situación absolutamente anormal... Asimismo. señor Presidente. entonces. yo pregunto lo siguiente: ¿Estarán en condiciones hoy día de defender la tenencia de armas por parte de Paul Schaefer cuando con ellas a lo mejor amenazó a los niños para violarlos? ¿No corresponde.. le haremos un bien al país al normar y regularizar esta situación. El señor NARANJO..¡Por lo menos.Señor Presidente.. Aquí no se pretende perseguir ni atacar a quienes portan armas. Aún más. presentaron un recurso de protección e incluso acudieron al Tribunal Constitucional… El señor LARRAÍN (Presidente). sino señora. Por tanto. El señor NARANJO. ¡Eso es ilegal! ¿Por qué el arma inscrita a su nombre aparece en la casa.. la intervención del señor Subsecretario me ahorra repetir muchos de los planteamientos que pensaba hacer. en la actualidad existe una estrecha relación entre la delincuencia y la tenencia de armas. Entonces. señor Senador.Diríjase a la Mesa. sin que sean sancionadas como establece la ley vigente. El señor LARRAÍN (Presidente).Estoy mirando a Su Señoría y levantando la mano. ante una organización de esa naturaleza. Como señaló el representante del Gobierno. Y debo decirles que un número . se quiere abrir un plazo para que esas personas. Historia de la Ley Nº 20.. que cada cierto tiempo quienes están en edad senil y cometen abusos deban reinscribir sus armas? Me parece legítimo. sino. es concordante con el planteamiento del Ejecutivo el hecho de que cada cierto tiempo la gente deba reinscribir sus armas. en el velador de ese hijo. Me gustaría saber por qué.014 Página 214 de 483 DISCUSIÓN SALA He dicho. los señores Senadores de las bancas del frente.. Por otra parte.Tiene la palabra el Honorable señor Naranjo.Le repito. El señor NARANJO.y tenga respeto cuando uno está interviniendo! Pues bien. respeten a quien hace uso de la palabra.Por favor. Y pondré un par de ejemplos para ilustrar bien lo que ocurre. el proyecto busca normar una situación absolutamente irregular que hoy existe en nuestro país. que tanto se jactan y que con entusiasmo defendieron a Paul Schaefer. le pido a una persona que algún día sea señora –no sólo Senadora.Diríjase a la Mesa. puedan hacerlo. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor NARANJO. Su Señoría. Hace pocos días la prensa informó que un arma perteneciente al señor Augusto Pinochet Ugarte apareció en manos de uno de sus hijos. muchos de los señores Senadores que se están jactando y riendo acudieron al Tribunal Constitucional.

no corresponde. no sólo para combatir la delincuencia sino también para normar una situación irregular. ¡Pido a los caballeros que están acostumbrados a tener armas que guarden silencio y que me dejen intervenir! El señor Presidente sabe a quienes me refiero. En consecuencia. a quienes no cumplen la ley. abordaré una situación planteada explícitamente en la iniciativa. en mi concepto. Sin embargo. además. quienes se ríen avalaron esa tenencia ilegal de armas. El señor NARANJO. Y la moción busca precisamente fijar mayores requisitos para inscribir un arma. El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente. que los que incurren en violencia intrafamiliar deban cada cierto tiempo reinscribir su arma? ¿O que lo hagan personas de edad avanzada cuyo comportamiento o conducta se desconoce? Por considerar que ésta es una buena medida. adquirirán la convicción de que en las casas habrá menos armas. a la forma como uno debería enfrentar este tipo de situaciones. . donde se establezcan sanciones mucho mayores a las personas que portan armas robadas o a las que les han borrado las series identificatorias. en el proyecto hay dos ideas matrices contrarias a la forma como se debe enfrentar el tema de la delincuencia y de la institucionalidad en Chile. no me haré cargo de las expresiones del señor Senador que me antecedió en el uso de la palabra porque. Historia de la Ley Nº 20.Ruego a los señores Senadores respetar el derecho de quien está haciendo uso de la palabra. francamente. Por lo tanto. y con esta forma de pensar enfrentaremos más dificultades. El señor LARRAÍN (Presidente). No me parece lógico sostener que. En primer término. El señor COLOMA.. Pero. anuncio mi voto favorable al proyecto.014 Página 215 de 483 DISCUSIÓN SALA importante de armas encontradas en la ex Colonia Dignidad no estaban inscritas ante el organismo competente. creer que se combate la delincuencia -es decir. aquí hay un problema conceptual de fondo que me hace pensar que la forma de enfocar el tema es contraria a lo que el país necesita. para evitar que los delincuentes sigan contraviniendo la ley. Desde mi perspectiva. Concuerdo con lo propuesto por el Honorable señor Prokurica en el sentido de que.Tiene la palabra el Honorable señor Coloma. no vale la pena.¿No parece lógico. Ayer estudiamos con detención lo relativo a las ideas matrices. es necesario limitar la tenencia de armas y establecer más exigencias a los ciudadanos respetuosos.. Porque los delincuentes seguirán teniendo armas y no las van a inscribir. Ese principio no debería usarse para combatir la delincuencia. como muy bien señaló el señor Subsecretario.fijando más requisitos a los que sí se someten a ella. se pueden plantear exigencias desde otra perspectiva. pero obviamente no en este proyecto.. por el contrario. sino en otro distinto.. Ése es el primer principio que se halla en juego.

el proyecto se aleja del objetivo que deberíamos buscar. a los que las roban. es que aquí se crea una nueva institucionalidad respecto del modo de obtener armas. Y como las ideas matrices hay que respetarlas en su contenido. por supuesto. que también pugna en el sentido contrario. lamentablemente.lo que pasa en el mundo regional.014 Página 216 de 483 DISCUSIÓN SALA Una segunda cuestión. el proyecto lleva ya un buen tiempo en la Comisión de Defensa y viene aprobado en general por la unanimidad de sus miembros presentes. en promedio hay una por cada 23 habitantes. quiérase o no. en Cauquenes o en Rancagua. tengo la impresión de que. o de todas las poblaciones que uno conoce. señor Presidente. Es decir. de San Clemente.. sino en lugares específicos. A mi juicio. lo cual. cada cinco años la persona que esté en condiciones de usar un arma tendrá que hacerse un examen físico y psíquico. Historia de la Ley Nº 20. de Cauquenes. En Chile existen 695 mil armas. El señor LARRAÍN (Presidente). pretende desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. entre otras finalidades. todas . me asaltan dos dudas muy de fondo acerca de la idea de legislar sobre esta materia. No digo que se trata de un error intrínseco.Señor Presidente. escopetas y pistolas. ¿Quiere decir que al interior de Constitución. En lo sustantivo. Porque el proyecto agrega que el poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica a los efectos de la tenencia y uso de armas. Con el fin de cumplir este objetivo. para intentar. Más allá de que se pueda hablar del caso determinado de una persona con cierta enfermedad -como lo planteó el señor Subsecretario-. éste apunta a una fórmula más decidida tanto para combatir a los delincuentes. grandes capitales de Regiones? Entiendo la lógica a que se atuvo el constituyente. en particular en el mundo rural. pero creo que su aplicación es absolutamente imposible. Asimismo. el cual no se realizará en Constitución. cuenta con el patrocinio del Ejecutivo. más allá de la intención de los legisladores. entre revólveres. El señor SABAG. cuyo cumplimiento generaría grandes dificultades. que. “en las Regiones”? (este punto fue planteado previamente por otro Parlamentario). ¿qué significan expresiones como “en el campo de Chile”. a los que no inscriben las armas. constituye un hecho bastante importante. que pueda estar afecta a ese tipo de situaciones..Tiene la palabra el Senador señor Sabag. más allá de la buena fe de los autores de la moción y del señor Subsecretario al plantear normas que estima combaten la delincuencia –soy muy respetuoso en ese sentido-. Por eso. He dicho. Y me preocupa particularmente -y en esto coincido con lo planteado por varios señores Senadores. como para evitar la desprotección. Y quiero hablar con seriedad. se restringe el uso de armas por medio del establecimiento de mayores exigencias para su inscripción y porte. a través de esta iniciativa legal tendría un catastro de nuevos requisitos. que no terminen en manos de los delincuentes.

Al respecto. prevalece en muchas de sus disposiciones.. De las 695 mil armas ya señaladas. considerando que en nuestro país ya está presente la figura del crimen organizado. Y la idea de legislar apunta en esa dirección. Se desconoce el número de las ilegales. señor Correa. deberá ser objeto de indicaciones para mejorarlo. El señor RUIZ-ESQUIDE. Naturalmente. cuando son descubiertas armas hechizas o con la inscripción borrada. Éstas provienen de tres fuentes: robadas. Cerrado el debate. quienes utilizan subametralladoras. Tal vez hay vacíos legales que. y de éstas. 400 mil son de defensa -tanto pistolas como revólveres-. tan sólo respecto de 300 se tiene permiso para el porte. cabe mencionar que menores de edad se hallan en condiciones de competir y hoy día tienen restricciones. éste les será otorgado. pienso que en el proyecto –he logrado informarme de él a través del debate habido en esta Sala y del informe de la Comisión. Sin embargo. Desde luego. El señor LARRAÍN (Presidente). Tengo la impresión de que no podemos desaprovechar la oportunidad de mejorar la normativa vigente sobre esta materia. --(Durante la votación). votaré a favor el proyecto.Ofrezco la palabra. Debemos tener presente un hecho importante en lo que respecta a contar con la mayor fiscalización posible. Por ejemplo..014 Página 217 de 483 DISCUSIÓN SALA debidamente inscritas. tal como lo manifestó el Subsecretario del Interior. contribuyen a que.hay que distinguir la orientación general que. Pero no existe duda de que un país con niveles importantes de delincuencia debe hacer un esfuerzo tendiente tanto a la inscripción de la mayoría o de todas las armas y al seguimiento de ellas como a sancionar a los que hoy día utilizan armas hechizas. ilegalmente importadas y hechizas. El señor LARRAÍN (Presidente). hay un conjunto de normas bastante incomprensibles e impracticables. las que han limitado sustantivamente los permisos de porte para su personal en retiro y en actividad. porque será un estímulo para la lucha contra la delincuencia y porque. Creo que en lo referente al deporte de la caza existen normas que deben perfeccionarse sustancialmente.Pido votación nominal..Señor Presidente. Procederemos a votar en forma electrónica. He dicho. El señor ESPINA. Ha sorprendido últimamente encontrar armas de grueso calibre en poder de los delincuentes. no se imponga la sanción correspondiente. . en narcotraficantes. Me da la impresión de que algunas de ellas obstaculizan su práctica.En votación nominal la idea de legislar. según las explicaciones del señor Subsecretario. Ofrezco la palabra. además. y si es necesario contar con el patrocinio del Ejecutivo para presentarlas. Las restricciones que impone el proyecto alcanzan incluso a las Fuerzas Armadas.. Historia de la Ley Nº 20. permitirá regular situaciones que en este momento carecen de normativa clara. probablemente. señor Presidente.

Algunos de los acuerdos a los que se llegó en la propia Comisión de Defensa. me parece adecuada la interconexión de Carabineros e Investigaciones con las bases de datos a que se refiere la iniciativa. sino la falta de educación. en la ocasión que tenemos de perfeccionar la legislación. cuya causa principal es la falta de educación. Estoy de acuerdo con ello. un debate más de fondo sobre la materia. una cuestión técnica: si se rechaza la idea de legislar respecto de esta iniciativa. televisión. A través de este proyecto se pretende regular el problema de la tenencia y porte de armas. Su control compete a Carabineros. entiendo que la Comisión lo votó sólo en general y. Asimismo. el desempleo. aunque esta función la cumple muy bien la Dirección General de Movilización Nacional. por estar de acuerdo con lo que plantea el proyecto.014 Página 218 de 483 DISCUSIÓN SALA En suma. se trata de un proyecto de ley respecto del cual. Voto a favor. su tenencia ilegal.Señor Presidente. por cuanto la Ley sobre Control de Armas debe ser modernizada en algunos aspectos. Del mismo modo. bombazos y asesinatos. El señor CANESSA.Señor Presidente. concurriré con mi voto a aprobar la presente iniciativa legal. Por último. la información indiscriminada que hoy se entrega mediante 500 medios de comunicación. El señor VEGA. Sin embargo. Por lo demás. Pero. Es cierto que existen organismos preocupados de ese flagelo. no le introdujo enmiendas. por la vía de las indicaciones. el problema de la delincuencia no son las armas. Por consiguiente. el Senado no debe desaprovechar la oportunidad de perfeccionamiento. pero me gustaría que en cierto momento se produjera. y obviando las reservas sobre sus disposiciones. aun cuando uno pueda discrepar de muchas de sus disposiciones. Por todas esas razones. convencido de que las ideas generales del proyecto están bien orientadas. lo cual me parece legítimo. van en esa dirección. deberíamos hacer algo más concreto con respecto a la delincuencia. películas. lo cual es positivo. voto que sí. indirectamente. Y este proyecto puede ser útil para lograrlo. Uno prende el televisor y lo primero que escucha son disparos. existen muchos aspectos particulares que se deben corregir. pienso que es bueno votar a favor. .. no así su origen. Obviamente. a mi juicio. votaré a favor de la idea de legislar. si se corrigen algunas deficiencias para no convertirlo en un elemento que desincentive la inscripción de armas de fuego y promueva. que cuenta con sesenta y tantas dependencias subordinadas y conectadas entre sí. el control de las armas es importante. por lo tanto. de alguna forma. lo que es distinto de cuando una iniciativa llega con modificaciones provenientes de ese trámite. Todo perfecto. Historia de la Ley Nº 20. más allá de todas las reservas que se tengan sobre sus disposiciones. fundado en la orientación que el proyecto busca. por lo que se perderá la oportunidad de perfeccionarla. irá a Comisión Mixta. pero éstas no provienen de la delincuencia..

será. a fin de ir adaptándolos a la realidad que impera en la sociedad donde se aplican. a mi juicio. debe restringirse y desincentivarse la adquisición de armas de fuego por parte de la ciudadanía. en definitiva. para disminuir la comisión de delitos. al perpetrar sus actos criminales. y a pesar de que respaldo la iniciativa. si deben usar armas de fuego para cometer sus ilícitos. No es esa persona la que da facilidades al delincuente para que se provea de armas. debidamente inscrita. y la posibilidad de que las personas recurran de manera legal a un eficaz medio de defensa para ellas y sus familias. Así. habrá menos posibilidad de una defensa efectiva de parte de los afectados. por desgracia. otorgar al propio delincuente la seguridad de que. en esta particular materia. los cuerpos legales deben ser objeto de las correspondientes modificaciones. Al reducir el número de armas en potencial riesgo de ser sustraídas por los malhechores. Debemos ser prudentes y establecer un adecuado equilibrio entre el efectivo control en la inscripción y tenencia de armas de fuego. Señor Presidente. se está perdiendo terreno en el combate contra la delincuencia y no se puede hacer responsable de ello al hombre común. en la medida de nuestras capacidades. Historia de la Ley Nº 20. En esta forma se estimula la comisión de delitos. Cada cierto tiempo. me parece indispensable aclarar que el fundamento esgrimido en el mensaje que la inició no es. lo que se logrará por medio de esta iniciativa. Sin embargo. Y se sostiene que. cuya arma de fuego. es preciso ser honestos. fomentar la tenencia de armas no inscritas. ello no pasa por hacer más restrictiva la inscripción de un arma de fuego. Es cierto que todos debemos cooperar. siempre les será posible recurrir a la adquisición ilegal o a la fabricación artesanal. y. Pero no es mi propósito consagrar normas que.al ciudadano. devenguen en más inseguridad para la población al restringir indebidamente el acceso controlado a la adquisición e inscripción de armas de fuego. desincentivando de ese modo su adquisición legal. Mi voluntad de aprobar este proyecto va en esa dirección: corregir la Ley sobre Control de Armas en todo aquello que sea indispensable para su eficiente aplicación. si no se le introducen las correcciones necesarias para evitar que sus normas hagan excesivamente compleja y difícil la inscripción de un arma de fuego. En el fondo. por un lado. puede ser sustraída en un hecho delictivo.014 Página 219 de 483 DISCUSIÓN SALA Sin embargo. . como una manera de combatir la delincuencia. evidentemente. El problema es bastante más complejo y radica en que. pues. no se les está limitando el acceso a esos elementos. se señala que gran cantidad de armas utilizadas por los delincuentes en hechos punibles provendrían del robo de ellas a particulares. Esa premisa es. por otro. No se puede pretender traspasar la responsabilidad de la seguridad pública –obligación que pesa sobre el Gobierno en ejercicio. equivocada. el más acertado.

Matthei. Ruiz (don José). Cordero. Bombal. Fernández.Sugiero hasta septiembre. Stange. Frei (don Eduardo).Debe fijarse plazo para la formulación de indicaciones..014 Página 220 de 483 DISCUSIÓN SALA En ese entendido aprobaré el texto propuesto. El señor CORDERO. Se abstuvo el señor Larraín.. a las 12? --Así se acuerda. Frei (doña Carmen). Votaron por la afirmativa los señores Arancibia. Voto a favor de la idea de legislar. Votaron por la negativa los señores Coloma y Prokurica. Zaldívar (don Adolfo) y Zaldívar (don Andrés). cumpliéndose con el quórum constitucional exigido. Martínez. Viera-Gallo. El señor HOFFMANN (Secretario). Horvath. Ruiz-Esquide. Núñez... Boeninger.¿Habría acuerdo para fijarlo hasta el 6 de septiembre. Espina. Foxley.. Parra. Naranjo.. Pizarro. Sabag. . Y anuncio que en su discusión particular formularé las indicaciones necesarias para lograr el objetivo señalado. Novoa. Vega.Terminada la votación. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor MARTÍNEZ. Muñoz Barra. El señor LARRAÍN (Presidente). Páez. --Se aprueba en general el proyecto (33 votos contra 2 y una abstención). señor Presidente. Gazmuri. Moreno.Que sea el más amplio posible.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). Canessa. Cantero. Flores. Historia de la Ley Nº 20. Chadwick.

Nº 5) 7. para sustituir la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. De los Honorables Senadores señores Chadwick.04 ARTÍCULO 1º Nº 2) letra b) 1. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES. armaduría. Nº 3) letra c) 5. Senado. Boletín Indicaciones.”. De los Honorables Senadores señores Cantero. 2004.798.3. prueba. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA.. prueba. y 6. armaduría.”.. Indicaciones de parlamentarios. INDICACIONES FORMULADAS DURANTE LA DISCUSIÓN GENERAL DEL PROYECTO QUE MODIFICA LA LEY Nº 17.014 Página 221 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 2.- señores Horvath y Prokurika.E.09. SOBRE CONTROL DE ARMAS. almacenamiento o depósito de estos elementos.. almacenamiento o depósito de estos elementos. para reemplazar su encabezamiento por el siguiente: .- señores Horvath y Prokurika.. el Presidente de la República. y 2. Fecha 06 de septiembre. Coloma y Novoa. para reemplazar la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. y 4.. Fernández y Prokurika. para sustituir la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”. y los polígonos de tiro privados abiertos al público. BOLETÍN Nº 2219-02 INDICACIONES 06. De los Honorables Senadores señores Chadwick. De S. 3.señor Zaldívar (don Adolfo). Historia de la Ley Nº 20. Coloma y Novoa.

. 13. para reemplazar el tercer inciso propuesto por el siguiente: “El porte.- señores Horvath y Prokurika. no podrá practicarse la fiscalización. dentro de su respectiva jurisdicción. salvo en lo que respecta a su inscripción.014 Página 222 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “5) Agréganse.. podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades. 8.E. nuevos:”. para suprimir el cuarto inciso propuesto. Coloma y Novoa. y 14.. los siguientes incisos nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. octavo. Fernández y Prokurika. en el segundo de los incisos propuestos. para suprimir los tres últimos incisos propuestos.”. se lo denunciará. undécimo y duodécimo. y 12. décimo. 15.De los Honorables Senadores señores Cantero. a continuación de su encabezamiento. Sin perjuicio de lo anterior. para reemplazar el cuarto inciso propuesto por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores. De S. si el poseedor o tenedor no es habido.”. sexto. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. para sustituir. Si el arma no es exhibida. Fernández y Prokurika...De los Honorables Senadores señores Cantero. para agregar. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo.. 10. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A.señor Zaldívar (don Adolfo). presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. noveno. 11.”. . Historia de la Ley Nº 20.señor Zaldívar (don Adolfo).De los Honorable Senadores señores Chadwick. no se regirán por las normas de esta ley.Del Honorable Senador señor Stange. 9. la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma.. Del Honorable Senador señor Canessa.. el Presidente de la República. en el artículo 5º. y 16. los siguientes incisos quinto. séptimo. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. en caso de negativa de aquél a enseñarla.

) seguido. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos. al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego. letra a) 22. En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas.De los Honorables Senadores señores Cantero. o su prórroga. Historia de la Ley Nº 20.Del Honorable Senador señor Stange. para sustituir el último inciso propuesto por el siguiente: “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora. 18.De los Honorables Senadores señores Cantero. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación.”. Fernández y Prokurika. para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto. cesión o transferencia.señor Zaldívar (don Adolfo). Si transcurrido el plazo.. y 19..señor Zaldívar (don Adolfo)... agregando la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores.. podrá. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación. por igual período. . y 23.Del Honorable Senador señor Stange. prorrogable por una sola vez. hasta la adjudicación final de las mismas. la adjudicación.. para reemplazar el encabezamiento del artículo 5º A propuesto por el siguiente: “Artículo 5º A.014 Página 223 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17. el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales.) por un punto (.. Nº 6) 21.”. Fernández y Prokurika.Del Honorable Senador señor Canessa. dentro del plazo de 30 días siguientes.. para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso.Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”.”. En este caso. 20. para sustituir el punto y coma (.

Del Honorable Senador señor Stange.. 31..E.”. Coloma y Novoa. el Presidente de la República.Del Honorable Senador señor Canessa. 26..señor Canessa. 27.”. y 30. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurika. en subsidio de sus indicaciones Nos 24 y 25..De S. para reemplazarla por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. y acreditar.E. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico. letra d) 34.”. para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables. para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. en subsidio de su indicación Nº 26. 25. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurika. que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas.señor Zaldívar (don Adolfo). el Presidente de la República.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. 29. para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas.. en la forma que establece el Reglamento..señores Cantero. 32. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir. para sustituirla por la siguiente: ..”.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Fernández y Prokurika. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. y 36... Historia de la Ley Nº 20. en su caso.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”. y 28. 35.De S.- señores Horvath y Prokurika. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. 33. para suprimirla.014 Página 224 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra c) 24.

38.De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurika. 42. el siguiente inciso nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.. y 39. 47. para reemplazar el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. 45.De S. 41.E. Coloma y Novoa. el Presidente de la República. expedida por la autoridad competente. 37.De S.E.- señores Horvath y Prokurika..Del Honorable Senador señor Stange. para intercalar.señor Zaldívar (don Adolfo).”. para adecuarse las letras que se mencionan en el inciso segundo en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d).. para suprimir los incisos segundo y tercero del artículo propuesto. Con todo. 43.De los Honorables Senadores señores Chadwick.Del Honorable Senador señor Stange.”. a continuación de la letra d). para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto. 46. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución.. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. y 44.señor Canessa. se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados. Para estos efectos. la siguiente. nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas.”.señores Cantero.. a continuación de la letra e).. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y la letra e) debe entenderse a la letra f).. Fernández y Prokurika. y mientras ésta se encuentre vigente.. para intercalar. el Presidente de la República.014 Página 225 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. . Historia de la Ley Nº 20. Coloma y Novoa.. ºººº 40.”.

51.014 Página 226 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 48. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.”. y 54.- señores Horvath y Prokurika. ºººº 52..Del Honorable Senador señor Canessa. y 50.De los Honorables Senadores señores Chadwick..De los Honorables Senadores señores Chadwick.E..- señores Horvath y Prokurika. dentro de los cinco primeros días de cada mes. 49. para suprimir. la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período. de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). cada siete año.”. ºººº Nº 7) 53.”. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las . para agregar el siguiente inciso nuevo: “Para los efectos indicados en el inciso anterior. para sustituir el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá. Coloma y Novoa. el Presidente de la República. acreditar.De S. en el inciso cuarto. para reemplazar el inciso cuarto del artículo propuesto por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d). Coloma y Novoa..Del Honorable Senador señor Canessa. para sustituir el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º.. Historia de la Ley Nº 20.

”.- señores Horvath y Prokurika. durante la realización de las respectivas prácticas policiales.014 Página 227 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales..De los Honorables Senadores señores Chadwick. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva.. para suprimirla. para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas. para reemplazar la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”. para suprimirla. Nº 8) letra b) 58.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. 56. y 57.”. para sustituir la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”.De los Honorables Senadores señores Chadwick... Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. Coloma y Novoa.Del Honorable Senador señor Canessa..De los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurika. Coloma y Novoa. Nº 10) . Coloma y Novoa. para suprimir en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio. 55. Historia de la Ley Nº 20. y 63.”.- señores Horvath y Prokurika. y 61. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. Nº 9) letra b) 60. letra c) 62.- señores Horvath y Prokurika. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralor ay que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. Coloma y Novoa. 59.De los Honorables Senadores señores Chadwick.

”.. 68.De los Honorables Senadores señores Chadwick. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. será aplicable a la presente disposición.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa.señor Zaldívar (don Adolfo). para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley. para suprimirla. Fernández y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 67... la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. 75.De los Honorables Senadores señores Cantero.De los Honorables Senadores señores Cantero. para reemplazarla por la siguiente: “d) Reemplázase. Nº 12) letra b) 73. letra d) 71.- señores Horvath y Prokurika.- señores Horvath y Prokurika..- señores Horvath y Prokurika. para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto por el siguiente: “4º El que. para agregarle la siguiente oración final: “Si. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. Coloma y Novoa. y 65. el tribunal podrá aplicar una . y 76.- señores Horvath y Prokurika..señor Zaldívar (don Adolfo). Fernández y Prokurika. además de las circunstancias o antecedentes referidos. 66. Coloma y Novoa. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. Coloma y Novoa. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Nº 11) letra c) 69.. en el inciso cuarto. y 74. Coloma y Novoa. para consultar el siguiente inciso nuevo: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º..”. y 72..De los Honorables Senadores señores Chadwick.. y 70. para suprimirla.014 Página 228 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 64. para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto. Historia de la Ley Nº 20.

Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público. Coloma y Novoa.Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C..”.. Historia de la Ley Nº 20.. y 85. o la comunicación de su pérdida o extravío. Coloma y Novoa.”. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos. Coloma y Novoa. Fernández y Prokurika.señores Cantero.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y en la falta establecida en el artículo 14 A. 79.- señores Horvath y Prokurika.señor Zaldívar (don Adolfo). y 81. a las autoridades señaladas en el artículo 1º. 86.”.En los delitos previstos en los artículo 9º y 13.. para suprimirlo. para suprimirla... para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.014 Página 229 de 483 BOLETÍN INDICACIONES multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurika. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.. Nº 16) 82.- señores Horvath y Prokurika.- señores Horvath y Prokurika.De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 83.E.. Nº 15) letra a) 77.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Nº 17) 84. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. sin que haya mediado actuación policial.De S. para sustituirlo por el siguiente: “16. 80. y 87. en subsidio de sus indicaciones Nos 82 y 83. . el Presidente de la República. letra b) 78.. para reemplazar la palabra “cincuenta” por “cien”.

Historia de la Ley Nº 20... Nº 19) letra a) 93. 88.”. para reemplazar el artículo propuesto por el siguiente: “Artículo 17 A...De los Honorables Senadores señores Chadwick. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. 91. Nº 22) 95. y 94. y 96. en subsidio de sus indicaciones Nos 89 y 90.- señores Horvath y Prokurika. y 90. .. Nº 18) 89.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para reemplazar la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”.014 Página 230 de 483 BOLETÍN INDICACIONES en todo caso. para sustituir en el párrafo nuevo propuesto la palabra “modificadas” por “transformadas”.Del Honorable Senador señor Canessa. para suprimirlo. en perjuicio de alguna persona. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. Coloma y Novoa..- señores Horvath y Prokurika.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick. o para ejercer presiones o amenazas.- señores Horvath y Prokurika.”. autoridad u organismo. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno.- señores Horvath y Prokurika. para reemplazar el párrafo nuevo propuesto por el siguiente: “Además. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. y 92.

. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26.señores Horvath y Prokurika. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales..014 Página 231 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Nº 23 97. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia.. podrán. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Fernández y Prokurika. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. en un plazo de 60 días. y 102.De los Honorables Senadores señores Cantero. .Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. sin estar obligadas. contados desde la vigencia de la presente ley..señores Horvath y Prokurika. dentro del plazo y condiciones referidas... podrán rectificar e lugar de su residencia o sitio de trabajo. Historia de la Ley Nº 20. 98. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. mediante la inscripción respectiva. ARTÍCULO 1º TRANSITORIO 101..Del Honorable Senador señor Stange.Las personas que. las personas que.señores Chadwick. Vendido este plazo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.”. para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. y 100. el infractor a este catastro. Asimismo. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. a que hace referencia el artículo 26.señor Zaldívar (don Adolfo).”. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero. para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio.. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. 103. durante dicho plazo. 99..

. 111.señor Zaldívar (don Adolfo). 107.”.De S.. y 110. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre.”.De los Honorables Senadores señores Canessa. Fernández y Prokurika. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados. para suprimir el inciso segundo. contados desde la fecha de promulgación de esta ley. Fernández y Prokurika. fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº . y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. b).E. la expresión “a). deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”.. el Presidente de la República. para reemplazar. 108. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. d). ARTÍCULO 2º TRANSITORIO 112. 109.De los Honorables Senadores señores Cantero. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. y 106. en la frase final del inciso primero. 104.. d) y e)” por “a)... para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 2º transitorio.Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días..Del Honorable Senador señor Stange.señores Cantero.. para sustituir. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva.014 Página 232 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Cualquier pérdida o extravío. a que hace referencia el artículo 26. e) y f)”. que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste. para reemplazar el inciso segundo por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. para suprimir la oración final del inciso primero. Historia de la Ley Nº 20. en subsidio de su indicación Nº 105. b).Del Honorable Senador señor Canessa...Del Honorable Senador señor Canessa. 105. en su inciso primero.señor Zaldívar (don Adolfo).

113. desde la fecha en que cumplan 65 años de edad. . no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5° A.Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma. 116. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior..Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. y 114. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. “Artículo … transitorio. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo..”. quien se hallare procesado por crimen o simple delito.E.De los Honorables Senadores señores Cantero. sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. “Artículo … transitorio.798 sobre Control de Armas.. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial. para agregar el siguiente artículo transitorio nuevo: “Artículo…. el Presidente de la República.señor Zaldívar (don Adolfo)..”. De S.”.. Historia de la Ley Nº 20.. Fernández y Prokurika.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente.Del Honorable Senador señor Stange..transitorio.. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad. para suprimirlo. para agregar los siguientes artículos transitorios nuevos: 115. ARTÍCULO 3º TRANSITORIO 117.”.014 Página 233 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17.

Senado. prueba. armaduría.E.- señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa.. Nº 5) 7. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA.”. SOBRE CONTROL DE ARMAS. y 4. De los Honorables Senadores señores Cantero. para reemplazar la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. Indicaciones de parlamentarios.09.”. Boletín Indicaciones.798. para sustituir la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”. y los polígonos de tiro privados abiertos al público.. el Presidente de la República. 3. para sustituir la letra g) propuesta por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. De los Honorables Senadores señores Chadwick. prueba.señor Zaldívar (don Adolfo). Nº 3) letra c) 5. 2004.- señores Horvath y Prokurica. Fecha 13 de septiembre. almacenamiento o depósito de estos elementos. almacenamiento o depósito de estos elementos. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES.4. INDICACIONES FORMULADAS DURANTE LA DISCUSIÓN GENERAL DEL PROYECTO QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. y 6.. y 2. Fernández y Prokurica. Coloma y Novoa.014 Página 234 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 2.. De S. De los Honorables Senadores señores Chadwick. BOLETÍN Nº 2219-02 INDICACIONES 13.. armaduría.04 ARTÍCULO 1º Nº 2) letra b) 1. Historia de la Ley Nº 20. para reemplazar su encabezamiento por el siguiente: .

noveno. Coloma y Novoa. la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. octavo. no se regirán por las normas de esta ley. para suprimir los tres últimos incisos propuestos. undécimo y duodécimo.. a continuación de su encabezamiento. nuevos:”. para sustituir. el Presidente de la República. dentro de su respectiva jurisdicción.. para reemplazar el cuarto inciso propuesto por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. y 16. Del Honorable Senador señor Canessa.señor Zaldívar (don Adolfo). De S.señor Zaldívar (don Adolfo). Si el arma no es exhibida.De los Honorable Senadores señores Chadwick. 15.014 Página 235 de 483 BOLETÍN INDICACIONES “5) Agréganse. para agregar.”.- señores Horvath y Prokurica. para suprimir el cuarto inciso propuesto. si el poseedor o tenedor no es habido. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. salvo en lo que respecta a su inscripción. . en el artículo 5º. décimo. en caso de negativa de aquél a enseñarla. 13.. los siguientes incisos quinto.De los Honorables Senadores señores Cantero. para reemplazar el tercer inciso propuesto por el siguiente: “El porte.. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. séptimo. sexto.”. 11. Historia de la Ley Nº 20.De los Honorables Senadores señores Cantero. no podrá practicarse la fiscalización. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. 10. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales. Fernández y Prokurica. Sin perjuicio de lo anterior..Del Honorable Senador señor Stange. podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades. en el segundo de los incisos propuestos. y 14. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. 8. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. los siguientes incisos nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras.E. se lo denunciará.. Fernández y Prokurica. y 12. 9.”...

Historia de la Ley Nº 20. o su prórroga. al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego.. agregando la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores. para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. cesión o transferencia.Del Honorable Senador señor Stange. Fernández y Prokurica. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas. y 19...señor Zaldívar (don Adolfo).”. prorrogable por una sola vez. hasta la adjudicación final de las mismas. por igual período. 18. letra a) 22. el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. dentro del plazo de 30 días siguientes. para sustituir el punto y coma (. En este caso. y 23.Del Honorable Senador señor Canessa. .señor Zaldívar (don Adolfo).Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”. para sustituir el último inciso propuesto por el siguiente: “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora.”.. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación.) seguido. podrá. para reemplazar el encabezamiento del artículo 5º A propuesto por el siguiente: “Artículo 5º A. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos.) por un punto (. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días. Si transcurrido el plazo. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación.De los Honorables Senadores señores Cantero. la adjudicación. para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto.014 Página 236 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 17.De los Honorables Senadores señores Cantero.”.Del Honorable Senador señor Stange... 20. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. Nº 6) 21. En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma.. Fernández y Prokurica..

”. y acreditar. en su caso.E. 27. Del Honorable Senador señor Stange. para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. y 29.señor Vargas.- señores Horvath y Prokurica. para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. y 31. en la forma que establece el Reglamento. para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. 34. que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas.E.”. en subsidio de su indicación Nº 26. 33.señor Canessa..Del Honorable Senador señor Canessa.- señores Horvath y Prokurica. Fernández y Prokurica. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico.. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes.. 26.De S. Historia de la Ley Nº 20. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir.”. para reemplazarla por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito..señor Zaldívar (don Adolfo).. 30.De S. para suprimirla. el Presidente de la República.014 Página 237 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra c) 24.. 25. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente.”. Coloma y Novoa. 28.”. 32. en subsidio de sus indicaciones Nos 24 y 25. para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables... .De los Honorables Senadores señores Chadwick. letra d) 35..De los Honorables Senadores señores Chadwick. el Presidente de la República. Coloma y Novoa.señores Cantero..

”.- señores Horvath y Prokurica. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución. a continuación de la frase “en servicio activo”. 42. Para estos efectos... para intercalar. la siguiente.. en retiro y reserva”. para intercalar.señor Canessa. para intercalar. 47. el Presidente de la República.”.. 43. a continuación de la letra d). Coloma y Novoa.De los Honorables Senadores señores Chadwick.señores Cantero. el siguiente inciso nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación. Coloma y Novoa.De S.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. y 49. Fernández y Prokurica. y 45.señor Vega. 46.- señores Horvath y Prokurica. nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. para adecuarse las letras que se mencionan en el inciso segundo en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d).014 Página 238 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 36. a continuación de la letra e).. ºººº 39. para suprimir los incisos segundo y tercero del artículo propuesto.señor Zaldívar (don Adolfo). 48. Coloma y Novoa.. .De los Honorables Senadores señores Chadwick. y 37.Del Honorable Senador señor Stange. en el inciso segundo. ºººº 41. ºººº 38...- señores Horvath y Prokurica. la siguiente: “. Historia de la Ley Nº 20.E.. 44.”.. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. para sustituirla por la siguiente: “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas.Del Honorable Senador señor Vega.De los Honorables Senadores señor Stange. para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y la letra e) debe entenderse a la letra f). y 40.

el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período.”. expedida por la autoridad competente.señor Vega..E.Del Honorable Senador señor Canessa. y 53... ºººº Nº 7) . conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. 54.. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). Coloma y Novoa. y mientras ésta se encuentre vigente. se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados. en el inciso cuarto.014 Página 239 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 50. para suprimir. el Presidente de la República. de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas. 51. para sustituir el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”. cada siete año. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. y 55. para reemplazar el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas.E..De S. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.- señores Horvath y Prokurica. dentro de los cinco primeros días de cada mes.De los Honorables Senadores señor Canessa. para reemplazar el inciso cuarto del artículo propuesto por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d).”. para agregar el siguiente inciso nuevo: “Para los efectos indicados en el inciso anterior.De S.”. Historia de la Ley Nº 20. ºººº 56. Con todo. 52. acreditar. el Presidente de la República. la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”..

Coloma y Novoa. la frase “respecto de su arma de servicio”. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Nº 9) . durante la realización de las respectivas prácticas policiales. 60.”.. en el inciso tercero.Del Honorable Senador señor Vega. para suprimir en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio... 64.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurica. y 62. para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Nº 8) letra b) 63. para suprimir.. Coloma y Novoa... y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas.Del Honorable Senador señor Canessa. 61. para reemplazar la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”.De los Honorables Senadores señores Chadwick. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralor ay que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 240 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 57. Coloma y Novoa.”. para sustituir el inciso tercero del artículo propuesto por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º.De los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. y 58. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.- señores Horvath y Prokurica. para sustituir la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. 59.

será aplicable a la presente disposición. para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto.”.De los Honorables Senadores señores Chadwick. ºººº 73. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. Coloma y Novoa. Historia de la Ley Nº 20. ºººº Nº 11) letra c) 74..De los Honorables Senadores señores Cantero. y 68. letra c) 67.. Coloma y Novoa. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. letra d) . para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto por el siguiente: “4º El que.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Fernández y Prokurica.De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurica. y 66.. Coloma y Novoa.- señores Horvath y Prokurica.- señores Horvath y Prokurica. y 70. y 75.. para suprimirla. y 72.014 Página 241 de 483 BOLETÍN INDICACIONES letra b) 65.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick. para consultar el siguiente inciso nuevo: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º.señor Zaldívar (don Adolfo).”.. para suprimirla. para suprimirla.- señores Horvath y Prokurica.. 71. Nº 10) 69. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. Coloma y Novoa.. Coloma y Novoa. para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley.

87.. 86... y 82. el Presidente de la República.Del Honorable Senador señor Vega.. para suprimirla.señor Zaldívar (don Adolfo).”.- señores Horvath y Prokurica.señor Vega.. Nº 15) letra a) 83..014 Página 242 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 76. Coloma y Novoa. a las autoridades señaladas en el artículo 1º. y 88. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie.”.señor Zaldívar (don Adolfo). y en la falta establecida en el artículo 14 A..De los Honorables Senadores señores Chadwick.- señores Horvath y Prokurica.De los Honorables Senadores señores Chadwick. en el inciso cuarto. o la comunicación de su pérdida o extravío. Coloma y Novoa. Nº 12) letra b) 78.señores Cantero.De S. ... y 77.”. 81. para sustituirlo por el siguiente: “16. Fernández y Prokurica.Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C.E. para suprimirla.. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos.De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”.- señores Horvath y Prokurica. el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. y 90.. para reemplazarla por la siguiente: “d) Reemplázase. letra b) 84. 80. Fernández y Prokurica. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”.De los Honorables Senadores señores Cantero. sin que haya mediado actuación policial.. Nº 16) 89. y 79. para agregarle la siguiente oración final: “Si. Coloma y Novoa.En los delitos previstos en los artículo 9º y 13. para reemplazar la palabra “cincuenta” por “cien”. 85.- señores Horvath y Prokurica. además de las circunstancias o antecedentes referidos.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Historia de la Ley Nº 20.

para sustituir la frase “sobre inscripciones y registro de armas” por “. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo.De los Honorables Senadores señores Chadwick. 96. en todo caso. para suprimirlo. y 98. Historia de la Ley Nº 20.”. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa.”. para reemplazar la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”..”.- señores Horvath y Prokurica. el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional. 93. y 100. Coloma y Novoa. para reemplazar el artículo propuesto por el siguiente: “Artículo 17 A..señores Horvath y Prokurica.. Nº 18) 97.- señores Horvath y Prokurica.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. 99. . única y exclusivamente sobre las inscripciones y registro de armas especificados en el artículo 5º de esta ley.- señores Horvath y Prokurica. y 94. 95.De los Honorables Senadores señores Chadwick.. en subsidio de sus indicaciones Nos 97 y 98... para suprimirlo. Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público. en subsidio de sus indicaciones Nos 89 y 90. Coloma y Novoa.Del Honorable Senador señor Canessa.. y 92..014 Página 243 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Nº 17) 91.De los Honorables Senadores señores Chadwick.De los Honorables Senadores señores Chadwick. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.Del Honorable Senador señor Vega.

para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio.De los Honorables Senadores señores Chadwick.”. Coloma y Novoa. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias.. para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero.De los Honorables Senadores señores Chadwick... durante dicho plazo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. las personas que. Fernández y Prokurica. Nº 22) 103.señores Chadwick.. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. o para ejercer presiones o amenazas. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien . Nº 19) letra a) 101. y 102.señores Horvath y Prokurica. 107. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. en perjuicio de alguna persona.De los Honorables Senadores señores Cantero. y 108. y 104. ARTÍCULO 1º TRANSITORIO 109.señor Zaldívar (don Adolfo). a que hace referencia el artículo 26...señores Horvath y Prokurica.. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. autoridad u organismo. para reemplazar el párrafo nuevo propuesto por el siguiente: “Además. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. sin estar obligadas.Las personas que. para sustituir en el párrafo nuevo propuesto la palabra “modificadas” por “transformadas”... Nº 23 105.014 Página 244 de 483 BOLETÍN INDICACIONES El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno.”.. y 110..De los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa.”. Historia de la Ley Nº 20. Coloma y Novoa.señores Horvath y Prokurica. Coloma y Novoa. 106. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.señores Horvath y Prokurica.

que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste..Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. 119. 114. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. para sustituir. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales. para reemplazar. para suprimir el inciso segundo.. dentro del plazo y condiciones referidas. 118. Asimismo. e) y f)”.. 112.. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”. en el inciso primero.señores Cantero. d) y e)” por “a). Vendido este plazo. contados desde la vigencia de la presente ley.De S.”.”. para reemplazar. y 115.señor Zaldívar (don Adolfo). Fernández y Prokurica.señor Zaldívar (don Adolfo). para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. 117. b).señor Vega. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. el infractor a este catastro. .. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. mediante la inscripción respectiva. en un plazo de 60 días.Del Honorable Senador señor Stange..014 Página 245 de 483 BOLETÍN INDICACIONES raíz diferente al declarado en la inscripción. b). la expresión “a). Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. en su inciso primero. podrán rectificar e lugar de su residencia o sitio de trabajo. 113.De los Honorables Senadores señores Canessa. podrán. Historia de la Ley Nº 20. Cualquier pérdida o extravío.Del Honorable Senador señor Vega. 111. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. el Presidente de la República. para suprimir la oración final del inciso primero. en la frase final del inciso primero. Fernández y Prokurica... 116.De los Honorables Senadores señores Cantero..Del Honorable Senador señor Canessa. a que hace referencia el artículo 26.. d). Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva.. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. y 120.E.

tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre.. ºººº 123.014 Página 246 de 483 BOLETÍN INDICACIONES 121... Fernández y Prokurica.Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. el Presidente de la República.De los Honorables Senadores señores Cantero. para agregar el siguiente artículo transitorio nuevo: “Artículo…. para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 2º transitorio. ºººº De S.”. ARTÍCULO 2º TRANSITORIO 122....transitorio.798 sobre Control de Armas. y 124. Historia de la Ley Nº 20.señor Zaldívar (don Adolfo).Del Honorable Senador señor Canessa. para reemplazar el inciso segundo por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº 17.Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días.. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5° A. . del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad. “Artículo … transitorio.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley.E. contados desde la fecha de promulgación de esta ley.”.”.Del Honorable Senador señor Stange.. sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. para agregar los siguientes artículos transitorios nuevos: 125. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. en subsidio de su indicación Nº 114.

circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. desde la fecha en que cumplan 65 años de edad.. 126.. ARTÍCULO 3º TRANSITORIO 127. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. Historia de la Ley Nº 20.Del Honorable Senador señor Stange.014 Página 247 de 483 BOLETÍN INDICACIONES Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior. para suprimirlo..”.”. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. . “Artículo … transitorio.

la Honorable Cámara de Diputados ofició a la Excelentísima Corte Suprema. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. sobre Control de Armas.5. señorita Gloria Requena.219-02 HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de presentaros su segundo informe respecto del proyecto de ley de la referencia. el Subsecretario de Guerra. Cuenta en Sesión 23. entre otras modificaciones. con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. Cabe dejar constancia de que. Coronel de Ejército. en su oportunidad. la asesora del Ministerio de Defensa Nacional. con el objetivo de recabar su parecer respecto a la iniciativa de ley. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. que modifica la Ley Nº 17. señorita Carolina Infante. SEGUNDO INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. BOLETÍN Nº 2. señor Jorge Correa. señalando.798. Segundo Informe Comisión de Defensa. A una o más de las sesiones en que la Comisión estudió esta iniciativa. en lo sustancial. Senado. señor Gabriel Gaspar. . el Subsecretario del Interior. el Honorable Senador señor Ramón Vega Hidalgo. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL Os hacemos presente que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. del Texto Fundamental. inciso segundo. en relación con el artículo 63. Legislatura 352. que no tiene observaciones que formular.787. de 22 de diciembre de 2003. asistieron. señora Paulina Muñoz.014 Página 248 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 2. el Jefe del Departamento de Armas y Explosivos de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). Historia de la Ley Nº 20. acompañado de su asesora. Fecha 10 de noviembre. señor Marcelo Rebolledo. además de sus miembros. 2004. y la representante de la Fundación Jaime Guzmán. Lo anterior. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. en segundo trámite constitucional. recaído en el proyecto de ley. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos.

67. 50. 4. 69. 20. 6.. 18. Historia de la Ley Nº 20. 105. 77. 118. 124. 59. 25. 113.Indicaciones declaradas inadmisibles: ninguna. 110. 57. así como de los acuerdos adoptados al respecto. 76. 97. 10. 34. 27. 3. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema.Indicaciones rechazadas: 8. 104.Artículos que no fueron objeto de indicaciones ni modificaciones: artículos 1º. 4. 73. 6. 6) y 8) del artículo 1º permanente. 55. 61. 13). 121. 16. 31. 119. 12. 94. 109.. 15. 49. se deja constancia de lo siguiente: 1. 123. 107.. 68. 99. números 1). 30.. 65. 26. 4). una relación de las distintas indicaciones presentadas al texto aprobado en general por el Honorable Senado. 41. 52. 72. 108 y 116. 9. 87. 14). 93. 23. 56. 2. 101. 66. 5.Indicaciones retiradas: no hay. 54. y 2º permanentes. 106. 74. 83. 17. 88. 71.Indicaciones aprobadas con modificaciones: 1. de la Constitución Política. DISCUSIÓN EN PARTICULAR A continuación. 89. 22. 42. 92. 98. 39. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. 3. 60. 80. 48. 14. 11. 85. 20) y 21).. 58. 114. Artículo 1º . y artículo 3º transitorio (que pasa a ser quinto transitorio). 95. 35. 28. se efectúa. 81. 75. 70. 120.Indicaciones aprobadas sin modificaciones: 5.. 40. 43. 46. 21. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. es menester señalar que los números 3). 64. 122 y 127. 117. 47. 125 y 126. 29. 45. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento del Senado. 53. en relación con el artículo 63. 7. 103. 86. 112. en el orden del articulado del proyecto -que se describe-. 37. 51. 63. 36. 111. 91. 13. 33. 100. 79. 19. 78.014 Página 249 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Por otra parte. 102. 24. 115. 82. 38. 2. 96. 5). inciso tercero. Lo anterior. 44. 32. 62. 90. 84.

precisó que de no establecerse en la ley el control en cuestión. almacenamiento o depósito de estos elementos. Además. armaduría. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Fernández y Prokurica. sus partes y piezas. por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. Historia de la Ley Nº 20. Las indicaciones números 1. prueba. en consecuencia. prueba. y los polígonos de tiro. de los Honorables Senadores señores Cantero.”.deben someterse o no al control de la autoridad fiscalizadora a que se refiere la ley en reforma.”. debiendo sólo aplicarse a su respecto. son para sustituir la letra g). y los polígonos de tiro privados abiertos al público. las fiscalizaciones propias de todo establecimiento comercial. deportivo. dicha autoridad sólo podría ingresar a un polígono de tiro en virtud de una orden judicial. En lo que interesa a este informe. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. almacenamiento o depósito de estos elementos. almacenamiento o depósito de estos elementos. g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. no quedarían sujetos al control de armas. armaduría. y 2. no hay razones para pensar que el sujetarlos a esta fiscalización dará lugar a actos arbitrarios o ilegales. mediante sus letras a) y b). por lo que parece conveniente que la autoridad fiscalizadora consagrada en la Ley sobre Control de Armas pueda enterarse de lo que ocurre en ellos.”. sendas modificaciones a la ley Nº 17. Por último. armaduría. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. y 4. De optarse por la negativa. de los Honorables Senadores señores Chadwick. . El señor Subsecretario del Interior expresó que la pregunta que cabe formularse en relación con esta materia es si los polígonos de tiro -de cualquier naturaleza. Subrayó que los polígonos de tiro son lugares a los que ingresa gran cantidad de armas y municiones. por la siguiente: “g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. reemplazan la letra g). artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza.798 sobre Control de Armas. prueba. en veintitrés numerales. etcétera. Las indicaciones números 3. Coloma y Novoa. el artículo 2°. Número 2) Modifica. su letra b) sustituye las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales.014 Página 250 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Contempla.

e incorporar en el artículo 2º de la citada ley un inciso segundo. 3 y 4. Honorables Senadores señores Canessa. El señor Subsecretario del Interior destacó que no se busca que dichos polígonos dependan de la DGMN ni que ésta los autorice para existir. sino sólo que pueda fiscalizarlos y llevar un registro de los mismos para asegurar que no involucrarán riesgos para las personas. aprobó las indicaciones números 1.Consecuencialmente. para ello. Su Señoría agregó que son las Municipalidades las encargadas de autorizar el funcionamiento de cualquier tipo de establecimiento en sus comunas -incluidos los polígonos de tiro-.si quien solicita el permiso correspondiente cumple con los requisitos necesarios. El Honorable Senador señor Fernández expresó que. se estimó pertinente suprimir de la letra g) contenida en el texto aprobado en general por el Senado.”. debe autorizarse a las autoridades a que se refiere el artículo 1º de la Ley sobre Control de Armas para que ingresen a los polígonos de tiro. los miembros presentes de la Comisión coincidieron en que no se trata de que exista un control general sobre los polígonos de tiro y sus condiciones de funcionamiento por parte de la DGMN. del siguiente tenor: “Para los efectos de este control. el control propuesto se ejercería respecto de los polígonos de tiro como tales y no sólo sobre las armas que se encuentren en su interior. Fernández. según el tenor de la norma aprobada en general por el Senado sobre este tema. ya que ésta no tendría los medios para ejercer una fiscalización pormenorizada. A tal efecto. . Flores y Páez. a fin de controlar dichas armas. la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. y los polígonos de tiro”. sino que lo que hay que asegurar es que pueda ejercerse. Historia de la Ley Nº 20. Precisó que es razonable facultar a la autoridad en cuestión para que ingrese a tales recintos. 2. pero no debiera significar que los polígonos de tiro dependan de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN). un control respecto de las armas que ahí se encuentran y. pero ello no puede significar que fiscalice los polígonos de tiro en sí mismos. nuevo. modificadas a fin de consultar las enmiendas consignadas precedentemente. la frase “. . incluso en cuanto a sus condiciones de funcionamiento. por lo que serán aquéllas las que determinarán -en base a los informes técnicos pertinentes. en dichos lugares.014 Página 251 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Canessa manifestó que el control de que se trata tendría que ser de carácter genérico. Al término del debate. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro.

del siguiente modo: Su letra c). de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. c).En consecuencia. tanto respecto de la posesión de un arma transformada como de la acción de transformarla. . d) y e) del artículo 2°”. Flores y Páez.”. de los Honorables Senadores señores Chadwick.”. la unanimidad de los miembros presentes de vuestra Comisión. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a).La Comisión. . elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. Fernández. en el inciso primero. Honorables Senadores señores Canessa. del siguiente tenor: “Además. aprobó las referidas indicaciones. La Comisión. b). agrega un inciso tercero. Historia de la Ley Nº 20. por la siguiente: “las armas. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. a fin de establecer que se requerirá la autorización de la DGMN para “transformar” las armas o elementos indicados en el artículo 2º de dicha ley. reparó en que el proyecto aprobado en general por el Senado modifica el texto del artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas.014 Página 252 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 3) Modifica el artículo 3°. Número 5) Su texto es el siguiente: . ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas modificadas respecto de su condición original. el vocablo “transformar. nuevo. sustituyen la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por “armas transformadas respecto de su condición original”. Número 4) Modifica el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. Coloma y Novoa.”. b) Reemplázase. Las indicaciones números 5. a instancias del Honorable Senador señor Flores. le introdujo enmiendas formales para ajustar las modificaciones al texto vigente. con el objeto de homologar la terminología. Flores y Páez. Fernández. Honorables Senadores señores Canessa. a continuación de la palabra “armar”. por lo que resulta conveniente acoger las indicaciones números 5 y 6. que contempla los tipos de armas o artefactos que ninguna persona puede tener o poseer -con las excepciones que señala su inciso tercero-. y 6. en el inciso segundo. por la unanimidad de sus miembros presentes.

”. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. en el artículo 5º. La indicación número 8. Asimismo. de S. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. podrá depositarla. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. por el período de un año. a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4°. nuevos:”. es para agregar. El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. La autorización no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. de S. por razones de seguridad. ante la autoridad contralora de su domicilio.E. el poseedor o tenedor. por treinta días. sexto. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. a continuación de su encabezamiento. los siguientes incisos quinto. los siguientes incisos quinto. undécimo y duodécimo. por cualquier circunstancia. por una sola vez. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. En caso de que el poseedor o tenedor. noveno.E. séptimo. bajo su responsabilidad. reemplaza su encabezamiento por el siguiente: “5) Agréganse. la circunstancia del fallecimiento y la individualización del comunero que. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. guarda y depósito. los siguientes incisos nuevos: . En todo caso. octavo y noveno. octavo. la adjudicación. en el artículo 5°. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. previa solicitud fundada. Este número 5) fue objeto de catorce indicaciones: La indicación número 7. un permiso para transportar las armas que utilicen con tales finalidades. por una sola vez. podrá solicitar. en la forma que disponga el reglamento. el Presidente de la República. tendrá la posesión provisoria hasta que sea adjudicada. décimo. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de sesenta días. dentro de los quince días siguientes. prorrogable.014 Página 253 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 5) Agréganse. séptimo. renovable. quien tenga la calidad de heredero deberá comunicar a la autoridad contralora correspondiente al domicilio del causante. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores podrán solicitar. Historia de la Ley Nº 20. el Presidente de la República. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. sexto. la que.

son para reemplazar el tercer inciso propuesto. son para suprimir los tres últimos incisos propuestos. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. Coloma y Novoa. salvo en lo que respecta a su inscripción. sustituye el último inciso propuesto. podrán transportar las armas que utilicen con ocasión de tales finalidades. y 14. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo).”. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. La indicación número 9. del Honorable Senador señor Canessa. sustituye. y 16.”. por el siguiente: “Las personas que se encuentren registradas como deportistas o cazadores. dentro de su respectiva jurisdicción. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. Historia de la Ley Nº 20. del Honorable Senador señor Stange. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales. no se regirán por las normas de esta ley. Si el arma no es exhibida. por el siguiente: . si el poseedor o tenedor no es habido. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. por el siguiente: “El porte. no podrá practicarse la fiscalización.014 Página 254 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. y 12. Las indicaciones números 13. se lo denunciará. en el segundo de los incisos propuestos. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. Las indicaciones números 15. son para suprimir el cuarto inciso propuesto. Fernández y Prokurica. Fernández y Prokurica. la expresión “dos veces” por “cuatro veces”. de los Honorables Senadores señores Chadwick.”. La indicación número 17. Las indicaciones números 11. de los Honorables Senadores señores Cantero. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Sin perjuicio de lo anterior. La indicación número 10. del Honorable Senador señor Stange. reemplaza el cuarto inciso propuesto. de los Honorables Senadores señores Cantero. en caso de negativa de aquél a enseñarla. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado.

la Comisión rechazó unánimemente las indicaciones números 11 y 12. En primer término. la referida autoridad otorgar un plazo adicional para la realización de dichos actos. Historia de la Ley Nº 20. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). por igual período. por cuanto se consideró necesario legislar sobre las materias a las que se refieren los incisos que dichas indicaciones proponen suprimir. . Las indicaciones números 18. del Honorable Senador señor Canessa. Fernández. podrá. aprobó la indicación número 9. se aplicará una sanción por la autoridad contralora correspondiente a una multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. La indicación número 20. al fallecimiento de un poseedor o tenedor de una o varias armas de fuego. Honorables Senadores señores Canessa. lo siguiente: “no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y”. que por hechos no imputables a el o ellos se ha hecho imposible efectuar la adjudicación.”. la Comisión analizó las indicaciones números 10. En caso que por culpa de el o los herederos se infrinja lo dispuesto en esta norma. es para sustituir las dos oraciones finales del último inciso propuesto por las siguientes: “En todo caso. y 19. Flores y Páez. Flores y Páez. el o los herederos acreditan ante la respectiva autoridad contralora. Luego. toda vez que siempre deberá contar con la autorización pertinente para hacerlo.En consecuencia. de los Honorables Senadores señores Cantero. modificada de manera de suprimir en el inciso en el que ella recae. . dentro del plazo de 30 días siguientes.”. el poseedor o tenedor de un arma podrá transportarla al lugar que indique. hasta la adjudicación final de las mismas. cesión o transferencia deberá efectuarse dentro del plazo de ciento ochenta días. cesión o transferencia. durante el año calendario. prorrogable por una sola vez. la unanimidad de sus miembros presentes. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa. Si transcurrido el plazo. son para suprimir las dos últimas oraciones del inciso final propuesto. Fernández. contado a partir de la fecha de la mencionada comunicación. 13 y 14.Enseguida. la adjudicación. la identidad y domicilio de quien asumirá la responsabilidad de la custodia de ellas.014 Página 255 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Cualquiera de los herederos deberá comunicar a la autoridad fiscalizadora. se consideró la indicación número 9. . Fernández y Prokurica. respecto de la cual la Comisión estuvo conteste en que no se ven razones que justifiquen limitar el número de veces en que. o su prórroga.

no bastaría con que una entidad privada les dé el carácter de deportistas o cazadores para considerarlos como tales. a efectos de que. Historia de la Ley Nº 20. ya que sería difícil verificar la idoneidad de esas entidades para habilitarlos a este transporte. ya que eso permitiría mantener la debida fiscalización de un movimiento de armas que puede ser muy significativo en el país. A su turno. en definitiva. Por otra parte. La DGMN no tendría los medios para preocuparse de otorgar las referidas certificaciones. el señor Subsecretario de Guerra acotó que existen 231. podría complementar lo propuesto en la indicación número 13. pero parece razonable que estén inscritos como tales en la DGMN. puedan transportar armas. No exigir esa autorización implicaría riesgos graves. así como fijar autorizaciones por un tiempo determinado. salvo en lo que respecta a su inscripción. de la cual es uno de sus autores. toda vez que transportan armas peligrosas. El Honorable Senador señor Flores coincidió en que debe evitarse el establecimiento de trámites burocráticos que. uso y transporte de las armas que utilicen los deportistas o cazadores deportivos o profesionales no se rija por las normas de esta ley. ya que éste es el que se refiere a la situación de los deportistas y cazadores. El Honorable Senador señor Fernández se mostró partidario de que el porte. Precisó que la idea es otorgarles facilidades -lo que no ocurre en la ley vigente-. no se cumplen. por ejemplo. por esa sola condición. manifestó Su Señoría. . sólo hará que la ley sea ineficaz a este respecto.000 armas de caza y 39. que la calidad de deportista se acredite estando asociado a un club afiliado a la institucionalidad deportiva. Esto último. a los efectos de permitirles el transporte de sus armas. El Honorable Senador señor Fernández manifestó que establecer una serie de trámites burocráticos para acreditar la calidad de deportista o cazador. y por cuánto tiempo debe tener autorización para transportar un arma. El señor Subsecretario del Interior señaló que el punto es ver cómo se acredita que alguien es deportista o cazador. expresó que sería conveniente establecer que el permiso que otorgaría la DGMN se extendería por un año.000 de carácter deportivo en el país. por lo que resultaría más adecuado -para los fines perseguidos-.014 Página 256 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Cabe señalar que se advirtió que la indicación número 10 busca reemplazar el tercer inciso propuesto. Por consiguiente. en tanto que la de cazador se demuestre mediante el respectivo permiso del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

solicitándoles la presentación de una propuesta de texto sobre la materia. cuando la persona inscribe armas para cazar -incluso profesionalmente. En otro orden de cosas. Subrayó que lo anterior despejaría la duda acerca de cómo se reconoce. por el solo hecho de inscribir para los fines enunciados. El Coronel señor Marcelo Rebolledo precisó que. se le concede. de personas. La Comisión debatió ampliamente los aspectos planteados por los representantes del Ejecutivo. la calidad de cazador o deportista. En la siguiente sesión. cuando se inscriben las armas en la DGMN. pero ello debiera ser manejable al cabo de tres o cuatro años. el señor Subsecretario del Interior manifestó que. no permitiéndose llevar el arma adosada al cuerpo. .014 Página 257 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA pero sostuvo la conveniencia de que exista algún tipo de fiscalización y registro. en vías públicas. ya que. por ejemplo. sin mayor burocracia. para estos efectos. Ahora bien. entonces. las inscripciones se realizan para fines determinados. para cacería o deporte. en atención al peligro que involucra el transporte de armas. se hace para un efecto determinado. el costo sería alto para efectos de controlar armas de deportistas o cazadores. Historia de la Ley Nº 20. respecto de camiones que son asaltados frecuentemente. permiso para transportar las armas en cuestión. En consecuencia.o para hacer deporte. por ejemplo. Consultó si se ha pensado aplicar tales sistemas en Chile para el control de las armas -sin perjuicio de evaluar su costo-. planteó la conveniencia de tenerlo presente en el debate sobre el tema en análisis. en tanto lo pida. o cargada. permiso para portarlas. por un año. por un período determinado. el cazador o deportista tenga derecho a que se le otorgue. el Honorable Senador señor Flores señaló que en el extranjero se ha utilizado tecnología avanzada para poder hacer seguimientos electrónicos de diversos artefactos e. incluso. toda vez que nuestra ley no contempla el concepto de “transporte” de armas. ya que podría ser positivo. hoy en día. sería razonable que. Ello. como se dijo. que se relacionan con las excepciones a la prohibición de porte de armas a que se refiere el artículo 6º de la ley en reforma. actualmente. al Ejecutivo le interesaría que quede claro en la ley que dicho permiso sería para transporte -distinto al de porte-. La representante de la Fundación Jaime Guzmán destacó que parte de lo que se está discutiendo está incluido en las indicaciones números 61 y 62. El señor Subsecretario del Interior expresó que esa materia se ha examinado. En todo caso.

. con precisiones de redacción. Fernández y Flores. que proponen suprimir del precepto en análisis su inciso que señala que el transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6º de la ley en reforma. además de comunicar el hecho a la autoridad contralora.”. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. se consideraron las indicaciones números 15 y 16. Historia de la Ley Nº 20. 13 y 14. Además. Al respecto. .A tal efecto. luego de . estableciéndose que. las indicaciones números 15 y 16. por unanimidad.014 Página 258 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En la sesión posterior. las indicaciones números 10. nuevos. Acto seguido. quien tenga el arma deberá entregársela o permitir que ella la retire.Como consecuencia de los acuerdos adoptados respecto del ya analizado inciso séptimo. Fernández y Flores. votando los Honorables Senadores señores Canessa. el señor Subsecretario del Interior expresó que la idea del Ejecutivo es que las armas no queden por períodos largos en poder de personas que no tienen autorización para poseer o tener ese tipo de elementos. aprobó. con modificaciones. se acordó precisar que el texto aprobado sólo sustituirá el aludido inciso séptimo. aclarando que este permiso de transporte se obtendrá en el mismo acto de inscripción del arma. Por ello. La Comisión estimó adecuado acoger la propuesta recién descrita. Por otra parte. incluso. ya que. la Comisión analizó el tema relacionado con la situación que se da respecto de un arma de fuego inscrita cuando fallece su poseedor o tenedor. la custodia provisoria debiera acotarse en el tiempo. contemplándose el texto definitivo en el Capítulo de Modificaciones. podría tratarse de individuos que no cumplen con los requisitos legales habilitantes. los representantes del Ejecutivo hicieron entrega de una proposición para sustituir los incisos séptimo y octavo. por los que se indican a continuación: “Las personas que se inscriban ante la autoridad fiscalizadora como deportistas o cazadores tendrán derecho a solicitar y obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. la unanimidad de sus miembros presentes. Honorables Senadores señores Canessa. vuestra Comisión rechazó. del artículo 5º del texto aprobado en general.

En relación con la propuesta descrita. Todo ello. nuevo. la Dirección General de Movilización Nacional podrá retirarla desde el domicilio del poseedor o tenedor provisorio. los miembros presentes de la Comisión y el Honorable Senador señor Vega realizaron un acabado análisis. Transcurridos 2 años desde el vencimiento de dicho plazo. sobre este particular. así como la pertinencia de tales cargas.”. dentro de los treinta días siguientes al fallecimiento. Historia de la Ley Nº 20. La Comisión estimó atendibles los objetivos perseguidos por la propuesta precedentemente enunciada. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. siete mil. a fin de regularizar convenientemente lo relativo a la respectiva inscripción del arma. dejándola en depósito hasta que sea reclamada por quien pueda legítimamente inscribirla a su nombre. En la siguiente sesión. los representantes del Ejecutivo formularon una propuesta para sustituir el inciso noveno. la Dirección podrá disponer su destrucción. Los representantes del Ejecutivo destacaron la necesidad de reglar adecuadamente esta materia. Asimismo. siempre que no signifique un exceso de trámites que sólo burocraticen el sistema. quien tenga la posesión o tenencia provisoria del arma deberá comunicar dicha circunstancia a la autoridad fiscalizadora correspondiente al domicilio del causante. Si dentro del plazo de treinta días contados desde esa comunicación. del artículo 5º del texto aprobado en general. A tal efecto.014 Página 259 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA transcurrido el plazo en cuestión. el arma no es adjudicada. se consideró el punto relativo a la real posibilidad de que quienes tengan la posesión o tenencia provisoria del arma. . a fin de regularizar la posesión o tenencia de las mismas. a saber. o los presuntos herederos. se pretende establecer a su respecto. que permitirían a la autoridad fiscalizadora conocer los fallecimientos acaecidos y cruzar la información con sus bases de datos sobre inscripción de armas. los representantes del Ejecutivo quedaron de presentar una nueva redacción para esta disposición. ya que se trata de facilitar estas gestiones para que la norma sea eficaz. por el que se indica enseguida: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. advirtiendo que los avances tecnológicos actuales hacen factible implementar enlaces en línea entre la DGMN y el Registro Civil. en atención a la gran cantidad de armas involucradas en el caso en cuestión. estén convenientemente informados de las obligaciones y responsabilidades que.

Cabe señalar que el Honorable Senador señor Fernández consultó si existen datos acerca del número de armas de personas fallecidas. En otro orden de materias.014 Página 260 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En cuanto a lo anterior. Historia de la Ley Nº 20. en atención a que es un hecho que las armas cambian de sitio repetidas veces y es importante saber dónde se encuentran. Para lo anterior se otorga a las autoridades fiscalizadoras y a Carabineros la facultad de realizar la aludida verificación. la Comisión estimó que resultaría más adecuado que las acciones tendientes a regularizar la inscripción de un arma. a los poseedores o tenedores provisorios. el Honorable Senador señor Fernández destacó que sería importante conocer ese tipo de datos. hoy se realiza una fiscalización aleatoria. dentro del procedimiento propuesto. sean iniciadas por la DGMN. de armas de colección o de carácter histórico. teniendo presente que están correctamente inscritas y que se trata de bienes de la masa hereditaria que pueden tener un alto valor. a una posible ilegalidad. Por otra parte. En todo caso. en las situaciones en análisis. Al respecto. con las cuales se han cometido delitos. el Honorable Senador señor Canessa manifestó su inquietud en cuanto a que la DGMN cuente con los medios que le permitan realizar estas gestiones. De esta manera. por ejemplo. de hecho. de manera de no hacer responsables. El señor Subsecretario del Interior manifestó que la idea es fiscalizar que las armas se mantengan en los lugares para cuya protección se autorizó la inscripción. más allá de lo razonable. El Coronel señor Marcelo Rebolledo expresó que sí existe esa capacidad y. debiera detectarse la ubicación de muchos de estos elementos. pero. Ello. exponiéndolos. El Honorable Senador señor Fernández consultó si existe capacidad para ejercer este control. El Coronel señor Marcelo Rebolledo respondió que la DGMN no cuenta con esa información. incluso. se consideraron las indicaciones números 7 y 8. la Comisión planteó sus dudas acerca de la legalidad de la atribución que se propone conferir a la DGMN para destruir estas armas. consagrando resguardos básicos que tienen por objeto no atentar contra la tranquilidad de la persona que ha inscrito un arma. ya que ello permitiría tener más elementos de juicio que sirvan para determinar la pertinencia de la normativa propuesta. al no estar . sin regularizar su inscripción. como sería el caso.

También en la última sesión. la indicación número 8. votando los Honorables Senadores señores Canessa. Historia de la Ley Nº 20. en la Cámara de Diputados se rechazaron las disposiciones que proponen estas indicaciones. todo esto depende de la voluntad de las personas controladas. especialmente teniendo en cuenta la gran cantidad de tareas que cumple Carabineros. . Si hay sospecha de que se ha cometido un delito. en lo relativo al tema precedentemente analizado. . la Comisión estimó pertinente no consultar ninguna norma . además. El señor Subsecretario del Interior subrayó que no se está obligando a fiscalizar. El Honorable Senador señor Páez manifestó que las indicaciones en análisis proponen una fórmula que podría contribuir a detener la violencia que se observa en nuestro país. Ahora bien. los preceptos que las regulen deben ser lo suficientemente simples para que sean eficaces. un alcance teórico.no tendría utilidad práctica y sería fácil de burlar. El Honorable Senador señor Fernández señaló que si actualmente se está realizando este control no sería necesario dictar normas al respecto. Además. por unanimidad. ya que será muy difícil llevarlas a la práctica. Su Señoría insistió en que. ya que es propio de las entidades fiscalizadoras verificar el cumplimiento de la ley. obligación que hoy no existe. vuestra Comisión rechazó. el señor Subsecretario de Guerra expresó que la idea es obligar a quien tiene un arma en un lugar determinado a exhibirla. lo eficaz es solicitar autorización judicial para ingresar al lugar correspondiente.ya están facultadas por la Ley sobre Control de Armas para ejercer la fiscalización de las mismas.En la última sesión. Destacó. Por su parte. De hecho. y con la misma unanimidad recién consignada.014 Página 261 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA normado. para poder realizar controles preventivos. Precisó que no se trata de una atribución exagerada. en este tipo de materias. El Honorable Senador señor Canessa sostuvo que las normas que dichas indicaciones sugieren tienen. las autoridades fiscalizadoras y Carabineros -que realizarían esta labor. Fernández y Flores. Su Señoría agregó que la normativa propuesta por estas indicaciones - en los términos poco categóricos en que está redactada. más bien. ya que esta institución debe abocarse a las funciones que le son más propias. tal fiscalización alcanza a un 2% ó 3% de las armas inscritas. que no es partidario de dar más funciones a Carabineros. puesto que sólo se está otorgando la facultad de hacerlo.

Honorables Senadores señores Canessa. agregan la siguiente oración: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas o cazadores. reemplaza su encabezamiento por el que sigue: “Artículo 5º A.Aprobó con modificaciones la indicación número 7. así como la propuesta de redacción del Ejecutivo -oportunamente transcrita. del Honorable Senador señor Stange. modificada de manera de aclarar que se refiere a la inscripción de una o más armas.. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). y 23.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de un arma cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos:”. . con el objeto de facilitar los acuerdos que se adoptarán al respecto.sobre esta materia. con modificaciones.Las autoridades señaladas en el artículo 4º sólo permitirán la inscripción de armas cuando su poseedor o tenedor cumpla los siguientes requisitos:”. En este caso. .”. Historia de la Ley Nº 20. Las indicaciones números 22. Letra a) Contempla como primer requisito ser mayor de edad. . La indicación número 21. el uso de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. puesto que el numeral 5) sólo considerará incisos quinto a octavo. de los Honorables Senadores señores Cantero.Esta indicación fue aprobada por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. nuevo.014 Página 262 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA relacionada con la situación que se da respecto de un arma de fuego inscrita.Aprobó. nuevos. Número 6) Intercala un artículo 5° A. Fernández y Prokurica. en la Ley sobre Control de Armas. Atendida la extensión de este artículo 5º A y el número de indicaciones presentadas. Fernández y Páez. para lo cual acordó lo siguiente: . Inciso primero Su encabezamiento es del siguiente tenor: “Artículo 5° A. cuando fallece su poseedor o tenedor. . la Comisión resolvió analizar su texto y pronunciarse separadamente sobre las indicaciones recaídas en esta disposición.. las indicaciones números 18 y 19.Rechazó las indicaciones números 17 y 20. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades.

con las enmiendas reseñadas -con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones-. de los Honorables Senadores señores Chadwick. en que la supervisión a que alude esta normativa se aplicará para el uso y transporte de las armas. además. asimismo. votando favorablemente los Honorables Senadores señores Canessa. establece como requisito para obtener permiso para ser cazador. . Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. y 29. son para suprimirla. del Honorable Senador señor Vega. en subsidio de sus indicaciones números 24 y 25. sobre Caza. ser mayor de 18 años de edad. Fernández y Flores. Fernández y Prokurica. mantenimiento y manejo del arma que pretende inscribir y que posee una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. la Comisión coincidió en la pertinencia de aprobar las indicaciones números 22 y 23.”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. del Honorable Senador señor Canessa. Coloma y Novoa. Las indicaciones números 30. y 31. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). por lo que la mención que al efecto hacen las indicaciones en análisis no es procedente. A continuación. Letra c) Exige como requisito el siguiente: “c) Haber aprobado un examen que acredite que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Al término del debate. la Comisión reparó en que la ley Nº 19.473. Coloma y Novoa. 28. son para reemplazarla por la siguiente: “c) Un certificado médico que acredite que tiene una aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Historia de la Ley Nº 20. Se concordó.”. que los deportistas menores de edad deberán estar debidamente autorizados por sus representantes legales. estableciendo. 25.014 Página 263 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA En primer término.Puestas en votación las indicaciones números 22 y 23. modificadas de manera de eliminar la mención que hacen a los cazadores. de los Honorables Senadores señores Cantero. 27. 26. se debatió acerca de la excepción que dichas indicaciones proponen a favor de los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. . de los Honorables Senadores señores Chadwick. Las indicaciones números 24. se aprobaron.

En cuanto al examen psíquico. sin incurrir en altos costos. La indicación número 33. Ahora bien. que no se encuentra afectado por alguna incapacidad física o psíquica que sea incompatible con el uso de armas. Precisó que el examen físico sólo determinaría si la persona tiene la capacidad de apuntar y disparar correctamente. El Coronel señor Marcelo Rebolledo señaló que. del Honorable Senador señor Canessa. Es decir.014 Página 264 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA La indicación número 32. manifestó que es más complejo. es para sustituirla por la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables. de S. en la forma que establece el Reglamento. es para reemplazarla por la siguiente: “c) Haber aprobado un examen que demuestre que tiene los conocimientos necesarios sobre conservación. en subsidio de su indicación número 26.E. mantenimiento y manejo del arma que se pretende inscribir. pero en esta materia hay ciertos estándares aceptados por la Psicología que podrían ser administrados por la DGMN. El señor Subsecretario del Interior expresó que la idea es hacer un examen con preguntas que demuestre que se tienen los conocimientos necesarios sobre conservación. no se exigen los mismos requisitos propuestos en esta iniciativa legal. en su caso. el Presidente de la República. la cual se acreditará con el correspondiente certificado médico. lo que podría demostrarse con un certificado médico o si la persona acredita haber aprobado un examen para conducir vehículos motorizados. Historia de la Ley Nº 20. mantenimiento y manejo del arma a inscribir. el Ejecutivo no tendría inconvenientes en que esta aptitud se acredite mediante el competente certificado médico. y acreditar. del Honorable Senador señor Stange.”. . ya que esto comprobaría su capacidad de motricidad fina. es para sustituirla por la siguiente: “c) Poseer la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. La indicación número 34. se solicita acreditar la aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. El Honorable Senador señor Fernández consultó qué requisitos se exigen actualmente sobre este particular. fundamentalmente. se solicita un certificado de antecedentes y se verifica que la persona no sobrepase el cupo de armas inscritas autorizado por la ley.”.”. Además.

28. que propone como letra c). los señores Senadores concordaron en la siguiente redacción para la letra c) en debate: “c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. El señor Subsecretario del Interior subrayó que. esta última indicación fue rechazada unánimemente. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes.es la que regula esta materia de manera más completa. el Presidente de la República. 30. Fernández y Páez. modificadas de manera de contemplar esta letra c) con el texto transcrito precedentemente. la reemplaza por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. en su caso. votando los mismos señores Senadores recién individualizados.”.014 Página 265 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El Honorable Senador señor Fernández se mostró partidario de eliminar la letra c) en análisis. . o bien.”. . la siguiente: “c) Tener medios de subsistencia conocidos y tributables. Historia de la Ley Nº 20. vuestra Comisión. 25. a juicio del Ejecutivo. Luego. 31. 32 y 33.”. La indicación número 35. . con los votos positivos de los Honorables Senadores señores Canessa. de S. Letra d) Contempla el siguiente requisito: “d) No hallarse condenado o procesado por crimen o simple delito.Consecuencialmente con los acuerdos adoptados anteriormente.”. que se demuestre contar con una licencia para conducir vehículos motorizados. pero. 26. 27. como ya se propuso. la que se acreditará con un certificado médico.E. la Comisión consideró la indicación número 34. estimó que bastaría pedir un certificado médico que acredite tanto la aptitud física como la psíquica.A continuación. la fórmula propuesta en su indicación número 33 -ya transcrita. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. en caso de que se estableciera la necesidad de contemplarla. 29. aprobó las indicaciones números 24. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. Analizado este tema en el seno de la Comisión.

. la Comisión. Fernández y Páez. a continuación de la letra e). ooo Incisos segundo y tercero . Honorables Senadores señores Canessa. el Presidente de la República. que intercala. . y 37. Fernández y Páez.”.325. adoptó los siguientes acuerdos: . .Fue aprobada como letra e). de S. Cabe consignar que la letra e) -que no fue objeto de indicaciones- establece el requisito de no haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley Nº 19. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. con los votos por la negativa de los Honorables Senadores señores Canessa. de los Honorables Senadores señores Chadwick. a continuación de la letra d).014 Página 266 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 36. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. . Para estos efectos. son para sustituirla por la siguiente: “d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. sobre Violencia Intrafamiliar.”. de los Honorables Senadores señores Chadwick. que intercalan. Historia de la Ley Nº 20. nueva. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiere dictado dicha resolución.Como consecuencia de los acuerdos adoptados previamente. Coloma y Novoa. y 40. el siguiente inciso. Coloma y Novoa.Rechazó las indicaciones números 36 y 37. nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación. rechazó las indicaciones números 39 y 40. ooo Enseguida se analizaron las indicaciones números 39.Aprobó la indicación número 35.E. Fernández y Páez. ooo Enseguida se consideró la indicación número 38. la siguiente letra nueva: “…) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral.”.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión.

en retiro y reserva”.E. se presumirán dichas aptitudes respecto de quien posea licencia para conducir vehículos motorizados. en el inciso segundo. y mientras ésta se encuentre vigente. La indicacion número 46. 43. y 45. Las indicaciones números 48. del Honorable Senador señor Vega. en la siguiente forma: La referencia a la letra c) debe entenderse hecha a la letra d). Con todo. es para adecuar las letras que se mencionan en el inciso segundo. de los Honorables Senadores señores Chadwick. la siguiente: “.014 Página 267 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sus textos son los que siguen: “La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. del Honorable Senador señor Canessa.”. La indicación número 47. 42. la referencia a la letra d) debe entenderse a la letra e) y a la letra e) debe entenderse a la letra f). son para suprimir el inciso tercero del artículo propuesto. es para reemplazar el inciso tercero por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar cada seis años su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. conforme a lo dispuesto en la letra c) de este artículo. a continuación de la frase “en servicio activo”. Historia de la Ley Nº 20. de los Honorables Senadores señores Cantero. del Honorable Senador señor Stange. Fernández y Prokurica. La indicación número 51.”. expedida por la autoridad competente. y 49. 44. del Honorable Senador señor Stange. es para sustituir el inciso tercero por el siguiente: . de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. del Honorable Senador señor Vega. Coloma y Novoa. intercala. del Honorable Senador señor Canessa. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. de S. el Presidente de la República. El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá someterse cada cinco años a un examen para determinar su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. La indicación número 50. Fueron objeto de once indicaciones: Las indicaciones números 41. suprimen los incisos segundo y tercero del artículo propuesto.

El Honorable Senador señor Fernández expresó que debiera seguirse la línea ya acordada en relación con la letra c) del inciso primero de este artículo 5º A.contempla la regulación de esta materia. El señor Subsecretario del Interior manifestó que el propósito fundamental del Ejecutivo es que la persona acredite. Así se planteó en la discusión en general de este proyecto. cumpliendo siempre con la ley.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. fue respaldado por los representantes del Ejecutivo. por las razones que ya señaló en la discusión en general. de la misma manera dispuesta en la letra c) de este artículo que mantiene la aptitud física y psíquica para la tenencia y uso de armas. los actuales poseedores deberán sujetarse a lo dispuesto en la norma señalada. El Honorable Senador señor Fernández expresó su desacuerdo con el inciso segundo del artículo transitorio recién transcrito. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A.”. La Comisión advirtió que. desde la fecha en que cumplan 65 años de edad. esta exigencia sólo debiera regir las futuras inscripciones de armas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior. nuevo. en todo caso.”. atendiendo a la regla general del plazo por el que se otorga la licencia de conducir vehículos motorizados. La Comisión centró el debate respecto de la norma del inciso tercero en análisis. que se propone. precisamente. Su Señoría remarcó que. en ese entendido. que mantiene sus aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas.. . en orden a que no deben establecerse nuevos requisitos para quienes. aprobó la aludida letra c). pero acreditando el requisito en cuestión cada seis años.014 Página 268 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá. El señor Subsecretario del Interior precisó que dicho precepto sólo busca acreditar que la persona mantiene sus aptitudes físicas y psíquicas compatibles con el uso de armas. en ese momento. ya que. acreditar. y no se aplicaría a los actuales poseedores o tenedores de armas inscritas. cada siete años. con el siguiente texto: “Artículo … transitorio. Historia de la Ley Nº 20. cada cierto tiempo. ya tienen sus armas inscritas. la indicación número 125 del Ejecutivo -que agrega un artículo transitorio nuevo al proyecto. lo que.

50 y 51. propuesto. .A tal efecto. aprobaron unánimemente. aprobó.014 Página 269 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . .”. con modificaciones. El señor Subsecretario del Interior insistió en que se trata de evitar que personas que puedan haber perdido su capacidad para poseer o tener armas. 42. se rechazó unánimemente. cada seis años. se analizó la posibilidad de consultar como texto para ese inciso segundo.Aprobó el inciso segundo del artículo 5º A. es por ello. nuevo. el Ejecutivo estuvo de acuerdo en que a quienes actualmente posean o tengan armas inscritas no se les exigirían nuevos requisitos.Terminado el debate. Al mismo tiempo. 43. sin modificaciones. 44. y. contados desde la fecha de la inscripción. Historia de la Ley Nº 20.Puesto en votación el inciso segundo de la indicación número 125 en análisis. 49.En lo que respecta a la indicación número 125 -ya transcrita-. el que se indica a continuación: “Si dichas personas. las mantengan en su poder. con igual votación a la consignada precedentemente. los mismos señores Senadores previamente individualizados. rechazó la indicación número 47. El Honorable Senador señor Fernández reiteró que. por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar. en la forma que disponga el reglamento. Honorables Senadores señores Canessa. con una enmienda de técnica legislativa. Fernández y Flores. Fernández y Páez. 45. que propone. por la unanimidad de sus miembros presentes. por lo que Su Señoría no es partidario del inciso segundo de la indicación en análisis ni del texto transcrito precedentemente. las indicaciones números 41. . En la siguiente sesión. deberán someterse a un examen que determine su aptitud física y psíquica para la tenencia y el uso de armas. nuevo. dejando pendiente lo relativo a su inciso segundo. la Comisión. votando los Honorables Senadores señores Canessa. el inciso primero del artículo transitorio. . adoptó los siguientes acuerdos: . desde la fecha en que cumplan sesenta y cinco años de edad. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. que se propone efectuar el examen en cuestión a quienes hayan cumplido sesenta y cinco años de edad. 48.Sustituyó su inciso tercero.”. con motivo de la discusión en general de este proyecto. no tuvieran una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. .

o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). Fernández y Flores. Las indicaciones números 52. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.014 Página 270 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Las indicaciones números 54. o es sancionado en los procesos a que se refiere la letra e). de los Honorables Senadores señores Chadwick. Honorables Senadores señores Canessa. del Honorable Senador señor Canessa. . 53.Aprobó el inciso cuarto en análisis. el siguiente inciso.”. y 53. el Presidente de la República. Fernández y Flores. con adecuaciones formales. 54 y 55. para agregar en el artículo 5º A propuesto en el proyecto. . suprimen la frase “pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o”. nuevo: .Cabe señalar que. y 55. acordó lo siguiente: . son para reemplazarlo por el siguiente: “Si el poseedor o tenedor de un arma inscrita es condenado por crimen o simple delito de aquéllos que señala la letra d). Inciso cuarto Su texto es el siguiente: “Si. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es procesado o condenado en conformidad con la letra d). la indicación número 46. Coloma y Novoa. unánimemente.La Comisión. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. de S.”. votando los Honorables Senadores señores Canessa. la Comisión rechazó. por circunstancia sobreviniente. del Honorable Senador señor Vega. Historia de la Ley Nº 20. ooo A continuación se consideró la indicación número 56. por la unanimidad de sus miembros presentes.E. en una sesión posterior. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas.Rechazó las indicaciones números 52. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.

que contiene la normativa respecto al porte de armas. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. para su inmediata corrección. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. por lo que sólo se transcriben a título ilustrativo. “Artículo 6º. no fueron objeto de indicaciones. con una enmienda de redacción. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. Tendrán la calidad de deportistas aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero o que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. Inciso tercero . con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. ooo Número 7) Sustituye el artículo 6°. en virtud de una resolución fundada. dentro de los cinco primeros días de cada mes. segundo.”. del texto aprobado en general.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Historia de la Ley Nº 20. . el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante dicho período.Se aprobó..014 Página 271 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Para los efectos indicados en el inciso anterior. suspender. los permisos pertinentes y las excepciones a los mismos. Fernández y Flores. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley.”. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. Se exceptúan también los deportistas y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. Los incisos primero. respecto de su arma de servicio. denegar. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. quinto y sexto. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°.

la Comisión. 58.”. unánimemente. Historia de la Ley Nº 20. otra de referencia. suprime en el inciso tercero la frase “respecto de su arma de servicio. son para sustituir su inciso tercero. votando los Honorables Senadores señores Canessa. pasa a ser inciso cuarto. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. efectuándole enmiendas formales y. Vuestra Comisión fue partidaria de mantener el actual texto del inciso tercero del artículo 6º de la Ley sobre Control de Armas. son para reemplazar el inciso cuarto por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas.”. . La indicación número 60. la frase “respecto de su arma de servicio”.”. y los aspirantes a oficiales de Carabineros y de la Policía de Investigaciones que cursen tercer año de las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. de acuerdo a la modificación contemplada en el numeral 3) del artículo 1º del proyecto de ley en examen. en el inciso tercero. del Honorable Senador señor Canessa. en conformidad a lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Coloma y Novoa. Tendrán la calidad de cazadores aquéllos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.En virtud de lo anterior. 59 y 60. y 58. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. suprime. La indicación número 59. . con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones. durante la realización de las respectivas prácticas policiales.014 Página 272 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 57. aprobó con modificaciones las indicaciones números 57. Inciso cuarto Las indicaciones números 61. por el siguiente: “Están exceptuados de esta prohibición el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º. Coloma y Novoa. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. Fernández y Flores. además. por cuanto el inciso tercero del artículo 3º. y 62. de los Honorables Senadores señores Chadwick. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. del Honorable Senador señor Vega. al que aquél hace mención.

Vuestra Comisión estimó preferible aprobar el texto propuesto en la indicación número 63. y son las siguientes: La indicación número 63. en el inciso segundo. la palabra “deportistas”. Honorables Senadores señores Canessa. Sus incisos segundo a sexto contemplan las excepciones a esta regulación. en relación a los vigilantes privados. . con el texto que se transcribe en el Capítulo de Modificaciones. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. aprobó la indicación número 63 y con modificaciones la número 64. votando los Honorables Senadores señores Canessa. La indicación número 64. cuyo inciso primero prescribe que no se podrá conceder las autorizaciones y permisos. . por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. unánimemente. Las indicaciones presentadas recaen en la letra b). Número 9) . a continuación del término “cazadores”. antes del punto final (. Número 8) Modifica el artículo 7°. para más de dos armas de fuego a nombre de una misma persona.).Las indicaciones números 61 y 62 se aprobaron de la forma reseñada. son las que siguen: “a) Intercálase. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. ni aceptar las inscripciones que se establecen en los artículos 4º. la expresión “fundada”. Fernández y Flores. y las empresas que contraten vigilancia privada”. sustituye la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”.La Comisión. para contemplar lo relativo a los deportistas y cazadores del mismo modo que lo hizo en el numeral 5) del artículo 1º del proyecto. en el inciso tercero. Las enmiendas propuestas por el numeral 8). la frase “para vender armas.014 Página 273 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Vuestra Comisión estimó necesario aprobar con modificaciones las indicaciones números 61 y 62. b) Intercálase. Coloma y Novoa. de los Honorables Senadores señores Chadwick. reemplaza la frase “y las empresas que contraten vigilancia privada” por “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada”. 5º y 6º de la Ley sobre Control de Armas. precedida de una coma (.) e incorpórase. pues ella contempla las distintas situaciones que se producen en las empresas. Fernández y Flores. Historia de la Ley Nº 20.

sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4°. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. transcrito precedentemente - que se modifica por la letra b) del numeral 9)-. vuestra Comisión estimó pertinente que la infracción a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 9º. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. El texto del número 9) del proyecto aprobado en general.. además de las circunstancias o antecedentes referidos. Por medio de estas indicaciones. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. es el siguiente: a) Sustitúyese. aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. consideró necesario contemplar. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). b) Reemplázase. en reemplazo de la norma propuesta y de la actual.014 Página 274 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Modifica el artículo 9° que. y 66 y 68. d) y e) del artículo 2° no estaban destinadas a alterar el orden público.”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. dispone en sus incisos primero y segundo.”. c). en el mismo inciso. Respecto a la letra c). una figura delictiva y su correspondiente . en lo que interesa a este informe. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. d) y e) del artículo 2°. serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso primero. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. En primer término. sus autores proponen suprimir las letras b) y c). No obstante. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. Coloma y Novoa. o sin la inscripción establecida en el artículo 5°. Historia de la Ley Nº 20. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. y no con presidio. lo siguiente: “Artículo 9°. cualquier interviniente podrá solicitar y el tribunal con competencia en lo criminal.Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras b). de los Honorables Senadores señores Chadwick. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. c). se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. debe sancionarse sólo con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Se presentaron las indicaciones números 65 y 67. Si.

3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. Historia de la Ley Nº 20. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Las indicaciones números 69. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Honorables Senadores señores Canessa. son para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. omitiere maliciosamente registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). estando autorizado para vender municiones o cartuchos. Fernández y Prokurica. el siguiente artículo 9° A. y 70.”. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. son para sustituir el numeral 4º del artículo propuesto. Número 10) Agrega en la Ley sobre Control de Armas. y 72. siendo poseedor. para facilitar que el comprador eluda el cumplimiento de las normas de esta ley. y si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que dicha posesión o tenencia “estaba destinada a alterar el orden público. de los Honorables Senadores señores Chadwick. . tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.”.”. nuevo: “Artículo 9° A. Coloma y Novoa. no siendo poseedor. por la unanimidad de sus miembros presentes. .En virtud de lo anterior.014 Página 275 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA sanción. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. 4° El que.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. 2° El que. la Comisión aprobó con modificaciones las indicaciones números 65. por el siguiente: “4º El que. 67 y 68. Las indicaciones números 71.. 66. Fernández y Flores. de los Honorables Senadores señores Cantero. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. relativa a que cuando se poseyeren o tuvieren armas o elementos sin la inscripción o autorizaciones que la ley exige. en la forma reseñada precedentemente y con los textos que se consignan en el Capítulo de Modificaciones.

la Comisión rechazó la indicación número 73. por lo que la indicación número 73 pasa a ser incompatible con lo ya acordado. la Comisión resolvió reordenar la normativa que se propone en este numeral 10) en dos números. para consultar el siguiente inciso nuevo en el artículo 9º A: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º. 10) y 10 bis). unánimemente. pero decidió agregar en la del número 2º el actuar “maliciosamente” en la adquisición de municiones o cartuchos que no correspondan al calibre del arma de fuego inscrita. contempla una situación distinta a la considerada en el proyecto aprobado en general. 3º y 4º.En virtud de lo expuesto y en la forma reseñada. aprobó con modificaciones las indicaciones números 69 y 70 y rechazó las indicaciones números 71 y 72. respectivamente. . Fernández y Flores. nuevo. como inciso segundo del artículo 9º. por la unanimidad de sus miembros presentes. Los textos correspondientes se contemplan en el Capítulo de Modificaciones. Vuestra Comisión tuvo presente que el texto que consultó en el numeral 9). consideró pertinente lo que se propone. comerciales o de servicios. sino que “presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo”. a la Ley sobre Control de Armas. en cuanto a sancionarlos con la pena de presidio menor en su grado mínimo.a quienes realicen actividades industriales. Estimó que la del número 1º. que agrega un artículo 9º A. y su sanción no es una ya una multa. la Comisión. indicadas en las . consultando en ellos sendos artículos 9º A y 9º B.”. votando los Honorables Senadores señores Canessa. por su entidad. relativo a las sanciones aplicables -presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado medio. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Fernández y Flores. Coloma y Novoa. . A continuación se consideró la indicación número 73. Historia de la Ley Nº 20. Número 11) Modifica el artículo 10. debe tener sólo una sanción de multa. será aplicable a la presente disposición. nuevo. los cuales se agregan a la Ley sobre Control de Armas.Por lo anterior. Honorables Senadores señores Canessa. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. Respecto a los casos señalados en los números 2º. Asimismo.014 Página 276 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Vuestra Comisión revisó las distintas situaciones involucradas en las infracciones a que se refiere este numeral 10).

atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación.014 Página 277 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA letras a) a f) del artículo 2º. armaduría. La letra c) del numeral 11) sustituye el inciso tercero transcrito precedentemente. no estaban destinados a alterar el orden público. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. exportación. Fernández y Flores. votando los Honorables Senadores señores Canessa.”. almacenes o depósitos. transporte. de los Honorables Senadores señores Chadwick. importación. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. almacenamiento. distribución o celebración de convenciones respecto de los elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2°. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. Si. Historia de la Ley Nº 20. en el inciso cuarto. transporte. en la forma que establezca el reglamento. además de las circunstancias o antecedentes referidos. los incisos tercero y cuarto del artículo 10 prescriben lo siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. almacenamiento.”. Coloma y Novoa. internación al país. sin la correspondiente autorización. . por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. unánimemente. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. . internación al país. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. exportación. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. En lo que interesa a este segundo informe. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. será sancionado con la pena de multa de cincuenta a quinientos ingresos mínimos y con la clausura de las instalaciones. Las indicaciones números 74. son para suprimir esta letra c). El incumplimiento grave de las condiciones impuestas en la autorización otorgada en la forma prevista por el artículo 4°. importación. además de la suspensión o revocación de aquélla. armaduría. La letra d) del numeral 11) reemplaza. y 75.Fueron rechazadas.

del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). para agregarle la siguiente oración final: “Si. Fernández y Prokurica. Coloma y Novoa. por la que sigue: “d) Reemplázase. Número 12) Su texto es el siguiente: “12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. en el inciso cuarto.Se rechazaron. por unanimidad. con los votos de los Honorables señores Senadores precedentemente individualizados. de los Honorables Senadores señores Cantero. el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. y 79. . atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Coloma y Novoa. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. .”.014 Página 278 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Las indicaciones números 76. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. Historia de la Ley Nº 20. del Honorable Senador señor Vega. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. La indicación número 80. son para sustituir esta letra d). y 82. y 77.”. y son: Las indicaciones números 78. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Las indicaciones números 81. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público.”.”. además de las circunstancias o antecedentes referidos. para suprimirla. de los Honorables Senadores señores Chadwick. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo. Las indicaciones presentadas a este numeral 12) recaen en su letra b).

fueron aprobadas.La totalidad de las indicaciones consignadas respecto de este número. c) Agrégase. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Fernández y Flores.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. sin que haya mediado actuación policial. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. que rebaja el plazo para comunicar a la autoridad pertinente la pérdida o extravío de armas o elementos sujetos al control de la ley que se enmienda. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. Fernández y Flores. es para reemplazar en la letra a) la palabra “cincuenta” por “cien”. de S. para elevar el rango superior de la multa aplicable a quienes abandonaren armas o elementos sujetos al control de la ley a que se refiere este proyecto. de los Honorables Senadores señores Cantero. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.”. Número 15) Su texto es del siguiente tenor: “15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. del Honorable Senador señor Vega. 87. unánimemente.Todas las indicaciones precedentes fueron rechazadas. constituye circunstancia eximente la . y 88. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. Fernández y Prokurica. Coloma y Novoa. Coloma y Novoa. el siguiente párrafo segundo. en el inciso primero. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. 85. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. La indicación número 83. Número 16) Reemplaza el artículo 14 C. b) Sustitúyese. la frase “los cinco días desde que” por “las cuarenta y ocho horas siguientes a que”. Historia de la Ley Nº 20. de los Honorables Senadores señores Chadwick. en el inciso segundo. votando los Honorables Senadores señores Canessa.”. en el inciso segundo. y en la falta establecida en el artículo 14 A.. Las indicaciones números 89. .En los delitos previstos en los artículos 9º y 13.”. 86.. y 90. son para suprimir la letra b).014 Página 279 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . esto es. por el siguiente: “Artículo 14 C. el Presidente de la República. son para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 14 C.E. Las indicaciones números 84.

Las indicaciones números 93 y 94. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. votando los mismos señores Senadores individualizados en relación con el número anterior. en subsidio de sus indicaciones números 91 y 92. unánimemente. son para suprimir este número 17). el Ministerio Público estará interconectado con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.”. a las autoridades señaladas en el artículo 1º. en todo caso. . judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. La indicación número 95. o la comunicación de su pérdida o extravío. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. Sólo tendrán acceso a ella los fiscales del Ministerio Público.”. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección Nacional de Movilización Nacional.”. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. . respectivamente. de los mismos señores Senadores individualizados precedentemente. en todo caso. Número 17) Sustituye el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.”. Coloma y Novoa. es para sustituir la frase “sobre inscripciones y registro de armas” por “. Las indicaciones números 91. única y exclusivamente sobre las inscripciones y registro de armas especificados en el artículo 5º de esta ley. Historia de la Ley Nº 20.014 Página 280 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA entrega voluntaria de las armas o elementos. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. sin que haya mediado actuación policial.”. de los Honorables Senadores señores Chadwick. y 92. son para reemplazarlo por el siguiente: “17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16 por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia.Estas indicaciones fueron rechazadas. del Honorable Senador señor Vega.

. . Fernández y Flores. Las indicaciones números 97. . será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. reemplaza la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”. en perjuicio de alguna persona. en subsidio de las mismas. Fernández y Flores. por el siguiente: “Artículo 17 A. Honorables Senadores señores Canessa. Los mismos señores Senadores autores de las indicaciones números 97 y 98.Rechazó las indicaciones números 91. respectivamente. Historia de la Ley Nº 20. para reemplazar el artículo 17 A.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16 será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. . El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno.. autoridad u organismo. son para suprimirlo. 93. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa. acordó lo siguiente: .014 Página 281 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA La indicación número 96. Número 18) Intercala el siguiente artículo 17 A. nuevo: “Artículo 17 A. 92. por unanimidad.Aprobó la indicación número 96. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. y 98. del Honorable Senador señor Canessa.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión.”. Coloma y Novoa. presentaron. . de los Honorables Senadores señores Chadwick.Se rechazaron.El funcionario policial o de la Dirección General de Movilización Nacional que violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16° será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. las indicaciones números 99 y 100. 94 y 95. nuevo. o para ejercer presiones o amenazas.

Aprobó la letra b) del número 19) en análisis. con enmiendas meramente formales. de los Honorables Senadores señores Chadwick. en el inciso primero. Honorables Senadores señores Canessa.”. . Número 19) Su texto es el siguiente: “19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase. . será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. en la letra a). reemplazan el párrafo nuevo propuesto en este numeral. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o modificadas respecto de su condición original. Coloma y Novoa. acordó lo siguiente: . Fernández y Flores.”. b) Elimínase. el siguiente párrafo segundo. y 102. en el artículo 21. un párrafo segundo. Las indicaciones números 103. y 104. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. por el siguiente: “Además. autoridad u organismo. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.Aprobó las indicaciones números 101 y 102. o para ejercer presiones o amenazas. . en perjuicio de alguna persona. propuesto en la letra a).”. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. . Las indicaciones números 101. para establecer como otra acción de la Dirección General de Reclutamiento y Movilización el procurar difundir las disposiciones de la Ley sobre Control de Armas. Fernández y Flores. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión.Las indicaciones números 99 y 100. Historia de la Ley Nº 20. Coloma y Novoa. la palabra “modificadas” por “transformadas”. son para sustituir en el párrafo nuevo. Número 22) Agrega. la frase “en las comunas que no sean asiento de juzgado militar. Honorables Senadores señores Canessa. fueron aprobadas por la unanimidad de los miembros presentes de la Comisión.014 Página 282 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. a través de todos los medios de comunicación a su alcance. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias.”. de los Honorables Senadores señores Chadwick. nuevo.

Número 23) Deroga. ante las autoridades mencionadas en el artículo 4°. podrán inscribirla a su nombre hasta el último . sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita. el artículo 25.”. Artículos transitorios Artículo 1º transitorio Su texto es el siguiente: “Artículo 1° transitorio. Fernández y Flores. Historia de la Ley Nº 20. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo).. Las indicaciones números 105.Estas indicaciones fueron aprobadas. el artículo 27. 106.”.. Dichas personas no podrán transferirlas.014 Página 283 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA . y 108. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. que las indicaciones excluyen de la derogación propuesta. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. prescriben lo siguiente: “Artículo 27.Autorízase a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre. Fernández y Prokurica. en la Ley sobre Control de Armas. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. son para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. o bien inscrita a nombre de un tercero. o a personas juridícas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego. las armas cuya transferencia no esté autorizada caerán en comiso. Coloma y Novoa. el inciso tercero del artículo 26. conforme a lo establecido en el artículo 23. con los votos de los Honorables Senadores señores Canessa. Cabe consignar que el artículo 27 y el artículo transitorio. unánimemente.. de los Honorables Senadores señores Cantero. Fernández y Flores. con los votos favorables de los Honorables Senadores señores Canessa. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Artículo transitorio. por unanimidad. En el caso de contravención.Las personas que.Facúltase a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley. -Todas estas indicaciones fueron aprobadas. para mantenerlas en su posesión o tenencia. 107. excluidas las de caza o de concurso. y el artículo transitorio.

podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. Asimismo.. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero.”. durante dicho plazo. las personas que.Las personas que. podrán. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. son para reemplazarlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. sin estar obligadas. en un plazo de 60 días. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. de los Honorables Senadores señores Chadwick. y 110. contados desde la vigencia de la presente ley. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. Las indicaciones números 109. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).014 Página 284 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. mediante la inscripción respectiva. del Honorable Senador señor Stange. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. b).. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. durante dicho plazo. a que hace referencia el artículo 26°. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. Historia de la Ley Nº 20. dentro del plazo y condiciones referidas.Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. Para ello. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.”. d) y e) del artículo 5° A. Vencido este . contado a partir de esta ley. Esta disposición recibió trece indicaciones. es para sustituirlo por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. a que hace referencia el artículo 26. Coloma y Novoa. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. sin estar obligadas. La indicación número 111. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción.

en subsidio de su indicación número 117. es para reemplazar el inciso segundo. 119. Cualquier pérdida o extravío.E. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. d). Fernández y Prokurica. Las indicaciones números 114. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”. la expresión “a). del Honorable Senador señor Canessa.”. La Comisión estimó pertinente que el artículo 1º transitorio tenga el siguiente texto: . del Honorable Senador señor Vega.014 Página 285 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA plazo. b). y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. en la frase final del inciso primero. y 115. La indicación número 113. de S. Fernández y Prokurica. en el inciso primero. Historia de la Ley Nº 20. y 120. de los Honorables Senadores señores Cantero. de los Honorables Senadores señores Cantero. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. b). Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. es para reemplazar. es para sustituir. 118. son para suprimir la oración final del inciso primero. La indicación número 121. que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre. sustituye. d) y e)” por “a). en su inciso primero. son para suprimir el inciso segundo. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales. La indicación número 116. La indicación número 112. a que hace referencia el artículo 26. el infractor a este catastro. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. Las indicaciones números 117. el Presidente de la República. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. del Honorable Senador señor Canessa. por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. del Honorable Senador señor Canessa.”. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). e) y f)”. del Honorable Senador señor Vega. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo).

Para ello. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. 113. 111. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. d). omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. dentro del plazo y condiciones referidas. Artículo 2º transitorio (Pasa a ser artículo 4º transitorio) Su texto es el siguiente: “Artículo 2° transitorio. 110. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley.014 Página 286 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “Artículo 1° transitorio. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). 117.Rechazó las indicaciones números 112. acordó lo siguiente: .Para consultar el texto recién transcrito. 118. Honorables Senadores señores Canessa. . e) y f) del artículo 5° A de esa ley. la unanimidad de los miembros presentes de vuestra Comisión. 119. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. podrán. 120 y 121. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. .Aprobó la indicación número 116. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial.”. . con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18° y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20°. contado a partir de la publicación de esta ley. las indicaciones números 109. sin estar obligadas. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción.. o bien inscrita a nombre de un tercero. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de . posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. las personas que. 114. con modificaciones. durante dicho plazo. Fernández y Flores.Las personas que. Historia de la Ley Nº 20.. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas. 115. b). posean o tengan un arma de fuego no inscrita.Aprobó. Asimismo. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones.

se consideraron las indicaciones que proponen artículos transitorios. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo).”. La indicación número 122. votando los Honorables Senadores señores Canessa. contados desde la fecha de promulgación de esta ley.La unanimidad de los miembros presentes de la Comisión. nuevos: Las indicaciones números 123. fue transcrita. La indicación número 125. el Presidente de la República para fijar un texto refundido de la Ley sobre Control de Armas está contemplado en el artículo 3º transitorio -que pasa a ser 5º transitorio-. para agregar un artículo transitorio. y 124. modificadas de manera de que el texto que proponen se contemple en el artículo 2º transitorio definitivo de la ley en informe –aprobado al considerar la indicación número 125-.E. aprobó estas indicaciones. y que lo relativo a facultar a S. Fernández y Flores.640. son para agregar el siguiente artículo transitorio. conteniendo las normas introducidas y modificadas en esta oportunidad.Los requisitos establecidos en el artículo 5º A para la inscripción de un arma.”. a . La Comisión estuvo conteste en que el texto aprobado en general debe mantenerse. en los términos consignados en este último.014 Página 287 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. sólo regirán para las personas que las adquieran con posterioridad a la entrada en vigencia de esta ley. nuevo: “Artículo … transitorio. Historia de la Ley Nº 20. el Presidente de la República. lo sustituye por el que sigue: “Artículo 2º transitorio. nuevo.798 sobre Control de Armas. Fernández y Prokurica. de los Honorables Senadores señores Cantero. Honorables Senadores señores Canessa. Fernández y Flores. Esta ley entrará en vigencia ciento ochenta días después de la publicación en el Diario Oficial.. ooo A continuación.Esta indicación se rechazó. considerada y resuelta.Facúltase al Presidente de la República para que dentro del plazo de ciento ochenta días. del Honorable Senador señor Stange. unánimemente. de S.”. ..E. . fije el texto refundido y actualizado de la ley Nº 17. orgánica constitucional del Ministerio Público. del texto refundido y actualizado a que se refiere anteriormente.

con enmiendas formales. unánimemente. Honorables Senadores señores Canessa. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. La indicación número 126.La Comisión.. Fernández y Flores.. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. el Presidente de la República. por la unanimidad de sus miembros presentes. de S.”. es para incorporar el siguiente artículo transitorio. es para suprimirlo. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. . aprobó esta indicación. . contenido en el número 6) del artículo 1º del proyecto en informe.Facúltase al Presidente de la República para que. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. votando los Honorables Senadores señores Canessa. Historia de la Ley Nº 20. Artículo 1º Número 2) . del Honorable Senador señor Stange.”. dentro del plazo de ciento ochenta días. vuestra Comisión de Defensa Nacional tiene el honor de proponeros las siguientes modificaciones al proyecto de ley aprobado en general por el Honorable Senado.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del artículo 5° A y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. ooo Artículo 3º transitorio (Pasa a ser artículo 5º transitorio) Dispone lo siguiente: “Artículo 3° transitorio.E.014 Página 288 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA propósito del inciso tercero del artículo 5º A. nuevo. nuevo: “Artículo … transitorio. contado desde la fecha de publicación de esta ley.798.Fue rechazada. sobre Control de Armas. Fernández y Flores. --- MODIFICACIONES En conformidad con los acuerdos adoptados. La indicación número 127.

(Unanimidad 4x0. la que sigue: “c) Agrégase el siguiente inciso segundo. por “a continuación de “armar. en el inciso tercero. que esta letra contempla. (Unanimidad 4x0. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. nuevo: “Para los efectos de este control. la frase “armas modificadas respecto de su condición original” por la siguiente: “armas transformadas respecto de su condición original”. (Unanimidad 4x0.En el texto de la letra f) que se sustituye. Artículo 121.”. nueva Incorporar como tal. (Unanimidad 4x0. el vocablo “transformar””. y”. Indicaciones números 1 a 4) Letra c). reemplazar el punto final (.) que la precede. inciso final.) por “. Indicaciones números 1 a 4) Número 3) Letra c) Sustituir. suprimir la frase “y los polígonos de tiro” y la coma (. Reglamento del Senado) Letra b) . nuevo.En el texto de la letra g) que se reemplaza. Reglamento del Senado) .014 Página 289 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Letra b) .””. inciso final. (Unanimidad 4x0.”. Historia de la Ley Nº 20. Indicaciones números 5 y 6) Número 4) Letra a) Sustituir la frase “a continuación de la palabra “armar”. Artículo 121.” lo siguiente: “transformar.

séptimo y octavo. nuevos:”. en la frase que se reemplaza por esta letra. Indicación número 9) . se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho.”. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 4x0. sexto.Suprimir el inciso noveno. en el inciso sexto. sustituir la frase “la inscripción de un arma”. por la que sigue: “la inscripción de una o más armas”. Indicaciones números 18 y 19) Número 6) Artículo 5º A. la frase “no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y”. el inciso séptimo nuevo. nuevo. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. por el que sigue: “5) Agréganse.) después de “artículo 2º”. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. nuevo Inciso primero En su encabezamiento. nuevo. Indicación número 7) . por el que sigue: “Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. Artículo 121. los siguientes incisos quinto. Indicación número 21) Letra a) . que se incorpora por este numeral 5).Reemplazar su encabezamiento.014 Página 290 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Agregar una coma (. inciso final. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 4x0. 13 y 14) .Sustituir. en el mismo acto. en el artículo 5º. que se consulta en este numeral 5). Reglamento del Senado) Número 5) .Suprimir. Indicaciones números 10. (Unanimidad 3x0. contemplado en este numeral 5). (Unanimidad 3x0.

los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución. (Unanimidad 3x0.”. el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. agregando a continuación. Para estos efectos. la que se acreditará con un certificado médico. nueva Incorporar como tal la que sigue: “e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. por la siguiente: “c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. Indicación número 35). debidamente autorizados por sus representantes legales.) por un punto seguido (. En este caso. Historia de la Ley Nº 20. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. Indicaciones números 22 y 23) Letra c) Reemplazarla. y”. Letra e).014 Página 291 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sustituir el punto y coma (. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. Indicación número 38) Letra e) Pasa a ser letra f).). lo siguiente: “Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas.”. por la que sigue: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 3x0. Indicaciones números 24 a 33) Letra d) Sustituirla. (Unanimidad 3x0. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. sin enmiendas. .”.

por el siguiente: “No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3º. reemplazar “letra e)” por “ letra f)” y eliminar al final las comillas y el punto (. Artículo 121. Reglamento del Senado) Inciso quinto. (Unanimidad 3x0. Indicación número 56) Número 7) Artículo 6º Inciso tercero Sustituirlo. (Unanimidad 3x0.) que las sigue. dentro de los cinco primeros días de cada mes. por el siguiente: “El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. no requerirán este permiso. inciso final. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Historia de la Ley Nº 20. cada seis años. (Unanimidad 3x0.”. (Unanimidad 3x0.”. Asimismo.”.014 Página 292 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Inciso tercero Reemplazarlo. Indicaciones números 57 a 60) . Indicaciones números 41 a 45 y 48 a 51) Inciso cuarto Suprimir las palabras “procesado o”. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior. nuevo Agregar como tal el que sigue: “Para los efectos indicados en el inciso anterior. contados desde la fecha de la inscripción. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones.

por el siguiente: . En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. (Unanimidad 3x0. Indicaciones números 63 y 64) Número 9) Letra b) Sustituirla. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 3x0. se acrediten como tales. por la que sigue: b) Reemplázase. por la siguiente: “y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”.”. Indicaciones números 65 y 66) Letra c) Reemplazarla. en el mismo inciso. Indicaciones números 61 y 62) Número 8) Letra b) Reemplazar la frase final “y las empresas que contraten vigilancia privada”. la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo”.014 Página 293 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Inciso cuarto Reemplazarlo. en el mismo acto. que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. por el que sigue: “Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. por la que sigue: “c) Sustitúyese el inciso segundo. con los requisitos señalados en el reglamento. Historia de la Ley Nº 20.

tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 3x0. estando autorizado para vender municiones o cartuchos. 2° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. siendo poseedor. adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. Indicaciones números 69 y 70) ooo . nuevo: “Artículo 9° B. nuevo.”. (Unanimidad 3x0.”. nuevo: “10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. agregar el siguiente número 10 bis).”. por el que sigue: “Artículo 9° A. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.. 3° El que. Historia de la Ley Nº 20.”.014 Página 294 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “No obstante. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita..”.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. Indicaciones números 69 y 70) ooo A continuación.Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que. Indicaciones números 67 y 68) Número 10) Reemplazar el artículo 9º A. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. no siendo poseedor.

Indicación número 96) Número 18) Reemplazar la frase inicial del artículo 17 A. (Unanimidad 3x0. por la siguiente: “El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. (Unanimidad 3x0. (Unanimidad 3x0.014 Página 295 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Número 15) Letra a) Sustituir la palabra “cincuenta” por “cien”.”. Indicación número 83) Letra b) Eliminarla. Indicaciones números 101 y 102) Letra b) . (Unanimidad 3x0. sin enmiendas. Indicaciones números 99 y 100) Número 19) Letra a) Sustituir la palabra “modificadas” por “transformadas”. Número 17) Sustituir. nuevo. Indicaciones números 84 a 88) Letra c) Pasa a ser letra b). Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 3x0. en el texto del inciso cuarto que se reemplaza por este numeral. que comienza con “El funcionario” y termina con “artículo 16º”. la denominación “Dirección Nacional de Movilización Nacional” por “Dirección General de Movilización Nacional”.

”. Indicaciones números 103 y 104) Número 23) Sustituirlo. e indicación número 116. inciso final. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. inciso final. Indicaciones números 105. d).014 Página 296 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Sustituirla. propuesto en este numeral. y reemplazar la mención a “letras a). (Unanimidad 3x0. Historia de la Ley Nº 20. (Unanimidad 3x0.”. por “a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas”. por “letras a). Reglamento del Senado. por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. nuevo. Artículo 121. y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue. b). respectivamente) Inciso segundo Sustituir la frase “contado a partir de esta ley”. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación.”. Reglamento del Senado) Número 22) Reemplazar el párrafo segundo. 107 y 108) Artículos transitorios Artículo 1º transitorio Inciso primero Sustituir la frase “a que hace referencia el artículo 26º”. d) y e) del artículo 5º A”. (Unanimidad 3x0. Artículo 121. inciso final. 106. por “contado a partir de la publicación de esta ley”. (Unanimidad 3x0. por el que sigue: “Además. Reglamento del Senado) . la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar. Artículo 121. b). por la siguiente: “b) Elimínase. e) y f) del artículo 5º A de esa ley”. en la letra a). (Unanimidad 3x0.

el que sigue: “Artículo 2º transitorio. Indicación número 126) ooo . (Unanimidad 3x0. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.014 Página 297 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Incisos tercero y cuarto. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre.. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido.. dentro del plazo y condiciones referidas.”. Historia de la Ley Nº 20. nuevo: “Artículo 3º transitorio.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. (Unanimidad 3x0. nuevos Incorporar como tales los que siguen: “Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. 124 y 125) A continuación. nuevo. Indicaciones números 109. y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. (Unanimidad 3x0. Asimismo. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.”. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. Indicaciones números 123. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A. 110 y 111) ooo Enseguida. incorporar como artículo 2º transitorio. podrán. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. las personas que.”. agregar el siguiente artículo 3º transitorio.

”.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. (Unanimidad 3x0. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. a continuación del vocablo “bombas”. Reglamento del Senado) Artículo 3º transitorio Pasa a ser artículo 5º transitorio. sus partes y piezas. la expresión “incluidas las incendiarias”.798. sin enmiendas. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. en la letra d). inciso final. y remplazar la frase “letras d) y e) del artículo 20º” por “letras d) y e) del artículo 20 de esa ley”. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. 2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase. Artículo 121. asimismo. --- TEXTO DEL PROYECTO En virtud de las modificaciones anteriores. Historia de la Ley Nº 20. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales.014 Página 298 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2º transitorio Pasa a ser artículo 4º transitorio. y . entre comas (.).. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. Sustituir la frase “letra a) del artículo 18º” por “letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas”. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. el proyecto de ley queda como sigue: PROYECTO DE LEY "Artículo 1º.

Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. nuevo. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a). c). será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días. se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho. . si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. La autorización deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. por cualquier circunstancia. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. en la forma que disponga el reglamento. a continuación del punto y aparte (. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. el poseedor o tenedor.”. podrá solicitar. Historia de la Ley Nº 20. entre las locuciones “apariencia inofensiva. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente.014 Página 299 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA g) Las instalaciones destinadas a la fabricación.). por una sola vez. En caso de que el poseedor o tenedor. sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. c) Agrégase el siguiente inciso segundo. en el mismo acto. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase.”. c) Agrégase el siguiente inciso tercero. b).” y “ametralladoras”. previa solicitud fundada. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. sexto. en el artículo 5°. en el inciso primero. prueba. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas transformadas respecto de su condición original. armaduría.). El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. 5) Agréganse.”. b) Reemplázase. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. nuevo: “Para los efectos de este control. la que. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. Asimismo. en el inciso segundo. en el inciso primero. podrá depositarla. a continuación de “armar. lo siguiente: “transformar. los siguientes incisos quinto.”.”. que pasa a ser coma (. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro.”. pasando el actual a ser cuarto: “Además.”. por la siguiente: “las armas.”. en el inciso segundo. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. b) Agrégase. almacenamiento o depósito de estos elementos. séptimo y octavo. guarda y depósito. d) y e) del artículo 2°. ante la autoridad contralora de su domicilio. por razones de seguridad.

Si. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción.. la que se acreditará con un certificado médico. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. sobre Violencia Intrafamiliar.”.. d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. Para los efectos indicados en el inciso anterior. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra f). debidamente autorizados por sus representantes legales. el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es condenado en conformidad con la letra d). El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en .Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de una o más armas cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad.014 Página 300 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. Historia de la Ley Nº 20. dentro de los cinco primeros días de cada mes. c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. por circunstancia sobreviniente. e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. nuevo: “Artículo 5° A. b) Tener domicilio conocido. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile.325. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. cada seis años. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. y f) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes.”. contados desde la fecha de la inscripción. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. Para estos efectos. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º. En este caso.

9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. denegar.”. Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: . en el inciso primero.) e incorpórase.). entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. Historia de la Ley Nº 20. la palabra “deportistas”. condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. en el inciso segundo. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. en virtud de una resolución fundada. Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. suspender. No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. la expresión “fundada”. que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. antes del punto final (. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada.014 Página 301 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA el artículo 4°. en el inciso tercero. la frase “para vender armas. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. a continuación del término “cazadores”. b) Intercálase. y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo” por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. no requerirán este permiso. b) Reemplázase. en el mismo inciso. con los requisitos señalados en el reglamento. En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. en el mismo acto. precedida de una coma (. se acrediten como tales. Asimismo. para su inmediata corrección. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional.

nuevo: “Artículo 9° B. la expresión “letra f)”. en el inciso primero. por “letra g)”. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. internación al país.”. nuevo: “Artículo 9° A.”. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. en el inciso segundo. exportación.. transporte. siendo poseedor. 3° El que. no siendo poseedor. almacenamiento.”. Historia de la Ley Nº 20. se . estando autorizado para vender municiones o cartuchos. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.. adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta.). tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. 10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. armaduría.014 Página 302 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA “No obstante. importación. b) Reemplázase. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo.Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que. a continuación del término “armaren. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos.” la palabra “transformaren”. seguida de una coma (. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. 2° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. 11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que.

entre las expresiones “bélico” y “la pena”. . b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo.”. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. En tiempo de guerra. d) Reemplázase. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.”. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. en el inciso cuarto. en el inciso segundo. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Historia de la Ley Nº 20..”.”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo. Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°.”. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. b) Intercálase. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.014 Página 303 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.

registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”.014 Página 304 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. en todo caso. autoridad u organismo. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades.”.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. o para ejercer presiones o amenazas.. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. en perjuicio de alguna persona. El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno. en el inciso segundo.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°.”. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°.. 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o . nuevo: “Artículo 17 A. b) Agrégase. será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile. el siguiente párrafo segundo. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. en el inciso primero. será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos.”. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase.”. en el inciso primero. por la siguiente: “de ocho a cien unidades tributarias mensuales”. el siguiente párrafo segundo. sin que haya mediado actuación policial. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. Historia de la Ley Nº 20.

aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas.Las personas que. Asimismo. podrán. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. Artículo 2°. b). a que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas. Para ello. 20) Derógase el artículo 19°. d). y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. contado a partir de la publicación de esta ley.014 Página 305 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA transformadas respecto de su condición original. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar.”.”.. sin estar obligadas. b) Deróganse las letras b). podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo.. las personas que.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal.”. Historia de la Ley Nº 20. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. d) y e). en la letra a). dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. en el artículo 21°. .”. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. 22) Agrégase. la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar. c). e) y f) del artículo 5° A de esa ley. 23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26.”. deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. nuevo. b) Elimínase. o bien inscrita a nombre de un tercero. dentro del plazo y condiciones referidas. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. durante dicho plazo. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. el siguiente párrafo segundo. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción.

Facúltase al Presidente de la República para que. dentro del plazo de ciento ochenta días. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. 12 y 19 de octubre. a 10 de noviembre de 2004. y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. quien se hallare procesado por crimen o simple delito.. Artículo 4º transitorio.640. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas. fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17.798. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión RESUMEN EJECUTIVO _____________________________________________________________ SEGUNDO INFORME DE LA COMISIÓN DE DEFENSA NACIONAL. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES .014 Página 306 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA Artículo 2º transitorio. Julio Canessa Robert. contado desde la fecha de publicación de esta ley. orgánica constitucional del Ministerio Público. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20 de esa ley.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial.. Fernando Flores Labra y Sergio Páez Verdugo..Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A. Historia de la Ley Nº 20. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. SOBRE CONTROL DE ARMAS. de 2004. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. Sala de la Comisión. Artículo 3º transitorio. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo.Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. sobre Control de Armas. --- Acordado en sesiones celebradas los días 5. Artículo 5° transitorio. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas. con asistencia de los Honorables Senadores señores Sergio Fernández Fernández (Presidente)..798. y 2 de noviembre.”.

con modificaciones. Historia de la Ley Nº 20. con modificaciones. 21 Aprobada 3x0. con modificaciones. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. 69 y 70 Aprobadas 3x0. 71 y 72 Rechazadas 3x0. 13 y 14 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 38 Aprobada 3x0. con modificaciones. 18 y 19 Aprobadas 3x0 con modificaciones. II. 48 a 51 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 17 Rechazada 3x0. 74 y 75 Rechazadas 3x0.219-02) I. 35 Aprobada 3x0. 2. 8 Rechazada 3x0. con modificaciones. 56 Aprobada 3x0. con modificaciones. 7 Aprobada 3x0. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental. con modificaciones. con modificaciones. 24 a 33 Aprobadas 3x0. 5y6 Aprobadas 4x0. 57 a 60 Aprobadas 3x0. con modificaciones. 46 y 47 Rechazadas 3x0. 36 y 37 Rechazadas 3x0. 15 y 16 Rechazadas 3x0. 9 Aprobada 4x0. con modificaciones. 10 Aprobada 3x0. 11 y 12 Rechazadas 4x0. 41 a 45 Aprobadas 3x0. 22 y 23 Aprobadas 3x0. 65 y 66 Aprobadas 3x0. a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia.014 Página 307 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA (Boletín Nº 2. . 52 a 55 Rechazadas 3x0. 34 Rechazada 3x0. ACUERDOS: Indicaciones: Números 1. con modificaciones. con modificaciones. con modificaciones. con modificaciones 61 y 62 Aprobadas 3x0. 63 Aprobada 3x0. con modificaciones. 73 Rechazada 3x0. 64 Aprobada 3x0. 3 y 4 Aprobadas 4x0. 39 y 40 Rechazadas 3x0. 67 y 68 Aprobadas 3x0. 20 Rechazada 3x0.

Lo anterior. inciso segundo. 99 y 100 Aprobadas 3x0. 78 a 82 Rechazadas 3x0. 116 Aprobada 3x0. III. 89 y 90 Rechazadas 3x0. es menester señalar que los números 3). la Honorable Cámara de Diputados recabó el parecer de la Excelentísima Corte Suprema. 122 Rechazada 3x0. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. 126 Aprobada 3x0. del Texto Fundamental. 112 a 115 Rechazadas 3x0. en relación con el artículo 63.014 Página 308 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA 76 y 77 Rechazadas 3x0. 105 a 108 Aprobadas 3x0. 117 a 121 Rechazadas 3x0. Cabe señalar que. de 22 de diciembre de 2003. 101 y 102 Aprobadas 3x0. IV. 91 a 95 Rechazadas 3x0. la que emitió su opinión por Oficio Nº 2. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: os hacemos presente que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero. Lo anterior. 6) y 8) del artículo 1º permanente. en relación con el artículo 63.787. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. 5).y cinco disposiciones transitorias. 83 a 88 Aprobadas 3x0. . Por otra parte. 97 y 98 Rechazadas 3x0. inciso tercero. de la Constitución Política. en su oportunidad. 103 y 104 Aprobadas 3x0. Historia de la Ley Nº 20. URGENCIA: no tiene. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. V. con modificaciones. con modificaciones. 4). 96 Aprobada 3x0. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. 123 a 125 Aprobadas 3x0. con modificaciones. dividido en 24 numerales. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. 109 a 111 Aprobadas 3x0. 127 Rechazada 3x0.

sobre Control de Armas. 5) el Código Orgánico de Tribunales. Historia de la Ley Nº 20. IX. y 8) la ley Nº 19. 10 de noviembre de 2004. 2) la ley Nº 19. XI.014 Página 309 de 483 SEGUNDO INFORME COMISIÓN DEFENSA VI.325. 3) el Código Procesal Penal. 2 en contra y 2 abstenciones. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. 4) el Código de Justicia Militar. MARIO LABBÉ ARANEDA Secretario de la Comisión . 7) el Código de Procedimiento Penal. 6) el Código Penal. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. X. TRÁMITE REGLAMENTARIO: segundo informe. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor. Valparaíso. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo.640. VIII. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados. Pasa a la Comisión de Hacienda. Orgánica Constitucional del Ministerio Público. VII.798. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004.

109. 120 y 121.219-02 HONORABLE SENADO: Vuestra Comisión de Hacienda tiene el honor de presentaros su informe sobre el proyecto de ley de la referencia. Informe Comisión de Hacienda Senado. 110 y 111.Indicaciones rechazadas: números 73. 81. 105. 117. 119. 107. en segundo trámite constitucional. 66. En lo relativo a las normas de quórum especial. que modifica la Ley Nº 17. 82. . 76. señor Jorge Claissac. 108 y 116. INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA. 74. la Comisión de Hacienda se remite a lo consignado en el informe de la Comisión de Defensa Nacional. 70. 118. 114. iniciado en una Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. Legislatura 352. 106. 79. El proyecto de ley en estudio fue analizado previamente por la Comisión de Defensa Nacional. Historia de la Ley Nº 20. III. con objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. 112. recaído en el proyecto de ley. 798. 77. sobre Control de Armas. 75. Cuenta en Sesión 27.014 Página 310 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 2. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. 115... A la sesión en que se trató el proyecto asistió el Jefe de la División Jurídica de la Subsecretaría del Interior. con urgencia calificada de “simple“.6. 69.Indicaciones aprobadas: números 83. II. 78.. Fecha 11 de enero. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento del Senado. Cabe hacer presente que esta constancia es complementaria del cuadro reglamentario contenido en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional. entre otras modificaciones. BOLETÍN N° 2. cabe dejar constancia de lo siguiente: I. 80. 2005.Indicaciones aprobadas con modificaciones: números 65. 113.

además de las tasas que corresponde pagar por las distintas autorizaciones que deben pedirse en el marco de la ley.798. a través de una resolución. DISCUSIÓN Al darse inicio al análisis de la iniciativa. otras por diligencias adicionales que deban realizarse. Al respecto puntualizó que las tasas normales no pueden sobrepasar el valor de una unidad tributaria mensual y se fijan dos veces al año por decreto del Ministerio de Defensa Nacional. que establece la facultad de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN) para fijar. Informó que para ello se establecen mayores requisitos y se modifican las sanciones. vuestra Comisión de Hacienda se pronunció respecto de los números 9. el representante del Ejecutivo explicó que la iniciativa modifica la ley de control de armas. 10. en veintitrés numerales. 11 letras c) y d). de una ley concebida como un instrumento de represión antisubversivo. Artículo 1º Contempla. Finalmente. sobre Control de Armas.014 Página 311 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA De conformidad con su competencia. como incentivo a la regularización. se suprime la facultad. Como la DGMN nunca ha hecho uso de esta atribución y no parece lógico que un organismo público. en los términos en que fueron aprobados por la Comisión de Defensa Nacional. Precisó que el proyecto se inspira en la idea de pasar. letra b). del artículo 1º permanente y acerca del artículo 1º transitorio del proyecto. sendas modificaciones a la ley Nº 17. como reglamentariamente corresponde. Las sanciones se modifican por la vía de aumentar los techos de las multas y transformar el modo de cálculo de ingresos mínimos a unidades tributarias. lo siguiente: . a una ley contra el uso de las armas en la delincuencia. Además. 15 letra a) y 23. en lo que interesa a este informe. estableciendo mayores exigencias para la inscripción de las armas y restringiendo el porte de ellas. se elimina el inciso tercero del artículo 26. fije libremente derechos para determinadas actuaciones. Historia de la Ley Nº 20. con una exención del pago de los derechos correspondientes. dispone en sus incisos primero y segundo. se establece un período especial para la regularización de la inscripción de las armas. 12 letra b). Número 9) Modifica el artículo 9° que.

consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. en el inciso primero. la frase “presidio menor en su grado mínimo” por “presidio menor en su grado medio”. que podía llegar hasta . El representante del Ejecutivo explicó que la norma está dirigida a particulares que tienen armas y cuya inscripción no está regularizada. cualquier interviniente podrá solicitar y el tribunal con competencia en lo criminal. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. No obstante. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refieren las letras b). c). en el mismo inciso. y 66. de los Honorables Senadores señores Chadwick. y no con presidio. o sin la inscripción establecida en el artículo 5°. serán sancionados con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a fines distintos que los de alterar el orden público. Se presentaron las indicaciones números 65. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. Los Honorables Senadores señora Matthei y señor García consideraron excesivamente altas las multas que impone la iniciativa. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otro delito. d) y e) del artículo 2° no estaban destinadas a alterar el orden público. Coloma y Novoa. La Comisión de Defensa Nacional estimó pertinente que la infracción a lo dispuesto en el inciso primero del artículo 9º. Historia de la Ley Nº 20. sin las autorizaciones a que se refiere el artículo 4°.”. b) Reemplázase. c). d) y e) del artículo 2°. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Si. aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. es el siguiente: a) Sustitúyese. además de las circunstancias o antecedentes referidos.014 Página 312 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “Artículo 9°.. debe sancionarse sólo con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Destacó que se está cambiando una pena privativa de libertad. c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante.Los que poseyeren o tuvieren algunos de los elementos señalados en las letras b). El texto del número 9) del proyecto aprobado en general. transcrito precedentemente -que se modifica por la letra b) del numeral 9)-. para suprimir la letra b). de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.”.

lo más probable es que la multa sí se imponga. por su entidad. La Honorable Senadora señora Matthei hizo presente que si bien la pena privativa de libertad no se ha aplicado nunca. por ser demasiado drástica.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1° El que. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. Las indicaciones números 69. por una multa que puede llegar hasta cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. y con los votos en contra de la Honorable Senadora señora Matthei y señor García.014 Página 313 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA el presidio mayor en su grado mínimo. .. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. de los Honorables Senadores señores Cantero. y 70. 2° El que. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). . La Comisión de Defensa Nacional estimó que la infracción del número 1º. 4° El que. Los Honorables Senadores señora Matthei y señor García votaron en contra. pese a que también es excesiva. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.Las indicaciones números 69 y 70 fueron aprobadas en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional. adquiriere municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta.Las indicaciones números 65 y 66 fueron aprobadas en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional. Foxley y Naranjo. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Prokurica. no siendo poseedor. son para suprimir los numerales 1º y 2º del artículo propuesto. El acuerdo fue adoptado con los votos a favor de los Honorables Senadores señores Boeninger. por tres votos contra dos. . 3° El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva. Se pronunciaron favorablemente los Honorables Senadores señores Boeninger. el siguiente artículo 9° A. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. Número 10) Agrega en la Ley sobre Control de Armas. nuevo: “Artículo 9° A. Foxley y Naranjo. debe tener sólo una sanción de multa. en atención a que estimaron excesivamente altas las multas propuestas. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.”. siendo poseedor.

Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. En lo que interesa a este informe. la indicación número 73 es incompatible con lo acordado para el artículo 9º. . internación al país. sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. El incumplimiento grave de las condiciones impuestas en la autorización otorgada en la forma prevista por el artículo 4°. Si. como inciso segundo del artículo 9º. importación. armaduría. distribución o celebración de convenciones respecto de los elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2°. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. Historia de la Ley Nº 20. consulta el siguiente inciso nuevo en el artículo 9º A: “Las facultades concedidas al juez en el inciso segundo del artículo 9º. García y Naranjo. Coloma y Novoa. además de las circunstancias o antecedentes referidos. será sancionado con la pena de multa de cincuenta a quinientos ingresos mínimos y con la . de los Honorables Senadores señores Chadwick. sino que “presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo”. podrá el tribunal aplicar una multa de hasta nueve ingresos mínimos. en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional contempla una situación distinta a la considerada en el proyecto aprobado en general. Foxley. se aplicará únicamente la pena de multa de diez a quince ingresos mínimos. no estaban destinados a alterar el orden público. de aplicar una multa del monto señalado o bien sobreseer definitivamente o dictar sentencia absolutoria. y su sanción no es una ya una multa. los incisos tercero y cuarto del artículo 10 prescriben lo siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. exportación. Número 11) Modifica el artículo 10.”. sin la correspondiente autorización. comerciales o de servicios. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. transporte. por la unanimidad de sus miembros presentes. almacenamiento. será aplicable a la presente disposición. relativo a las sanciones aplicables -presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado medio. indicadas en las letras a) a f) del artículo 2º. Tal como señala la Comisión de Defensa nacional en su según do informe. atendido que el texto que se consultó en el numeral 9). si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación.La Comisión rechazó la indicación número 73.a quienes realicen actividades industriales.014 Página 314 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA La indicación número 73.

se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. exportación. Por la misma unanimidad la Comisión acordó modificar este literal en el sentido de eliminar del texto que se propone para el inciso tercero del artículo 10 la referencia a la fabricación.Fueron rechazadas. en el inciso cuarto. transporte. Letra c) La letra c) del numeral 11) sustituye el inciso tercero transcrito precedentemente. El representante del Ejecutivo explicó que se trata de una sanción para la industria. Coloma y Novoa. en la forma que establezca el reglamento. ya que estimó que estas conductas no son equivalentes a las de transporte. sustituyen esta letra d). Las indicaciones números 76. internación al país. Letra d) La letra d) del numeral 11) reemplaza.”. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. importación. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Historia de la Ley Nº 20. armaduría. . de los Honorables Senadores señores Chadwick. por la que sigue: . Foxley.014 Página 315 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA clausura de las instalaciones. y que respecto de las que acordó suprimir no se puede presumir que no hayan estado destinadas a alterar el orden público. internación al país. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. con los votos de los Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. importación. y 77. unánimemente. almacenamiento o celebración de convenciones acerca de esas armas. distribución o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. Las indicaciones números 74.”. armaduría. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. exportación y distribución de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2º. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. almacenes o depósitos. de los Honorables Senadores señores Chadwick. Coloma y Novoa. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que la fabricación. son para suprimir esta letra c). almacenamiento. y 75. además de la suspensión o revocación de aquélla. García y Naranjo.

sin perjuicio de discutir la materia en la Sala del Senado.”. para suprimirla. Se pronunciaron a favor de ellas los Honorables Senadores señora Matthei y señor García. La Honorable Senadora señora Matthei y el Honorable Senador señor García hicieron presente que no obstante estimar que se trata de multas muy bajas para una empresa y excesivamente altas para una persona natural. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “cincuenta a mil quinientas unidades tributarias mensuales”. además de las circunstancias o antecedentes referidos. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. consta en el proceso la conducta anterior irreprochable del inculpado. con los votos de los Honorables señores Senadores precedentemente individualizados.014 Página 316 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “d) Reemplázase. por unanimidad. Las indicaciones números 78. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo).Las indicaciones precedentes fueron rechazadas por tres votos contra dos. y 82. el tribunal podrá aplicar una multa de hasta diez unidades tributarias mensuales o dictar sentencia absolutoria. La indicación número 80. para agregarle la siguiente oración final: “Si. Foxley y Naranjo. en el inciso cuarto. . de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Fernández y Prokurica. de los Honorables Senadores señores Cantero. Número 12) Letra b) Reemplaza el inciso segundo del artículo 11º por el siguiente: “Sin embargo. del Honorable Senador señor Vega. y 79. Historia de la Ley Nº 20. para reemplazar la frase “once a cincuenta y siete” por “cinco a diez”. Coloma y Novoa.”. Las indicaciones números 81. mantendrían con su votación el criterio de la Comisión de Defensa Nacional.Se rechazaron. de los Honorables Senadores señores Chadwick. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Votaron en contra de las indicaciones los Honorables Senadores señores Boeninger. . si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. .

el Presidente de la República. La indicación número 83.Fue aprobada por tres votos contra dos. de los Honorables Senadores señores Chadwick. 107. o a personas juridícas autorizadas para poseer más de dos armas de fuego. Coloma y Novoa. el artículo 25. excluidas las de caza o de concurso. Historia de la Ley Nº 20. en la Ley sobre Control de Armas. En contra lo hicieron la Honorable Senadora señora Matthei y el Honorable Senador señor García.. las armas cuya transferencia . y 108.Autorízase a las personas naturales que tengan inscritas más de dos armas de fuego a su nombre.014 Página 317 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Número 15) Letra a) La letra a) del numeral 15 reemplaza en el inciso primero del artículo 14 A la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. por la siguiente: “de ocho a cincuenta unidades tributarias mensuales”. son para sustituirlo por el siguiente: “23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26.. Cabe consignar que el artículo 27 y el artículo transitorio. el inciso tercero del artículo 26.Facúltase a quienes tengan o posean armas permitidas por esta ley. En el caso de contravención. Las indicaciones números 105. para inscribirlas antes de que se inicie procedimiento en su contra. prescriben lo siguiente: “Artículo 27. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). Votaron a favor de la indicación los Honorables Senadores señores Boeninger. que las indicaciones excluyen de la derogación propuesta. Foxley y Naranjo. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica. Fernández y Prokurica.”. Número 23) Deroga. esto es. reemplaza en la letra a) la palabra “cincuenta” por “cien”. para mantenerlas en su posesión o tenencia.E. 106. . sino a personas naturales que no tengan o sólo posean un arma de fuego inscrita. para elevar el rango superior de la multa aplicable a quienes abandonaren armas o elementos sujetos al control de la ley a que se refiere este proyecto. ante las autoridades mencionadas en el artículo 4°. Dichas personas no podrán transferirlas. el artículo 27. de S. Artículo transitorio. de los Honorables Senadores señores Cantero. y el artículo transitorio.

facultad que no ha sido utilizada y que se elimina en el número 23.Las personas que. la ley faculta a la Dirección General de Movilización Nacional para determinar cobros por otras diligencias relacionadas con la ley de control de armas. de los Honorables Senadores señores Horvath y Prokurica.”.. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. de los Honorables Senadores señores Chadwick.. Artículo 1º transitorio Su texto es el siguiente: “Artículo 1° transitorio. Las indicaciones números 109. lo reemplazan por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. Además. Historia de la Ley Nº 20. sin estar obligadas.Todas estas indicaciones fueron aprobadas. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. conforme a lo establecido en el artículo 23. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. en función de la unidad tributaria mensual. a que hace referencia el artículo 26. el valor de la tasa que debe pagarse por distintas actuaciones. Foxley. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. contado a partir de esta ley. unánimemente.”. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. dos veces al año el Ministerio de Defensa Nacional fija. Para ello. con los votos favorables de los Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. a que hace referencia el artículo 26°. durante dicho plazo. Respecto del inciso tercero del artículo 26 el representante del Ejecutivo explicó que en el sistema actual. posean o tengan un arma de fuego inscrita a nombre de un tercero.Las personas que. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. y 110. García y Naranjo. . o bien inscrita a nombre de un tercero.014 Página 318 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA no esté autorizada caerán en comiso. sin estar obligadas. Esta disposición recibió trece indicaciones. d) y e) del artículo 5° A. Coloma y Novoa. b). durante dicho plazo. . deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a).

aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A. podrán. que se denuncie después de los 60 días de ocurrido éste. el infractor a este catastro. sustituye. del Honorable Senador señor Canessa. contados desde la vigencia de la presente ley. y 115. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. reemplaza.Con el objeto de regularizar la posesión o tenencia de armas. Asimismo. de los Honorables Senadores señores Cantero. en el inciso primero. será sancionado con pena de multa de 1 a 5 Unidades Tributarias Mensuales. . dentro del plazo y condiciones referidas. en un plazo de 60 días. lo sustituye por el siguiente: “Artículo 1º transitorio. del Honorable Senador señor Stange. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º. Vencido este plazo. Historia de la Ley Nº 20. Fernández y Prokurica. del Honorable Senador señor Vega.014 Página 319 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. mediante la inscripción respectiva. la expresión “cuarto mes” por “octavo mes”. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. Las indicaciones números 114.”. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones.. La indicación número 113. cada interesado deberá recurrir a la autoridad correspondiente. Cualquier pérdida o extravío. en su inciso primero. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. Las personas que se acojan a las normas anteriores no estarán obligadas al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. a que hace referencia el artículo 26. La indicación número 112. suprimen la oración final del inciso primero. será sancionado con reclusión menor en cualquiera de sus grados.”. la expresión “cuarto mes” por “sexto mes”. Actuando de este modo no será necesario demostrar la procedencia del o las armas y podrá también declarar la pérdida o extravío de una o más armas que estaban inscritas a su nombre. las personas que. La indicación número 111.

118. 119. La indicación número 121. la expresión “a). señala que “la Dirección General de Movilización Nacional. deberán acreditar el cumplimiento de los requisitos de la referida letra c) una vez inscrita el arma a su nombre. b). se estima para estas actuaciones un costo en insumos de $266 y $185 respectivamente. en subsidio de su indicación número 117. . En virtud de ello se tuvieron por aprobadas. 119. de los Honorables Senadores señores Cantero. 110. por el siguiente: “El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5º A. 118. El acuerdo se adoptó por la unanimidad de los miembros de la Comisión. de S. Honorables Senadores señora Matthei y señores Boeninger. --- FINANCIAMIENTO El Informe Financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda. Añade que “por otra parte. del Honorable Senador señor Zaldívar (don Adolfo). institución encargada de la supervigilancia y control de la ley. y dentro del plazo de doce meses contados a partir de la entrada en vigencia de esta ley. 114. 115. las indicaciones números 109. e) y f)”. 120 y 121. d).014 Página 320 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA La indicación número 116. Fernández y Prokurica. .070 por cada transferencia regularizada. Foxley. en los mismos términos en que lo hizo la Comisión de Defensa Nacional.”.”.La Comisión concordó con el texto propuesto para este precepto en el segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional. tratándose de personas que tuvieren un arma ya inscrita a su nombre. Asimismo.330 por cada inscripción y $15. deberá ser cumplido al séptimo año desde la entrada en vigencia de esta ley. y 120. b). 111 y 116. sustituye. del Honorable Senador señor Vega. 113. Historia de la Ley Nº 20. del Honorable Senador señor Canessa. 117. dejará de percibir mayores ingresos a los presupuestados anualmente por $6. el Presidente de la República. d) y e)” por “a). suprimen el inciso segundo. y por rechazadas las indicaciones números 112. del Honorable Senador señor Canessa. reemplaza el inciso segundo.E. Las indicaciones números 117. Respecto de las personas cuya arma no estuviere inscrita. en la frase final del inciso primero. García y Naranjo. de fecha 9 de enero de 2004.

000.”. pese a que el proyecto incrementa sus montos. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos.”. almacenamiento o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. con las siguientes modificaciones: Artículo 1º Número 11) Sustituir el inciso tercero que propone la letra c) de este numeral. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales.014 Página 321 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA si se opta por realizar una campaña comunicacional especial por radio y televisión. por cuanto no se cuenta con la información que permita efectuar estimaciones.”. TEXTO DEL PROYECTO DE LEY En virtud de las modificaciones que se han señalado. Concluye señalando que “Finalmente en cuanto a las multas. las normas del proyecto no producirán desequilibrios presupuestarios ni incidirán negativamente en la economía del país. En consecuencia. Expresa que el mayor gasto que se produzca por estos conceptos será financiado con los ingresos provenientes de la ley Nº 17. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que el transporte. --- MODIFICACIONES En mérito de los acuerdos precedentemente expuestos. Historia de la Ley Nº 20. no es posible cuantificar los mayores ingresos que podrían generarse. (Unanimidad 5x0. vuestra Comisión de Hacienda tiene el honor de proponeros la aprobación del proyecto de ley en informe.798. por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. ésta tendría un costo cercano a los $200. el proyecto de ley quedaría como sigue: .000. Artículo 121 del Reglamento de la Corporación).

2) Modifícase el artículo 2° de la siguiente manera: a) Intercálase.”. prueba. en la letra d). y g) Las instalaciones destinadas a la fabricación. entre las locuciones “apariencia inofensiva. en el inciso primero. a continuación del punto y aparte (. la siguiente frase: “así como tampoco bombas o artefactos incendiarios”.”.”. b) Sustitúyense las letras f) y g) por las siguientes: “f) Los fuegos artificiales. en los términos previstos en esta ley y en su reglamento. en el inciso segundo. nuevo. Historia de la Ley Nº 20.).” y “ametralladoras”.798.”. 4) Modifícase el artículo 4º de la siguiente manera: a) Intercálase. la frase “armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. b) Agrégase. En este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro. pasando el actual a ser cuarto: “Además. armaduría. sobre Control de Armas: 1) Sustitúyese el inciso segundo del artículo 1° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo señalado en el inciso anterior. ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas transformadas respecto de su condición original. entre comas (. en el inciso primero.Introdúcense las siguientes modificaciones en la ley Nº 17. 3) Modifícase el artículo 3° del siguiente modo: a) Intercálase. a continuación del vocablo “bombas”. de las autoridades asesoras que correspondan al Banco de Pruebas de Chile y a los servicios especializados de las Fuerzas Armadas. asimismo.014 Página 322 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA PROYECTO DE LEY "Artículo 1º. que pasa a ser coma (.”. . sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional. nuevo: “Para los efectos de este control. c) Agrégase el siguiente inciso segundo. c) Agrégase el siguiente inciso tercero.).. la Dirección General de Movilización Nacional actuará como autoridad central de coordinación de todas las autoridades ejecutoras y contraloras que correspondan a las comandancias de guarnición de las Fuerzas Armadas y autoridades de Carabineros de Chile y. artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza. la expresión “incluidas las incendiarias”. almacenamiento o depósito de estos elementos. lo siguiente: “transformar.”. a continuación de “armar.). sus partes y piezas.”.

d) No hallarse condenado por crimen o simple delito.. podrá solicitar. c) Poseer aptitud física y psíquica compatible con el uso de armas. ante la autoridad contralora de su domicilio. debidamente autorizados por sus representantes legales.Las autoridades señaladas en el artículo 4° sólo permitirán la inscripción de una o más armas cuando su poseedor o tenedor cumpla con los siguientes requisitos: a) Ser mayor de edad. Asimismo. la que. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. por una sola vez. nuevo: “Artículo 5° A. c). el poseedor o tenedor. emitirá una guía de libre tránsito para su transporte. por cualquier circunstancia. por razones de seguridad.”. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. la frase “las armas y elementos indicados en las letras a).014 Página 323 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA b) Reemplázase. se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho. elementos o instalaciones indicados en el artículo 2°. nuevos: “Sin perjuicio de lo anterior. el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. séptimo y octavo.”. Historia de la Ley Nº 20. 5) Agréganse. Para estos efectos. podrá depositarla. en el artículo 5°. b). Se exceptúan de este requisito los menores de edad que se encuentren registrados como deportistas. y . El transporte a que se refiere este artículo no constituirá porte de armas para los efectos del artículo 6°. los siguientes incisos quinto. la que se acreditará con un certificado médico. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. b) Tener domicilio conocido. los jueces de garantía deberán comunicar mensualmente a la Dirección General de Movilización Nacional las personas respecto de las cuales se hubiera dictado dicha resolución. Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. En este caso. por la siguiente: “las armas. previa solicitud fundada. en el inciso segundo. Se entenderá que cumple este requisito el que sea titular de una licencia para conducir vehículos motorizados que se encuentre vigente. requiera transportar el arma de fuego en día distinto del señalado en la autorización. en la forma que disponga el reglamento. e) No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. sexto. d) y e) del artículo 2°. La autorización deberá señalar los días específicos en que el arma podrá transportarse. un permiso especial a la autoridad contralora correspondiente. será autorizado para transportar el arma de fuego al lugar que indique y mantenerla allí hasta por un plazo de sesenta días.”. si el poseedor o tenedor se ausentare del lugar autorizado para mantener el arma. 6) Intercálase el siguiente artículo 5° A. para el solo efecto del desarrollo de dichas actividades. en el mismo acto. guarda y depósito. En caso de que el poseedor o tenedor.

Corresponderá a la Dirección General de Movilización Nacional velar por la regularidad de las inscripciones a que se refiere el artículo 5°. de Orden y Seguridad Pública y de Gendarmería de Chile. El permiso durará un año como máximo y sólo autorizará al beneficiario para portar un arma. no requerirán este permiso.325. 7) Sustitúyese el artículo 6° por el siguiente: “Artículo 6º.”. reemplazándola por una nueva a nombre de la persona que el poseedor o tenedor original señale y que cuente con autorización para la posesión o tenencia de armas. se acrediten como tales.Ninguna persona podrá portar armas de fuego fuera de los lugares indicados en el artículo 5° sin permiso de las autoridades señaladas en el artículo 4°. las que podrán otorgarlo en casos calificados y en virtud de una resolución fundada. Estas excepciones no constituyen un permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. los aspirantes a oficiales de Carabineros ni los aspirantes a oficiales de la Policía de Investigaciones. cada seis años. que cursen tercer año en las Escuelas de Carabineros y de Investigaciones Policiales. sin perjuicio de lo que disponga la reglamentación institucional respectiva. dentro de los cinco primeros días de cada mes. La letra c) del inciso primero no se aplicará a los miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas. durante la realización de las respectivas prácticas policiales. Se exceptúan también los deportistas y los cazadores. de acuerdo con los requisitos y modalidades que establezca la Dirección General de Movilización Nacional. En el caso de los vigilantes privados la excepción corresponderá para quienes sean autorizados por la autoridad fiscalizadora. sobre Violencia Intrafamiliar. contados desde la fecha de la inscripción. que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. con los requisitos señalados en el reglamento. Para los efectos indicados en el inciso anterior. Asimismo. representando a las autoridades señaladas en el inciso tercero del artículo 4° cualquier . El poseedor o tenedor de un arma inscrita deberá acreditar. Si..014 Página 324 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA f) No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19. o bien sancionado en los procesos a que se refiere la letra f). el poseedor o tenedor de un arma inscrita pierde las aptitudes consignadas en la letra c) o es condenado en conformidad con la letra d). por circunstancia sobreviniente. el Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados deberá comunicar a la Dirección General de Movilización Nacional las cancelaciones de licencia de conducir que se practicaren durante el mes anterior. Estas autorizaciones se inscribirán en el Registro Nacional de Armas. la Dirección General de Movilización Nacional deberá proceder a cancelar la respectiva inscripción. en el mismo acto. Historia de la Ley Nº 20. No requerirá este permiso el personal señalado en el inciso cuarto del artículo 3°. que cumple con el requisito contemplado en la letra c) del inciso primero de este artículo.

condicionar o limitar las autorizaciones que exige esta ley. en el inciso tercero.”. suspender. b) Intercálase. nuevo: “Artículo 9° B. la palabra “deportistas”. siendo poseedor. en el mismo inciso. y las empresas que presten servicios de vigilancia privada o aquéllas que posean vigilantes privados”. no siendo poseedor. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita.Será sancionado con multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales el que. se sancionará con presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. Historia de la Ley Nº 20.. 9) Modifícase el artículo 9° de la siguiente manera: a) Sustitúyese. 8) Modifícase el artículo 7° del siguiente modo: a) Intercálase. la frase “presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo” por “multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales”.Será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo: 1º El que. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. adquiriere las municiones o cartuchos a que se refiere la letra c) del artículo 2°. entre el vocablo “resolución” y la preposición “de”. 10) Agrégase el siguiente artículo 9° A. tenedor o portador de un arma de fuego inscrita. precedida de una coma (. la frase “algunos de los elementos” por la siguiente: “algunas de las armas o elementos”. La Dirección General y las autoridades indicadas en el inciso anterior podrán. la frase “para vender armas.) e incorpórase. en el inciso segundo. . c) Sustitúyese el inciso segundo por el siguiente: “No obstante. a continuación del término “cazadores”. en el inciso primero. antes del punto final (. la expresión “fundada”.014 Página 325 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA situación ilegal o antirreglamentaria en las inscripciones autorizadas. nuevo: Artículo 9° A.”. 10 bis) Agrégase el siguiente artículo 9º B. b) Reemplázase. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. denegar.”.). adquiriere maliciosamente municiones o cartuchos que no correspondan al calibre de ésta. en virtud de una resolución fundada. para su inmediata corrección..

11) Modifícase el artículo 10° de la siguiente forma: a) Intercálase.014 Página 326 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 2º El que vendiere municiones o cartuchos sin contar con la autorización respectiva.”. d) Reemplázase. en el inciso segundo. si de las circunstancias o antecedentes del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o porte del arma estaba destinado a fines distintos que los de alterar el orden público. Historia de la Ley Nº 20. atacar a las Fuerzas Armadas o de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. en el inciso primero. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.” la palabra “transformaren”. la frase “cincuenta a quinientos ingresos mínimos” por “ciento noventa a mil novecientas unidades tributarias mensuales”. c) Sustitúyese el inciso tercero por el siguiente: “No obstante lo establecido en los incisos anteriores. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. por “letra g)”.”. a continuación del término “armaren. en el inciso cuarto. 12) Modifícase el artículo 11° del siguiente modo: a) Sustitúyese el inciso primero por el siguiente: “Los que portaren armas de fuego sin el permiso establecido en el artículo 6° serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado medio a presidio mayor en su grado mínimo. b) Reemplázase el inciso segundo por el siguiente: “Sin embargo.). 3° El que. seguida de una coma (. 13) Modifícase el artículo 13° de la siguiente manera: a) Reemplázase el inciso primero por el siguiente: .”. la expresión “letra f)”.”. se aplicará únicamente la pena de multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o a perpetrar otros delitos. almacenamiento o celebración de convenciones respecto de las armas o elementos indicados en las letras b) y c) del artículo 2° no estaban destinados a alterar el orden público. b) Reemplázase. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva. si las circunstancias y antecedentes del proceso permiten presumir fundadamente que el transporte.

en el inciso primero. la frase “o aquellas señaladas en el inciso final del artículo 3°”. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo. 16) Reemplázase el artículo 14 C por el siguiente: “Artículo 14 C. constituye circunstancia eximente la entrega voluntaria de las armas o elementos a las autoridades señaladas en el artículo 1°. El reglamento fijará las normas con arreglo a las cuales se consultará dicha base de datos debiendo. b) Agrégase. en el inciso segundo. sin que haya mediado actuación policial. el siguiente párrafo segundo. la pena será de presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo.”. por la siguiente: “de ocho a cien unidades tributarias mensuales”. la pena será de presidio mayor en sus grados mínimo a medio.”. nuevo: “Si esta comunicación se hubiere efectuado ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones de Chile.014 Página 327 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA “Los que poseyeren o tuvieren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero. 15) Modifícase el artículo 14 A de la siguiente forma: a) Reemplázase. En tiempo de guerra. segundo o tercero del artículo 3° serán sancionados con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo.En los delitos previstos en los artículos 9° y 13°. . Si dichas armas son material de uso bélico o aquéllas señaladas en el inciso final del artículo 3°. Historia de la Ley Nº 20. b) Intercálase. estas instituciones deberán darla a conocer oportunamente a las mencionadas autoridades..”. en el inciso segundo. en todo caso. 14) Sustitúyese el artículo 14° por el siguiente: “Artículo 14°. judicial o del Ministerio Público de ninguna especie. 17) Sustitúyese el inciso cuarto del artículo 16° por el siguiente: “Sin perjuicio de lo anterior y de las facultades de supervigilancia y control de las armas que corresponden al Ministerio encargado de la Defensa Nacional o a organismos de su dependencia. la frase “de cinco a diez ingresos mínimos”. Sólo tendrán acceso a ella los funcionarios de las instituciones indicadas hasta los niveles de Oficiales Superiores y Prefectos.. Carabineros de Chile y la Policía de Investigaciones de Chile estarán interconectados con la base de datos sobre inscripciones y registro de armas que debe mantener la Dirección General de Movilización Nacional.Los que portaren alguna de las armas o elementos señalados en los incisos primero.”. entre las expresiones “bélico” y “la pena”.”. registrarse dicha consulta y resguardarse la reserva de los antecedentes contenidos en aquélla.

014 Página 328 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA 18) Intercálase el siguiente artículo 17 A.Derógase el numeral 3 del artículo 494 del Código Penal. podrán inscribirla a su nombre hasta el último día hábil del cuarto mes siguiente a la fecha de su entrada en vigencia.El empleado público que violare o consintiere en que otro violare la obligación de reserva de la información contenida en la base de datos a que se refiere el inciso final del artículo 16. d) y e). El funcionario que utilizare la información contenida en dicha base de datos en beneficio propio o ajeno.”. durante dicho plazo. en perjuicio de alguna persona. nuevo: “Los mismos tribunales conocerán de los delitos tipificados en los artículos 13° y 14° cuando se cometieren con armas de fabricación artesanal o transformadas respecto de su condición original. c). nuevo: “Artículo 17 A. el siguiente párrafo segundo. nuevo. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. en el artículo 21°. 20) Derógase el artículo 19°.. difundirá las disposiciones de esta ley a través de los medios de comunicación. pasando su punto final a ser punto seguido: “Además. sin estar obligadas. autoridad u organismo.”. será sancionado con la pena de reclusión menor en su grado máximo a reclusión mayor en su grado mínimo y con la inhabilitación absoluta temporal en su grado medio a perpetua para ejercer cargos y oficios públicos. b) Deróganse las letras b). será sancionado con la pena de reclusión mayor en sus grados mínimo a máximo y con la inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos. de acuerdo a sus disponibilidades presupuestarias. 23) Deróganse el artículo 25 y el inciso tercero del artículo 26. b) Elimínase. posean o tengan un arma de fuego no inscrita. Artículo 2°. Artículos transitorios Artículo 1° transitorio. Historia de la Ley Nº 20. la frase “En las comunas que no sean asiento de juzgado militar. o bien con armas cuyos números de serie se encuentren adulterados o borrados. 19) Modifícase el artículo 18° del siguiente modo: a) Agrégase..”. en la letra a). 22) Agrégase.”. el siguiente párrafo segundo. en el inciso primero. y consígnese con mayúscula inicial el artículo “la” que la sigue. o bien inscrita a nombre de un tercero. o para ejercer presiones o amenazas.. al pago de la tasa de derechos correspondiente a la solicitud de inscripción ni a la transferencia respectiva. 21) Modifícase el artículo 20° de la siguiente forma: a) Reemplázase el encabezamiento por el siguiente: “La tramitación de los procesos que conforme al artículo 18° deban ser conocidos por tribunales militares se someterá a las normas establecidas en el Título II del Libro II del Código de Justicia Militar. a .”.Las personas que.

deberán acreditar que cumplen los requisitos establecidos en las letras a). podrán. Historia de la Ley Nº 20. Artículo 4º transitorio.Para los efectos de lo dispuesto en la letra e) del inciso primero del artículo 5° A. orgánica constitucional del Ministerio Público. aplicándose en tal caso lo dispuesto en el párrafo segundo del inciso segundo del artículo 14 A de dicha ley. Dentro del mismo plazo y condiciones señaladas en el inciso precedente. e) y f) del artículo 5° A de esa ley. las personas que. con excepción de la modificación efectuada en la letra a) del artículo 18 de la Ley sobre Control de Armas y de la derogación de las letras d) y e) del artículo 20 de esa ley. dentro del plazo máximo de ciento ochenta días. dentro del plazo y condiciones referidas. circunstancia que será acreditada con el certificado de antecedentes respectivo. El requisito contemplado en la letra c) del artículo 5° A deberá ser cumplido con posterioridad a la inscripción. .”. con anterioridad a la fecha de publicación de esta ley. efectuar dicha comunicación a las autoridades señaladas o ante Carabineros de Chile o la Policía de Investigaciones.Facúltase al Presidente de la República para que. disposiciones que entrarán en vigor en la Región Metropolitana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° transitorio de la ley N° 19. y respecto de las normas contempladas en el Código de Procedimiento Penal. podrán rectificar el lugar de su residencia o sitio de trabajo. Artículo 3º transitorio. posean o tengan un arma de fuego inscrita a su nombre en un bien raíz diferente al declarado en la inscripción. omitiendo comunicar esta circunstancia a la autoridad indicada en el artículo 4º de la Ley sobre Control de Armas. contado a partir de la publicación de esta ley. quien se hallare procesado por crimen o simple delito. dentro del plazo de ciento ochenta días. contado desde la fecha de publicación de esta ley. no estarán sujetas al cumplimiento del requisito establecido en el inciso tercero del artículo 5º A. se entiende que no cumple con el requisito allí establecido..640.014 Página 329 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA que hace referencia el artículo 26 de la Ley sobre Control de Armas. Artículo 5° transitorio..Las personas que a la fecha de publicación de esta ley posean o tengan armas de fuego inscritas. Artículo 2º transitorio. Para ello.Esta ley entrará en vigencia desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial. que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas... que por la presente ley se incorpora a la Ley sobre Control de Armas.”. d). fije el texto refundido y actualizado de la ley N° 17. las personas que hubieren perdido o extraviado un arma inscrita a su nombre. b). sobre Control de Armas.798. Asimismo.

a fin de evitar que éstas terminen en poder de la delincuencia. 78 a 82 Rechazadas 3x2.798. 109 a 111 Aprobadas 5x0. . SOBRE CONTROL DE ARMAS.y cinco disposiciones transitorias. Sala de la Comisión. ACUERDOS: Indicaciones: Números 65 y 66 Aprobadas mayoría 3x2. 74 y 75 Rechazadas 5x0. ESTRUCTURA DEL PROYECTO APROBADO POR LA COMISIÓN: consta de dos artículos permanentes -el primero. II. III. José García Ruminot y Jaime Naranjo Ortiz. 105 a 108 Aprobadas 5x0. 83 Aprobada 3x2. Historia de la Ley Nº 20. 73 Rechazada 5x0. CON OBJETO DE ESTABLECER MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIBIR UN ARMA Y PROHIBIR EL PORTE DE LA MISMA. 116 Aprobada 5x0. establecer normas tendientes a desincentivar la tenencia o adquisición de armas de fuego por parte de los particulares. dividido en 24 numerales. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA LA LEY Nº 17. 117 a 121 Rechazadas 5x0. 76 y 77 Rechazadas 5x0.219-02) I. PRINCIPALES OBJETIVOS DEL PROYECTO PROPUESTO POR LA COMISIÓN: en lo fundamental. ENTRE OTRAS MODIFICACIONES (Boletín Nº 2. 69 y 70 Aprobadas mayoría 3x2. 112 a 115 Rechazadas 5x0. señora Evelyn Matthei Fornet y señores Edgardo Boeninger Kausel.014 Página 330 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA Acordado en sesión de fecha 10 de enero de 2005 con asistencia de los Honorables Senadores señor Alejandro Foxley Rioseco (Presidente). a 11 de enero de 2005 ROBERTO BUSTOS LATORRE Secretario RESUMEN EJECUTIVO INFORME DE LA COMISIÓN DE HACIENDA.

IX. URGENCIA: “simple”. de conformidad con lo preceptuado en el inciso primero del artículo 92 de la Ley Suprema. X. TRÁMITE CONSTITUCIONAL: segundo. 2 en contra y 2 abstenciones. V. LEYES QUE SE MODIFICAN O QUE SE RELACIONAN CON LA MATERIA: 1) la ley Nº 17. inciso segundo. TRÁMITE REGLAMENTARIO: informe de la Comisión de Hacienda. 4). Lo anterior.325. Orgánica Constitucional del Ministerio Público. y el artículo 1º transitorio deben aprobarse con quórum calificado. del Texto Fundamental. dado que fijan requisitos que han de cumplirse para obtener la autorización para la posesión o tenencia de armas. 5) el Código Orgánico de Tribunales. de la Constitución Política. Moción de los Honorables Diputados señores Juan Bustos. que establece normas sobre procedimiento y sanciones relativas a los actos de violencia intrafamiliar. VIII. ORIGEN INICIATIVA: Cámara de Diputados. por cuanto incide en atribuciones de los tribunales de justicia. 6) el Código Penal. NORMAS DE QUÓRUM ESPECIAL: la Comisión de Defensa Nacional hace presente en su segundo informe que el número 19) del artículo 1º permanente del proyecto debe aprobarse como norma de rango orgánico constitucional. que los números 3).798. inciso tercero. asimismo.014 Página 331 de 483 INFORME COMISIÓN HACIENDA IV. 5). en relación con el artículo 63. Valparaíso. en relación con el artículo 63. 7) el Código de Procedimiento Penal. Juan Pablo Letelier y Carlos Montes. de 11 de enero de 2005. APROBACIÓN POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS: 96 votos a favor. VI. INICIO TRAMITACIÓN EN EL SENADO: 18 de mayo de 2004.640. Roberto Bustos Latorre Secretario de la Comisión . 4) el Código de Justicia Militar. VII. XI. 3) el Código Procesal Penal. en atención a lo prescrito en el artículo 74 de la Constitución Política. y 8) la ley Nº 19. 2) la ley Nº 19. sobre Control de Armas. 6) y 8) del artículo 1º permanente. Historia de la Ley Nº 20. Lo anterior. Hace presente.

entre otras enmiendas. por lo que deben darse por aprobadas. el artículo 2º. fueron acordadas por unanimidad. . MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS El señor LARRAÍN (Presidente). Todas las modificaciones al proyecto aprobado en general por la Comisión de Defensa Nacional. pronunciándose sobre los artículos de su competencia. Sesión 28. sesión 27ª. y urgencia calificada de “simple”. en 12 de enero de 2005 Hacienda. Todas estas disposiciones conservan el mismo texto que se aprobó en general. la Comisión de Hacienda. en 20 de julio de 2004.. incorporó una sola enmienda al texto que despachó la de Defensa Nacional.7.014 Página 332 de 483 DISCUSIÓN SALA 2. Historia de la Ley Nº 20. El señor HOFFMANN (Secretario). de que no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones los números 1). 14)..798. Informe de Comisión: Defensa Nacional. Defensa Nacional (segundo).. sesión 27ª. Queda pendiente. sesión 13ª. Fecha 11 de agosto. la que también fue acordada por unanimidad. conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Reglamento. salvo que algún señor Senador. 2004. y contando con la unanimidad de la Sala. sobre Control de Armas.Las demás constancias reglamentarias se describen en los respectivos informes. con segundo informe de la Comisión de Defensa Nacional e informe de la de Hacienda.Proyecto de la Cámara de Diputados que modifica la ley Nº 17. en 18 de mayo de 2004. 13). --Los antecedentes sobre el proyecto (2219-02) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En segundo trámite. --Se aprueban reglamentariamente. El señor HOFFMANN (Secretario). para los efectos reglamentarios. en 11 de agosto de 2004 (se aprueba en general). Ambas Comisiones dejan constancia. Discusión particular. sesión 58ª. y el artículo 5º transitorio.El proyecto fue aprobado en general en sesión del 11 de agosto del año pasado. Discusión en Sala Senado. 20) y 21) del artículo 1º. solicite someterlas a discusión y votación. Por su parte. Para su aprobación se requiere mayoría simple. Legislatura 351. en 12 de enero de 2005 Discusión: Sesión 20ª. que se consignan en el segundo informe. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir su porte.

señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). Su Señoría.Que se lea. Historia de la Ley Nº 20. 4). salvo que algún señor Senador. según lo dispuesto por el artículo 133 del Reglamento. las modificaciones propuestas por las Comisiones informantes. Por eso. Sus Señorías tienen en sus escritorios un boletín comparado dividido en cinco columnas. El señor LARRAÍN (Presidente). si le parece… El señor FERNÁNDEZ.. El señor LARRAÍN (Presidente).. lo que significa que.Señor Presidente. Hemos concordado en su texto y se requeriría el acuerdo unánime de la Sala para formularla. 5). por estimar que establecía obligaciones demasiado gravosas para los herederos. ¿qué propone la indicación? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). Asimismo. su aprobación requiere el voto conforme de 27 señores Senadores. hoy no existe ninguna regulación en cuanto a la posesión del arma de la cual era tenedor el causante. Por lo tanto.. en consecuencia.En la discusión particular. la Comisión de Defensa lo suprimió..¿Me permite.. los números 3). Aquí. al eliminarse dicha norma se deja sin regular la situación señalada. solicite debatir algunas de ellas o que se hayan presentado indicaciones renovadas..Señor Presidente. en definitiva.. se verán en la necesidad de abandonarla en el domicilio del causante. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). el texto aprobado en general.Tiene la palabra.La norma se refiere al fallecimiento del titular de la autorización para poseer un arma de fuego. El señor FERNÁNDEZ. . y la redacción final que resultaría de acogerse dichas enmiendas.Se trata de una indicación al inciso final del Nº 5).. que transcriben los artículos pertinentes de la Ley sobre Control de Armas y el artículo 494 del Código Penal. por consiguiente. Si ello ocurre. El señor ESPINA. El número 19) del artículo 1º tiene el carácter de norma orgánica constitucional y. Sin embargo. Esto implica que quienes hereden un arma cometerán un acto ilegal desde el mismo minuto del fallecimiento de quien contaba con autorización para su tenencia y. quedará a merced de los ladrones. y antes de la discusión particular. el señor Ministro del Interior me acaba de plantear una indicación del Ejecutivo al Nº 5) del artículo 1º.¿Se intenta renovar una indicación? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).Señor Ministro. la Cámara Baja añadió al Nº 5) del artículo 1º un inciso final donde se regulaba tal caso. pido que no se dé por aprobado aún ese numeral.. por lo que su despacho exige el voto favorable de 24 señores Senadores. 6) y 8) del artículo 1º y el 1º transitorio son normas de quórum calificado. aprobado en general por el Senado y rechazado por la Comisión de Defensa en el segundo informe..014 Página 333 de 483 DISCUSIÓN SALA Cabe tener presente que las proposiciones resueltas por unanimidad deben votarse sin debate. es una indicación al inciso final del Nº 5) propuesto por la Cámara de Diputados. El señor LARRAÍN (Presidente). aprobado en el primer informe.

. tanto en la Comisión de Defensa como en la de Hacienda. habría que recabar el asentimiento unánime de la Sala para reabrir el debate sobre la materia y presentar una nueva indicación. que regula la situación del tenedor de un arma en caso de que fallezca el titular de la autorización. no tengo problema en otorgar la unanimidad. y acerca de las cuales no se han renovado indicaciones.. registrándose los quórum pertinentes.Señor Presidente. Historia de la Ley Nº 20. señor Ministro. Entiendo que el Presidente de ese órgano técnico y el Ejecutivo están de acuerdo en formular una nueva indicación y en reabrir el debate sobre el punto. El señor LARRAÍN (Presidente). Ha llegado a la Mesa una indicación renovada al Nº 5) del artículo 1º. corresponde analizar. no sea gravosa para ellos.Perdón. Reglamentariamente. ya sea por los señores Senadores o por el Gobierno.. El señor ESPINA. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). se aprobarán. fue suprimido por la Comisión de Defensa. deben votarse sin debate.Dado que no hubo enmiendas acogidas por votación dividida.. salvo que se solicite discutir la propuesta sobre alguna de ellas. podría leer la propuesta. Ese inciso.014 Página 334 de 483 DISCUSIÓN SALA En consecuencia. Si le parece a la Sala. --Se aprueban todas las modificaciones acordadas por unanimidad en las Comisiones de Defensa Nacional y de Hacienda. para los efectos de los quórum constitucionales requeridos.No. pero primero quisiera que se especificara cuál es el texto aprobado por la Cámara de Diputados.Antes de seguir con la discusión particular. donde dice: “En caso de fallecimiento…”... .. Si le pareciera al señor Presidente. ¿Es la misma a que se refiere usted? El señor FERNÁNDEZ. El señor LARRAÍN (Presidente)...Entonces. ¿Habría consenso para ello? --Así se acuerda unánimemente. al mismo tiempo. El señor LARRAÍN (Presidente). ¿Hay unanimidad para ese efecto? Tiene la palabra el Honorable señor Espina. El señor LARRAÍN (Presidente).¿Usted solicita que se vuelva a discutir el inciso final del texto aprobado en general por el Senado y que fue rechazado por la Comisión de Defensa? ¿Se propone un texto distinto del original? El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).Es otra.Se encuentra en la segunda columna del comparado.Así es. las normas respecto de las cuales existen indicaciones renovadas. siguiendo el orden numérico. hago presente que hay una serie de modificaciones aprobadas por unanimidad.. señor Presidente. de que se pronunciaron afirmativamente 36 señores Senadores. dejándose constancia. debe incorporarse una disposición que regule lo que pueden hacer los herederos y.

para intercalar. no podrá practicarse la fiscalización. agradezco el permitirme explicar esta indicación.014 Página 335 de 483 DISCUSIÓN SALA Tiene la palabra el señor Secretario. en el sentido de que la fiscalización implicaría la visita de funcionarios de Carabineros a una casa donde nadie ha cometido un delito. para el resguardo de éste. El señor HOFFMANN (Secretario). Si el titular del permiso no se halla en la casa. el Ejecutivo renovó la indicación Nº 8. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. Por eso. de ese modo. Tiene la palabra el señor Ministro. El señor LARRAÍN (Presidente). Señor Presidente. La Policía uniformada únicamente ha de solicitar que se le exhiba el arma. “Esta diligencia solo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. y no permite a su titular transportarla a otra parte. Segundo..”. se lo denunciará. Historia de la Ley Nº 20. no se trata de un allanamiento. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. que se les muestre el arma. no cabe formular la petición a un niño o a otro familiar. únicamente es posible solicitar la exhibición del arma al poseedor o tenedor. Es bien sabido que en el sistema chileno existen dos tipos de autorizaciones: uno para la posesión de armas de fuego y otro para portarlas. si el poseedor o tenedor no es habido. Quinto. la diligencia no puede realizarse en horas de descanso de la familia. La tenencia autoriza sólo a que el arma de fuego permanezca en un inmueble determinado. nuevos: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras.. Sin perjuicio de lo anterior. Sólo es factible hacerla entre las 8 y las 22. en caso de negativa de aquél a enseñarla.En el artículo 1º. sólo pueden pedir. a continuación del encabezado del numeral 5). los siguientes incisos quinto. se propone facultar a Carabineros para verificar que el arma no haya sido transportada y. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. para evitar los riesgos que algunos han mencionado.En discusión la indicación renovada. sexto y séptimo. Si el arma no es exhibida. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. Sin embargo. dar eficacia a esa diferencia tan significativa entre porte y tenencia. hoy no existe ninguna disposición que posibilite fiscalizar la permanencia de ella en ese lugar. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). Primero. dentro de su respectiva jurisdicción. debe mediar una orden por escrito emitida por un oficial de Carabineros: el Comisario. Cuarto. los carabineros no tienen facultad para ingresar al inmueble.Señor Presidente. Tercero. “El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma.. . desde la puerta. la indicación contempla resguardos que esperamos que la Sala estime suficientes.

pienso que esta disposición es adecuada y que. Gracias. Creemos que con los resguardos que aquí se han expresado y la orden escrita.Señor Presidente. estimamos atendible lo señalado por el señor Ministro en orden a que la dificultad y la demora en obtener esa autorización pueden frustrar que se detecte la comisión de un delito. Historia de la Ley Nº 20. Lo único que me merece objeción es la palabra “enseñarla”. si una persona posee un arma inscrita.014 Página 336 de 483 DISCUSIÓN SALA Y. nuevo. porque. particularmente en cuanto a saber cuáles son robadas.Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.Tiene la palabra el Honorable señor Espina..Señor Presidente. en la Comisión no aceptamos esta indicación del Ejecutivo. no hay inconveniente en aprobar la indicación. El señor LARRAÍN (Presidente). Deseo llamar la atención acerca de que aproximadamente el 40 por ciento de las armas que hoy se decomisan a delincuentes tienen el número de serie borrado o han sido hurtadas o robadas sin que haya existido denuncia.. Entiendo que. El señor ESPINA. que se encontraban en poder de ilegales. en definitiva. Sólo el 13 por ciento de las armas decomisadas el año 2004. El señor FERNÁNDEZ. Por eso -como manifestó el . a fin de evitar cualquier molestia que pudiera producirse en los domicilios. habían sido denunciadas como robadas. ante la eventualidad de que aquélla hubiera sido transferida o portada ilegalmente.. En tal caso. que se propone agregar. El señor HOFFMANN (Secretario). preferíamos la vía de una orden judicial. porque es típico que se transfieran por fallecimiento o voluntad de sus titulares. con miras a contener el número de armas que se encuentran en manos de delincuentes. en cuanto a que éstas permanezcan en el lugar donde se autorizó mantenerlas. si el arma no fuere expuesta.. Ello se puede evitar únicamente si se cuenta con un mecanismo para fiscalizar la tenencia legal de armas de fuego. consignada en el inciso séptimo. Por consiguiente. Sin embargo. El señor FERNÁNDEZ.O por “mostrarla”. sin que exista un seguimiento adecuado.. pudiendo negar el ingreso a su domicilio. emanada de un Comisario. Eso indica que las armas son robadas a personas que no presentan la denuncia.Sí. El señor LARRAÍN (Presidente). este solo hecho no conlleva una sanción inmediata. Carabineros denunciará la situación. por último. no tiene por qué ser fiscalizada si está cumpliendo con la ley. me parece bien la indicación y estoy de acuerdo con ella. Sugiero reemplazarla por “exhibirla”. para que la persona solamente exhiba el arma. señor Presidente. El Ejecutivo piensa que el sistema y los resguardos que se proponen permitirían alcanzar esa finalidad.. para que haya más precisión. pero la realidad de las cosas es que existe una muy mala costumbre en el país: quien es víctima del robo de un arma no lo denuncia a tiempo o la mantiene en otra casa. va a permitir un mayor seguimiento de las armas.

que se plantea -no sé si podría redactarse mejor. Sin embargo. cuáles son y tener un catastro de aquellas que. hoy en día gran parte de los delincuentes comete delitos con armas robadas. sobre todo considerando que el Estado no protege a las personas. si la persona no exhibe el arma. En fin. Y entonces ocurre lo que también indicó dicho personero: al dejar el arma en el domicilio. y en general todo el proyecto. no logran el objetivo que se quiere alcanzar. sino que debe dejarla en su casa. no la puede llevar. se la roban. sería bueno saber qué sucede con las armas. pienso que esto no mejora la situación actual. se han perdido o han sido robadas. Chile es el país más restrictivo del mundo para autorizar el uso y el porte de armas.014 Página 337 de 483 DISCUSIÓN SALA señor Ministro-. ya que implica que quienes poseen una no la pueden llevar consigo cuando se trasladen de un lugar a otro. dado que -como señaló el señor Ministro. o si no está el poseedor. igualmente tendrá que denunciarse el hecho a los tribunales”. podría interpretarse como sigue: “No obstante.y que dice: “Sin perjuicio de lo anterior. Y. En verdad. después del punto seguido. Me parece que aquello sería contrario al sentido de la norma.. Mi propuesta concreta es eliminar las palabras “Sin perjuicio de lo anterior” y colocar. con que empieza esa frase final.”. me asalta una duda respecto de la última frase del inciso séptimo. para que no se presenten dificultades. sino que deben dejarla donde se autorizó mantenerla. no podrá practicarse la fiscalización.Señor Presidente. Y esta norma contempla nuevas restricciones. se constata que no son más de 700. la persona que posee un arma inscrita y que no cuenta con autorización para portarla. de acuerdo con esa lógica. habría que buscar una redacción apropiada.”. no podrá practicarse la fiscalización. Y allí es justamente donde los delincuentes la roban. ¡Pero tampoco deja que se defiendan! Yo no soy partidario de que la gente se arme. Imponer más limitaciones a quienes tienen armas inscritas me parece un sinsentido. creo que estas disposiciones. si se va de vacaciones -por ejemplo.. nuevo. El señor PROKURICA. o decir: “Si el poseedor o tenedor no es habido. El señor LARRAÍN (Presidente). en circunstancias de que el problema es otro. Entonces. “Si el poseedor o tenedor no es habido. si el poseedor o tenedor no es habido. estando inscritas. Si se examinan las cifras sobre cuántas personas disponen de permiso para portarlas.hay gran diferencia entre porte y tenencia. pero – . Tal vez la expresión “Sin perjuicio de lo anterior”. no podrá practicarse la fiscalización y deberá volver nuevamente…”. Quizás sería factible sustituir la frase “Sin perjuicio de lo anterior” por “En todo caso” o “En todo evento”. Francamente.Tiene la palabra el Honorable señor Prokurica. ésta es una nueva limitación para quienes poseen armas inscritas. a la playa-. Historia de la Ley Nº 20.

Tiene la palabra el señor Ministro. ¿me permite formular una moción de orden? El señor LARRAÍN (Presidente).. --Se autoriza. Descentralización y Regionalización. Ello significa que. con las cuales se cometen los delitos y que son. Su Señoría..014 Página 338 de 483 DISCUSIÓN SALA repito. La señora MATTHEI.No tengo inconveniente.Tiene la palabra el Honorable señor García. unidas.Puede hacerlo.Señor Presidente.. por su intermedio.Chile debe de ser uno de los países donde hay menos armas y más restricciones..Si le parece a la Sala. El señor FOXLEY. Historia de la Ley Nº 20. finalmente. para que la norma fuera verdaderamente eficaz. en el entendido de que en caso necesario se llamará a votar a los señores Senadores. Y en el proyecto no hay una sola letra en contra de las armas no inscritas. las que causan el problema.Vamos a despachar la iniciativa en cinco minutos.Solicito recabar la autorización del Senado para que las Comisiones de Gobierno. .. El señor GARCÍA. señor Presidente. deseo consultar al señor Ministro del Interior lo siguiente. ¿Se entregarán a Carabineros mayores recursos para efectuar esas diligencias y dar cumplimiento a la disposición? En segundo término. tengo entendido que en nuestro territorio existen alrededor de 500 mil armas inscritas.. sugeriría que sesionaran un poco más tarde. Por consiguiente. ¿hay alguna norma que obligue a ese organismo a entregar a Carabineros la información necesaria para realizar la fiscalización que se le está encomendando? ---------- El señor FOXLEY. El señor LARRAÍN (Presidente). habría que visitar una cantidad enorme de domicilios por lo menos una vez al año. En primer lugar. dado que la ley encarga a la Dirección General de Movilización Nacional la inscripción y control de las armas. con estas disposiciones no se logra el objetivo que todos queremos. se accederá a lo solicitado...Señor Presidente. El señor LARRAÍN (Presidente). y de Hacienda. puedan funcionar simultáneamente con la Sala a fin de tratar el proyecto que prorroga la entrada en vigencia del reavalúo de bienes raíces no agrícolas. El señor FOXLEY.. como dije al comienzo. El señor LARRAÍN (Presidente). pero como debemos votar en particular una serie de iniciativas.. ------------- El señor LARRAÍN (Presidente).Así es.

Historia de la Ley Nº 20.Señor Presidente. La mayoría de los delincuentes operan con armas robadas. Por lo tanto. En consecuencia. especialmente porque imagino que Carabineros va a actuar cuando tenga algún antecedente sobre la posesión de un arma ilegal.. puedo señalar que el propio proyecto en debate dispone el modo en que la Dirección General de Movilización Nacional debe compartir con las policías la información relativa a los poseedores autorizados de armas de fuego. por presencia. No cabe duda alguna de que no podrá inspeccionar cada uno de los 600 mil casos.. en fin. con los resguardos señalados por el Ejecutivo en la norma aludida. tiene la palabra el Honorable señor Fernández. pedir una autorización circunstancial. del mismo modo que las entidades fiscalizadoras de la Dirección General de Reclutamiento. tiene la palabra el Honorable señor Espina. eso ocurre actualmente. no comparto el criterio antes referido. En cuanto a la segunda interrogante. Sin embargo. las hacen circular ilegalmente. Además. No veo dificultad en ello. se facilita el cumplimiento de la ley. El señor ESPINA. estoy de acuerdo con la indicación. El solo hecho de que Carabineros pueda supervisar a algún grupo o a una muestra equivalente al 10 por ciento de los casos –creemos. con el respectivo permiso. pese a que debe mantenerla en el lugar que declaró. se dan todas las garantías necesarias y. Carabineros no tiene capacidad para revisar en períodos breves cada uno de los 600 mil hogares. sólo quiero refutar lo señalado por un señor Senador que me antecedió en el uso de la palabra en el sentido de que aquí se pondrían obstáculos para que una persona autorizada a tener un arma en un inmueble determinado pueda trasportarla a donde desee -por ejemplo. Pero considero apropiado que tal Institución tenga esa facultad.En su segundo discurso. además. en cierto grado importante. El señor LARRAÍN (Presidente). me parece que. El señor LARRAÍN (Presidente). . cuando vacaciona-. me parece bueno que en el país haya control de las armas. ninguna norma permite una fiscalización en ciento por ciento.Señor Presidente. Una persona autorizada a mantener un arma en un inmueble específico no puede trasladarla..Señor Presidente. El drama actual es que existe una cantidad enorme de armas robadas cuyo origen se ignora.014 Página 339 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). Me parece correcto. pues “el que nada hace nada teme”. probablemente se podría haber hecho un seguimiento rápido.. y se actúa. lo que dificulta excesivamente las investigaciones policiales.significará una disminución de la libertad de circulación de armas pertenecientes a personas que. aunque es factible declarar otros lugares para tal efecto.En su segundo discurso.. Ningún poseedor de alguna debiera tener problemas si un carabinero le pidiese mostrarla. En verdad. Con eso respondo derechamente lo que se pregunta. Es positivo que se sepa dónde están. De manera que el proyecto en nada altera lo que ya sucede. Si su dueño hubiese denunciado a tiempo su sustracción. El señor FERNÁNDEZ.

Arancibia. que la Comisión de Defensa suprimió. La segunda enmienda es para eliminar en el mismo párrafo la expresión “Sin perjuicio de lo anterior”. 2 en contra y una abstención). Novoa. Stange. Por cierto. Gazmuri.Entendemos que ya se encuentra aprobado el resto del número 5).A continuación se encuentra la indicación Nº 36. no podrá practicarse la fiscalización. En votación electrónica.”. Se propone en su reemplazo “mostrarla”. El señor LARRAÍN (Presidente).014 Página 340 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente). Sabag. Parra. --Se aprueba la indicación renovada con las modificaciones propuestas (26 votos a favor. Se pondrá en votación la indicación renovada. señor Secretario. Ofrezco la palabra. Espina. El señor HOFFMANN (Secretario). Tiene la palabra el señor Secretario. Ávila. dejando simplemente “Si el poseedor o tenedor no es habido. Se abstuvo el señor Ruiz-Esquide. Novoa. Larraín. Boeninger. Stange. Ríos. entendiendo que se cambia el término “enseñarla” por “mostrarla” y que se suprime la expresión “Sin perjuicio de lo anterior”. Votaron por la afirmativa los señores Aburto. Votaron por la negativa los señores Orpis y Prokurica. La primera de ellas es para cambiar en el último inciso del número 5).…”. la expresión “en caso de negativa de aquél a enseñarla.Excuse. Fernández. Horvath. Moreno.Terminada la votación. porque es equívoca. por otra.”.. Historia de la Ley Nº 20.. después de la frase “El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. votaríamos la indicación con las modificaciones propuestas.. Frei (doña Carmen). Orpis. Muñoz Barra. lo anterior sería factible en el evento de que se aprobara la indicación renovada del Ejecutivo. relativo al fallecimiento del . Zaldívar (don Andrés) y Zurita.. Cordero. Cordero.. porque este último término llama a equivocación: se puede entender que se refiere a las características de ella.. empezando la frase con “Si el poseedor…”. Coloma. El señor LARRAÍN (Presidente). Matthei. Canessa. por razones obvias.. Entonces. Coloma. Ruiz. Cerrado el debate. El señor HOFFMANN (Secretario).. Antes deberíamos votar el último inciso del numeral 5) aprobado en general. respecto de la cual entiendo que además se han sugerido dos modificaciones tendientes a mejorar la redacción de la norma respectiva. pues el verbo “exhibir” se utiliza al principio y al final de la norma. Cariola. Cariola. para sustituir la letra d) del numeral 6). que dice: “No hallarse condenado por crimen o simple delito.…”. Frei (don Eduardo). con lo cual se consigue el mismo objetivo.Ofrezco la palabra. Bombal y Larraín.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). Bombal. renovada por los Honorables señores Fernández.

El señor HOFFMANN (Secretario). Tiene la palabra el señor Secretario. Me gustaría saber si la frase "No haber sido condenado a pena aflictiva" se refiere a todos los delitos Porque si fuera así..¿No hay dudas al respecto? El señor LARRAÍN (Presidente). Ofrezco la palabra al señor Ministro del Interior subrogante.. que los señores Senadores mencionados proponen sustituir por la siguiente: "d) No haber sido condenado a pena aflictiva o por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. Por lo tanto.".En discusión la indicación renovada recién leída. pero necesitamos zanjar la inquietud planteada.Si le pareciera a la Sala - y reglamentariamente corresponde-.. Todo lo demás está aprobado.. bastaría que una persona hubiera cometido cualquiera. El señor LARRAÍN (Presidente). un ilícito en que no haya fuerza. Lo único pendiente es el inciso final.. Sólo había que registrar el quórum respectivo.No. puede retomar la palabra el señor Secretario para referirse al número 6). Las disposiciones restantes del número se encuentran aprobadas. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. pues se está redactando su texto conforme a lo acordado con el Senador señor Fernández. Por lo tanto..Sí. aunque sin vinculación con el uso o porte de armas. Tiene la palabra el señor Correa. El señor FERNÁNDEZ.Así es. El señor LARRAÍN (Presidente). Ojalá se pueda disponer del texto de la indicación. El señor FERNÁNDEZ. pasaríamos al numeral siguiente y dejaríamos pendiente la referida indicación. para que los señores Senadores lo conozcan y discutan. corresponde ver la indicación del Ejecutivo que repondría el referido inciso final. Su Señoría. El señor FERNÁNDEZ. Se aprobó por unanimidad..Tengo una duda.En el número 6) se encuentra la letra d). Historia de la Ley Nº 20.Entonces. señor Senador.Señor Presidente. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente).. pero con una pena asignada superior a 3 años -o sea. Tiene la palabra el Honorable señor Espina. sólo quiero preguntar si en el número 5) quedó aprobado el inciso que señala: “Las personas que al momento de inscribir el arma ante la autoridad fiscalizadora. se acrediten como deportistas…”.¿Me permite.014 Página 341 de 483 DISCUSIÓN SALA poseedor o tenedor de un arma de fuego inscrita. respecto del cual se abrió plazo para que el Ejecutivo presente una indicación para reponerlo. al cual me acabo de referir. señor Presidente. etcétera. . El señor ESPINA. como el de carácter económico. El señor LARRAÍN (Presidente)... para seguir el orden numérico del proyecto. queda pendiente la indicación.para que quedara impedida de poseer un arma con la cual defenderse.

pues puede haber sido castigado por un delito menor. tener un arma e inscribirla. no haber sido condenado por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. El señor ESPINA. de "No haber sido condenado". Por eso. los cuales se refieren a determinadas materias y requieren ciertas penas."por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas. que disminuye el número de personas.. El señor LARRAÍN (Presidente). no haber sido condenado por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. como un accidente de tránsito. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente)... pues la norma propuesta es totalmente distinta de la aprobada por la Comisión de Defensa. habría que eliminar de la indicación la parte que no es del agrado del Senador señor Espina. La indicación expresa: "No haber sido condenado a pena aflictiva o" -es decir. . La señora MATTHEI. A mi juicio.. y una tercera. sin embargo. La señora MATTHEI. El señor LARRAÍN (Presidente). Historia de la Ley Nº 20.Lo circunscribe. Por lo tanto.La única diferencia entre el texto de la indicación y el que recomiendan las Comisiones es que en uno se habla de "No hallarse condenado". Las hipótesis son tres: una. La señora MATTHEI. En la indicación se especifican los tipos de crímenes o simples delitos.. Pero el resto ("por crimen o simple delito". o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas. de la cual.014 Página 342 de 483 DISCUSIÓN SALA Ojalá los autores de la indicación aclararan el punto.. para que diga: "No haber sido condenado por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas.".. o por crimen o simple delito contra la propiedad cometido con armas". que de todas maneras es mejor que el texto planteado por las Comisiones. según se infiere de su lectura. es disyuntiva. Según entiendo.Tiene la palabra el Honorable señor Espina.No. me parece que la norma del texto final resulta muy negativa.Exactamente. etcétera) es bastante parecido.. El señor LARRAÍN (Presidente).Pero es mucho más exigente el texto final que el de la indicación.Señor Presidente. ése es el alcance de la disposición. tiene razón la señora Senadora en eso.¿Me permite. no haber sido condenado a pena aflictiva. No sé si alguno de sus autores desea agregar algo. el texto recomendado en el informe cae en el grave error de impedir a un individuo. Es mejor la que plantea un grupo de señores Senadores. El señor LARRAÍN (Presidente).. La señora MATTHEI. que es más genérica.Tiene la palabra Su Señoría. lo que parece una aberración.Del texto desprendo lo que Su Señoría sostiene. otra. y en el otro. y los simples delitos.. por el hecho de haber sido condenado por cualquier delito a una pena superior a los 61 días -los crímenes van de 5 años y un día a 20 años. sugiero eliminar la primera parte ("No haber sido condenado a pena aflictiva"). de 61 días a 5 años-.

Tiene la palabra el señor Ministro. merece pena aflictiva. puede dar motivo a varias interpretaciones en los tribunales y a mucha discusión. En mi opinión. de acuerdo con la norma.. Historia de la Ley Nº 20. quien sea condenado a 61 días no podrá usar un arma el resto de su vida. el tema en debate no es menor. en que sólo ha habido lesiones leves. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). Por lo tanto.. La indicación. que es parte central de la filosofía de la iniciativa."por crimen o simple delito contra la vida o la integridad de las personas". la indicación expresa: "No haber sido condenado a pena aflictiva o" -remarco la conjunción "o".Tiene la palabra el Senador señor Espina... que habla de delitos contra la vida. De aprobarse. aunque hubiera sido condenado a un día por violación. El proyecto tiene un objeto bien preciso y determinado. pues ya ha intervenido dos veces. o hayan sido condenados o estén actualmente procesados o con apertura de proceso pendiente. los delitos deben ser definidos adecuadamente.. la referencia en la indicación a los delitos contra la vida o la integridad física de las personas no es muy correcta ni precisa. los dos textos -tanto el despachado por las Comisiones como el de la indicación.Si el sujeto fue condenado por violación.. pido a quienes presentaron la indicación cavilar un poco más en lo que ella significa. señor Ministro.Señor Presidente. en consecuencia. De modo que.Tiene la palabra el Honorable señor Aburto. se trata de un delito contra la integridad de las personas.Señor Presidente. El primero -insisto- impediría tener un arma en su casa a una persona condenada a 61 días por un accidente de tránsito sin mayor significación. Segundo. El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente. Por ser demasiado genérica.adolecen de errores. el individuo no podría portar armas. entre otras cosas... se trata de que quienes tengan prontuario penal.. a quien pido sea breve. es más amplia con respecto a los delitos en los cuales inciden las armas. cual es restringir. Precisamente. ¡Ni hablar si ha sido sancionada por giro doloso de cheques. El señor NOVOA.¡Sí: tres! El señor ESPINA. El señor ÁVILA. no accedan al privilegio de tener un arma de fuego. quien ha hecho . me tomo del argumento expresado por el señor Ministro. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). daría derecho a tener y portar armas a los condenados por violación o por cualquier delito que no sea contra la vida. el porte y tenencia de armas a personas con prontuario penal. En cuanto al texto de la indicación.¡Tres! El señor PIZARRO.. cambia lo aprobado por la Cámara de Diputados y lo despachado en forma unánime por la Comisión de Defensa del Senado.014 Página 343 de 483 DISCUSIÓN SALA Considero que así se obtiene una disposición más restrictiva y razonable. El señor ABURTO. Tiene la palabra el Honorable señor Novoa.Señor Presidente. Quedan fuera las estafas. Me parece una norma extraordinariamente amplia. El señor LARRAÍN (Presidente). como ocurre a mucha gente modesta a la que le han protestado uno de esos documentos! O sea. En mi concepto.

Reglamentariamente.de cada uno de los preceptos. Sin embargo. ¿se puede pedir segunda discusión.. Historia de la Ley Nº 20. de aprobarse la indicación o el texto final sugerido en el informe. El señor LARRAÍN (Presidente). Como ha habido suficiente discusión sobre la materia y en la Sala no existe voluntad para que el proyecto vuelva a Comisión.No habría inconveniente. en el sentido de que éste es un problema menor desde el punto de vista del proyecto en su conjunto. Creo que el Ejecutivo tiene la misma opinión. Pero no podemos discutir aquí el contenido específico -las palabras. de acuerdo al debate.Se podría abrir plazo para formular indicaciones. me gustaría poner un poco de sensatez en esto. éste no es un tema principal dentro del proyecto. Por tal motivo. etcétera.. como la violación. sería partidario de devolver el proyecto a su lugar de origen.. podría corregirse la indicación con el objeto de incluir también los delitos contra la libertad sexual. porque aprobarla como está sería un profundo error. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. no se incluiría la violación. El señor FERNÁNDEZ.. De lo contrario vamos a terminar redactando las normas en la Sala. o votamos ahora el texto respectivo. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. Y me parece preferible que votemos la indicación renovada o el texto final propuesto en el informe. o devolvemos el proyecto a los organismos pertinentes para que perfeccionen algunas disposiciones y revisen las indicaciones. Por mi parte. que el Código Penal trata separadamente en un título especial. La señora MATTHEI. pienso que deberíamos tratar de seguir perfeccionando la norma. Efectivamente.. no se justifica volver atrás y enviar la iniciativa a Comisión. las ideas el texto mismo. señor Presidente. El señor ESPINA. señor Presidente. en particular los que atentan contra el orden de la familia o la libertad sexual. Y ya tenemos pendiente el contenido de una.Señor Presidente.Tal vez lo más adecuado sería reenviar la iniciativa a Comisión para que fuese revisada.014 Página 344 de 483 DISCUSIÓN SALA notar que no se incluyen ciertos delitos.Señores Senadores. señor Presidente? . el Ejecutivo podrá efectuar las modificaciones pertinentes a través de un veto. procederíamos a votar.. El señor LARRAÍN (Presidente). pues los delitos contra la vida y la integridad de las personas son aquellos como el homicidio y las lesiones.. el rapto. El señor FERNÁNDEZ.Señor Presidente.Conforme. Por último. En consecuencia. De manera que. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). En la Sala no podemos hacer el trabajo propio de una Comisión. estimo conveniente votar la indicación renovada sin enmiendas..

Señor Presidente.La indicación renovada propone acreditar el cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e)... El señor FERNÁNDEZ. habría que señalar que mediante el certificado de antecedentes se acreditará esa circunstancia..Se la concedo con mucho gusto.Señor Presidente.¿De la indicación renovada Nº 36 o de todo el proyecto? El señor PROKURICA. El señor LARRAÍN (Presidente)..Por supuesto. Arancibia.Tiene la palabra el Senador señor Fernández.En el mismo numeral 6. El señor FERNÁNDEZ.”. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). Coloma. la persona queda en la situación difusa de probar un hecho negativo. Bombal y Larraín renovaron la indicación Nº 39.En discusión la indicación renovada.. El señor VIERA-GALLO. El señor LARRAÍN (Presidente).Sólo respecto de la indicación. a continuación de la letra e).¿Su Señoría se refiere a la letra e)? El señor VIERA-GALLO.. Orpis. Cariola. el siguiente inciso nuevo: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación. . El señor LARRAÍN (Presidente). señor Senador. debería aclararse –como lo señala la indicación. Stange. El señor FERNÁNDEZ. consistente en intercalar en el artículo 5º A. porque no existe claridad si se lleva un registro de auto de apertura del juicio oral en el Servicio de Registro Civil e Identificación. tiene la palabra el Honorable señor Fernández. queda pendiente la indicación renovada Nº 36...Señor Presidente.. Historia de la Ley Nº 20. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente).Como se ha solicitado segunda discusión. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández.¿Me permite.. De lo contrario... no existe un registro especial o específico respecto de las condenas a que se refiere esta norma..Tiene la palabra. El señor LARRAÍN (Presidente).014 Página 345 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente). si bien podría entenderse que el certificado de antecedentes permite probar el hecho de que la persona no ha sido condenada. tengo dudas sobre la conveniencia de la letra e)..El Honorable señor Fernández le está pidiendo una interrupción. El señor VIERA-GALLO. sería conveniente no poner nada.. El señor VIERA-GALLO. Sin embargo.Entonces. Eso es lo que plantea. Novoa. El señor PROKURICA. Por lo tanto. Cordero. Tiene la palabra el señor Secretario. lo cual resultaría extraordinariamente difícil.. Entiendo el objetivo de la letra d).Con la venia de la Mesa. los Honorables señores Fernández. pedimos segunda discusión. El señor HOFFMANN (Secretario).. Su Señoría..que el certificado de antecedentes es suficiente para acreditar el cumplimiento de los requisitos establecidos en las dos letras anteriores. pero no me queda claro el de la e). Porque no existe otro modo de hacerlo.

1 en contra. el señor Fernández.”.La letra e) dice: “No haber sido dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral. Y. --Se aprueba la indicación renovada Nº 39. Coloma. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). Larraín. Tiene la palabra Su Señoría. Votaron por la afirmativa.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). Novoa. Naranjo. Por lo tanto. Frei (doña Carmen). un inciso nuevo (27 votos a favor. Ofrezco la palabra. Y eso no aparece en el certificado de antecedentes. En consecuencia. ¿Algún señor Senador desea fundar el voto? En votación electrónica. El señor FERNÁNDEZ. García. Matthei.. a continuación de la letra f). una abstención y un pareo). .Tratemos de evitar los diálogos. Canessa. Es decir. El señor LARRAÍN (Presidente). a través de la cual se intercala en el artículo 5º A. El señor LARRAÍN (Presidente). Moreno. Chadwick. la cual agrega un nuevo inciso.”. Ofrezco la palabra. aquélla ha de entenderse referida a las letras d) y f). De lo contrario. debe sustituirse la expresión “las letras d) y e)” por “las letras d) y f)”. el inciso nuevo que se propone intercalar habría que incorporarlo a continuación de la letra f). Cariola. Esa norma es la que se pretende perfeccionar mediante la indicación renovada. los señores Arancibia.Tiene la palabra el señor Secretario. Zaldívar (don Andrés) y Zurita. que la persona no ha sido sancionada en procesos relacionados con la ley sobre violencia intrafamiliar. Ríos. para que la indicación renovada Nº 39 tenga sentido.. Stange.Ocurre que después de presentada la indicación la Comisión modificó el texto y aprobó una nueva letra e).. Vega. Cerrado el debate.¿Me permite.. por estar pareado.La letra e) establece lo siguiente: “No haber sido sancionado en procesos relacionados con la ley Nº 19. no se entendería. Martínez. No votó. Ruiz (don José). Viera-Gallo.014 Página 346 de 483 DISCUSIÓN SALA Por consiguiente. Se abstuvo el señor Ávila. Bombal. Romero. Historia de la Ley Nº 20... Cordero.Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. Parra. sobre Violencia Intrafamiliar. cuyo encabezado es del siguiente tenor: “El cumplimiento de los requisitos establecidos en las letras d) y e) se acreditará…”. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor VIERA-GALLO. en tal virtud. a continuación de la letra e). Sabag.Terminada la votación. El señor HOFFMANN (Secretario).. El señor VIERA-GALLO..325. Orpis. Prokurica.. Votó por la negativa el señor Aburto. al hacerse mención al “respectivo certificado de antecedentes” se acreditan las dos circunstancias.

Novoa.. al momento de adquirirlas. El señor FERNÁNDEZ. para aclarar el objetivo de la norma propuesta. Y. los campesinos pueden adquirir escopetas y rifles para cazar en sus predios. Cariola. para reemplazar el inciso cuarto del artículo 6º por el siguiente: “Se exceptúan también los deportistas. ¿Por qué digo esto? Porque mediante esa vía. por lo que un arma ya inscrita sin acreditar dicha condición no podría usarse después en deporte. pero es un hecho real y evidente que en sectores rurales hay determinados arsenales de .Tiene la palabra el Honorable señor Muñoz Barra. Sin embargo. queda abierta la gran posibilidad de tener armamento que puede ser empleado peligrosamente para otros fines. Por otra parte. corresponde tratar la indicación Nº 61. El señor MUÑOZ BARRA. El señor LARRAÍN (Presidente).014 Página 347 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor HOFFMANN (Secretario). No quiero explicitar más al respecto. Stange. sin que ello signifique que deban pertenecer a una institución que reúna esas características.Señor Presidente. y su renovación es un proceso distinto del de la inscripción del arma.. El señor LARRAÍN (Presidente). Lo pueden hacer individualmente... Arancibia. Estas autorizaciones no constituyen permiso de porte de armas y sólo habilitan para transportar y utilizar armas en las actividades indicadas. deseo hacer una consulta a los señores Senadores que participaron más directamente en el estudio de esta materia. para aclarar esas dudas se formuló la indicación en debate. Cordero.En discusión la indicación renovada. Tiene la palabra el Senador señor Fernández. acrediten la calidad de deportistas. Bombal y Larraín. Coloma.Señor Presidente. ese tipo de permisos dura dos años. Tendrán la calidad de cazadores aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos. conforme al texto sugerido en el informe. Cuando se discutió el proyecto no se tuvo en consideración la circunstancia que planteo. en especial en la zona que represento. Se entiende que la persona que compra un arma y manifiesta que la utilizará en actividades de caza debería pertenecer a un organismo deportivo de esa naturaleza.En el Nº 7. En consecuencia.”. Orpis. los cazadores y los vigilantes privados que sean autorizados por la autoridad contralora y que cumplan con los requisitos señalados en el reglamento. Historia de la Ley Nº 20. no sería posible hacer dicho trámite con posterioridad. la Novena Región.. es preciso señalar que se autoriza el transporte de armas con fines deportivos a quienes. renovada por los Honorables señores Fernández. Representantes de las federaciones de clubes me indicaron que muchas veces las armas no se inscriben de inmediato como elemento deportivo. sino en un acto posterior.

Sabag..Se trata de un tema importante. Larraín. --Se aprueba la indicación renovada Nº 61..”. La señora MATTHEI. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). Martínez. Canessa. García. La señora MATTHEI.Terminada la votación. Historia de la Ley Nº 20.. Ruiz (don José).. Viera-Gallo. ¿Algún señor Senador desea fundar el voto? En votación electrónica..Con todo gusto.. Parra. Orpis.Lo sé.014 Página 348 de 483 DISCUSIÓN SALA escopetas y rifles que no siempre se utilizan para los efectos señalados en esta iniciativa.. El señor FERNÁNDEZ. Zaldívar (don Andrés) y Zurita.. Muñoz Barra. Gazmuri.. Núñez. señor Presidente.Tiene la palabra. Se abstuvo de votar el señor Ávila. La señora MATTHEI. Cerrado el debate.¿No? ¿Está absolutamente prohibido? El señor FERNÁNDEZ.. mediante la cual se reemplaza el inciso cuarto del artículo 6º (32 votos a favor y una abstención). El señor LARRAÍN (Presidente). Coloma. La señora MATTHEI. Fernández. Stange. La señora MATTHEI. una persona que ha sido condenada? ¿Puede inscribirse en un club de caza? El señor PROKURICA.Señor Presidente. Moreno. Vega. por ejemplo. . Romero. Ofrezco la palabra.Tiene la palabra Su Señoría.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente).. Bombal. Cariola. Espina. Ríos. esos son los requisitos establecidos para los efectos de esta disposición. El señor HOFFMANN (Secretario). la indicación señala que “Tendrán la calidad de cazadores aquellos que cuenten con permiso de caza al día otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero” -que sería el caso planteado por el señor Senador...“y por deportistas los que se encuentren debidamente inscritos en clubes afiliados a federaciones cuyos socios utilicen armas como implementos deportivos.Tiene la palabra la Senadora señora Matthei.¿Me permite. Chadwick. señora Senadora. Ofrezco la palabra. Prokurica..Señor Presidente. Frei (doña Carmen).No.¿Me permite.Ofrezco la palabra. Su Señoría.. Vale decir.. por esta vía.. El señor LARRAÍN (Presidente).¿Me permite una interrupción. Su Señoría? El señor FERNÁNDEZ. señora Senadora. Votaron por la afirmativa los señores Aburto. con la venia de la Mesa. Novoa. no se respondió la consulta del Honorable señor Muñoz Barra. El señor LARRAÍN (Presidente)..No puedo obligar a dar respuesta. Cordero. Arancibia. Matthei. La señora MATTHEI. El señor FERNÁNDEZ..Ofrezco la palabra.Tiene que cumplir los requisitos generales.. ¿podría exceptuarse. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente.

Señor Presidente. porque hay una cuestión de procedimiento. Historia de la Ley Nº 20. conforme a la iniciativa que nos ocupa cabría la duda en cuanto a la posibilidad de detenerla.. en el proceso judicial.Señor Presidente. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o perpetrar otros delitos. Y. Carabineros estima que la propuesta de la Comisión implica que quien sea sorprendido con armas de fuego no podrá ser detenido ni sujeto a prisión preventiva en tanto el juez no reúna. etcétera. en seguida...”. agregando que “No obstante. El señor HOFFMANN (Secretario)..Señor Presidente.. El señor VIERA-GALLO. se tome en consideración lo que señalaré al respecto.014 Página 349 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente).. y deseo que. estoy totalmente de acuerdo con lo que acaba de señalar el Senador señor Viera-Gallo. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor ESPINA. puede ser que la persona simplemente las fabrique-. me parece que esta materia debiera revisarse. con multa. porque si el día de mañana se constatara en un lugar la existencia de una cantidad de armas que no ha sido usada -no se sabe qué objetivo se persigue con ellas. salvo que se invocara otra ley.Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente).Tiene la palabra el Honorable señor Espina. fija penas de privación de libertad. por lo menos.. El señor LARRAÍN (Presidente). Ello coarta la capacidad de la policía de detener a la persona que tiene ilegalmente un arma de fuego. El señor FERNÁNDEZ. Por eso solicité que se reabriera la discusión sobre este numeral. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a alterar el orden público. como la de control de armas. en el ánimo de que salga bien el proyecto. y además. antecedentes que permitan presumir el uso ilícito que se daría a dichas armas. letra c). Eso me parece bastante grave. La Comisión de Defensa del Senado invierte dicha penalidad y establece primero multa.Tiene la palabra Su Señoría. del artículo 1º del proyecto.¿Me permite. creo que no es conveniente innovar respecto de la norma propuesta por la Cámara de Diputados. Hay un punto que me parece muy importante aclarar.. Entonces. El señor VIERA-GALLO. Ya habíamos conversado a ese respecto con el señor Ministro.Tiene la palabra el señor Secretario..Corresponde discutir una indicación renovada respecto del número 9). ¿Cuál es el problema práctico? . La Cámara de Diputados sanciona las principales infracciones a la ley en proyecto con presidio menor en su grado mínimo a presidio mayor en su grado mínimo. quisiera ver la posibilidad de que se reabriera el debate sobre todo el número 9).

tiene la palabra Su Señoría. Sin embargo. El señor VIERA-GALLO. se mantiene a sí misma. o sea. dado que ello podría ocurrir. con motivo de un cambio de domicilio. señor Senador? El señor ESPINA. en el fondo. Historia de la Ley Nº 20. pues sanciona con una pena privativa de libertad. Hoy día el infractor sólo recibe una multa. Además.¿Me permite. Por lo tanto. pero. el Orden Público. esta materia debe redactarse de un modo distinto. Sin embargo. a mi juicio. trasladar a la persona a la unidad policial. El señor LARRAÍN (Presidente). que simplemente no cumplió la regla de tener el arma en su casa y al trasladarla a otro domicilio es sorprendida. eso quedará entregado a la sentencia definitiva que se dicte en el juicio. la norma propuesta por la Cámara de Diputados también está mal construida. si las circunstancias o antecedentes del proceso permiten presumir que no se va a usar esa arma para perpetrar otro delito. ¿cómo podrá probar posteriormente el juez que lo que pretendía esa persona era atentar contra Carabineros. Ello. El señor VIERA-GALLO. Por consiguiente. porque se establece como sanción sólo una multa.En seguida le concedo una interrupción. En consecuencia. debiera haber un procedimiento. Su Señoría. etcétera? En ese sentido. . tratándose de los delitos tipificados en la ley en proyecto. incluso. Carabineros tiene que dejarlo citado al juzgado de policía local. doy una interrupción al Senador señor Viera- Gallo. si bien la disposición quizás no resulta perfecta. realizar los requerimientos necesarios para comprobar sus antecedentes y poner éstos a disposición del tribunal. Sancionar con pena de cárcel a quien traslada de un lugar a otro el arma me parece un exceso. lo cual equivale a una infracción a la Ley de Tránsito. Es un procedimiento especial. Y como sólo se le aplicará una multa. después viene un segundo inciso. cual es autorizar expresamente a Carabineros para..Con la venia de la Mesa. Señor Presidente. quizás no es perfecta la norma de la Cámara de Diputados. las Fuerzas Armadas... se aplicará únicamente la pena de multa. tiene lógica.014 Página 350 de 483 DISCUSIÓN SALA Ocurre que la Comisión de Defensa del Senado aprobó una norma que señala que quien es sorprendido con un arma recibirá como sanción simplemente una multa. toda vez que impide a Carabineros siquiera trasladar a la persona a la unidad policial para ver sus antecedentes. Por eso.Señor Presidente.. que es lo correcto. no obstante. es suficiente. donde se señala que. porque dispone un alza de pena respecto de la persona a la que se le prueba que no tenía intención alguna de cometer un delito. sugiero que ese aspecto sea revisado como una norma especial y se envíe a la Comisión para tales efectos. la solución que da la Comisión de Defensa es incorrecta. Entonces.

Efectivamente.¿Me permite. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante)...Por tanto.... El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante).. Insisto: la redacción sugerida por la Cámara Baja ha permanecido por más de treinta años sin dificultades. Las estoy viendo en este momento. Tiene la palabra el Honorable señor Novoa.Recupera la palabra el Honorable señor Espina. por lo demás.Señor Presidente.En consecuencia. El señor LARRAÍN (Presidente).. El señor LARRAÍN (Presidente). se retirará la indicación renovada.. para volver a la norma que despachó la Cámara de Diputados y que el Senado aprobó en general. ambas normas no son iguales.Así es.Me allano a esa solución. el texto aprobado en general por el Senado no es igual al que despachó la Cámara Baja.. hay que revisarlo bien. Esta norma se encuentra vigente desde 1972 sin haber presentado problemas. El señor FERNÁNDEZ. es decir. acepto la solución. En definitiva. la sanción sólo es de multa. fue el que despachó el Senado. El señor LARRAÍN (Presidente).Tiene la palabra el señor Ministro. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor NOVOA.De ese modo. El señor LARRAÍN (Presidente).Tiene la palabra Su Señoría.Señor Presidente.. el Senador señor Espina parece no haber atendido al tema del inciso segundo y al siguiente factor. señor Presidente.. sin duda. en el inciso segundo. habría que rechazar el texto sugerido por la Comisión. Entiendo que los suscriptores están de acuerdo en ello. --Queda retirada la indicación renovada Nº 67. sino volver al precepto original. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). El que aprobó en general el Senado es el que .. se aplicará una multa.. que la multa exista a todo evento cuando se dé la circunstancia de una posesión ilegal y de que haya presunción de que el arma no tenía por objeto cometer delito. El señor ESPINA. los preceptos son perfeccionables. que considero correcta.014 Página 351 de 483 DISCUSIÓN SALA Norma general: presidio. Sin embargo. Historia de la Ley Nº 20.Terminé. Por tanto. Todo lo que la Cámara de Diputados propone es suprimir la posibilidad de una absolución completa para el tenedor o poseedor ilegal de armas de fuego. El señor LARRAÍN (Presidente). a pesar de un problema de redacción que podría haber en cuanto a la redacción del tipo. El señor ESPINA.. que.Así es. y para no retrasar más el despacho del proyecto. lo que plantea el señor Ministro del Interior es acoger el mismo criterio del Honorable señor Viera-Gallo: no aprobar el texto de la Comisión de Defensa. Pero si se demuestra que la no inscripción del arma se debió sólo a una negligencia. porque parece razonable.Me parece que Su Señoría está comparando con el texto legal vigente. La idea es volver al texto de la otra rama del Parlamento. El señor ESPINA. Ello permite detener. Sin embargo.

El señor HOFFMANN (Secretario).Si entiendo bien la proposición de Su Señoría.. Matthei. Espina.. Estas especificaciones están de más. acoger el texto que el Senado aprobó en general. en el término "delitos". la solicitud del Honorable señor Ávila para eliminar una frase del inciso segundo. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente). --Por 34 votos. deberíamos seguir la siguiente secuencia de votación: primero rechazar el texto sugerido por la Comisión. por ende..Tiene la palabra Su Señoría.¿Me permite. Martínez. Pizarro.. se rechaza el número 9) que propuso la Comisión. El señor CORDERO.014 Página 352 de 483 DISCUSIÓN SALA despachó la Cámara Baja. esa especificación prehistórica debería quedar subsumida. entendiendo que su rechazo valida el texto aprobado en general por el Senado. Vega. simplemente. Naranjo. señor Senador? El señor ÁVILA. García. Alterar el orden público y atacar a las Fuerzas Armadas es un delito. porque pueden quedar perfectamente subsumidas en los términos "perpetrar delitos". Historia de la Ley Nº 20. Cantero. En votación electrónica la sugerencia contenida en el informe de la Comisión. Arancibia. y luego. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o".Terminada la votación. Cariola. Viera-Gallo. Sabag. dividir la votación para excluir de aquélla la parte que se especificó. Cordero.¿Pero no se borra la parte relativa a las Fuerzas Armadas y de Orden? El señor FERNÁNDEZ.. Stange. Muñoz Barra.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). Ávila. Ruiz (don José). Coloma. . que.. Zaldívar (don Andrés) y Zurita.¿Cuál es su proposición. en mi concepto. Prokurica. Núñez. según el planteamiento que se acaba de formular. Novoa. Romero.Eliminar la expresión "destinada a alterar el orden público.. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). Hay una diferencia..No. Fernández. El señor ÁVILA. Boeninger... Si le parece a la Sala. sería útil aprovechar la oportunidad para perfeccionar este texto. Moreno.. Por consiguiente. Parra. se seguirá ese orden. Gazmuri. Aclaro que votar que no significa rechazar esa proposición y. Votaron por la negativa los señores Aburto. Frei (doña Carmen). No veo necesaria tal especificación. pero emana de que ésta introdujo una modificación al precepto en vigor. El señor LARRAÍN (Presidente). Canessa. no tiene sentido. ¿Estamos de acuerdo? El señor ÁVILA. Horvath. Larraín. y luego. a los efectos de que resurja la norma que el Senado aprobó en general. señor Senador: primero votaremos la norma contenida en el informe de la Comisión.Ésa es otra votación. Acordado. que trae una rémora del pasado.Señor Presidente.

¿Queda claro el texto con las supresiones mencionadas? Tiene la palabra el Senador señor Zurita. si de los antecedentes o circunstancias del proceso pudiera presumirse fundadamente que la posesión o tenencia de las armas o elementos a que se refiere el inciso anterior estaba destinada a perpetrar delitos.Señor Presidente. ni siquiera “uno o más”.". atacar al Gobierno constituido. El señor FERNÁNDEZ.Sí. en ese texto..Por lo tanto.. Ahora bien. El señor LARRAÍN (Presidente). señor Presidente.No es necesario.La tiene. que no. De lo contrario vamos a caer en algo en que no quiso caer el Senador señor Ávila.. Si no.Pido la palabra. Su Señoría piensa a lo mejor que atacar a las Fuerzas no es tan constitutivo de delito.¿Cuál es la diferencia? El señor ZURITA.Ofrezco la palabra. se trata de una ley penal. el precepto diría: "No obstante. se pondrá en votación la frase que el Senador señor Ávila sugiere eliminar. En consecuencia... quienes quieran suprimirla. El señor ESPINA. pero se puede hacer la corrección. ¿Está claro? El señor FERNÁNDEZ... Su Señoría. .. los partidarios de mantener la frase deben votar que sí. No dejemos que el juez diga: "Esta persona andaba con una escopeta porque iba a cometer un asalto o un homicidio". Cerrado el debate. El señor ZURITA. Ofrezco la palabra.Debe decirse "delito"... Historia de la Ley Nº 20. El señor ÁVILA. se aplicará únicamente la multa de once a cincuenta y siete unidades tributarias mensuales. Nada más. No dejemos una ley abstracta como la de los nazis: "No levantar la mano es delito". Precisemos la norma.. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor ESPINA. ¡No! Atacar a las Fuerzas Armadas. atacar a las Fuerzas Armadas o a las de Orden y Seguridad Pública o". No hay crimen sin ley.. El señor ESPINA.Así es.. La ley penal debe ser lo más precisa posible.Muy bien. como el artículo ya está aprobado. queda vigente el texto aprobado en general por el Senado.. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). el Honorable señor Ávila sugiere eliminar la frase "fines distintos que los de alterar el orden público. no "delitos".En votación electrónica. De aprobarse la supresión. es un delito específico.En consecuencia.014 Página 353 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor LARRAÍN (Presidente). ni pena sin ley. El señor LARRAÍN (Presidente).¡No! Digamos: "Este individuo vino con la escopeta para cometer un delito determinado". No "delitos". Quizá lo ve hasta bueno. la persona debería cometer al menos dos delitos para que la sancionaran.

Ríos. Núñez. Prokurica. Stange. --Se mantiene la frase que el Senador señor Ávila propuso eliminar (25 votos a favor.Que se sugiera una nueva redacción. Coloma. Parra. Se abstuvo el señor Pizarro. Muñoz Barra. para ponerlo en tabla mañana..¿Ésta y las demás. El señor LARRAÍN (Presidente). por estar pareado. Gazmuri.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). el señor Novoa.. señor Senador? El señor FERNÁNDEZ. El referido número dice: “El que. con los integrantes de la Comisión de Defensa Nacional-. Nada se pierde si la Sala acuerda votar al inicio de la sesión de mañana la letra d) del artículo 5º A. El señor LARRAÍN (Presidente). Bombal. estando autorizado para vender municiones o cartuchos.Tiene la palabra el señor Secretario.Es que...A continuación.Perdón. Pido al señor Secretario que dé lectura… El señor ESPINA. Cordero. Martínez. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor ESPINA. Arancibia. El señor CHADWICK.Sí. Moreno. señor Presidente. Novoa. sólo quedaría revisar la indicación que el señor Ministro hizo llegar a la Mesa -se conversó.. El señor HOFFMANN (Secretario). Arancibia.798.. Stange. Bombal. Historia de la Ley Nº 20.. Tenemos tiempo para redactar una indicación adecuada.Sólo aquel respecto del cual su Comité pidió segunda discusión. señor Senador? ¿También la que se propone ahora? El señor ESPINA.¿Qué dos soluciones son malas. Frei (doña Carmen). García. Ruiz (don José) y Viera-Gallo. .. Espina. Romero. referida al artículo 5º. Chadwick..014 Página 354 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor HOFFMANN (Secretario).. Boeninger. ¿Queda pendiente un solo artículo? El señor LARRAÍN (Presidente). Horvath. Zaldívar (don Andrés) y Zurita.. Orpis. Entonces. Larraín. nuevo. Naranjo.Terminada la votación. los Senadores señores Fernández. Votaron por la afirmativa los señores Aburto.. sinceramente. Coloma. Se sugiere reemplazarlo por el siguiente… El señor FERNÁNDEZ. que se propone introducir a la ley Nº 17. Cantero.En consecuencia. Votaron por la negativa los señores Ávila. señor Senador.Sí. Vega. Flores. en el número 10).”.. entiendo. 10 en contra. Fernández. una abstención y un pareo). retiramos todas las indicaciones renovadas. No votó.. Cordero. Cariola y Larraín renovaron indicación para sustituir por otro el número 4º del artículo 9º A. pienso que las dos soluciones que se han planteado son malas. Sabag. señor Presidente. quiero plantear la posibilidad de que vea el punto la Comisión.Señor Presidente. Orpis. Canessa. omitiere registrar la venta con la individualización completa del comprador y del arma respectiva.

Sí. pero logramos un texto bastante mejor.y se vota mañana sin debate. Y ahora se trata de una disposición no menor. inciso final. O sea. las dos disposiciones pendientes: la referida al artículo 5º.. incluido en el número 6). como se ha hecho muchas veces. se trae una propuesta.. El señor LARRAÍN (Presidente). La señora FREI (doña Carmen)...-…y para fijar plazo a los efectos de presentar indicaciones.Sugiero que quienes hemos estado estudiando la materia hagamos una proposición y que. señor Presidente. el tratamiento podría tener lugar en el Fácil Despacho.. en Fácil Despacho de la sesión de mañana. que el envío a Comisión envuelve el compromiso de tratar la materia mañana? El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente). Es más. si existe acuerdo. . la Sala la apruebe.¿Se entiende. para verlas en la Sala en la sesión de la tarde y así despachar el proyecto. a lo que se podría agregar la indicación del Ejecutivo recaída en el número 5). pero sobre ellas exclusivamente? Tiene la palabra el señor Ministro.En consecuencia. que será consensuada -no tengo dudas. formule proposiciones que permitan votar aquí ambos preceptos luego de las explicaciones del Presidente de aquélla y del Ministro.014 Página 355 de 483 DISCUSIÓN SALA Ya procedimos de esa manera cuando discutimos la iniciativa sobre acoso sexual: atrasamos su tramitación en 24 horas. ¿Hay acuerdo para que las dos normas en cuestión sean vistas de nuevo por la Comisión… El señor BOMBAL. Ni siquiera es necesario que el asunto vaya a Comisión -me lo dice su propio Presidente-. señor Presidente. el problema estriba en su redacción. porque todos estamos de acuerdo en la finalidad de la norma. contenido en el número 5).Es posible pedirle a la Comisión que analice las dos normas en la mañana.. podemos cerrar el debate y solicitar a la Comisión que. acordaríamos votar. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). El señor LARRAÍN (Presidente). Incluso... simplemente. El señor ESPINA. Historia de la Ley Nº 20.. ¿Habría acuerdo? --Así se acuerda.¿Se votaría sin debate? El señor LARRAÍN (Presidente).Si le pareciera a la Sala. se pide que vuelva a la Comisión la norma para la que se pidió segunda discusión. si hay acuerdo.Queda pendiente el proyecto en estas dos materias. y la relativa a la letra d) del artículo 5º A.Se procederá como corresponde a Fácil Despacho. El señor LARRAÍN (Presidente).

Discusión en Sala Senado. Informe de Comisión: Defensa Nacional. Fecha 19 enero. debería aprobarse también con quórum calificado. terminaría la discusión de la norma. la Comisión de Defensa Nacional propone suprimir el inciso noveno.Proyecto de la Cámara de Diputados que modifica la ley Nº 17. Legislatura 352. Sin embargo. en 20 de julio de 2004. propuesto en el Nº 6). Tiene la palabra el señor Secretario. Discusión particular. Historia de la Ley Nº 20. ayer quedaron pendientes dos votaciones: una respecto del inciso final del artículo 5º de la ley que se modifica. nuevo. con segundos informes de las Comisiones de Defensa Nacional y de Hacienda. en 18 de enero de 2005 (queda pendiente su discusión particular).. sesión 58ª. El señor LARRAÍN (Presidente). habría que votar en particular el texto acogido en el primer informe. por el siguiente: . nuevo. en 11 de agosto de 2004 (se aprueba en general). Si se aprobara la supresión. 28ª. en 18 de mayo de 2004. como se anunció ayer. sesión 13ª. Sesión 29. contenido en el Nº 5). contemplado en el Nº 5) del artículo 1º. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir su porte.798. el Gobierno presentó indicación para sustituir ese inciso noveno. y urgencia calificada de “simple”. --Los antecedentes sobre el proyecto (2219-02) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En segundo trámite. Defensa Nacional (segundo).En el artículo 1º de la iniciativa. Aprobado con modificaciones. sesión 27ª.. sobre Control de Armas. en 12 de enero de 2005 Discusión: Sesión 20ª.8. MAYORES EXIGENCIAS PARA INSCRIPCIÓN Y PORTE DE ARMAS El señor LARRAÍN (Presidente). El señor HOFFMANN (Secretario). El Ejecutivo hizo llegar a la Mesa sendas indicaciones. Si se rechazara.En el Nº 5). 2005. en virtud de la norma constitucional pertinente.. nuevo. el cual. y otra referida a la letra d) del artículo 5º A. en 12 de enero de 2005 Hacienda.014 Página 356 de 483 DISCUSIÓN SALA 2. sesión 27ª.

deberá comunicar a la autoridad contralora la circunstancia del fallecimiento y la individualización del heredero que. el poseedor tendrá la obligación de entregar el arma en el lugar indicado en el inciso 5º de este artículo. bajo su responsabilidad. Si la adjudicación. Tiene la palabra el señor Ministro. El señor MORENO. de la ley que se modifica. ella debe votarse antes que la propuesta de la Comisión de Defensa. se entenderá suprimido el inciso noveno.” por la siguiente: “entregar el arma a una comandancia de guarnición de las Fuerzas Armadas. Comisaría. señor Presidente. probablemente deberá asesorarse por un abogado. El texto de la indicación. El señor CORREA (Ministro del Interior subrogante). el heredero o la persona que tenga la custodia de ésta u ocupe el inmueble en el que el causante estaba autorizado para mantenerla. señor Presidente! El señor LARRAÍN (Presidente).Creo que todos los señores Senadores se encuentran informados y que procede votar la indicación. Subcomisaría o Tenencia de Carabineros de Chile. el que a su vez remite al artículo 1º de la misma.. cesión o transferencia no se hubiere efectuado dentro del plazo de noventa días. como hubo autorización de la Sala para que se presentara la indicación. contado a partir de la fecha del fallecimiento. tendrá la posesión provisional de dicha arma. Sin embargo. fue consensuado con los señores Parlamentarios cuya participación se acordó en la sesión de ayer..Seré muy breve. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. el Honorable señor Fernández me ha planteado una observación que considero muy sensata. La autoridad contralora procederá a efectuar la entrega a quien exhiba la inscripción a su nombre del arma de fuego depositada.014 Página 357 de 483 DISCUSIÓN SALA “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita.”. efectivamente.. si un ciudadano común decide realizar dicho trámite. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre.”. o aquel en que efectivamente ella se encuentre. Historia de la Ley Nº 20. Me parece que ésa debería ser la secuencia. La observación a que he aludido consiste en sustituir la expresión “entregar el arma en el lugar indicado en el inciso 5º de este artículo. . nuevo. La norma propuesta por el Ejecutivo establece la obligación de entregar el arma en el lugar indicado en el inciso quinto.¡Colóquela en votación. El señor LARRAÍN (Presidente).La Mesa estima que. Por lo tanto. hasta que sea adjudicada.. En caso de que se rechace. nuevo.

.. se consideren no sólo las tenencias.Sí. porque podría generarse un debate sin fin. el inciso noveno. El señor LARRAÍN (Presidente). etcétera.Ofrezco la palabra. en lugar de hacer referencia a un artículo. determine que ello podrá efectuarse donde ese precepto dispone: en comisarías.. Historia de la Ley Nº 20. Se trata del mismo precepto. Tiene la palabra el Honorable señor Fernández. . con la enmienda señalada. Cerrado el debate.Señor Presidente.. tenencias de Carabineros.. en la modificación que está proponiendo el señor Ministro. estamos de acuerdo con la indicación planteada. la referencia es al lugar indicado en el inciso quinto. que se propone agregar al artículo 5º de la ley que se modifica. pero la idea es hacerlo más amigable para la ciudadanía. El señor LARRAÍN (Presidente). sino cualquier otra instalación de Carabineros: un retén. nuevo.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente).Terminada la votación. El señor FERNÁNDEZ. a describir en forma directa el texto aludido. en vez de establecer que las armas se podrán entregar “en el lugar indicado en el inciso 5º de este artículo”. sugiero que. El señor PROKURICA. No sería conveniente modificarla -aunque comprendo su inquietud relacionada con el sector rural-. Se procederá a votar la indicación del Ejecutivo para sustituir. que estimo correcta.. El señor LARRAÍN (Presidente).. señora Senadora: 27 votos. se procedería a votar la indicación del Ejecutivo con la enmienda propuesta por el señor Ministro para que la norma. dónde podrá entregarse un arma.¿Se requiere quórum especial. simplemente..014 Página 358 de 483 DISCUSIÓN SALA El cambio persigue como único objetivo que la disposición deje en claro por sí sola.. por ejemplo.Señor Senador.. en beneficio del sector rural. de manera autónoma.Entiendo que la modificación apunta. El señor HOFFMANN (Secretario).En votación electrónica. Si le pareciera a la Sala. De manera que le daremos nuestra aprobación. en el Nº 5) del artículo 1º del proyecto. Tiene la palabra el Honorable señor Prokurica. señor Presidente? El señor HOFFMANN (Secretario). La señora FREI (doña Carmen). El señor LARRAÍN (Presidente). Ofrezco la palabra.Señor Presidente. que fue conversada y trabajada con el Senador señor Espina y el propio señor Ministro.

corresponde tratar la segunda votación pendiente. el grado de participación. Parra. Bombal.La Comisión de Defensa Nacional propone remplazarla por la siguiente: “d) No hallarse condenado por crimen o simple delito. Romero. hemos dado nuestro acuerdo a la indicación -la analizamos junto con el Senador señor Fernández y el Ministro señor Correa-. Mediante la indicación se da la posibilidad de que el afectado por una sanción de esa naturaleza recurra al Subsecretario de Guerra si el ilícito por el que fue condenado no dice relación a hechos atentatorios contra la vida de las personas o vinculados con el uso de armas -por ejemplo. Orpis. Naranjo. García.“Sin embargo. Ruiz-Esquide. Boeninger. Espina.. podrá autorizar se practique la inscripción del arma por resolución fundada. el Subsecretario de Guerra. Cordero. Votaron los señores Aburto. la que deberá considerar la naturaleza y gravedad del delito cometido. que apunta a sustituir. Canessa. La regla general es que no pueden tener armas quienes han sido condenados por crimen o simple delito. el tiempo transcurrido desde el hecho sancionado y la necesidad. uso. Páez.. Prokurica. Fernández. Martínez. con la enmienda referida (29 votos). El señor LARRAÍN (Presidente). Núñez. Frei (don Eduardo). las personas sancionadas con penas que van desde los 61 días hacia arriba. Larraín. Frei (doña Carmen). podría ser por . por la que leerá el señor Secretario. El señor HOFFMANN (Secretario).En seguida. tipo y características del arma cuya inscripción se requiere. Moreno. nuevo. Arancibia. El señor ESPINA.” Cabe señalar que ayer se pidió segunda discusión respecto de esta norma y que se ha recibido una indicación del Ejecutivo para sustituirla por otra que expresa: “d) No haber sido condenado por crimen o simple delito. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. en el número 6) del artículo 1º de la iniciativa. Zaldívar (don Andrés) y Zurita. Vega.” -hasta esta parte el texto es idéntico. Historia de la Ley Nº 20. vale decir. Tiene la palabra el Honorable señor Espina..”. por cuanto nos parece que resuelve en buena forma el punto de discrepancia o la duda que existía.014 Página 359 de 483 DISCUSIÓN SALA --Se aprueba la indicación del Ejecutivo.. Cariola. lo que se acreditará con el respectivo certificado de antecedentes. previo informe del Director General de Movilización Nacional.En discusión la indicación. la pena aplicada. Sabag. Valdés. Horvath. El señor LARRAÍN (Presidente). la letra d) del artículo 5º A. la condición de reincidencia. en el caso de personas que no hayan sido condenadas a penas privativas de libertad iguales o superiores a tres años y un día.Señor Presidente.

Historia de la Ley Nº 20. ¿es posible argumentar que dicha autoridad tendría algún grado de responsabilidad en ese hecho? El señor LARRAÍN (Presidente).Tiene la palabra el Honorable señor Martínez. pero el uso que se dé a ésta no lo hace responsable de los hechos. porque se trata de un acto administrativo y. El delito en que incurra esa persona responde. quien.. siempre y cuando la sanción recibida haya sido inferior a la de pena aflictiva. El señor FERNÁNDEZ. En tal caso se podrá acudir al Subsecretario de Guerra. o sea. sobre la base de un informe y del análisis objetivo de los antecedentes que le sean proporcionados. Si después de esa evaluación el Subsecretario de Guerra autoriza la inscripción de un arma y la referida persona comete algún delito con ella.¿Me permite.¿Habría acuerdo de la Sala para aprobar la indicación con la misma votación anterior? Tiene la palabra la Honorable señora Frei. señor Presidente? El señor LARRAÍN (Presidente).. El señor LARRAÍN (Presidente). El señor LARRAÍN (Presidente).Señor Presidente.Tiene la palabra Su Señoría. El señor MARTÍNEZ.. Y las leyes no tienen por qué contener disposiciones propias de él.El Honorable señor Fernández se hará cargo de la pregunta formulada por el señor Senador. El señor FERNÁNDEZ. La señora FREI (doña Carmen). Tiene la palabra Su Señoría. como pienso que se encuentra de más lo que se pretende agregar. a circunstancias absolutamente distintas y ajenas a la autorización otorgada por el Subsecretario. Estimamos correcta la solución.. debo manifestar que el Subsecretario de Guerra no adquiere ninguna responsabilidad en tal sentido.. me parece que basta y sobra con la norma propuesta al principio.. anuncio mi abstención.. ya que la descripción que se ha hecho constituye prácticamente un reglamento. En consecuencia. toda vez que permite corregir las situaciones mencionadas y mantiene en vigencia la disposición relativa a que las armas no pueden permanecer en manos de personas que han sido condenadas por algún delito.014 Página 360 de 483 DISCUSIÓN SALA giro doloso de cheques-.. su responsabilidad se circunscribe nada más que a ese acto. resolverá si se dan las circunstancias especiales que ameritan que el interesado pueda inscribir un arma a su nombre y estar en posesión de ella. deseo formular la siguiente consulta.Señor Presidente.Señor Presidente. En consecuencia. damos nuestro apoyo a la indicación que convinimos ayer. por lo tanto. . sin duda. menos de tres años y un día. pues éste la concede para efectuar la inscripción del arma.

Pizarro. el condenado pueda obtener un arma para su defensa personal. si no se aprueba el texto. Frei (don Eduardo).. etcétera-. --Se aprueba la indicación (26 votos contra 3 y una abstención). El señor LARRAÍN (Presidente). El señor HOFFMANN (Secretario). De lo contrario. Naranjo. Ha terminado el tiempo de Fácil Despacho. señor Presidente. Bombal. Zaldívar (don Andrés) y Zurita. Muñoz. en casos excepcionales –por ejemplo.No. Boeninger. que es de 24 votos afirmativos. Sabag. Arancibia. Votaron por la negativa los señores Canessa. el giro doloso de cheques. Y la norma es necesaria. Hay que repetir la votación. un ilícito que no sea de sangre. Cerrado el debate. Vega. una persona condenada a una pena de más de 61 días podría llegar a tener un arma. ¿Algún señor Senador desea fundar el voto? En votación electrónica la indicación del Ejecutivo con las enmiendas señaladas. Núñez. En consecuencia.¿Algún señor Senador no ha emitido su voto? El señor LARRAÍN (Presidente).Terminada la votación. Ofrezco la palabra. El señor LARRAÍN (Presidente). Stange. Fernández..Señor Presidente. La norma propuesta por el Gobierno tiene por objeto que. Ruiz-Esquide. quien haya sido sancionado por un delito de esa naturaleza nunca más tendría esa posibilidad... Espina. Historia de la Ley Nº 20. Cordero y Martínez. observo un error de hecho en lo planteado por la señora Senadora.. Moreno. Parra.La abstención incide en el resultado. Romero.. Horvath. El señor FERNÁNDEZ. Se abstuvo la señora Frei. De manera que. Un reglamento no podría establecer eso. Páez. como el cuasidelito en un accidente de tránsito. . García. queda aprobada la indicación y despachado el proyecto en este trámite.014 Página 361 de 483 DISCUSIÓN SALA El señor FERNÁNDEZ. Votaron por la afirmativa los señores Aburto.Ofrezco la palabra. Orpis. porque se ha cumplido con la mayoría exigida. Prokurica. Foxley.

entre otras modificaciones.005. el punto final (. en el texto de la letra f) que se propone. propuesto. en el inciso tercero.9.”. número 4) letra a) . Nº 24. las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley podrán ingresar a los polígonos de tiro.”. nuevo: “Para los efectos de este control.) por la expresión “. Tengo a honra comunicar a Vuestra Excelencia que el Senado ha dado su aprobación al proyecto de ley. correspondiente al Boletín Nº 2. sobre Control de Armas. Historia de la Ley Nº 20. Fecha 25 de enero. Legislatura 352. nuevo. Cuenta en Sesion 45. que modifica la ley Nº 17. la siguiente: “c) Agrégase el siguiente inciso segundo. y”. Ha incorporado como letra c).903 Valparaíso. con el objeto de establecer mayores exigencias para inscribir un arma y prohibir el porte de la misma. 25 de Enero de 2. la frase “y los polígonos de tiro” y la coma (. Oficio aprobación de proyecto. Oficio de Cámara Revisora a Cámara de Origen. con las siguientes modificaciones: Artículo 1º número 2) letra b) Ha reemplazado. Ha suprimido. de esa Honorable Cámara.798. la expresión “modificadas” por “transformadas”. en el texto de la letra g) que se propone. con modificaciones. 2005.) que la precede.014 Página 362 de 483 OFICIO LEY 2. nueva. Cámara de Diputados. número 3) letra c) Ha sustituido.219-02.

propuesto. en caso de negativa de aquél a mostrarla.”. octavo. número 5) Ha sustituido su encabezamiento. Si el arma no es exhibida. a continuación de la expresión “artículo 2º” que aparece en la frase que se reemplaza por esta letra.”. Esta diligencia sólo podrá realizarse entre las ocho y las veintidós horas y no requerirá de aviso previo. en el inciso primero.”. sin enmiendas. Ha incorporado como incisos quinto. nuevos. sexto. ha pasado a ser inciso octavo. El poseedor o tenedor estará obligado a exhibir el arma. Historia de la Ley Nº 20. dentro de su respectiva jurisdicción. presumiéndose que ésta no se encuentra en el lugar autorizado. décimo. quienes deberán exhibir una orden escrita expedida por el Comisario a cuya jurisdicción corresponda el lugar autorizado para mantener el arma. nuevos:”.”. por el siguiente: “5) Agréganse. . Si el poseedor o tenedor no es habido.). lo siguiente: “transformar. sexto y séptimo. los siguientes incisos quinto. undécimo y duodécimo.014 Página 363 de 483 OFICIO LEY La ha reemplazado. en el artículo 5º. El inciso quinto. por la siguiente: “a) Intercálase. nuevo. séptimo. letra b) Ha agregado una coma (. los siguientes: “El cumplimiento de lo dispuesto en el inciso tercero podrá ser verificado exclusivamente por las autoridades fiscalizadoras. a continuación de “armar. a fin de que se investigue la eventual comisión de alguno de los delitos previstos en los artículos 11 ó 14 A. se lo denunciará. y por los funcionarios de Carabineros de Chile. no podrá practicarse la fiscalización. La fiscalización referida no facultará a quien la practique para ingresar al domicilio del fiscalizado. noveno.

cesión o transferencia no se hubiere efectuado dentro del plazo de noventa días. nuevo. sustituido. bajo su responsabilidad. contado a partir de la fecha del fallecimiento. ha pasado a ser inciso noveno. La infracción de lo establecido en esta norma será sancionada por la autoridad contralora con multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales. reemplazado. propuesto. Si la adjudicación. propuesto. propuesto. el poseedor tendrá la obligación de entregar el arma en una Comandancia de Guarnición de las Fuerzas Armadas o en una Comisaría. cedida o transferida a una persona que cumpla con los requisitos para inscribir el arma a su nombre. El inciso octavo.”. El inciso noveno. nuevo. ha efectuado las siguientes modificaciones: inciso primero . del arma de fuego depositada. en el mismo acto. tendrá la posesión provisoria de dicha arma hasta que sea adjudicada. por el siguiente: “Las personas que al momento de inscribir un arma ante la autoridad fiscalizadora. número 6) En el artículo 5º A. ha pasado a ser inciso duodécimo. ha pasado a ser inciso undécimo.”. propuesto. por el siguiente: “En caso de fallecimiento de un poseedor o tenedor de arma de fuego inscrita. La autoridad contralora procederá a efectuar la entrega a quien exhiba la inscripción. o aquél en que efectivamente ella se encuentre. El inciso séptimo nuevo. se acrediten como deportistas o cazadores tendrán derecho.014 Página 364 de 483 OFICIO LEY El inciso sexto. sin enmiendas. El permiso antes señalado se otorgará por un período de dos años y no autorizará a llevar las armas cargadas en la vía pública. deberá comunicar a la autoridad contralora la circunstancia del fallecimiento y la individualización del heredero que. Sub Comisaría o Tenencia de Carabineros de Chile. propuesto. el heredero o la persona que tenga la custodia de ésta u ocupe el inmueble en el que el causante estaba autorizado para mantenerla. nuevo. ha pasado a ser inciso décimo. Historia de la Ley Nº 20. a obtener un permiso para transportar las armas que utilicen con esas finalidades. suprimiendo la frase “no podrá otorgarse más de dos veces durante el año calendario y”. nuevo. a su nombre.

el uso y transporte de las armas deberá ser supervisado por una persona mayor de edad. . ha sustituido la frase “la inscripción de un arma” por “la inscripción de una o más armas”. la pena aplicada. previo informe del Director General de Movilización Nacional. podrá autorizar se practique la inscripción del arma por resolución funda