Está en la página 1de 5

Condiciones para que funcione esta responsabilidad

1- Que los hijos sean menores de edad : Desde luego que si se
tratase de actos ilícitos de los hijos mayores de edad, no habría
responsabilidad alguna para sus padres en este carácter, pues fallaría
precisamente el fundamento de esta responsabilidad desde que no se hallan
bajo su patria potestad.
2- Que estén bajo la patria potestad del pretendido
responsable: Este requisito sirve precisamente para fundar la
responsabilidad del padre, pues solamente respecto de quien tiene el deber
de vigilancia y goza de la autoridad suficiente puede predicarse esta
responsabilidad. El ejercicio de la patria potestad de los hijos
matrimoniales corresponde al padre y a la madre conjuntamente según el
Art. 264 inc. 1º modificado por ley 23264, o sólo a uno de ellos a falta del
otro (inc. 3º).
Con relación a este requisito cabe considerar la hipótesis de que
siendo aún el hijo menor de edad obtenga emancipación legal o voluntaria.
Esta cuestión no puede originar dificultades, porque siendo requisito de
esta responsabilidad que los menores se encuentren bajo el poder de los
padres, tal requisito no se cumple respecto de los emancipados, pues la
patria potestad se acaba con respecto a ellos, sea la emancipación legal o
voluntaria.
Distinto es el caso de la habilitación de edad para ejercer el comercio,
llamada emancipación comercial, pues ésta influye solamente en la esfera de
la capacidad del emancipado para el ejercicio del comercio, pero no obsta a
la subsistencia de la autoridad paterna y la consiguiente responsabilidad de
éste por los hechos de su hijo.

3- Que los hijos menores habiten con sus padres :
Naturalmente que si los menores no habitan con sus padres, éstos no
pueden ejercer la vigilancia que es la base de la responsabilidad en estos
casos. Desde luego que no pueden excusar su responsabilidad los padres si
el alejamiento de sus hijos del hogar paterno obedece precisamente a la
falta de vigilancia de ellos, pues en este supuesto la culpa de éstos resulta
de no haber impedido que los hijos se pusieran fuera de su autoridad y
vigilancia.
Sin embargo, para algunos autores basta que el alejamiento se deba a un
motivo legítimo, como podría ser un curso universitario o una temporada de

Por consiguiente.descanso en casa de parientes o amigos. etc. siempre que hubiera confiado el menor a personas aptas y responsables. Persona Jurídica todo diferencia con la persona visible. El padre no podrá probar su falta de culpa. Cuando el menor tiene más de 10 años es imputable y. sólo queda en pie la culpa del padre que no controló debidamente los actos del hijo. bastará que se produzca un daño. AUSENCIA CON PRESUNCION DE FALLECIMIENTO . pero si podrá probar la interrupción del nexo causal. NOMBRE 2. no parece razonable endosar al padre la responsabilidad por cualquier daño que cause su hijo menor de 10 años. con respecto al menor. El menor de 10 años carece de discernimiento para los actos ilícitos. sea delito o cuasidelito para imponer al padre una responsabilidad indirecta. o autor del daño. por una circunstancia legítima o que no le es imputable.1114 impone esta responsabilidad a los padres por los daños causados por sus hijos: no se dice por los daños provenientes de los actos ilícitos de éstos. el estado de necesidad. en cambio. Independientemente entonces de la existencia de culpa en el ejecutor del hecho. 4. Ubicar dos casos practicos dentro del libro Codigo Civil. Dos casos prácticos uno de represetación de insano. En este caso no puede exigirse la comisión de un acto ilícito. Otro de desaparición de domicilio con presunción de muerte clasificada PARTE TEÓRICA: 1. el padre no deberá responder sino solamente cuando el daño causado sea injustificado. Derechos Personalisimos todo. luego. Sin embargo. por lo tanto. bastará solamente que el padre. el daño que causare no le es imputable. estuviera privado de ejercer esa vigilancia. Si el daño es ocasionado por un menor de 10 años. El menor debe haber cometido un acto ilícito : El Art. debe exigirse la comisión de un acto ilícito. Si la responsabilidad se funda en la culpa in vigilando. la cuestión debe ser considerada con una óptica diferente. las circunstancias objetivas que justifiquen el daño por la defensa propia.

i no hubiese daño causado. TEMA 2 . UN CASO DE INHABILITADO Y ANULACION DE SUS ACTOS B. ELEMENTOS: . que eso era lo regular. . Para completar el supuesto de hecho refirámonos al nexo causal. es indispensable que concurra una relación causal adecuada. a más del elemento objetivo y del elemento subjetivo. municipales o reglamentos de policía.Nexo Causal: Dice el art. El elemento objetivo de lo ilícito está caracterizado en el art. cuando haya de entenderse razonablemente. y a ningún acto ilícito se le podrá aplicar pena o sanción de este Código. Los elementos que lo integran son éstos: elemento objetivo. daño y nexo causal. si no hubiere una disposición de la ley que la hubiese impuesto”. es imprescindible el resultado. 1067: “…daño causado. o bien la capacidad de imputación. . lo que también se llama la “capacidad delictiva” o “capacidad de injuria”. 1066 del Código Civil. la consecuencia: el daño causado. u otro acto exterior que lo pueda causar…”. 3.El Daño: Para que el acto ilícito genere obligaciones civiles. Cuando hablamos de responsabilidad civil. pero allí va insita la imputabilidad moral del acto. LESION PARTE PRÁCTICA: A. el que dice: “Ningún acto voluntario tendrá el carácter de ilícito si no fuere expresamente prohibido por as leyes ordinarias.Elemento Objetivo: El elemento objetivo no es otro que la conducta ilícita o el obrar contrario a derecho. el daño y el acto ilícito que lo provoca. Por eso el art. hablamos de una sola cosa: culpabilidad. 4. y en cuanto constituye eso. Este elemento subjetivo resulta caracterizado a través del primer renglón del art. u otro acto exterior que lo pueda causar…”. Concurre relación causal adecuada entre el resultado. Para que ese daño que es consecuencia de ese acto pueda atribuirse materialmente al presunto responsable. elemento subjetivo. 1066: “Ningún acto voluntario tendrá el carácter de ilícito…”. NEXO CAUSAL 1) TEORÍA GENERAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL:  INTRODUCCIÓN: La responsabilidad civil constituye un importante efecto jurídico de los tantos regulados por el derecho civil. lo normal. lo que debía ocurrir según el curso natural y ordinario de las cosas. 1067 dice: “No habrá acto ilícito punible apara los efectos de este Código.Elemento Subjetivo: En el elemento subjetivo. UN CASO DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL INDIRECTA. entendemos que esa responsabilidad es tan sólo carácter patrimonial y consiste en la obligación de reparar los daños causados. es una consecuencia jurídica condicionada que está ligada de modo inseparable a un antecedente o a un factum o “supuesto de hecho” condicionante. .

. Explicarlo y decir que incidencia tiene en responsabilidad civil 5) 1 caso de resp civil de un nene de 4 años que estaba en 1 salon festejando 1 cumple y se cayó mármol de 1 mesa. ATRIBUTOS. PERSONA JURIDICA: CONCEPTO. condición o plazo 4) Nexo causal. tomaron 2 preguntas teoricas y dos casos la preguntas eran cuales son las acciones del nombre y funsdamentar y v o f un joven de 18 años puede donar un riñon para su amigo y el patronato es una proteccion para los incapaces de hecho y un menor necesita autorizacion de los padres para trabajar c/titulo habilitante. -despues un caso de respnsabilidad civil de una modelo que era fotografia y sus fotos eran publicadas en una revista para hombres. INCAPACIDAD DE HECHO Y DERECHO: CONCEPTO. PRODIGALIDAD: REQUISITOS DE SU DECLARACION.. EJEMPLOS DE C/U 2.. Tipos 2) Persona jurídica. CUADRO COMPARATIVO CON LAS DIFERENCIAS. Atributos. Explicar capacidad 3) 3 ejemplos puso y había que decir si era cargo. acto juridico-nulidades todo aplicado al mismo caso.. si de daba un daño moral o patrimonial y los presupuestos de la responsabilidad. CAPACIDADES Q TIENE EL INHABILITADO 4. Internado y con fracturas 6) Un caso práctico de simulación de 1 mujer que se estaba divorciando y descubre que 1 dpto que compraron con los frutos de la cosecha el ex marido lo había puesto a nombre de 1 amigo -el primer caso era de un demente. PRINCIPIO Q RIGE LA CAPACIDAD Y RESTRICCIONES 3. . q requisitos se tienen q dar para q se declare demente.despues los casos eran sobre un chicoc que .. UN COMODATO Q QUEDA SIN EFECTO SI RICARDO ES TRASLADADO A LA SUCRURSAL BANCARIA DE CORDOBA. habia q poner la capacidad incapacidad.despues una comparacion entre fraude-simulacion y lesion. QUE ELEMENTO ACCIDENTAL TIENE C/ACTO? DAR NOCION: PARTE PRÁCTICA: A)JORGE LOPEZ CONTRATA UN SEGURO DE VIDA Y NOMBRA COMO BENEFICIARIA A SU ESPOSA. PARTE TEÓRICA: 1. UN IMNUEBLE CEDIDO X TESTAMENTO Y QUE EL 30% DE LA RENTE DEBE IR A UN HOGAR DE HUERFANOS B) RESPONSABILIDAD CIVIL X UN NIÑO SERIAMENTE LASTIMADO EN UN SALON DE FIESTAS INFANTILES 1) Emancipación. QUIENES PUEDEN PEDIRLA.

y fraude concepto relacionar.Algo de la voluntad. 6. Espero les sirva.Incapacidad de hecho y derecho 4. y un caso practico de responsabilidad civil. espero que les sirva de algo esto es maso menos el examen de ayer 1 demarzo en cordoba.Nulidad 3. civil 1 bariloche: temas capacidad. 2)simulacion concepto.Un caso de una chica que se saco una foto en un boliche y la usan para publicidad del mismo. CIVIL1 4/8 SAN NICOLAS me tomaron 1. si me acuerdo más textuales las preguntas se las subo dsps 1)acto jurico. clases y conceptos incapacidades 5 caracteres de cada una diferencia entre asociacion y fundacion diferencia entre asociacion y simple asociacion caso de acto juridico-fraude- caso de responsabilidad juridica .Un caso de responsabilidad donde un nene corre en un cine y le tira a otro una mesa arriba..compra un celular pensando que tiene tales caracteristicas q el vendedor le dice y luego se da cuanta que no que vicio tiene y si hay nulidad y sus efectos y el ultimo es de resp civil dice que los empledos de telecom hacen un pozo para trabajar y se van sin señalizarlo y juan cae con su auto y se quiebra un brazo nombrar presupuestos y tipos de responsabilidad.Emancipación 2. Determinar responsabilidad y todo lo demás. no me acuerdo muy bien la pregunta 5.hecho juridico y simple acto juridico conceptos de todos y ej relacionandolos.