Juzgado Instruceién 13 Barcelona Procedimicnto Previas 118/2017 Seceién: L AUTO. En laciudad de Barcelona, a veinte de enero de dos mil diesiocho. ANTECEDENTES de HECHO. PRIMERO.- Quo por el Procurador de los Tribunales D*. Montserrat Pallas Garcia, actuando en nombre y representacién de ‘Josep Maria Jové Liadé se interpuso recurso dé reforma contra la providencia de 11.12.2017 en la que sé tenia por comparceido y parte al Abogado del Estado. SEGUNDO:- Que del escrito se dié traslado a las partes comparecidas y al Ministerio Fiscal @ los efectos -prevenidos: en el articulo 222 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que interesd la desestimacién del recurso asi como por el propio Abogado del Estado en tanto que se adhirieron al mismo-los Procuradores Sres. Taulera Salvador y Rodés Casas en representacion de .Ginesta Vicente y ‘Salvado Tenesa y Masoliver Puig, respectivamente. : RAZONAMIENTOS JURIDICOS. PRIMERO.- Que en escrito presentado’el 05.12.2017 por el Abogado del Estado (folio 5667) y hablendose-hecho ofrecimiento de acciones el 06.11.2017, interesé se le tuviera por comparecido y se le diera traslado de todo lo actuado, lo que sei acordé en providencia de 11.12.2017. oO ‘Adena etn # Colpunn-adrnoactn este an ClaLa reourrente alega la falta de logitimacién activa de la Abogacia del Estado por cuanto no existe, en la causa, ningtin indicia sobre la disposicién de fondos puiblicos del estado ya quie, en su caso, corresponderia a fondds publicos autonémicos. SEGUNDO.- Debe sefialarse, en primer lugar, que el Fondo de Liquidez Autonmico (FLA) es una linea de erédito creada por el Gobierno Espafal en jullo de 2012 en el contexto de la crisis econémica y que esi concebido para que el Estado preste dinero a las Comunidades Auténomas y que ésias no tengan que financiar su deuda en los mereados, ya sea para evitar pagar unos muy elevados intereses, ya sea por tener cerradas o muy disminuidas las posibilidades de obtener un crédito en funcién deta calificacién concedida por las diversas agencias de rating, Est& dirigido por el ICO. (Instituto de Crédito Oficial) que depende del Ministerio de Economia, siendo indispensable y obliga a les comunidades que s2 aferran al Fondo, o! destinar el dinero, principalmente, a pagar la deuda con fos bancos o entidades financioras. La Comunidad Autonoma de Catalunya recibi6, en millones de euros, 6.664,8 en el afio 2012; 10.080,6 en el afio 2013 ; 7.912,9 en el afio 2014 ; 11.133,58 en el afto. 2015 , 10.090,86 en el alo 2016 y 7.757,2 en el afio 2017 y habida cuenta que el Tamado "procés" se desarrolla desde ta consulta (denominads referendum) de 10.11.2014 0, por lo menos, desde que se constituyé el Govern después do las clecciones autonémicas de 27.09.2048, resulta evidente que el importe destinado a la celebracién dol "referendum del 01.10.2017" debe atribuirse, ‘en parte, al orédito obtenido del FLA ya que estas cantidades constituyen una parte importante de los ingresos anuales de la Generalitat de Catalunya y, ante la imposibilidad de atribuir un gasto concreto a una deierminada partida de ingreso, es por lo que cualquier gasto debera imputarse, por 0 menos y en la proporelén que corresponda, al importe del FLA percibido aquel afio. En este orden de cosas, resulta evidents quo tanto si el pago de los gastos dol proces, y concretamente los que importan en esta causa respecto a la preparacién y ejecucién del “referendum del 01.10.2017", se realiz6 directamente por la Generalitat o indirectamente por personas o entidades interpuestas con la finalidad de desviar ol rastro de las partidas dificultando ast la investigacion, todo © parte de los pagos fueron realizados a cargo de los’oréditos obtonidos a través del FLA cuya finalidad era otra y que justifica sobradamente el intorés del estado en la malversacin’ toda vez que las susponsiones" y _prohibiciones dictadas ent numerosas resoluciones del ‘Tribunal Constitucidnal, éspecialmente a partif de ta sentencia de. 25.02.2015 dictada en el: procedimiento do impugnacién de disposiciones autonémicas enrelacién al Decret 129/204 de 27 de septiembre de convocatoria de una consulta no refrendaria y en diversos incidentes de ejecucién, prohibian taxativamente la celebracién de consultas y, en consecuencia, cualquier gasto realizado en su preparacién y ejecucién resultaba carecor de la necesaria coberlura presupuestaria y por ello contrario a la ley ¢ indiciario de un delito de malversaéién de caudales publicos previsto y penado en los arl.432 y siguientes dol cP.ABE En otro orden de cosas, consta por el momento en fa causa la aplicacién de dinero publico. en cuantia superior a los 250.000 euros. para los fines de la preparacién del “referendum” de! 01.10.2017, por lo que los indicios sobre la malversacién resultan manifiestos debiendo, en consecuencia, desestimarse el recurso y confirmar la resolucién impugnada. En virtud de todo lo expuesto: 7 PARTE DISPOSITIVA. Que dosostimando integramente el recurso de reforma interpuesto por la reptesentaciin procesal de Josep Maria Jové Llad6, al que se adhirieron las representaciones de Josep Ginesta Vicente, Lluis Salvador Tenesa y Josep Masoliver Puig, contra fa providencia de 11.12.2017 en la qué se tiene por comparecido y parte al Abogado del Estado, debo confirmaria integramente, y ast fo hago, en todos sus extremos Notifiquese esta resolucién a las partes personadas y al-Ministerio Fiscal haciendoles saber que contra la misina podra interponerse recurso de queja ante la Audiencia Provincial de Barcelona. Asi lo-dispone y firma D. Juan Antonio Ramirez Sunyer, Magistradé-Juez del Juzgado de Instruccién niimero TRECE de los de Barcelona, Diligencia de Ejecucién: Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe. (i Aisa oo bn a Cay snore ten en ets