Está en la página 1de 24

MATERIA:

TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES

MAESTRO:
LIC. OSCAR JAVIER PERALTA CHAVARIN

ALUMNO:
RICARDO AMÍN SOLÓRZANO CATALÁN

4TO SEMESTRE
LICENCIATURA EN DERECHO

TEMA:
LOS HECHOS ILÍCITOS COMO FUENTE GENERADORA DE OBLIGACIONES
INDEMNIZATORIAS

ENSENADA, BAJA CALIFORNIA A 28 DE FEBRERO DE 2017.


Contenido
1.- Introducción ..................................................................................................... 5

1.1.- Deber jurídico lato sensu .......................................................................... 5

I.- Deber jurídico stricto sensu o en sentido estricto ...................................... 6

II.- Obligación lato sensu ............................................................................... 7

A.- Obligación estricto sensu ..................................................................... 7

B. Derecho personal o de crédito (Obligación convencional). ................... 7

III.- Derecho personal o de crédito indemnizatorio (Obligación


indemnizatoria) ........................................................................................ 7

2.- Los hechos ilícitos como fuente de obligaciones............................................. 8

2.1.- Concepto ................................................................................................... 8

2.2.- Especies del hecho ilícito .......................................................................... 8

2.3.- Semejanzas entre las especies del hecho ilícito ....................................... 9

2.4.- Concepto de conducta culposa ................. Error! Bookmark not defined.

2.4.1.- Elementos de una conducta culposa.. Error! Bookmark not defined.

3.- La responsabilidad civil ................................................................................... 9

3.1.- La responsabilidad civil (Subjetiva) generada por un hecho ilícito .......... 10

3.2.- Elementos de la responsabilidad civil generada por un hecho ilícito ...... 10

3.2.1.- Concepto de daño según el Código Civil de Baja California ............ 11

3.2.1.- Concepto de perjuicio según el Código Civil de Baja California ....... 11

3.3.- Responsabilidad civil (subjetiva) en el Código Civil de Baja California. .. 11

3.3.1.- Responsabilidad por hecho propio ................................................... 11

3.3.2.- Responsabilidad del incapaz ............................................................ 12

3.3.3.- Responsabilidad civil de las personas que ejerzan la patria potestad


............................................................................................................... 12

2
3.3.4.- Responsabilidad civil derivada de una relación educativa o escolar 12

3.3.5.- Responsabilidad civil de las personas que sean tutores .................. 12

3.3.6.- Abuso de los derechos ..................................................................... 13

3.3.7.- Responsabilidad civil por hechos ajenos.......................................... 13

3.3.7.1.- Responsabilidad civil de personas morales ............................... 13

3.3.7.2.- Responsabilidad civil de los patrones ........................................ 13

3.3.8.- Responsabilidad civil de las personas que sean maestros artesanos


............................................................................................................... 14

3.3.9.- Responsabilidad del Estado ............................................................. 14

3.3.10.- Responsabilidad civil por daños causados por los animales .......... 15

3.3.10.1.- Responsabilidad civil por daños causados por cazadores ...... 15

3.3.10.2.- Responsabilidad civil por daños causados por animales feroces


........................................................................................................................... 15

3.3.11.- Responsabilidad civil por daños inferidos por cosas inanimadas ... 15

3.3.11.1.- Responsabilidad civil por la ruina de un edificio ...................... 15

3.3.11.2.- Responsabilidad civil por excavaciones o construcciones ....... 16

3.3.11.3.- Responsabilidad civil por la explosión de maquinas ................ 16

3.3.11.4.- Responsabilidad civil por el humo o gases nocivos ................. 16

3.3.11.5.- Responsabilidad civil por la caída de arboles .......................... 16

3.3.11.6.- Responsabilidad civil por ciertas emanaciones ....................... 17

3.3.11.7.- Responsabilidad civil por depósitos de agua ........................... 17

3.3.11.8.- Responsabilidad civil por el peso o movimiento de las


máquinas, por las aglomeraciones de materias o animales nocivos a la salud .. 17

3.4.- Reparación del daño ............................................................................... 17

3.4.1.- Reparación del daño moral .............................................................. 18

3.4.2.- Responsabilidad solidaria ................................................................ 20

3
3.4.3.- De la prescripción............................................................................. 20

3.4.4.- Excluyentes de responsabilidad ....................................................... 21

3.4.5.- Clausula de no responsabilidad ....................................................... 21

Conclusiones ...................................................................................................... 22

Bibliografía.......................................................................................................... 23

4
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán

1.- Introducción
Con el interés que tengo de aprender la teoría general de las obligaciones, y
comprender lo relacionado a los hechos ilícitos como fuente de obligaciones, quiero
abordar los diversos conceptos que se involucran en dicha teoría, para lo cual he de
abordar lo dicho por autores como Ernesto Gutiérrez y González, Ricardo Treviño
García y Raquel Contreras López, esta última como cesionaria de los derechos de
autor de la obra Derecho de las Obligaciones1, ya que como los mismos autores
señalan las fuentes de obligaciones más importantes y que abundan más, son las
derivadas de los contratos y los hechos ilícitos, por lo que expongo la clasificación
de estas figuras admitidas —según (Gutierrez y Gonzalez, 2015)— desde el género
“deber jurídico”, que admite las diversas especies como el deber jurídico stricto sensu,
la obligación lato sensu que a su vez contiene las subespecies de obligación en estricto
sensu, la obligación convencional y la obligación indemnizatoria; por lo anterior estimo
atinado definir cada una de estas figuras.

1.1.- Deber jurídico lato sensu


Se puede entender como LA NECESIDAD DE OBSERVAR
VOLUNTARIAMENTE UNA CONDUCTA CONFORME A LO QUE PRESCRIBE UNA
NORMA DE DERECHO. (Gutierrez y Gonzalez, 2015, pp. 35, apartado 26)
Este deber jurídico se refiere a que la persona que debe observar la conducta
conforme a la norma de Derecho, no tenga, pueda llegar a tener o ya tenga enfrente de
ella, a un sujeto que eventualmente pueda exigirle el acatamiento de la conducta
prescrita por la ley.
Para este autor, el deber jurídico lato sensu es el GÉNERO, que admite las
siguientes especies:

I. Deber jurídico stricto sensu o en sentido estricto.


a) A favor de toda la colectividad

1 Gutiérrez y González, Eduardo.- Derecho de las Obligaciones.- Porrúa. México.

5
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
b) A favor de persona(s) determinada(s)
II. Obligación Lato sensu.
A. Obligación stricto sensu
a) Declaración unilateral de la voluntad
B. Derecho personal o de crédito convencional (Obligación
convencional).
a) Convenio lato sensu
a. Contrato
b. Convenio stricto sensu
III. Derecho de crédito indemnizatorio (Obligación indemnizatoria) que
proviene de:
A. Conductas ilícitas (Hechos ilícitos) que generan una
responsabilidad subjetiva.
B. Conductas licitas que originan una responsabilidad objetiva lato
sensu.
a) Responsabilidad objetiva stricto sensu.
b) Responsabilidad objetiva por riesgo creado.
c) Responsabilidad objetiva por conducta errónea o de
buena fe.

I.- Deber jurídico stricto sensu o en sentido estricto


Se entiende por deber jurídico stricto sensu o en sentido estricto, LA
NECESIDAD DE OBSERVAR VOLUNTARIAMENTE UNA CONDUCTA, CONFORME
A LO QUE PRESCRIBE UNA NORMA DE DERECHO, YA EN FAVOR DE UNA
COLECTIVIDAD, YA DE UNA PERSONA O PERSONAS DETERMINADAS.
Mientras una persona cumpla voluntariamente con el mandato legal (con su
deber jurídico), no hay sujeto que le pueda exigir algo, pues carecería de sentido de
exigir, lo que se viene cumpliendo; La obligación de cumplir nace en el momento en
que se le exige tal cumplimiento. Me parece muy interesante que (Gutierrez y
Gonzalez, 2015, p. 41) establece una regla: NINGUNA LEY CREA OBLIGACIONES;
LA LEY SOLO DETERMINA DEBERES, DEBERES JURIDICOS.

6
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
II.- Obligación lato sensu
“ES LA NECESIDAD JURÍDICA DE CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE UNA
PRESTACIÓN DE CARÁCTER PATRIMONIAL (PECUNIARIA O MORAL) A FAVOR
DE UN SUJETO QUE EVENTUALMENTE PUEDE LLEGAR A EXISTIR, O BIEN QUE
EXISTIENDO, EVENTUALMENTE, PUEDE LLEGAR A ACEPTAR, O A FAVOR DE UN
SUJETO QUE YA EXISTE, O FINALMENTE LA NECESIDAD JURIDICA QUE SE
TIENE DE RESTITUIR UNA SITUACION JURIDICA AL ESTADO QUE TENIA AL
MOMENTO DE GENERARSE UN DETRIMENTO PATRIMONIAL CON MOTIVO DE
UNA CONDUCTA LÍCITA O ILÍCITA”.2
A.- Obligación estricto sensu
“ES LA NECESIDAD JURIDICA QUE TIENE UNA PERSONA LLAMADA
OBLIGADO DE MANTENERSE EN APTITUD DE CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE
UNA PRESTACION DE CARÁCTER PATRIMONIAL (PECUNIARIA O MORAL) A
FAVOR DE UN SUJETO QUE EVENTUALMENTE PUEDA LLEGAR A EXISTIR, O
QUE EXISTIENDO, EVENTUALMENTE PUEDE LLEGAR A ACEPTAR”.

B. Derecho personal o de crédito (Obligación convencional).


“ES LA NECESIDAD JURIDICA QUE TIENE UNA PERSONA DENOMINADA
OBLIGADO-DEUDOR, DE CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE A FAVOR DE OTRA
PERSONA DENOMINADA ACREEDOR, QUE LE PUEDE EXIGIR, UNA PRESTACION
DE CARÁCTER PATRIMONIAL (PECUNIARIA O MORAL)”.
III.- Derecho personal o de crédito indemnizatorio (Obligación indemnizatoria)
“ES LA NECESIDAD JURIDICA QUE TIENE UNA PERSONA LLAMADA
OBLIGADO-DEUDOR, DE CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE A FAVOR DE OTRA
PERSONA LLAMADA ACREEDOR, QUE LE PUEDE EXIGIR, LA RESTITUCION DE
UNA SITUACION AL ESTADO QUE TENIA ANTES DE PRODUCIRSE:
A.- LA VIOLACION ILICITA O CON CULPA DE UN DEBER, JURIDICO
ESTRICTO SENSU, O DE UNA OBLIGION LATO SENSU QUE CAUSA UN
DETRIMENTO PATRIMONIAL, IMPUTABLE AL DEUDOR3, O
B.- UN HECHO LICITO QUE CAUSA UN DETRIMENTO PATRIMONIAL,
ORIGINADO SIN CULPA4, POR
a) UNA CONDUCTA O UN HECHO PREVISTO POR LA LEY, COMO
OBJETIVAMENTE DAÑOSO O

2 Este concepto es de la Doctora Raquel Contreras López, cesionaria de los derechos de autor de
la obra Derecho de las Obligaciones de Eduardo Gutiérrez y González, Porrúa, 2015, México, p.
42-43.
3 Esta es la Fuente de obligaciones por responsabilidad subjetiva que nos ocupa en el presente

trabajo.
4 Esta Fuente de obligaciones por responsabilidad objetiva será motiv o de la siguiente tarea (creo).

7
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
b) POR EL EMPLEO DE UN OBJETO QUE LA LEY CONSIDERA EN SI MISMO
PELIGROSO,
c) BIEN FINALMENTE, POR LA REALIZACION DE UNA CONDUCTA
ERRONEA VERIFICADA DE BUENA FE”.

Los hechos ilícitos como fuente de obligaciones


Los hechos ilícitos son una fuente de obligaciones que originan una
responsabilidad para el que los comete; dicha responsabilidad, que nace de ese hecho
ilícito, es la obligación de indemnizar los daños y perjuicios que sean causados.

Concepto
Su fundamento jurídico se encuentra en el artículo 1910 del Código Civil Federal
y en el artículo 1788 del Código Civil para el estado de Baja California: (Codigo Civil
para el Estado de Baja California de 1974, Ultima reforma 18 de diciembre 2015, 1974):
“El que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro,
está obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño se produjo como
consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctima”.
Para (Gutierrez y Gonzalez, 2015, p. 518), hecho ilícito es “toda conducta
humana culpable, por intención o por negligencia que pugna con un deber jurídico
estricto sensu, con una manifestación unilateral de voluntad o con lo acordado por las
partes en un convenio”.

Especies del hecho ilícito


a) La conducta humana culpable, por intención o por negligencia, que pugna con
lo que determina un deber jurídico en estricto sensu, plasmado en una ley de orden
público o sancionado como buena costumbre; esta circunstancia es con independencia
del aspecto penal que puede resultar de esa conducta.
b) La conducta humana culpable, por intención o negligencia que pugna con una
declaración unilateral de la voluntad.
Este hecho ilícito, sucede cuando por ejemplo, el que ofrece una recompensa,
se niega a pagarla realizando con ello una conducta ilícita.
8
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
c) La conducta humana culpable, por intención o negligencia que pugna con lo
acordado por las partes en un convenio.

Semejanzas entre las especies del hecho ilícito


a) Los tres tipos de hechos ilícitos son hechos stricto sensu, pues en los tres se
quiere el hecho pero no las consecuencias.
b) Los tres tipos de hechos ilícitos derivan de una conducta culpable, ya sea
intencional o por negligencia;

La responsabilidad civil
El calificativo de responsabilidad civil se utiliza para la responsabilidad que es
originada SUBJETIVAMENTE EN UNA CULPA, EN UN HECHO ILICITO; en esta
responsabilidad civil se indemniza a quien resulta víctima de un detrimento patrimonial
(pecuniario o moral).
(Gutierrez y Gonzalez, 2015, p. 538), define la responsabilidad civil como:
“ES LA NECESIDAD IMPUESTA POR LA LEY A UNA PERSONA QUE CON
UNA CONDUCTA LICITA O ILICITA GENERO UN DAÑO PATRIMONIAL A OTRA
(DAÑO O PERJUICIO) QUE CONSISTE EN VOLVER LAS COSAS AL ESTADO QUE
TENIAN ANTES DE LA CONDUCTA DAÑOSA Y DE NO SER POSIBLE, AL PAGO
DE DAÑOS Y PERJUICIOS”.
Esta responsabilidad civil proviene de dos fuentes:
a) De una responsabilidad “civil” generada por un HECHO ILÍCITO del que
debiera cumplir y a la que se le designa como RESPONSABILIDAD
SUBJETIVA, pues reposa en una idea de culpa, y a la culpa siempre
tiene por fundamento lo subjetivo, lo interior del que la incumple.
b) De una responsabilidad “civil” generada por un HECHO LICITO O EN EL
QUE NO IMPORTA LA ILICITUD O LICITUD, y a la que se le designa
como RESPONSABILIDAD OBJETIVA pues para nada interviene una
noción subjetiva de culpa, sino que solamente se atiende a la
determinación OBJETIVA de la ley, de que debe indemnizarse.

9
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
Esta responsabilidad objetiva, también denominada de RIESGO
CREADO: La responsabilidad objetiva como fuente de obligaciones,
prevista en el Código Civil de Baja California en el artículo 1791 que
menciona:
“Cuando una persona hace uso de mecanismos, instrumentos, aparatos o
substancias peligrosas por sí mismos, por la velocidad que desarrollen, por su
naturaleza explosiva o inflamable, por la energía de la corriente eléctrica que
conduzcan o por otras causas análogas, está obligada a responder del daño que
cause, aunque no obre ilícitamente a no ser que demuestre que ese daño se
produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima”.

3.1.- La responsabilidad civil (Subjetiva) generada por un hecho ilícito


“ES UNA CONDUCTA QUE IMPLICA RESTITUIR LAS COSAS AL ESTADO
QUE TENÍAN, Y DE NO SER POSIBLE, EN LA RESTITUCIÓN DEL DETRIMENTO
PATRIMONIAL (DAÑO Y/O PERJUICIO) GENERADO POR UNA ACCIÓN U
OMISIÓN DE QUIEN LO COMETIÓ POR SÍ MISMO, O ESA ACCIÓN U OMISIÓN
PERMITIÓ QUE SE CAUSARA EL DETRIMENTO POR PERSONAS A SU CUIDADO,
O COSAS QUE POSEE, Y QUE ORIGINO CON ELLO LA VIOLACIÓN CULPABLE
DE UN DEBER JURÍDICO STRICTO SENSU O DE UNA OBLIGACIÓN LATO SENSU
PREVIA, EN CUALQUIERA DE SUS DOS ESPECIES: LA OBLIGACIÓN STRICTO
SENSU O EL DERECHO DE CRÉDITO CONVENCIONAL”. (Gutierrez y Gonzalez,
2015, p. 540)
3.2.- Elementos de la responsabilidad civil generada por un hecho ilícito
Para (Treviño Garcia, 2007, p. 291), los elementos de la responsabilidad civil
generada por hechos ilícitos son los siguientes:
a) Violación de la Ley;
b) Culpa o dolo en el autor (intencionalmente o por imprudencia, descuido o
negligencia);
c) Daño originado; y
d) Relación de causalidad entre el acto y el daño causado.
Para (Gutierrez y Gonzalez, 2015, p. 540), los elementos de la responsabilidad
civil generada por hechos ilícitos son los siguientes:
A. Una acción o una omisión.
B. Un detrimento patrimonial (daño y/o perjuicio).

10
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
C. Relación de causalidad entre la acción u omisión y el detrimento
patrimonial.
D. Restitución de las cosas al estado que tenían.
E. Solo de no ser posible restituir, entonces se paga con dinero el daño y/o
el perjuicio causado.
F. Imputable al autor de la acción u omisión.
G. Que la acción u omisión implique:
a. Un hecho propio del responsable.
b. Que con su acción u omisión origine que una persona a su
cuidado, o una cosa que posee, causen físicamente el detrimento
patrimonial.
H. En ciertos casos que el autor que el autor de la conducta se constituya en
mora.
I. Violación culpable de un deber jurídico estricto sensu, o de una obligación
lato sensu, previa a la realización del hecho ilícito.

3.2.1.- Concepto de daño según el Código Civil de Baja California


ARTICULO 1983.- Se entiende por daños la pérdida o menoscabo sufrido en el
patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligación.

3.2.1.- Concepto de perjuicio según el Código Civil de Baja California


ARTÍCULO 1984.- Se reputa perjuicio la privación de cualquiera ganancia lícita,
que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la obligación.

3.3.- Responsabilidad civil (subjetiva) en el Código Civil de Baja California.

3.3.1.- Responsabilidad por hecho propio


ARTÍCULO 1788.- El que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres
cause daño a otro, está obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño se
produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
La imprudencia concurrente del perjudicado no exime de responsabilidad, pero
conlleva la reducción de la indemnización. En todo caso, la víctima de acto ilícito

11
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
deberá tomar las medidas conducentes a atenuar su daño, de lo contrario su reclamo
por indemnización se verá reducida en la proporción en que tales medidas, de haberse
tomado, hubiesen reducido su daño.

3.3.2.- Responsabilidad del incapaz


ARTICULO 1789.- La persona menor de dieciocho años de edad o persona que
no tenga la capacidad para comprender el significado del hecho que cause daño debe
repararlo, salvo que la responsabilidad recaiga en las personas de él encargadas,
conforme lo dispuesto en los artículos 1797, 1798, 1799 y 1800.
Las personas encargadas a que se refieren los numerales de los artículos del
artículo 1789 antes citado son: personas que ejerzan la patria potestad, directores de
colegios, de talleres, tutores, entre otros. (Treviño Garcia, 2007, p. 292)

3.3.3.- Responsabilidad civil de las personas que ejerzan la patria potestad


ARTÍCULO 1797.- Los que ejerzan la patria potestad tienen obligación de
responder de los daños y perjuicios causados por los actos de las personas menores
de dieciocho años de edad que estén bajo su poder y que habiten con ellos.

3.3.4.- Responsabilidad civil derivada de una relación educativa o escolar


ARTICULO 1798.- Cesa la responsabilidad a que se refiere el artículo anterior,
cuando las personas menores de dieciocho años de edad ejecuten los actos que dan
origen a ella, encontrándose bajo la vigilancia y autoridad de otras personas, como
directores de colegios, de talleres, etc., pues entonces esas personas asumirán la
responsabilidad de que se trata.

3.3.5.- Responsabilidad civil de las personas que sean tutores


ARTICULO 1799.- Lo dispuesto en los dos artículos anteriores es aplicable a los
tutores, respecto de las personas menores de dieciocho años de edad o personas que
no tengan la capacidad para comprender el significado del hecho que tienen bajo su
cuidado.
ARTICULO 1800.- Ni los padres ni los tutores tienen obligación de responder de
los daños y perjuicios que causen las personas menores de dieciocho años de edad o

12
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
personas que no tengan la capacidad para comprender el significado del hecho sujetos
a su cuidado y vigilancia, si probaren que les ha sido imposible evitarlos.
Esta imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el
hecho fuera de su presencia, si aparece que ellos no han ejercido suficiente vigilancia
sobre las personas menores de dieciocho años de edad o personas que no tengan la
capacidad para comprender el significado del hecho.

3.3.6.- Abuso de los derechos


ARTICULO 1790.- Cuando al ejercitar un derecho se cause daño a otro, hay
obligación de indemnizarlo si se demuestra que el derecho sólo se ejercitó a fin de
causar el daño, sin utilidad para el titular del derecho.
ARTÍCULO 828.- No es lícito ejercitar el derecho de propiedad de manera que
su ejercicio no dé otro resultado que causar perjuicios a un tercero, sin utilidad para el
propietario.

3.3.7.- Responsabilidad civil por hechos ajenos


No solo hay obligaciones de responsabilidad civil subjetiva por conductas o
hechos propios, sino que también recaen por actos ilícitos ajenos.

3.3.7.1.- Responsabilidad civil de personas morales


ARTICULO 1796.- Las personas morales son responsables de los daños y
perjuicios que causen sus representantes legales en el ejercicio de sus funciones.

3.3.7.2.- Responsabilidad civil de los patrones


ARTICULO 1802.- Los patronos y los dueños de establecimientos mercantiles
están obligados a responder de los daños y perjuicios causados por sus obreros o
dependientes, en el ejercicio de sus funciones. Esta responsabilidad cesa si
demuestran que en la comisión del daño no se les puede imputar ninguna culpa o
negligencia.
ARTICULO 1803.- Los jefes de casa o los dueños de hoteles o casas de
hospedaje están obligados a responder de los daños y perjuicios causados por sus
sirvientes en el ejercicio de su encargo.

13
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
ARTICULO 1804.- En los casos previstos por los artículos 1801, 1802 y 1803 el
que sufra el daño puede exigir la reparación directamente del responsable, en os
términos de este Capítulo.
ARTICULO 1805.- El que paga el daño causado por sus sirvientes, empleados u
operarios, puede repetir de ellos lo que hubiere pagado.

3.3.8.- Responsabilidad civil de las personas que sean maestros artesanos


ARTICULO 1801.- Los maestros artesanos son responsables de los daños y
perjuicios causados por sus operarios en la ejecución de los trabajos que les
encomienden. En este caso se aplicará también lo dispuesto en el artículo anterior.

3.3.9.- Responsabilidad del Estado


El (Codigo Civil para el Distrito Federa del 31 de mayo de 1928), última reforma
del 5 de febrero del 2015, señala:
Artículo 1927.- El Estado tiene obligación de responder del pago de los daños
causado por sus empleados y servidores públicos con motivo del ejercicio de las
atribuciones que les estén encomendadas. Esta responsabilidad será objetiva y
directa por la actividad administrativa irregular conforme a la Ley de la materia y en los
demás casos en términos del presente Código.
Nota de Ricardo Amín: En el Código Civil Federal se derogó el artículo 1927
que contenía esta misma disposición; lo mismo sucedió con el Código civil de Baja
California, que derogo el artículo 1806, que a continuación me permito rescatar de la
publicación original del 31 de enero de 1974:
“Artículo 1806.- El Estado y los Municipios tienen obligación de responder del
pago de los daños causados por sus funcionarios en el ejercicio de sus funciones que
les estén encomendadas. Esta responsabilidad es subsidiaria y solo podrá hacerse
efectiva contra el Estado y Municipios, cuando el funcionario directamente responsable,
no tenga bienes, o los que tenga no sean suficientes para responder por el daño
causado”.

14
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
3.3.10.- Responsabilidad civil por daños causados por los animales
ARTICULO 1807.- El dueño de un animal pagará el daño causado por éste, si
no probare alguna de estas circunstancias:
I.- Que lo guardaba y vigilaba con el cuidado necesario;
II.- Que el animal fue provocado;
III.- Que hubo imprudencia por parte del ofendido;
IV.- Que el hecho resulte de caso fortuito o de fuerza mayor.

ARTÍCULO 1808.- Si el animal que hubiere causado el daño fuere excitado por
un tercero, la responsabilidad es de éste y no del dueño del animal.

3.3.10.1.- Responsabilidad civil por daños causados por cazadores


ARTÍCULO 851.- El hecho de entrar los perros de caza en terreno ajeno sin la
voluntad del cazador, sólo obliga a éste a la reparación de los daños causados.
ARTÍCULO 852.- La acción para pedir la reparación PRESCRIBE A LOS
TREINTA DÍAS, contados desde la fecha en que se causó el daño

3.3.10.2.- Responsabilidad civil por daños causados por animales feroces


ARTÍCULO 861.- Los animales feroces que se escaparen del encierro en que
los tengan sus dueños, podrán ser destruidos o capturados por cualquiera.
Pero los dueños pueden recuperarlos si indemnizan los daños y perjuicios que
hubieren ocasionado.

3.3.11.- Responsabilidad civil por daños inferidos por cosas inanimadas

3.3.11.1.- Responsabilidad civil por la ruina de un edificio


ARTICULO 1809.- El propietario de un edificio es responsable de los daños que
resulten de la ruina de todo o parte de él, si ésta sobreviene por falta de reparaciones
necesarias o por vicios de construcción.

15
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
3.3.11.2.- Responsabilidad civil por excavaciones o construcciones
ARTÍCULO 827.- En un predio no pueden hacerse excavaciones o
construcciones que hagan perder el sostén necesario al suelo de la propiedad vecina; a
menos que se hagan las obras de consolidación indispensables para evitar todo daño a
este predio.
A CONTRARIO SENSU SIGNIFICA QUE SI EL PROPIETARIO DE UN PREDIO HACE
EXCAVACIONES O CONSTRUCCIONES, SIN HACER LAS OBRAS NECESARIAS DE
CONSOLIDACIÓN Y CAUSA DAÑOS A LA PROPIEDAD VECINA, ESTA OBLIGADO A
REPARARLOS.

3.3.11.3.- Responsabilidad civil por la explosión de maquinas


ARTICULO 1810.- Igualmente responderán los propietarios de los daños
causados:
I.- Por explosión de máquinas, o por la inflamación de substancias explosivas;

3.3.11.4.- Responsabilidad civil por el humo o gases nocivos


ARTICULO 1810.- Igualmente responderán los propietarios de los daños
causados:

II.- Por el humo o gases que sean nocivos a las personas o a las propiedades;

3.3.11.5.- Responsabilidad civil por la caída de arboles


ARTICULO 1810.- Igualmente responderán los propietarios de los daños
causados:

III.- Por la caída de sus árboles, cuando no sea ocasionada por fuerza mayor;

16
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
3.3.11.6.- Responsabilidad civil por ciertas emanaciones
ARTICULO 1810.- Igualmente responderán los propietarios de los daños
causados:

IV.- Por las emanaciones de cloacas o depósitos de materias infectantes;

3.3.11.7.- Responsabilidad civil por depósitos de agua


ARTICULO 1810.- Igualmente responderán los propietarios de los daños
causados:

V.- Por los depósitos de agua que humedezcan la pared del vecino o derramen
sobre la propiedad de éste;

3.3.11.8.- Responsabilidad civil por el peso o movimiento de las máquinas, por


las aglomeraciones de materias o animales nocivos a la salud
ARTICULO 1810.- Igualmente responderán los propietarios de los daños
causados:

VI.- Por el peso o movimiento de las máquinas, por las aglomeraciones de
materias o animales nocivos a la salud, o por cualquiera causa que sin derecho origine
algún daño.

3.4.- Reparación del daño


La reparación del daño dispone el CCBC (artículo 1793) debe consistir a
elección del ofendido, en el restablecimiento de la situación anterior, cuando ello sea
posible, o en el pago de daños y perjuicios.

17
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
ARTICULO 1793.- La reparación del daño debe consistir, a elección del
ofendido, en el restablecimiento de la situación anterior a él, y cuando ello sea
imposible, en el pago de daños y perjuicios.
Cuando el daño se cause a las personas y produzca la muerte, incapacidad
permanente total o parcial o, temporal total o parcial, el grado de la reparación se
determinará atendiendo a lo dispuesto por la Ley Federal de Trabajo para riegos de
trabajo. Para calcular la indemnización que corresponda se tomará como base el
equivalente a cinco veces el salario mínimo diario vigente en el Estado. En caso de
muerte la indemnización corresponderá a los herederos de la víctima.
En el caso de daños a las personas la indemnización incluirá todos los gastos
médicos que la misma Ley Federal del Trabajo prevé para riesgos de trabajo, que el
ofendido hubiere efectuado para recuperarse del daño causado.
Los créditos por indemnización cuando la víctima fuere un asalariado son
intransferibles, y se cubrirán preferentemente en una sola exhibición.

3.4.1.- Reparación del daño moral


ARTICULO 1794.- Independientemente de los daños y perjuicios, el Juez puede
acordar en favor de la víctima de un hecho ilícito, o de su familia, si aquella muere, una
indemnización equitativa, a título de reparación moral, que pagará el responsable del
hecho.
Por daño moral se entiende el menoscabo, que una persona sufre en sus
sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada,
configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí misma
tienen los demás.
Se presumirá que hubo daño moral en cualquiera de los siguientes casos:
I.- Cuando se vulnera o menoscaba de manera ilegítima la libertad o la
integridad física o psíquica de las personas;
II.- Cuando ocurre la pérdida o detrimento en la relación padre e hijo, o la
intimidad entre cónyuges o de quienes cohabiten en unión libre;

18
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
III.- Cuando una persona sea víctima de la discriminación, humillación, acoso
sexual o malos tratos por razón de su origen étnico, sexo o preferencia sexual, o por
razón de algún impedimento físico;
IV.- Cuando una persona sea víctima del abuso de un derecho.
Cuando un hecho u omisión ilícitos produzcan un daño moral, el responsable del
mismo tendrá la obligación de repararlo mediante una indemnización en dinero, con
independencia de que se haya causado un daño material. Igual obligación de reparar
el daño moral tendrá quien incurra en responsabilidad objetiva conforme al
Artículo 1791 del presente Código.
La acción de reparación no es transmisible a terceros por actos entre vivos y
solo pasa a los herederos de la víctima cuando esta haya intentado la acción en vida.
El monto de la indemnización lo determinará el juez tomando en cuenta los
derechos lesionados, el grado de responsabilidad, la situación económica del
responsable, y la de la víctima, así como las demás circunstancias del caso.
La indemnización por daño moral en ningún caso excederá del equivalente a la
que se prevé en este Código para el supuesto del daño que produzca la incapacidad
permanente total de la víctima.
Cuando el daño moral haya afectado a la víctima en su decoro, honor,
reputación o consideración el juez ordenará a petición de ésta y con carga al
responsable, la publicación de un extracto de la sentencia que refleje adecuadamente
la naturaleza y el alcance de la misma a través de los medios informativos que
considere conveniente. En los casos que el daño derive de un acto que haya tenido
difusión en los medios informativos, el juez ordenará que los mismos den publicidad el
extracto de la sentencia con la misma relevancia que hubiera tenido la difusión original.
No estará obligado a la reparación del daño moral quien ejerza sus derechos de
opinión, crítica, expresión e información en los términos y con las limitaciones de los
Artículos 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Nota de Ricardo Amín: En el párrafo segundo del artículo 1916, tanto del
Código Civil Federal como el Código civil del Distrito federal, se establece que: “Igual

19
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
obligación de reparar el daño moral tendrá quien incurra en responsabilidad objetiva
conforme a los artículo 1913, así como el Estado y sus servidores públicos,
conforme a los artículos 1927 y 1928, todos ellos del presente Código”.
Pero en el actual artículo 1794 del Código Civil de Baja California, solo se
menciona lo siguiente: “Igual obligación de reparar el daño moral tendrá quien incurra
en responsabilidad objetiva conforme al Artículo 1791 del presente Código”.
Antes de la reforma que derogo el artículo 1806 del Código Civil de Baja
California previamente transcrito, el artículo 1794 del mismo código, curiosamente
eximia de esa responsabilidad al Estado al señalar:
“Artículo 1794 del Código Civil de Baja California de 1974 (reformado).-… Lo dispuesto
en este artículo no se aplicara al Estado en el caso previsto en el artículo 1806”.
Lo cual exime de esa responsabilidad al que se supone es garante de dar
certeza jurídica a sus gobernados, es decir, en 1974, el articulo 1806 SÍ establecida
responsabilidad civil objetiva a cargo del Estado, pero se excluía de tal compromiso en
casos de daño moral; posteriormente, se derogó la totalidad del artículo 1806,
evadiendo la poca responsabilidad que le atribuía dicho precepto jurídico.

3.4.2.- Responsabilidad solidaria


ARTÍCULO 1795.- Las personas que han causado en común un daño, son
responsables solidariamente hacia la víctima por la reparación a que están obligadas
de acuerdo con las disposiciones de este Capítulo.

3.4.3.- De la prescripción
ARTICULO 1812.- La acción de exigir la reparación de los daños causados en
los términos del presente capítulo, prescribe en dos años contados a partir del día en
que se haya causado el daño, o a partir de la fecha en que éste fue descubierto o debió
haber sido descubierto por la víctima.
El término de prescripción se interrumpirá mientras la víctima tenga derecho a
tramitar procedimientos para exigir la responsabilidad patrimonial del Estado o
Municipios de Baja California, en los que se pueda determinar una participación
concurrente de un particular.
20
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
3.4.4.- Excluyentes de responsabilidad
La legislación reconoce como causas que eximen de responsabilidad las
siguientes:
a) El daño que se causa cuando se obra lícitamente, el cual está
contemplado en el artículo 1792 del CCBC. El contenido de dicha
disposición es la siguiente: “Cuando sin el empleo de mecanismos,
instrumentos, etc., a que se refiere el artículo anterior y sin culpa o
negligencia de ninguna de las partes se producen daños, cada una de
ellas los soportará sin derecho a indemnización”.
b) Cuando hay culpa inexcusable de la víctima, si se trata del daño
producido por mecanismos, instrumentos, aparatos o substancias
peligrosas por sí mismos, por la velocidad que desarrollen, por su
naturaleza explosiva o inflamable, por la energía de la corriente eléctrica
que conduzcan o por otras causas análogas, pero en las que el daño se
produce por culpa o negligencia inexcusable de la víctima, situaciones
previstas en el artículo 1791 del CCBC;
c) Cuando el daño es provocado por caso fortuito o fuerza mayor, el
cual está contemplado en el artículo 1986 del CCBC. El contenido de
dicha disposición es la siguiente: “Nadie está obligado al caso fortuito
sino cuando ha dado causa o contribuido a él, cuando ha aceptado
expresamente esa responsabilidad, o cuando la Ley se la impone”.

3.4.5.- Clausula de no responsabilidad


Las partes contratantes pueden tratar de evadir su responsabilidad por el
incumplimiento mediante cláusulas contractuales, pero cuando el incumplimiento es
doloso, la renuncia de hacer efectiva la responsabilidad es nula según lo establece el
artículo 2106 del CCBC: “La responsabilidad procedente de dolo es exigible en todas
las obligaciones. La renuncia de hacerla efectiva es nula”.

21
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
Conclusiones
Después de abordar los diversos temas del presente trabajo, quiero resaltar que
los hechos ilícitos como fuente generadora de obligaciones de responsabilidad civil (no
abordo los hechos ilícitos que generan responsabilidad penal), son más comunes de lo
que yo creía antes de comenzar la materia de Teoría General de Obligaciones, así
como también la principal fuente de las obligaciones que son los actos contractuales o
derivados del contrato.
Preferentemente me dedique a relacionar las responsabilidades civiles
subjetivas con el Código Civil para el Estado de Baja California, ya que es en la Entidad
Federativa que me interesa por el momento, sin embargo, los temas de relevancia y
aportan hallazgos que no se encuentran en el Código Civil de Baja California, los
relaciono tanto con el Código Civil Federal como el código Civil del Distrito Federal,
esto, debido a que el Código Civil de Baja California, por excelencia, ha sido desde su
publicación en Baja California, una copia fiel de los dos códigos antes mencionados, y
se puede comparar con ellos, las diversas reformas que nuestro Código Civil de Baja
California ha venido experimentando; tal es el caso de la obligación de responsabilidad
civil objetiva que anteriormente se le atribuía al Estado, y que fue excluida de nuestro
código bajacaliforniano con las reformas antes comentadas.
En lo personal disfruto mucho conocer posturas, propuestas y conocimientos de
autores como Gutiérrez y Gonzales y Treviño García, ya que comparten en este
apasionante curso de la Teoría General de las obligaciones, sus experiencias como
autores y como docentes de nuestro sistema jurídico mexicano; Principalmente a
Gutiérrez y González, por sus innovadoras propuestas en cuanto abordar con valentía
los conceptos de esta materia, proponiendo sus propias teorías respecto a las
obligaciones, las cuales he de admitir, me atraen pero que por ser novel en la ciencia
del Derecho, me reservo mi prudencia para apoyarme también en autores como
Treviño García y Rojina Villegas, a los cuales considero más mesurados y
conservadores. Simplemente temas como el deber jurídico como género de la especie
obligación propuesto por Ernesto Gutiérrez y González, me merece un detenido
análisis ya que de alguna forma coincido con su propuesta de que “Si el género es el

22
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
deber jurídico (lato sensu), y la obligación (lato sensu) una especie de éste, entonces
toda obligación es un deber jurídico, pero no todo deber jurídico es una obligación.”
(Gutierrez y Gonzalez, 2015, p. 35)
También quiero resaltar, la clasificación que plantea Gutiérrez y González que
de la obligación lato sensu (especie del genero deber jurídico lato sensu) se admiten
las subespecies de a) La obligación en estricto sensu (Declaración unilateral de
voluntad), b) La obligación convencional (Convenio lato sensu, que a su vez contiene a
los contratos), y c) La obligación indemnizatoria (que a su vez admite a 1) Las
conductas o hechos ilícitos: responsabilidad civil subjetiva y 2) Las conductas o hechos
lícitos: responsabilidad civil objetiva), ya que esta clasificación, me permitió entender
cómo se estructuran estas figuras jurídicas como fuentes de obligaciones.

Bibliografía
Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (5 de febrero de 2015). Codigo Civil para el
Distrito Federa del 31 de mayo de 1928. Diario Oficial de la Federacion.
Congreso de la Union. (1928). Codigo Civil Federal de 1928, ultima reforma 24 de
diciembre del 2013. Diario Oficial de la Federacion, ultima reforma 24 de
diciembre del 2013.
Congreso del Estado. (31 de Enero de 1974). Codigo Civil para el Estado de Baja
California de 1974, Ultima reforma 18 de diciembre 2015. Periodico Oficial del
Estado de Baja California.
Congreso del Estado de Baja California. (20 de agosto de 1989). Codigo Penal para el
Estado de Baja California. Periodico Oficial del Estado de Baja California.
Gutierrez y Gonzalez, E. (2015). Derecho de las obligaciones. Mexico: Porrúa.

23
Lic. Oscar Javier Peralta Chavarin
Ricardo Amín Solórzano Catalán
Rojina Villegas, R. (2012). Compendio de Derecho Civil Tomo III. Teoria General de las
Obligaciones. México: Porrúa.
Treviño Garcia, R. (2007). Teoria General de las obligaciones. Mexico: Mc Graw Hill.

24