Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TesinaMaster LeyfengAlanCruz PDF
TesinaMaster LeyfengAlanCruz PDF
Tesis de Master
Valencia, Septiembre 2011
LEYFENG ALAN CRUZ CAMACHO
Director:
Juan Pablo Gutiérrez García
Codirector:
Agustín Blasco Mateu
ii
MASTER INTERUNIVERSITARIO EN MEJORA GENÉTICA
ANIMAL Y BIOTECNOLOGÍA DE LA REPRODUCCIÓN
Jurado:
PRESIDENTE
SECRETARIO MIEMBRO
iii
Dedicatoria
Agradecimientos
iv
Master Interuniversitario en Mejora Genética Animal y Biotecnología de la Reproducción
Resumen
El presente trabajo de investigación se realizó en el fundo alpaquero de Ganadera
San Simón S.A. del distrito de Cachicadán, provincia de Santiago de Chuco departamento
de La Libertad, Perú; ubicado entre los 3600 y 5200 m de altitud. El estudio consistió en la
estimación de los parámetros genéticos para caracteres productivos para las subespecies
Huacaya y Suri, con la toma de datos desde el 2004 al 2010, teniendo una base con 2105
registros que corresponden a 1259 animales. Para determinar el diámetro de la fibra se
han utilizado dos sistemas de medición, el OFDA 100 y el Sirolan Laser Scan. Para el
análisis de datos se ha utilizado un modelo animal con dos procedimientos de estimación,
uno mediante metodología REML utilizando el programa VCE, y otro mediante
metodología Bayesiana utilizando el programa TM. La media de la distribución posterior
de la heredabilidad (h2) fue de 0,535 para el Diámetro de Fibra (FD), 0,070 para la
Desviación Típica (SD) y 0,121 para el Coeficiente de Variación (CV); las correlaciones
fueron positiva alta de 0,716 entre el FD y SD, mientras que el FD y el CV se encontraron
correlacionados negativamente (-0,828) y resultó ser -0,242 entre SD y CV. No se observó
influencia relevante del sexo y la subespecie sobre el DF, pero si del color donde el gris
presentó 2,53 micras (µ) menos que los otros colores; asimismo el efecto año (EA) mostró
que en el 2005 se tenía 2,99 µ menos que el resto; con respecto al carácter SD no se
encontró influencia relevante al sexo, subespecie, color, pero sí en el EA donde el 2005 se
tenía 0,94 µ menos que los demás; con respecto al carácter CV el sexo y subespecie no
presentaron influencia relevante; en cambio el color gris tenía 1,56% unidades de CV
menor que el resto, lo mismo que el EA donde el 2005 se tenía 1,6% por debajo respecto a
los demás años, . Asimismo la media de la distribución posterior de la repetibilidad para el
FD fue 0,893, 0,835 para la SD y 0,788 para el CV.
Abstract
This research was conducted in the alpaca farm in Ganadera San Simón S.A. Cachicadán
district, province of Santiago de Chuco, La Libertad, Peru, located between 3600 and 5200
m. altitude. The study consisted in the estimation of genetic parameters for production
traits for the Huacaya and Suri subspecies, with data taken from 2004 to 2010, having a
base with 2105 records that correspond to 1259 animals. To determine the diameter of
the fiber have been used two measurement systems, the OFDA 100 and Laser Scan
v
Sirola. For data analysis has been used animal model two estimation procedures, a
methodology by using the program VCE REML and Bayesian methodology another by
using the TM program. The mean of the posterior distribution of heritability (h2) was
0.535 for the fiber diameter (FD), 0.070 for the standard deviation (SD) and 0.121 for the
coefficient of variation (CV) were high positive correlations of 0.716 between the FD and
SD, while the FD and CV are related negatively -0,828 and -0,242 for SD and CV. There was
no relevant influence of sex and subspecies of the DF, but the gray color which presented
2.53 microns (μ) less than the other colors, also the year effect (EA) showed that in 2005
was 2 , 99 μ less than the rest, with respect to the SD character not found relevant
influence of sex, subspecies, color, but in the EA where the 2005 is 0.94 μ was less than
the others, with respect to the CV character sex and subspecies showed no relevant
influence, but instead the color gray was CV 1.56% units lower than the rest, as the EA
where the 2005, was 1.6% lower compared to other years. Also the mean of the posterior
distribution of repeatability for the FD was 0.893, 0.835 and 0.788 for the SD for the CV.
vi
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Categorización de vellones según la NTP-2004. .................................................................... 8
Tabla 2: Clasificación y categorización de la fibra a nivel industrial ................................................... 8
Tabla 3: Estructura de los datos de Ganadera San Simón S.A. ......................................................... 11
Tabla 4: Heredabilidades, correlaciones y repetibilidades estimados por metodología REML. ...... 16
Tabla 5: Medias de la distribución posterior de los parámetros ...................................................... 27
Tabla 6: Medias (y desviaciones típicas) de la distribución posterior de las heredabilidades y de los
parámetros estimados por metodología Bayesiana. ........................................................................ 36
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Distribución de los datos por edad en porcentaje (% )al nacimiento del análisis de fibra 12
Figura 2: Influencia del sexo sobre el diámetro de fibra ................................................................... 17
Figura 3: Influencia de la subespecie sobre el diámetro de fibra ..................................................... 17
Figura 4: Influencia del color de la capa sobre el diámetro de fibra ................................................. 18
Figura 5: Influencia del año de muestreo sobre el diámetro de fibra .............................................. 19
Figura 6: Influencia del sexo sobre la desviación típica. ................................................................... 20
Figura 7: Influencia del color de la capa sobre la desviación típica. ................................................. 20
Figura 8: Influencia de la subespecie sobre la desviación típica. ...................................................... 21
Figura 9: Influencia del año de muestreo sobre la desviación típica. ............................................... 21
Figura 10: Influencia del sexo sobre el coeficiente de variación. ..................................................... 22
Figura 11: Influencia del color de la capa sobre el coeficiente de variación. ................................... 23
Figura 12: Influencia de la subespecie sobre el coeficiente de variación. ........................................ 23
Figura 13: Influencia del año de muestreo sobre el coeficiente de variación. ................................. 24
Figura 14: Influencia de la edad de muestreo sobre el diámetro de fibra........................................ 25
Figura 15: Influencia de la edad de muestreo sobre la desviación típica. ........................................ 25
Figura 16: Influencia de la edad de muestreo sobre el coeficiente de variación. ............................ 26
Figura 17: Convergencia de la heredabilidad para el diámetro de fibra........................................... 28
Figura 18: Intervalo al 95% de la distribución posterior marginal de la heredabilidad para el
diámetro de fibra. ............................................................................................................................. 28
Figura 19: Dispersión de los datos de la distribución posterior marginal de heredabilidad para la
desviación típica. ............................................................................................................................... 29
Figura 20: Intervalo al 95% de la distribución posterior marginal de la heredabilidad para la
Desviación Típica. .............................................................................................................................. 30
Figura 21: Dispersión de los datos de la distribución posterior marginal de heredabilidad para el
coeficiente de variación. ................................................................................................................... 31
Figura 22: Intervalo al 95% de la distribución posterior marginal de la heredabilidad del coeficiente
de variación. ...................................................................................................................................... 31
Figura 23: Distribución posterior de la repetibilidad del diámetro de fibra. .................................... 32
Figura 24: Distribución posterior marginal de la repetibilidad de la desviación típica. .................... 33
Figura 25: Distribución posterior marginal de la repetibilidad del coeficiente de variación. .......... 33
Figura 26: Convergencia de la repetibilidad entre el diámetro de fibra, desviación típica y
coeficiente de variación. ................................................................................................................... 34
Figura 27: Evolución de datos durante la convergencia de las heredabilidad del diámetro de fibra,
desviación típica y coeficiente de variación. ..................................................................................... 35
Figura 28: Convergencia la correlación genética entre el diámetro de fibra, desviación típica y el
coeficiente de variación. ................................................................................................................... 36
Figura 29: Influencia del sexo sobre el diámetro de fibra. ................................................................ 39
Figura 30: Influencia del color de la capa sobre el diámetro de fibra............................................... 39
viii
Figura 31: Influencia de la subespecie sobre el diámetro de fibra. .................................................. 40
Figura 32: Influencia del año de muestreo sobre el diámetro de fibra. ........................................... 40
Figura 33: Influencia del sexo sobre la desviación típica. ................................................................. 41
Figura 34: Influencia del color de la capa sobre la desviación típica. ............................................... 42
Figura 35: Influencia de la subespecie sobre la desviación típica. .................................................... 42
Figura 36: Influencia del año de muestreo sobre la desviación típica. ............................................. 43
Figura 37: Influencia del sexo sobre el coeficiente de variación. ..................................................... 44
Figura 38: Influencia del color de la capa sobre el coeficiente de variación. ................................... 44
Figura 39: Influencia de la subespecie sobre el coeficiente de variación. ........................................ 45
Figura 40: Influencia del año de muestreo sobre el coeficiente de variación. ................................. 45
ix
ÍNDICE GENERAL
Portada………………………………………………………………………………………………………………………………i
Jurado………..……………………………………………………………………………………………………………………..ii
Dedicatoria………………………………………………………………………………………………………………….……iii
Agradecimientos………………………………………………………………………………………………………….…..iii
Resumen…………………………………………………………………………………………………………………………..iv
Índice de tablas……………………………………………………………………………………………………….………..vi
Índice de figuras………………………………………………………………………………………………………………vii
Contenido
Capítulo I ............................................................................................................................................. 1
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 1
1.1Objetivo general ..................................................................................................................... 3
1.2Objetivos Específicos .............................................................................................................. 3
Capítulo II ............................................................................................................................................ 4
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ................................................................................................................... 4
2.1 Historia Evolutiva ................................................................................................................... 4
2.2Fenotipos de la subespecie .................................................................................................... 5
2.3Fibra de alpaca ....................................................................................................................... 6
2.4Diámetro de fibra ................................................................................................................... 6
2.5Categorización de la fibra en vellón ....................................................................................... 8
2.6Categorías en la clasificación de fibra de alpaca según la NTP.231 (2004) ............................ 8
Capítulo III ......................................................................................................................................... 10
MATERIAL Y MÉTODOS ..................................................................................................................... 10
3.1 Materiales ............................................................................................................................ 10
3.2 Métodos .............................................................................................................................. 12
3.2.1 Análisis de muestras .................................................................................................. 12
3.2.2 Análisis de datos ........................................................................................................ 13
x
Capítulo IV ......................................................................................................................................... 15
RESULTADOS Y DISCUSIÓN................................................................................................................ 15
4.1 Resultados obtenidos por metodología Frecuentista ......................................................... 15
4.1.1 Heredabilidades y correlaciones ............................................................................... 15
4.1.2 Influencia de los efectos sistemáticos sobre el diámetro de fibra............................ 16
4.2Resultados obtenidos por metodología Bayesiana .............................................................. 26
4.2.1 Heredabilidad del Diámetro de Fibra ........................................................................ 27
4.2.2 Heredabilidad de la Desviación Típica....................................................................... 29
4.2.3 Heredabilidad del Coeficiente de Variación .............................................................. 30
4.2.4 Repetibilidad ............................................................................................................. 32
4.2.5 Correlaciones genéticas entre los caracteres Diámetro de Fibra, Desviación Típica y
Coeficiente de Variación. .......................................................................................................... 35
4.2.6 Influencia de los efectos sistemáticos sobre el diámetro de fibra............................ 37
4.2.7 Influencia de los efectos sobre la desviación típica .................................................. 41
4.2.8 Influencia de los efectos sobre el carácter Coeficiente de Variación ....................... 43
Capítulo V .......................................................................................................................................... 46
CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 46
SUGERENCIAS .................................................................................................................................... 48
CITAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................................................... 49
ANEXOS ............................................................................................................................................. 53
xi
Material y Métodos
Capítulo I
INTRODUCCIÓN
A nivel mundial y local (Perú) los planes de mejora están enfocados básicamente a
encontrar los genes que resuelvan el problema del engrosamiento de la fibra de alpaca.
Así, desde el año 2007 se vienen aunando esfuerzos para encontrar ese o esos genes. En
mayo del 2010, el Dr. Ricardo Fujita dio a conocer la primera secuenciación del genoma de
la alpaca, lo que si bien es un logro importante para la ciencia, para la actividad
agropecuaria deja otro de igual tamaño, el problema del engrosamiento de la fibra,
1
Material y Métodos
Teniendo como reflexión lo citado por Renieri y col. (2009) “El Libro Genealógico es
un potente instrumento de mejoramiento genético que presupone una raza (de cualquier
tipo, primaria, secundaria, etc.) existente. El asunto de base está en que todos los animales
criados en Perú pueden ser considerados como pertenecientes a una única raza sin
considerar las diferencias existentes entre diversos ambientes, entre sistemas de crianza y
entre direcciones selectivas. Es en conclusión un atajo que no puede llevar a ningún
resultado”.
Todos los planes de mejora en alpacas tienen como objetivo disminuir el diámetro
de la fibra, por lo que deben superar el paso actual en el que sólo se completan los Libros
de Registro, llegando a establecer apareamientos entre animales, estableciendo umbrales
de selección conociendo para ello los parámetros genéticos de los caracteres productivos.
De hecho el ICAR ha establecido como objetivos de selección para la alpaca, el diámetro
de fibra y el coeficiente de variación (Antonini, 2010).
En ese mismo sentido San Simón S.A. una empresa dedicada dentro de sus rubros
a la explotación agropecuaria, ha comprado desde el 2004 alpacas de los distintos
departamentos, para aprovechar la fibra. Para ello viene tomando información de los
caracteres productivos y reproductivos de los hatos alpaqueros que posee.
2
Material y Métodos
1.1Objetivo general
1.2Objetivos Específicos
3
Material y Métodos
Capítulo II
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
El estudio de la evolución de los camélidos tiene aún muchas incognitas (Ote, 1983;
Franklin, 1982) ya que hay muchas similitudes morfológicas, conductuales y fisiológicas
entre los cuatro Camélidos Sudamericanos, siendo la hipótesis más aceptada que el
guanaco o su antecesor, dio origen a la llama mediante un largo proceso de
domesticación, lo que se apoya en las grandes similitudes que existen entre ambos; en
cambio la derivación de la alpaca no es tan fácil de explicar. Debido a que la alpaca es
semejante a la vicuña, en ciertos caracteres morfológicos y de comportamiento, algunos
autores han sugerido que la alpaca es un híbrido de “llamavicuña” o que deriva de un
antiguo stock de vicuñas. Otros autores señalan, basándose en los detalles de la
morfología del cráneo, que el guanaco sería el antecesor de la llama y la alpaca.
4
Material y Métodos
2.2Fenotipos de la subespecie
5
Material y Métodos
2.3Fibra de alpaca
2.4Diámetro de fibra
6
Material y Métodos
(Villarroel, 1959 y Estrada, 1987); igualmente Melo (2007) reporta diámetros similares de
20,29 y 20,58 µ para machos y hembras.
En relación al color de la capa, desde los años 60 la fibra ha tenido varios cambios
direccionales en el mercado: inicialmente el interés se centraba en el aprovechamiento de
los colores naturales, por lo que la producción de alpacas se hacía al azar, posteriormente
la comercialización cambió, el precio de la fibra blanca era mayor que la de color, ya que
podía teñirse a cualquier otro, dirigiendo la explotación a la producción de alpacas
blancas, y consecuentemente arrinconando la producción de alpacas de color al borde
incluso de la extinción. Hoy la tendencia internacional parece estar revertiendo hacia las
preferencias por fibras de colores naturales.
7
Material y Métodos
1
NTP: Norma Técnica Peruana de Categorización y Clasificación de Fibra de Alpaca.
8
Material y Métodos
a. Alpaca baby (BB). Grupo de calidades de fibra de alpaca, cuya finura es igual o menor
de 23 µ y su longitud mínima es de 65 mm. La fibra en esta calidad es fina, están
comprendidas finuras de fibra desde 16 µ, que proviene de animales con alta calidad
genética, y de edad menor a un año.
b. Alpaca fleece (FS). Calidad de fibra super fine (súper fina). Grupo de calidades de
fibra de alpaca cuya finura está entre 23,1 µ a 26,5 µ y su longitud mínima es 70 mm (7
cm).
c. Alpaca médium fleece (FSM). Grupo de calidad de fibra de alpaca cuya finura está entre
26,6 y 29 µ y su longitud mínima es de 70 mm (7 cm) .
d. Alpaca huarizo (HZ). Grupo de calidades de fibra de alpaca cuya finura está entre
29,1 µ y 31,5 µ y su longitud mínima es de 70 mm (7 cm).
e. Alpaca gruesa (AG). Es el grupo de calidades de fibra de alpaca cuya finura es mayor de
31,5 µ y su longitud mínima es de 70 mm (7 cm).
f. Alpaca corta (MP). Grupo de calidades de fibra de alpaca corta, cuya longitud es de 20 a
50 mm (de 2 a 5 cm).
Esta clasificación es muy importante dada la diferencia en precio que se paga por
cada una de las calidades como se muestra en la tabla 2 (Pérez-Cabal y col., 2010).
9
Material y Métodos
Capítulo III
MATERIAL Y MÉTODOS
3.1 Materiales
a) Libro Abierto de Identificación (LAI): Este libro consiste en el registro de casi todos
los animales (población base), exceptuando las alpacas manchadas, o con
problemas que a sola observación deban descartarse.
b) Actas de Empadre Controlado en alpacas: Consiste en el registro de cruzamientos,
en donde se identifica la subespecie, color, aretes y fecha; una vez nacida la cría se
le asigna un número de arete para su seguimiento.
c) Actas de Evaluaciones Biométricas y Productivas: En este libro se lleva el registro
de peso al nacimiento, peso al destete, peso de vellón durante las esquilas,
registro de micronaje de la fibra y registro de medidas biométricas.
d) Libro Abierto Provisional (LAP): En este libro solo se registra a las crías que superan
los criterios de selección del LAI, si las alpacas inscritas en este libro alcanzan los
criterios de selección, sus crías serán inscritas en un siguiente libro denominado
Libro Abierto Definitivo LAD y posteriormente al Libro Cerrado de Pedigrí (LCP).
10
Material y Métodos
2105, que corresponden a 1259 animales, 741 de los cuales presentan también la segunda
esquila, 100 la tercera y 5 la cuarta. En la tabla 3 se presenta un resumen de la estructura
de los datos en función del sexo, raza y color.
Gris 8
Huacaya Negro 23
Marrón 64
Machos 804 LF 66
Gris 0
Suri Negro 17
Marrón 13 Gris 17
114 LF 23 Negro 83 Total Huacaya 1876
Total
Muestreos Blanco 61 Marrón 162 Raza Suri 229
Colores
2105 Gris 9 LF 215
Hembras 1072 LF 95
Gris 0
Suri Negro 17
Marrón 9
115 LF 31
Blanco 58
11
Material y Métodos
Figura 1: Distribución de los datos por edad en porcentaje (% )al nacimiento del análisis de fibra
3.2 Métodos
Las muestras de fibra han sido tomadas del costillar medio de cada animal, que es
la zona más representativa del vellón. Se tomó un mechón cortado con tijera desde la
base de la piel, el cual ha sido codificado para la trazabilidad del análisis.
12
Material y Métodos
y = Xβ + Zu + Wp + e,
13
Material y Métodos
14
Resultados y Discusión
Capítulo IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En este capítulo se muestran los resultados obtenidos del análisis de datos del
modelo mixto lineal, con la estimación de heredabilidades, correlaciones y efectos fijos
sobre los caracteres.
15
Resultados y Discusión
DF SD CV
DF: Diámetro de Fibra, SD: Desviación típica, CV: Coeficiente de variación, c2: Efecto genético asignado a la parte medio
ambiental.
16
Resultados y Discusión
2
LF: Ligth Fibre (LFX: Color beige, LFY: Color vicuña, LFZ: Color vicuña intenso)
17
Resultados y Discusión
grisáceos se encuentran 1,78 µ debajo de la media general siendo poco relevantes las
diferencias entre los otros colores (Figura 4).
18
Resultados y Discusión
La Influencia del sexo sobre la desviación típica resultó poco relevante, de tan solo
0,1 µ de diferencia entre machos y hembras (Figura 6). Asimismo la media del carácter
desviación típica en los colores extremos fue de 4,11 µ para los grisáceos y 4,38 para los
blancos (Figura 7). La influencia de la subespecie sobre la desviación típica es tan solo 0,27
µ menos de la Huacaya respecto a la Suri (Figura 8), en tanto que la influencia del año
muestra el valor más bajo para el año 2005 con 3,31 µ y 4,52 como el más alto para el año
2009, siendo muy parecidos todos los valores del 2006 al 2009 (Figura 9).
19
Resultados y Discusión
Micras
20
Resultados y Discusión
21
Resultados y Discusión
Las hembras presentaron 0,24 % menos que los machos (Figura 10). Asimismo la
media de este carácter por razas fue 22,85 % para la Huacaya y 23,82 % para la Suri
(Figura 11). Por otro lado la influencia del color sobre el coeficiente de variación muestra
en sus extremos valores de 22,59 % para el negro y 24,72% para los grisáceos (Figura 12),
esto muestra que en realidad el gris es muy variable a pesar de tener el DF y SD más bajo
que el resto, mientras que la influencia de los años muestran el valor más bajo para el año
2005 con 21,65 % y 24,47 % como valor máximo para el año 2006 (Figura 13).
22
Resultados y Discusión
23
Resultados y Discusión
24
Resultados y Discusión
25
Resultados y Discusión
26
Resultados y Discusión
2
(c ) Efecto genético asignado a la parte medio ambiental
27
Resultados y Discusión
parámetro después del periodo de “burning” muestra una evolución aceptable lo mismo
que para la distribución posterior.
Figura 18: Intervalo al 95% de la distribución posterior marginal de la heredabilidad para el diámetro de fibra.
28
Resultados y Discusión
Figura 19: Dispersión de los datos de la distribución posterior marginal de heredabilidad para la desviación típica.
29
Resultados y Discusión
Figura 20: Intervalo al 95% de la distribución posterior marginal de la heredabilidad para la Desviación Típica.
30
Resultados y Discusión
suficiente para estimar bien este parámetro, si bien parece ser algo mejor que en el caso
del carácter desviación típica.
Figura 21: Dispersión de los datos de la distribución posterior marginal de heredabilidad para el coeficiente de variación.
Figura 22: Intervalo al 95% de la distribución posterior marginal de la heredabilidad del coeficiente de variación.
31
Resultados y Discusión
4.2.4 Repetibilidad
32
Resultados y Discusión
33
Resultados y Discusión
Figura 26: Convergencia de la repetibilidad entre el diámetro de fibra, desviación típica y coeficiente de variación.
34
Resultados y Discusión
permitirá incrementar la heredabilidad estimada para los dos últimos caracteres con la
consecuente mejoría en la respuesta a la selección.
Figura 27: Evolución de datos durante la convergencia de las heredabilidad del diámetro de fibra, desviación típica y
coeficiente de variación.
3
La correlación denominada con la letra “r”, sub índice: 1= Diámetro de Fibra, 2= Desviación Típica y 3=
Coeficiente de Variación.
35
Resultados y Discusión
Figura 28: Convergencia la correlación genética entre el diámetro de fibra, desviación típica y el coeficiente de variación.
36
Resultados y Discusión
En la figura 29 se muestra que el sexo tendría una influencia muy pequeña sobre el
carácter, mostrando que las hembras poseen un diámetro de 0,12 µ menos que los
machos; este efecto pequeño del sexo sobre el diámetro es congruente con los trabajos
encontrados por Villarroel, J. (1959), Estrada, J. (1987) y Melo, C. (2007) y con los
resultados obtenidos en un capítulo previo con estos mismos datos bajo metodología
37
Resultados y Discusión
Por otro lado el efecto de los colores sobre el diámetro de fibra muestra que, el
color Gris posee 2,53 µ menos que el promedio general, mientras que los otros colores
muestran un ligero incremento del diámetro de la siguiente manera: negro +0,76, marrón
+0,75, LF +0,35 y blanco +0,67 µ respecto a la media general (figura 30). Esta diferencia
sobresaliente con respecto al color Gris, puede explicarse por el pequeño número de
datos de este color en los datos (17 análisis de muestras), ya que al ser considerado
“exótico” su población es pequeña y su adquisición dificultosa.
Asimismo el efecto de los años muestra que los tres primeros tienen un promedio
por debajo de la media general, 0,15, 0,57 para los años 2004 y 2006 respectivamente
mientras que el 2005 se tiene el menor diámetro de fibra con 2,99 µ por debajo de la
media, y a partir del 2007 el diámetro se incrementó en 0,06, y 0,68 para el año 2008, 1,34
para el 2009 y 1,64 para el año 2010 (figura 32), esto sugiere que el criterio de selección
utilizado durante este proceso no ha sido el adecuado (peso y diámetro) si se quiere
disminuir el diámetro de fibra, lo que es corroborado con el trabajo presentado por
Gutiérrez y col. (2009) donde reportan una correlación positiva entre el peso del vellón sin
grasa y el diámetro de fibra de 0,405 ±0,081. Por otro lado probablemente pueda tener
influencia la mejora en las condiciones ambientales procedentes de un mejor manejo.
38
Resultados y Discusión
39
Resultados y Discusión
40
Resultados y Discusión
41
Resultados y Discusión
42
Resultados y Discusión
43
Resultados y Discusión
la media general, mientras que durante los años 2006, 2007 y 2008 el coeficiente de
variación se incrementó en 1,23, 1,09 y 0,26% sobre la media general, disminuyendo
nuevamente durante los años 2009 y 2010 (figura 40).
44
Resultados y Discusión
45
Conclusiones
Capítulo V
CONCLUSIONES
1. Las heredabilidades estimadas fueron alta para el diámetro de fibra y bajas para la
desviación típica y el coeficiente de variación, mostrando que la selección sería
especialmente eficaz para el primero de estos caracteres.
2. Las correlaciones genéticas muestra que existe una correlación positiva alta para el
diámetro de fibra y la desviación típica, mientras que los datos muestran una
correlación negativa alta para el diámetro de fibra y el coeficiente de variación y
una correlación negativa media para la desviación típica y el coeficiente de
variación, aunque sólo la primera de las correlaciones parece estimada de forma
razonablemente robusta.
3. Los efectos sobre el diámetro de fibra son irrelevantes para el sexo y la subespecie.
Respecto a los colores solamente el gris mostró 2,53 µ menos en relación a la
media general. El efecto del año muestra que a partir del 2005 al 2010 la fibra se
ha ido engrosando, probablemente por una mejora en las condiciones ambientales
procedentes de un mejor manejo y también por un inadecuado criterio de
selección hasta entonces.
4. El efecto del sexo, color de la capa, subespecie, y año fue irrelevante sobre la
desviación típica.
5. Los efectos sobre el coeficiente de variación indican que ni el sexo ni la subespecie
poseen una influencia relevante sobre este carácter. Asimismo el efecto del color
de la capa muestra que solamente el gris presenta 1.59% de variabilidad más
respecto a la media general. Respecto a la influencia del año solamente el 2005
presenta un 1.6% menos respecto a la media general.
46
Conclusiones
6. La repetibilidad resultó elevada en los tres caracteres (DF, SD y CV) aunque en los
dos últimos no podemos separar la parte común a los datos que se debe a la
genética o al ambiente permanente.
7. Los resultados de este trabajo han permitido aclarar que el criterio de selección
que se venía aplicando (peso de vellón y diámetro de fibra) no ha sido el adecuado,
el cual en vez de ir disminuyendo el diámetro lo ha ido incrementando a lo largo de
los años.
47
Sugerencias
SUGERENCIAS
48
Citas Bibliográficas
CITAS BIBLIOGRÁFICAS
10. Elvira, M. 2000. Usos y Aplicaciones del Instrumento de medición de Finura OFDA
2000, Laboratorio de Lanas Rawson Convenio INTA – Gobierno de la Provincia de
Chubut – Argentina.
11. Escobar Calle, R. 1984. Animal Breeding and Production of American Camelids. Ron Hennig
- Patience, Lima, Peru.
12. Espinoza, J.R. 2009. Uso de marcadores genéticos de ADN en el mejoramiento
genético de la alpaca. INCAGRO en convenio con la Universidad Cayetano Heredia,
Perú.
13. Frank, E.N. y Col. 2007. Heredabilidades, correlaciones fenotípicas, correlaciones
genéticas y repetibilidades de variables productivas en llamas argentinas. Facultad
de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba. Argentina.
14. Frank E.N., Hick M.V.H., Gauna C.D., Lamas H.E., Reniere C., Antonini M., 2006.
Phenotypic and genetic description of fibre traits in South American domestic
camelids (llamas and alpacas). Small Ruminant Research. 61, 113-129.
15. Franklin VM. 1982. Biology, Ecology, and Relationship to Man of the South
American Camelids. In: Mares MA, Genoways HH, eds. Mammalian Biolov in
South America.Linesville, Pymatuning Laboratory of Ecology Special
Publication 6, University of Pittsburgh, 457-489.
16. García, X. 1980. Mejoramiento genético de ovinos. Publicación docente.
Universidad de Chile, Facultad de Agronomía. (6): 70.
17. Groeneveld, E., 1997. VCE package.
18. Gutierrez, J.P. 2010. Iniciación a la valoración genética animal. Metodología
adaptada al EEES. 1ra edición, UCM, Editorial Complutense S.A. España.
19. Gutiérrez, J.P., Goyache, F., Burgos, A. y Cervantes, I. 2009. Genetic analysis of six
production traits in Peruvian alpacas. Livestock Science, 123: 193-197.
20. INDECOPI. 2005. Catálogo de Normas Técnicas Peruanas Textiles, Serie N° 2.
“Reporte Especial para PYMES”, Lima. Perú.
21. Kadwell, M., Fernández, M., Stanley, H.F., Baldi, R., Wheeler, J.C., Rosadio, R. and
Bruford. M.W. 2001. Genetic analysis reveals the wild ancestors
50
Citas Bibliográficas
of the llama and the alpaca. The Royal Society. Proc. R. Soc. Lond. B (2001) 268,
2575-2584.
22. Legarra A., Varona, L. y López, E. 2008. Manual “Threshold Model”.
23. León, E. 2004. Métodos de Estimación de Componentes de Varianza, una reseña
histórica, Revista Computadorizada de Producción Porcina Vol. 11 No. 1, La
Habana, Cuba.
24. Leqque, E. 2009. Estándar Racial en el juzgamiento de Alpacas. Consejo Nacional
de Camélidos Sudamericanos (CONACS).
25. López Aranguren DJ. 1930. Camélidos fósiles argentinos. Anales de la Sociedad
Científica Argentina (Buenos Aires) 109: 15-35, 97-126.
26. Melo, C. 2009. Análisis de la diversidad mitocondrial de alpacas en nueve zonas del
sur de Perú.
27. Pérez-Cabal, M.A., Cervantes, I., Morante, R., Burgos, A., Goyache, F., Gutiérrez,
J.P. 2010. Analysis of the existence of major genes affecting alpaca fiber traits.
Journal of Animal Science, 88: 3783-3788.
28. Ponzoni, R.W., Hubbard, D.J., Kenyon, R.V., Tuckwell, C.D., McGregor, B.A., Howse, A.,
Carmichael, I., Judson, G.J. 1997. Phenotypes Resulting From Huacaya by Huacaya, Suri by
Huacaya and Suri by Sury Alpaca Crossings. Proc. Int. Seminar on Alpaca Industry, Sydney,
Australia 11-13.
29. Ponzoni R.W., Grimson R.J., Hill J.A., Hubbard D.J., McGregor B.A., Howse
A., Carmichael I. y Judson G.J. 1999. The inheritance of and association among
some production traits in young Australian alpacas. Proc. Australian Association
Advancement of Animal Breeding and Genetics. Vol. 13, pp. 468-471.
30. Presciuttini, S., Valbonesi, A., Apaza, N., Antonini, M., Huanca, T. and Renieri, C. 2010.
Fleece variation in alpaca (Vicugna pacos): a two-locus model for the Suri/Huacaya
phenotype. BMC Genetic 2010 Jul 20;11:70.
31. R Development Core Team, 2010. http://cran.r-project.org/
32. Ramirez, L., Egaña, B. 2003. Guía de Conceptos de Genética Cuantitativa.
Departamento de Producción Agraria, Universidad Pública de Navarra. España.
51
Citas Bibliográficas
33. Renieri. C., Frank, E.N., Rosati, A.Y. y Antonini, M. 2009. Definición de Razas en
Llamas y Alpacas. Animal Genetic Resources Information. Pág.45, 45-54.
34. Renieri, C., Valbonesi, A., La Manna, V., Antonini, M. and Asparrin, M. 2009.
Inheritance of Suri and Huacaya type of fleece in Alpaca. Ital. J. Animal Science
2009, 8:83-91.
35. Smith, B.J., 2008. Bayesian Output Analysis Program (BOA) for MCMC, version
1.1.7-2.
36. Torres H. ed., 1992. South American Camelids An ActionPlan for their
Conservation.Gland: IUCN.
37. Valera, M., Arrebola, F., Molina, A., Rodero, A., Arajas, F., Ambrona, J., Peña, F.,
Herrera, M. y Rodero, E. 2007. Caracterización Genética de la Lana en la Raza
Merino Español.
38. Velasco, J. 1980. Mejoramiento Genético de Alpacas. Anales III Reunión Científica
Animal, Sociedad Peruana de Producción Animal, Lima – Perú.
39. Velita, F. 2007. Estimación de los costos económicos de la producción de fibra de
alpaca, Facultad de Ciencias Administrativas y Recursos Humanos, Universidad San
Martín de Porres. Perú.
40. VILLARROEL, J. 1959. A study of alpaca fibers, Thesis, University of New South
Wales Australia.
41. Wuliji, T., Davis G.H., Dodds K.G., Turner P.R., Andrews R.N. y Bruce G.D.
2000. Production performance, repeatability and heritability estimates for live
weight, fleece weight and fiber characteristics of alpacas in New Zealand. Small
Ruminant Research 37, 189-201.
52
Anexos
ANEXOS
Anexo 1: Alpacas de la subespecie Huacaya (arriba), y Suri (Abajo).
53