UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO ESCUELA DE

POSGRADO

PROPUESTA DE REGLAMENTO PARA SUSTENTACIÓN DE

INFORME FINAL DE TESIS
 REGLAMENTO PARA SUSTENTACIÓN DE INFORME FINAL DE TESIS

El Reglamento de Sustentación de Informe de Tesis, tiene como propósito asegurar un

eficiente proceso a través de instrucciones que deberán seguir los participantes tanto
de los programas de maestría como doctorado de la Escuela de Posgrado de la
Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo; así como los asesores y el jurado
evaluador, respectivamente.

I. Objetivos
1.1. Brindar a los participantes de los programas de maestría y doctorado
instrucciones claras para el procedimiento de defensa del trabajo de
final investigación.
1.2. Establecer instrucciones precisas para que asesores y jurado evaluador
de los programas de maestría y doctorado aseguren un proceso
eficiente de los participantes con fines de sustentación del informe de
investigación.

II. Proceso
2.1. El Director de la Escuela de Postgrado, es el responsable de la
organización e implementación del Reglamento de Sustentación de
Informe final de Tesis, en coordinación con el Coordinador Académico.
2.2. La presentación del Informe final de Investigación se llevará a cabo
como parte de la asignatura de Seminario de Tesis Final o su
equivalente, y será requisito para la aprobación de la misma.
2.3. Concluido el desarrollo de la asignatura de Seminario de Tesis Final, los
participantes a los programas de maestría y doctorado están obligados a
presentar en un lapso de tiempo de quince días calendarios los informes
de investigación final a sus respectivos asesores.
2.4. Los asesores, contarán adicionalmente con quince días para revisar los
informes finales de investigación, realizar las observaciones y/o
sugerencias específicas y remitirlas a los participantes.

1
2.5. Concluido éste periodo, los participantes reenviarán los informes de
investigación al asesor con las observaciones y/o sugerencias específicas
debidamente levantadas. El asesor emitirá opinión favorable y hará
llegar en versión virtual y con un informe a la Dirección de la Escuela de
Postgrado de la Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo.
2.6. El Director de la Escuela de Postgrado, en coordinación con el
Coordinador Académico designarán un número de tres (03) docentes,
quienes deberán tener el grado académico de magister o doctor (según
amerite el caso del programa), para cumplir la función de jurado
evaluador.
2.7. Conformado el jurado evaluador, dispondrán de siete días calendarios
para revisar los informes finales de investigación y realizar
observaciones y/o sugerencias específicas a los mismos. De no
cumplirse en el tiempo establecido, el Director de la Escuela, en
cumplimiento de sus facultades procederá a reconformar el jurado
evaluador y abriendo un proceso disciplinario al integrante (s) que
incumplieron con dicha labor. Las medidas sancionadoras podrán ir
desde una amonestación, hasta la separación definitiva de la institución.
2.8. Las observaciones del jurado evaluador se las hará llegar a los
sustentantes de maestría y doctorado, quienes dispondrán de siete días
calendarios para levantar observaciones y/o sugerencias.
2.9. Con el informe favorable del jurado evaluador, se fijará fecha de
sustentación pública.
2.10. El jurado estará conformado por:
 El Director de la Escuela de Postgrado o, de ser el caso un
representante de Sección, quien lo presidirá.
 Dos docentes designados por el Director de la Escuela de
Postgrado, con el grado de magister o doctor. Ellos cumplirán el
rol de secretario y vocal, respectivamente.
 La presencia del asesor al acto de sustentación es obligatoria
2.11. La sustentación tendrá una duración de veinte (20) minutos, donde el
aspirante a magister o doctor expondrá en acto público las

2
 consideraciones teórico – metodológicos de su investigación;
precisando resultados, discusión, conclusiones y sugerencias.
2.12. Terminado el acto de sustentación, el presidente del jurado, apertura la
ronda de participaciones del secretario, vocal, asesor y público
asistente; quienes realizarán las observaciones, comentarios y
preguntas pertinentes a los señores sustentantes.
2.13. Realizado este proceso, el presidente del jurado invita a la concurrencia
a abandonar el recinto para realizar la deliberación del acto de
sustentación.
2.14. Sobre las menciones y calificaciones que podrá obtener el aspirante a
magister o doctor a partir de la defensa del informe de tesis son:
MENCIONES CALIFICACIONES
Aprobado por excelencia 19 y 20 Summa cum laude
Aprobado por distinción 17 y 18 Cum laude
Aprobado 13 a 16 Probatus
Desaprobado Menos de 13 Non probatus

2.15. El presidente del jurado le comunica al aspirante a magister o doctor el

resultado de sustentación del informe final de investigación.
2.16. Una vez concluido el acto de sustentación, el aspirante a magister o
doctor dispondrá de siete días calendarios para levantar observaciones
y/o sugerencias (según sea el caso) y hacer llegar el informe final al
jurado evaluador, quienes emitirán opinión de conformidad
2.17. Con opinión favorable del jurado evaluador, el aspirante a magíster o
doctor, tendrá que remitir su informe final para revisión de editor
especializado y quedar expedito para su respectivo empastado.
2.18. A partir de la revisión del informe final con revisión del editor
especializado, el aspirante a magister o doctor, procederá a la
elaboración del artículo científico, requisito indispensable para su
trámite de Grado Académico.
2.19. Los derechos de trámite están supeditadas a las tasas de pago que
estipula la Escuela de Postgrado, las mismas que se comunican en su

3
 debido momento a los participantes a los programas de maestría y
doctorado.
2.20. Finalmente, lo no contemplado en el presente Reglamento, será
resuelto por el Director de Escuela y su Consejo Directivo.

Reglamento para Sustentación de Informe de Tesis, Aprobado por Resolución

Directoral N°…………… de fecha …………