UNIVERSIDAD AGRARIA NACIONAL

LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERIA AGRÍCOLA

DETERMINACION DE LA FUERZA HIDROSTATICA Y

CENTRO DE PRESIONES

Presentado por:
Jhoan Carlos Gregorio Felix Torres (20140350)
Leslie Iiosset Montano Lolay (20140378)
Ricardo Miguel Carranza Chuhui (20141206)
Rosmil Jhordan Huamacto Canchari (20150303)

1er. INFORME PARA EL CURSO DE MECANICA DE

FLUIDOS

Lima – Perú
2017-1
INTRODUCCION

Para el diseño de dispositivos y objetos sumergidos, tales como presas, obstrucciones de

flujo, superficies en barcos y tanques de almacenamiento, es necesario calcular las
magnitudes y ubicaciones de las fuerzas que actúan en superficies planas y curvas, que están
basadas en los conceptos de densidad y de presión que se obtiene en la ecuación fundamental
de la hidrostática, de la cual el principio de Pascal y el de Arquímedes pueden considerarse
consecuencias. Teniendo conocimiento de estos conceptos se desarrolla el presente informe
que está basado en el experimento cuya finalidad es determinar la fuerza hidrostática que
actuaran sobre un aparato diseñado especialmente para este fin, teniendo este superficies
planas y curvas que podrán ser sumergidas, que permitirán obtener medidas diferentes de
longitud, altura de centro de presiones, peso de equilibrio, etc. estos datos serán necesarios
para obtener el centro de presiones donde se ubicara la fuerza hidrostática.

OBJETIVOS

 Determinar el centro de presiones de los dos aparatos diseñados para este fin.
 Comparar la altura de centro de presiones experimental con la altura de centro de
presiones teórica.
 Obtener la relación de la fuerza hidrostática con la altura de centro de presiones.

MARCO TEORICO

FUERZAS HIDROSTÁTICAS SOBRE SUPERFICIES PLANAS

El diseño de estructuras de contención requiere de cálculos de fuerzas hidrostáticas sobre las

superficies adyacentes al fluido, estas fuerzas están relacionadas con el efecto del peso del
fluido sobre las superficies que la contienen. (White, 2008)

Las superficies que se encuentran en posición horizontal o sometidas a presión de un gas

tienen, en esencia, una presión uniforme en toda su superficie. Por lo tanto la fuerza total que
resulte de la presión es igual al producto de esta y el área de la superficie. Para este caso, la
fuerza resultante actúa en el centro de masa del área.
Si una superficie plana no es horizontal y sobre ella actúa una fuerza hidrostática tal como la
producida por líquidos estáticos, entonces la presión esta linealmente distribuida sobre la
superficie, y debe hacerse un tipo más general de análisis para evaluar la magnitud de la
fuerza resultante y la ubicación de su línea de acción.

MAGNITUD DE UNA FUERZA HIDOSTÁTICA RESULTANTE

Considere la fuerza sobre el lado superior de la superficie plana AB de la figura.

La línea AB es la vista del borde de una superficie sumergida por completo en el líquido. El
plano de esta superficie corta la superficie líquida horizontal en el eje 0-0 con un ángulo α.
La distancia del eje 0-0 al eje horizontal que pasa por el centroide de masa del área esta dad
por 𝑦̅. La distancia total de 0-0 al Área diferencial 𝑑𝐴 es y. La presión sobre el área
diferencial se puede calcular si se conoce la distancia y al punto; esto es: 𝑝 = 𝑦 𝛾 sin 𝛼
Entonces se deduce que la fuerza diferencial sobre el área diferencial es:

𝑑𝐹 = 𝑝 𝑑𝐴 O bien 𝑑𝐹 = 𝛾𝑦 sin 𝛼 𝑑𝐴

La fuerza total sobre el área se obtiene si se integra la fuerza diferencial sobre toda el área:

𝐹 = ∫𝐴 𝜌 𝑑𝐴 O bien: 𝐹 = ∫𝐴 𝛾𝑦 sin 𝛼 𝑑𝐴
De la ecuación anterior 𝛾 y sin 𝛼 son constantes. Por lo tanto, obtenemos:

𝐹 = 𝛾 sin 𝛼 ∫ 𝑦 𝑑𝐴
𝐴

Ahora, la integral de esta ecuación es el primer momento del área, en consecuencia, este es
sustituido por su equivalente 𝑦̅ 𝐴. Por lo tanto, obtenemos:

𝐹 = (𝛾𝑦̅ sin 𝛼) 𝐴

Una consulta a nuestra figura demuestra que el producto de las variables dentro de los
paréntesis de nuestra ecuación anterior es la presión en el centroide del área. En
consecuencia, llegamos a la conclusión de que la magnitud de la fuerza hidrostática resultante
sobre la superficie plana es el producto de la presión en la superficie y el área de esta misma.

𝐹 = 𝑝̅ 𝐴

UBICACIÓN VERTICAL DE LA LINEA DE ACCION DE UNA FUERZA

HIDROSTATICA RESULTANTE (Hcp Teórico)

En general, la ubicación de la línea de acción de la fuerza hidrostática se encuentra abajo del

centro de masa porque la presión aumenta con la profundidad. Es posible deducir una
ecuación para esta ubicación si tomamos momento de las fuerzas de presión alrededor del eje
horizontal 0-0. El punto en donde la fuerza resultante corta la superficie se denomina centro
de presión, y se identifica la distancia diagonal 0-0 a este punto mediante 𝑦𝑐𝑝 , entonces por
definición de la ubicación de una fuerza resultante se puede escribir la siguiente ecuación de

momento: 𝑦𝑐𝑝 𝐹 = ∫ 𝑦 𝑑𝐹

Pero 𝑑𝐹 esta dada por 𝑑𝐹 = 𝑝 𝑑𝐴; por lo tanto:𝑦𝑐𝑝 𝐹 = ∫𝐴 𝑦 𝑝 𝑑𝐴

También 𝑝 = 𝛾𝑦 sin 𝛼, de modo que: 𝑦𝑐𝑝 𝐹 = ∫𝐴 𝛾𝑦 2 sin 𝛼 𝑑𝐴 y como 𝜸 y 𝐬𝐢𝐧 𝜶 son

constantes, resulta:

𝑦𝑐𝑝 𝐹 = 𝛾 sin 𝛼 ∫ 𝑦 2 𝑑𝐴
𝐴
La integral ∫𝐴 𝑦 2 𝑑𝐴 es el segundo momento del área (comúnmente llamado “Momento
de Inercia”). Este se identifica como 𝐼𝑜 . Pero es conveniente expresar el segundo momento
con respecto al eje horizontal del centro de masa del área. En consecuencia, por el teorema
de los ejes paralelos tenemos 𝐼𝑜 = 𝐼 ̅ + 𝑦̅ 2 𝐴 . Cuando sustituimos a nuestra última
ecuación y simplificamos tenemos:

𝐼̅
𝑦𝑐𝑝 = 𝑦̅ +
𝑦̅𝐴

(Crowe, Elger, & Roberson, 2007)

COEFICIENTE DE DETERMINACIÓN (𝑹 Y 𝑹𝟐 )

La bondad de la predicción depende de la relación entre las variables. Si dos variables no

covarían, no podremos hacer predicciones válidas, y si la intensidad de la covariación es
moderada, las predicciones no serán demasiado buenas. En consecuencia, hay que disponer
de alguna medida de la capacidad de la ecuación de Regresión para obtener predicciones
buenas (en el sentido de que sean lo menos erróneas posible).
Esta medida es el Coeficiente de Determinación, que es el cuadrado del coeficiente de
correlación de Pearson, y da la proporción de variación de la variable Y que es explicada por
la variable X (variable predictora o explicativa). Si la proporción es igual a 0, significa que
la variable predictora no tiene NULA capacidad predictiva de la variable a predecir (Y).
Cuanto mayor sea la proporción, mejor será la predicción. Si llegara a ser igual a 1 la variable
predictora explicaría TODA la variación de Y, y las predicciones NO tendrían error.

MATERIALES

- Balanza hidraulica
- Pesas
- Instrumento de medición
- Piceta
- Agua
- Regla
- Jarra graduada

METODOLOGÍA
 Se inicia el experimento llenando agua hasta la base del objeto flotante
Superficie plana y curva sumergida N°1
Calibrar el sistema (poner AB horizontal)

A B

Se rompe el
equilibrio Anotar la altura del
añadiendo agua y la cantidad de
pesas peso que se añadió en
el extremo A

Se añade agua hasta volver al estado inicial que

donde se tiene AB horizontal

Superficie plana y curva sumergida N°2

A. Una vez agregado

el agua se va a B. Mover la masa hasta
romper el equilibro lograra que AB quede
totalmente horizontal

B
A

Masa
constante

D. Repetir el mismo C. Anotar la altura

procedimiento hasta del agua y la
obtener datos distancia que se
suficientes ubica la masa del
centro de rotación
 CALCULOS Y RESULTADOS

Para el primer experimento se consideró los siguientes datos:

Dimensiones
b (cm) 7.5
h (cm) 10
L (m) 0.275

CUADRO. 1. Resultados de la Superficie plana y curva N°1

Fuente: Elaboración Propia

 Hcp teo. Vs Hcp exp.
7.5

Hcp exp. (cm)

6.0
4.5
3.0
1.5 y = 1.069x - 0.650
R² = 0.927
0.0
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Hcp teo. (cm)

F hidros. Vs Hcp exp.

4.0
3.5
3.0
F hidros. (N)

2.5
2.0
1.5
1.0 y = 0.5993x - 0.6396
0.5 R² = 0.9037
0.0
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Hcp exp. (cm)

F hidros. Vs Hcp teo.

4.0
3.5
3.0
F hidros. (N)

2.5
2.0
1.5
1.0 y = 0.0828x2
R² = 1
0.5
0.0
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Hcp teo. (cm)

Fuente: Elaboración Propia

CUADRO. 2. Resultados de la Superficie plana y curva N°2

Altura de Mm Hcp exp. MH Hcp teo. Error Hcp

L (m) Area (m2) Fm (N) FH (N)
Agua (m) (N-m) (cm) (N-m) (cm) (%)
0.017 0.042 0.0038 8.26 0.14 0.78 2.23 0.14 2.80 25.43
0.041 0.062 0.0056 8.26 0.33 1.70 5.91 0.33 4.13 30.11
0.064 0.077 0.0069 8.26 0.53 2.58 8.11 0.53 5.10 37.13
0.090 0.090 0.0081 8.26 0.74 3.58 9.67 0.74 6.00 37.98
0.114 0.101 0.0091 8.26 0.94 4.50 11.01 0.94 6.73 38.85
0.143 0.114 0.0103 8.26 1.18 5.74 11.99 1.18 7.60 36.61
0.172 0.126 0.0113 8.26 1.42 7.01 12.87 1.42 8.40 34.74
0.183 0.131 0.0117 8.26 1.51 7.52 13.16 1.51 8.70 33.87
0.206 0.140 0.0126 8.26 1.70 8.65 13.67 1.70 9.33 31.70

Fuente: Elaboración Propia

Para el primer experimento se consideró los siguientes datos:

Dimensiones
b (cm) 9
h (cm) 12.5
m (kg) 0.842

Hcp teo. Vs Hcp exp.

20.00
Hcp exp. (cm)

15.00

10.00

5.00 y = 1.6943x - 1.2219

R² = 0.9616
0.00
2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5
Hcp teo. (cm)
 F hidros. Vs Hcp exp.
10.0
8.0

F hidros. (N) 6.0

4.0
y = 0.0692x2 - 0.4658x + 1.6523
2.0 R² = 0.9891
0.0
2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0
Hcp exp. (cm)

F hidros. Vs Hcp exp.

10.0
9.0
8.0 y = 0.0011x4 - 0.028x3 + 0.2862x2 - 0.9507x + 1.7607
7.0 R² = 0.9997
F hidros. (N)

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0
Hcp exp. (cm)

F hidros. Vs Hcp teo.

10.0
9.0
8.0
7.0
F hidros. (N)

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
y = 0.0993x2
1.0 R² = 1
0.0
2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5
Hcp teo. (cm)

Fuente: Elaboración Propia

DICUSIONES

 Para el cálculo del Hcp exp. se utilizó el equilibrio por momentos igualando:

𝑭𝒎 ∗ 𝑳 = 𝑭𝒉𝒊𝒅𝒓𝒐𝒔𝒕á𝒊𝒂 ∗ (𝟎. 𝟐 − 𝑫 + 𝑯𝒄𝒑) , D ≤ 0.2m

Donde en el primer experimento N°1 las masas son variables, lo cual convierte a Fm una
fuerza variable y el brazo L una constante, por el contrario en el experimento N°2 la
longitud L (brazo) es variable y la Fm es constante al tener una masa específica.

 Teóricamente el ℎ𝑐𝑝 teórico con el ℎ𝑐𝑝 experimental deberían ser iguales, sin embargo
no se observa esta tendencia en el grafico N°1, debido a que la pendiente es mayor a uno,
sin embargo el coeficiente de determinación nos indica que los datos experimentales
siguen una tendencia lineal, presentando una ligera diferencia. En el grafico N°2 el
coeficiente de determinación es mayor a comparación al anterior, indicando que tiene una
mayor relación lineal por la inercia del material otorgando mayor estabilidad.
Esto es debido a los errores cometidos en la práctica tales como: medición, observación,
etc. Uno de estos errores puede ser producido por las medidas de las alturas, en la cual
no se consideró los efectos producidos por las fuerzas de adhesión que es mayor a la
fuerza de cohesión, característica propia del agua, este tiende a adherirse a las paredes
del objeto a sumergido y del tanque que lo contiene, a su vez provoca que se forme una
superficie curva dándonos así dos medidas, una de ellas es el plano tangente en el puto
más bajo de concavidad formada, y la segunda sería la altura superior máxima al anterior
a la cual sube el agua por las paredes.
A pesar de que los errores producidos por efecto de la adhesión del agua sean muy
pequeños afectan al resultado final, ya que las dimensiones son relativamente pequeñas,
no pasaría lo mismo si se trabajase a escalas superiores.

El coeficiente de determinación es una medida que indica que tanto se aproximan los
datos obtenidos al modelo matemático (la ecuación de la recta). Para ambos
experimentos el valor porcentual de dicho coeficiente está dentro del rango aceptable.

RECOMENDACIONES

 Al realizar la lectura de la altura del agua se debe considerar la concavidad producida

por la adherencia que tiene el agua con los objetos, ya que se está trabajando con
masas y dimensiones relativamente pequeñas.
 Procurar mantener el sistema totalmente estático para obtener medidas correctas.
  Es recomendable darle un color al líquido que se utilizara (agua) en el experimento,
para evitar dificultades al hacer las mediciones.
 Evitar mojar otra parte del objeto a la hora de añadir más agua, porque esto producirá
medidas incorrectas de la altura de agua, porque no será la altura que permitirá el
equilibrio.
 comenzar con una correcta calibración de la balanza.
 No olvidar la transformación de las unidades de los datos obtenidos en el laboratorio,
para evitar fallas al momento de realizar los cálculos en otras unidades.

LISTA BIBLIOGRAFICA
Crowe, C. T., Elger, D. F., & Roberson, J. T. (2007). MECANICA DE FLUIDOS. En C. T.
Crowe, D. F. Elger, & J. T. Roberson, MECANICA DE FLUIDOS (págs. 48-51).
mexico: Grupo Editorial Patria.

White, F. M. (2008). MECÁNINCA DE FLUIDOS. En F. M. White, MECÁNINCA DE

FLUIDOS (págs. 76-77). Madrid.