Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Profesor:
Integrantes:
Sangolqui-Ecuador
Índice
1. Objetivos. 4
2. Marco teórico. 4
2.1. Metodo de los elementos finitos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
5. Solución exacta. 10
5.1. Fundamento teórico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.1.1. Esfuerzos en materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5.2. Resolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
7. Análisis de resultados 15
7.1. Gráfico de esfuerzos y solido deformado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
7.2. Análisis de convergencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
7.2.1. Convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
7.3. Comprobación de resultados mediante simulación en FUSION 360. . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
7.4. Análisis de errores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
7.4.1. Ejemplo de calculo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
8. Conclusiones 19
9. Recomendaciones 20
Índice de figuras
1. Elementos finitos de un tanque de almacenamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Elementos bidimensionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. Elemento triangular. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Coordenadas de un elemento triangular. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. Ejercicio planteado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
6. Aplicacion de carga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
7. Deformacion de material. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
8. Esfuerzo en elemento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
9. Grafica esfuerzo-deformacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
10. Comparacion de tiempos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
11. Esfuerzos en solido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
12. Solido deformado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
13. Elementos analizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
14. Grafica de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
15. Simulacion en FUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1. Objetivos.
• Analizar y optimizar el código de matlab, el cual realiza el calculo de esfuerzos en una barra, con el uso
de elementos bidimensionales
2. Marco teórico.
2.1. Metodo de los elementos finitos.
El método de los elementos finitos, es un procedimiento basado en técnicas computacionales, que puede
ser usado para analizar estructuras y diferentes sistemas continuos. Es un método numérico versátil, y que es
ampliamente aplicado para resolver problemas que cubren casi todo el espectro de análisis ingenieriles.
Sus aplicaciones comunes, incluyen el comportamiento de sistemas estáticos, dinámicos y térmicos. Los avances
en el hardware, han facilitado y aumentado la eficiencia del software de elementos finitos, para la solución de
sistemas complejos de ingenierı́a sobre computadores personales.
Los resultados obtenidos con el análisis de elementos finitos, son raramente exactos. Sin embargo, una solución
adecuada puede ser obtenida, si se usa un modelo apropiado de elementos finitos.
Calcular las deformaciones, tensiones y esfuerzos, con métodos clásicos de análisis, se logra a través de la
solución manual de sus ecuaciones, y sus condiciones de frontera. El uso de métodos clásicos, es probablemente
la mejor forma de analizar estructuras simples; no obstante, su uso es poco aconsejable cuando el sistema es
complejo. En estos casos la mejor alternativa, es usualmente una solución obtenida con el método de los ele-
mentos finitos.
La primera diferencia entre los métodos clásicos y los elementos finitos son la forma de ver la estructura y
el consiguiente procedimiento de solución. Los métodos clásicos consideran la estructura como continúo, cuyo
comportamiento es gobernado por ecuaciones diferenciales parciales o ordinarias.
El método de elementos finitos considera la estructura como el ensamble de un número finito de partı́culas
pequeñas.
El comportamiento de las partı́culas, y de toda la estructura, es obtenida por la formulación de un sistema
algebraico de ecuaciones que puede ser solucionado por medio de un computador. Las partı́culas de tamaño
finito, son llamadas elementos finitos. Los puntos donde los elementos finitos son interconectados, son conocidos
como nodos, y el procedimiento de selección de nodos es llamado discretización o modelización como se indica
en la figura.
Elementos bidimensionales
En los problemas bidimensionales no solo se busca una solución aproximada a un problema de valor de contorno,
si no también se debe aproximar el dominio del problema mediante una malla de elementos finitos apropiada.
Luego, en el análisis de problemas bidimensionales mediante el mef, se tendrán errores en la aproximación (debi-
do a la aproximación de la solución), ası́ como también errores en la discretización (debido a la aproximación del
dominio). La discretización, entonces, consistirá en elementos bidimensionales simples, tales como triángulos,
rectángulos y/o cuadriláteros que se conectarán entre si en los nodos de los contornos de los elementos.
Existe una correspondencia entre el número de nodos, su localización, el número de las variables primarias
por nodo en un elemento finito, y el número de términos usados en las aproximaciones polinomiales de la va-
riable dependiente sobre un elemento. En problemas unidimensionales de segundo orden, el número de nodos n
en un elemento, define el grado r del polinomio, siendo la correspondencia entre n y r igual n=r+1. En el caso
de problemas bidimensionales de segundo orden, la correspondencia entre el número de nodos (el cual es igual
al número de términos en el polinomio de aproximación), y el grado del polinomio no es única.
Se pueden tener diferentes elementos bidiensionales a continuación se indicara un ejemplo de ellos:
El elementos considerado se divide en diferentes elementos triangulares los cuales tienen diferentes nodos,
en este caso los nodos sera i ,j, m.
Se usan elementos triangulares ya que en formas complejas permiten aproximarse de una mejor manera a
la geometrı́a a analizar.
Los desplazamientos de los nodos están dados por la siguiente matriz:
ui
vi
{di }
uj
{d} = {dj } .=
vj
{dm }
u
m
vm
u(x, y) = a1 + a2 x + a3 y
v(x, y) = a4 + a5 x + a6 y
Donde u(x, y) y v(x, y) describe los desplazamientos de todo punto interior (xi , yi ) del elemento. Donde
la función general de desplazamientos es la siguiente:
a1
a2
a1 + a2 x + a3 y 1 x y 0 0 0 a3
ψ= =
a4 + a5 x + a6 y 0 0 0 1 x y a4
a5
a6
εx = a2 εy = a6 γxy = a3 + a5
Donde:
β 0 β 0 β 0
1 i 1 j 1 m
[Bi ] = 0 γi [Bj ] = 0 γj [Bm ] = 0 γm
2A 2A 2A
γi βi γj βj γm βm
{ε} = [B]{d}
[B] = [[Bi ][Bj ][Bm ]]
Relación esfuerzo-deformación.
En forma general la relación esta dado por:
σx εx
σy = [D] εy
τxy γxy
{σ} = [D][B][d]
4. Matriz de rigidez.
Usando el principio de la energı́a potencial, podemos generar las ecuaciones de un elemento triangular.
πp = πp (ui , vi , uj , .......vm )
La energı́a potencial total esta dada por:
πp = U + Ω b + Ω p + Ω s
Ωp = −{d}T {P }
Z Z
[k] = t [B]T [D][B]dxdy
A
Cuando la integral no es función de x o de y para un elementos triangular, tenemos el siguiente resultado:
el ejercicio fue proporcionado un programa en matlab con el cual se puede resolver el problema con varios
elementos los cuales pueden variar dependiendo la precision necesaria.
Se debe mejorar el tiempo de procesamiento del programa para poder obtener el resultado de una forma mas
rápida y eficiente, ya que la variación de tiempo no es muy notable con pocos elementos pero cuando se ocupan
una gran cantidad de elementos el programa tarda en resolver el ejercicio.
5. Solución exacta.
5.1. Fundamento teórico.
5.1.1. Esfuerzos en materiales
Cualquier fuerza externa que se aplique sobre un material causa su deformación. Para el caso de una fuerza
en tensión, el material se alarga en el sentido de aplicación de la fuerza, y se acorta en la dirección transversal
a la fuerza aplicada. La deformación del material se define como el cambio en la longitud a lo largo de la lı́nea
∆L = Lf − Lo
Para estudiar la reacción de los materiales a las fuerzas externas que se les aplican, se utiliza el concepto de
esfuerzo.
El esfuerzo tiene las mismas unidades de la presión, es decir, unidades de fuerza por unidad de área. En el
sistema métrico, el esfuerzo se mide en Pascales . En el sistema Inglés, en psi.
Existen dos tipos de esfuerzo para el caso de fuerzas aplicadas en tensión:
1. Esfuerzo de ingenierı́a σ. Se define como la fuerza aplicada dividida entre el área transversal inicial
del material (el área que tiene el material antes de aplicar la fuerza). El área transversal es el área
perpendicular a la lı́nea de acción de la fuerza.
F uerzaaplicada F
σ= =
Areainicialdlematerial A0
2. Esfuerzo verdadero σy . Se define como la fuerza aplicada dividida entre el área transversal real o
instantánea que posee el material mientras está actuando la fuerza.
F uerzaaplicada F
σy = =
Arearealoinstantaneadematerial A
Además, también se utiliza el concepto de deformación unitaria. Existen dos tipos de deformación unitaria:
1. Deformación unitaria de Ingenierı́a ε Se define como la deformación (∆L) dividida entre la longitud
inicial (∆L0 ) del material.
∆L
ε=
L0
Lf
εv = ln( )
L0
Suponga que al inicio la fuerza aplicada es cero y luego su magnitud se incrementa gradualmente hasta que
la barra se rompe. Suponga que cada cierto tiempo se gráfica el esfuerzo aplicado contra la deformación unitaria
de la barra. A esa gráfica se le llama curva esfuerzo – deformación unitaria, y es una propiedad mecánica del
material del que está hecha la barra.
De esto se obtiene la curva de esfuerzo-deformación.
5.2. Resolución
De la ley de Hooke:
σ =E∗ε
σ P
ε= =
E AE
De la definición de deformación:
δ
ε=
L
Igualando y resolviendo para la deformación:
PL
δ=
AE
Desarrollo:
L1 = 2[m]
N
E = 210 ∗ 109 [ ]
m2
T = 0,003[m]
L2 = 0,75[m]
A = t ∗ L2
N
w = 200
cm
P = W L1
N cm
P = 200[ ] ∗ 100[ ] ∗ 0,75[m] = 15000[N ]
cm m
15000[N ] ∗ 2[m]
δ= = 0,000063492[m]
N
0,75[m] ∗ 0,003[m] ∗ 210 ∗ 109 [ ]
m2
0,00006349
ε= = 0,000031746[m]
2
N N
σ = 0,000031746[m] ∗ 210 ∗ 109 [ ] = 6666660,000[ ]
m2 m
for k=1:NUMEL
q=[F(D4(k,2));F(D4(k,3));F(D4(k,4));F(D4(k,5));F(D4(k,6));F(D4(k,7))];
[ x,y ] = auxxy( D2,D1,k );
[ J ] = JACOB( x,y ) ; %Jacobiano de la Transformacion
[ B ] = MB( x,y,J );
E=D*(B*q);
for g=1:3
ED(k,g)=ED(k,g)+E(g);
end
EZF1=(E(1)+E(2))/2+(((E(1)-E(2))/2)^2+E(3)^2)^0.5;
EZF2=(E(1)+E(2))/2-(((E(1)-E(2))/2)^2+E(3)^2)^0.5;
EZ(k)=EZ(k)+EZF1;
end
for k=1:NUMEL
[ V ] = GESFUERZO( D1,D2,k,EZ );
end
title(’ESFUERZO’);
axis equal
caxis(V);
colorbar
toc
7. Análisis de resultados
7.1. Gráfico de esfuerzos y solido deformado.
El programa da como resultado los esfuerzos en cada uno de los nodos de los elementos, a continuación se
presentaran los gráficos del solido deformado y los esfuerzos.
Esfuerzos.
Solido deformado.
Antes de realizar la comparación se debe obtener los desplazamientos de los nodos, a continuación se dará
las tablas de desplazamientos de los nodos seleccionados.
7.2.1. Convergencia
Desplazamientos para generar la tabla de convergencia de acuerdo al numero de elementos y el desplaza-
miento del nodo.
Se puede evidenciar que el análisis por elementos finitos triangulares es una aproximación muy adecuada
para la solución del problema, pero se debe tener en cuenta las siguientes consideraciones:
1. La respuesta nunca sera exacta, siempre se tendrá un margen de error aunque en mucho de los casos es
muy pequeña
2. Para tener un mejor análisis de debe tener mas elementos para poder tomar todo el área de analis
3. Al tomar mas elementos no solo se puede tomar todo el área sino que también el error que se genera por
el método numérico entre pasos se va reduciendo y tendiendo a cero
0, 000063492 − 0, 00006236
ε= = 1, 782901783 %
0, 000063492
8. Conclusiones
1. Para la optimizacion del tiempo de trabajo del programa se procedió a realizar funciones, las cuales hacı́an
el trabajo de manera indistinta al programa central, ya que realizaba los cálculos secundarios fuera del
programa, además se redujo el tiempo de procesamiento dentro de los ciclos for, lo cual ayudo de manera
significativa para que el programa en dichos ciclos no trabaje de manera innecesaria.
2. A través del análisis de métodos finitos podemos llegar a un resultado confiable, con un margen de error
pequeño el cual nos sirve de referencia para posteriores análisis.
3. Los resultados de las deformaciones pueden variar dependiendo del tamaño que se le de al elemento
analizar, ya que se puede tener el numero de elementos deseado pero no necesariamente del mismo tamaño
cada uno
9. Recomendaciones
1. Al realizar el mallado se debe buscar la uniformidad de los elementos ya que al variar el área de los
elementos varia el esfuerzo y desplazamiento de cada uno de ellos.
Referencias
[1] Metodo de los elementos finitos wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/M\%C3\%A9todo_de_los_
elementos_finitos.
[2] Propiedades mecanicas Universidad centroamericana http://www.uca.edu.sv/facultad/clases/ing/
m210031/Tema\%2008.pdf.