Está en la página 1de 16

PCI

Windshield
MTOP

Tipo de PCI Windshield MTOP


deterioro
Piel de
cocodrilo x x
Sangrado x
Agrietamiento
en bloque x
Abultamientos
y x
hundimientos
Corrugación u
ondulaciones x
Depresiones x
Agrietamiento
de borde x
Agrietamiento
por reflexión x x
Desprendimien
to de borde x
Agrietamiento
longitudinal y x x
transversal
Bacheo x
Agregado
pulido x
Baches x x
Cruce de rieles
de tren x
Ahuellamiento x x
Empuje x
Agrietamiento
por x
deslizamiento
Hinchamiento x
Deshilachamie
nto x
Meteorización x
Condición
MÉTODO de la Otros elementos
superficie

PCI
100% 0%
Evaluación de la Condición del Pavimento
Windshield
100% 0% MTOP 12% 88%

MTOP
Windshield 100% Windshield; 0%
12% 88%

PCI 100% PCI; 0%

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%


Condición de la superficie
Otros elementos

Calificación Área (m2) Porcentaje % Calificación


Área (m2)
Porcentaje % Calificación
Excelent Excele
Excelente 1242.00 3.36 e 1242.00 3.36 nte
Muy
Muy Bueno 14357.00 38.83 Bueno ### 41.71 Buena
Bueno 1065.14 2.88 Regular 0.00 0.00 Buena
Regula
Regular 2616.00 7.08 Pobre 2616.00 7.08
Muy r
Pobre 15642.57 42.31 Pobre ### 47.85 Mala
Muy Pobre 2048.06 5.54 TOTAL ### ### TOTAL
Fallado 0.00 0.00
TOTAL 36970.77 100.00

PCI porcentaje Área Wind Mtop


Excelent Excele
Excelente
3.36 1242.00 e 3.36 ### nte
Muy
Muy Bueno 38.83 14357.00 Bueno 41.71 15422 Buena
Bueno 2.88 1065.14 Regular 0.00 0 Buena
Regula
Regular 7.08 2616.00 Pobre 7.08 2616
Muy r
Pobre 42.31 15642.57 Pobre 47.85 17691 Mala
Muy Pobre 5.54 2048.06 ###
Fallado 0.00 0.00
Área Total 100.00 36970.77
CALLE F1 CALLE F2 CALLE F3 CALLE F4 CALLE F5CALLE CALLE FCALLE F8 CALLE F
Longitud 1562.00 1485.00 445.00 258.00 166.00 ### ### 92.57 47.51
Ancho 8.50 7.00 7.00 6.00 9.50 6.00 6.00 7.50 7.00
Area 13277 10395 3115 1548 1577 1800 1068 694.275 332.57

CALLE F8 CALLE F9 CALLE F10 CALLE F11CALLE F1CALLE F13

Longitud 92.57 47.51 78.51 61.81 180.00 ### 0.00


Ancho 7.50 7.00 6.00 6.00 6.00 6.00

Area 694.275 332.57 471.06 370.86 1080 1242 k

36970.765
Evaluación del Pavimento de la Red Vial El Valle Método MTOP
Evaluación de

Evaluación del Pavimento de la Red VIal El Valle Método Windshield 35.91

3.36
64.09
47.85 41.71
42.31

Excelente Muy Buena Buena


Regular Mala
7.08

No pavimentadas Excelente
Excelente Bueno Regular Pobre Muy Pobre Pobre
LongituAncho de víaÁREA
L1 542 8.8 ###
L2 593 10.5 ###
L3 344 6.2 ###
L4 353 5.2 ###
L5 156 5.2 811.20
L6 152 5.2 790.40
L7 171 5.5 940.50
L8 115 5.2 598.00
URCI

Calificación
Área (m2)Porcentaje % Calificación
Excel
Muy 0.00
ente 0.00
Buen ### 47.80
Buen
o
o ### 48.90
Regul
ar 0.00 0.00
Pobre ### 3.30
Muy
Pobre 0.00 0.00
Fallad
o 0.00 0.00
TOTA
L ### 100.00

URCI Paser
ID Vía Valor Valor
Clasificación
URCI Paser
L1 72 Muy Buena 4
L2 68 Buena 4
L3 81 Muy Buena 4
L4 67 Buena 4
L5 73 Muy Buena 4
L6 67 Buena 4
L7 76 Muy Buena 3
L8 38 Pobre 2

1.      Sección transversal incorrecta


2.      Drenaje inadecuado en el borde de
3.      Corrugaciones
4.      Polvo
5.      Baches
6.      Ahuellamientos
7.      Agregado suelto
1.      Corona (Bombeo)
2.      Capa de grava
3.      Ondulaciones
4.      Roderas o ahuellamientos
5.      Baches
6.      Polvo
7.      Drenaje
Tipo
de URCI PASER
deteri
Sección
oro
Transve
rsal
Incorrec x x
ta /
Bombe
Drenaje
o
Inadecu x x
ado
Corruga
ción u x x
ondulac
iones
Polvo x x
Baches x x
Ahuella x x
miento
Agregad
o suelto
/ Capa x x
de
grava
x x
x
x x
x
x
x x
x
x x
x
x
x
x
x
PUNTUACIÓN DE EXPERTOS IMPORTANCIA USO OPINIÓN DEL USUARIO
Vía
Descripción Puntuaci DescripciPuntuaDescripPuntuación Descrip
F1 Muy Bueno 85 Muy Impo Muy Co Positiva
Valor
F2 Pobre 40 Normal de Normal Neutra
F3 Pobre 40 Normal acuer Normal Neutra
F4 Regular 55 Normal do al Normal Neutra
F5 Muy Pobre 25 Normal índice Normal Valor de Neutra
multi acuerdo al
F6 Pobre 40 Muy Impoplicad Muy Co índice Negativ
F7 Regular 55 Muy Impo o por Muy Comultiplicado Negativ
F8 Bueno 70 Normal el Normal por el valor Neutra
valor mencionado
F9 Pobre 40 Muy Impomenc Muy Co en 3.3.3.1 Negativ
F10 Muy Pobre 25 Muy Impoionad Muy Co Negativ
F11 Bueno 70 Muy Impo o en Muy Co Negativ
3.3.3.
F12 Muy Bueno 85 Normal 1 Normal Positiva
F13 Excelente 100 Muy Impo Concurr Neutra

PCI Windshield MTOP


ID Vía Clasificació Clasifica Clasifi
RFC n RFC ción RFC cación
F1 80.66 Muy Bueno 88.32 Bueno 63.58 Regula
r
F2 31.26 Malo 27.88 Muy 27.5 Mala
Pobre
F3 39.72 Regular 43.86 Muy 30.32 Mala
Pobre
F4 50.62 Regular 54.76 Pobre 22.8 Mala
F5 24.12 Malo 26.94 Muy 32.2 Mala
Pobre
F6 31.72 Malo 25.18 Muy 41.8 Mala
Pobre
F7 41.62 Regular 46 Pobre 39.28 Mala
F8 71.86 74.68 Bueno 47.24 Mala
F9 30.04 Pobre 36.1 Muy 38.44 Mala
Pobre
F10 12.58 Muy Pobre 21.82 Muy 16.6 Mala
Pobre
F11 64.12 Bueno 72.52 Bueno 41.8 Mala
F12 77.62 Muy Bueno 87.64 Bueno 48.16 Mala
F13 100 Excelente 96.4 Excelent 47.2 Mala
e

Pavimento Flexible Pavimento Rígido No Pavimentadas


VÍA Puntos VÍA Puntos VÍA Puntos
F1 (Vía El Valle) A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K R1 V-W L1 Z-A1
F2 A-L-M-N-O-K R2 G-D1 L2 A1-B1
F3 X-W-J L3 B1-C1-I
F4 H1-Y L4 C1-D1-F
F5 B-G1-Z L5 L-S
F6 T-S-R-Q-V-U L6 M-R
F7 B-Y-T-U L7 N-P-Q
F8 G1-C L8 O-P
F9 X-D
F10 U-X
F11 U-C
F12 E-F1-E1
F13 F1-I1-E1-G

L1 Z-A1
L2 A1-B1
L3 B1-C1-I
L4 C1-D1-F
L5 L-S
L6 M-R
L7 N-P-Q
L8 O-P
Composición de la red vial- El Valle

1014
419.68
Pavi mento Fl exi bl e Pavi mento Rígi do NO Pavimentado

Área (m2)
Pavimento Flexible 36970.77 65.43
Pavimento Rígido 1433.14 2.54
NO Pavimentado 18104.60 32.04

56508.51
Área (m2)Porcentaje %
0.00 0.00
### 35.91
0.00 0.00
0.00 0.00
### 64.09
### 100.00

CLASIFICACI
RANGO
0.00 0 ÓN
0.00 0 100-85 Excelente
0.00 0 85-70 Muy Bueno
35.91 13277 70-55 Bueno
64.09 23693.765 55-40 Regular
40-25 Malo
25-Oct Muy malo
10-0 Fallado
CLASIFICACI
RANGO ÓN
100 Excelente
MB 99-90 Muy Buena
CALLE F1CALLE F11 CALLE F12 CALLE F13 89-80 Buena
78.51 61.81 180.00 207.00 79-60 Regular
6.00 6.00 6.00 6.00 59-0 Mala
471.06 370.86 1080 1242

RANGO CCI CLASIFICACI


ÓN
100-90 Excelente
89-70 Bueno
69-60 Regular
59-50 Pobre
nto de la Red Vial El Valle Método MTOP
49-0 Muy Pobre
Evaluación del Pavimento de la Red Vial El Valle Método PCI

35.91

5.54 3.36
38.83

42.31
2.88

Buena 7.08

Excelente Muy Bueno Bueno Regular


Pobre Muy Pobre Fallado
Evaluación de No Pavimentada de la Red Vial El Valle Método UR

CalificaciónÁrea (m2) Porcentaje %


Excelent
e 0 0.00
Bueno 16566.10 91.50
Justa 940.50 5.19
Pobre 598.00 3.30
Fallado 0 0.00
TOTAL 18104.60 100.00

Excelente Muy Bueno Bueno Regul ar


Pobre Muy Pobre Fa lla do

Paser
Clasifica Evaluación de No Pavimentada de la Red Vial El Valle Método PASER
ción
Buena
Buena
Buena
Buena
Buena
Buena
Justa
Pobre

Excel ente Bueno Justa Pobre Fa l l ado

n transversal incorrecta
je inadecuado en el borde de carretera
a (Bombeo)

as o ahuellamientos
OPINIÓN DEL USUARIO
Puntuación

Valor de
acuerdo
al índice
multipli
cado
por el
valor
mencio
nado en
3.3.3.1

Pavimentadas
Puntos
Z-A1
A1-B1
B1-C1-I
C1-D1-F
L-S
M-R
N-P-Q
O-P
Vial El Valle Método URCI

egul ar

étodo PASER

Intereses relacionados