MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

VIVIENDA MULTIFAMILIAR

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

Este documento forma parte integral del proyecto estructural de VIVIENDA

MULTIFAMILIAR GALENO

El proyecto comprende la construcción del Edificio Multifamiliar, el cual se

encontrara ubicado en la MZA “A” Lote N16 – Urbanización Upao II, del Distrito de
Trujillo, Provincia de Trujillo perteneciente al Departamento de la Libertad.
El Edificio destinado para vivienda testa conformado por 04 niveles, con 01
departamento por nivel. Cada departamento cuenta con la siguiente distribución
arquitectónica.

En el Primer Nivel de la Edificación a diferencia de los demás, tiene 06 ambientes

bien marcados. Una sala comedor con un pasadizo que comunica hacia la Cocina y a
los 02 dormitorios (El principal y el secundario). A la vez, el pasadizo descrito comunica
hacia 02 patios y a la zona de servicios higiénicos.

El acceso desde el exterior se realiza por un hall de ingreso, que colinda por la zona
de estacionamientos. La edificación fue proyectada sin ascensores, cuenta con una
escalera principal ubicada en la zona lateral izquierda del terreno, que conducen los
demás departamentos. En la siguiente imagen se muestra la elevación principal y
cortes del edificio.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 1
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Los departamentos de los niveles superiores cuentan con una sala comedor, cocina y
03 dormitorios (01 principal y los 02 restantes secundarios), y con los servicios
higiénicos respectivos. En la siguiente imagen se puede apreciar la distribución de los
departamentos del primer nivel y el de las plantas típicas.

El diseño estructural del Edificio Multifamiliar, se orienta a proporcionar adecuada

estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de
cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 2
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas

debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños
dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente

de la Norma:

 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad

DIAFRAGMA RÍGIDO

La cimentación consiste en cimentación corrida y armada, para muros de albañilería y

columnas, respectivamente. La cimentación se constituye así en el primer diafragma
rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para controlar
asentamientos diferenciales.

Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas
verticales y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un
Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando
sus desplazamientos laterales.

Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las

dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal
manera que se comporte. Estructuralmente viable.

CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y es de Albañilería Confinada,

por la participación principal de Muros portantes de Albañilería, de esta manera la
norma principal que rigen sus diseños es la E.070 Albañilería y la E060 de Concreto
Armado del RNE.

Se han incluido columnas rectangulares, a manera que tenga un buen comportamiento

estructural. A pesar de que existen vigas de sección rectangular de 25cmx20cm y
25x40 cm en ambos sentidos; en combinación con vigas soleras y una sola viga
aperaltada de 25x40cm, localizada en la zona frontal del edificio.

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor.

Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 3
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

 Planta simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la
adición de pórticos.
 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo
mismo en altura.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a
través de los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.

Evaluación de la configuración:
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
Irregularidad de Masa. No presenta.
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
Irregularidad Torsional. No presenta.
Esquinas Entrantes. No presenta.
Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
La estructura clasifica como Irregular.

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.50 que emplea el método

matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y
las cargas actuantes.

1. CARGAS
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:

Albañilería 1900 kg/m3

Concreto 2400 kg/m3
Piso acabado 100 kg/m2
s/c sobre techos 200 kg/m2
s/c en corredores 400 kg/m2

Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural

fueron:
 Concreto f’c = 210 kg/cm2 Ec = 2 173 000 T/m2
 Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite
traslapar refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y
columnas.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 4
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

2. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que
incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo Shell
(Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión.

Fig. 1. Modelo Estructural

Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

en 1 Sentido
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 5
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

en 1 Sentido

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran

a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de
las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el
programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 25% de la carga viva
(Art. 16.3 NTE E.030).

4. ANÁLISIS SÍSMICO

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.

Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

Factor de Zona Z = 0.4 (Zona 1)

Factor de Uso U= 1.0 (Categoría C - Edificaciones Comunes)
Factor de Suelo S = 1.2 (Según E.M.S. ING. ENRIQUE LUJAN
SILVA)
Periodo que define la Plataforma del Espectro Tp = 0.6 (Según E.M.S. ING.
ENRIQUE LUJAN SILVA)
Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 6
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Factor de Reducción de Fuerza Sísmica Rx = 4.5 ; Ry = 4.5

De esta forma el factor ZUSg/Rx = 1.046

ZUSg/Rx = 1.046
Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática
Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES
RNE E.030

Z= 0.40
U= 1.00
S= 1.20
Tp = 0.60
Rx = 4.50
Ry = 4.50

ZUS/Rx = 0.107 1.046

ZUS/Ry = 0.107 1.046

T Sa x Sa y C = 2.5(Tp/T)
0 0.267 0.267 2.5
0.5 0.267 0.267 2.50
0.55 0.267 0.267 2.50
0.60 0.267 0.267 2.50
0.65 0.246 0.246 2.31
0.70 0.229 0.229 2.14
0.75 0.213 0.213 2.00
0.80 0.200 0.200 1.88
0.85 0.188 0.188 1.76
0.90 0.178 0.178 1.67
0.95 0.168 0.168 1.58
1.00 0.160 0.160 1.50

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 7
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

ANALISIS ESTATICO

CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE

Diaphragm Mass Data

Story Diaphragm MassX MassY MMI XM YM Peso

STORY5 D5 1.0883 1.0883 5.5514 1.392 6.637
STORY4 D4 10.5707 10.5707 382.702 3.816 8.18
STORY3 D3 11.8015 11.8015 414.145 4.163 9.225
STORY2 D2 11.8015 11.8015 414.145 4.163 9.225
STORY1 D1 12.9131 12.9131 455.139 4.159 9.314 472.598
Cortante Estatico
Z 0.40 Vx= 126.026 tonf
U 1.00 Vy= 126.026 tonf
S 1.20
Tp 0.60
C 2.50
Rx 4.50
Ry 4.50
P 472.598 tonf

ANALISIS DINAMICO
Story Shears

Story Load Loc P VX VY T MX MY

STORY5 SX Bottom 0 5.28 1.77 36.24 5.056 15.055
STORY5 SY Bottom 0 1.3 4.43 6.302 12.624 3.692
STORY4 SX Bottom 0 37.8 11.95 282.223 38.707 122.166
STORY4 SY Bottom 0 11.18 33.73 183.565 108.089 35.139
STORY3 SX Bottom 0 61.69 20.7 498.271 97.083 296.051
STORY3 SY Bottom 0 21.24 59.44 378.648 276.32 95.048
STORY2 SX Bottom 0 77.76 27.11 648.059 173.037 513.138
STORY2 SY Bottom 0 27.75 78.22 518.713 496.349 173.215
STORY1 SX Bottom 0 87.2 31.44 737.493 298.771 860.966
STORY1 SY Bottom 0 31.44 90.71 604.97 860.48 300.016

Como vemos que no se cumple la condición: (con un aceptable + / - 5%)

0.90 x V estático / V dinámico
FACTOR DE ESCALA
Vx Vy
Vestatico 126.03 126.03
Vdinamico 87.20 90.71
Vdin/Vest 0.69 0.72
Fact. Min 0.90 0.90
Factor Amp 1.30 1.25

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 8
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA

E030. RNE

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
Desp. Inel
x075R
Story Diaphragm Load UX UY h(m) Entre X Deriva
STORY4 D4 DESPSX MAX 0.0469 0.0078 2.85 0.0145 0.00509
STORY3 D3 DESPSX MAX 0.0324 0.0057 2.85 0.0118 0.00414
STORY2 D2 DESPSX MAX 0.0206 0.004 2.85 0.0113 0.00396
STORY1 D1 DESPSX MAX 0.0093 0.0021 2.85 0.0093 0.00326

Desp. Inel
x075R
Story Diaphragm Load UX UY h(m) Entre Y Deriva
STORY4 D4 DESPSY MAX 0.0082 0.0168 2.85 0.0033 0.00116
STORY3 D3 DESPSY MAX 0.0066 0.0135 2.85 0.0038 0.00133
STORY2 D2 DESPSY MAX 0.0041 0.0097 2.85 0.0043 0.00151
STORY1 D1 DESPSY MAX 0.002 0.0054 2.85 0.0054 0.00189

Direccion X
Max Desp Azotea 4.69 cm
Max Desp Entrepiso 1.45 cm

Direccion Y
Max Desp Azotea 1.68 cm
Max Desp Entrepiso 0.54 cm

5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

C1 1.4 D + 1.7 L
C2 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SX
C3 0.9 D + 1.0 SX
C4 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SY
C5 0.9 D + 1.0 SY

Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

6. DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-99
cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 9
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la
mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.

DISEÑO DE ALIGERADO

Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE

METRADO DE CARGAS
Altura de losa = 20.00 cm
Sobrecarga = 0.20 ton/m2
Ancho tributario = 0.40 m
Peso de acabados = 0.10 ton/m2
Peso de losa = 0.30 ton/m2
CARGAS MUERTAS
Peso de losa = 0.12 ton/m
Peso de acabados = 0.04 ton/m
Wd = 0.16 ton/m
CARGAS VIVAS
Sobrecarga = 0.08 ton/m
Wl = 0.08 ton/m

WU = 0.38 ton/m

Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas,

realizando además la debida alternancia de cargas vivas.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 10
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Análisis Estructural

M(+) = 0.32 Ton.m

Por tratarse de una vigueta cuya sección es “T” aplicaremos las fórmulas respectivas
resumidas en las siguientes tablas:

Diseño por Flexión

Ø 8mm Ø 3/8" Ø 12mm Ø 1/2" 2Ø 3/8" Ø 5/8" 2Ø 1/2"

As (cm2) = 0.50 0.71 1.13 1.27 1.42 1.98 2.54
d (cm) 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00
a (cm) - = 1.18 1.67 2.66 2.99 3.34 4.66 5.98
Mu (T.m) - = 0.31 0.43 0.67 0.74 0.82 1.10 1.35

Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8” podemos resistir un momento:

Mu = + 0.43 Ton.m, superando satisfactoriamente a la solicitación de la vigueta.

Para el cortado de varillas utilizaremos conservadoramente L/3.5 (para el Momento

Negativo, además de considerar acero mínimo dado que se considera el diseño para un
tramo simplemente apoyado) y para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido.

Diseño por Cortante

Vu = 0.50 Ton

ØVc = 1.1(0.85)(0.53 210.(10)(18) = 1.22Ton

Como podemos apreciar todas zonas de los cortantes no supera la resistencia al cortante
proporcionado por el concreto, de esta manera no es necesario utilizar ensanches de
viguetas, para los cortantes cercanos a los apoyos.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 11
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DISEÑO DE VIGAS

DISEÑO POR FLEXION

Del Análisis Estructural tenemos:

Se procederá con el diseño del 1ero, 2do, 3ero y 4to Nivel del pórtico presentado que
corresponde al pórtico más cargado dentro de la estructura (Eje A en Plano de
Encofrados del Proyecto). Para ello seleccionamos uno de los momentos más críticos de
las vigas.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 12
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DISEÑO POR CORTANTE

Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia
“d” del apoyo) son los siguientes:
Vu d = 9.21 Ton (izquierda) ; Vu d = 10.50 Ton (derecha)
Por lo que para estos valores aplicaremos el criterio de resistencia por sismo en base a
los momentos nominales con las areas de acero diseñadas.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 13
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

 Mpr1  Mpr2  WuL2 / 2

Ve1 
L

Ve2  WuL  Ve1

Desarrollo Longitudinal de Viga V101-201-301

Entonces será: 1 estribo Ø 3/8": 1a.05, 6 @ 0.075, Rto @ .15 c/ext

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 14
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DISEÑO DE COLUMNAS

DATOS DE ETABS

Story Column Load P (Tonf) M2 (Tonf-m) M3 (Tonf-m)

STORY2 C15 14CM17CV -30.96 -0.056 -1.325
STORY2 C15 09CMSX MAX -9.19 0.074 1.593
STORY2 C15 09CMSX MIN -19.61 -0.139 -2.769
STORY2 C15 09CMSY MAX -6.82 0.147 0.449
STORY2 C15 09CMSY MIN -21.98 -0.211 -1.624
STORY2 C15 125CMCVSX MAX -21.09 0.058 1.063
STORY2 C15 125CMCVSX MIN -31.5 -0.155 -3.3
STORY2 C15 125CMCVSY MAX -18.71 0.13 -0.082
STORY2 C15 125CMCVSY MIN -33.88 -0.228 -2.155
STORY1 C15 14CM17CV -41.88 -0.112 -0.322
STORY1 C15 09CMSX MAX -12.48 0.058 2.534
STORY1 C15 09CMSX MIN -26.45 -0.171 -2.827
STORY1 C15 09CMSY MAX -2.83 0.249 1.028
STORY1 C15 09CMSY MIN -36.1 -0.362 -1.321
STORY1 C15 125CMCVSX MAX -28.58 0.018 2.408
STORY1 C15 125CMCVSX MIN -42.55 -0.211 -2.953
STORY1 C15 125CMCVSY MAX -18.93 0.21 0.902
STORY1 C15 125CMCVSY MIN -52.2 -0.402 -1.447

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 15
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna 30x60.

De los respectivos diagramas se obtuvo: La combinación más critica, por lo que se

analizo mediante Flexo compresión Biaxial:

P M2 M3
31.50 0.16 3.30

Po 182.89 ton
P22 161.68 ton
P33 182.89 ton

P 161.68 ton

Como podemos apreciar las carga Axial máxima, que puede soportar la columna es de
161.68 ton, frente a 31.50, el diseño es ampliamente válido, cumpliendo con la
cuantía mínima de acero requerido para elementos a compresión (1% del área de la
sección).

DISEÑO DE CIMENTACION

Se muestra el análisis realizado a la cimentación en el programa Safe 12.3.

Modelo de la Cimentación con la inclusión de las cargas provenientes de la
superestructura.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 16
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Verificación de Esfuerzos en el Terreno:

En la imagen se puede apreciar claramente

cómo es que la platea propuesta no sobrepasa
el esfuerzo admisible de terreno de
1.67 Kg/cm2.

Por lo tanto se procederá a realizar el diseño

de las vigas de cimentación y la platea en sí.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 17
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Diseño de las Vigas de Cimentación:

Se procedió a diseñar y a colocar acero a la viga del

eje E que se muestra.

El diseño quedo como sigue:

Diseño Final de Cimentación.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 18
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

BIBLIOGRAFÍA

1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO. 2006.

2. Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. SENCICO. 2006.
3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones. SENCICO. 2006.
4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado. SENCICO. 2009.
5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz

Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 19