Jose Felip Daras

Lo difícil no es aprender, lo difícil es saber enseñar.

Bitcoin vs Ethereum
16549 Total views

10 Total shares

Autor: Jose Felip Darás

Aunque la gente se empeñe en diferenciarlos como monedas, Bitcoin y Ethereum son realmente dos
protocolos diferentes, siendo uno de sus muchos usos o finalidades el intercambio de bienes y
servicios como moneda.
Por ello, vamos revisar al detalle las principales características que tienen estos dos protocolos y sus
monedas, empezando por las comunes, y siguiendo a lo largo del artículo con las diferentes y las
específicas de cada uno:
- Su uso como moneda: Los bitcoins ( ฿ ) y los ethers ( Ξ ) pueden usarse como moneda, disponen
de carteras software o web (wallets), su uso queda registrado en una cadena de bloques, cumplen la
regla del doble gasto, y no pueden volver a atrás las transacción efectuada. Con ello y muchas otras
más características deducimos, que se pueden usar perfectamente para pagar, comprar o como
reserva de valor.
- Son un protocolo: Significa que cada uno tiene unas características especiales para realizar las
comunicaciones y comprobaciones entre sus similares en la red, diferentes a los que usamos
habitualmente.
- Tipo de trabajo: Ambos utilizan PoW (Proof of Work, “prueba de trabajo”) en sus comprobaciones.
Esto permite la transferencia de valor de manera directa entre los participantes de una transacción sin
necesidad de depender de ninguna organización central de confianza, ya sea bancos o cualquier otra
entidad financiera, forzando a que el trabajo a realizar sea moderadamente difícil (pero factible) por el
lado del cliente, pero fácil de verificar por el lado del servidor. Como curiosidad diremos que existen
otros tipos de trabajo como el RPoW (Reusable Proof-of-Work System) o PoS (Proof-of-Stake).
- Redes: Ambos protocolos disponen de una red principal de uso, y una Testnet para pruebas.
Hasta aquí todo parece igual, veamos las diferentes características de cada uno de ellos:
- Decimales: Una característica que poseen las criptomonedas es su división de la parte entera en
decimales. Mientras que Bitcoin usa actualmente 8 decimales, Ethereum puede usar 18.
Nomenclatura Decimal
Posición Decimal Bitcoin Ethereum
1 bitcoin ether
10-3 mili bitcoin finney
10 -6 micro bitcoin szabo
10-8 satoshi -
10-9 - shannon
10-12 - babbage
10-15 - lovelaces
10-18 - wei

Nomenclaturas especiales: 100 satoshis equivalen a 1 "bit".

Comparándolo con nuestra moneda habitual de pago, podríamos adquirir en un futuro una barra de
pan por, por ejemplo, por 100 micro satoshis o por 10 szabos, que equivaldría a los céntimos de nuestra
moneda actual de uso según el cambio.
- Algoritmo de seguridad: Sin entrar en detalles técnicos, Bitcoin usa el algoritmo SHA-256d y
Ethereum usa EtHash. Dichos algoritmos son los que marcan la fortaleza de seguridad a niveles
criptográficos, los que nos aseguran por su complejidad, elevadas posibilidades combinatorias que
garantizan dicha seguridad.
- Tiempo de Cadena de Bloques: el tiempo necesario para que un bloque se confirme y valide por
un minero y se añada a la cadena de bloques varia en Bitcoin en torno a los 10 minutos (600 segundos)
y en 16 segundos en Ethereum, aproximadamente. Como curiosidad decir, que en Ethereum
inicialmente era de 60 de segundos, modificándose su protocolo para reducirse a 16.
- Premio por bloque minado: mientras en Ethereum el premio es de 5 ethers de manera constante, en
Bitcoin se usa un sistema decreciente en el que se divide el premio inicial (50 bitcoin) cada 4 años
aproximadamente (exactamente cada 210.000 bloques) recibiendo esta acción de ajuste por el nombre
de Halving. Actualmente el premio está en 25, y se reducirá este verano a la mitad (12,5).
- Total monedas que se emitirán: en Bitcoin se generarán un máximo de 21 millones de monedas,
mientras que en Ethereum no se ha establecido un límite, siendo entonces un sistema inflacionario a
diferencia del Bitcoin que es un sistema deflacionario.
- Recálculo del ciclo de dificultad: una de las características que diferencia a Ethereum es que
recalcula la dificultad de la totalidad de la red cada 1 bloque (cada 16 segundo aproximadamente), a
diferencia de los 2016 bloques que tarda Bitcoin en informar a toda la red del nuevo valor. Actualmente
los niveles de dificultad vienen incrementándose con el tiempo, debido a que, cuantos más dispositivos
se añaden a red para realizar las pruebas de minado, mayor es la dificultad.
- Tamaño de bloque: Un bloque contiene todas las transacciones nuevas efectuadas desde el último
bloque minado y confirmado. En el caso de bitcoin esto sería todas las nuevas transacciones
efectuadas durante los aproximadamente los 10 últimos minutos, y en Ethereum durante los últimos
14-16 segundos. Una transacción contiene unos datos básicos de información, medida en bytes, y la
suma de todas ellas suman el tamaño de un bloque, que en Bitcoin está limitado actualmente a 1 Mb
(1048576 bytes), mientras que en Ethereum no se ha definido.
- Minería: Aunque cualquier dispositivo es capaz de realizar las tareas de minado, estos pueden
quedar obsoletos e inservibles a nivel de cálculos si la dificultad aumenta de manera considerable. En
la actualidad, existen dispositivos especializados creados, de manera exclusiva, para realizar las
tareas de minería de Bitcoin (ASICs), mientras que en Ethereum solo pueden hacerlo dispositivos con
una CPU (ordenadores, Smartphone, tabletas) o GPU (tarjetas gráficas). También destacar, que en
bitcoin existen empresas y centros gigantescos especializados solo en minería, mientras que por
ahora, en Ethereum, todavía se está arrancando con pequeños “pools” de GPU.
- Confirmación mínima: Para que una transacción pueda ser considerada, se requiere que un número
determinado de nodos conectados a la red, la acepten y a verifiquen para ser añadida posteriormente
a un bloque. Para que un bloque se consolide en la cadena de bloques, se considera a su vez un
número mínimo de bloques confirmados a posteriori del incluido en la transacción. En el caso de Bitcoin
es un mínimo de 6 y en Ether es de 50.

Por el tiempo de existencia, basado en cuando fueron puestos en marcha, antigüedad y experiencia
de su uso, destacaremos otro tipo de características:

- Fecha de aparición:
Bitcoin: 2008 WhitePaper, 03-01-2009 software y 1º bloque.
Ethereum: 2013 WhitePaper, 30-07-2015 software y 1º bloque.
- Potencia de cálculo: Bitcoin posee una potencia de cálculo mucho mayor que Ethereum, debido a
diversos factores, como su madurez, dispositivos específicos de minado que ofrecen más potencia
con menor consumo, su estabilidad y madurez por estar en funcionamiento más tiempo (2009) frente
a Ethereum que básicamente diríamos que acaba de incorporarse. (Bitcoin: 1,277,312 TH/seg,
Ethereum: 1.935 TH/seg)
- Nodos activos: Los nodos son aquellos que, por su característica de nodo completo o nodo de
conexión, realizan las confirmaciones previas a que una transacción se añada en un bloque para ser
minado. Por el mismo motivo temporal, hay más personas y empresas que disponen de nodos Bitcoin
activos, siendo la diferencia en estos momentos bastante grande al respecto de Ethereum.
- Cuentas (direcciones) activas: En bitcoin encontramos 483.756 direcciónes usadas, aunque el
número de direcciones creadas es mayor, en Ethereum solo dispone hasta la fecha de 127.000
aproximadamente.
- Máximo de Transacciones (Tx) por día: Mientras que en bitcoin tenemos un pico diario de 276.448,
en Ethereum solo tiene un máximo de 39.000.
- Exchange: Los exchanges, casas de cambio de criptomonedas por monedas fiat, se crean en base
a Bitcoin, añadiendo progresivamente otras “alt coins”. Por lo que de manera natural, diremos que la
gran mayoría poseen la capacidad de convertir bitcoins a otras monedas, mientras que poco a poco,
van incorporando ethers a sus posibilidades de conversión.
- Capitalización: en la diferencia temporal, Ethereum consigue aproximarse mucho a Bitcoin, ya que
estos momentos Ethereum es la segunda moneda con mayor capital circulante en relación a la
cantidad de monedas emitidas hasta la fecha (unos 600 millones de euros para Ethereum, habiendo
sobrepasado en algún momento los 1000 millones, frente a los 6500 millones de euros de Bitcoin). El
valor de una criptomonedas, depende de muchos factores, sobre todo de la adopción y su usabilidad,
y últimamente Ethereum está consiguiendo estos últimos con más firmeza.
 Y para finalizar nombraremos algunas características específicas sólo de Ethereum que, o Bitcoin
no las contempla o se realizan de forma diferente:

- Contratos creados: Esta característica es única en Ethereum, aunque en Bitcoin también puede
realizarse tipos contratos (sellados de tiempo por ejemplo) pero no con las características que posee
Ethereum. Actualmente se ha creado 8400 contratos aproximadamente. Los contratos llevan una
marca denominada “token”, que identifica la característica única del contrato. Los contratos junto su
“token” permiten, entre otra posibilidades, crear monedas diferentes a ether, absórbelas, bloquearlas
y un sinfín de opciones todavía por experimentar (véase “colored coins”).
- Árboles de bloques en formato “Patricia tree” (a diferencia de la estructura Merkle en Bitcoin)
- Turing completo: Permite realizar programación de tipo cíclica.
- Gas: es el uso limiado de moneda ether para la gestión de los contratos.
- Protocolo Ghost: (Greedy Heaviest Observed Subtree) usado para limitar los bloques huérfanos o
incorrectos y poder elegir la cadena de bloques aceptada por mayoría.
- Uncles (tios): en minería, Ethereum usa unos nodos Uncles como más confiables, sobre los que se
conectan el resto de nodos de minado. Estos nodos tios, tiene preferencia de gestión para añadir un
bloque a la cadena de bloques como correctos descartando posibles “forks” en la cadena.
- DAG (Dagger Hashimoto): el protocolo EtHash basado en sistema de trabajo PoW, necesita una gran
cantidad de datos en los clientes como en cache de memoria para ser compartida con otros nodos (1,5
Gb aproximadamente). Esta cantida de datos se denomina DAG, y se genera en cada cliente y cada
50000 bloques.
- Solidity: Es un lenguaje de alto nivel cuya sintaxis es similar a la de JavaScript y está diseñado para
compilar el código para la máquina virtual Ethereum, y con ello crear los contratos y ejecutarlos en la
red.
* Datos de Abril de 2016

 bitcoin News
 Ethereum News
 moneda
 protocolo
Comments
Las noticias más recientes sobre Bitcoin diariamente
Para noticias de última hora y exclusivas, escribe tu dirección de correo electrónico
debajo

Subscribe

Cointelegraph News
  Top News
 Recent
 El editor recomienda

Un café con Alex Puig: Próxima parada, Madrid.

1191

Bitcoin en los mercados financieros ¿el nuevo activo estrella?

944

Cecabank y Grant Thornton crean el primer Consorcio Bancario de Blockchain en España

755

Consensus 2017 - Resumen: paneles y discusiones sobre Blockchain

418

MAY 23, 2017

Por

Ramon Quesada

Blockchain: la revolución industrial de Internet

1386 Total views

42 Total shares

Hoy se ha publicado “Blockchain: la revolución industrial de Internet” por Ediciones Gestión 2000
(Grupo Planeta) y disponible en Amazon.es y librerías en todas España que recoge las experiencias
y visiones de 30 profesionales que aportan su granito de arena para impulsar el ecosistema
Blockchain español. Entre ellos están algunos veteranos del ecosistema Bitcoin español como Víctor
Escudero Rubio, Santiago Márquez Solis, Luis Carlos García González, Daniel Díez
García, Félix Moreno de la Cova, Manuel Polo Tolón o Jaime Núñez Miller que han aportado su
visión sobre la importancia del software libre, la seguridad en blockchains, el funcionamiento de una
transacción Bitcoin y otros muchos más temas relevantes para entender Bitcoin y otras
criptomonedas.
Blockchain: la revolución industrial de Internet lo han liderado Alex Preukschat (autor de Bitcoin: La
caza de Satoshi Nakamoto) en BitcoinComic.org, e Iñigo Molero, consultor en Blockchain y muchos
años dedicados al tercer sector. Los promotores de este trabajo cuyo objetivo declarado es “tratar de
dotar al lector de una herramienta imprescindible para comprender la tecnología Blockchain de forma
sencilla” porque “ese es un primer paso ineludible para poder vislumbrar después el nuevo universo
tecnológico que se nos viene encima en todos los sentidos”. Y de ahí, manifiestan, “lo más natural es
enamorarte de lo que está sucediendo”. Como indica el título del libro, la tecnología Blockchain
podría irrumpir en los actuales modelos de negocios, transformándolos completamente y surgir otros
nuevos nativos de esta tecnología “que puedan llegar a convertirse en las nuevas Amazon o
Facebook de este internet del valor”. Esa es una matización importante que subrayan los autores, la
propia evolución que sufrirá internet. “El actual internet que todos conocemos, el internet de la
información, ha transformado nuestras vidas completamente. Hoy es muy complicado imaginar
nuestra vida sin internet. Blockchain constituye una evolución natural de este primer internet a otro:
el internet del valor. Ahora mediante la tecnología Blockchain podemos transmitir valor, algo
impensable hasta la aparición de esta tecnología en 2009 con Bitcoin”.
La propia idea del libro y su posterior materialización, también es una evolución natural del trabajo de
estos autores, “la mayoría de nosotros llevamos ya años fascinados por las posibilidades de la
Blockchain, en nuestro caso investigando, analizando y publicando aquellas noticias y propuestas
que nos parecían interesantes y que merecían ser compartidas y darles difusión”. Y en estos años
“también ha ido surgiendo y consolidándose las relaciones entre nosotros y lo cierto es que en las
charlas y reuniones que manteníamos surgían opiniones tan variopintas como enriquecedoras.
Había mucho talento y conocimiento”. Así que, en cierta forma, para Preukschat y Molero, el libro es
una culminación del trabajo de estos últimos años, enriquecido –subrayan- con las aportaciones
realizadas por otros autores, “profesionales en muy distintos ámbitos laborales pero con un mismo
nexo común, la fascinación por esta tecnología y sus casi infinitas aplicaciones”. Banca, sector
energético, medios de comunicación o el tercer sector son algunos de los capítulos que componen el
libro, así como un poco de historia ciberpunk y “un espacio importante dedicado a los conceptos en
los que se sustenta la tecnología que están muy bien explicado, de forma amena y sencilla que
logran situarse al alcance de todo el mundo”.
El libro está pensado sobre todo para aquellas personas que tengan un interés por esta nueva
revolución industrial. “Es el libro que me hubiera gustado encontrar cuando me sumergí en este
apasionante mundo tecnológico. Entonces, la información era muy escasa y desde luego no estaba
al alcance de todo el mundo… pero ahora es tan buen momento como entonces y ojalá que este
trabajo común y distribuido pueda ser una aportación a la comunidad y logremos despertar un interés
mayoritario. En España hay mucho talento y solo se necesita crear el ambiente necesario para que
se desarrolle. El futuro tecnológico estará ligado a la Blockchain y como país no podemos dejar
pasar esta oportunidad”. En este sentido, los autores coinciden en una misma experiencia personal.
“Es un sentimiento generalizado que los más veteranos reconocerán. Hace años, cuando tratabas de
hablar en tu círculo de amigos o familiares de estas cosas, poco menos que te miraban raro… la
indiferencia constituía la regla general. Pero el tiempo ha dado la razón a esta tecnología y todo esto
no ha hecho más que empezar… El crecimiento, el interés, las inversiones van en creciente
aumento… y ahora son esos mismos conocidos los que se nos acercan con curiosidad e interés por
aquello que les contábamos de bitcoin o blockchain…” . Pero el libro pretende ir más allá. “Los más
veteranos pueden encontrar también matices interesantes. Podrían saltarse los capítulos sobre el
funcionamiento o la tecnología, pero leer las experiencias de otros veteranos en otros sectores
puede abrirles también una nueva perspectiva. No todos somos expertos en todo pero sí que todos
conocemos muy bien cómo funciona Blockchain y cómo podría utilizarse en cualquier sector
empresarial, público, del tercer sector, en nuestras relaciones personales o en nuestras relaciones
con la administración. El libro abarca muy bien todos estos aspectos”
Blockchain: La revolución industrial de Internet y responsable lo publica Ediciones Gestión 2000
(Grupo Planeta) el 23 de mayo de 2017 y ya está disponible en en Amazon.es. Las novedades se
pueden seguir en @LibroBlockchain y LibroBlockchain.com.
 Blockchain News
 tecnología blockchain


Comments
APR 21, 2017

Por

Jaime Sandoval
Restricciones de la banca a casas de cambio
¿Nuevo ataque a Bitcoin?
3976 Total views

82 Total shares

En el presente mes un tema ha resaltado en la palestra pública, se trata de las sucesivas

restricciones que diversas casas de cambio de criptomonedas han presentado respecto a los retiros
y depósitos bancarios en ciertas monedas fiduciarias. Más allá de las causas y efectos que surgen
de esta situación, analizamos el panorama y algunas posibles consecuencias en el mercado de las
criptomonedas.
A inicios de abril la casa de cambio con base en Hong Kong, Bitfinex, introdujo una demanda legal a
la institución bancaria Wells Fargo acusándole de restringir de manera unilateral la transferencia de
fondos desde y hacia dicho exchange. A partir de allí, iniciaría una escalada de sucesos en lacualse
acrecentarían los bloqueos de canales de pago bancarios no solo para Bitfinex, sino también a otras
casas de cambio.
La casa rusa BTC-E y la china OKCoin; fueron otros de los casos más notables donde se
suspendieron los movimientos en moneda fiduciaria, especialmente en Dólares Estadounidenses.
Sin embargo, ha sido Bitfinex quien ha presentado mayores dificultades al respecto.
Justamente ayer, esta casa de cambio publicó un nuevo anuncio en su portal web donde menciona
que las dificultades no solo se evidencias en retiros y depósitos en Dólares Estadounidenses (USD),
sino también en otras monedas comoDólares de Hong Kong (HKD) y Francos Suizos (CHF); lo que
evidencia una situación más complicada de la inicialmente imaginada. A pesar de todo, Bitfinex está
habilitando los retiros y depósitos en monedas fiduciarias como Yenes Japoneses (JPY), Dólares
Australianos (AUD), Dólares Canadienses (CAD) y Euros (EUR); además de seguir disponibles sin
alteración las transferencias con criptomonedas.

Un caso que nos hace mirar al pasado

Cuando la extinta casa de cambio Mt Gox estaba en funcionamiento, estas restricciones bancarias
para depósitos y retiros en moneda fiduciaria también aparecieron en un momento. Los efectos en el
mercado fueron positivos porque causaron unasubida de precios enbitcoin, ya que al no poder retirar
fondos en moneda fiduciaria los inversores debían comprar bitcoins y así garantizar sacar su capital
de la casa de cambio.
Hoy día, hemos visto cómo precisamente esta situación ha generado lo mismo en el precio de
bitcoin, criptomoneda que ha aumentado un 20% aproximadamente en su valor durante el mes de
abril.
Estos efectos en el mercado nos siembran incertidumbre sobre si ha sido un movimiento
premeditado de pura especulación, ha sido un nuevo ataque por parte de la banca internacional,
simplemente es solo coincidencia o quizás una mezcla de estas opciones.
Otro dato que no podemos dejar de lado, es que durante las fechas de la Pascua y/o Semana Santa,
diversas instituciones bancarias suspendieron temporalmente sus operaciones. Lo cual también
alimentó el ambiente de tensión entre los inversores y, sumado a los hechos ya mencionados sobre
Bitfinex, hizo que la demanda por los bitcoins y otras criptomonedas aumentase para así poder
realizar retiros y proteger los capitales.

Posibles consecuencias
 La banca actualmente posee menos motivos por los cuales realizar un ataque a Bitcoin de esta
manera. A pesar de que el comercio de la criptomoneda cada vez está más centralizado en las
casas de cambio -una situación donde se sacrifica la privacidad, entre otras ventajas intrínsecas de
la tecnología- hoy día es más difícil causar daños realmente fuertes a una comunidad y ecosistema
que están mucho más sólidos que antes. Al menos con una simple estrategia de bloqueo de
capitales.
Aun así, luego de este repentino aumento en el precio de bitcoin que puede llegar a marcar un nuevo
máximo pronto cerca de los 1400 USD, se esperaría que tras una “normalización” en los retiros y
depósitos en monedas fiduciarias se produzca una corrección en el precio que lo llevaría
momentáneamente a retroceder, posiblemente sobre el soporte de los 1100 USD. Sin embargo, la
tendencia alcista que sigue presentando bitcoin en el mercado continúa con mucha fuerza y hasta
ahora no se vislumbra en el corto plazo un acontecimiento que logre revertir tal comportamiento -
excepto un accidentado hardfork, quizás.
Desde un punto de vista más externo, este reciente fenómeno es otra muestra del crecimiento del
ecosistema comercial de bitcoin y las criptomonedas, el cual a través de numerosas casas de
cambio siguen impactando poco a poco en los sectores financieros tradicionales y, aunque todavía
es un porcentaje ínfimo de la economía mundial, sigue atrayendo nuevos inversores cada vez.

 Bitcoin News
 bitcoin News
 banca
 Bitcoin Exchanges
 criptomonedas
 Trading
 Bitfinex


Comments
APR 19, 2017

Por

Gustavo Lopez

POW y DPOS: características y diferencias

4218 Total views

9 Total shares
En un mundo como el de las criptomonedas, en el que se superponen áreas como la informática y la
economía, que de por sí cuentan con matices intrínsecos que requieren de investigación exhaustiva
para entenderlos de manera satisfactoria, es común que periódicamente aparezcan dudas en torno a
las directrices que marcan el flujo del mercado, y alrededor de los parámetros relacionados con el
ámbito tecnológico. La confusión entre numerosas cláusulas y términos técnicos es algo muy
comprensible, así como la forma en que trabajan los distintos protocolos y las criptomonedas que
destacan en sus filas.
De hecho, una de las situaciones más comunes es confundir los lineamientos que caracterizan a los
algoritmos que operan en distintas redes, y sobre eso vamos a hablar el día de hoy en The
Cointelegraph; en concreto, nos centraremos en POW y DPOS: sus generalidades, diferencias y
antecedentes, y, como es lógico, saldrán a relucir las criptomonedas que actualmente operan con
cada algoritmo… Todo esto con la mayor sencillez posible.
POW (Proof of Work): es un algoritmo inicialmente diseñado para frenar ataques de denegación de
servicios y spam con emails. Satoshi Nakamoto, el enigmático creador del Bitcoin, modificó este
invento que requiere encontrar una solución matemática a una ecuación, lo que demanda cierto
tiempo de procesamiento por parte del computador solicitante. Proof-of-Work garantiza que las
partes de una red demuestren sus buenas intenciones gastando energía eléctrica (costo), con el fin
de obtener una posible recompensa.
Una de las innovaciones del algoritmo creado por Nakamoto es que la ecuación matemática está
diseñada para ajustar su dificultad, siendo más complicada o sencilla de resolver según la cantidad
de personas que están compitiendo por los recursos. Los usuarios que gastan dinero en
computadoras especiales que se encargan de resolver estos puzles criptográficos son llamados
 “mineros”, y en el caso de Bitcoin, por ejemplo, cada 10 minutos el protocolo premia a los mineros
que encontraron la solución en ese instante de tiempo con 12,5 BTC recién creados. La recompensa
del bloque se ajusta cada cierto tiempo, disminuyendo paulatinamente hasta que sólo lleguen a
existir 21 millones de bitcoins en circulación. Sin embargo, luego de que la comunidad de
desarrolladores comprendió las ventajas y el potencial de esta tecnología, no sobraron las
modificaciones, mejoras y propuestas sobre el mismo. Estas variaciones nunca lograron recabar
consenso entre la comunidad bitcoiner, por lo que se terminaron creando otros algoritmos de
consenso, como DPOS.
Eso sí, hoy en día prácticamente todas las criptomonedas utilizan POW. Algunos ejemplos son:
Vertcoin, Zcash, Auroracoin, Bitcoin, Burstcoin, Dash, Ethereum, DigitalNote, Dogecoin, Litecoin,
Monero, Peercoin, Mazacoin, Emercoin, entre otras.
DPOS (Delegated Proof of Stake): se trata de un algoritmo diseñado con el fin de resolver los
inconvenientes del sistema tradicional, POW, como la gran cantidad de electricidad que es gastada a
diario por los mineros, para así validar las transacciones de la red. Creado por Dan Larimer,
hablamos de un modelo de consenso rápido, eficiente y flexible, que proporciona democracia
tecnología para contrarrestar los efectos negativos de la centralización. DPOS saca provecho del
visto bueno de las partes interesadas y sólo así garantiza que el consentimiento sea justo… todos
los parámetros de la red, desde los intervalos de bloqueo hasta el tamaño de las transacciones, se
pueden ajustar a través de delegados elegidos.
Este método fue concebido para proteger a la comunidad de esas interferencias reguladoras no
deseadas, y a diferencia de los otros sistemas, las transacciones se validan en segundos: por
ejemplo, en el tiempo que se produce un sólo bloque en Bitcoin, un sistema DPOS puede lograr que
su transacción sea verificada por el 20% de los inversores, habiendo terminado para el momento en
que Bitcoin afirma que dicha transacción es prácticamente irreversible (permite 6 confirmaciones con
un tiempo de 10 minutos para cada una).
Entre las criptomonedas que hoy en día emplean este algoritmo, podemos encontrar: BlackCoin,
Gridcoin, Nxt, Peercoin, Emercoin, Synereo AMP, entre otras. La fundación Ethereum ahora mismo
se encuentra dedicando importantes recursos para crear el algoritmo DPOS más avanzado hasta el
momento, denominado ‘Casper’, el fantasma amistoso, que permitirá simular POW sin necesidad de
equipos de minería, incrementando la fiabilidad de la red sin reducir seguridad y mejorando los
tiempos de confirmación. Vlad Zamfir, el investigador a cargo de la especificación del nuevo
protocolo de consenso, aseguró que una de las características principales de Casper es que
permitirá castigar a los nodos maliciosos que intenten alterar o introducir información falsa a la
Blockchain. En este nuevo esquema, cada delegado deberá depositar una cantidad determinada de
Ethers a modo de garantía; si el nodo apuesta a una versión incorrecta de la cadena de bloques o
intenta engañar el sistema, su depósito será confiscado o destruido por la red. Zamfir lo describe así:
“Imagina que con Casper está firmando un contrato que dice algo, y después vas y firmas otro que
reniega del primero, tu casa [la garantía de depósito] se quemaría como resultado”

 Blockchain News
Comments
APR 17, 2017

Por

Eduardo Gomez
El desarrollador de Bitcoin Gregory Maxell
rechaza UASF como método para escalar bitcoin
2727 Total views

34 Total shares

En una circular enviada por correo el pasado viernes 14 de abril, Maxwell declaró que, aunque no
está tajantemente en contra de una bifurcación suave, los lineamientos del BIP 148 “no se ajustan
realmente al estándar establecido por el propio segwit”. BIP hace referencia a ‘Bitcoin Improvement
Proposal’ un protocolo establecido años atrás para estandarizar las propuestas de mejoras al código
Bitcoin.
El debate en el ecosistema Bitcoin –sobre la activación de SegWit– a través de una bifurcación
suave de usuario (UASF), ha ganado una notoriedad impresionante a lo largo de este mes.
UASF es un método que permitiría actualizar la red Bitcoin y forzarla a utilizar las características de
Segregated Witness –la propuesta planteada por el equipo principal que mantiene los repositorios en
GitHub del software de Bitcoin oficial– sin tener que esperar a que el 95% de los mineros señalen su
apoyo a la iniciativa.
Los últimos meses se han caracterizado por una brutal batalla dialéctica, intelectual y política, que ha
enfrentado a aquellos que no están de acuerdo con la hoja de ruta señalada por el equipo de Bitcoin
Core y los integrantes de este equipo.
Los usuarios que están de acuerdo afirman que es la forma más rápida de impulsar al Bitcoin de su
estancamiento actual, mientras que los detractores resaltan preocupación por el carácter
perturbador, súbito y peligroso de la medida. Si, en efecto, ocurriera un UASF, los mineros que no
dan su aprobación encontrarían sus bloques inválidos después de la fecha límite, y no recibirían
recompensas por su trabajo.
Asimismo, Maxwell señala que esta interrupción supone una diferencia clave entre un UASF y la
activación segwit a través de mineros. El desarrollador comentó lo siguiente:
"De acuerdo a lo establecido en el BIP148, el problema está en que, al forzar la activación de los
nodos existentes, casi se garantiza un nivel mayor de disrupción. Segwit fue cuidadosamente
diseñado para que los mineros que no hayan actualizado su software pudieran seguir operando de
manera completa sin interrupción tras la activación".

El tiempo aún no es propicio

A pesar de que el protocolo Bitcoin es lento y costoso, Maxwell todavía aboga por una estrategia
más prudente, por tomarse las cosas con calma. Sobre esto declaró:
“El soporte más rápido hacia SegWit no debería ser nuestra meta. Si bien es cierto que hay sistemas
centralizados que pueden evolucionar más rápido, tratar de igualar eso con Bitcoin sólo erosionaría
nuestros principios de un diseño estable. Debemos usar los mecanismos menos disruptivos
disponibles, y la propuesta BIP 148 no cumple con ello.”
A causa de esta postura, el desarrollador ha estado en la mira de los defensores de Bitcoin
Unlimited, como Roger Ver, quien hace poco dirigió una presentación dedicada a exponer los puntos
“erróneos” en las declaraciones de Maxwell.
"Es importante que los usuarios no estén a merced de ninguna parte del ecosistema, ya sean
desarrolladores o fabricantes de hardware de minería. Los lineamientos de Bitcoin funcionan porque
son aplicados colectivamente por los usuarios, eso es lo que hace que Bitcoin sea realmente
confiable: las reglas no son fáciles de cambiar."
Mientras tanto, el reciente aumento en el precio del Bitcoin sobre $1200 ha sido atribuido por algunos
a un fuerte incremento en el número de nodos que señalizan UASF. Si bien esto no implica una
casualidad, es importante destacar que el precio también disminuyó después de la publicación de
Maxwell.
 Bitcoin News
 bitcoin core
 Developments
 software
 UASF
Comments
APR 14, 2017

Por

Jaime Sandoval
Porqué Extension Blocks puede ser la solución
definitiva al debate de escalabilidad en Bitcoin
2172 Total views

46 Total shares

El debate sobre la escalabilidad de Bitcoin sigue su rumbo con cada vez nuevos ingredientes y
actores que aparecen para, lamentablemente, incrementar el tamaño de la información inútil sobre el
tema; más que ofrecer verdaderas alternativas de consenso y reunifiación de criterios en la
comunidad. Sin embargo, dentro de todo este meollo hay que destacar una nueva propuesta que
posee el nivel técnico suficiente para desafiar a las alternativas actuales, así como para conseguir el
esperado apoyo de la mayoría de usuarios, hablamos de Extension Blocks.
Esta propuesta ha sido presentada por la startup Purse, famosa por ofrecer descuentos en compras
en Amazon realizadas con bitcoins. Purse había creado en septiembre del año pasado la iniciativa
de Bcoin, con la cual planteaba colaborar con el desarrollo de propuestas técnicas para la mejora del
protocolo de Bitcoin. Con Extension Blocks, pudiese estar alcanzando una cuota de apoyo
importante en medio del debate actual de la escalabilidad.

Lo que ofrece Extension Blocks

La alternativa emerge como una tercera opción a las propuestas de los clientes Bitcoin Core y Bitcoin
Unlimited, llegando a combinar algunos de los mejores aspectos de estas dos y así llamando la
atención de buena parte de los mineros, desarrolladores, inversores y usuarios de la comunidad de
Bitcoin.
Extension Blocks es básicamente un propuesta que conecta bloques adicionales a los originales de
la cadena de bloques de Bitcoin (denominados "bloques canónicos"), esto sin alterar el ordenamiento
de las transacciones de salida. Dichos bloques de extensión funcionarían como una segunda capa
sobre la cual se pueden colocar registros adicionales de transacciones que están conectados a los
bloques canónicos de la red Bitcoin.
Uno de los aspectos más interesantes de la propuesta, es que logra hacer que converjan las visiones
de "oro digital" y "efectivo electrónico" que promueven respectivamente SegWit, de Bitcoin Core, y el
Consenso Emergente, de Bitcoin Unlimited. Además, la propuesta de Bcoin se implementaría a
través de un softfork, con lo cual se eliminan los riesgo de la bifurcación de la red que puedan
ocasionar la pérdida de valor a bitcoin, entre posibles dificultades técnicas.

También, Extension Blocks permitiría la implementación de contratos inteligentes en la red de

Bitcoin, una opción que varias iniciativas como Mimblewimble y Rootstock, e incluso Lightning
Network, acogerían con mucho provecho.
Los beneficios de estos bloques de extensión se proporcionan de manera opcional para los usuarios,
así que aquellos que no los utilicen pueden seguir usando Bitcoin sin problemas. Cada bloque de
extensión proporciona la flexibilidad de aumentar aún más con un softforky también proporciona la
fungibilidad para transferir fondos hacia y desde el bloque de extensión.
Para la implementación en las carteras de bitcoins, se requieren cambios mínimos en el software.

El apoyo a la iniciativa
Extension Blocks fue propuesto por Johnson Lau en el 2013, sin embargo una nueva revisión de
estas ideas por parte de Lau fueroncomplementadas recientemente por la iniciativa de Bcoin y ha
visto en los desarrolladores Joseph Poon y Stephen Pair, CEO de BitPay, un refrescamiento que
coloca a la alternativa a la altura técnica que la red Bitcoin exige hoy día y a las demandas de la
mayoría de la comunidad de usuarios.
 "Estamos proponiendo lo mejor de ambos mundos a través de una actualización segura y no
contenciosa".
- Andrew Lee, CEO de Purse
De parte de la comunidad minera, Jihan Wu el CEO de Bitmain también expresó su aprobación por
la propuesta, aunque hasta ahora la empresa no ha realizado movimientos concretos en apoyo a
Extension Blocks.
Estas muestras de apoyo podrían bien multiplicarse luego de que diversos actores de peso en la
comunidad -como Sergio Damián Lerner, Erik Voohees y otros-han enfatizado la idea de que la
implemetación de SegWit junto a un aumento del tamaño de los bloques a 2MB, es la opción que
más satisface a la comunidad de usuarios actualmente.
Siendo Extension Blocks una alternativa que justamente presenta un punto de encuentro entre
Bitcoin Core y Bitcoin Unlimited, además de contar con un desarrollo técnico de calidad, tiene todo
por delante para hacerse con la mayor cantidad del apoyo de la comunidad de usuarios.

Un posible respiro a la comunidad de Bitcoin

Sin duda, Bitcoin se encuentra encerrado en medio de debates que poco a poco se han ido alejando
del aspecto técnico, pasando por factores político-económicos y últimamente rozando en el inmaduro
terreno de los ataques personales y los chismes de pasillo. La aparición de Extension Blocks, una
tercera opción con calidad técnica y propuestas que satisfacen las demandas más importantes de la
comunidad en general -aplicación de softfork y aumento del tamaño de los bloques-, es claramente
un respiro al extenuante debate actual.
Bcoin y su alternativa tendrán que demostrar tener la solidez técnica suficente ante las exigencias de
la comunidad de desarrolladores y al mismo tiempo poder satisfacer las necesidades económicas de
la comunidad minera. De lograr tales objetivos, no hay razones para pensar que los Extension Blocks
podrían terminar siendo la opción definitiva al debate de escalabilidad de Bitcoin.

 Bitcoin News
 extension blocks
 bcoin
 Bitcoin Core
 Bitcoin Unlimited
 Escalabilidad


Comments
APR 05, 2017

Por

Gustavo Lopez
Simulador de realidad virtual de la Blockchain ya
está disponible en Steam
2577 Total views

59 Total shares

‘Bitcoin VR’, un nuevo y atractivo vistazo de la Blockchain, ha debutado en la plataforma de

gestión de contenidos y servicios digitales creada por Valve. Se trata de una interesante y
divertida simulación de operaciones con Bitcoin en tiempo real, ambientada en un escenario
nocturno llamado “Bosque de Satoshi”.
Desarrollado por los programadores de Indiesquare, empresa conocida por su participación en
juegos que incentivan a los usuarios a introducirse en el mundo de las criptomonedas, como ‘Spells
of Genesis’, ‘Takara’ y ‘Sarutobi’, ‘Bitcoin VR’ es un producto que va más allá de los estándares
convencionales en este tipo de aplicaciones, ya que apuesta por la realidad virtual para captar la
atención de los jugadores. La idea es que las personas puedan caminar alrededor de la red Bitcoin, a
través de gráficos vectoriales donde pueden visualizar transacciones que se están ejecutando en
tiempo real; el uso de un arco y sus respectivas flechas para ir “podando” la red es un detalle que,
sin duda, ofrece un nivel de inmersión verdaderamente genial.
Así pues, mientras los jugadores se adentran en el oscuro “Bosque de Satoshi”, el entorno va
revelando detalles como el precio actual del Bitcoin y la altura del bloque correspondiente. Para
representar las transacciones se utilizaron gemas de distintos tamaños, y las que están asociadas a
 movimientos significativos generan gemas más grandes. Cabe destacar que se necesita de unas
gafas de realidad virtual para poder jugar, y los desarrolladores de Indiesquare recomiendan la HTC
Vive, que es bastante similar a Oculus Rift y que además posee un sistema de seguridad que ningún
otro equipo de realidad inmersiva ofrece; eso sí, la parte negativa radica en el precio, ya que
actualmente está disponible por 799.99 dólares en Estados Unidos y 899.00 euros en España.
Ahora mismo, la descripción oficial del simulador en Steam es la siguiente: “¿Alguna vez has querido
ver en tiempo real las transacciones de Bitcoin, en especial si se trata de un entorno de realidad
virtual? ¿Alguna vez has querido podar el bloque con un arco y una flecha? Pues entonces debes
vivir la experiencia que ofrece el ‘Bosque de Satoshi’. ‘Bitcoin VR’ te permite observar cómo las
transacciones de Bitcoin en tiempo real caen desde el cielo en forma de monedas, que puedes tomar
para observar los detalles de la operación o simplemente destruir con tu arco y carcaj de flechas”. Un
enfoque muy geek para vender un producto que, si bien puede no llegar a simpatizar con todos, es
un paso muy importante para una empresa cuyos juegos dedicados al área han gozado de un gran
recibimiento.
La primera experiencia de realidad virtual basada en Blockchain
Es importante recalcar que, en plenos recorridos por el “Bosque de Satoshi”, los jugadores también
pueden ser testigos de las transacciones de fichas de contraparte, lo que incluye cartas digitales
como Pepe Cash de Pepe Blockchain, un popular juego que fue lanzado hace unos meses.
Para disfrutar a plenitud de ‘Bitcoin VR’ es obligatoria la instalación en el sistema operativo Microsoft
Windows 10, y se recomiendan unos 8gb de RAM para garantizar una fluidez óptima. El juego está
disponible desde el pasado viernes 31 de marzo y los desarrolladores más importantes en el área ya
lo han reconocido como el primer explorador sobre Blockchain basado en realidad virtual.

 Blockchain News
 Simulador
 realidad virtual
 Steam
Comments
APR 03, 2017

Por

Eduardo Gomez

Bitcoin ya es un método de pago legal en Japón

4696 Total views

422 Total shares

Desde el 1 de abril, Bitcoin ha sido reconocido como una forma de pago válida en tierras niponas,
luego de que la Agencia de Servicios Financieros de Japón (FSA), expresara que, si bien el activo no
cumple con los lineamientos para ser tratado como una moneda, sí que será amparado por las leyes
económicas del país. Tomando en cuenta que el famoso activo digital ya cotiza cifras cercanas a la
de una onza de oro, y que cada vez está escalando posiciones en mercados importantes, parecía
cuestión de tiempo para que en Japón las autoridades reconsideraran la aceptación de la primera
criptomoneda del mundo.
Pese a ello, esto no se trata de firmar unos papeles y permitir que la ley entre en vigencia de
inmediato. Y es que, aunque muchos se han mostrado preocupados porque no tienen claro cómo
demostrar a las autoridades de impuestos sus fondos, es necesario que transcurra un período de
tiempo oportuno en el que la tecnología deberá someterse a una gran cantidad de regulaciones
acordadas por la FSA, basadas en requisitos legales y administrativos para la financiación de
préstamos de dinero, y en la ley de la banca por decreto ministerial; como es lógico, esto se
extenderá a los operadores cambiarios y a todo tipo de servicios que se encargan de gestionar los
activos virtuales de los usuarios. BitFlyer, la casa de cambio japonesa número uno, expresó en su
más reciente comunicado:
La nueva ley define a Bitcoin y a otras monedas virtuales como métodos de pagos, no como
una reconocida y legal. Bitcoin seguirá siendo tratada como activo a menos de que se
realicen futuras revisiones o directivas en las leyes de impuestos de Japón.
Así pues, las normas de identidad del cliente (KYC) y anti-lavado de dinero (AML) ya han entrado en
vigencia en algunas casas de cambio como Zaif y Coinchek, las cuales brindaron a sus clientes una
serie de lineamientos de identificación que deberán cumplir al pie de la letra. Cabe destacar que
 estas reglas de prevención no son tan estrictas como las que fueron aprobadas en China, que por
cierto acabaron llevando al cierre de la mayoría de las casas de cambio y servicios para la gestión de
dinero virtual. Se espera que no haya inconvenientes en el proceso de legalización, por lo que ahora
mismo las autoridades y las grandes corporaciones se encuentran volcados en la creación de un
sistema transparente para la tecnología Blockchain, pensando en el diseño de una aplicación
financiera a nivel nacional.
Japón se desmarca así del camino emprendido en China, país que empezó un duro proceso de
verificación de las casa de cambio locales. Las regulaciones impuestas por las autoridades han
impedido que muchos clientes puedan retirar sus bitcoins de las plataformas de intercambio,
llegando al extremo de requerir la presencia física de los usuarios. El 'blackout' de estos servicios ha
impulsado el crecimiento de una alternativa que ha estado presente desde el 2013: LocalBitcoins.
Esta página permite el intercambio directo entre personas, fungiendo como 'escrow' o intermediario
para arbitrar la negociación. Los vólumenes de negociación de bitcoins en la plataforma han crecido
explosivamente tanto en China como en Venezuela (debido al cierre 'temporal' de la única casa de
cambio).

 Bitcoin News
 bitcoin News
 japan
 japon
 payment
 currency
 coin
Comments
MAR 20, 2017

Por

Eduardo Gomez

Casas de cambio de Bitcoin se preparan para un

eventual Hardfork
2041 Total views

53 Total shares
Un nuevo documento ha sido emitido sobre la creación de una estrategia que permita hacer frente a
una bifurcación forzada del Bitcoin, lo que bien podría ocurrir gracias al proyecto destinado a la
escalabilidad de la blockchain, Bitcoin Unlimited (BTU). A este comunicado se han sumado
importantes entes cambiarios como Bitso, Ripio, BTCC, BitStamp, Kraken, Shapeshift y Bitfinex, de
hecho, ésta última acaba de dar un paso individual para dejar claro que no se hace responsable por
los próximos fallos de seguridad y problemas de eficiencia en la red Unlimited –cabe recordar que
hace no mucho el ecosistema sufrió un hackeo que tiró el 70% de sus nodos–, pero las palabras de
carácter colectivo que se pueden apreciar en el comunicado son las siguientes:
Como casas de cambio de la plataforma Bitcoin, en estos momentos enfrentamos retos que
son muy particulares: nos enfrentamos, colectivamente, a la posibilidad real de que ocurra
una bifurcación de la red Bitcoin.
Ante la preocupación de los ataques de gasto doble (double spend) de las criptomonedas, las casas
de cambio establecen que listarán la red alternativa Bitcoin Unlimited como BTU (o XBU) y que el
Bitcoin seguirá siendo BTC o XBT. Es por ello que, en el resto de su declaración, los operadores
hacen un llamado a que BTU aplique las mejoras que tanto hacen falta en el ecosistema, haciendo
énfasis en que sus motivos no son naturalistas ni filosóficos, sino razones ligadas al ámbito
operacional, al deseo de que por fin sean reparadas las vulnerabilidades. El documento dice:
Otras casas de cambio intentarán listar BTU, mientras que nosotros vamos a tomar las
medidas para garantizar el acceso a los usuarios; pese a ello, ninguno de los abajo firmantes
listará a BTU a menos que puedan ejecutarse las dos cadenas independientemente sin que
ocurran incidentes. En consecuencia, insistimos a la comunidad de Bitcoin Unlimited a
 implementar la protección necesaria contra el doble gasto de la moneda. Estas fallas
impedirán que podamos listar BTU.
Del mismo modo, los representantes de las entidades previamente mencionadas aclararon lo
siguiente: “En el caso de que ocurra el hardfork de Bitcoin, no podemos suspender operaciones y
esperar por el resultado ganador. Muchas de nuestras plataformas requieren que la operación de los
mercados sea continua”. A pesar de la notable cantidad de voces disidentes, la empresa de minería
conocida como Antpool, que actualmente posee el 16,6% del procesamiento del mercado, se ha
mostrado en constante apoyo con Bitcoin Unlimited, implementando configuraciones sustanciales y
de ligera importancia. Tal es el caso que desde el pasado 7 de marzo, Antpool ha estado minando su
red para otorgar el 75% de su poder de procesamiento luego de 10 días.

 Bitcoin News
 bitcoin News
 hardfork
 exchange
Comments
MAR 13, 2017

Por

Eduardo Gomez

El Bitcoin se recupera luego de la respuesta

negativa de la SEC sobre el ETF
953 Total views

16 Total shares
 Con esta propuesta se pretendía cotizar en el mercado Bats
BZX Echange –grupo Bats–, el tercero más importante en los
Estados Unidos.

La Comisión del Mercado de Valores en los Estados Unidos (SEC) ha rechazado la petición de los
hermanos Winklevoss, Tyler y Cameron, argumentando que el Bitcoin ETF es una propuesta que
viola los lineamientos bursátiles destinados a la protección de los inversionistas en el gigante
americano. La SEC establece en su comunicado que hasta que no existan mercados de muy alta
envergadura vinculados a la criptomoneda, no dará el visto bueno para el lanzamiento de este fondo
de inversión. En la nota publicada se establece lo siguiente:
La comisión está en desacuerdo con la propuesta de Bitcoin ETF, ya que no la encuentra
alineada con la Sección 6(b)(5) del Acto de Intercambios: el mismo requiere que las reglas de
un intercambio de seguridad nacional estén diseñadas para prevenir actos fraudulentos y
manipulativos, y fomentar las prácticas que protejan a los inversionistas y los intereses del
público. La comisión cree que una casa de cambio que lista e intercambia acciones de
mercancía-confiable (“ETPs”) debe, en consonancia con otros requerimientos aplicables,
satisfacer dos pautas que son cruciales en el asunto: en primer lugar, que el intercambio esté
sujeto a las responsabilidades de vigilancia con mercados significativos para el intercambio
de mercancía o sus derivados, y, en segundo lugar, que estos mercados deben ser
regulados.
 Así pues, hasta que la comisión considere que el mercado de Bitcoin ya no está en una etapa
“relativamente temprana”, ETF queda postergado hasta nuevo aviso. Cabe destacar que en horas
anteriores a que se diera a conocer el veredicto, el Bitcoin se elevó a un precio de 1.326 dólares –el
mayor en toda su trayectoria–, y que una vez expuesta la decisión se desplomó de forma increíble
hasta los 960 dólares; no obstante, aunque esto bien podría representar un tropiezo importante para
el mercado del activo, la criptomoneda ya se ha recuperado y estabilizado, y su precio está volviendo
a subir… en pocas palabras, la decisión no tuvo impacto real.
La respuesta del mercado en las últimas semanas ha sido, por cuanto menos, volátil. Los grandes
movimientos verticales en la cotización del bitcoin ha generado una nueva dinámica de precios que
por los momentos se ve positiva para el valor de la criptomoneda. Dos dias luego de la decisión de la
SEC, el bitcoin recuperó 80% de la perdida generada tras el anuncio del ente gubernamental.

El mercado de criptomonedas se diversifica

Al momento de escribir esta nota, la capitalización de mercado del bitcoin se encuentra en
los$19.954.351.493. Sin embargo, la sorpresa de la semana ha sido el incremento súbito del valor
del Ethereum ($ETH, $27,50) y Dash ($DASH, 78,24). La capitalización de ambas monedas se situa
en 2.45 millardos y 560 millones, respectivamente. Con esta subida la debacle del DAO –un fallo de
seguridad en uno de los contratos inteligentes que provocó el robo (posteriormente recuperado)de
$150 millones– parece un accidente lejano, y es que el precio recuperó y superó los máximos
históricos. Por otra parte, el DASH marcó un hito, ya que su capitalización pasó de $230 millones a
$560 millones en cuestión de semanas. Con estos números la dominancia del bitcoin frente a otras
criptomonedas (porcentaje del mercado total) bajó a 81% lo que significa que el dinero fresco está
fluyendo a otros proyectos distintos al originado por Satoshi Nakamoto.

 Bitcoin News
 ETF
 SEC
 Exchange
Comments
FEB 28, 2017

Por

Xavier Molina

Bitcoin, muchos objetivos por cumplir

1134 Total views

55 Total shares
Incertidumbre, inspecciones, costes y tiempo de transacción creciendo muy rápidamente, y sin
embargo, Bitcoin sigue al pie del cañón. Parece que ni el Banco Central de China (PBOC, siglas en
inglés) puede ya con él.
El último rally en el mercado de Bitcoin no ha estado relacionado con China, sino más bien con algunas
de las políticas de Donald Trump. Un informe dice que hay cierta ansiedad con respecto al nuevo
presidente de Estados Unidos y las políticas nuevas y potencialmente agresivas de su administración
que continúan apoyando el mercado del oro.
El precio de Bitcoin pronto podría superar el oro, suponiendo que ambos continúan con su actual
rendimiento en el mercado. El oro alcanzó su máximo de los últimos tres meses, 1.260$, el 23 de
febrero, mientras que Bitcoin superaba ayer los 1.200$. El popular experto en criptomonedas Vinny
Lingham, opina que a Bitcoin le queda un mes aproximadamente para consolidar su precio en el rango
de los 1.300$.
El rápido desarrollo del marco regulatorio está promoviendo en muchos lugares del mundo que la
confianza por parte de las empresas e instituciones crezca y se comience a apreciar de otro modo las
características de bitcoin. Poco a poco va dejando atrás el lado más oscuro de su pasado y va
empezando a mostrar sus cualidades.
La fuerza de las palabras
Como siempre, los mismos medios que critican a bitcoin cuando algo malo sucede, también impulsan
a la mayor criptomoneda a crecer en el mercado muy rápidamente. Estas últimas semanas, el precio
se ha visto impulsado por la creencia popular de la aprobación del ETF de los gemelos Winklevoss.
Existe la probabilidad de que el primer fondo negociado en bolsa de Bitcoin pueda ser aprobado,
 aunque posiblemente se trate de una nueva ilusión que atrapará a nuevos inversores, su valor sigue
manteniéndose en constante crecimiento.

La influencia de la política no radica únicamente en las actuaciones o comentarios del presidente

Trump. Diferentes personalidades de la ultraderecha se postulan para la presidencia de sus países,
Geert Wilders en Holanda y Marine Le Pen en Francia. Ambos, que aprovechando la situación de crisis
y división que vive Europa, se posicionan con posibilidades reales de poder lograr esa victoria. Unas
elecciones que provocan preocupación entre los ciudadanos europeos que observan sin poder hacer
nada como la ultraderecha gana poder en el viejo continente. Una mentalidad chocante con las
libertades promovidas por Bitcoin y el resto de criptomonedas, que podrían ver frenado su crecimiento
de una manera brusca. Por otro lado, el apoyo a la eliminación del euro de varios sectores críticos,
puede ayudar a bitcoin a encontrar una salida del mismo modo que lo ha hecho ya en otros países
cuya inestabilidad la ha mostrado como la mejor alternativa monetaria.
Aunque expertos como Bobby Lee, prevean un valor cercano entre los 5.000$ - 11.000$ para bitcoin
antes de 2020 y Max Keiser asegure que habrá superado los 10.000$ antes del fin de la legislatura
de Trump, es difícil ser optimista con el futuro de bitcoin ante un escenario como este. Todavía se
deben solucionar muchas cosas en la estructura interna de la criptomoneda, que sigue dividida, y que
si no reacciona pronto, podría verse en serios apuros.

 Bitcoin News
 bitcoin News
 2017
 oro
 Vinny Lingham
 China


Comments
FEB 24, 2017

Por

Jaime Sandoval

Bitcoin: una red lenta y costosa

2174 Total views

68 Total shares
Entre los numerosos objetivos de la tecnología de Bitcoin, encontramos que la eliminación de
terceras partes en muchas operaciones comerciales, que hasta entonces eran necesarias; es
precisamente su principal fin. Por supuesto, para ello se necesitaba de un registro histórico de
transacciones no modificable y una red de nodos robusta para almacenar dicho registro y protegerlo
de ataques. Pero además de estas y otras caracterísiticas, la rapidez era también uno de sus
objetivos.
Menciono “era” porque en la actualidad existen ciertos planteamientos que de una u otra forma van
restando importancia a la rapidez de la red al colocar otras ventajas y características de la red -
como seguridad, portabilidad y privacidad- con una ponderación superior en el concepto y visión de
lo que es o debería ser Bitcoin.
Bautizado por su creador como una Sistema de Efectivo Electrónico Punto-a-Punto, Bitcoin es la
solución sin dudas a los pagos en Internet y, por supuesto, también en el mundo físico a través de
dispositivos ligeros que posean conexión a la red. Como todo sistema de dinero en efectivo, debe ser
confiable, privado y rápido; o de lo contrario no es del todo eficiente.
Después de diversos años funcionando en las sombras de la Deep Web y entre una comunidad
hasta entonces pequeña, la red Bitcoin claramente cumplía con estas exigencias de un sistema de
efectivo electrónico. No fue sino más adelante cuando el aumento progresivo del número de usuarios
y de su adopción como tecnología de pagos, fueron generando en su comunidad la necesidad de
garantizar la escalabilidad de la red para, al menos, asegurar mantener la misma efectividad en el
futuro.
Palabras más y palabras menos, hoy nos econtramos con una red lenta que sigue en espera de una
solución técnica que cuente con el consenso necesario para, al menos, ofrecer nuevamente
transacciones rápidas y con menores costos de transacciones.

Las estadísticas hablan por sí mismas

Antes de dar un vistazo a las gráficas, recordemos que la red Bitcoin almacena las transacciones en
“bloques” de datos que se van “acuñando” cada 10 minutos, y que dependiendo de la cantidad de
datos de una transacción, las comisiones de pago a los mineros de la red pueden ser más costosa
que otras. Y en base a esto último, los usuarios pueden decidir cuánta comisión pagar a los mineros
para que su transacción sea registrada lo más rápido posible en uno de los próximos bloques que
serán acuñados en la red.
Con esto claro, actualmente con el crecimiento del número de usuarios y de transacciones
encontramos diversos “cuellos de botella” que generan retrasos en la confirmación de las mismas y
por ende aumentos significativos en las comisiones de red para los mineros. Entre los diversos
efectos surgido de este fenómeno, el número de transacciones esperando a ser confirmadas por la
red ha venido progresivamente en aumento en los últimos meses.
Tal como se observa en la pasada gráfica, en los últimos meses la cantidad de transacciones a
espera de ser confirmadas ha aumentado significativamente y, aunque no es norma general, en
muchos casos se ha tardado hasta días en llegar a ser confirmadas por la red.
Pero si hablamos de rapidez, debemos tomar en cuenta el tiempo sin dudas. Con lo cual, en este
apartamos debemos tomar en cuenta la duración promedio en que las transacciones son
confirmadas actualmente en la red Bitcoin para determinar cuán rápido o lento es actualemente la
red. En la siguente gráfica, también provista por el portal Blockchain.info, observamos cómo desde el
pasado mes de octubre la media ha pasado a estar por encima de los 10 minutos; un indicador que
nos dice que hoy es mucho menos probable que una de nuestras transacciones sea incluida en el
próximo bloque a ser acuñado.

Por supuesto, la lentitud que hoy observamos en la red Bitcoin bien puede ser que no cause
mayores problemas en aquellos usuarios que estén dispuestos a pagar comisiones más altas a la
red para que sus transacciones sean confirmadas lo más pronto posible. Sin embargo, el gran
grueso de los usuarios de Bitcoin no puede ofrecer comisiones más altas a la red para ganar tiempo
valioso y disponer de sus fondos lo más pronto posible.
Pero debemos recordar que esta tecnología es también una solución para muchísimas personas que
viven en países con economías inestables y con monedas fiduciarias devaluadas, donde llegar a
realizar una transacción en bitcoins muchas veces puede ser más costosa que con otras alternativas.
Todo esto, a groso modo, ha generado un importante aumento de los costos de transacciones que
también se refleja de forma excepcional en los registros históricos de Bitcoin.
Tal como se observa en la gráfica, en este 2017 la cantidad de fees diarios que se ha pagado a los
mineros ha superado los 100 BTC durante casi todos los días. Generando no solo que tengamos una
red Bitcoin mucho más lenta, sino también mucho más cara de usar.

La importancia de una red rápida

Más allá de las consideraciones que tengamos sobre la red Bitcoin, estos indicadores no pueden ser
tomados a la ligera ni mucho menos ser usados para justificar su actual funcionamiento. Si bien en la
mayoría de los casos Bitcoin es mucho más rápido y barato que diversas plataforms de pagos, sobre
todo las de pagos trasfronterizos, es también muchísimo más lento y costoso que muchas soluciones
de pago instantáneo.
Las microtransacciones o micropagos, otra de las ventajas que la red ofrecía y que en algún
momento llegó a utilizarse para varias aplicaciones, es hoy una cosa del pasado que
lamentablemente no puede ser costeable debido a las altas comisiones que deben ser pagadas para
realizar precisamente pagos de un costo ínfimo.
Es por ello que, entre todo este panorama, hoy surgen voces que señalan a Bitcoin como “oro digital”
y “activo para resguardo de valor” antes que “efectivo digital”. Todo esto por supuesto justifica la
lentitud de la red y le ubica como una herramienta cuyo uso se inclina hacia grandes aplicaciones
donde las grandes cantidades de dinero y la poca urgencia en las transacciones sean comunes.
Pareciera ser que nos queremos aostumbrar, si no lo estamos ya, a una red Bitcoin lenta, costosa y
que debe ser abandonada como solución para pagos instantáneos.
No es innecesario recordar que tecnología Bitcoin debe su valor a la utilidad que esta red pueda
ofrecer a su comunidad de usuarios. Y si con el tiempo se va disminuyendo esta grupo de ventajas,
no debería sorprendernos que también el precio de la criptomoneda en los mercados llegue a caer a
medida que otras opciones más rápidas, eficientes y menos costosas surjan como alternativa.

En búsqueda de soluciones
Como ya hemos visto, la saturación actual está causando problemas que no solo afectan a los
usuarios de Bitcoin, sino que también es una desventaja para aquellas personas que también
quieren utulizar la red y que al conocer estas características podrían sentirse menos atraídos a ella.
No obstante, la comunidad de usuarios ya ha identificado estos problemas y ha ofrecido soluciones
para garantizar mayor rapidez y menor costo por transacciones. Lamentablemente, el consenso en la
comunidad no ha sido alcanzado y todavía no se han ejecutado ninguna de estas alternativas.
Segregated Witness, la opción más llamativa y que cuenta con mayor apoyo, no ha logrado siquiera
que la mitad de los mineros de la red le respalden al día de hoy.

Pero más allá de alimentar el debate interno por las opciones de escalabilidad, mi invitación es a
observar la realidad actual de la red Bitcoin y a admitir que se cuenta con un problema más
importante respecto a la rapidez de la red. Intentar ocultar estos lunares con las ventajas de Bitcoin
no solo logrará que estos obsáculos no lleguen a superarse, sino que con el tiempo Bitcoin empiece
a perder valor como tencología de pagos, y por ende como activo financiero.
 Bitcoin News
 bitcoin News
 red
 comisiones
 transacciones
Comments
FEB 20, 2017

Por

Eduardo Gomez

La activación de ‘SegWit’ luce lejana: los niveles

de adopción no superan el 25%
1495 Total views

24 Total shares

Apareció como una propuesta muy interesante para resolver el congestionamiento de la red Bitcoin,
pero lo cierto es que, a día de hoy, Segregated Witness no ha logrado la aceptación que sus
responsables esperaban conseguir. ‘SegWit’ necesita de un 95% de concesión en la red, y aunque
para este momento esa cifra parece difícil de alcanzar, existe la posibilidad de que las cosas puedan
cambiar en el futuro.
Haciendo un poco de memoria, ‘SegWit’ fue introducido hace tres meses en la red blockchain de
Bitcoin, con la finalidad de que los bloques almacenaran hasta 4 veces más transacciones sin
superar la barrera de 1 MB. El detalle está en que la propuesta debe contar con el apoyo de casi
todos los bloques minados en la red para un período de un año, y sus responsables tenían previsto
un arranque mucho más pronunciado; de hecho, poco a poco la medida está perdiendo apoyo,
mientras que la mayoría de los mineros aún no emite su voto al respecto.
Actualmente, ‘SegWit’ cuenta con un 23,7% de sustento en la red y ya requiere un consenso
mayoritario; llegar a la meta va a tomar tiempo y no se tiene la seguridad de que así será… de no ser
así, Segregated Witness no volverá a ser elegible por los nodos de la red y por lo tanto no podrá ser
activado. Si bien es cierto que el panorama lucía prometedor durante las primeras semanas, desde
entonces no han dejado de aparecer opiniones que no son muy favorables.
 Por otra parte, Bitcoin Unlimited, conocido simplemente como ‘BU’, es una solución competitiva que
no es tan popular como ‘SegWit’, que para este momento ostenta un apoyo del 22,2% dentro la
red… Se trata de un movimiento que no está creciendo demasiado rápido, aunque es necesario
destacar que aquí los números se ven un poco distorsionados ya que ‘BU’ ofrece soporte para
Bitcoin Classic; a diferencia de ‘SegWit’, Bitcoin Unlimited necesita de un 51% de apoyo, aunque por
el estatus de ambas luce difícil que puedan superar la marca del 40%.
Lo que tampoco deja de resultar intrigante es el hecho de que un 54,7% de los mineros aún no haya
emitido su voto; tal parece que algunas personas no le dan importancia a la medida, ya que por el
momento no encuentran la utilidad en aumentar el tamaño de cada bloque. No obstante, las cosas
pueden cambiar en el futuro, logrando una mayor escalabilidad para disipar la incertidumbre.

 Bitcoin News
 bitcoin News
 segwit
Comments
FEB 13, 2017

Por

Eduardo Gomez

Las Casas de cambios de Bitcoin en China

suspenden los retiros: Occidente toma el
liderazgo
852 Total views

70 Total shares

Continúa la incertidumbre en torno al cese de servicios por parte de varias casas de cambio en
China, dedicadas a la compra y venta de criptomonedas. El gobierno nacional ha puesto en marcha
una serie de regulaciones y lineamientos para el uso de Bitcoins, por lo que muchos operadores
cambiarios se han visto en la necesidad de paralizar sus actividades para acoplarse a las nuevas
medidas: OkCoin y Huobi -sumamente populares a lo largo del territorio asiático- lo hicieron hace
muy poco, y ahora ha sucedido lo mismo con BTC100, BitBays, CHBTC, HaoBTC, Yunbi y
BTCTrade, quienes han informado a los usuarios sobre la modificación en sus respectivas labores.
Así pues, OkCoin y Huobi estarán fuera de servicio durante 30 días, para así evitar las transacciones
ilegales que puedan llevarse a cabo. Esto es debido a que el Banco Popular de China, el PBoC,
recientemente descubrió una serie de movimientos ilícitos que involucraban criptomonedas, los
cuales fueron tachados como el detonante de la variación del Bitcoin en el último año. Los
operadores BTC100, HaoBTC y BTCTrade informaron que las operaciones con Litecoin y Bitcoin van
a postergarse, aunque no serán suspendidas, mientras que CHBTC sí congelará sus servicios por un
mes, siguiendo el camino de OkCoin y Huobi.
Las medidas estipuladas por el resto de las casas fueron:

1. Yunbi: su proceso de auditoria será realmente exhaustivo, informando a las autoridades

competentes sobre cualquier clase de actividad sospechosa que puedan divisar en las
transacciones. En el comunicado publicado por la empresa, sus responsables afirmaron lo
siguiente: "las auditorias se llevan tiempo, y el tiempo para retirar los Bitcoins tendrá una
duración más prolongada".
2. HaoBTC: la compañía pondrá en marcha un nuevo sistema para restaurar sus servicios,
restringiendo los depósitos, las compras y los cambios de Bitcoins por un período de 48 horas;
el resto de las operaciones no tendrán limitantes.
3. BitBays: el tiempo máximo para realizar las transacciones será de una hora y diez minutos, ya
que las mismas serán revisadas manualmente y deberá permanecer alineadas con las
exigencias del gobierno chino.

Occidente planta cara a China

Tomando en consideración que las transacciones de mayor envergadura con Bitcoin suelen provenir
del gigante asiático, es lógico que estas nuevas medidas impuestas a los operadores cambiarios
tendrán una gran repercusión en el país.
Nuevamente los mercados reaccionaron de forma negativa a los anuncios de las casas de cambio, y
es que desde que se divulgó por primera vez que el PBoC supervisaría las operaciones de estas
empresas el Bitcoin sufrió un fuerte revés en su valoración. Sin embargo, las malas noticias desde
China cada vez impactan menos el precio de la criptomoneda, lo que sugiere que el mercado está
aceptando sin pánico las medidas.
Una de las consecuencias de las nuevas políticas implementadas por las casas de cambio es la
drástica disminución en el volumen de negociación de bitcoins. OKCoin, Huobi y BTCC eran
considerados como los mercados de referencia del Bitcoin, no obstante, la implementación de un
impuesto de operaciones en las transacciones bursátiles ha revelado que Bitfinex –el exchange
occidental más popular– es el mercado con más volumen de negociación, llegando incluso hasta los
62.000 bitcoins por día.
La nueva realidad del mercado de criptomonedas es visto por muchos como algo positivo para el
ecosistema además de que reducirá las manipulaciones en el precio del Bitcoin.
Los tres exchanges chinos han quedado al desnudo, dejando de manifiesto que la competencia para
atraer a los traders e inversionistas apenas comenzó.

Bitcoin ETF
La mirada está ahora centrada en la posible aprobación del ETF de Bitcoin. Este es un instrumento
financiero que permite invertir en un activo de forma indirecta. Los ETFs se negocian en grandes
 plataformas globales, lo que usualmente conlleva un incremento exponencial en el volumen de
negociación.
Muchos expertos aseguran que si el ETF de Bitcoin es aprobado el precio podría dispararse,
posibilitando el flujo de dinero institucional –grandes inversores– en el Bitcoin. El ETF debe ser
aprobado por el SEC, una organización gubernamental de los Estados Unidos que supervisa los
mercados financieros.

 Bitcoin News
 bitcoin News
 exchange
 cambio
 trading
Comments
JAN 10, 2017

Por

Jaime Sandoval

Facebook amenaza a la banca española ¿Y

Bitcoin?
823 Total views

23 Total shares
El gigante de las redes sociales ha iniciado el año con una autorización del Banco Central de Irlanda
que le permite operar como entidad financiera en dicho país. No obstante, por ser esta resolución
aprobada en suelo europeo, la notificación debe ser extendida a todos países de la Unión Europea;
con lo cual España también es uno de los países en los que Facebook puede prestar sus servicios
de envío, recepción y almacenamiento de dinero a través de su plataforma.
Específicamente con la aplicación de Facebook Messenger, la red social de Mark Zuckerberg podrá
prestar este servicio a los ciudadanos españoles que deseen enviar dinero a sus contactos al
alcance de un par clics desde su teléfono móvil, tableta u ordenador. El servicio, ya disponible en los
Estados Unidos, supone una amenaza para el gran conglomerado de la banca española en la
actualidad.
Debido al enorme alcance de Facebook a escala global -se espera que la red alcance los dos mil
millones de usuarios este 2017- que ofezca servicios financieros no es solo amenza para la banca
española (una de las principales industrias del país), sino para todo el ecosistema financiero global.
Además, la red social no solo es la más popular del planeta, sino que también ha sumado a otro par
de las aplicaciones más usadas en la actualidad: WhatsApp e Instagram. Con lo cual el poderío
financiero de Facebook podría expandirse de gigantezca en un pestañeo al integrarlos a estas dos
plataformas.
Pero no es solo el gran alcance que posee Facebook actualmente en la actualidad, sino la facilidad
con la que los usuarios nos relacionamos con sus servicios; logrando una de las conexiones usuario-
interfaz más efectivas de la historia. Éste aspecto, sin duda es otra gran ventaja ate la banca
españolay global, puesto que las instituciones financieras cada día se quedan más cortas ante el
avance de la tecnología y pocas han logrado dar pasos realmente efectivos hacia una mayor
integración de servicios digitales que sean amigables y fáciles de usar para los usuarios.

Facebook, Bitcoin y la revolución de la banca

Esta nueva propuesta de Facebook por supuesto que no nace de la noche a la mañana, ya muchos
bancos han establecido sus servicios con facilidad en internet y diversas platafromas de pago
digitales han surgido en este milenio hasta lograr convertirse en iconos de las finanzas cotidianas.
Aun así, no podemos desestimar el impacto que Bitcoin ha generado en este ecosistema al acelerar
la manera en que son realizados los pagos y son realizados los envíos de dinero en gran parte del
mundo.
La facilidad de Bitcoin de poder transferir un valor digital a través de un ordenador o teléfono
inteligente ha retado directamente a la banca global y de forma indirecta ha invitado a numerosos
empresarios a innovar con servicios financieros que faciliten estas operaciones aún más. El
denominado sector Fintech, ha sido uno de los que más se ha beneficiado de estas nuevas y
disruptovas herramientas que la creación de Satoshi Nakamoto ha colocado en la palestra; al ser
Facebook una mega plataforma que acumula una inmensa cantidad de usuarios, las señales
estaban prácticamente encedidas en este campo y Zuckerberg no ha tardado en identificarlas.
Según un informe del Instituto de Estudios Bursátiles realizado en el 2015, los verdaderos enemigos
de la banca española son nada más que empresas como Apple, Google, Facebook y PayPal. A
excepción de la última, todas éstas operan fuera del sector financiero; pero gracias a la inmensa
cantidad de usuarios que reúnen y al creciente uso de las aplicaciones móviles en internet para la
realización de pagos y remesas, no cabe duda que el cambio de paradigmas hacia los servicios
bancarios está llegando de la mano de estos gigantes del Internet.
Por su parte, Bitcoin se erige cada vez más como una alternativa confiable que suma adeptos y
números diarios de transacciones en todas partes del mundo. Aplicaciones como la de la
empresa Circle hace que Bitcoin resalte precisamente más como tecnología de pagos que como
reserva de valor, haciendo de esta herramienta una de las innovadoras y eficientes en la actualidad
para el envío de dinero y otras operaciones. Y es que precisamente esta empresa ha identificado
uno de las necesidades de la humanidad actualmente: servicios financieros fáciles de usar, rápidos,
seguros y sobre todo baratos; características que de forma clara la tecnología de Bitcoin ofrece en la
actualidad.
Las ventajas de Bitcoin que utiliza Circle, ya han sido incluidas en la aplicación de mensajería de
Apple en la nueva versión de su aplicación iMessage. Si bien Facebook no utiliza Bitcoin para
realizar sus operaciones, no podemos descartar tal posibilidad debido a la creciente popularidad de
las criptomonedas y las ya mencionadas ventajas que éstas poseen antes los sistemas de pago
actuales.

Centralización y consenso distribuido

Claramente, Facebook es un servicio centralizado que hoy en día recoge enorme cantidad de datos
de sus usuarios y la utiliza para generar valor. Bitcoin como tecnología descentralizada no solo es un
reto directo a la banca global, sino también a muchísimos modelos de negocios centralizados que
toman gran parte del valor que los usuarios producen y lo venden a diversas corporaciones y
empresas publicitarias. Con lo cual Bitcoin también amenaza a estos esquemas centralizados al dar
la oportunidad a los usuarios de poder transferir valor directamente entre ellos sin tener que contar
con un servicio intermedio.
 Si hoy en vez de dar "Likes", eligiésemos realizar micropagos con Bitcoin u otra criptomoneda al
autor de un artículo, video, audio, imagen u otro contenido audiovisual, muy seguramente estaríamos
cambiando para siempre el modelo de negocios que las empresas como Facebook posee
actualmente. Iniciativas como estas ya estan en marcha en la actualidad y apuestan por una
descentralización en la distribución de contenidos y una evolución de los modelos de negocios hacia
alternatvas más justas y beneficiosas para quien realmente lo merece: el creador del contenido.
Otro aspecto de muchísima importancia, es el de la privacidad y libertad de expresión; elementos
fundamentales en las sociedades libres que hoy estás siendo coartados y las redes sociales son
focos de ataques debido a sus políticas de filtración de contenidos que muchísimas veces terminan
siendo perjudiciales no solo para un grupo de usuarios sino para poblaciones en general. Estas
redes descentralizadas apoyadas en Bitcoin y la cadea de bloques son una solución directa a este
tipo de problemas que actualemente enfrentamos respecto a la censura en Internet.
Volviendo al tema financiero, en lo que hoy la banca española ve en Facebook como una amenaza,
la comunidad de usuarios debe tomar nota al respecto y utilizar una vez más como un impulso para
difundir y defender Bitcoin como la alternativa para pagos más eficiente, rápida, segura y privada que
existe actualmente. Al mismo tiempo, podemos expandirnos más en el concepto y presentar la
cadena de bloques como la herramienta innovadora y disruptiva que es.
La llegada de Bitcoin no solo ha cambiado al mundo en tan solo 8 años, sino que el camino a
recorrer es muchísimo aún y nosotros como usuarios y promotores debemos asumir nuestras
responsabilidades con nosotros mismos, con la comunidad bitcoiner y con la sociedad en general
para exigir y generar alternativas más democráticas tanto en las finanzas, en los negocios, como en
el flujo de información.

 bitcoin News
 facebook
 bancos
 españa
 finanzas
Comments
JAN 09, 2017

Por

Eduardo Gomez

Banco Popular de China se reúne con las

principales bolsas de bitcoin del país
884 Total views

25 Total shares
Funcionarios de la institución económica del gigante asiático, se reunieron con los representantes de
los servicios BTC icónicos del territorio nacional, a fin de recordar las normas legales vigentes que
rodean el uso de la criptomoneda.
Tras una importante caída del 13% que dejó al Bitcoin en los 960 dólares, no era de extrañar que
múltiples comerciantes expresaran silencio y hermetismo. Numerosas predicciones apuntaban a que
esto iba a suceder, principalmente por la gran cantidad de factores que intervienen en el valor de la
criptomoneda. Ante esta situación el Banco Popular de China (PBOC) se ha reunido con algunos de
los Bitcoin Exchange que operan dentro del país, como OKCoin, Huobi y BTCC, con la intención de
reiterar los parámetros legales del activo digital y analizar toda la información derivada de esta
fluctuación; en pocas palabras, el Banco desea que los servicios de intercambio cumplan con los
reglamentos pertinentes.
A pesar de que la reunión se llevó a cabo a puerta cerrada, las oficinas del Banco Central publicaron
dos notas de prensa para dar a conocer los lineamientos establecidos: una de ellas fue divulgada por
la sucursal de Pekín y la otra por el departamento regional situado en Shanghai; en ambos
documentos se concertó que el Bitcoin no tiene un estatuto de curso legal y que ésta moneda “debe
ser vista como un bien virtual” (citado del marco jurídico vigente desde el año 2013). Traduciendo el
contenido de uno de los comunicados, las palabras enmarcadas son:
Bitcoin no es una moneda y no debe ser vista de esa forma. Todos aquellos que han
invertido en Bitcoin deberían comportarse de manera idónea ante los eventos ocurridos,
tomando en cuenta los riegos potenciales y buscando mejores formas de proteger sus
inversiones.
 Cabe destacar que miembros del Exchange BTCC actuaron rápidamente, por lo que a pocas horas
ya habían publicado una respuesta. En ella aseguran que jamás han dado un trato indebido a la
popular moneda digital, y que hasta el momento han colaborado con el PBOC para cerciorarse de
que sus labores permanecen siempre dentro del marco legal; la respuesta, en concreto, fue la
siguiente:
Como uno de los servicios de intercambio más icónicos a nivel internacional, en BTCC
siempre nos hemos apegado a las políticas de la lucha contra el lavado de dinero, así como
a las regulaciones y exigencias gubernamentales.
La nota de prensa publicada por la Oficina del Banco Popular de China establece que existe
una volatilidad que circunda a las operaciones en los servicios de intercambio BTC, y por ello
concluye que en el año 2013 se dictaminó legalmente que Bitcoin es una propiedad virtual y
que no posee el estatus de dinero fiduciario.
Todos nuestros clientes deben estar muy atentos a las políticas que aplican sobre las
propiedades virtuales, así como a los riesgos con los que están asociadas las operaciones
de intercambio en los mercados que se ven afectados por la volatilidad.
Por el momento, los representantes de Huobi y OKCoin no han contestado a ningún comunicado. El
Bitcoin ahora mismo se cotiza en 890 dólares, lo que representa un gran desplome ante los 1.187
dólares que alcanzó esta misma semana. Continúa la incertidumbre a la espera de nuevos
anuncios.

 bitcoin News
 okcoin
 huobi
 exchange
 china
 banco
 central
 gobierno
Comments
JAN 04, 2017

Por

Jose Carceller

FAIRPAY, empieza la Revolución

3577 Total views

2 Total shares
Pocos proyectos en economía y criptomonedas están generando tanto entusiasmo como el
de FairCoop, una historia que nació con la idea de una criptomoneda justa, materializada
en FairCoin y que está evolucionando rápidamente hacia todo un ecosistema integral
alternativo.

El

universo FAIR comprende ya una moneda justa con su propio monedero y una amplia
variedad de servicios cooperativos que conforman una alternativa real y autogestionada a los
servicios bancarios tradicionales y que se ponen al servicio de iniciativas individuales y
cooperativistas, como es el caso de la cooperativa europea FreedomCoop.

Para construir esta nueva realidad económica al servicio de las personas se ha desarrollado
un sistema para comprar y vender (FairMarket) y se acaba de lanzar una tarjeta de pagos,
utilizable en comercios físicos, que pretende convertirse en una alternativa real, más justa y
sin comisiones, a los sistemas tradicionales de Visa, Mastercard, etc.

¿Qué es FairPay?

FairPay es una tarjeta de pagos que podrá usarse en comercios físicos y que incorpora las
últimas tecnologías “contactless”, puesto que, en opinión de sus promotores: “el
cooperativismo no está reñido con la innovación”
Usarla será tan sencillo como usar las tarjetas convencionales. La tarjeta FairPay se carga
con FairCoin, pero ni el usuario ni el comercio van a notar la diferencia respecto al pago con
cualquier otra tarjeta de débito.

La tarjeta FairPay puede encargarse en regiones donde haya nodos locales de FairCoop, sin
gastos de envío. Estará precargada con un mínimo de 400 Fair, que equivalen a 20 euros,
y su distribución a todos los usuarios está prevista para el 1 de febrero de 2017.

Cualquier tienda puede aceptar esta tarjeta. Sólo necesita tener una TPV con tecnología
NFC (contactless) o bien un smartphone con una aplicación que se está terminando de
desarrollar, que se lanzará en enero y que funcionará como un POS (Point of Sale o Punto
de Venta).

FairCoin es una moneda estable

•El principal problema para que una criptomoneda pueda ser

utilizada masivamente por las personas y los comercios es precisamente su

volatilidad. Nadie puede asegurar cual será su valor comparativo con otras monedas
fiat en un momento dado. Esto inhibe a los comerciantes para aceptar pagos en
criptomonedas.
•FairCoin resuelve este problema puesto que ha sido creada para mantener
totalmente estable su valor por lo que puede usarse de forma confiable para
transacciones cotidianas.

2017 marca el inicio de una nueva economía

Cada vez más personas están volcadas en este gran proyecto en marcha. Gente que cree
firmemente que otra economía es posible y que se han lanzado a la tarea de materializarlo.

2017 será, sin duda, el gran año de FairCoin.

 Y estaremos aquí para contarlo.

Autor del artículo Sófocles Dans: https://twitter.com/sofocles

 Tarjeta Fairpay
 NFC
 Faircoin
Comments
JAN 04, 2017

Por

Adam Dubove

Microsoft incorpora a Bitcoin en las divisas que

soporta Excel
4875 Total views

282 Total shares

El dólar, el yuan, el euro, el peso, y ahora también Bitcoin. En coincidencia con en el octavo
aniversario de la invención de la criptomoneda, Microsoft anunció que incluirá al Bitcoin entre las
monedas disponibles para utilizar en el Excel 2016. El anuncio de la compañía fundada por Bill
Gates es otra muestra de la aceptación que gana Bitcoin a nivel mundial.
El ejecutivo de cuentas de Microsoft, Martin Butler, explicó que a partir de 2017 “Excel podrá
reconocer, dar formato, calcular y analizar números expresados en la moneda Bitcoin” al anunciar la
nueva funcionalidad en un publicación en LinkedIn. La novedad alcanzará a las versiones de la
planilla de cálculos para Windows 10, Android, Mac OS y iOS, además de la plataforma online.
Si bien hasta ahora solo se anunció la inclusión de Bitcoin como moneda reconocida por Excel, la
incorporación de un código para Bitcoin permitirá al gigante tecnológico extender el cambio a otros
productos, incluidos los sistemas operativos.
Lejos de ser trivial, el hecho de que se considere a Bitcoin una moneda es más que interesante.
Hasta ahora, los medios y las empresas tecnológicas miraban a las criptomonedas tanto como un
vehículo de inversión como una oportunidad para aprovechar la tecnología relacionada a ellas
en otros contextos. Sin embargo, la decisión de enmarcar a Bitcoin entre el resto de las monedas
posiciona a la compañía de Mountain View como una de las pocas que, más allá de también
enfocarse en la tecnología Blockchain, destaca el uso de Bitcoin como signo monetario.
Esta no es la primera vez que Microsoft pone sus ojos sobre Bitcoin. En diciembre de 2014, la
empresa comenzó a aceptar Bitcoin para cargar la cuenta Microsoft que permite hacer compras en
las tiendas virtuales de Windows y Xbox. Pero en marzo de 2016, la compañía informó —y unos días
después desmintió— que dejaría de aceptar Bitcoins. Actualmente, Microsoft continúa aceptando la
criptomoneda como medio para la carga de saldo.
 El fundador de Microsoft, Bill Gates, aunque dejó su puesto de CEO en 2008, ha hablado en
reiteradas a oportunidades sobre las ventajas de Bitcoin frente a las monedas tradicionales. En
una entrevista con el canal Bloomberg, Gates describió a Bitcoin como “mejor que los billetes y las
monedas físicas”. “
De todas maneras, es otra aplicación de la tecnología Blockchain la niña minada de
Microsoft: Ethereum. La plataforma que facilita la creación de contratos inteligentes fue elegida en
diciembre de 2015 para ser ofrecida como Blockchain as a Service en Azure, el servicio de
alojamiento en la nube de la empresa. Desde entonces, el gigante tecnológico ha impulsado el uso
de Ethereum para el desarrollo de aplicaciones descentralizadas.

 bitcoin News
 Ethereum News
 microsoft
 excel
 azure
Comments
DEC 28, 2016

Por

Adam Dubove

Bitcoin finaliza 2016 como una de las mejores

inversiones del año
1034 Total views

56 Total shares
Bitcoin cerrará el año desde lo más alto, literalmente. La moneda digital ofreció un mejor rendimiento
que cualquier otro vehículo de inversión y se quedó con el primer lugar del podio. Ni el oro, ni la
plata, ni el mercado bursátil, ni ninguna otra moneda o commodity tuvo el desempeño de la
criptomoneda. Con una cotización de 911 euros (US$955), al momento de escribir esta nota, Bitcoin
concluirá el 2016 con un crecimiento superior al 110%.
El final del año no solo llevó el precio del Bitcoin a nuevos máximos en el 2016. Además, la moneda
volvió a negociarse a precios cercanos de su máximo histórico en 2013, cuando cotizaba US$1.216.
Pero tras la quiebra de la mayor casa de cambios de ese momento, Mt. Gox, el valor del Bitcoin se
desplomó para llegar a los US$600.
Los analistas apuntan a varios factores detrás de la escalada de precio. Entre ellos, la incertidumbre
por la victoria de Donald Trump en las elecciones estadounidenses, las restricciones sobre el uso del
dinero en efectivo en India y España. Sin embargo, todos los ojos están puestos en China, donde la
devaluación del yuan ha impulsado la demanda de Bitcoin en ese país como forma de evadir los
estrictos controles de capitales que impone Beijing.

Paridad con el oro

En 2011 la entonces incipiente comunidad Bitcoin festejaba la paridad 1 a 1 entre la criptomoneda y
el dólar estadounidense. Ahora, apenas cinco años después, el Bitcoin apunta a la superar la
cotización del oro, que cotiza a US$1.415 la onza troy al momento de publicar la nota. De alcanzarla
paridad oro/bitcoin no solo estaríamos ante otro hito de la joven moneda digital, también derribaría
varias barreras psicológicas.
 El oro ha sido considerado históricamente el activo por excelencia para preservar el valor ante los
vaivenes financieros y económicos. Sin embargo, y pese a la gran volatilidad que ha demostrado
tener, Bitcoin se posiciona como una amenaza para la posición privilegiada que hasta el momento
ostenta el metal áureo.
El director de Investigación en Wedbush Securities Gil Luria destacó que el Bitcoin a diferencia de
otros activos no está correlacionado con el mercado inmobiliario, acciones o algunos activos fijos.
“Eso es una ventaja que el oro solía tener, pero ahora Bitcoin es mucho más fluido. Puedes sentir
una posesión mucho más cercana de este activo [Bitcoin] y eso está funcionando. No podemos decir
que sea un refugio seguro en el sentido de que el [mantener] capital no es seguro, pero hay una gran
ventaja en poseer un activo que no está correlacionada con ninguna otra cosa que tiene en tu
portfolio”, señalo Luria en declaraciones a Bloomberg.

 bitcoin News
 oro
 inversiones
Comments
DEC 26, 2016

Por

Jose Felip Daras

Lo difícil no es aprender, lo difícil es saber enseñar.

Objetivo bitcoin 2017: Consenso

1183 Total views

57 Total shares
Podemos afirmar, que 2016 ha sido un año “desperdiciado” para el crecimiento de Bitcoin.
A nivel de desarrollo: fracaso de todas las propuestas
Los clientes Bitcoin XT, Bitcoin Classic, Bitcoin Core y Bitcoin Unlimited, cuyo desarrollo no ha sido
acogido por la comunidad en sus diferentes actualizaciones, Bitcoin-NG y ByzCoin… y más
recientemente el protocolo SegWit, con un 40% de adopción en 2 meses desde su activación,
representan un claro ejemplo de tiempo desperdiciado: sin consenso no se llega a nada.
La versión 0.13.2 de Bitcoin Core no presenta grandes mejoras por ahora y la versión 0.14, que
representaría un gran cambio, apenas tiene código implementado.
A nivel social: mala imagen
Se sigue involucrando a las criptomonedas en general como objetos del mal, estafas piramidales,
engaños, moneda de pago para virus y troyanos, y un largo etc. que algunos medios, personas y
gobiernos, por medio de la des-información, inculcan valores erróneos sobre los pagos electrónicos…
cuando deberían de mirarse el ombligo y ver como el dólar, el euro, la libra, el yen y cualquier otra
divisa es más usada para delinquir que las digitales (no se evaden impuestos con bitcoin, sino con
monedas del país, no se compran armas con bitcoin, tampoco drogas, etc…)

El tamaño de Bloque, se sigue ahogando en sus máximos sin solución ninguna por ahora, retrasando
el tiempo de transacciones o en su defecto, creando costes (fee) más elevados para el usuario para
priorizar sus transacciones.
No todo es negativo
 Lo único que ha sacado bitcoin en positivo es su valor: con máximo de 900$ en diciembre, representa
una subida desde los 400$ que a muchos especuladores les habrá sabido a poco, y siguen empujando
su valor “to the moon”, con excusas como el “halving” de verano.
El incremento de las carteras (wallets) activas demuestra que, aunque existen problemas sin
solucionar pero que, a su vez, no interfieren en la seguridad de la propia red bitcoin, cada vez hay más
usuarios que lo aceptan, y así lo demuestran el volumen de transacciones y su cantidad. Esta
aceptación se puede apreciar en países cuya economía parece no funcionar muy bien como
Venezuela, Argentina, China, India con sus devaluaciones o recientemente Italia, que desde verano
han intensificado sus debates económicos en las redes sociales prediciendo los problemas que ahora
salen a la luz (rescate a los bancos italianos con 20.000 millones de euros, devaluación de moneda
India).

Entonces ¿Qué ocurre?

La simplicidad a veces se vuelve compleja. Cuando Satoshi decidió sacar a la luz el bitcoin, no tuvo
en cuenta a los “humanos”, a los “banqueros”, a los “políticos” y a la sociedad. En vez de concentrar
los esfuerzos en uno solo (bitcoin) algunos decidieron crear Litecoins y otras criptomonedas (mas de
1500) sin finalidad alguna y fracasando la gran mayoria… como su protocolo parecía insuficiente
decidieron crear clones evolucionados como Ethereum, dotándolo de vida propia (ver test de Turing)
o realizar experimentos “con fuego” (The DAO)…la avaricia de los mineros parece supuestamente
paralizar algunos desarrollos positivos… los especuladores juegan con su valor creando desconfianza
e ilusión a su antojo… y mientras los que creemos en él, dejamos pasar el tiempo, que es quien al final
nos dará la razón y nos marcará el camino.
Querido bitcoin, eres diferente, pero no por ello mejor ni peor, se tú mismo, no te dejes
manejar ni manipular y mantén tu esencia.
Futuro
Las empresas de capital riesgo y algunas de Startups empiezan a encontrarse con pérdidas o
simplemente dejan de confiar en nuevos proyectos. Proyectos interesantes con Bitcoinfibre o Lightning
Network no terminan de despegar y ya se estudia la posibilidad de escalar el bitcoin a nivel
de Hardware.
A corto plazo no se esperan grandes cambios, aunque puede que alguna sorpresa inesperada de
pactos en minería, algún pequeño cambio en las carteras de clientes a nivel de software, pero 2017
tampoco será el año de bitcoin si sigue por este camino de falta de consenso.

 Bitcoin News
 2017
 2016
 tamaño de bloque
 wallet
 SegWit
 Lightning Network
 escalabilidad Hardware
 consenso
Comments
DEC 21, 2016

Por

Adam Dubove

Un pueblo en Suiza es el primero en adoptar

Bitcoins para pagar servicios municipales de
forma permanente
1181 Total views

93 Total shares

En mayo de este año, la pequeña ciudad de Zug, al norte de Suiza, decidió iniciar una prueba piloto
con Bitcoin al permitir aceptar el uso de la criptomoneda para el pago de servicios públicos. Seis
meses más tarde, el Concejo Municipal decidió que el experimento que comenzó en julio sea
permanente.
“En su reunión del 13 de diciembre de 2016, el Concejo Municipal decidió continuar aceptado
Bitcoins como medio de pago”, dice el comunicado oficial en alemán. “Otros medios electrónicos
como Twint y Apple Pay serán evaluados en las próximas semanas. El Concejo Municipal también
estudia la aplicación de la tecnología Blockchain”, agrega.
Zug, de unos 30.000 habitantes, se encuentra en el cantón que lleva el mismo nombre y se presenta
como el “Crypto Valley”, en una referencia al hub de empresas tecnológicas Silicon Valley, ubicado
en California. Entre Zug y Baar —un pueblo lindante— ya hay 19 empresas relacionadas con Bitcoin
y Blockchain, según el último recuento en su sitio web. Esta región aspira a convertirse en el hogar
de más compañías relacionadas con las criptomonedas, Blockchain y de innovación financiera.
Aunque apenas una docena de ciudadanos utilizó Bitcoin para pagar los servicios municipales, el
alcalde de Zug, Dolfi Müller consideró que se trató de “una experiencia importante para implementar
y probar” el uso de Bitcoins. “Pudimos enviar una señal a las compañías fintech para expresarles que
son bienvenidas aquí en Zug. También hemos generado furor en la prensa internacional”, señaló.
La ciudad había aprobado el uso de Bitcoins para el pago de servicios municipales hasta 200 francos
suizos (186 euros). La iniciativa surgió de un grupo de bitcoiners locales, explicó Betschart,
presidente de la Asociación de Bitcoin Suiza y cofundador de Blockchain Source, a Cointelegraph
España.
Por el momento, la criptomoneda solo es aceptada en la ciudad de Zug. Sin embargo, el mes
pasado, la compañía estatal Trenes Federales Suizos, habilitó las maquinas para comprar boletos
como puntos para también poder adquirir Bitcoins en todo el país. “Bitcoin ya es aceptado en más de
10.000 lugares en todo el mundo para pagos sencillos y rápidos sin la necesidad de una tarjeta de
crédito o de [brindar] datos bancarios”, afirman en el sitio web.
EY Suiza también aceptará Bitcoins

El sector público en Suiza no es el único que está adoptando Bitcoin para sus pagos. La filial suiza
de una de las Big Four del sector de consultoría y auditoría, EY, también anunció el mes pasado que
a partir de enero de 2016 comenzará a aceptar Bitcoin como medio de pago por sus servicios de
forma permanente.
En un comunicado publicado en noviembre, la compañía conocida anteriormente como Ernst &
Young informó que “comenzando en 2017, será posible pagar facturas de EY Suiza en Bitcoin, los
empleados recibirán una billetera digital y un ATM de Bitcoin comenzará a funcionar en el edificio
principal”.
“No solo queremos hablar de digitalización, pero también queremos ser una fuerza propulsora detrás
de este proceso junto con nuestros empleados y clientes. Es importante para nosotros que todos se
sumen y preparen para la revolución que tendrá lugar en el mundo de los negocios con las
blockchains, los contratos inteligentes y las monedas digitales”, afirmó Marcel Stalder, CEO de EY
Suiza.
 Bitcoin News
 Zug
 Suiza
 Crypto Valley
Comments
DEC 17, 2016

Por

Ramon Quesada

Zaragoza dispone del primer cajero automático de

bitcoins de Aragón
626 Total views

50 Total shares
Zaragoza es la primera localidad de Aragón que cuenta con un cajero automático de
bitcoins, la empresa con sede en Girona, ATMs Bitcoin Exchange, lo ha instalado en la
tienda de electrónica e informática Morancho de la capital aragonesa (calle Isaac Peral, 1)
y ya está operativo. El dispositivo, diseñado por BTC fácil, permite la compra y venta de
bitcoins.
El bitcoin es una criptodivisa, un medio digital de intercambio de valor que empezó a
funcionar en 2009. Se trata de un proyecto comunitario y de software libre, basado en
criptografía, que no depende del gobierno de ningún estado ni de ningún organismo
centralizado. Los bitcoins se puede intercambiar de forma casi instantánea por dinero
tradicional, y cada vez hay más comercios de todo tipo que lo aceptan como medio de
pago.
Esta moneda alternativa tiene una serie de ventajas respecto al dinero físico: es anónima,
no se puede embargar, se trasmite con la misma facilidad y velocidad que un email, no es
necesaria la intervención de un tercero para realizar un cobro o pago tanto nacional como
internacional, se puede fraccionar tanto como se desee y es matemáticamente imposible
de falsificar debido a su complejidad criptográfica y deslocalización. En este último año la
tecnología de bitcoin está despertando el máximo interés en la banca tradicional y son
muchos los especialistas que consideran que puede revolucionar los mercados
financieros de forma similar a como internet ha transformado las comunicaciones.
ATMs Bitcoin Exchange es una empresa fundada en enero de 2015 en Gerona con el
objetivo de instalar y gestionar cajeros automáticos de bitcoins, pertenece al mismo grupo
empresarial que BTC fácil. Hasta la fecha dispone de 22 unidades en España, además ha
empezado su expansión internacional con la colocación de un dispositivo en la localidad
francesa de Montpellier.
 Descargo de responsabilidad: Este artículo fue proporcionado por btcfacil Cointelegraph España no está afiliado con la empresa de la
nota de prensa y no es responsable de sus productos y/o servicios.

 Zaragoza
 cajero automático de bitcoins
 BTC fácil
 ATMs Bitcoin Exchange
Comments
DEC 12, 2016

Por

Eduardo Gomez

La filantropía y caridad son más efectivas gracias

al Bitcoin y la tecnología Blockchain
545 Total views

26 Total shares
 La primera organización Bitcoin sin fines de lucro legalmente registrada, BitGive, anunció el
lanzamiento de un nuevo programa llamado GiveTrack. Esta innovadora propuesta permitirá a los
donantes y el público en general poder seguir en tiempo real el dinero de las donaciones, asegurarse
que lleguen a su destino, y validar la forma en la que se gastan.
Uno de los principales escollos a la hora de donar dinero o recursos para un fin benéfico es la poca
transparencia de las instituciones e individuos a la hora de gastar o emplear las donaciones. Por tomar
un ejemplo, en la liga de futbol americana (NFL) de los Estados Unidos existe una campaña que se
celebra en octubre de cada año sobre el cáncer de seno, la misma tiene como finalidad concientizar
sobre la enfermedad y recaudar fondos para la investigación científica para enfrentar este mal. Sin
embargo, de los 10 mil millones de dólares en ganancia que genera la liga, sólo $1.1 millón se destina
a la American Cancer Society –una caridad que NO destina ningún dinero a la investigación de la
enfermedad. –

Tecnología Blockchain al servicio de los desfavorecidos

El programa GiveTrack usa la tecnología de la cadena de bloques para apoyar a las instituciones que
son realmente transparentes y eficientes en el uso de las donaciones públicas, además se busca
educar a los contribuyentes de estas causas, así como también mejorar la identificación y prevención
de actividades fraudulentas que suelen ocurrir en los canales de filantropía tradicionales.
Una de las principales características del modelo público transaccional del Bitcoin es que cada
transmisión de fondos queda registrada en el libro de contabilidad (blockchain) de forma pública.
BitGive, la fundación detrás de GiveTrack, trabajará de cerca con The Water Project, una de las
organizaciones caritativas que han adoptado el Bitcoin en sus operaciones. Esta caridad apoya los
proyectos en pro de la distribución del vital líquido en el sur de Kenya.
Enviar dinero a través de cualquier frontera en pocos minutos, y usar un libro de cuentas inalterable y
a prueba de fraudes, son los aliados perfectos en la búsqueda de una solución efectiva no sólo para
las remesas, sino para las organizaciones que buscan colaborar con los más desfavorecidos en
lugares remotos del planeta.
De resultar exitosa, esta iniciativa podría demostrar una vez más la valía del Bitcoin y la Blockchain en
un caso de uso real: combatir la corrupción y falta de transparencia en las organizaciones caritativas.

 Bitcoin News
 Blockchain News
 Filantropía
 BitGive
 GiveTrack
 Donativo
Comments
DEC 10, 2016

Por

Jaime Sandoval
Bitcoin sigue entre dudas: SegWit y Unlimited no
pasan la prueba
646 Total views

47 Total shares

El presente 2016 era llamado a ser el año de la resolución del principal problema que aqueja a la red
de Bitcoin actualmente y que tiene en vilo a la gran mayoría de entusiastas de las criptomonedas: la
escalabilidad de la red.
Luego de debates bastante acalorados donde la retórica y el culto a la personalidad salieron a relucir
más que el análisis técnico, se anunciaron los mapas de ruta de diversos clientes como Bitcoin XT,
Bitcoin Classic, Bitcoin Core y Bitcoin Unlimited. A pesar de la amplia gama de alternativas y el
panorama positivo que existía, estamos cerca de cerrar el año con una cruel realidad: ninguna de
estas alternativas contó con el apoyo necesario de la comunidad para lograr activarse en la red.
Muchos análisis podemos hacer a este cuadro en el que nos encontramos hoy, sin embargo
debemos dejar por sentado unas cuantas verdades al respecto, que aunque pudieran parecer
exageradas, hoy la realidad nos las dice: se ha perdido un poco la confianza en la criptomoneda
y ningún equipo de desarrolladores se comportó a la altura de las exigencias.
Las incontables discusiones entre desarrolladores, inversores, mineros y usuarios en general en las
redes sociales han dado sus frutos y hoy tenemos una comunidad dividida donde se ha perdido el
interés en escalar la red de Bitcoin y las propuestas de los clientes han sido ignoradas tanto por
simple rechazo político/ideológico como por los fallos técnicos que varias de éstas han presentado.
Quizás no nos habíamos percatado de ello antes, no habríamos siquiera imaginado que podría
suceder, pero ante la dificultad de SegWit de lograr su activación en el protocolo –causa que luce
tambaleante y para muchos ya está perdida- hoy vemos cómo el cliente que cuenta con el mejor
equipo técnico y la propuesta con mayor apoyo en la comunidad, simplemente no es suficiente.
La inesperada desaceleración de SegWit
Segregated Witness es sin duda la propuesta más ambiciosa, mediática y que contaba con mayor
apoyo por parte de la comunidad de mineros y usuarios de Bitcoin. Con un inicio prometedor en su
período de señalización que apuntaba a activarse en el tiempo estipulado, hoy la red de nodos nos
sorprende con un porcentaje mucho menor al esperado en casi un mes (entró en el protocolo el 15
de noviembre).
Con poco más de un tercio de los nodos de la red y solo 20% de los bloques minados, SegWit luce
lejano aún en lograr sus objetivos de conseguir activarse en el protocolo, pasar a ser el nuevo
estándar en la red y así resolver sus problemas de escalabilidad. Esto sin duda ha tomado por
sorpresa a defensores y detractores de Bitcoin Core, equipo de desarrolladores que al parecer
considera ceder en esta propuesta y planificar un hardfork.
En medio de este proceso de señalización surgieron con mayor fuerza críticas sobre la seguridad de
la implementación de esta técnica de almacenamiento de datos en los bloques, que si bien alimentó
el debate una vez más, seguramente pudo haber advertido a diversos usuarios antes de decidir
actualizar sus nodos a la versión 0.13.1 de Bitcoin Core.
 Cualesquiera que sean las causas que han ralentizado considerablemente la activación de SegWit,
salen a la luz conjeturas que no habían sido confirmadas: el apoyo a Bitcoin Core no es suficiente y
dicho equipo de desarrolladores no está tan organizado como parecía.
Fallas en Bitcoin Unlimited
La alternativa con mayor apoyo luego de Bitcoin Core, es precisamente la de Bitcoin Unlimited, la
cual propone utilizar límites flexibles de tamaño variable en los bloques en la red. Sin embargo
diversos han sido los cuestionamientos hacia esta propuesta en el campo técnico, específicamente
en el manejo de las transacciones entre nodos que ejecuten tamaños diferentes de bloques.
Como si fuese poco, reciente un detalle técnico salió a relucir en el código de Bitcoin Unlimited, el
cual fue debatido por la comunidad en la red social Reddit y causó mayor zozobra entre los usuarios
que no comulgan con esta propuesta.
En específico, el código de Bitcoin Unlimited presenta una característica llamada “Sticky Gate” que
podría crear una ventana de tiempo considerable en la que un atacante pueda causar daños
bastante importantes a la red. Esta observación en el código fue reconocida por los desarrolladores
de Bitcoin Unlimited y actualmente se encuentran debatiendo sobre la mejor solución posible.
Aun así, este detalle técnico pone en duda la calidad técnica de la propuesta de Bitcoin Unlimited –la
cual ya lucía arriesgada de por sí- de manejar una red con bloques de diversos tamaños que no
presenten inconvenientes al momento de registrar transacciones.
2016: un año perdido
Al igual que pasó con Bitcoin XT, la propuesta de Bitcoin Classic se desvaneció no por detalles
técnicos, sino por inmaduros y técnicamente irrelevantes sucesos en el ecosistema de Bitcoin. Hablo
específicamente de la aparición de Craig Wright como supuesto Satoshi Nakamoto, que
posteriormente estigmatizó a Gavin Andresen en la comunidad y terminó por hundir esta propuesta a
la escalabilidad.
Una vez que quedó libre el camino para Bitcoin Core, el retraso en el complimiento de su hoja de
ruta y las absurdas peleas en la comunidad de desarrolladores fueron erosionando la confianza de
muchos usuarios de Bitcoin. Algo que no habíamos previsto y que solo evidenciamos hoy a finales
de diciembre con el modesto apoyo a SegWit.
Lo que inicialmente fue una “satanización” a las propuestas de hardforks para aumentar el tamaño
de los bloques y palear temporalmente el congestionamiento de la red, hoy empieza a verse un poco
desde otra perspectiva. Esto sin duda debido a las circunstancias de poca receptividad a las
propuestas de Bitcoin Core.
Pero lo que lastima a la comunidad de usuarios de Bitcoin en general, es enfrentar hoy una división
inútil que ha llevado no solo a desprestigiar a varios de sus desarrolladores más valiosos (en
cualquiera de los diferentes clientes), sino además a no poder juntar siquiera el apoyo necesario
para sacar del atolladero a una red que cada día es más lenta, más costosa y con un horizontes
lleno de incertidumbre.
Lo que muchos usuarios esperábamos que fuese el año definitivo para dar un paso adelante en la
escalabilidad de la red Bitcoin, está a punto de cerrar con un presente más confuso y pesimista que
no solo nos devuelve al 2015, sino que también nos amenaza a que en el 2017 cometamos los
mismos errores.

 Bitcoin News
 SegWit
 Unlimited
 tamaño de los bloques
Comments
DEC 07, 2016

Por

Adam Dubove

La nueva embestida de España contra el dinero

en efectivo
929 Total views

68 Total shares

Seis meses después del anuncio del Banco Central Europeo (BCE) de retirar de las calles los billetes
de 500 euros, España decidió ajustar aún más el cerco sobre el efectivo. A partir de enero, las
personas y empresas que efectúen pagos en efectivo superiores a 1.000 euros tendrán que pagar
una multa del 25% de lo abonado.
 La decisión es parte de un paquete fiscal que incluye el aumento de varios impuestos y con el cual el
gobierno español pretende alcanzar un déficit del 3,1%, el objetivo que exigen las autoridades de la
Unión Europea. El gobierno afirma que con esta medida aumentará la recaudación del IVA al
disuadir el fraude fiscal y desterrar la economía sumergida.
Las restricciones contra el dinero en efectivo son la última moda a nivel de políticas gubernamentales
. No importa si se trata del terrorismo, lavado dinero, narcotráfico o la evasión fiscal, los gobiernos
encuentran motivos para disuadir cada vez más el uso de metálico. Y es realista decir que en un
futuro no muy lejano utilizar efectivo para hacer un pago pueda ser criminalizado. Incluso,
economistas como Kenneth Rogoff han escrito hasta un libro sobre “La maldición del dinero en
efectivo”.
Para los gobiernos es lógico intentar desterrar el uso de efectivo de la economía. Utilizar billetes
cuenta con varias ventajas frente a los medios de pagos electrónicos tradicionales como las
transferencias bancarias o las tarjetas. Las transacciones en efectivo no pueden ser supervisadas
desde el Estado, y el dinero debajo del colchón o en el bolsillo no puede ser congelado ni confiscado.
Mientras desde el poder enumeran razones por las cuales el dinero en efectivo es pernicioso para la
sociedad, desde los bancos centrales se frotan las manos. El futuro que proponen desde los
gobiernos es un futuro donde las autoridades monetarias podrán hacer realidad sus sueños de
húmedos de imponer tipos de generalizar los tipos de interés negativos, hoy vigentes en la tasa de
prestamos interbancarios europea Euribor. De esta manera, los ahorros en el banco serán
equivalentes a una barra de hielo que se va derritiendo y la única alternativa — en un mundo sin
efectivo— será gastarlo.
No solo el efectivo es una barrera para las fantasías distópicas de los banqueros centrales, si no
además un refugio para protegerse del avance estatal sobre la privacidad. En una era donde la
vigilancia y el control gubernamental están en boga, el viejo papel funciona como un muro
infranqueable para la curiosidad gubernamental.
El efectivo era el último refugio del hombre de a pie para proteger la tan denostada privacidad
financiera. Hasta ahora. Con la creación de Bitcoin en 2009, sin embargo, las aspiraciones de un
futuro centralizado parecen frustrarse. Frente a la amenaza del control total, las monedas digitales
aparecen como una luz al final del tunel.
En definitiva, el Bitcoin fue concebido por su creador, Satoshi Nakamoto, como una tecnología que
pretende separar al dinero del Estado. Algunas de sus características como la descentralización y la
imposibilidad de detectar fácilmente a los autores de una transacción se asemejan a las del dinero
en efectivo. Otras, como su intangibilidad y la emisión limitada por una fórmula matemática —y no
por la voluntad del Banco Central— hacen del Bitcoin más que un reemplazo al dinero en efectivo,
sino una tecnología superadora: efectivo digital descentralizado.
Mientras los políticos planean el próximo paso en su cruzada contra los billetes, una revolución
ocurre tras bambalinas. Sin sangre y sin caudillos heróicos, cuando las personas sientan la soga al
cuello encontrarán en Bitcoin una forma inmediata de quitarse el yugo del modelo monetario
centralizado y obsoleto. Dentro de muchos años, y gracias a las monedas digitales, aquel futuro
totalitario solo será estudiado como parte de la historia contrafáctica

 bitcoin News
 efectivo
 cash
 españa
 banco central europeo
 terrorismo
 corrupción
 privacidad
Comments
DEC 06, 2016