LA PSICO FISIOLOGÍA DE LA POLÍTICA Y SORPRENDENTES CIRCUNSTANCIAS DEL

MUNDO ACTUAL
Por Giorgio Piacenza

En la siguiente entrevista de Jeff Mishlove en "Thinking Allowed" se trata el tema de vanguardia de la

"PSICO FISIOLOGÍA DE LA POLÍTICA". El Dr. Stephan A. Schwartz reporta que claramente se ha
comprobado de forma científica:

1) Que fuertes tendencias al voto en los electores dependen en gran parte de la Constitución Cerebral:
amígdala cerebral más desarrollada y corteza cerebral un poco menos desarrollada favorece el voto
conservador y lo contrario para el voto liberal.

2) Que los electores pueden ser manipulados de forma colectiva hacia votos conservadores autoritarios
(A) basándose en promover un contexto de temor, disgusto, incertidumbre y desorden o (B) basándose
en promover un contexto de seguridad y confianza entre las personas dentro en cuanto al amplio
entorno social y las narrativas y en cuanto al mismo recinto de la votación.

En la amígdala se procesan impulsos relacionados a la inseguridad y - en la hora de tomar decisiones -

esotos pueden sobreponerse a el racionamiento lógico de la corteza cerebral. Un porcentage de
individuos tiende a votar en favor de una imagen autoritaria porque les representa una forma de
obtener seguridad y orden y lo harían aún más si es que el contexto social los hace sentir inseguros.
Por ello pueden ser manipulados. Pero inclusive las tendencias más liberales de las personas que tienen
una relación más equilibrada entre corteza cerebral y amígdala pueden ser disminuídos en un contexto
de temor, ambiguedad, desorden y disgusto.

(Recordemos que en Estados Unidos lo "liberal" es considerado más participativo, humanitario,

pluralista, ecológico y socialista y lo "conservador" es considerado más autoritario, religioso,
tradicional, jerárquico, basado en la obediencia, la lealtad, en favor de la gran industria, disminuyendo
la ayuda social...tendiendo en sus excesos al fascismo).

Opino que el movimiento neo conservador trata de crear un nuevo Estabishment menos relacionado al
orden liberal internacional que (en parte) era de corte más pluralista. Hoy lo hacen convenciendo a los
votantes (inclusive a los pobres y clase media económicamente disminuída) en contra de sus propios
intereses. Y quizás de forma organizada adrede cuentan con un vasto "equipo" noticioso (Talk Shows
y cadenas noticiosas) que genera falsas noticias para activar la radicalización psicológica hacia el voto
autoritario.

Se dice que asesores políticos se han percatado de este fenómeno y que más específicamente - dentro
del movimiento neo conservador en Estados Unidos - trabajan para generar falsas noticias que
provocan indignación, disgusto, temor justamente para estimular que más personas voten de forma
conservadora. En muchos casos lo hacen votando en contra de sus propios intereses cuando sienten
incertidumbre o se sienten amenazados. Por ello, el Estabishment (hoy más relacionado al Partido
Demócrata) perdió contacto y lealtad entre una gran parte de la clase obrera que empezo a resonar más
con el discurso directo o menos intelectual neo conservador que polariza hechando culpas. Además, el
Partido Demócrata (con una élite de intelectuales ajenos a la idiosincracia de la clase trabajadora)
también llegó a ser demasiado influido por los lobbies de grandes intereses comerciales y corporativos
y perdió contacto con sus bases.

El Dr. Schwartz básicamente advierte que la continuidad y la posibilidad de perfeccionar una

verdadera Democracia Liberal sana está en peligro ya que es más fácil promover votos
progresivamente conservadores y radicales utilizando la técnica de crear sosobra (por ejemplo con el
uso de falsas noticias) que un ambiente adecuado para estimular la racionalidad de la democracia sana.
Advierte que se puede generar una espiral descendente que se auto refuerza hacia el fascismo.

Página del Dr. Schwartz https://www.stephanaschwartz.com/

---------------------------------------------------------------------------------------------
Mis Comentarios en Base al Tema

1) Comentario Convencional:

En un contexto como el del Perú y países sudamericanos, la tendencia "conservadora" podría

concentrarse en favor de líderes y movimientos tanto de derecha como de izquierda. Es lo que
predomina en la narrativas culturales de nuestros países.

En países donde las doctrinas religiosas están mucho más integradas a la vida social, la tendencia
conservadora se concentraría en líderes y movimientos fundamentalistas religiosos que (bajo un
autoritarismo, hechar la culpa y míticos sueños de la grandeza de un pasado legendario) desean
imponer un orden social premoderno.

En países como Rusia también se elige a alguien "fuerte" que representa el retorno a un imperio pero la
tendencia hacia el totalitarismo y autoritarismo se ha fortalecido una vez más en muchos países por
varios motivos (como la automatización, la migración, el estancamiento de la clase media y grupos que
antes se percibían a sí mismos como "dominantes"). Estos motivos facilitan el discurso y las
estrategias de populistas de corte autoritario que explotan el temor y la incertidumbre (tanto en
personas con claras tendencias debido a su constitución psico fisiológica como en personas sin esas
tendencias pero que son llevadas a activar esa respuestas psico fisiológica).

Cualquier figura autoritaria que indique una doctrina o rumbo a seguir claro y exento de grandes
ambiguedades y que promueva un orden social más definido (aún si lo impone y no respeta los
derechos humanos) satisfacerá las prioridades de las personas cuyas tendencias psico fisiológicas son
hacia lo conservador. Además, el énfasis mediático en noticias y propagandas del crimen y corrupción
(por los ratings o por que alguien les dicta que lo hagan) causan inseguridad y temor en la población
por la que - según lo descubierto - promueven el voto no democrático en favor de líderes más
autoritarios.

Creo que lo que está en peligro en el mundo hoy es el perfeccionamiento de la Democia Liberal
("liberal" en el sentido original de la palabra, del gobierno del pueblo, del anti autoritarismo, de la
activa participacion civil en la democracia, del pluralismo, de los derechos humanos, de la libertad del
indivuduo, de la toma de decisiones racionales). Creo que lo que también está en peligro hoy (bajo "la
tentación autoritaria" de la derecha, la izquierda o religiosa) es la posibilidad de perfeccionar la
Democracia Liberal, por ejemplo desligándola de sus varios grados de sujeción a los grandes intereses
comerciales con los cuales hoy se confunde muy estrechamente bajo el "neoliberalismo".

En la radicalización de las mentes que consideran un retorno a modos de vivir anteriores o anacrónicos
y en cuanto a las ofertas políticas disponibles para elegir entre derechas e izquierdas generadas en
siglos anteriores (principalmente bajo el auge de paradigmas eurocéntricos mecanicistas), el grueso de
la humanidad se vería temporal (o permanentemente) impedida de aplicar o de descubrir nuevas
fórmulas políticas acorde a la época y no podrpia continuar perfeccionando ese trabajo inacabado que
se llama "democracia".

Espero que la elección del chabacano autoritario Donald Trump sirva como un correctivo basado en el
desencanto.

2) Comentario Menos Convencional (pero Progresivamente más Admisible):

Las recientes admisiones de parte del Gobierno de los Estados Unidos respecto a qu (por lo menos
desde el año 2004) estudiaban el fenómeno OVNI (o FANI - Fenómeno Aéreo Anómalo)) bajo un
proyecto secreto; admisiones en las que - a título personal - el ex Director del “Advanced Aerospace
Threat Identification Program” (AATIP) del Departamento de Defensa, así como uno de los pilotos de
un avión caza F-18 (el Comandante David Fravor quien interceptó a un OVNI filmado en infrarrojo)
opinan (en CNN y varios grandes medios noticiosos más) que piensan que en algunos casos OVNI
verdaderos realmente podría tratarse de artefactos de origen extraterrestre. Esto (que ha pasado casi
desaparcibido por la poblacióngeneral) genera el comienzo de forzar un cambio epistemológico y de
paradigmas.

"To the Stars Academy of Arts and Sciences" es la "Corporación de Interés Público" que se formó con
científicos aero espaciales y ex agentes de varios servicios de inteligencia en reciente retiro);
corporación que sirve de vehículo para llevar al público estas revelaciones en parte por medio de
documentos secretos que se van desclasificando.

Por medio de esta corporación también se admitió de forma pública que se posee una especie de metal
o material muy extraño, oficialmente recuperado en relación a eventos OVNI/FANI y se anuncia que
estarían revelando más documentos secretos (probablemente en los meses por venir en el 2018 y en
adelante). las principales cadenas noticiosas de Estados Unidos repitieron las declaraciones que
originalmente salieron en el New York Times. Esto es el comienzo del fin del TABÚ en el
Establishment científico contra el tema OVNI y extraterrestre. Es el comienzo de hacer aceptable el
tema OVNI y del contacto extraterrestre que supera premisas convencionales en medios políticos,
culturales e institucionales moderno considerados "racionales" e "inteligentes" .

La pregunta es porqué ahora que nos hallamos en una crisis política-cultural respecto al futuro de la
democracia salen estas declaraciones sobre un tema que había sido oficialmente negado por lo menos
desde 1968?
¿Es un Cambio Promovido desde las Altas Esferas Financieras para Sobrevivir y Mantener su
Influencia?:

¿Será posible que facciones que manejan una gran parte del poder económico a nivel global
(financistas "liberales" dentro del modelo de bancos centrales) hayan decidido promover un cambio
civilizatorio ya que el actual modelo es insostenible desde muchos puntos de vista (incluyendo en
ecológico)? ¿Será que el cambio del modelo se ha convertido en algo necesario para los Bilderberg y
asociaciones similares para poder continuar con su influencia y poder? Bueno, eso es lo que el ex
agente de inteligencia y autor Daniel Stulin (investigador de los Bilderberg y de cómo trabajan
colaborando y compitiendo organizaciones asociadas al orden económico financiero mundial) sugiere
en reciente entrevista ofrecida a George Noory.

Según Stulin, Trump también fue promovido por varias facciones de las élites financieras mundiales
para forzar un cambio. Otras facciones (más en favor del Establishment y del modelo financiero de
bancos centrales, el orden mundial basado en el Tratado de Yalta y en países independientes) preferían
a Hillary Clinton.

Me pregunto si las recientes (y por venir) revelaciones del tema OVNI/FANI (y por consecuencia del
tema extraterrestres asociado) fue promovido por las facciones que favorecieron a Trump...las que no
solo quizás financien las investigaciones de retro ingeniería extraterrestre sino que quieren cambiar
(siempre a su favor) el sistema económico mundial.

¿Será posible que el empoderamiento mundial de miles de millones de personas (ver "Efecto Naím")
pero que se hayan esencialmente fraccionadas y desunidas haría de la situación mundial algo
ingobernable? ¿Será que por ello algunos poderes (que creen en su elitismo y no en la capacidad de
auto gobierno de las mayorías) hayan decidido ilustrar a la población en parte pero gradualmente?
¿Será que los Estados Unidos ha servido para tomar la iniciativa y lo ha hecho en parte para que países
como Rusia o China no lo hagan?

¿Será posible que la ciencia y metafísica necesaria para entender la realidad de seres capaces de
superar los límites clásicos del espacio tiempo tenga que basarse en la integración de los aspectos
subjetivos y objetivos de la vida de forma compleja, integral y transdisciplinaria y que los conceptos
en los que se basa gran parte del mundo moderno no dan la talla?

Urgentemente tenemos que despertar a una realidad mucho más amplia y distinta a los anticuados
conflictos y valores que se venden en las narrativas a las que la mayoría de la gente se haya expuesta
día a día. hay que promover una respuesta evolutiva a las circunstancias actuales, no forzar un
permanente retraso.

Las tramas y dramas de esta realidad dependen de los niveles de consciencia de los diversos actores
que valoran las relaciones de poder de diversas formas. Quienes terminan manejando las riendas del
sistema económico y político a nivel local y global depende de los niveles de cosnciencia entre
gobernantes y gobernados. Y (de ser cierto el tema de la presencia extraterrestre tal como parece serlo)
la cuestion sobre qué variantes de seres extraterrestres con tecnologías multidimensionales tendrán más
influencia sobre los intereses de las mayorpias o de los poderosos en la humanidad también dependerá
de promover un nivel de consciencia más inclusivo (en el cual la auto identidad también es más
inclusiva de otros).
El factor denominado "etapas" o "niveles" (de desarrollo" psicológico) dentro del Modelo Integral de
Ken Wilber nos explica gran parte de lo que se vuelve posible y aplicable en la humanidad. Para
superar los dramas y conflictos que causan demasiada división y sufrimiento en la humanidad debemos
promover el desarrollo de una capacidad de consciencia integral. Según el paralelismo o correlación
que existe con los factores físicos en la Teoría Integral (donde lo físico, lo social, lo cultural y lo
psicológico son inextricables), promover en la sociedad el desarrollo de una consciencia integral
modificaría (quizás epigenéticamente) la tendencia estructural o psico fisiológica hacia los extremos
del conservadurismo.

Giorgio Piacenza

Enlace a la entrevista del Dr. Schwartz (en inglés):

https://www.youtube.com/watch…