LA FRAGUA 1

PERIODICO OBRERO - FEBRERO 2018 - NUMERO 65 - $10

MAIL: lafragua2009@hotmail.com
BLOG: LAFRAGUAPERIODICOOBRERO.BLOGSPOT
TWITER: @elobrerouruguay
Facebook: la fragua periodico Instagram: la-fragua-periodico

FIRMA CONTRA LA
PRIVATIZACION DEL AGUA
En Setiembre del año pasado la tapa de La Fragua
decía “Te privatizan hasta el agua”.
La Ley de Riego aprobada por el Partido Nacio-
nal , El Partido Colorado , El Frente Amplio y el PI ,
desconoce la voluntad popular expresada en el 2004
cuando la mayoría de la población expreso en las ur-
nas (64.7%) el rechazo a cualquier forma de privati-
zación del agua.
“Las aguas superficiales, así como las subterrá-
neas, con excepción de las pluviales, integradas en
el ciclo hidrológico, constituyen un recurso unitario,
subordinado al interés general, que forma parte del
dominio público estatal, como dominio público hi-
dráulico”.
La nueva Ley permite que grandes inversores na-
cionales o extranjeros embalsen el agua y la vendan
o utilicen sin control, beneficiando a los grandes pro-
ductores. Es una Ley que va de la mano del agronego-
cio, el crecimiento del latifundio y la extranjerización
de la tierra. Es una Ley para el Uruguay colonia.
2 LA FRAGUA

AMERICA LATINA: TIERRA DEL

AGRONEGOCIO Y LA CONTAMINACION
Un informe sobre agrotoxicos mues-
tra que América Latina y USA encabezan
el triste ranking de crecimiento de uso de
estos venenos.
“Con 1.000 millones de toneladas por
año, Brasil es el Estado del mundo que
emplea más pesticidas en su agricultura,
superando en ciertos años incluso a EE
UU. Según la Asociación Brasileña de Sa-
lud Colectiva (Abrasco), el 70% de los ali-
mentos consumidos en este país tropical
están contaminados por los agrotóxicos.
Esto supone que cada brasileño consume
anualmente una media de 7,3 litros de pla-
guicidas.
Le sigue Argentina, otro campeón en
el consumo de glifosato, con cerca de 300
millones de litros por año. Se trata de un
herbicida capaz de inhibir una enzima ve-
getal esencial para el metabolismo de las
plantas, que es conocido por los efectos
nocivos sobre la salud de la población.
Uruguay, Paraguay y México también se
destacan por el empleo masivo de estas
sustancias, que para muchos expertos son
responsables de causar distintas enferme-
dades” (Esglobal).
El mercado mundial de agrotoxicos
tuvo un crecimiento del 100% en la últi-
ma década y se ha revolucionado con las
grandes fusiones, como la adquisición de
Monsanto por parte de la alemana Bayer, y
la fusión de los gigantes estadounidenses
Dow y DuPont, ambos grupos controlan
gran parte del mercado latinoamericano
de las semillas y de los plaguicidas.
Este avance va de la mano del creci-
miento imparable del latifundio, la desa-
parición de decenas de miles de pequeños
y medianos productores y en muchos paí-
ses de América de una imparable violen-
cia contra activistas, dirigentes sociales y
ambientalistas.
Pero otra importante conclusión se
puede sacar de estos números y estadísti-
cas, este avance depredador de Monsanto
y cía. ha sido en nuestra América Latina
de la mano de gobiernos “progresistas” y
derechistas. La alternancia en el poder de
unos y otros no ha cambiado un ápice lo
que son políticas de Estado que convierten
a los países en verdaderas colonias.
Mago

CARTA PÚBLICA DE LOS TRABAJADORES DEL

INSTITUTO DR. ANDRÉS PASTORINO AFILIADOS
A SINTEP Afidap - Pastorino - Sintep
"Estén siempre alegres", esa premisa
de Don Bosco que nos ha unido y hecho
de nosotros una comunidad fuerte, sana y
unida, hoy, tristemente, se ha convertido en
una meta difícil de alcanzar.
¿Por qué? Porque hemos visto atrope-
llados nuestros derechos como trabajado-
res honestos, comprometidos y profesio-
nales.
Hemos confiado, dialogado y creído en
la buena voluntad de las autoridades de la
institución.
¿Qué hemos recibido? Demoras, dila-
ciones, desconocimiento de nuestro valor
como trabajadores, como sindicato y como
personas. Seis compañeras queridas, va-
loradas, trabajadoras e insustituibles han
perdido su fuente laboral, nos han mentido
sin miramientos, nos han decepcionado y
defraudado en nuestra buena fe.
¿Cómo? En nombre de una "necesaria
reestructura", que deja sin su única fuen-
te de ingreso a compañeros como Alicia
Fuentes, NUESTRA secretaria.
¿Cómo seguir? Es difícil, doloroso, nos
cuestiona... creemos que el ÚNICO cami-
no posible es la lucha, la lucha desde el
amor, esa "amorevolezza", de la que tanto
hemos oído y sostuvimos y sobre la que
hemos mantenido nuestra tarea compro-
metida. Ese amor por nuestra vocación y
por nuestra comunidad será el que refuerce
la lucha que nos llevará a transitar los ca-
minos que el conflicto requiera.
Lo haremos sin dobleces, honestamen-
te y con firmeza, como hemos actuado en
esta,que sentíamos nuestra casa y como
esta situación de atropello sentimos que
merece.
Afidap
Sintep
Cseu
Pit-Cnt
El “campo” reclama
Se vienen produciendo fuertes movilizaciones de los que llaman
genéricamente “el campo”, con cortes parciales en rutas, concentra-
ciones, acto en Durazno, etc.
El crecimiento de los reclamos sorprendió al gobierno y a las
propias gremiales que se vieron superadas (ARU, FRU) por un movi-
miento variopinto, pero que lleva los reclamos de las grandes patro-
nales agropecuarias.
Está claro que en el campo hay intereses diversos, desde el de
los trabajadores asalariados pasando por los pequeños y medianos
productores al gran capital nacional y extranjero.
Si bien las gremiales se quejan amargamente, en los últimos años
se han visto beneficiadas por el crecimiento en los precios de la hec-
tárea de tierra, exportaciones record por los precios de los commo-
dities, rendimiento extraordinario para la soja, grandes ventas de ga-
nado en pie, etc. El aumento del latifundio y la venta a extranjeros ha
sido record y año a año miles de pequeños y medianos productores
abandonan el campo.
Los grandes productores han tenido en el MGAP a un hombre de
su riñón, el arrocero Aguerre, quien entre otras cosas impulso la Ley
de Riego.
Las dificultades para los exportadores son el verdadero motor de
esta protesta, aunque la masa de movilizados la pongan pequeños y
medianos productores endeudados ,el reclamo ante el desfasaje en
el dólar, directamente una devaluación, es el centro del movimiento.
En los últimos años se ha acelerado la caída de la población en el
campo y decenas de miles de explotaciones chicas o medianas han
desaparecido. El agro negocio se los comió.
No hay ninguna salida para los trabajadores del campo o los pe-
queños productores que se encolumnan tras los reclamos patro-
nales. Las corrientes o militantes de izquierda que creen ver algo
progresivo en estas movilizaciones están mal rumbeadas.
 LA FRAGUA 3

LEY de RIEGO
PRIVATIZACION DEL AGUA
En diciembre el Sindicato de trabajadores
de OSE (FFOSE) lanzo la campaña de reco-
lección de firmas para anular la llamada Ley
de Riego. Esta Ley desconoce el pronuncia-
miento popular del 2004 cuando la mayoría
de la población voto la reforma constitucio-
nal que defendía el agua como bien público.
La campaña de recolección de firmas ,
está apoyada por numerosos sindicatos , por
la FEUU , organizaciones sociales ,barriales
y ambientalistas.
Esta Ley , votada por todos los partidos
con la excepción de el representante de UP
y dos blancos, esta pergeñada por el Banco
Mundial y esta presentada en la “Estrategia
de fomento del desarrollo de la agricultura
regada en Uruguay” acordada con el MGAP:
La Ley busca crear un mercado para in-
versores, las Sociedades Agrarias de Riego
y los Operadores de Sistemas de Riego, que
podrán negociar el agua.
“Todo el proyecto es hermano y va de la
mano del agro negocio sojero, de los grandes
arroceros y de la minoría de grandes propie-
tarios.
En los últimos 40 años la superficie tra-
bajada con riego se ha multiplicado por 6,
hoy son aproximadamente 350 mil hectáreas,
entre el 70 y el 80% del área regada corres-
ponde a los arroceros, que se llevan el 90%
del agua utilizada. Los impulsores de la Ley
(entre ellos el senador Berterreche, defensor
de Botnia) ponen como ejemplo positivo el
avance de la forestación, el peor ejemplo po-
sible, este sector ha crecido sobre la base del
subsidio del Estado a través de la renuncia a
cobrar impuestos al sector, y que ha traído
una degradación de los suelos, eliminación
de pequeños productores, migración, creci-
miento del latifundio, extranjerización, etc.
Que es lo que reivindica el gobierno?” (La
Fragua setiembre).

Consecuencias de la Ley de Riego

Para el investigador Eduardo
Gudynas, la Ley trae diversos ries-
go ; en nota en Montevideo Portal
señala que: “Ante un cambio de
esta enorme magnitud, son indis-
pensables salvaguardas para pro-
teger los cursos de agua en forma
concreta y efectiva.
El temor radica en que, ponga-
mos por caso, aquellos que están
aguas arriba pueden acapararla,
dejándola sin ella a los que están
más abajo en una cuenca, y obli-
gándoles a comprar el agua. Dicho
de otra manera, puede haber una
disputa donde unos se quieren apo-
derar del agua para lucrar con su
venta como riego. Una de las con-
secuencias de ese tipo de batallas
empresariales es que tramos de
un arroyo o río puedan quedar sin
agua.
Cuando las acciones huma-
nas desembocan en que un río o
un arroyo hay tramos sin agua, o
cuando está apenas atrapada en
unos piletones desconectados unos
de otros, estamos ante impactos
ambientales sustantivos.
Esto tiene efectos muy nocivos
sobre la fauna y flora acuática, así
como en los ambientes de las ribe-
ras, tales como montes en galería o
bañados. Impactos de ese tipo no
se revierten fácilmente. De alguna
manera podría decirse que el río es
un como un organismo vivo que no
puede sostenerse sin el agua.”
Sobre los fines de la Ley dice
Gudynas:” Primero se aseguran los
fines empresariales y el marco para
los inversores, y se deja para una
futura reglamentación lo que suce-
derá con el agua.
O sea que el elemento más im-
portante para una ley de este tipo
no está adecuadamente atendido, y
se patea esa pelota para un incier-
to futuro en manos de autoridades
como el Ministerio de Ganadería,
quien es precisamente uno de los
principales responsables de todos
los problemas con el agua en el
país. No olvidamos que el MGAP
defendió esta ley diciendo que
“hay mucha agua” en el país.””
En la nota de Montevideo Portal
Gudynas señala también:” Pocos
días atrás, el manejo de las com-
puertas en la represa de Palmar
dejó sin agua al Río Negro, lo que
muestra que ni ese ente estatal, ni
sus jerarcas, ni tampoco sus inge-
nieros, saben mucho de los cauda-
les ecológicos y dejaron agonizan-
do al río. Es un ejemplo clarísimo
de incumplimiento de asegurar un
caudal ecológico mínimo.
Entretanto, en el departamen-
to de Rocha tenemos todo tipo de
ejemplos de las consecuencias de
los efectos sumados en las cuencas
que ha desembocado en un caos
hídrico. Lo que a su vez obliga a
obras que a su vez generan otros
impactos mayores, como el Canal
Andreoni.
Estos y otros ejemplos mues-
tran a un Estado, y en especial al
MGAP, sin adecuadas capacidades
para una fiscalización efectiva de
la contaminación de aguas por usos
de agroquímicos y prácticas agro-
pecuarias. El resultado es la con-
tinuada contaminación de varios
grandes cursos de agua.
Entonces, si el Estado no puede
asegurarnos la calidad ambiental
del agua en el medio rural, ¿po-
drá controlar centenas de represi-
tas dispersas en todo el territorio?
¿Pondrá un policía al pie de cada
represita en el verano para evitar
matar al curso de agua? Y la duda
se eleva todavía más cuando pen-
samos que esas represitas estarán
en manos de todo un entramado
empresarial.
La nueva ley es parte de una po-
lítica que aborda el cuidado de ríos
y arroyos al revés, comenzando
por usos comerciales antes de ase-
gurar una adecuada protección de
nuestros recursos hídricos.”
4 LA FRAGUA

Gobiernan OTRO TARIFAZO

para Monsanto
El 15 de diciembre el Ga-
binete Nacional de Biosegu-
ridad (GNBio) aprobó la au-
torización de cuatro nuevos
eventos transgénicos para su
cultivo comercial en Uruguay.
Gestiones realizadas por la
ARU ante el presidente Ta-
baré Vázquez fueron las que
empujaron a tomar esta deci-
sión política sin precedentes
en el país, que prioriza favore-
cer a actores del agronegocio
y a las transnacionales de la
biotecnología en lugar de pro-
teger la salud de la población
y el cuidado de nuestro medio
ambiente.
Los nuevos eventos apro-
bados incluyen una soja que
además de tolerar glifosato
permite usar sobre el cultivo
los herbicidas 2,4-D y glu-
fosinato de amonio, y otro
evento de soja que además de
tolerancia a glifosato presen-
ta tolerancia al herbicida Di-
camba. Tanto el 2,4-D como
el Dicamba son herbicidas
más antiguos y más tóxicos
que el glifosato.
El primero de ellos, un
integrante del tristemente cé-
lebre agente naranja, puede
presentar dioxinas y furanos
como impurezas, los cuales
son cancerígenos. El segundo
suma a su potencial toxicidad
la característica de ser muy
volátil, lo que hace que se dis-
perse fácilmente en el medio
ambiente.
La reciente liberación de
tes al mismo, por lo que es ne-
cesario ‘más poder de fuego’
para combatirlas. Esto traerá
aparejado un círculo vicioso
donde el uso masivo de estos
herbicidas provocará que apa-
rezcan más rápidamente ma-
lezas resistentes, por lo que se
utilizará una carga aún mayor
de agrotóxicos en el medio
ambiente.
El argumento esgrimido
por la ARU de que la no apro-
bación de estos cultivos pone
al país en un ‘rezago tecnoló-
gico’ es caprichoso y no con-
sidera los impactos negativos
asociados al uso de la tecno-
logía.
No es de esperar que la
ARU atienda esta dimensión,
pero sí que las autoridades
competentes la incorporen, y
no respondan a intereses par-
ticulares de una gremial ca-
racterizada por favorecer a la
oligarquía, en detrimento de
los derechos de los trabajado-
res/as y del interés general.
Otro de los eventos trans-
génicos aprobados es un maíz
que la novedad que presenta
es ser tóxico para un insecto
(Diabrótica speciosa) que no
es plaga del maíz en Uruguay.
Monsanto solicitó la autoriza-
ción de este evento a fines de
2010. En su momento la Ude-
laR, el MSP, el MVOTMA e
incluso el INIA (que luego
revirtió su posición) reco-
mendaron no aprobar su libe-
ración dado que no aportaba
transgénico .
El 15 de diciembre este
maíz fue aprobado por el GN-
Bio sin las firmas de los titu-
lares del MVOTMA y el MSP.
No sólo la ARU y Mon-
santo han presionado para
la aprobación de los nuevos
eventos transgénicos. El pre-
sidente de Bayer para el Cono
Sur también hizo lobby ante el
ministro de Economía, Danilo
Astori, en junio de este año.
El propio titular de DINA-
MA Alejandro Nario, critica
esta resolución. En una nota
señala que: “Estamos ante
cuatro situaciones diferentes,
que nosotros no compartía-
mos, porque agregan riesgos y
no comportan ningún benefi-
cio para Uruguay. Uno de los
maíces es para una plaga que
no existe aquí y que además
no tiene ningún valor comer-
cial. No mejora la productivi-
dad, no mejora nada “.
Más adelante en la misma
nota, Nario señala que: “...se
introducen plaguicidas más
potentes, algunos de los cua-
les ya han tenido problemas
en otros países, como Estados
Unidos, porque el Dicamba
en particular es muy volátil y
eso hace que en verano tengas
mucha más deriva de la que es
usual en los agroquímicos. Si
han existido infinidad de de-
nuncias contra los efectos del
glifosato, estamos convenci-
dos de que la acción de este
nuevo herbicida los va a multi-
Y VAN...
El 2018 comenzó con un aumento generalizado de tarifas,
boleto, combustible...
OSE y Antel aumentarán 6,5%, UTE 3,2%, la nafta 9,8%,
el gasoil 4,8%. A esto se suma el aumento en el precio del
Gas, el boleto urbano y el aumento encubierto en Antel al que
se puede “renunciar”.
Desde el gobierno y sus voceros oficiales y no oficiales
han negado que sea un tarifazo señalando que es “natural” el
ajuste de las tarifas y estarían por debajo de la inflación. Es
desde las filas del propio gobierno que esto es refutado, cuan-
do se acepta que el objetivo es reducir el déficit fiscal de un
3.5% del PBI, es decir que estamos ante un ajuste fiscal para
encubrir el desbalance de las cuentas públicas. Pero la propia
gerencia de UTE había señalado que se podía rebajar la tarifa,
cosa que también a señalado el sindicato del ente (AUTE),
lo que indica que es en definitiva un doble aumento. En el
caso de los combustibles está claro que mientras el precio
internacional del barril de petróleo ha venido a la baja durante
años (en el último periodo se ha revertido) los combustibles
en Uruguay siguen aumentando siendo de los más caros de
la región. Usan las tarifas para tapar la crisis, y golpean a los
más humildes!
En el caso del aumento del boleto (aunque no alcance a
quien paga con tarjeta STM) el subsidio es nuevamente un
rescate a Cutcsa ya que el propio intendente Martínez usa
como argumento (en cada suba) que es para enfrentar la caída
constante en la venta de boletos

esta soja tolerante a Dicamba
en Estados Unidos ha provo-
cado fuertes conflictos entre
productores, debido a que la
aplicación de este herbicida
sobre los cultivos transgéni-
cos que lo toleran quema los
cultivos vecinos, incluidos los
de soja RR.
El Estado de Arkansas ha
prohibido el uso de Dicamba
por ese motivo. Desde el agro-
negocio se argumenta que es
necesario el uso de esta tec-
nología ya que el uso masivo
de glifosato ha provocado la
aparición de malezas toleran-
ningún beneficio e introducía
un riesgo. Además, el MSP se-
ñaló posibles riesgos de aler-
genicidad. Por estos motivos
algunos de los integrantes del
GNBio no firmaron su autori-
zación.
En junio de 2016 Mon-
santo envió una carta al sub-
secretario del MGAP, Enzo
Benech (del Partido Socialista
premiado ahora con el cargo
de Ministro), en la que solici-
tó que “a la mayor brevedad
posible” se resolviese acerca
de la autorización para libe-
ración comercial de ese maíz
COLINAS DE
plicar…Por lo mismo dijimos
que nuestra responsabilidad
como ministerio es negarnos
a la liberación de ese evento
cuyos efectos y consecuencias S O LY M A R
no están estudiados”.
Están gobernando para
Monsanto y un puñado de
SI QUERES RECIBIR EL PERIODICO,
grandes productores, en este NUMEROS ANTERIORES O
marco se encuadra la aproba-
ción de la Ley de Riego.
MATERIALES DE “LA FRAGUA”
COMUNICATE AL
(Informacion del Obser- CEL. 099422798
vatorio del agua en Uruguay.
WWW.obseratoriodelaguae-
nuruguay.com).

PARQUE ROOSEVELT
La Intendencia de
Canelones avanza
en la privatización
Como venimos señalando desde La Fragua la
administración Orsi está decidida a entregar el
Parque a privados, en esta ocasión anunciaron un
acuerdo con empresas nacionales y la Feria de
Valencia para la construcción de un predio ferial
y de convenciones en la fracción 4, que está en-
tre Giannattasio y la Rambla.
El proyecto presentado como Forum Uruguay
por las empresas Odetur SA y Evital SA constaría
además con locales gastronómicos, para espectá-
culos y otros no especificados. La concesión al
privado seria de 50 años y comenzaría a pagar
un canon a partir del cuarto año, es decir que los
primeros serian de “gracia”.
A partir del cuarto año pagarían un canon de
862.500 dólares anuales, unos 70 mil dólares
mensuales. (Este canon se irá ajustando con los
años).
La Feria de Valencia, el socio elegido por la
Comuna esta bajo la lupa de la justicia en España
luego de su hundimiento, de generar más de 600
SABADO 27 HORA 19
PASO CARRASCO
CHARLA SOBRE LA LEY DE RIEGO
Y LA PRIVATIZACION DEL AGUA
CON TRABAJADORES DE OSE (FFOSE)
CASA DE LA MUJER MARIA ABELLA
CALLE SAN MARTIN Nro. 6
millones de Euros de deuda y de sobrecostos en
las obras de ampliación. También esta investiga-
da por sus vínculos con el gobernante PP.
Para el salvataje ,el gobierno local Valenciano
se hizo cargo de la millonaria deuda y se propuso
como salida …la privatización!!.
El Parque Roosevelt fue abandonado para
justificar la entrega a privados, según las autori-
dades la privatización de algunas aéreas permi-
tiría obtener dineros para mantener el resto. La
experiencia indica lo contrario, la entrega de un
predio al Blu Park ha sido desastrosa, no funcio-
no, no se encargaron del mantenimiento de las
aéreas circundantes y la Comuna nunca ha con-
testado en que se gasto el canon pagado (si es
que se pago!).
La intentona privatizadora, que lleva varios
años, se ha encontrado con la férrea oposición
de los vecinos, que se han movilizado, que han
denunciado, que han juntado miles de firmas.
L.R
LA FRAGUA 5
SAN LUIS:
IMPUNIDAD
PATRONAL
Al escribir esta nota los trabajadores de la Ancap de San
Luis llevan 20 días a la deriva luego que la patronal desapa-
reciera y los dejara sin combustible.
Los dueños de la estación, la familia Varela de San Car-
los tienen varias repartidas en distintos departamentos. Los
trabajadores de la estación ubicada en el Km 63 500 de la
IB, permanecen en el lugar tratando de ganar algún dinero
con lavado de autos, mientras esperan las negociaciones que
lleva adelante la UNTMRA . Cuando la patronal se fugo los
dejo sin cobrar el mes de diciembre.
En el volante que reparten a quienes paran señalan: “Los
trabajadores organizados de ANCAP San Luis comunicamos
que no estamos de paro. La responsabilidad absoluta por la
falta de combustible es de la empresa Dangelo & Dangelo
SRL, además de la falta de pago de nuestros sueldos. Discul-
pen las molestias ocasionadas. UNTMRA-PIT-CNT”.
Una de las deudas mayores del grupo empresarial es con
Ducsa (Ancap), lo que abre la posibilidad de que los traba-
jadores puedan explotar la estación en forma cooperativa si
el Estado la expropia.
Corresponsal
6 LA FRAGUA
Trabajadores del Colegio José Pedro
Varela están cobrando las indemnizaciones
por despido adeudadas, así como
el resto de sus créditos laborales
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Enseñanza Privada (Sintep) informó que los tra-
bajadores del Colegio José Pedro Varela están
cobrando las indemnizaciones por despido adeu-
dadas, así como el resto de sus créditos laborales.
El acuerdo “establece el reconocimiento del
100% de las deudas que se generaron con las
trabajadoras y los trabajadores. En el día de hoy
[por ayer] se está pagando al contado el 70% del
total del dinero adeudado, quedando el 30% res-
tante a pagar mediante una fórmula a elaborar
durante este año”. El sindicato asegura que se-
guirán impulsando una ley de insolvencia patro-
nal “que asegure en todos los casos que, cuando
una empresa cierra, sea por la razón que sea, los
UN ROBO DESCARADO
El exitoso ajuste
trabajadores hagan efectivo su derecho a cobrar
fiscal de Astori
sus deudas”.
Cualquier trabajador puede ver con sus propios ojos que
el llamado impuesto a la renta no es otra cosa que un des-
carado robo al bolsillo del trabajador.
En el último ajuste fiscal incluido en la Rendición de
cuentas de fines del 2016, buscando reducir el déficit fiscal
para obtener el visto bueno de la banca y las calificadoras
de riesgo, el Astorismo no tuvo mejor idea que aumentar el
peso del IRPF sobre el salario.
El resultado ha sido un aumento en la recaudación del
28%. El impuesto al trabajo recaudo $ 54.088 (unos US$
1.881 millones). En el caso del IASS la recaudación fue de
$ 8.450 millones en 2017 (unos US$ 294 millones), con un
incremento en términos reales frente a 2016 de 21%.
Este robo que vemos en el recibo de sueldo no es otra
cosa que una transferencia para subsidiar al capital. Cuan-
do un trabajador de la Salud privada ve que le suman sus
dos trabajos, las horas extras, los cursos, etc. para aumen-
tar la tajada del IRPF, debe saber que está trabajando más
para pagar la deuda externa, para subsidiar a UPM, para
bancar a las patronales fundidas de la Salud…
El Pit Cnt debe ponerse a la cabeza de una campaña
para eliminar el Impuesto al salario!
Carlos.
 LA FRAGUA 7

Trabajadores de Segurpas en lucha

Los trabajadores de esta em-
presa de seguridad, que presta
servicios en Latu, están recla-
mando ante el incumplimiento
por parte de la empresa. La
patronal debe medias horas
en turno tarde hace dos meses;
jornales impagos a otros com-
pañeros; cobertura de feriados
pagos en Latu y compromiso de
llevar y traer a los trabajadores.
Esto es parte de los compro-
misos asumidos por el dueño de
Segurpas (Erosa) en Fuecys.
Ya el 25 de diciembre in-
cumplen el acuerdo cuando no
se da a los compañeros el trans-
porte, dejándolos horas espe-
rando para poder ir y venir.
También se denuncia por
parte de los trabajadores agre-
miados la falta de condiciones
de seguridad e higiene. Los
puestos son limpiados solo una
vez a la semana y no se entregan
los productos necesarios para
garantizar la limpieza diaria de
puestos y baños (Hipoclorito,
perfumol, etc).
Se ha venido reclamando
al Latu y la respuesta ha sido
la prepotencia y amenazas por
parte de un supervisor contra
los sindicalizados, quien anda
armado y amenaza con atacar
afuera a quien se le oponga (G.
Vidal)
Los compañeros han res-
pondido con firmeza denun-
ciando esto en la propia empre-
sa. También se han hecho las
denuncias ante el intendente del
Latu, ya que estos al contratar a
la tercerizada son responsables
de todo lo que suceda.
También se le planteo la di-
ficultad con el agua, se reclamo
y obtuvo dispensadores para
agua pero no funciona correcta-
mente en todos los puestos ya
que en algunos se han llenado
con agua de OSE, otros han
quedado sucios, etc. La sema-
na próxima habrá una bipartita
en Fuecys donde se plantearan
todos los incumplimientos por
parte de la empresa y Latu.
Como nos dice un compa-
ñero: “Estamos en el camino
legal para defender como sea
nuestros derechos. Trabajado-
res unidos de Segurpas, arriba
los que luchan!”.

22 de enero, 2018

La Intendencia de Canelones anunció días atrás la aprobación de una licitación

internacional que tuvo un único oferente. Se trata de la Feria de Valencia, un centro de
convenciones y recinto ferial para la realización de exposiciones, convenciones y espectáculos
públicos, así como servicios complementarios.

El consorcio de capitales nacionales (Ebital S.A.-Odetur S.A.) se asocia para construir y

gestionar con la española Feria de Valencia. La Intendencia Canaria entrega a estos privados
Municipales de Canelones
A donde va
parte de la Fracción 4 ubicada entre Avda. Giannattasio y la Rambla. A los privados se les dará la
concesión por 50 años y recién al cuarto año comenzarán a pagar un canon mínimo.

Como vecinos, llevamos años denunciando la intención de las sucesivas administraciones

de privatizar áreas del Parque, desde el fracasado intento de construir un Estadio de Futbol, áreas

Adeom?
de equitación, campo de golf indígena, etc. hasta el ya cerrado Blu Park.

El Parque Roosevelt está abandonado, sin servicio de limpieza, sin guardaparques; y las
autoridades –como única solución a ese abandono-, invocan a la entrega a empresas privadas.

El parque de diversiones Blu Park es el claro ejemplo del fracaso de esta “salida”. Para Tras las elecciones del pasado
instalar este parque, la Comuna taló cientos de árboles y eliminó un parque infantil gratuito. El 25 de Octubre se conformo la nue-
resultado fue el cierre de este Parque privado dejando un enorme claro en el Parque. va directica del sindicato con re-
presentación de todas las listas (5)
lo que lleva a que ninguna tenga
Como vecinos desconocemos el presupuesto que se destina al Parque, el uso dado al
mayoría sola.
canon que (se supone) pagan los emprendimientos privados (Blu Park, Landia, etc). La nueva directiva debe cam-
biar el rumbo para fortalecer el
El Parque Roosevelt, que ha cumplido 100 años y que ha sido donado para parque sindicato, los salarios de los mu-
nacional y público, es un vital pulmón verde para un área metropolitana que continúa su nicipales canarios están sumergi-
dos, muchos compañeros apenas
expansión y es también un área de recreo única por su extensión y ubicación. agarran 12 mil $ en la mano, hay
cientos de compañeros sin presu-
Los vecinos y amigos del Parque Roosevelt defendemos su carácter público, planteamos puestar a quienes se le amplio en
que sea recuperado, que las familias puedan disfrutarlo libremente y que se le destine un cuerpo
de guardaparques.
unos meses el contrato, hay una
deuda del 2002 del 43%…
El aumento de Enero del 2018
fue un paupérrimo 2.22% resulta-
do de un acuerdo de fines del 2015
entre Adeom y la Administración
que hundió aun más el salario.
Hay que plantearse una lucha
en serio para recuperar el salario
y presupuestar a todos los compa-
ñeros. Por una Adeom combativa e
independiente!
Rubén

COMISION DE VECINOS “ROOSEVELT PARA TODOS”

 Facebook: Parque-Roosevelt-para-todos

 Web: rooseveltparatodos.webs.com

Contactos: Ismael Iglesias – celular 098 865 576

Marcelo Tato – celular 094 556 218

8 LA FRAGUA
EMPRESA PETROLERA PROVOCÓ
GRAVE INCIDENTE EN CERRO PADILLA
Lamentablemente, los ac-
cidentes que podían ocurrir, se
han producido para evitar ma-
les mayores, es imperativo de-
tener las perforaciones
La petrolera australiana Pe-
trel, a cargo de perforaciones
autorizadas bajo el contrato
entre Ancap y la firma estadou-
nidense Schuepbach, tuvo una
gran pérdida de lodos con pro-
ductos químicos en Cerro Padi-
lla, departamento de Paysandú,
con un impacto desconocido
sobre los acuíferos de la zona.
El incidente evidencia tanto la
impericia de la empresa como
la ausencia de controles efecti-
vos por parte de la Dinama.
De acuerdo con la informa-
ción disponible en la Dirección
Nacional de Medio Ambiente
(Dinama), se perdieron 125 mil
litros de lodos (es decir más de
600 tanques comunes de 200
litros). El incidente evidencia
que los operadores descono-
cían la formación geológica por
donde se estaba escurriendo esa
cantidad de lodo y no actuaron
como para detener a tiempo y
reducir la magnitud del derra-
me.
Si se tiene en cuenta el volu-
men total de lodo en el circuito,
de 15 mil litros, incluyendo el
lodo dentro del pozo, en las pi-
letas y cañerías, fue una pérdida
de 8,3 veces el volumen total de
lodo. Como explicación alega-
NO + AFAP´S
Comunicado de prensa
ron que la pérdida fue muy rá-
pida, pero estuvieron horas pre-
parando y reponiendo el lodo
que perdían.
La magnitud de la pérdida
y la demora en reaccionar ade-
cuadamente nos habla de falta
de preparación para contingen-
cias mayores. Al ser aceptadas
estas perforaciones se estable-
ció que se "debía comunicar
de forma inmediata a Dinama
cualquier incidencia que ocurra
durante la ejecución del proyec-
to, por fuera de las que ya han
sido previstas", pero evidente-
mente la empresa no lo hizo.
El documento pone énfa-
sis en la biodegradabilidad del
lodo derramado pero es una
afirmación falsa. Justamente,
por tratarse de lodos con com-
ponentes químicos no biode-
gradables es que, para decidir
su destino, deben ser clasifica-
dos y depositados finalmente en
vertederos adecuados para reci-
bir desechos peligrosos.
¿Cómo puede ser posible
que los eficientes controles que
menciona la empresa en su pro-
puesta a la Dinama no pudieran
detectar semejante pérdida de
lodo? ¿Está ese personal prepa-
rado para monitorear efectiva-
mente las piletas de lodo? ¿Por
qué no se detuvo la perforación
apenas hubo un indicio de no
retorno del lodo?
No fue una pérdida de corta
duración, porque se tragó 8,3
circuitos de lodo completos.
Si no pueden controlar la per-
dida de ese gran volumen de
lodo, ¿cómo pueden afirmar
que existe una limitada veloci-
dad de invasión? No hay más
evidencia que la provista en el
informe, por tanto es difícil sa-
ber las causas y consecuencias
de lo ocurrido.
Según ese informe, puede
ser que el lodo se perdiera en
una formación arenosa seca,
pero podría haber alcanzado
también a un acuífero de la
zona. Por el conocimiento exis-
tente, a una profundidad de 70
metros se encuentran los ba-
saltos de la Formación Arapey,
que alberga algunos acuíferos
y presenta importantes fractu-
ras naturales. Por esta razón, la
infiltración de los lodos podría
afectar a los acuíferos Tacuar-
embó y Buena Vista que se en-
cuentran inmediatamente deba-
jo del basalto. Si tenemos estos
problemas con sólo dos pozos
perforados, ¿qué nos espera si
llegan a encontrar gas o petró-
leo, cuando perforarán cientos o
miles de pozos más? ¿Qué pasa-
rá con los pozos abandonados?
El problema de estos pozos no
es sólo durante la construcción
sino también en la operación y
el abandono. La industria pe-
trolera nunca hace un abandono
ordenado de los pozos. Cuando
finaliza la producción les pone
un tapón roscado en la boca y
se olvidan del problema. Por lo
tanto, se puede esperar una con-
taminación masiva de los acuí-
feros una vez que las cañerías
se rompan por corrosión y las
cementaciones también se rom-
pan y despeguen.
La información oficial men-
ciona asimismo la realización
de unos análisis del agua en un
pozo de monitoreo. La Dinama
fue advertida desde el comienzo
de que los análisis de calidad de
las aguas de la zona de la perfo-
ración deberían ser efectuados
por especialistas independien-
tes de la empresa a cargo de la
perforación.
El pozo de monitoreo SEU
CP-6 indicado en el informe
se encuentra a 4.800 metros al
noroeste de la perforación de
Cerro Padilla, demasiado lejos
para poder detectar algo. La
contaminación de cualquier na-
turaleza se diluye en una distan-
cia tan grande y cualquier aná-
lisis que se realice indicará que
no existe contaminación.
Por otra parte, el análisis
del agua que se menciona solo
buscó contaminantes básicos y
no apuntó a la detección de los
productos químicos usados en
la preparación del lodo (Dee-
pdrill inhibitor, Flexfirm KA,
Hiperm, Newpac LV, Newzan
D). Bajo tales condiciones, los
resultados que se describen son
totalmente irrelevantes.
Sin abundar en el análisis
de otros elementos críticos que
es posible deducir de la infor-
mación oficial disponible, los
hechos relatados son una prue-
ba contundente de la farsa del
control que adujo la empresa
y del insuficiente control de la
Dinama en todo este proceso.
Una vez más, solicitamos que
se detengan las perforaciones.
Dijimos y reafirmamos que,
teniendo en cuenta estos ante-
cedentes, la Dinama debe ac-
tuar con la premura del caso y
evitar que estos riesgos se tras-
laden al siguiente pozo progra-
mado en Cañada Fea, cercano a
la Represa de Santo Grande, el
cual, tal como hemos advertido
también, podrían representar un
peligro mayor aún.
Asociación Civil Ambientalis-
ta de Salto (ACAS)
Paysandú Libre de Fracking
Paysandú Nuestro
Asamblea Popular Ambiental
Colón-Ruta 135
Rivera por la Vida Sustenta-
ble y el Agua
Tacuarembó por el Medio
Ambiente
Uruguay Libre de Megami-
nería
Coordinadora Ambiental To-
das las Manos
22 de enero de 2018.