Está en la página 1de 6

SMP & ASOCIADOS

ESTUDIO JURÍDICO
________________________________________________________________________________
Expediente : Nº 133-2013
Secretario : JUAN MANUEL CASTRO ASENJO
Escrito : Nº
SUMILLA : ALEGATOS FINALES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE


CHACHAPOYAS.

CLOTILDE HUAMAN BUELOT, de 33 años de edad, identificada con DNI N°


45062496 AA.HH San Carlos De Murcia – Chachapoyas, en representación
del menor VASQUEZ HUAMÁN CLEISER , señalando domicilio procesal para
estos efectos el ubicado en el Jr. Recreo N° 621 de esta ciudad, a usted de
la mejor manera que proceda me presento para manifestar lo siguiente:

PETITORIO:

Que, conforme al estado del presente proceso y dentro del término


de Ley, recurro a su despacho a fin de presentar los ALEGATOS DE LEY,
sustentando la posición de nuestra defensa, a fin de que en su momento
declare FUNDADA la demanda de alimentos en contra del señor GILMER
VASQUEZ PEREZ para que acuda con una pensión alimenticia de S/. 800. 00
(OCHOCIENTOS Y OO/100 NUEVOS SOLES) en favor de mi menor hijo
VASQUEZ HUAMÁN CLEISER que a la fecha cuenta con 3 años y 11 meses de
edad, SOLICITANDO que se tengan presentes al momento de resolver;
alegatos que lo formulo en los siguientes términos:

1. Debo manifestar señor Juez que en vista de que la actora no contaba


con el apoyo tanto económico ni emocional por parte del hoy
demandado y atendiendo al interés superior del niño, es que me vi
SMP & ASOCIADOS
ESTUDIO JURÍDICO
________________________________________________________________________________
en la necesidad de entablar una demanda de alimentos en contra
del señor GILMER VASQUEZ PEREZ.

2. Que, mediante Resolución N° UNO de fecha 22 – MAYO – 2013, se


admite a trámite la demanda de Alimentos, interpuesta por la
suscrita; corriendo traslado al demandado para que absuelva dicha
demanda dentro del término de Ley, pero en vista de que no se podía
notificar al hoy demandado ya que se desconocía su domicilio real
es que se solicitó que se le notifique mediante edictos.

3. Que, mediante Resolución N° CUATRO de fecha 18 – OCTUBRE – 2013,


se da cuenta de que el Alcalde de la Municipalidad Provincial de
Chachapoyas, cumple con informar que el edicto se ha publicado,
pese a esto cabe mencionar que el demandado no cumplió con
absolver la demanda incoada en su contra, es así que atendiendo al
interés superior del niño y a efectos de continuar con la secuela
procesal se solicitó se le nombre Curador Procesal.

4. Debo manifestar que la suscrita cuenta con otra hija menor de edad,
de quien también me vengo haciendo cargo al igual que de mi
menor hijo VASQUEZ HUAMÁN CLEISER, los gastos de mis hijos lo
solvento en la medida de mis posibilidades con los ingresos que
percibo por la venta de verduras en el mercado ya que es la única
actividad a la que me dedico.

5. Cabe precisar que el demandado cuenta con una muy buena


solvencia económica ya que se dedica al comercio, percibiendo por
dicha actividad un aproximado de S/. 5 000.00 (CINCO MIL Y OO/100
NUEVOS SOLES) mensuales, con lo que puede solventar sin ningún
inconveniente el monto de la pensión alimenticia que estoy
solicitando a favor de mi menor hijo.
SMP & ASOCIADOS
ESTUDIO JURÍDICO
________________________________________________________________________________
6. Para acreditar que el demandado cuenta con dicha solvencia,
adjunto al presente el reporte de registro de predios en donde consta
que el señor GILMER VASQUEZ PEREZ cuenta con un terreno a su
nombre ubicado en la ciudad de Chiclayo, asimismo se adjunta la
búsqueda vehicular se donde se aprecia que el antes mencionado
cuenta con varios vehículos registrados a su nombre.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., señor Juez, solicito se sirva proveer conforme a lo peticionado.

Chachapoyas, 06 de octubre de 2014.


SMP & ASOCIADOS
ESTUDIO JURÍDICO
________________________________________________________________________________

EXP. Nº : 123-2014
ESP. Leg. : Anghela Sánchez Santillán
Cuaderno : Principal
Sumilla : ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CHACHAPOYAS

EISEN OBERT AREVALO TENORIO con D.N.I. N° 33431439, con domicilio Real en la Av.
Paraguay Tercera Cuadra S/N – Barrio La Primavera – AA.HH Pedro Castro Alva (Ref. portón de
latón), seguidos con María Trinidad Chávez Tantalian sobre Unión de Hecho; a Ud., atentamente
digo:
Dentro del término de Ley presento mis ALEGATOS DE LEY, sustentado la posición de nuestra
defensa y a fin que en su momento oportuno declare INFUNDADA la demanda incoada contra el
demandado, conforme paso a exponer:

1. La demandante mediante su presente demanda, pretende que se establezca la UNIÓN DE


HECHO LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL, basado solo en dicho, de haber
convivido por el espacio de 25 años-

2. Es de precisar que, uno de los fundamentos principales como así lo establece el Art. 326 del
Código Civil que prescribe…”La unión de hecho, voluntariamente realizada y mantenida
por un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y
cumplir deberes semejantes a los del matrimonio”…, es decir según lo esgrimido por la
demandante y de las prubeass que apareja, no precisa prueba alguno que ello se hubiera
llevado a cabo, durante el “calvario”, que me tocó vivir, pese a ello debo rescatar los hijos
que tengo en la actualidad, del cual me siento orgulloso.

3. Durante la secuela de vida, si se puede llamar así, con la demandante, NUNCA, hemos
adquirido bien alguno, por cuanto la demandante en ningún momento y oportunidad, ha
tenido la voluntad si quiera de establecer un hogar formal, y menos a demostrado que ha
tenido la intención de adquirir bienes que puedan, en su oportunidad, ser el bienestar de mis
hijos, por los cuales hoy vengo luchando y trabajando esforzadamente, pese a los males que
SMP & ASOCIADOS
ESTUDIO JURÍDICO
________________________________________________________________________________
me aqueja, los mismos que son ya por la edad y por los maltratos psicológicos, que fui
víctima por parte de la demandante.

4. Pero, si la demandante precisa que con el suscrito ha adquirido bien alguno, es totalmente
falso, porque de su misma demanda no aparece prueba alguna que vincule jurídicamente que
el recurrente haya adquirido propiedad alguna, durante el martirio que me tocó vivir y menos
aún, no demuestra que vengo usufructuando bien alguno a mi favor, por cuanto no tiene
relación alguna con lo que esta peticionando.
5. Lo que tengo ahora, es la propiedad que en vida lo compró mi extinta madre, la misma que
me dejó, por haberse dado cuenta del martirio en que vivía con la demandante y no dejarme
desamparado, y además, con la finalidad que mis hijos, tengan un techo donde vivir.

6. De todo los descrito, lo sustento con copia Certificada Nº 73-2014-REGPOLNOR-


O/DIRTE-A/CIA-M-PNP-CH, en donde se certifica que el suscrito presentó una denuncia
por ABANDONO DE HOGAR, el 05.MARZO.2009, donde deja constancia que el día
23.FEBRERO.2009, hizo abandono de hogar doña María Trinidad Chávez Tantalean,
llevándose a dos de sus menores hijos y desconociendo el lugar a donde fue, la ahora
demandante, constancia que dejó con la finalidad de salvaguardar su responsabilidad de
padre y dar fe del comportamiento de la demandante, que hoy pretende hacerse la víctima.

7. Consideraciones todas ellas, por las cuales ha quedado plenamente acreditado, que no se ha
demostrado fehacientemente el vínculo continúo con la finalidad que la demandante logre
sus objetivos, es decir en bienes que ni siquiera a mí me pertenecen, debiendo declarase
INFUNDADA la demanda y en su oportunidad archivarse de acuerdo a Ley.

POR TANTO:
Sírvase Ud., Señor Juez, tener por presentada nuestro
alegato y proveer la presente conforme a Ley.

OTROSÍ DIGO: Señalo domicilio procesal en el Jr. Recreo Nº 621 – Chachapoyas.

Chachapoyas, 01 de Octubre del 2014


SMP & ASOCIADOS
ESTUDIO JURÍDICO
________________________________________________________________________________