J. BORREGO NIETO - J. J. GOMEZ ASENCIO - 1, SANTOS RIO PHILOLOGICA II HOMENAJE A D. ANTONIO LLORENTE EDICIONES UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, SALAMANCA, 1989)Sobre adverbios atipicos 1, Las difeltades de caracterisacion del adverbio La forma en que César Hemandes y Karcevsd por citar slo dos autores ditintos y distanies~ empiezan a hablamos del adverio cs ext denica «El adverbio es una “ategora oracional muy heterogénea (.) Las unidades que te incluyen en ela won tan omplcjts, que cat se puede alirmat con McWillame que ee adverbio lo que no e+ Stato, adjetvonivetbo» (HERNANDEZ ALONSO, 1974, , 48), «On dit ques adver ise tout moe qu etn sbsaniy ni adeci mi vetben (Kaa EuS, 1936, p. 107) Estas sfumacons me pate, on do, demasiado ptm poate apoen es nies rire el adverbioy el resto de ts uede estar constituido sélo por él, estos importante recordarlo— de los que comieron sepia a laplancha. O bien de [a inclusion de comer sepia en el conjunto de las acciones d= Lucas, 0 de la sepia en el conjunto de sus manjares. Dado el contesto, los paricipertes en el acto de habla no tendrin difcuktades para clepr la interpretacion correct, ni tampoco pare determina si cf «mundo» para el que la inclusion es valida es el real ~al que parece levarnos en (3) Ia falta de indicios de lo contrario— o es otro distnto. Ast en (4) ese «mundo» es el de las creencias de Marisa, yen (3) el «mundo» en que ssali dlos de vinos» es verdad (es decir, resulta tambien incluido) (4) Marisa cree que Lucas comis sepia a a plancha (5). Sisalieron de vinos, Lucas comio sepia a la plancha, ‘Aunque en la caracterizacn que hemos dado aparece la palabra afirmacidn, en modo alguno ello implica que el concep‘o no es vilido para modalidades distintas dela asercin, Tanto en (6) como en (7) se babla también de inelusiones, si bien no electivas por el ‘momento, sino deseables para el futuro: (6) Ojalé teevisen el partido! (7) |Saca la basura y vuelve ripidamente! Llamaremos «matcadores de inclusisn» o simplemente «inclusores» (SANTOS, 1976, 1.816) 2 todo ail linglistico que incida sobre un determinado elemento para sebalar Explicitamente su inclusion. Ast lo son s/o melaso en (8) ( (8) El Rector s asisti6, (9) Incluso D. Manuel se callé entonces re sefalar, sin embargo, que habitualmente la inelusin se hace sin ador, ya que basta la simpie mencién del elemento como miembro de una estructura dle predicacin’afirmativa para que se le considere miemibro del conjunto implicado, Diferente, en cambio, es la operacién de exclusién, que consste en sefialar que un clemento qued fuera de un conjunto en un determinado «mundo». Ast, por medio de {U0} indicamos que la television queda fuera del conjunto de mis preferencias, y por ‘medio de (11) que Lucas no estuvo entre los comedores de sepa (0 comer sepia entre las scciones de Lucas, et. ver arriba): (10) Me gusta cualquier cose, salvo la television (11) _Lacas no comis sepia La exclusin tiene todos los visos de ser una operacion secundaria respecto de la incsin, Secunda no porque careze de imporanea —es fundamental sino porque sélo ésta posbilita aquéla, Hay indicios, en efecto, de que quien hace una exclusion conoce o presume, sale al paso, dela inclusia previa del elemento excluido. Nos expica ‘nos asi una propiedad fundamental de la exclusin:ésta siempre necesita una sel exp * Signe comet de predcacin expuet en ROO, 1978, pp. 25:26, Ea cmseoenin, aul exit aye ‘an un ero en forma persona euncade =A ene Adios habla den ncson de A cee frente con ol mmo aso gue Ado 3a80 JULIO BORREGO NIETO ia. que Imaremeos «mareador de exclusions 9 wexclnarw: por ejempl, slo en (GO) ¥ no en (1D. Frente a To que ocure con I inca, I single eae de Sa lemento nunca, pcs exes stu sas oan, edo componente de na exructra provi de predcacis puede tect ds ces delncdenci spine amancte exc escola ‘eminmo, yet cond or los calcul cams ie ee Neo, 1978, p16 En deta son las neencs ease deco acho x adverbial ce. La segunda Se trseeente alan hae ‘nds ali‘ cl. Son palbras quc hacen recrenca yan oes ee sl oi sees» acne) gc cio tpl al sujeto de (12), su re \ Retro ° (12) También un profesor solitato tiene su eorazoncito 3) Cambs [Tie ~ ©, esqueméticamente, “ lugar par el marcidor de inlasién (que pede ser O)o de exlusi, ado que la inclusion y exclusion pueden ser «cualificadas» —asi ocurreen (15), con tun inclusor © y un scualificidon» precisamente, 0 en (16), con salvo como excheery aortanadamente como scralieador»—, ch esquerna debe’ ampliase de ls forma ue (15) Lo hizo precisamente Pedro (16) Todos salieron, salvo, aforeunadamen an == hie <—tiena] Pues bien, los témiaos que al principio de exe anculo fueron preentados como dif clacacin, cto de siieseaactersici, no son ne ape ne ee que, curiosamente, ni indian prop mente morin ni sempre afectan als oreisn enters 148 9 (1) pueden ser equhets (44). Desgraciadament, inv todo el dinero en acciones de Tlefnica (45)_Invti todo el dinero, Desgraciadament, en accones de Telefonica 3) Modifcadores que ponen en rlacién Ia nclsn/exclasién con las proposciones o la carga informative presents Ya en elcontexto. Son uss Tos ms abundances} ox {ns Featios a entrar en ls clases tradiionales, lo gue kes ha valid rotlos uevos, como sordenadores del dscuso> (ALcIN® y BLECUA, 1973, p. 886), aconcetvoss (DU, 1980, B. 93), wencadenanteslexcob» (HERNANDEZ ALONSO, 1984, p, 292) Vans de ellos hat Sido tratados, erneamente, como conjunciones coordinates. Hl aqu algunos miembros de esta clase 3 (con exprestonaproximatla de lo que inican) por apueso,X, evudete ‘mente X, desde luego X (eso esperabel, to obitante X, stv embargo X (Xe Opone de guna forme alo amerioe)* por tanto X. en conetuencia X (OX estado ator eo ante: o ua Xt ge debe onan def anion ora 3 Sentado no es exactamente verdad o no escola verdad de Porbo X ( aelalo ae tiot); finalmente X, al final X (la inclusién de X ha estado sujeta a vicisitudes); por fin X, 4 fin X (lo mismo ue los anteriores. adem, inclsion/excosionlargamenteesperaa, De ah sus eelaciones con ya; preciamente X locute algo que afecta a un clement de casalmenteen ese momento mest felevanci context, bea poe ests habla Cae presses eos minors a denen alg de cule: sv embugoX'y aie dec las purse tabr ave» sot maa era dost echios un fecbe ntsene one tor Aa cute a fry (ane ama 25, tos son, eens pure ie ue ever ms co Inc content fizz que con excansn ue gl osu se om peda et pe SOBRE ADVERBS arIPIOOS 87 dk € bin pra tee especies culdades en relacin conto ecu: poreemplo X UX es um eemeno cusigtern dl conjunto ciados sobre 1020 X-findomentalmenteX, prinapulmente XX es un element feevnte del conjunc de fos ome rater co Xeon tao X Cs vido ane se acepen hs rane en conta aie dha memory por fo menos merece ne anion algo mis ded, 0 aot arc ismo'es 6) 4) (46) Fue « la festa? Al menos el taj si se To puso (47) Lo hace todo mal, pero, al menos, es bumilde En (46) el papel de af menos es dar pie aa posible inclusion de otro hecho (ie 2 fiesta) a partir del acucido (ponerse el trae). Es deci, na parifrasis aproximada de (46) 5 46) 46°) Si fue ala festa, probablemente, porque se paso el trae En (47), en cambio, marca que el hecho aducido (ser hunnilde) rompe la expectatva de que se complete una serie de hechos negativamente valorados”. Equivale aproximada smente #47) (47°) Todo lo hace mal, pero tiene una cosa buena: es humilde ambos sa mon 4 0 er det ate, pr en, esos pcs: cn (46) para completa la en 47) para dja incompleta, No sé slo autora fe a tratarlo como inclusor en (46) y como exclusor en (47), en lugar de como simple troificador En todo ano, bay mas zones en (4), 9 que a realmente es el respons Ble dels incon de alg nuevo ia a festa), miemrs gu a excl eecrda en (Sip mas ben parce ia reject gad al contemo, como ise fi ace ‘scent ln que a veces corre a cargo de Wer sb, princi dl part, 4} Cuantfieaores dela incon o exch, entendiend la evansiscin en dos sents a) En relacin con la frecuencia: frecuentemente, a veces, de vex en cuando, ete 'b)_ En relacin con su consumacin: quad (yafines, cast, pricticamente, exactamente fen alguno de sus usos), de malagro, por poco, de alguna firma, on clerto modo, 4 st ‘manera, et principio, apenas, ete. Aunque heterogéness, extis expresiones cumplen la fapsn de hee eI sion exch nos ven como caplet ec, dng sujet a reservas , por tanto, a radon: © porque no conocemes el resulta final (quiz ‘ porque éste no lega del todo (cas), © porque llega de forma imperlecta (en cierto modo). Cutiosamente, es habitual en estas expresiones la discordancia entre el contenido lite ral de as Tocuciones que las contienen y su valor comunicative. Asi, de acuerdo con (48), no es verdad que lo cligieron diputado, pero a efectos argumentativos la locucién se ‘comporta como si fo fuera, y por eso es ella la normal, y no 8"; como lo es (49) ¥ no, 149), a pesar de que el atropello no se produjo en realidad: 48) Casi me eligicron diputado, asf que tengo powenir politico (48°) *Casi me eligieron diputado, asi que no tenge porveni politico 2a inca peer, me parece aepible ans gu hace HERNAN? PAD, 1588p 238, pe 90 Incu erv dl pret, rs que econ ep thon nepal88 Juno sosReG0 Mero (49) Tiene mala sure: no lo atropell un coche de milagso (49) "Tene buena suerte: ao fo stropell un coche de milagro De entre las particule ctadas, apenas y exactamente son las snicas que cuasifican sélo exclsiones, ete, cualquier foeuion gua ley indica exclu informaivamen te hablando. Aunque no esté ausente lo afirmativo de’ su contenido literal, éste no basta para hacer aceptables (30) 0 31) (50) "*Apenas le gusta leer, por exo si compra libros a veces (51) *No tengo suetio exactamente, af que vor a dormir Por otra part, de milagroy por po (el por poco pospuesto, poraueelantepucso es ambiguo y puede funcinar a este reapeco coimo ast 0 como de Mgr) cambian el Sentido de ft relacin, conviniendo, argumentavamente”, lr incusion en exclusion ¥ (52) Aprobs (ins) (53) Aprobs de milapro (exclusion desde el punto de vite argumentative ‘eaprobé de milagro y por es le deron la bec). Las cuatro citadas son las clases de «modifcaores» ue mime parecenbisicas y clars. Tal ver eupiera abrir ova con los lamados«circunstancilesoraionalese ue NO ingen slrachn Ios aie a nan ean cm 2) como secon Astepro perenecerialozamenteen (34), cierente al ue aparece en 93), en que se anuncla due cada cual terminé de beber con lentitud: anceps . * 8 Lene cman arn 5, Roba stan SG AE RST ge en Pattee ems SURAT ME Pa ia toate igen tar ice dhe rags le ee eas Sebel athe 6 slnclasin» y wees, categoria no sins El hecho de queen exe trabajo hay apliado los concepts de inchs yexcann sélo a expresiones adverbiales no debe confundi al leetor son conceptos sem sen pumas por tanto dtine un xeoria moro owas, se crcunsriben a ella, As, snes un buen ejemplo de preposieionexchsors. Apart de, tle de, juntamente con (que marean inclison), los de, fuera de (marcadores de xchsin) son califcados por muchas sramaticas como preposcines" Teminos de fos Sitios, incremeniados por que sn que, arte de questo qn.) pasanhabitualmente por conjunciones subordinants. Las consticciones absolutes co formas no personales fener en events gue s ats dl puro de vt argentino ifort 6 iso: dede el pao ew esticaent semico, probad a sve tn en 82) some (3), ‘Vopr, son Alcina y BIECUn 1813, pp TD, 73 omer arbos pepsi, SORE ADYERBIOS aTIICOS 9 no son en modo alguno ajenas al valor inclusor o exclusce: tanto es asf que incluso, except, salvo tienen, como es obvio, ese origen. Las oraciones condiciones, cuyo estat to sintictico especial a sido tantas veces puesto de manifesto, son definidores de «mun do», delimitadores del marco en que tiene lugar la inclusin 9 exclusion”. ¥ la coordina ‘an tampoco seve libre de estos contenido el aitivo se da como tipico de y", mientras ‘que pero sustrae, esto es, exclave. Explorar las posbildades de aplicacion de estos Conceptos fuera del terreno estictamente adverbial seria ot —y complicada— historia, Juuo Bowaco Nieto Univenidad de Salamanca ae com ai nora pte sce RG series Tage cara gee ieee Tae pec il Sa chara a Sean et esa Spectators sess tens eee vetoes Sry Bnet rite Roe hep oe ge BAR led et Sm lh ro Seine be era0 uo BosReGo ETO BIBLIOGRAFIA ALcINA J - BLECUA, J. M1975: Grama Earle, Bareelon, ic Bones Naves, MC, 1973: aba coordinaciia en la fase minal casellana (Ils, RSEL, 3, pp. 26155 Borntco Nieto}, 1979: «Las locucionescondicinales con com y impr quem, Sends Pilot x Solmanticensis, pp. 17-38 Bowteco, J.-J. J.G. ASC - E, PRIETO, 1986 EI subetve, Madi, SGEL. Bosoui, I, 1980: Sobre le negscrin, Mar, Cited Cano AoUita R, 1982: «Sueto con preposicin en espaol y cuestiones conexas, REE, LIL 34, pp. 21:58 ‘Cansowen0 Cano P,, 1978: «Criterios pata una clasfcain funcional de los advebiose, SEL, 8, 2, pp. 168-197 Dyk, T. va, 1980: Texto y context, Madrid, Cite, Dik,S.C., 1968: Coondination. Is plication forthe theory of General Lingus, Amsterdam, Nowth Holland, EGHAIDE, A.M, 1974.75: «La enondinacén adverstva en espaol: Aspecto sineinicon, RFE, LVIL pp. 133 Gaza, G.. 1978: Prigmaticr, New York, Academic Press. (Gnuce, P. H,, 1975: aLogic and Conversation», en P. Cott J. L. Mona (eu), Spt and Semantics Speech Acts. vol. 3, New York Academics Pres Gomaaez Oxooxez, 8. = M. Iokesss BaNCo -B. RODHGUEZ DIEZ, 1984: «Mis sobre el sito con? preposciine, Contexton, 4 pp. 87-128 Heroanpe ALONSO, C., 1974: al adverbion, BICC, XXIN. pp. 48.67, Hnsnrz ALons0, C1984: Grate Prnionl del Ean Mov Credo HisevAnnez Panicio, F. 1985: Aspects de le Negi, Leon, Universidad de Lob. Kanes, S, 1986! «Sur la nature de Padverben, ICLP. VI, pp. 0-111 KanrTuNeN. LS, Pere3s 197: «Conventional Imphcitute» en Ot -DINSEEN fed), Svat and Semantics: Prsapposton, vol. 11, New York, Academic Press, pp 1-58 Kenrsow R., 1982: Teri Senate, Barelona. Tee, ‘Magrivez JA.. 1984: «Conectoes compos en espaol, AO. 34, pp. 69-90 McCaw J.D. 1981: Evershing thet Lirguitr bse eleays ented tow abot Logic, Ox ford, Blackwell RAL, 1973: Esboco de wna mera gramatics de ts Lengua Espaole, Madd, Espass Calpe Royo, G, 1978: Cliwsulas y Oracones, Santiago, Universidad de Santiago ‘SaD0CK. J. ML, 1978: «On costing for conversational impicaturen, en P. CoLé (ed) Stax nd Semon: Pragmatic, vol. 9, New York, Academie Press. pp. 28197 Saxt0s Rio, L., 1976: Seminvca, Pragmatics y Sint en los modelo lnittcas geneativs: la ‘eons de lo prespovein, Salamanca, Universidad de Salamanca (copia mecanogetex, UUnoiaLes Cantos, J'M., 1973: «Valores de Yaw AO, XXII pp. 149.93, Clases de sujetos tacitos Entre as muchas sells sembradas por Andis Bell gue no han sido sfc svete repdes ete oserrs ens mor Geno caesar hay des gue lama Paricularment I stncn. a primer vl cones defray como na sects Se ESnstcton, gurl gramaicoveneaano presenta ene 883d su rama Bello usa A Torna consent nequivoe ls termnny se noni rae tel fase dete, tte, mitre gue no paves panics ptr an exif RAE tS. Pern 3G) o ben cvfan te uidadeso anpean el eninefe con mae den sod fl ESboso academia, por empl empl ra ara dei indimament sagas beacons) Neste sramiia radcional es esenciaimente una graniin basa en le palabra como Gnieaunided pertinent inferior ala orscion Tal ve per ello nancs se placa Ios foams prunes acer de cout oe fs tagins.o eral oe een Enee low menos que fs componen Alguns cagoras snag como Ta de Sing ves ese bere para bell) apege has meee su tenet ast pnt ies sami por mins co pode enforce ns da ec de Carper yfncons Te sun de as seis ls queacanos referencia consti el concepts de lemons tt Ni suns ere so toe 9s enaon a cone cae trent expo, He inl nora none taas ea feoncs 41 ue ee ‘Shreencnder encase snton har despa sodo econ uc edb srpera, © Grid ye nln tic RTs, Tn 8 2 RRR dt it RAMEE Ec i, ot 8, cee te ie ede aD i Pee eh eae peck ec cien ntti peter ir hctaar ns ase ows aoe ve eau bt pot aon det eps de sign nonin ings ree soon ie nies pels, Sap aR rt es ee ‘Spe Shears Rectal a2 ce ee proto ese uns sang ees ol anes es Ean Ee strc ep teame ss Se As i cnt ste hes ha pis Eso edn et ee ke Seiya Tae ee ogee mando sas rod eM Sek ne Ale wna ens tert SOE Se inetd etl a dete a pedestal pre in eS ake Sls oo il se pa eich