Está en la página 1de 8

http://www.planetaius.com.

ar/foroderecho/infraccion-de-transito-modelo-de-descargo-5603

BUENOS AIRES, .

SEÑOR
INTENDENTE MUNICIPAL
Municipalidad de .............
JUZGADO DE FALTAS
Provincia de SANTA FE
SU DESPACHO

Ref. IMPUGNA CAUSA N°

De mi mayor consideración:

......, por la presente en mi carácter de titular del vehículo PATENTE ... .. me


presento ante la Justicia de Faltas de la Municipalidad de .............., ejerciendo
mi derecho de defensa garantizado por la Constitución Nacional, con el objeto
de recurrir la Resolución de fecha 1 de agosto de 2007, relacionada con las
actas de infracción ...............

La resolución que se recurre desestima la defensa de mi parte considerando


como apercibimiento por única vez a la primer acta y fijando una multa de $ ....-
con mas $ .....de gastos administrativos por infracción al art 8 inc. 15 de la
ordenanza 1303/2004 y concordante ref. a la Ley 24.449.

En principio corresponde señalar que tal como surge de la cédula de


notificación no se encuentra acreditado hecho alguno generador de
contravención, de la misma surge “supuesta infracción”.

Lo expuesto en el párrafo anterior da sustento al planteo de nulidad del


mecanismo que se intenta utilizar para acreditar la presunta infracción, por no
encontrarse como mecanismo autorizado la utilización de presuntas cámaras
fotográficas (o como dicen en la notificación constatación de infracciones
mediante la utilización de dispositivo de captura e imágenes) como medio
idóneo para acreditar una infracción, que obra en la supuesta acta de infracción
donde dice que circulaba con luces bajas apagadas,

Todo mecanismo que intente ser utilizado como medio idóneo para acreditar
hechos con día, hora y automóviles en movimiento deben contar con la norma
nacional que habilite su uso, así como las homologaciones pertinentes de las
autoridades nacionales o provinciales, situación que debe ser insertada en el
acta de infracción para su cotejo, así como la vigencia de buen funcionamiento
otorgada por el fabricante. Nada de ello surge del acta, la que debe ser
considerada nula de nulidad absoluta por los múltiples vicios que presenta.

Planteo la nulidad con sustento en el vicio de falsedad ideológica, pues basta


observar en las actas citadas no había ningún inspector municipal en el
supuesto lugar del hecho y segundo la foto no es un medio legal para acreditar
la infracción .

La obligatoriedad del uso de las luces bajas en rutas nacionales surge del
dictado de la Ley 25.456 que modificó el art. 47 de la Ley 24.449, dicha
modificación no incorporó ningún mecanismo de captura de imágenes para
acreditar infracciones de esa naturaleza. La Ley 25.650 prohibe el uso de
sistema radar foto en las rutas nacionales como medición de velocidad de
vehículos cuando este no cumpla con la reglamentación metrológica y técnica
de la Secretaría de Comercio.

No existe ninguna norma nacional que autorice el uso de mecanismos o


dispositivos de captura de imágenes para acreditar la falta de uso de luces
bajas en rutas nacionales, por lo tanto el procedimiento es nulo, y así debe
declararse

Desde ya ofrezco como prueba a)Informativa: Líbrese oficio a la DIRECCION


NACIONAL DE VIALIDAD con asiento en la calle Julio A. Roca 738, piso 8 Capi.
Fed. para que informe sobre la jurisdicción de la ruta nacional N° 9 en su paso
por la jurisdicción del municipio de CORREA . Se informe si se encuentran
autorizados radares en la ruta nacional n° 9 en la localidad de ................., se
informe si se encuentran autorizada la colocación de cámara en zona de camino
nacional. B) Al Organo de Control de Concesiones Viales con asiento en la calle
Hipólito Irigoyen 250 capital federal, para que informe sobre los mismos
extremos señalados para la Dirección Nacional de Vialidad. C) A la Secretaria de
Comercio de la Nación para que informe si se encuentran autorizadas el uso de
cámaras para constatación de infracciones de falta de uso de luces bajas..
Desde ya solicito la suspensión de toda ejecución de la multa hasta que se me
sustancie el presente recurso.

Certificado de Deuda: A todo evento niego la existencia de la multa y que la


misma sirve de sustento a CERTIFICADO DE DEUDA alguno, por no tratarse de
gravamen, tasa o impuesto alguno que permita ser considerado título ejecutivo.
De articularse el mismo se efectuará la denuncia por abuso de autoridad

Jurisdicción: De continuarse con trámite alguno cualquier planteo deberá


efectuarse en la jurisdicción de mi domicilio tal como lo previene la Ley de
Tránsito, artículo 69 que dice: h) Permitir la remisión de los antecedentes a la
jurisdicción del domicilio del presunto infractor, cuando éste se encuentre a
más de 60 kilómetros del asiento del juzgado que corresponda a la jurisdicción
en la que cometió la infracción, a efectos de que en ella pueda ser juzgado o
cumplir la condena.

Constituyo domicilio legal en calle ..................................... – PCIA DE BS. AS.

Saludo a Ud. atte.

.............................................

DNI ..........................

Esta nota y las otras que van a encontrar en esta pagina fueron echas
por un ABOGADO DE VIALIDAD NACIONAL.

Link:http://www.vialidad.gov.ar/multas/multa
s.htm
Saludos.

MODELO CARTA DOCUMENTO

Juan Perez, titular del rodado: Marca Ford Modelo Fiesta, dominio HBE-543,
constituyendo domicilio legal en XXX, Provincia de XXXX, que se me imputa
haber cometido la infracción Nº xxx, lo cual rechazo por no cumplimentar los
requisitos legales mínimos para su imposición ha saber:

No he transitado por el lugar que dicen he cometido la infracción, en la fecha y


hora indicada.
No he cometido ninguna transgresión a las normas viales que dispone la Ley de
Tránsito local ha su comuna y la Ley Nacional 24.449, muy por el contrario mi
conducción es prudente, con pleno control del vehículo, respetando la velocidad
permitida, y usando las luces bajas en todo momento del día.
Uds. no han cumplimentado los requisitos para la confección de una multa
dispuesto por ley 24.449 que establece la obligatoriedad de la Notificación
Fehaciente con Constancia de recepción, art.69) requisito cuya inobservancia
torna nulo el procedimiento por enervar el derecho constitucional de legítima
defensa.
Uds. no cumplen con los mínimos dispuestos para la utilización de medios
electrónicos de control de infracciones expresamente contemplada en el
Articulo 21 del la Reglamentación General de la Ley N° 24.449 (ANEXO I. del
Decreto 779/95 ). Ni tampoco la legislación local de identificación del equipo,
permiso de emplazamiento y homologación del mismo.
Que, además, la misma ley 24449 y las leyes de tránsito provinciales ordenan:
que el control debe efectuarse con la presencia de inspectores municipales o
comunales debidamente identificados que deberán (art. 70 de dicha ley) detener
al conductor y redactar la respectiva acta de infracción para garantizar el
derecho constitucional de legítima defensa, que el procedimiento incorrecto de
esa comuna avasalla.
Tampoco Ud. ha notificado en debida forma, la sanción que nunca debería ser
multa, sino apercibimiento y educación al infractor.

Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:

Se tenga por presentado descargo en legal tiempo y forma. Oportunamente y


previo trámite legal, se declare la nulidad del acta
Nº……………………………………….. y se den por concluidas las actuaciones
iniciadas con su respectivo archivo, comunicándomela resolución adoptada. En
la hipótesis de que esa comuna ratifique la multa y rechace el presente
descargo, hago reserva de acudir a la Justicia Ordinaria a fin de obtener la
nulidad del decisorio, solicitando los daños y perjuicios correspondientes, más
el daño punitivo dispuesto por el art. 52 Bis por la falta cometida en el art. 8 bis
y en los demás actos violatorios de la L.D.C.

Por último invoco el art. 71 de la Ley Nacional de Tránsito 24449, respecto del
derecho a ser sometido a juicio en el ámbito del juez con competencia territorial
de mi domicilio”.

Firma:
XXXXXXXXXXX

COPIAR Y PEGAR * Ud. puede copiar las notas de reclamo o denuncia con la
conjugación de las teclas ctrl + flecha para marcar el bloque a copiar; con
teclas ctrl + letra “C” para copiar y después con las letras ctrl + letra “V” para
pegar en cualquier anotador o procesador de texto en su computadora.

Fuente :http://www.protectora.org.arhttp://http://www.protectora.org.ar

http://www.protectora.org.ar/notas/formulario-de-descargo-foto-
multas/725/comment-page-3/#comments

FORMULA DESCARGO.-
Buenos Aires, XX de XXXX de XXX.-

Sres. Policía de XXXXXXX


Dirección de Prevención y Seguridad Vial
(Direccion xxxxxxx – Provincia xxxxx)
Provincia de XXXXXXX

De mi consideración:
(NOMBRE COMPLETO), DNI xx.xxx.xxx, por derecho propio, con domicilio real en
la calle XXXXXXXX de la localidad de XXXXXXX Provincia de XXXXXX, en mi
carácter de titular del rodado Marca XXXXXXX Modelo XXXXX Dominio XXXXX
Año XXXXX, vengo por la presente a efectuar el correspondiente descargo
contra la multa que me fuera impuesta mediante Acta de Infracción Nº XXXXXX,
manifestando en este acto el total rechazo de la misma. Ello con fundamento en
las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación se exponen.

I - HECHOS:
En razón de la prudencia que caracteriza mi forma de conducir – sobre todo
cuando llevo pasajeros conmigo – manifiesto que al circular en jurisdicción de la
Provincia de XXXXXX - que impuso la multa - lo hice de manera prudente, sin
cometer infracción alguna y con pleno control del vehículo como lo establece la
normativa vigente, cumpliendo con lo establecido por la ley nacional Nº 24.449
en su Art. 50.
La imputación que se efectúa en mi contra, consistente en haber incurrido en
exceso de velocidad, deviene improcedente por carecer totalmente de sustento
fáctico y jurídico. En referencia a ello, debo poner de resalto que habiendo
divisado varios carteles indicativos de la velocidad máxima permitida (XXX
km/h), mantuve la circulación constante de mi vehículo a XXXX km/h,
respetando en consecuencia el límite establecido por la legislación mencionada
en su Art. 51 inc b) 1. En efecto, mal puede sostener la comuna que la velocidad
máxima permitida fuera de XXX km/h (como consta en el acta de infracción), si
los carteles indicativos al costado de la ruta habilitan una velocidad superior.
En consecuencia, niego categóricamente y de manera absoluta la comisión de
la infracción que se me imputa, solicitando se revea la misma y se proceda a
dejarla sin efecto.-
Sin perjuicio de que el juez conoce el derecho, es dable destacar que existen
graves vicios formales que tornan nula de nulidad absoluta la actuación, ya que
la mencionada ley 24.449 establece la obligatoriedad de la Notificación
Fehaciente con Constancia de recepción (Art.69), requisito cuya inobservancia
torna nulo el procedimiento por violentar el derecho constitucional de defensa.
Asimismo, la misma ley 24.449 ordena -según lo señala textualmente- que el
control debe efectuarse con la presencia de inspectores municipales o
comunales debidamente identificados que deberán (art. 70 de dicha ley) detener
al conductor y redactar el respectivo acta de infracción para garantizar el
derecho constitucional de legítima defensa, procedimiento que la comuna que
impuso la multa incumple de manera radical, dejando nuevamente de lado la
normativa vigente.
Podría considerarse que con el mencionado mecanismo se violenta la
presunción de inocencia (art. 18 CN) que rige a favor del imputado de la
comisión de una infracción administrativa, por lo que no basta una simple
fotografía que fue tomada sin cumplimentar las disposiciones legales vigentes,
para servir de suficiente prueba de cargo.
Por lo tanto, no puede soslayarse que en el ámbito del procedimiento
administrativo de faltas son plenamente eficaces los principios contenidos en la
normativa penal procesal y de fondo, con sus bases constitucionales, a los que
reenvía en forma expresa el art. 90 de la Ley Nacional de Tránsito (Ley Nº
24.449).

Por consiguiente, el incumplimiento palmario del procedimiento legal cometido


por la comuna, torna nula de nulidad absoluta su actuación, configurando una
clara violación de la norma invocada y una demostración notoria del sesgo
recaudatorio y no preventivo del control efectuado.
Sintetizando, la OBLIGATORIEDAD de efectuar el procedimiento con inspectores
surge expresamente de la ley de tránsito, y la imposición de multas fotográficas
tomadas por radar, muy lejos está de cumplir con lo que la ley establece.

II – DERECHO:
Fundo el derecho que me asiste en lo normado por la ley 24.449.-

III – PETITORIO:
Por ello, y en razón de lo expuesto, solicito:

1- Se tenga por presentado el descargo en legal tiempo y forma. Oportunamente


y previo trámite legal, se declare la nulidad del acta Nº 184269 y se den por
concluidas las actuaciones iniciadas, notificándome fehacientemente la
resolución adoptada.

2- En la hipótesis de que esa comuna ratifique la multa y rechace el presente


descargo, hago reserva de acudir a la Justicia Ordinaria a fin de obtener la
nulidad del decisorio.

3- Invoco el art. 71 de la Ley Nacional de Tránsito 24449, respecto del derecho a


ser sometido a juicio en el ámbito del juez con competencia territorial de mi
domicilio.
Sin más, a la espera de una resolución conforme a derecho, saluda atte.-

VALIDEZ DE LAS MULTAS POR EXCESOS DE VELOCIDAD

Para que una multa por exceso de velocidad realizada mediante aparatos
denominados cinemómetros o foto-radar, tenga validez y pueda ser cobrada por
el órgano de control, desde el 1 de abril de 2003 a la fecha, la misma
debe haber sido efectuada con un equipo verificado por el INTI.

La carencia de dicha documentación de respaldo de su aptitud técnica, hace


que su uso para la detección de presuntasinfracciones, carezca de validez
legal.

Son pocos los casos en que en las actas se consignan los números de
certificados mencionados, entonces surge la pregunta: ¿cómo saber si es
válida?. La respuesta debe buscarse ante todo en la propia multa, la cual debe
contener los siguientes datos:

1. Fecha con día, mes y año; hora y minuto de la medición;

2. Velocidad medida del vehículo afectado, en km/h;

3. Ubicación geográfica del cinemómetro ( Ej.: calle y numeración o


intersección; o bien ruta, kilómetro y localidad);

4. Velocidad máxima autorizada en el lugar.


Datos del cinemómetro: marca, modelo o código de aprobación y número de
serie.

Si en la multa no aparecen estos datos de certificación del equipo, el ciudadano


tiene la posibilidad de exigirlo a la autoridad que confeccionó la multa; y, si
estos datos no le fueran proporcionados, tiene la posibilidad de verificarlo a
través del INTI. Esta es la garantía jurídica para el ejercicio del legítimo derecho
de defensa del eventual infractor y es análogo a la identificación y firma de la
autoridad de control.

Es preciso tener en cuenta que la aplicación de la normativa reglamentaria de


la Ley 19.511 de Metrología, que impone las exigencias mencionadas a este tipo
de instrumentos, es de orden nacional y sus requisitos deben tener
cumplimiento obligatorio en todas las jurisdicciones provinciales y municipales
del país, independientemente de que una provincia haya adherido o no a la Ley
Nacional de Tránsito Nº 24.449.

El incumplimiento de los mismos puede ser denunciado al INTI (Programa de


Metrología Legal), o a la Secretaría de Comercio (Dirección Nacional de
Comercio Interior).

Contacto
Jorge Moreno - Tel.: 4724-6200 Int. 6163, e-mail: jgruber@inti.gov.ar

EXTRAIDO DEL NOTICIERO TECNOLOGICO SEMANAL N° 31 DEL INTI - 11-DIC-06