15

CHAPITRE

Ressaut hydraulique

15.1 INTRODUCTION
Le ressaut est le principal moyen qu’utilisent les ouvrages hydrauliques pour dissiper l’énergie. Ce
ressaut est formé lors de la transition brusque d’un écoulement torrentiel à un écoulement fluvial.
Durant cette transition une onde stationnaire se forme et l’énergie est alors dissipée par turbulence.
Un rôle important des ouvrages sera donc d’amener l’écoulement du cours d’eau (généralement flu-
vial) à un écoulement torrentiel afin que le ressaut puisse se former. Ceci est obtenu soit par l’écoule-
ment sur une pente inclinée supérieure à la pente critique (chute inclinée), soit par la chute libre de la
nappe d’eau (chute verticale).

Afin de bien dimensionner ces ouvrages hydrauliques, une bonne connaissance des caractéristiques
des ressauts est essentielle. Celles--ci sont principalement les hauteurs d’eau en amont et en aval du
ressaut (hauteurs conjuguées), l’efficacité en terme d’énergie et la longueur nécessaire pour l’accom-
plissement de ce ressaut. Ces caractéristiques seront d’abord évaluées pour un canal rectangulaire,
puis une généralisation à d’autres types de canaux sera présentée.

15.2 RESSAUT DANS UN CANAL RECTANGULAIRE

De façon générale, le ressaut nécessite que certaines conditions soient rencontrées afin qu’il se réali-
se. Ces conditions sont le respect de l’équation de continuité [15.1] et de l’équation de Newton sous la
forme ”impulsion--quantité de mouvement” (équation15.2). De la figure 15.1a et pour un canal rec-
tangulaire nous avons :

V1 y1 = V2 y2 [15.1]

1
g y2 + q
V = 1
g y2 + q
V [15.2]
2 1 1 2 2 2
200 RESSAUT HYDRAULIQUE

V1 et V2 = vitesses moyennes en amont et en aval du ressaut (m/s).

y1 et y2 = hauteurs d’eau en amont et en aval du ressaut (m)
ρ = masse spécifique de l’eau (kg/m3)
g = constante d’accélération gravitationnelle (m/s2)
q = débit unitaire (m3/s--m)

Figure 15.1 Ressaut hydraulique dans un canal rectangulaire.

La solution de ces équations est :

y2 1
y1 = 2 1 + 8 F21 − 1 [15.3]

F1 = nombre de Froude de l’écoulement torrentiel en amont du ressaut

y1 et y2 = hauteurs conjuguées du ressaut.
Le nombre de Froude est donné par l’équation suivante :

F= V [15.4]
g  Al 
V = vitesse d’écoulement (m/s)
g = constante gravitationnelle (9,82 m/s2)
l = largeur au miroir (m)
A = section d’écoulement (m2)
La figure 15.2 représente graphiquement la solution de l’équation 15.3.
RESSAUT DANS UN CANAL RECTANGULAIRE 201

30
28
26
24
22
20
18
y2
y1 16
14
12
10 y2 1
y1 = 2 1 + 8 F 1
2

−1
8
6 F 1 = V 1  g y 1

4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
F1
Figure 15.2 Relation entre F1 et y2 /y1 pour un ressaut hydraulique dans un canal rectangu-
laire horizontal.

Il faut noter ici les points suivants :

1. Le ressaut ne se réalisera qu’à la condition que le niveau d’eau en aval y3 dans le canal soit
supérieur à la hauteur conjuguée y2 . Ce niveau est souvent déterminé par l’ouvrage situé en
aval du ressaut.
2. Dans les petits cours d’eau (Q < 10 m3/s), les nombres de Froude varient généralement de 2
à 6, ce qui entraîne des hauteurs y2 de deux à huit fois supérieures à y1 .
La perte d’énergie et l’efficacité du ressaut sont calculés à partir de l’équation de l’énergie :
V 21 V 22
y1 + = y 2 + + ∆E [15.5]
2g 2g
∆E = perte d’énergie.
Des équations 15.1 et 15.5, nous trouvons :

y 2 − y 1 3
∆E = E 1 − E 2 = [15.6]
4 y1 y2
202 RESSAUT HYDRAULIQUE

L’efficacité de la dissipation η est alors :

E
η = ∆E = 1 − 2 [15.7]
E1 E1

Cette efficacité peut être évaluée de façon analytique et ne dépend que de F1 . En effet, dans le cas du
canal rectangulaire, le rapport E2 /E1 peut s’exprimer ainsi :
32
E2  8 F 1 2 + 1 − 4 F12 + 1
= [15.8]
E1 8 F 1 2 2 + F 1 2 

La figure 15.1b indique la transition effectuée sur le graphique d’énergie spécifique. La figure 15.3
donne graphiquement le rapport E2 /E1 en fonction de F1 (équation 15.8) ainsi que l’efficacité de dissi-
pation η (équation 15.7).

E2 η
E1

F1
Figure 15.3 Efficacité du ressaut.

Il est possible de distinguer différents types de ressaut. Pour 1 < F1 < 2,5, la turbulence est faible, et
donc l’efficacité de la dissipation est faible. Pour 2,5 < F1 < 4,5, un ressaut oscillant se forme et pro-
duit des ondes de surface. Celles--ci rendent difficile la protection des berges en aval et ce, malgré une
efficacité de l’ordre de 35%. Pour 4,5 < F1 < 9, un ressaut direct, stable, présentant une efficacité de
45 à 70% a lieu. Ce type de ressaut est recherché à cause de sa stabilité, de sa régularité et de la sécurité
RESSAUT DANS UN CANAL RECTANGULAIRE 203

qu’il présente. Pour F1 > 9, le ressaut est très efficace (85%) mais produit également des ondes de
surface nécessitant une protection importante des berges et ce, sur une grande distance.

Finalement, la longueur L sur laquelle s’effectue le ressaut détermine la longueur de protection qu’il
faut assurer aux berges du cours d’eau ou encore la longueur du bassin de dissipation. Cette valeur n’a
pu être évaluée analytiquement, d’où l’utilisation de relations empiriques ou de courbes expérimen-
tales. Ces dernières indiquent la variation du rapport L/y1 ou L/y2 ou L/(y2 - y1 ) en fonction de F1 . Les
courbes obtenues par le U.S. Bureau of Reclamation (Peterka, 1964) sont les mieux connues. Elles
donnent le rapport L/y1 ou L/y2 (figure 15.4) en fonction de F1 . La courbe L/y2 est plus utile et présente
une portion presque constante dans la région des ressauts directs (4,5 < F1 < 9).

L
y2

V1
F1 =
g y
1

Figure 15.4 Longueur du ressaut en terme de y2 (adapté de Peterka, 1964).

Les hydrauliciens utilisent souvent une équation simplifiée représentant la longueur maximale Lmax
du ressaut libre :

L max = 6, 9 y 2 − y 1 [15.9]
204 RESSAUT HYDRAULIQUE

15.3 RESSAUT DANS UN CANAL NON RECTANGULAIRE

Les caractéristiques du ressaut se formant dans un canal non--rectangulaire sont sensiblement diffé-
rentes de celles obtenues dans la section précédente. Silvester (1964) a déterminé des solutions ana-
lytiques pour calculer les hauteurs conjuguées et la dissipation d’énergie et une solution semi--empi-
rique pour la longueur du ressaut. Cette section résume son travail pour les canaux rectangulaires,
triangulaires, paraboliques et trapézoïdaux.
Reprenant l’équation 15.2 de Newton et l’équation 15.1 de la continuité, il en résulte pour un canal
quelconque :
Q Q

g A 1 k 1 y 1 +
Q =
g A 2 k 2 y 2 +
Q [15.10]
A1 A2

k1 ’ et k2 ’ = proportions des profondeurs y1 et y2 auxquelles se situent les cen-

tres de gravité des sections A1 et A2 .(figure 15.5)

Figure 15.5 Caractéristiques de la section d’un canal.

Cette équation nous amène à la solution générale pour les hauteurs conjuguées du ressaut :

k 2
A2 y2
y
A1 1
 A
− k 1 = F 1 2 1 − 2
A1
 [15.11]

F1 ’ = nombre de Froude modifié

Le nombre de Froude F1’ modifié est évalué pour la profondeur d’eau y1 et non pour la profondeur
hydraulique moyenne A1 /l1 :
Q2
F 1 2 = [15.12]
A 21 g y 1

L’équation 15.11 peut être exprimée en fonction de y1 , y2 et F1 ’ seulement pour les canaux rectangu-
laires, triangulaires et paraboliques. Dans le cas déjà connu du canal rectangulaire :
RESSAUT DANS UN CANAL NON RECTANGULAIRE 205

k 1 = k 2 = 12
A1 y
= y1
A2 2

et l’équation 15.11 peut alors se ramener à :

y 22
y 21
y
− 1 = 2 F 1 2 1 − y 1
2
 [15.13]

Il est à noter que pour le canal rectangulaire F1 ’= F1 . Cette dernière équation est équivalente à l’équa-
tion 15.3.

Pour le canal triangulaire,

k 1 = k 2 = 13
A1 y2
= 12
A2 y 2

et l’équation 15.11, s’écrit :

y 32
y13
− 1 = 3 F 1 2   1−
y 21
y 22
[15.14]

Dans le cas du canal parabolique,

k 1 = k 2 = 25
32
A1
A2
y
= y1
2
 
et l’équation 15.11 s’écrit :

yy21
52
 y
− 1 = 2, 5 F 1 21 − y 1   
32
[15.15]
 2 
Il est donc possible de déterminer le rapport des hauteurs conjuguées y2 /y1 de ces types de canaux en
trouvant les racines des équations 15.13, 15.14 et 15.15. Dans le cas du canal rectangulaire, la solu-
tion à partir de l’équation 15.3 est explicite. Cependant, il est possible de déterminer ce rapport en
traçant graphiquement ces équations en fonction de F1 ’ (figure 15.6).

Le cas du canal trapézoïdal est plus complexe car le centre de gravité de la section d’écoulement, pour
deux débits différents dans un canal donné, n’est pas toujours situé à la même fraction de la profon-
deur d’eau (k1 ’ et k2 ’ ne sont pas égaux pour le même canal). Se référant au diagramme de la
figure 15.5, si b1 ’ et b2 ’ sont les largeurs équivalentes (ou largeurs moyennes), nous avons :
206 RESSAUT HYDRAULIQUE

y2
y1

F 1

Figure 15.6 Rapport entre les hauteurs conjuguées du ressaut pour différents types de canaux
(adapté de Silvester, 1964).

A1 b y
= 1 1 [15.16]
A2 b2 y2

et l’équation 15.11 devient :

k 2
y 22 b 2
y 21 b 1
− k 1 1  
 = F 2 1 − b1 y1
b 2 y 2
 [15.17]

Il est possible de montrer que :

k 1 = 13 + 16 bb 1

k 2 = 13 + 16 bb 2

Massey (1961) a défini un facteur de forme k pour le canal trapézoïdal :

k = z by [15.18]
1
RESSAUT DANS UN CANAL NON RECTANGULAIRE 207

b = largeur au fond du canal (m)

z = fruit de la pente des talus
Selon cette définition, le facteur de forme k tend vers l’infini (k → ∞) pour un canal rectangulaire et il
est égal à zéro (k = 0) pour un canal triangulaire. Le nombre de Froude F1 ’ peut alors être évalué en
terme de k :
Q 1
F 1 = [15.19]
z g y 51 k + 1

Étant donné que k1 ’, k2 ’, b1 ’ et b2 ’ sont fonction de y1 et y2 , l’évaluation numérique des racines de

l’équation 15.17 est plus difficile à réaliser. Une résolution graphique à partir de la figure 15.6 s’avère
donc satisfaisante. Sur cette figure, le rapport y2 /y1 est tracé en fonction de F1 ’ et ce pour différentes
valeurs de k.

L’efficacité de ces ressauts est évaluée analytiquement à partir de l’équation 15.7 qui devient sous sa
forme généralisée :

2−
2 y2 2
y1 + F 1 1 − 
A 21
A 22
η = ∆E = [15.20]
E1 2 + F 2
1

Dans l’équation 15.20, le rapport des hauteurs conjuguées y2 /y1 est déterminé par les équations 15.13,
15.14, 15.15 et 15.17 pour les différents types de canaux et le terme entre parenthèses par :

A 21 y 21
1− 2
=1− (rectangulaire) [15.21]
A2 y 22

y 41
=1− (triangulaire) [15.22]
y 42

y 31
=1− (parabolique) [15.23]
y 32

b 2 y2 k + 1 y21
=1− 1 1
= 1 −k + y2 y2 (trapézoïdal) [15.24]
b 2
2 2
y2  y1 2
L’équation 15.20 est présentée graphiquementé à la figure 15.7 pour les divers types de canaux en
fonction de F1’. Cependant, la figure 15.3 peut toujours être utilisée pour le canal rectangulaire.

Contrairement aux rapports y2 /y1 , la longueur du ressaut ne peut être déterminée qu’à partir de rela-
tions semi--empiriques. La longueur du ressaut pour le canal trapézoïdal est difficile à évaluer à cause
de courants qui remontent vers l’amont de chaque côté de la portion centrale du canal.
208 RESSAUT HYDRAULIQUE

ou

∆E
E1


F1

Figure 15.7 Courbes théoriques de la perte d’énergie dans un ressaut selon différentes formes
de canaux (adapté de Silvester, 1964).

Pour des facteurs de forme de k de 4, 8 et 16, Sylvester (1964) a obtenu les équations suivantes pour la
longueur du ressaut libre :

L = 35  F  − 1  0,836 ; k=4 [15.25]

y1 1

L = 23  F  − 1  0,885 ; k=8 [15.26]

y1 1

0,905
y 1 = 17, 6  F 1 − 1 
L 
; k = 16 [15.27]

Suite aux résultats théoriques et semi--empiriques obtenus, plusieurs points importants sont à retenir :

1. Les résultats ont été obtenus à partir d’un ressaut hydraulique libre, donc en négligeant le frot-
tement sur les parois et en l’absence de structures connexes dans le canal lui--même (blocs,
déversoir, élévation ou abaissement du fond, etc.).
2. Pour une valeur de F1 ’ donnée :
a) Le rapport y2 /y1 diminue en passant du canal rectangulaire au canal trapézoïdal et au
canal triangulaire (figure 15.6).
b) L’efficacité de la dissipation d’énergie augmente en passant du canal rectangulaire au
canal triangulaire.
LOCALISATION DU RESSAUT 209

c) La longueur du ressaut augmente du canal triangulaire, au canal rectangulaire et au canal

trapézoïdal.
3. Dans un canal trapézoïdal, le facteur de forme (k = b/zy) indique le degré de similitude avec
le canal rectangulaire. Quand b >> zy, k est grand et le canal trapézoïdal se comporte comme
un canal rectangulaire. Silvester (1964) considère le canal comme rectangulaire lorsque
k ≥ 25.
4. La longueur de ressaut obtenue dans un canal trapézoïdal peut être de 2 à 3,5 fois supérieure
à celle obtenue dans un canal rectangulaire pour la même valeur de F1 ’. La présence des
contre--courants de chaque côté du canal trapézoïdal en aval du ressaut explique ce phénomè-
ne. En effet, ceux--ci diminuent la force de pression disponible pour supporter le ressaut.
5. En conséquence du point 4, le ressaut libre dans un canal trapézoïdal sera très peu utilisé car
il nécessite des protections sur de grandes longueurs. L’adjonction de structures connexes
pour favoriser le ressaut sera préférée et le dimensionnement sera basé sur la longueur du res-
saut dans un canal rectangulaire pour la même valeur de F1 ’.
6. La présence de surface rugueuse rend le ressaut plus efficace et également plus court (Leu-
theusser et Schiller; 1975 et Hughes et Flack; 1984).

15.4 LOCALISATION DU RESSAUT

La connaissance de l’endroit exact où se produit le ressaut après l’ouvrage de chute (inclinée ou verti-
cale) est très importante. Si le ressaut est libre, cette position est déterminée par la hauteur de l’écou-
lement y3 du cours d’eau en aval du ressaut. En effet, celui--ci ne peut avoir lieu que si la condition
donnée par l’équation 15.3 ou par l’équation générale 15.11 est respectée. Trois cas peuvent alors se
présenter (figure 15.8) :
1. Si la hauteur de l’écoulement aval y3 et la hauteur conjuguée du ressaut y2 sont égales, alors
le ressaut s’effectue immédiatement après la chute et sa longueur L est calculée d’après les
résultats des sections 15.2 et 15.3. Ce cas est idéal mais ne peut se présenter (sauf coïncidence)
pour tous les débits rencontrés dans un cours d’eau.
2. Si la hauteur y3 en aval est inférieure à la hauteur conjuguée du ressaut y2 , le ressaut se déplace
vers l’aval. Ainsi immédiatement après la chute, l’écoulement sera torrentiel et graduelle-
ment varié. La hauteur d’eau y1 avant le ressaut augmentera jusqu’à ce qu’elle respecte les
équations 15.3 ou 15.11. La hauteur d’eau sera alors y1 ’ > y1 , la vitesse V1 ’ < V1 et le nombre
de Froude sera également plus petit. Connaissant la hauteur d’eau de l’écoulement aval y3
(égale à y2 correspondant à la réalisation du ressaut), on calcule la hauteur y1 ’ à laquelle devrait
s’initier le ressaut. À l’aide des courbes de remous et de la valeur de y1 immédiatement après
la chute, la position à laquelle le ressaut s’effectue peut être calculée. Dans ce cas , la longueur
totale nécessaire à la réalisation du ressaut est supérieure à celle obtenue dans le premier cas
(y3 = y2 ).
3. Si la hauteur d’eau en aval y3 est supérieure à la hauteur conjuguée du ressaut y2 , le ressaut
est submergé (partiellement ou totalement). Dans ce cas également, la longueur nécessaire
à la réalisation du ressaut est supérieure à celle obtenue dans le premier cas (y3 = y2 ). Cepen-
dant, ce troisième cas est plus sécuritaire que le deuxième cas car le ressaut se forme en partie
dans la région protégée du canal et n’est pas repoussée vers l’aval du canal.
210 RESSAUT HYDRAULIQUE

Cas 1 : y3 = y2

Cas 2 : y3 < y2

Cas 3 : y3 > y2

Figure 15.8 Effet de la hauteur d’eau du canal en aval sur la position du ressaut (adapté de
Chow, 1959).

15.5 DÉBIT VARIABLE

Dans la section précédente, nous avons considéré une situation unique où le débit est fixe. Cependant,
dans la majorité des cas qui nous intéressent, ce débit sera variable dans le temps. Il est utile de tracer
les courbes de la hauteur y3 dans le canal aval et de la hauteur conjuguée du ressaut y2 en fonction du
débit. Nous distinguons cinq cas (figure 15.9).

Le cas 1 est le cas où la hauteur conjuguée est égale à la hauteur d’eau en aval (y2 = y3 ) quelque soit le
débit. Il s’en suit que le ressaut se formera toujours immédiatement après la chute et qu’il ne sera
jamais submergé. Cette condition n’est que très rarement rencontrée dans les cours d’eau naturels.

Le cas 2 est celui pour lequel la hauteur conjuguée du ressaut est supérieure à la hauteur d’eau aval
(y2 > y3 ) pour tous les débits. Le ressaut se déplace donc vers l’aval du cours d’eau. Afin de mainte-
RESSAUT SUBMERGÉ 211

Figure 15.9 Courbe de y2 et y3 en fonction du débit Q (adapté de Chow, 1959)..

nir celui--ci dans la zone de protection, la création d’un bassin de dissipation à l’aide d’un déversoir
(bassin en devers) ou de l’élévation du lit (bassin en dépression) sera nécessaire.

Le cas 3 présente une hauteur conjuguée toujours inférieure à la hauteur d’eau en aval (y2 < y3 ), donc
des conditions de submersion à tous les débits. Bien que le ressaut sera initié plus en amont que dans
le cas 1, sa longueur pour un même débit sera plus importante et son efficacité moindre. Afin d’amé-
liorer la situation, l’utilisation du ressaut sur un plan incliné (section 15.7) ou l’abaissement du lit du
cours d’eau permettra d’assurer un ressaut court et efficace.

Les cas 4 et 5 présentent des situations mixtes. Dans le cas 4, un bassin de dissipation sera efficace à
faible débit et un ressaut sur plan incliné assurera l’efficacité à haut débit. Dans le cas 5, malgré la
submersion à faible débit, un bassin de dissipation pourrait suffire à assurer une efficacité convenable
pour tous les débits.

15.6 RESSAUT SUBMERGÉ

Un ressaut devient submergé lorsque la hauteur d’eau du canal en aval y3 est supérieure à la hauteur
conjuguée de ressaut y2 . Afin de quantifier cette submersion, le facteur de submersion S suivant peut
être défini :
y3 − y2
S= y2 [15.28]
212 RESSAUT HYDRAULIQUE

On notera que pour un ressaut libre, y3 égale y2 et S égal zéro. La submersion se produit fréquemment
lorsque le rapport h/yc est petit (< 1), donc lorsque la chute est faible ou lorsque le débit est élevé.

Malgré que le traitement analytique ne soit pas présenté, il importe de retenir à titre indicatif certaines
conclusions auxquelles sont arrivés Rao et Rajaratnam (1963) relativement à la longueur et à l’effica-
cité du ressaut submergé.

Ces auteurs ont d’abord montré que la longueur du ressaut submergé varie linéairement avec le degré
de submersion. Pour un canal rectangulaire cette relation est donnée par :

Ls
y 2 = 6, 1 + 4, 9 S [15.29]

Ls = longueur du ressaut submergé.

On constate que pour un ressaut libre non submergé, Ls /y2 égale 6,1, soit la valeur observée sur la
figure 15.4 pour des valeurs de F1 supérieures à 4,5.

Un autre résultat obtenu par ces auteurs est que pour une submersion donnée (S fixe), le rapport Ls /y2
augmente avec une diminution de F1 . Ainsi, pour des petits cours d’eau où F1 est faible, l’augmenta-
tion relative de la longueur du ressaut submergé sera plus importante que pour un cours d’eau où l’on
peut obtenir des valeurs F1 plus élevées.

Finalement, bien que l’efficacité de dissipation du ressaut soit supérieure pour une légère submersion
(S≅ 0,1 pour F1 > 5,0), les auteurs recommandent l’utilisation du ressaut libre à cause de sa plus faible
longueur ou une légère submersion d’au plus 10% (S = 0,1). Cette submersion sera également une
garantie supplémentaire pour que le ressaut soit confiné dans la structure.

15.7 RESSAUT SUR PLAN INCLINÉ

L’utilisation d’un ressaut sur plan incliné est recommandé lorsque la hauteur d’eau en aval y3 est
supérieure à la hauteur conjuguée y2 du ressaut. Le ressaut sur plan incliné a été décrit par Chow
(1959) et Peterka (1964) mais ne sera pas présenté ici car il est peu utilisé.

Seuls les points suivants concernant le ressaut sur plan incliné sont à retenir (Peterka, 1964):

1. Si les dimensions du bassin de dissipation obtenues sont respectées, la dissipation d’énergie

sur plan incliné est aussi bonne que sur plan horizontal.
2. La hauteur conjuguée du ressaut sur plan incliné est supérieure à celle sur plan horizontal.
3. La longueur du ressaut sur plan incliné est supérieure à celle sur plan horizontal.
4. La longueur du ressaut effectué sur plan incliné et sur plan horizontal est la même que celle
sur plan incliné seulement.
BIBLIOGRAPHIE 213

BIBLIOGRAPHIE
Argyropoulos, P.A. 1957. Theoritical and Experimental Analysis of the Hydraulic Jump in a Para-
bolic Flume. International Association for Hydraulic Research, 7th Conference, Paper D12,
Vol. II.
Argyropoulos, P.A. 1961. The Hydraulic Jump and Effect of Turbulence on Hydraulic Structures :
Contribution to the Research of the Phenomenon. Proceedings of the 9th Conference of the
International Association for Hydraulc Research, p. 173.
Bakhmeteff, B.A. et N.V. Feodoroff. 1943. Energy loss at the base of a free overfall : discussion.
ASCE Transactions, 108 (2204) : 1364--1373.
Blaisdell, F.W. 1954. Equation of a free--falling nappe. ASCE Proceedings, 80 (482) : 1--16.
Blaisdell, F.W. 1981. Tropical Agricultural Hydrology. John Wiley and Sons Ltd.
Chow, V.T. 1959. Open--channel Hydraulics. McGraw Hill, New York.
Christiansen, J.E. 1943. Energy loss at the base of a free overfall : discussion. ASCE Transactions,
108 (2204) : 1375--1378.
Diskin, M.H. 1961. Hydraulic jump in trapezoidal channels. Water Power, Janvier 1961 : 12--17.
Forster, J.W. et R.A. Skinde. 1950. Control of the hydraulic jump by sills. ASCE Transactions,
115(2415) : 973--987.
Gill, M.A. 1979. Hydraulics of rectangular vertical drop structures. Journal of Hydraulical Research,
17 (4) : 289--302.
Hager, W.H. 1985. B--Jumps at abrupt channel drops. Journal of Hydraulical Engineering, 111 (5) :
861--866.
Hall, L.S. 1943. Energy loss at the base of a free overfall. ASCE Transactions, 108 (2204):
1378--1383.
Hsu, E.Y. 1950. Control of the hydraulic jump by sills. ASCE Transactions, 115 (2415) : 988--991.
Hughes, W.C. et J.E. Flack. 1984. Hydraulic jump properties over a rough bed. Journal of Hydrauli-
cal Engineering, 110 (12) : 1755--1771.
Ingram, L.F. , R.E. Ottman et H.J. Tracy. 1956. Surface profiles at a submerged overfall. ASCE Pro-
ceedings. Journal of the Hydraulics Division, Vol. 81, No. HY4, Paper 1038 : 12--16.
Kay, M.D. et L.D. Medlin. 1986. Gabion chute spillways for grade control. ASAE, Summer Meting
1986. ASAE Paper 862132.
Kindsvater, C.E. 1943. Energy loss at the base of a free overfall : discussion. ASCE Transactions, 108
(2204) : 1373--1375.
Leutheusser, H.J. et E.J. Schiller. Hydraulic jump over a rough channel. Water power and Dam
Construction, 27 (5) : 186--191.
Mason, P. J. et K. Arumuzam. 1985. The jet scour below dams and flip buckets. Journal of Hydraulic
Engineering. Vol. 111 (2) : 220--235.
214 RESSAUT HYDRAULIQUE

Massey, B.S. 1961. Hydraulic jump in trapezoidal channels. Water Power, Juin.
Moore, W.L. 1943. Energy loss at the base of a free overfall. ASCE Transactions, 108 (2204):
1343--1360.
Moore, W.L. 1943. Energy loss at the base of a free overfall. ASCE Transactions, 108 (2204):
1387--1392.
Naïb, S.K.A. 1984. Hydraulic research on irrigation canal falls. Proceedings of the 1st International
Conference on Hydraulic Design in Water Ressources Engineering. University of Southamp-
ton. Springer--Verlag.
Noutsopoulos, G.C. 1984. Hydraulic characteristics in a straight drop structure of trapezoidal cross
section. Proceedings of the 1st International Conference on Hydraulic Design in Water Res-
sources Engineering. University of Southampton, Springer--Verlag.
Peterka, A.J. 1964. Hydraulic Design of Stilling Basins and Energy Dissipators. US Bureau of Recla-
mation, Engineering Monograph No.25.
Rand, W. 1955. Flow geometry at straight drop spillways. ASCE Proceedings, Journal of the Hydrau-
lics Division, 81 (791) : 1--13.
Rao, N.S.G. et N. Rajaratnam. 1963. The submerged hydraulic jump. ASCE Proceedings, Journal of
the hydraulics Division, Vol. 89, No. HY1, Paper 3404 : 139--162.
Rouse, H. 1943. Energy loss at the base of a free overfall : discussion. ASCE Transactions, 108
(2204) : 1383--1387.
Scimemi, E. 1947. Discussion : Model study of Brown Canyon Debris Barrier. Transactions Amer.
Soc. Civil Eng. Vol. 112: 1016--1019.
Shih, C.C. et D.F. Parson. 1967. Some hydraulic characteristics of trapezoidal drop structures. Pro-
ceedings of the 12th Congress of the International Association for Hydraulic Research, Fort
Collins, Colorado, Vol. 3 : 249--260.
Shukry, A. 1957. The efficacy of floor sills under drowned hydraulic jumps. ASCE Proceedings,
Journal of the Hydraulics Division, Vol. 82, No. HY3, Paper 1260 : 1--9.
Silvester, R. 1964. Hydraulic jump in all shapes of horizontal channels. ASCE Proceedings, Journal
of the Hydraulics Division, Vol. 92, No. HY1, Paper 3754 : 23--55.
USBR. 1967. Canal and Related Structures. Chapter 5. US Bureau of Reclamation, Washington,
D.C.
Veronese, A. 1937. Erosioui di fonda a valle di uno scarico. Annali dei Lavori Publici. Vol. 75 (9) :
717--726.
White, M.P. 1943. Energy loss at the base of a free overfall : discussion. ASCE Transaction, 108
(2204) : 1361--1364.