Editorial
En esta oportunidad la Escuela de Administración de Negocios Globales,
tiene el agrado de presentar su primera edición del boletín “BARÓMETRO
GLOBAL” destinado a ser una importante herramienta de consulta para
nuestros alumnos y todo aquel profesional que se encuentre inmerso en
los negocios globales. Consideramos que la información es el elemento
más importante para la toma de decisiones, es por ello que la Escuela de
Administración de Negocios Globales ofrece en el presente boletín
entrevistas a importantes líderes de opinión a nivel global y local.

Destaca la opinión especializada de Nathaniel Karp Jefe de Estudios

Económicos del BBVA de los EE.UU quien fue entrevistado en exclusiva por
nuestra escuela. En este artículo, Karp expone la actual situación
económica del gigante americano, cuyo comportamiento derivó en el
deterioro del tipo de cambio de las economías de América Latina, a causa
de las inyecciones de liquidez de la Reserva Federal de EE.UU para
revitalizar el crecimiento económico de la economía más importante del
mundo.

También en el presente boletín se encuentra la contribución de destacados

economistas como Jorge González Izquierdo y Juan Fernández Chavesta
quienes nos explican la evolución de la economía peruana. En tanto en la
temática de exportaciones, Kuyeng detalla el mecanismo simplificado de
exportación denominado “Exporta Fácil”. Finalmente es importante para los
exportadores conocer la dinámica económica de sus principales destinos
comerciales en tal sentido el Econ. Juan Morales Romero sustenta las
proyecciones de las principales economías desarrolladas que marcan la
pauta de la dinámica económica global.

Mag. Víctor Castro Montenegro

Director de la Escuela de Administración de Negocios Globales de la
Universidad Ricardo Palma.
La economía global 
Perspectivas para
Estados Unidos
por NATHANIEL KARP
Jefe de Estudios Económicos del BBVA
de los EE.UU.
 
Desde  el  2004,  Karp  fue  nombrado  Economista  Jefe  del  BBVA  de  Estados  Unidos,  para 
ayudar  a  la  gestión  de  grupos  estratégicos  de  expansión  en  el  mercado  de  los  EE.UU. 
Anteriormente, trabajó en Bancomer como Director de Finanzas y Banca de Investigación. 
Sus  principales  responsabilidades  son  el  análisis  de  las  variables  macroeconómicas,  la 
política  monetaria  regional  y  tendencias  de  la  industria  de  BBVA  Compass.    Karp  es 
miembro de la Comisión de BBVA Compass en EE.UU y economista sénior global del BBVA. 

urante la actual recuperaciones más recientes. Si nos

D recuperación económica, el
PIB ha crecido a un
promedio trimestral
anualizado de 2,2%. Esta
tasa es 50% inferior al promedio
observado durante los nueve ciclos
de expansión anteriores y 30% por
debajo del promedio de las dos
centramos en la creación de empleo,
las diferencias son aún más notables.
La tasa de crecimiento del empleo ha
sido, respectivamente, cerca de un
80% y un 60% inferior. La debilidad
de estos resultados se agrava si
tenemos en cuenta la respuesta fiscal
y monetaria que no tienen
preceedentes. Hay
H variass posibles
s esto
os deseq quilibrios cíclicos, el
razones para explicar dichas
s el PIB y la creación d
creccimiento de de
secue elas. Por una parte, la grave e emp pleo se ace
elerarán.
crisis financiera que desen ncadenó la
a No obstante, el escaso o crecimiennto
Gran Recesióón puedde haberr eco nómico p posiblemen nte tambié én
ocasioonado efecctos más profundos y refle
eje la acum mulación de e deficiencias
EL GIGANTE
G AMERIC
CANO estrructurales además de las
pressiones a co orto plazo. Esto pudieera
EVOLLUCIÓN DEL PBI
P DE E
imp licar que la as burbujaas de activos
ESTA
ADOS UNIDOS PORR
quee se forma aron duran nte los años
TRIMESTRE (E
En Millones
s de US$)
anteeriores a la a crisis ocuultaron estas
debbilidades y permitieron que el
entoorno políticco las ignorrase. En esste
esccenario, la fragilid dad de la
recuuperación refleja un na tasa d de
creccimiento p potencial d del PIB más
bajaa, y se ería necessario haccer
refo
ormas impo ortantes para impulssar
la productivid dad, la invversión y la
conntratación.
Aunnque para la clase po olítica resulta
tenttador centrrarse en loos problemas
quee se presen ntan a cortto plazo pa ara
FUENT
TE: Fondo Monetario
M Inte
ernacional reavvivar el cre
ecimiento eeconómico, el
ELABO
ORACIÓN: Escueela de
e costte de no implementar reformas
Admin
nistración de
e Negocios Globales
G estrructurales puede aumenttar
exp onencialme ente y ech har a perd der
los beneficio os de mitigar las
duradderos que los cho oques que e
flucttuaciones ccíclicas. En todo casso,
provoocaron las recesiones
r anteriores.
ava nzar en reformas estructurales
En esste entorno,, entre las presiones
p a
quee fomenten n el aum mento de la
corto plazo que frenan el crecimiento
c o
prodductividad, incrementtarán el P PIB
econó ómico se
s inclu
uyen el
poteencial y la economía crecerá a un
desap palancamieento de las familias, la
a
ritm o más fuerrte.
frágil recuperación del se ector de laa
construcción, los choques s negativos s PORR TANTO, E
ES
en la economía mundial, y la elevada a IMP
PRESCIND
DIBLE QUE EN 20113
incertidumbre política.
p Bajo estaa LA NUEVA ADMINIST TRACIÓN Y
persppectiva, una
a vez que se corrijan n EL CONGRESSO COOPEEREN PAR
RA
LLEGAR A ACUERDOS DE
MAYOR ALCANCE CON EL FIN
DE MEJORAR LOS
FUNDAMENTOS ECONÓMICOS.
EN MUCHOS CASOS, RESOLVER
PROBLEMAS DE LARGO PLAZO
CONLLEVA ENFRENTARSE A
PRESIONES A CORTO PLAZO.
Por ejemplo, restaurar el objetivo de
sostenibilidad fiscal a largo plazo
mediante la redefinición del papel
del gobierno, la reforma tributaria,
cambios a los programas de
asistencia social y la mayor
eficiencia del sector público, sería
mucho más beneficioso que
centrarse simplemente en evitar el
llamado "fiscal cliff" o abismo fiscal,
mediante un acuerdo temporal que
solo posponga la solución, como se
ha venido haciendo hasta ahora.
Dejar para la última hora la
resolución de un problema tan
importante es una muestra de
irresponsabilidad. Más aún si
consideramos que existen múltiples
propuestas que han estado sobre la
mesa desde hace varios años atrás.
En este sentido, aplicar parches
temporales a la economía que
incrementen la incertidumbre política
es sumamente perjudicial para el
bienestar de la población. Estudios
propios indican que el nivel de
incertidumbre política se encuentra
en máximos históricos, superando
periodos como Setiembre 11, la
bancarrota de Lehman y el debate del
techo de endeudamiento en el verano
de 2011. Esta inseguridad puede
frenar la inversión a largo plazo, pues
empaña los rendimientos que se
esperan sobre grandes inversiones
en el tiempo. Este impacto negativo
suele ser más grave en sectores
intensivos en el uso del capital. De
hecho, estos mismos estudios
confirman que fuertes aumentos en la
incertidumbre política suelen estar
sucedidos por menor inversión
privada, mayor desempleo y tasas de
interés más bajas. Esto último,
probablemente como resultado de la
recomposición de portafolios de
inversión a favor de activos
percibidos con menor riesgo, como
son los bonos del Tesoro
(Treasuries). Los resultados son
compatibles con la evidencia si
consideramos la actual debilidad del
mercado laboral.
Los altos ra
atios de liquidezz Fedderal.
del sector
s empresa
e arial y ell Al mismo tie empo, impllica que las
acciiones recieentes como la comp pra
bajo
o nivel de ta asas de e men nsual adiciional de $$40 mmd e en
interés pue eden ayyudar a bon os hipotecaarios y de $45 mmd d de
bon os del Te esoro podríían tener un
expllicar la deebilidadd efeccto limitado
o si no sse disminuye

econ nómica a pesa ar de la a drássticamente esta incerttidumbre.

fuerrte inttervención no o
convvencional de la Reserva a

LAS INYECC
CIONES DE
D LIQUIDEZ DEE LA FED
D Y LA TASA D
DE
ERES DEL
INTE L GIGANT
TE AMER
RICANO

TASA
A DE INTEERES DE POLITICA
P MONETAR
RIA DE LA
A RESERVA
A FEDERA
AL
DE EE
E.UU (En %)
%

FUENT
TE: Reserva Federal de Estados
E Unid
dos
ELABO
ORACION: Escuela
E de Ad
dministració
ón de Negociios Globales
s

pueede frenar posibles mejoras e en

La inc
certidumbre
e regulatorria también
n indu
ustrias clavves para el crecimien
nto
 del empleo y de la economía, como la
atención sanitaria y el sistema
financiero. El primero,
desgraciadamente tiene la reputación
de ser el más caro del mundo tanto
en términos absolutos como por
habitante, con claras deficiencias de
cobertura y resultados. Por ello, es
imprescindible que se adopte una
estrategia integral para reducir sus
costos e incrementar su
competitividad. Por su parte, el
sistema financiero enfrenta fuertes
aumentos en los costos de operación
que entorpecen su función social de
intermediación entre ahorradores e
inversionistas. La política de
inmigración es otra reforma
estructural esencial para potenciar al
máximo los beneficios económicos
de atraer las mentes más brillantes y
fomentar el emprendimiento
empresarial. Indicadores diversos
confirman la urgencia de encontrar
soluciones armoniosas. Por ejemplo,
el número de patentes otorgadas a
inmigrantes rebasa al de la población
nacida en el país, a una razón de
casi cuatro a uno. Más aún, los
colosos tecnológicos como Google,
Intel y Yahoo fueron fundadas por
inmigrantes.
Además, los responsables políticos
deben enfrentarse a una creciente
brecha en infraestructura, a la
pérdida de calidad en la educación
básica del sistema público y a unos
costos regulatorios y complejos para
las empresas. De acuerdo a los
indicadores de educación elaborados
por la OCDE, solo en dos de siete
rubros el país se ubica por arriba del
promedio, y aun en estos casos, por
debajo de los primeros diez. Por su
parte, el índice de competitividad del
Foro Económico Mundial señala que
el liderazgo de Estados Unidos se ha
reducido de la posición número dos
en 2009 a la número siete en 2012.
La historia nos enseña que, en las
democracias, los grandes problemas
rara vez se arreglan con una solución
única y en la mayoría de los casos,
se requiere de múltiples intentos que
con frecuencia son impopulares
cuando se implementan. Sin
embargo, si no se actúa rápidamente,
los problemas pueden multiplicarse y
hacerse aún más difíciles y costosos
de resolver en el futuro. Por
consiguiente, es primordial que en el
próximo 2013, los actores políticos
adopten un ideal de trabajar por el
bien público y logren una verdadera
cooperación para adoptar acuerdos
que estimulen el crecimiento
económico sostenible.
 
EL DEBATE 
¿Puede un ajuste fiscal
ser expansivo?
por JORGE GONZÁLEZ IZQUIERDO
Dr. en Economía, catedrático universitario y
Ex Ministro de Estado.
 

Economista,  Master  por  la  Universidad  Católica  de  Chile  y  Post  Doctoral  de  la  Universidad  de 
Chicago de los Estados Unidos. Ex Ministro de Estado en la cartera de Trabajo y Promoción Social; 
Presidente del Directorio de la AFP "El Roble" y Presidente de la Comisión de la Bolsa de Productos 
de  la  CONASEV.  Ha  realizado  trabajos  de  investigación  en  una  amplia  variedad  de  temas  en 
economía  y  política  económica,  desempeñándose  como  consultor  internacional.  Actualmente  es 
catedrático de política económica e investigador de la Universidad del Pacifico. También es fuente 
de opinión del diario de negocios y economía Gestión, diario el Comercio, la República entre otros 
medios escritos y televisados. 

E
n los últimos veinte años ha aumenta el desempleo. Dicho enfoque fue
venido cobrando popularidad un tomado por los países de la Eurozona en
enfoque teórico que establece problemas como España e Italia y por el
que un ajuste fiscal puede ser partido Republicano en los EE.UU. Sin
expansivo en el corto plazo, embargo, más allá de la elegancia de los
contraviniendo así lo establecido por la argumentos y rigurosidad científica lo que
teoría neo-keynesiana que señala manda, por lo menos para mí, son los
claramente que una política fiscal dictados de la realidad. Y esta ha sido
contractiva es recesiva en el corto plazo y contundente en su veredicto: un ajuste
fiscal es contractivo
o en el corto plazo y
caanal dee las e expectattivas.
eleva el desempleo
d como lo demuestran
d n
los casoss de algunoos de los países
p de la
a Reeducir el déficitt fiscal hace
Eurozona a como España, Portug gal, Italia
qu ue el seector prrivado ttenga
un na perccepción menorr de
EL FOR
RADO FIISCAL DEL
D PAÍS
S
HELÉNICO deefault poor parte ddel gobiierno,
lo que provo ocará una
DEFICIT FISCAL DE
D GRECIA
A (En % redducción n de lass tasass de
PBI)
intterés dee corto y sobre todo
larrgo plazo y con ello
exxpansión n del consumo o y la
invversión; y tambiién aum mento
en n el preecio de e los sttocks
( eefecto riq
queza).
Porr otro ladoo, el sectorr privado ta ambién
esp perará mennores impue estos en el futuro
y por consig guiente m mayores inngresos
disp ponibles incentivan
ndo el gasto en
FUENTE: Fondo
F Monettario Internac
cional
gen neral. Adem más, si los inversionistas
perrciben que el estado dejará de ser un
ELABORAC CIÓN: Escue
ela de Admin
nistración de
e
Negocios Globales
G
facttor perturrbador para el buen
com mportamiennto de la eco
onomía,
mejjorarán sus expectattivas respe ecto al
para no o mencio onar Grecia. Pero o futuuro e inverttirán más. Segundo, reducir
revisemos
s los argu umentos te
eóricos que
e el déficit fisccal permite e que la política
sustentan
n dicho enfo
oque. mo netaria sea a más expa ansiva que
e antes,
dad da la me eta de in nflación, loo que
Son varrios los canaless por loss pro vocará que e la demanda agrega ada no
cuales un ajusste fisca
al podríaa se rresienta en
n el corto pllazo y por eende la
pro ducción y e el empleo. Tercero, el ajuste
ser exxpansivo o. Primmero, el fisccal deberáá de ir a acompañad do por
refoormas estrructurales q que incenttiven el
crecimiento y reduzcan el costo del ajuste, los respaldan, lo real es que en la
como reformas del mercado laboral, de actualidad el ajuste fiscal está muy lejos
bienes y servicios, privatizaciones, etc. de ser expansivo en el corto plazo.
A despecho de todos estos argumentos y Lección que nuestras autoridades
de estudios empíricos que supuestamente económicas deberían de tomar nota.

 
 
 
 
COMPETITIVIDAD 
Competitividad en la
economía peruana
por JUAN FERNÁNDEZ
CHAVESTA.
Dr. en Economía y catedrático de la
Escuela de Administración de Negocios
Globales de la Universidad Ricardo
Palma.

E
n los últimos años nuestro país viene siendo elogiado por el manejo
eficiente de su economía. Mientras que las economías de Estados
Unidos y algunos países europeos se encuentran sumidos en una crisis
económica, la economía peruana goza de estabilidad macroeconómica.
Pero a su vez, la apertura de la economía nos enfrenta a mercados competitivos y
globalizados y ello exige mayores niveles de competitividad. En el presente
artículo se presenta los principales indicadores de la estabilidad macroeconómica
peruana y su importancia en el Índice de Competitividad Global, según el ranking
elaborado por World Economic Forum (WEF).

ESTABILIDAD MACROECONÓMICA
La estabilidad macroeconómica es una situación que consiste en la ausencia de
variaciones significativas en las principales magnitudes económicas. Así, el Fondo
Monetario Internacional sostiene:
“El fomento de la estabilidad económica consiste, en cierta medida, en evitar crisis
económicas y financieras. También implica evitar oscilaciones pronunciadas en la
actividad económica, una inflación elevada y una excesiva volatilidad en los tipos
de cambio y los mercados financieros. La inestabilidad puede agudizar la
incertidumbre, desalentar la inversión, impedir el crecimiento económico y
deteriorar el nivel de vida.”

La estabilidad macroeconómica constituye el objetivo central de la política

económica y es importante lograrlo para no generar incertidumbre en la conducta
de los agentes económicos. Gracias a este objetivo es posible alcanzar mayores
tasas de crecimiento económico, generar empleo y reducir la pobreza; así como
también atrae inversión extranjera y nos permite tener un atractivo grado de
inversión y de competitividad.
Se presenta a continuación los principales indicadores de estabilidad
macroeconómica en la economía peruana:

CUADRO N° 1
PERÚ: INDICADORES DE LA ESTABILIDAD MACROECONÓMICA

AÑO  PBI INFLACION DEFICIT FISCAL DEUDA EXTERNA BALANZA EN CTA CTE

( Var %) (%) (% PBI) (% PBI) (% PBI)
2004 5 3.5 ‐1.3 35.1 0.1
2005 6.8 1.5 ‐0.7 28.1 1.5
2006 7.7 1.1 1.5 23.8 3.2
2007 8.9 3.9 1.6 18.7 1.4
2008 9.8 6.7 2.1 15.1 ‐4.2
2009 0.9 0.2 ‐1.5 16.2 ‐0.6
2010 8.8 2.1 0 12.9 ‐2.5
2011 6.9 4.7 0.9 11.4 ‐1.9

FUENTE: Banco Central de Reserva del Perú

ELABORACIÓN: Escuela de Administración de Negocios Globales

Como se puede observar en el cuadro N° 1 el crecimiento económico anual ha

sido sostenido con un promedio por encima del 6 % en los últimos ocho años, con
excepción del año 2009 afectada por la crisis financiera norteamericana.
La inflación se mantiene en un nivel bajo y sólo en los años 2008 y 2011 pasa la
meta del 3 % establecida por el Banco Central de Reserva y es debido a la
elevación de los precios internacionales de los alimentos y del petróleo.
En los ocho años analizados, en cinco años se tiene superávit fiscal y la deuda
externa ha ido disminuyendo desde un 35.1 % como porcentaje del PBI en el año
2004, hasta llegar a 11,4 % como porcentaje del PBI para el año 2011 dejando de
ser un problema de inestabilidad económica.

LA DEUDA PUBLICA EXTERNA DISMINUYÓ DE 35.1% EN EL

AÑO 2004 A 10.3% DEL PBI EN SETIEMBRE DE 2012

RATIO DE ENDEUDAMIENTO PUBLICO EXTERNO (En % PBI)

 16.0
14.8 13.8
 14.0
13.4 12.9
12.6
11.9 11.7
 12.0 11.2 11.0 10.8
10.3
 10.0
 8.0
 6.0
 4.0
 2.0
 0.0
Jun.

Mar.2011

Jun.

Mar.2012

Jun.
Mar. 2010

Set.

Dic.

Set.

Dic.

Set.
FUENTE: Banco Central de Reserva del Perú
ELABORACIÓN: Escuela de Administración de Negocios Globales

Es por esta razón que los principales líderes de la economía mundial elogian el
manejo eficiente de la economía peruana. Se afirma que uno de los factores que
hace atractivo al Perú en contexto de crisis mundial, no sólo es por ser una de las
economías más estables de América Latina, sino por ser una de las pocas que ha
sido capaz de combinar alto crecimiento económico con baja inflación.
Sin embargo en la apertura de la economía este es un factor importante de
competitividad, pero no es suficiente. Por ello veremos a continuación algunos
factores de competitividad que fortalecen a la economía peruana y otros que lo
debilitan.
 PETITIVIDA
COMP AD DE LA ECONOMÍÍA PERUAN
NA
Según la Comisió ón
Económica pa ara América
Latinaa, la comp petitividad dde
un pa aís es la capacidad paara
sosteener e inccrementar la
particcipación en los
merca ados inte ernacionalees,
con u una elevacción parale ela
de laa calidad de vida de la
socie
edad.
Micha ael Porter sustenta que
una economía a es más
comp petitiva cua
ando permite
que laas empresas aumente en
en forma sosten nida la pro
oductividad de sus re
ecursos na aturales, hu
umanos y d de
capita
al, en un co
ontexto de in
ntegración económica
a mundial.
Krugm
man (1992)) afirma qu
ue el increm
mento de la productiividad de u un país es el
único camino qu
ue conducee a un may e vida de la población en el larg
yor nivel de go
plazo.
El Forro Económico Mundia al (World Ecconomic Fo orum, WEFF) es una ffundación ssin
fines de lucro co
on sede en Ginebra, que elabora el Índice d de competittividad Glob
bal
(Global Compettitiveness Report, GC CR) en ba ase a infoormación ccuantitativa y
cualita
ativa que obtiene de in
nstituciones
s de los países acreditados por e
el WEF.
Segúnn la inform eruana se ha
mación del WEF la dinámica de la compettitividad pe
increm
mentado a través
t del tiempo.
t
CUADRO N° 2
PERÚ: DINÁMICA DEL ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL

AÑOS  PUESTOS TOTAL DE PAISES

2007‐2008 86 131
2008‐2009 83 134
2009‐ 2010 78 133
2010‐2011 73 139
2011‐2012 67 142
2012 ‐2013 61 144

FUENTE: Reporte de Competitividad Global 2012 - 2013

ELABORACIÓN: Escuela de Administración de Negocios Globales

Se puede observar en el cuadro N° 2, según el último GCR 2012 – 2013, el Perú

ocupa el puesto 61 de 144 países, subiendo seis puestos con respecto al GCR
2011 -2012 (puesto 67 de 142 países).
En el cuadro N° 3 comparamos los índices de competitividad de Perú con algunos
países seleccionados:

DESCENDIENDO EN EL RANKING MUNDIAL DE

COMPETITIVIDAD (NRO DE PUESTO)

100
86
90
83 78
80 73 67 61
70
60
50
40
30
20
10
0
2007‐2008 2008‐2009 2009‐ 2010 2010‐2011 2011‐2012 2012 ‐2013

FUENTE: Reporte de Competitividad Global 2012 - 2013

ELABORACIÓN: Escuela de Administración de Negocios Globales
CUADRO N°3
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL DE PAÍSES SELECCIONADOS
RANKING 2012 – 2013

GCI 2012‐2013 GCI 2011 ‐ 2012 Observamos que Suiza

PAISES RANKING PUNTAJE RANKING ocupa el primer lugar en el
Suiza 1 5.72 1 ranking de competitividad
Singapur 2 5.67 2 global, seguida de Singapur
EE.UU 7 5.47 5 que se hace acreedor del
China 29 4.83 26 segundo puesto. Estados
Chile 33 4.65 32 Unidos ha sido desplazado al
Brasil 48 4.4 53 puesto N° 7, por efecto de la
India 59 4.32 56
crisis que padece.
México 53 4.36 58
Perú 61 4.28 67 Observamos también que
Colombia 69 4.18 68 Chile se ubica en el puesto
FUENTE: Reporte de Competitividad Global 2012 - 2013
Guatemala 83 4.01 84 N° 33, siendo el país más
Argentina 94
ELABORACION: Escuela 3.87
de Administración de 96
Negocios competitivo de América
Globales
Ecuador 86 3.94 101 Latina, superando a Brasil
Bolivia  104 3.46 124
(puesto N° 48) y México
Venezuela 126 3.78 103
(puesto N° 53).
FUENTE: Reporte de Competitividad Global 2012 - 2013
ELABORACIÓN: Escuela de Administración de Perú supera a Colombia
Negocios
Globales (puesto N° 69), Ecuador
(puesto N° 86), Argentina
(puesto N° 94), Bolivia (puesto N° 104) y Venezuela (puesto N° 126), siendo éste último el
país latinoamericano que ocupa el último lugar en el GCR.
A continuación se presenta los pilares que fortalecen y falta fortalecer en la economía
peruana, según el índice de competitividad global.
CUADRO N° 4
PILARES QUE FORTALECEN Y FALTA FORTALECER EN EL PERÚ, SEGÚN
RANKING DE COMPETITIVIDAD GLOBAL

PILARES RANKING  PUNTAJE El pilar de mayor fortaleza en el

PILARES QUE FORTALECEN índice de competitividad global es
Estabilidad de mercados financieros 45 4.46 la estabilidad macroeconómica,
Tamaño de mercados  45 4.4 que ocupa el puesto N° 21 con un
Estabilidad Macroeconomica 21 5.95 puntaje de 5.95, sustentado en las
Eficiencia de mercados de bienes 53 4.37 variables analizadas en el cuadro
PILARES QUE FALTAN FORTALECER N° 1. Con respecto al GCR 2011-
Instituciones 105 3.44 2012, Perú avanzó 31 puestos (ha
Salud y educacion primaria 91 5.38 pasado del lugar 52 al lugar 21);
Infraestructura 89 3.51
sin embargo es de resaltar que el
Innovacion 117 2.69
avance significativo se debe a que
FUENTE: Reporte de Competitividad Global 2012 - 2013 en este último reporte el WEF ya
ELABORACION: Escuela de Administración de Negocios no incluye la variable “diferencial
Globales de tasa de interés” donde en el
reporte anterior ocupábamos los últimos lugares (puesto 131/144).

PILARES QUE FALTAN FORTALECER

(EN PUNTAJE)
A pesar del avance significativo
6
5.38 en la dinámica de la
5 competitividad global tal como
4 3.51 se muestra en el cuadro N°2,
3.44
aún tenemos pilares débiles que
3 2.69
se tienen que fortalecer. Así,
2 según el cuadro N° 4, en
infraestructura ocupamos el
1 puesto N° 89, a pesar de que en
0 los últimos años se ha hecho un
Instituciones Salud y Infraestructura Innovacion gran esfuerzo de inversión. Le
educacion sigue salud y educación
primaria primaria (puesto N° 91),
FUENTE: Reporte de Competitividad Global 2012 - 2013 instituciones (puesto N° 105) e
innovación (puesto N° 117).
ELABORACIÓN: Escuela de Administración de Negocios
Globales
Siendo política del país la apertura de la economía al mundo, el que se caracteriza por
presentar un mercado altamente competitivo y globalizado, es prioritario dejar de lado la
estrategia del desarrollo basado en la explotación de los recursos naturales. La nueva
estrategia en este mercado mundial híper competitivo, debe estar basado en el incremento
de la competitividad, para lo cual se debe priorizar la educación y la tecnología que nos
permita la innovación en nuestros recursos naturales y humanos. La nueva estrategia para
insertarnos en el proceso de globalización con éxito requiere dejar de lado la manufactura
para pasar a la mente- factura, donde el conocimiento es la base fundamental para la
industrialización y la exportación de productos no tradicionales.
El Perú, en base a los resultados del índice de competitividad global, tiene como desafío
sostener la estabilidad macroeconómica e incluir y priorizar la política educativa y
tecnológica que la sociedad del conocimiento exige para alcanzar un desarrollo inclusivo.

CONCLUSIONES
La economía peruana presenta una sólida estabilidad macroeconómica y lidera en la región
un crecimiento económico sostenido con baja inflación.
El Perú presenta una dinámica ascendente en el índice de competitividad global,
elaborada por el WEF, donde la estabilidad macroeconómica es uno de los principales
factores que sostiene ésta dinámica.
Los factores que debilitan la dinámica de competitividad global en el Perú, son:
Infraestructura, salud y educación primaria, instituciones e innovación.
La sociedad del conocimiento exige priorizar en el Perú, políticas de educación y ciencia y
tecnología, con el fin de usar la innovación para una desarrollo inclusivo.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Porter M. (1990). The Competitive advantage of nations (Primera edición). New York: Free
Press.

Krugman Paul(1992). The age of diminished expectations. The MIT press. Cambridge. En
revista de la República. Febrero 1994

World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2012 – 2013. Recuperado en:
wef_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf-Adobe Reader
NEGOCIO EXPORTADOR 
A casi 5 años del Exporta
Fácil Perú
por JUAN KUYENG RUIZ
Coordinador de programas y
proyectos multisectoriales de
PROMPERÚ-Gerente Técnico
Exporta Fácil.
Economista  por  la  Universidad  de  Lima,  con 
Especialización  en  Negocios  y  Finanzas.  Se 
desempeñó  como  Jefe  de  Estudios  Económicos  y 
Negociaciones  Internacionales  en  ADEX. 
Actualmente  se  desempeña  como  Gerente  Técnico  de  Proyectos  Multisectoriales  de  PROMPEX  y 
encargado del proyecto Exporta Fácil Perú. 

E
n el Perú, un 16 de Julio del año
2007, se lanzó un sistema
denominado Exporta Fácil,
tomando como experiencia un
sistema similar trabajado en
Brasil, pero con el “ají” y “pimienta”, como
se dice criollamente del peruano, reflejado
por la creatividad que nos caracteriza. El
Exporta Fácil Perú, y resalto el apellido
“Perú”, es el sistema que más logros ha
obtenido de los sistemas Exporta Fácil,
implementados en otros países. Este
sistema implica la exportación simplificada
mediante la utilización de la plataforma de
los correos postales
Históricamente, las micro, pequeñas y
medianas empresas, siempre registraron
una baja participación en el comercio
internacional, en la gran mayoría de los
países en desarrollo, debido a muchos
factores, principalmente excesivos
trámites existentes, altos costos del
 refle
ejada en ell acceso de
e todos los futuros
usuuarios, a tra
avés de una
a oficina po
ostal.

El último denominadorr común, en los

paísses suda americanos, es qu ue las
em presas máás pequeña as, representan la
gra n mayoría de las em mpresas foormales
de la industriia, por eje
emplo en e el caso
perruano de e las 7 7,500 em mpresas
exp
portadoras, el 85% correspon nden a
PYM MES, y sólo el 1 15% repre esentan
gra ndes emprresas; sin e
embargo soon esas
gra ndes emprresas, las q
que represe
entan el
mayyor monto exportado o del país. Caso
sim
milar enconttramos en los demás países
transporte
e y de vez z en cuando, escasa a sud
damericano os, las cuales concenntran el
xportadora del país. Ello, sumado
cultura ex o valo
or de sus exportaciones en n unas
a las dificultad
des paraa obtener cua
antas empre esas.
financiamiento para suu
internacio
onalización, se hace “heroica”
“ la
a
Conn la implem mentación de este sistema,
incursión de esta as empres sas en el e
en la totalidad de los países
mercado internacional.
suddamericano os, las empresas más
peqqueñas de la región p podrán accceder a
En la mayoría de lo
os paísess nueevas herra amientas q que les pe ermitan
sudameric canos, se
s prese
enta unaa ingrresar al coomercio exxterior, rea
alizando
caracterís
stica commún, quee es la
a expportacioness, diversifica
ando merccados y
centraliza
ación de laa economía a de dicho o mejjorando la oferrta expo
ortable,
país en laas capitales y en las principales s dive
ersificando también los pro oductos
ciudades, notándose e un centra alismo, que e expportados poor un país.
generan desventaja as en las economías s
que se encuentran
e en las pe eriferias dee
Sin embargo, volviendo al caso pe eruano;
estos paísses.
dessde el puntto de vista de facilitacción de
commercio, las grandes po olíticas del estado
Es por essta razón, que
q la particcipación de
el en cuanto a ccomercio exxterior, resp ponden
correo oficial, es pre
eponderante para este e a loogística, y correspond den a mejo oras de
proyecto, habida cuenta, que la
a infra
aestructuraa de puerto os y aerop puertos;
ad del pres
capilarida sente serv
vicio, se ve e dejaando de lad do, la princcipal necesiidad de
las empre esas más pequeñas, que
q es la de e Emmpresarial - 2007, bue enas práctiicas de
facilitar su
s incursión en ell comercio o gesstión públicca - 2008 y Top Award del
internacioonal, al non haber un medio o Inte
ernational FFinance Coorporation – 2008;
adecuado o, a los volú
úmenes y montos
m quee sonn muestrass del gran trabajo re ealizado
maneja un na empresa a de menorr tamaño. porr este equippo multisecctorial confo
ormado
prin
ncipalmente e por el Ministerrio de
Tra
ansportes y Comunica aciones, Ministerio
Cuando ses lanzó ele Exporta Fácil en el
e de Comerciio Exterio or y Tu urismo;
Perú, los s resultad
dos fueronn bastante e PRO OMPERU, SUNAT y S SERPOST..
positivos y alentado
ores; y estto se debió
ó
principalm
mente a dos facttores muy y
marcados s:

Iniciar el proyecto de
esde el pun
nto de vista
a
de las em mpresas de e menor ennvergaduraa,
equipos humanos en las diferentes s
institucion
nes gubernnamentaless,
comprometidos a un mismo o objetivoo:
Exporta Fácil
F Perú.

Fuerón estos dos s factores s los que e

coadyuva aron a cump plir con el “flujo
“ de los
s
sueños” de d las empresas peruanas. Un n Sin embargo,, son los más de U USD 10
flujo de sueños
s quee inicia su proceso en n milllones de ddólares expportados, por más
las misma as oficinas del exporta ador, el cuaal de 2,300 nue evas empre esas, muchas de
ingresand do median nte el portal de la a as no solamente nuevas em
ella mpresas
SUNAT, debe llena ar un solo o formulario o expportadoras sino también nuevas
con camp pos muy sencillos sin n penalidad d em presas reciién constituuidas; las q
que nos
por la equivocación. Un flujo de sueños s, pro porcionan eel mejor recconocimiennto. Por
que luego de llena ar el formu ulario debe e ello
o, es necesario seguir trabajando o en las
dirigirse a la oficina del correo postal más s opoortunidadess de mejo ora del sistema,
cercana a su domic cilio, concluyendo as sí commo el incremmento del vvalor exporttado de
su exporttación; no tendiendo límites de e USD 5,000 a m más, o el p
potenciamie ento del
exportacio ones, siem mpre y cuando cada a traccking de los en nvíos u otras
exportació ón no sup pere los USD U 5,0000 opoortunidadess que a ayuden a más
dólares am mericanos. em presas, a cumplir con su sue eño de
expportar e inncursionar a los me ercados
Reconocimientos como Creatividad
d
inte
ernacionalees.
LA EECON
NOM
MÍA MUN
NDIA
AL 
PER
RSP PECTTIVA
AS
ECO
ONÓ ÓMICAS S GLLOB
BALEES
20113
por JUA
AN MO
ORALE
ES ROM
MERO
Economista y catedrá ático d
de la EEscuela
a de
Administ
A ración de Ne egocioss Globa
ales de la
Universid
dad Ricardo Pa
alma.
 

Las proyeecciones officiales y de

d analistas s y JJapón. Esp peramos qu ue EE.UU crezca
indican quue la econo omía perua ana crecerá
á 2% este año, la UE expe erimente un
na débil
en el añoa 2013 entre 6.3 3% y 7% % rec uperación de ssu crecimiento
principalm
mente por la a fortaleza de nuestra
a ecoonómico en n 0.2%, China crecería 7% y
demanda interna y a la leve re ecuperación
n Jappón expeerimentaría
a una mayor
de la de emanda ex xterna (exp portaciones) exppansión de e su econo omía respeecto al
proyectaddas para el 2013 3. En un n añoo 2012 d debido a sus estímulos
escenarioo donde la a economía mundia al mo netarios y fiscales que aplicaríía para
experimen ntaría un crrecimiento de 3.3 % commbatir su de
eflación.
En el caaso de la demanda externa el e
incrementto de nuesstras exporttaciones se
e
encuentra
a estrecham mente rela
acionado al a
desenvolvvimiento ec
conómico de
d nuestros s
socios comerciales EE.UU,
E China, Europa a
EE.UU
La Escuela de Administración de
Negocios Globales de la URP proyecta
que la economía de EE.UU crecerá en el
2013 entre 1.5% y 1.9% cifra inferior a la
proyectada por otras instituciones
basamos nuestro pronóstico en los
siguientes supuestos:
 Los estímulos monetarios o
inyecciones de liquidez de la FED,
no se están trasladando
completamente al sector real de la
economía norteamericana. Los
bancos aun concentran altos
niveles de liquidez razón por la cual
la economía norteamericana
observa un débil crecimiento
económico.
 La solución al abismo fiscal "fiscal
cliff" definido como mezcla de alza
de impuestos y recortes
automáticos de gastos, en el corto
plazo ha evitado una recesión pero
en el largo plazo está alimentando
más los déficits fiscales y los altos
niveles de endeudamiento público
de EE.UU.
La posición demócrata evitó una
recesión en el corto plazo porque el
incremento de impuestos y
reducción de gasto público hubiera
contraído la demanda agregada de
la economía norteamericana y con
ello el débil crecimiento económico
hubiese terminado en recesión en
el corto plazo. Sin embargo
demócratas y republicanos
conocen que dicha solución solo
está alimentando más los déficits
fiscales y los coeficientes de la
deuda pública de EE.UU.
Consideramos que en febrero los
republicanos tendrán mayor
capacidad decisoria y exigirán a los
demócratas mayores recortes del
gasto público a cambio de negociar
un mayor limite o techo de
endeudamiento público, Si los
demócratas desean incrementar el
límite de la deuda pública tendrán
que acceder a una reducción del
gasto público solicitado por los
republicanos. Si consideramos
dicho escenario la contracción del
gasto público o retiro del estímulo
fiscal afectaría la tasa de
crecimiento del 2% proyectada
para el 2013 para la economía de
EE.UU a niveles de entre 1.5% y
1.9%
EUROPA
La leve recuperación de la demanda
externa también se explicaría solo en un
escenario donde la Unión Europea se
recupere en términos de crecimiento
económico sin embargo algunas
economías como la de España , Alemania
e Italia ya dan indicios que estarían
próximas a una contracción de su
actividad económica.
Todo parece señalar, que en las
economía as que obs servan défficits fiscall, Dessde el pun nto de vissta de la política
prima la austeridad
a fiscal (conttracción de
el mo netaria, el Banco Ce entral Europeo en
gasto púb blico) el effecto de la a reducciónn el año 2013 contin nuara con n sus
del gasto fiscal es la
a caída de lal demanda a inyeecciones de e liquidez ccon la finaliidad de
interna principal
p piilar del crecimiento
o ma ntener la ta asa de política moneta aria del
económic co por lo quue la auste eridad fisca
al BCE a nivele es cercano os a cero. con el
estaría exxplicando aun
a las dé
ébiles tasas s pro pósito de e alentar la inverssión y
de crecimmiento eco onómico del d algunoss pro mover el crecimiento económico o de los
países deel bloque y en otros la recesión n paísses de la UE todo e ello dentro de un
que se define
d commo la caíd da en dos s conntexto de p políticas fisccales contrractivas
trimestres
s consecutiv vos del PBI. quee se aplica an con el ffin de redu ucir los
défficits fiscale
es y los altoos coeficienntes de
TASA DE
D INTER
RES DELL BANCO
O
enddeudamientto público e externo de dichos
CENTRA
AL EURO
OPEO (%)) paísses.

YECCIONES
LAS INY S DE LÍQ
QUIDEZ AL
L En líneas gen nerales en el año 20 013 los
BLOQUEE EUROPEEO AUN NO HAN N paísses que sse encuenttran en crrisis de
PERMITID
DO SU RECUPPERACIÓN
N deu
uda continu uaran contrrayendo su u gasto
ECONOMMICA púb
blico a fin de reducir su
us déficits ffiscales
quee son la causa parra que continúen
enddeudándosse en e el exteriorr. Sin
em
mbargo la severa ccontracción fiscal
meerma su cre ecimiento eeconómico.
Esp peramos que el crecim miento económico
en la UE e en el 2013 3 sea déb bil aun
tenniendo en n cuenta los estímulos
mo onetarios d del BCE a través de la
redducción de la tasa de e interés. E
El débil
creecimiento económico o del bloq que se
expplicaría po orque las inyeccion nes de
liqu
uidez no see están trassladando al sector
reaal de la eco
onomía (a trravés del caanal de
la inversión como con nsecuencia de la
FUENTE: Fondo
F Monettario Internac
cional red ucción de las tasas de interéss) sino
ELABORAC CIÓN: Escue
ela de Admin
nistración de
e con nvirtiéndose
e en capitaales especu ulativos
Negocios Globales
G en los mercad dos financie
eros europe eos.
CHINA TA
ASA DE IINTERESS DEL BA
ANCO
El comportamiento ded la econo omía China a DE
E JAPON - BJO (%
%)
en el 20 013 depend derá de laa evolución n
económic ca de sus s socios comerciales
c s
(EE.UU, Europa y Japón n). Como o BA
ANCO DE JAPON LUCCHARA COONTRA
señalábam mos para EE.UU esp peramos un n LA DEFLAC CION DE LA ECON NOMIA
crecimiento económ mico de 1.99% Europa a NIP
PONA A
APLICANDO
O ESTIM
MULOS
0.2% y enn el caso dee Japón de
ependerá de e MOONETARIOSS - INYYECCIONES DE
los estímulos fiscalees y moneetarios para a LIQ
QUIDEZ.
contrarres
star la defla
ación. Ahora bien con n
estos sup puestos la economía a de China a
experimen ntaría un crecimiento
c económico o
de 7.5% teniendo en cuentta que no o
presenta presiones inflacionarias por lo o
que tendrría holgura para apliccar políticas
s
monetariaas y fisca ales expansivas. La a
debilidad que ob bservan sus
s socioss
comerciales señala a que Chiina deberá á
desarrolla
ar políticaas económ micas que e
fomenten el crecimiento y forttalecimiento o
de la de emanda de interna, para que e
reduzca sus vulnerabilidad a la debilidad d
de su demmanda exte erna.

FUE
ENTE: Fondo
o Monetario IInternaciona
al
JAPÓN
ELA
ABORACIÓN: Escuela de
e Administra
ación de
En tanto o Japón se enfren nta a una a Neg
gocios Globa
ales
deflación por lo que e la actual estrategia
a
del Banco o de Japó ón es aplic
car políticas
s
monetariaas expansivas con el e propósito o Se estima que e en el 2013 Japón lluchará
de expan ndir la liqu
uidez mantteniendo la a con ntra la defflación (dissminución de los
tasa de interés de referencia en niveles s pre cios de bie enes y servvicios finale
es de la
del 2%. eco onomía) ssu principa al estrateg gia es
indu ucir el incrremento dee la deman nda de
bien nes y serviicios de la economía nipona
utiliizando pa ara ello políticas mon netarias
exp pansivas (estímulos monetarios) y
polííticas fiscaales expan nsivas (estímulos
fisccales).