Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DICIEMBRE 2016
MIA-P PROYECTO D IADA LA MANCHA
RESUMEN EJECUTIVO
DE LA MIA PARA EL PROYECTO DIADA LA MANCHA
DICIEMBRE 2016
Coordinador General
Colaboradores
RESUMEN EJECUTIVO
PROMOVENTE
Innova Dintel Guanajuato, S.A. de C.V. y/o
REPRESENTANTE LEGAL
OBJETIVOS
Desarrollo, construcción, puesta en marcha de un proyecto inmobiliario del tipo “Campestre
Urbano Habitacional” de baja densidad, preservando la superficie natural del área a través de un
modelo de construcción inteligente, fomentando las relaciones sociales en un contexto de
sustentabilidad e integración con la biodiversidad.
Respecto al agua potable, el predio cuenta con dos concesiones por parte de CONAGUA, uno por
84,000 m3 anuales para uso agrícola y otro de 1,000 m3 para uso de servicios. Cada casa contará con
un tanque de gas L.P. estacionario; además el fraccionamiento contará con un vehículo recolector
eléctrico para la disposición de los residuos solidos urbanos.
Las obras provisionales del proyecto, corresponden a la construcción de alcantarillas con el fin de
dar paso libre al agua de un lado a otro de las vialidades. Guarniciones y banquetas, con el fin de
delimitar las superficies de rodamiento de la vialidad. Además se considerá la construcción de base
hidráulica que se colocará sobre la subrasante, para formar una capa de apoyo para el pavimento
de adopasto, el cual es 100% permeable.
El acceso a predio es por la carretera federal 180 Cardel-Nautla1 en dirección norte mediante las
siguientes alternativas;
Km 18.6, entrando por un rancho ganadero, hacia el Este y recorriendouna distancia de 4.0
km sobre el camino de terracería (Acceso Sur; Latitud 19°33'0.16"N, Longitud 96°23'30.80"O).
km 22, (localidad Crucero La Mancha) virando al Este 0.6 km por un camino pavimentado para
llegar al muelle de concreto y recorer en lancha una distancia de 55 m (Acceso Central; Latitud
19°34'44.70"N, Longitud 96°23'29.08"O).
km 24.75 (localidad El Paraíso) virando al Este y 2.63 km sobre el camino pavimentado se llega
a la playa de la laguna, allí se aborda una lancha para un recorrido de 140 m, y desembarcar
en el extremo norte del predio del proyecto (Acceso Norte; Latitud 19°36'6.60"N, Longitud
96°23'55.08"O).
1
Esta carretera puede aparecer también como Carretera Costera del Golfo Veracruz-Alamo, Carretera Costera del Golfo
Veracruz-Alamo o Carretera Poza Rica-Veracruz.
El proyecto Diada La Mancha se ubica dentro de la Unidad de Gestión Ambiental número 35 Actopan
(Cuadro 1) y la Unidad de Gestión Ambiental número 161 Zona Costera de competencia Federal del
POEMyRGMyMC (Programa de Ordenamiento Ecológico Marino y Regional del Golfo de México y
Mar Caribe).
Cuadro 1. Unidad de Gestión Ambiental # 35 Actopan donde se localiza el proyecto “Diada La Mancha”.
Nombre: Actopan
Municipio: Actopan
Aplicar acciones y
criterios de Zona
Subregión:
Costera Inmediata Golfo
Occidente
Presentes: Aplicar
Islas:
acciones para Islas
» Sitios RAMSAR en México - Áreas de importancia para la conservación de las aves (AICAS)
La Mancha y El Llano están conformado por dos lagunas costeras vecinas rodeadas de manglares y
humedales de agua dulce, así como por dos lagunas interdunarias. Estas últimas son una
característica sobresaliente del gran sistema de dunas costeras que se establece en la región central
del estado de Veracruz en México, y son lagunas someras de agua dulce rodeadas por humedales
de vegetación emergente que se mantienen por el manto freático. Reciben numerosas especies de
aves playeras y acuáticas y se localizan en la ruta del corredor migratorio de aves rapaces más
grande del mundo.
Dos de los humedales propuestos (la laguna interdunaria y las hondonadas inundables de dunas
costeras) forman parte de los terrenos del Centro de Investigaciones Costeras La Mancha, del
Instituto de Ecología A.C. –centro público de investigación-, con sede en Xalapa, Veracruz.
La SUBAICA SE-02 se localiza en la planicie costera del Golfo de México en las estribaciones de la
Sierra de Manuel Díaz, Veracruz, a 30 km al norte de Ciudad Cardel y ocupa una superficie de 1,375.84
ha. Aunque el área es pequeña el paísaje es muy heterogéneo, ya que presenta desde esteros,
manglares, lagunas y dunas, hasta selva mediana y baja, así como campos de cultivo. Esta región es una
zona de paso de especies de aves migratorias de Norteamérica. Se registran para la zona 256 especies
de aves. En un área de esta AICA existen poblaciones de Campylorhynchus rufinucha rufinucha. Town
Peterson previsa nombrarla proximamente como una especie. Es endémica de Veracruz y para
CICOLMA, por lo tanto se puede considerar como G2.
El proyecto “Diada La Mancha” se vincula con este programa ya que la ubicación donde se pretende
llevar a cabo es una zona de paso para especies de aves migratorias, por lo que requiere de especial
atención y cuidado. La variedad de fauna es equiparable. En marzo, allí se celebra el “Festival de las
aves playeras”, con el propósito de despedir a las aves migratorias en su retorno al norte de nuestro
continente.
DENSIDAD DE OCUPACIÓN
Lotes Área total del polígono Total
663 167.05 3.9688716
Fomentar las relaciones sociales con personas en ese mismo entorno cotidiano en el que se
pueda convivir al mismo tiempo con la naturaleza.
Garantizar el derecho a un alojamiento digno y adecuado para todos.
Garantizar el acceso de todos a los servicios esenciales.
Ajustar la cantidad y disposición de edificación a las posibilidades del medio (con respeto a su
matriz biofísica).
Ajustar al mínimo los recursos precisos para mantener las actividades alojadas.
Disminuir al mínimo el impacto de los recursos precisos para edificación.
Contribuir a la integración del espacio urbano en el medio natural.
Generar espacios urbanos basados en un espacio público de calidad.
Disponer de edificaciones capaces de integrar actividades complementarias.
Ofrecer viviendas adecuadas a los diferentes y cambiantes modos de vida.
NORMAS OFICIALES
VINCULACIÓN CON EL PROYECTO
MEXICANAS
Se considera que en las distintas etapas del proyecto en las que se generen
emisiones de ruido, no serán superiores a los límites máximos permisibles
enlistados en la Tabla 1 de la NOM y que a continuación se presenta:
NOM-081-SEMARNAT-1994
NOM-043-SEMARNAT-1993
NOM-041-SEMARNAT-2015.
El proyecto contemplará los niveles requeridos dentro de estas NOM´s con
relación a las emisiones generadas por gases e hidrocarburos.
NOM-076-SEMARNAT-1995
NORMAS OFICIALES
VINCULACIÓN CON EL PROYECTO
MEXICANAS
El personal deberá estar capacitado para el manejo de materiales mediante el
NOM-006-STPS-2000
uso de maquinaria o de manera manual.
Los trabajadores contarán con equipo de seguridad durante la realización del
trabajo en altura. El propio trabajador debe ser realmente consciente de los
NOM-009-STPS-2011
riesgos que corre, y por tanto, conocer los métodos mas adecuados para su
autoprotección.
Los operarios deben disponer de equipo de atenuación de emisión de ruido.
NOM-011-STPS-2001 Durante la etapa de operación, se debe implantar un Programa de Seguridad
e Higiene.
Durante la preparación, construcción y operación del Proyecto se proveerá del
equipo de protección personal con el fin de evitar accidentes y enfermedades
NOM-017-STPS-2008
que pudieran ser causados por agentes o factores generados durante la
realización de sus actividades de trabajo.
NOM-018-STPS-2000 El responsable del proyecto tiene la obligación de informar a los
trabajadores/as sobre los riesgos que supone para su salud cada una de las
NOM-019-STPS-2011 sustancias, preparados y/o residuos a los que puede encontrarse expuestos.
Para el proyecto no se tiene contemplado el manejo de sustancias químicas
NOM-021-STPS-1993 peligrosas que pudieran poner en riesgo al trabajador.
Durante la atapa de construcción se contará con las medidas de seguridad
NOM-022-STPS-2008
respecto a la iluminación del centro de trabajo.
NOM-024-STPS-2001
NOM-025-STPS-2008
Durante la etapa de construcción el personal contara con las conidiones
necesarios de seguridad e higinene que se establecne dentro de estas NOM´s
NOM-026-STPS-2008
NOM-027-STPS-2008
NOM-030-STPS-2009
Se cumplirá con lo establecido dentro de estas NOM´s en materia de salud.
NOM-031-STPS-2011
Se deberá contar con extintores. Durante el desarrollo del proyecto se
NOM-100-STPS-1994 instalara señalamientos preventivos, restrictivos e informativos en las áreas
de trabajo.
NOM-104-STPS-2001
Se cumplirá con lo establecido dentro de las NOM´s 104 y 106.
NOM-106-STPS-1994
NOM-113-STPS-2009
El personal contará con el equipo necesario para llevar a cabo las diferentes
etapas en que se pretende realizar el proyecto.
NOM-115-STPS-2009
Figura 2. Tipo de vetetación y uso del suelo para el SAD y área del proyecto.
Figura 4. Superposición del grado de pendiente para el SAD y área del proyecto.
La cantidad y naturaleza de los impactos varía de acuerdo a la etapa en que fueron identificados.
Durante la preparación del sitio se identificaron 60 impactos potenciales, de los cuales siete son
benéficos y 53 adversos; esta etapa es la que cuenta con mayor número de impactos. En la etapa
de la obra asociada (construcción del puente) se señalaron 17 impactos, siendo cuatro benéficos y
13 adversos. Durante la etapa de construcción se considera la generación de 57 impactos, siendo
11 de naturaleza benéfica y 46 de naturaleza adversa. Por último, para la etapa de Operación y
Mantenimiento se espera la generación de 43 impactos, los cuales serán 12 benéficos y 31 adversos
(Cuadro 6).
Dentro de la etapa de Preparación del Sitio, la actividad que representa la mayor importancia es el
desmonte debido a todos los impactos que conlleva a la remoción de la cubierta vegetal, generando
una sinergia entre los componentes de Flora, Fauna, Suelos e Hidrología.
Cuadro 6. Impactos identificados durante cada etapa del Proyecto Diada La Mancha.
Preparación Operación y
Clasificación Obra asociada Construcción Total
del sitio Mantenimiento
Crítico 0 0 0 0 0
Severo 0 0 0 2 2
Benéfico Moderado 7 4 11 7 29
Insignificante 0 0 0 3 3
Total 7 4 11 12 34
Insignificante 30 7 26 14 77
Moderado 23 6 20 17 66
Adverso Severo 0 0 0 0 0
Crítico 0 0 0 0 0
Total 53 13 46 31 143
TOTAL 60 17 57 43 177
Respecto a la etapa de la Obra Asociada, la construcción del puente de acceso es la única actividad
presente, siendo la única presente en esta etapa. Esta etapa presenta una fuerte influencia sobre el
paisaje y la economía.
La etapa de Construcción consta de cuatro actividades, de las cuales el armado y acabados de los
módulos habitacionales se presenta como la más destacable debido a la posible afectación sobre el
aspecto biótico durante su instalación. No obstante, dicha afectación está condicionada a la posición
de los módulos habitacionales dentro de los lotes, pudiendo evitarse gran parte de esta afectación.
Se definieron siete líneas estratégicas de acuerdo al componente ambiental sobre el cual se produce
el impacto potencial.
Como medida de compensación se propone adicionar un área de 206 Ha de superficie total contigua
al proyecto, en donde se establezca un 90% para la conservación de la vegetación y el resto para
obras de acceos principalmente.
2 http://www3.inecol.edu.mx/maduver/index.php/servicios-ambientales/2-clasificacion.html
Cuadro 7. Análisis comparativo con otras alternativas estudiadas. Concepto del proyecto “Diada La Mancha”
Una vez seleciionado el sitio se realizó un estudio para valorar técnica y ambientalmente la viabilidad
del Proyecto “Diada La Mancha”, en el cual se elaboró una “regionalización de áreas de uso y
restricción”, que pudiera utilizarse como una herramienta estratégica para identificar
espacialmente y ubicar con facilidad las áreas que representan una alta riqueza desde el punto de
vista ambiental y de la biodiversidad, así como aquellas áreas que por sus características, se
propongan para ser consideradas como áreas de protección, para fines de conservación, como los
manglares, o de restauración, como una parte de las selvas inundables, para distinguir finalmente a
aquellas áreas en las que se considera más viable o factible el desarrollo de la infraestructura del
proyecto.
DICIEMBRE 2016
Coordinador General
Colaboradores
CONTENIDO
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO _________________________________________ 1
I.1 PROYECTO _____________________________________________________________________ 1
I.1.1 Nombre del Proyecto ___________________________________________________________________ 1
I.1.2 Ubicación del proyecto _________________________________________________________________ 1
I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto _________________________________________________________ 3
I.1.4 Presentación de la documentación legal __________________________________________________ 3
I.2 PROMOVENTE___________________________________________________________________ 3
I.2.1 Nombre o razón social __________________________________________________________________ 3
I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente _______________________________________ 3
I.2.3 Nombre y cargo del representante legal __________________________________________________ 3
I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oir notificaciones _________ 3
IV.2.3.1 Visibilidad______________________________________________________________________290
IV.2.3.2 Calidad y Fragilidad Paisajística ___________________________________________________294
IV.2.4 Medio Socioeconómico______________________________________________________________298
IV.2.4.1 Introducción____________________________________________________________________298
IV.2.4.2 Metodología para el Análisis del Componente Socioeconómico en el Área de Estudio ___298
IV.2.4.3 Aspectos Históricos del Área De Estudio ___________________________________________306
IV.2.4.4 Aspectos Sociales y Demografía___________________________________________________309
IV.2.4.5 Factores socioculturales _________________________________________________________326
IV.2.4.6 Conclusiones ___________________________________________________________________341
IV.2.5 Diagnóstico ambiental _______________________________________________________________341
I.1 PROYECTO
En la sección de anexos se presenta un croquis, donde se señalan las características de ubicación
del proyecto ( Ver Anexo I.1).
El acceso a predio es por la carretera federal 180 Cardel-Nautla 1 en dirección norte mediante las
siguientes alternativas;
• Km 18.6, entrando por un rancho ganadero, hacia el Este y recorriendo una distancia de 4.0
km sobre el camino de terracería (Acceso Sur; Latitud 19°33'0.16"N, Longitud
96°23'30.80"O).
• km 22, (localidad Crucero La Mancha) virando al Este 0.6 km por un camino pavimentado
para llegar al muelle de concreto y recorrer en lancha una distancia de 55 m (Acceso Central;
Latitud 19°34'44.70"N, Longitud 96°23'29.08"O).
• km 24.75 (localidad El Paraíso) virando al Este y 2.63 km sobre el camino pavimentado se
llega a la playa de la laguna, allí se aborda una lancha para un recorrido de 140 m, y
desembarcar en el extremo norte del predio del proyecto (Acceso Norte; Latitud
19°36'6.60"N, Longitud 96°23'55.08"O).
1
Es ta ca rretera puede a parecer ta mbién como Carretera Costera del Golfo Veracruz-Alamo, Carretera Costera del Golfo
Veracruz-Alamo o Carretera Poza Rica-Veracruz.
A lo largo de la historia en nuestras ciudades se han acumulado infinidad de hechos que se han reflejado
en sus construcciones y en la forma de convivir de sus habitantes. Sufrimos todos los olvidos y rezagos
de la falta de previsión, de la ignorancia de las normas y planes de crecimiento que ya existían pero que
nunca se acataron de manera formal. Es por ello que el crecimiento poblacional explosivo en los últimos
años y el desmantelamiento industrial en la actualidad son algunos hechos que han ido cambiando la
vocación de la ciudad y por consecuencia sus necesidades y calidad de vida.
Entre los conflictos en los actuales patrones de urbanización comunes destacan los siguientes:
a) El abasto de agua potable es uno de estos problemas, pues no es suficiente para toda la
población y el consumo de la misma es desigual y desproporcionado, dado que existen zonas
donde el desperdicio es característico y en otras zonas la escasez es endémica.
d) El turismo como valor destacado en la local es una actividad económica preeminente que
compite con ventaja en los lugares de mayor valor ecológico o más rica biodiversidad,
generando grandes impactos asociados a su actividad y a sus traslados.
e) El patrón de urbanización se extiende a través de las conexiones viarias, mientras que la red
de espacios naturales se plantea como una sucesión de espacios aislados, protegidos sólo en
casos excepcionales. La protección de los espacios naturales vincula sólo al 8% del territorio
de excepcional calidad, abandonando la vigente normativa urbanística la protección de los
espacios de cultivo.
Aunado en los conflictos por patrones de urbanización, también la crisis de la movilidad urbana se
deriva de la acumulación e interrelación de numerosos conflictos de difícil resolución entre los que
destacan:
La ocupación del espacio urbano por infraestructuras para la circulación y aparcamiento de vehículos. La
demanda de espacio por parte del automóvil privado ha generado una ocupación creciente del espacio
público por parte de la circulación y el aparcamiento en detrimento de otros usos y funciones urbanas.
El espacio urbano ocupado por la movilidad representa en los nuevos desarrollos urbanos porcentajes
superiores al 50%. La pérdida de autonomía en los desplazamientos de grupos sociales vulnerables y, en
especial, de la infancia. Otro fenómeno vinculado al vigente patrón de movilidad urbana es la pérdida de
autonomía de diversos grupos sociales: la dependencia mutua entre adultos conductores e infancia para
los desplazamientos al colegio viene acrecentándose fortísimamente en los últimos años. La disminución
del carácter socializador y comunicador del espacio público debido al predominio excesivo de la
movilidad. La perturbación del espacio público causada por el exceso de vehículos, contaminación y
Los objetivos que propone la este complejo Residencial en este ámbito dependen de numerosos
factores que exceden el estricto campo de la edificación que considera la protección al medio
ambiente. Se han considerado aquí aquellos objetivos comunes al conjunto de la estrategia
ambiental, en los que la edificación tiene un papel y, por tanto, debe contenerlos como objetivos
propios. Así, naturalmente, debe considerarse el papel que otros ámbitos de la estrategia tienen en
su consecución (urbanismo y movilidad sustancialmente).
• Fomentar las relaciones sociales con personas en ese mismo entorno cotidiano en el que se
pueda convivir al mismo tiempo con la naturaleza.
• Ajustar la cantidad y disposición de edificación a las posibilidades del medio (con respeto a
su matriz biofísica).
• Ajustar al mínimo los recursos precisos para mantener las actividades alojadas.
“Diada La Mancha” será un descubrimiento de cada instante: Entre las selvas, los manglares, las
dunas, la laguna y la playa, en La Mancha, se encuentra el lugar idóneo para vivir y convivir
plenamente con la naturaleza.
Desde tiempos remotos, la generación del conocimiento consideró el equilibrio entre ser y tierra
como algo prioritario para lograr la trascendencia del hombre, con ese propósito, este proyecto de
desarrollo inmobiliario sustenta su origen en el respeto por el ambiente y su dedicación por
conservarlo y preservarlo.
El criterio ambiental de mayor peso, es que el sitio seleccionado para este proyecto inmobiliario
tiene una morfoestructura entre el mar y la laguna, con una cobertura vegetal con grandes atributos
por su riqueza florística y por consecuencia también de fauna, es un sitio excepcional por su belleza
natural, en el Estado de Veracruz no existen muchos sitio como el propuesto para el proyecto
inmobiliario.
Las características técnicas y sociales que tendrá “Diada La Mancha ” como son la igualdad, premisa
básica de la vida comunitaria por otro lado las casas tendrán fachadas idénticas, el valor de su
interior, los espacios naturales inigualables y las vistas insuperables al mar o a la laguna o hacia la
montaña. Las casas modulares prefabricadas montadas sobre estructuras elevadas por encima del
nivel del suelo, mantienen la capa vegetal y favorecen la infiltración de agua y la preservación de
otros elementos naturales del suelo. Cada casa ha sido diseñada para no tocar el suelo, ese espacio
entre el suelo y la casa propiciará el paso del viento. El nuevo urbanismo también preserva el
entorno y en su forma más pura posible ofreciendo una gran variedad de detalles por descubrir y
placeres por disfrutar.
El sistema arquitectónico de “Diada La Mancha” propone un diseño que cuenta con las siguientes
características:
• Se contará con un área para que los condóminos o usuarios estacionen sus vehículos, este sitio
está al noroeste del predio, el estacionamiento contará con un embarcadero para el traslado de
los condóminos por lancha hacia el Fraccionamiento.
• La movilidad de los condóminos al interior del Fraccionamiento se llevara a cabo con vehículos
colectivos eléctricos, semejante a los empleados en los campos de golf.
• En el interior del Fraccionamiento se construirán o habilitaran andadores o senderos para que los
condóminos se internen en el área de conservación, estos sitios serán para la interpretación de
la naturaleza.
2 http://www3.inecol.edu.mx/maduver/index.php/servicios-ambientales/2-clasificacion.html
conservación de la naturaleza, la facilidad de acceso por carretera así como de servicios y la distancia
del área propuesta con respecto a ciudades importantes, en este caso La capital del estado y el
puerto de Veracruz con amplio potencial turístico, además de contar con aeropuerto internacional.
Se tomó una escala (Likert) de 5 (+++++) a 1(+) calificando con mayor puntuación las características
deseables.
Cuadro 1. Aná lisis comparativo con otras alternativas estudiadas. Concepto del proyecto “Diada La Ma ncha”
» Metodología
Para determinar el Uso de Suelo y Vegetación de la región de La Mancha fue necesaria la obtención
de imágenes satelitales LANDSAT 8 OLI, mismas que cuentan con una resolución de 30m por píxel.
Dichas imágenes de satélite fueron descargadas de la página http://glovis.usgs.gov/ del Servicio
Geológico de los Estados Unidos (USGS).
Las escenas adquiridas fueron de meses secos para poder estimar de una manera más adecuada la
vegetación, y desde luego, para que el porcentaje de nubosidad en la imagen sea el mínimo y ello
permita aprovechar la imagen al máximo y no tener perdida de datos. Por tales razones se requirió
una escena para que cubriera la totalidad de la zona, siendo descargada la imagen P24-R47 con
fecha 6 de Diciembre del 2015.
Una vez descargada la imagen, se empezó a procesar con el software ERDAS 2014 en donde se
unieron las distintas bandas espectrales que conforman la imagen (layer stack) y posteriormente se
hizo un corte al área de estudio (mask). Ya con el corte de las imagen de satélite se generó la
clasificación no supervisada de la vegetación y uso de suelo en el software ERDAS y con ayuda de
clasificaciones preexistentes, tales como el caso del Inventario Nacional Forestal CONAFOR 2007 y
la Vegetación y Uso de Suelo Serie V de INEGI ( Figura 3).
Mediante ello se obtuvo la vegetación y el uso de suelo actual, en donde se encontraron distintos
tipos de vegetación y uso del suelo, la cual fue la base para planear y realizar el trabajo de campo.
Durante los días 11 y 12 de febrero de 2016, se realizaron trabajos de campo por un equipo
interdisciplinario de la Unidad de Servicios Profesionales Altamente Especializados (USPAE) del Instituto
de Ecología A.C., para la verificación de la vegetación, realizando puntos de muestreo en los distintos
tipos de vegetación que se encuentran dentro del Predio, con un mayor esfuerzo en las unidades de
vegetación primaria tales como Manglar y Selva Baja Subcaducifolia. Todos estos sitios fueron
georeferenciados mediante un GPS, acompañándose de fotografías también georreferenciadas.
Una vez realizado el trabajo de campo se procedió con el trabajo de gabinete en donde se cargaron
los puntos recolectados utilizando el software ArcMap 10.2, para visualizar en conjunto con la
imagen de satélite los sitios en los que se ubica el punto; y mediante ello apreciar visualmente las
características de color y textura que muestra la imagen en el sitio que se visitó en campo y en cual
se verificó la vegetación.
Por lo tanto, se tomaron en cuenta las observaciones de los recorridos y la interpretación visual de
la imagen satelital para realizar las adecuaciones a la clasificación de la vegetación; cabe mencionar
que tales adecuaciones se hicieron en base a lo observado en el trabajo de campo, dando como
resultado una clasificación de vegetación acotada principalmente a las unidades primarias que
existen en la zona ( Figura 4).
Con base en la clasificación de vegetación y uso de suelo final, se realizó una zonificación a la unidad
de vegetación de manglar considerando un buffer (área de influencia o área de amortiguamiento)
de 100 m; esto con el objetivo de disminuir los impactos que ocasionarán las obras a dicha unidad
de vegetación de Manglar ( Figura 5).
De acuerdo a los elementos analizados, la zona con mayor conflicto por su interacción con la unidad
de vegetación de manglar se ubica al sur de predio de construcción ya que no está respetando los
márgenes de manglar y zona de restricción de 100 m ( Figura 6).
Por lo tanto, con los recorridos realizados en el predio durante el trabajo de campo y con los análisis
realizados en gabinete se confirma que existe un conflicto el cual es causado por la distribución de las
obras en la zona sur del proyecto ( Figura 7). El ovalo que se presenta en la figura indica que además de
no cumplirse con la distancia establecida en el buffer o área de amortiguamiento del manglar,
tampoco existen posibilidades de desplazar esa parte del conjunto de casas hacia la derecha, porque
la franja de vegetación secundaria que ahí se muestra tiene la función de retener el sistema de dunas
y evitar su desplazamiento. Esa vegetación simplemente no puede ser afectada de ninguna manera, a
riesgo de desencadenar el inexorable avance de las arenas hacia el este, al resto del predio.
Figura 5. Área de influencia de 100m de la zona con manglares. Obsérvese como la infraestructura propuesta se intersecta
con el á rea de influencia del manglar hacia el s ur del predio.
Figura 6. Zona de conflicto con el á rea de influencia del manglar hacia el s ur del predio.
Esto permite tener la seguridad de que se están reconociendo todas las superficies de manglar
existentes en los predios contemplados para el proyecto, y que no se está dejando fuera a un área
que no haya sido reconocida por el INEGI, pero que por falta de actualización de los últimos años
por esa institución, no haya sido contemplada en esas poligonales que son las publicadas.
Usualmente esto genera una superficie ligeramente mayor que la que se considera por los criterios
separados de verificación de campo y poligonales publicadas, pero esto es bajo la premisa de seguir
un principio precautorio, el cual en su momento ayuda a darle viabilidad al proyecto y evitar que
ocurran afectaciones similares a las de otros proyectos que han sido altamente expuestos en medios
sociales, teniendo como riesgo la suspensión o incluso la cancelación de las obras.
Adicionalmente a esta superficie de manglar, se establece un segundo criterio, que es el que surge
de los numerales 4.14 y 4.15, y en general de la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003,
y que es el de mantener un buffer o área de amortiguamiento circundante adicional de 100 metros
respecto a los límites reconocidos para la superficie de manglar, precisamente con la intención de
evitar afectaciones a los escurrimientos superficiales que alimentan a los cuerpos de agua de estos
importantes ecosistemas.
Más allá de eso, esta distancia busca asegurar que no existan posibles fuentes de transporte de
sedimentos y azolvamiento a la laguna como resultado de las actividades humanas, desde el proceso
de construcción, hasta la etapa de operación, en este caso, ya cuando se estén habitando las
viviendas del Proyecto Diada La Mancha. Este criterio, por sí solo, afecta a un bloque muy
importante de los predios originalmente establecidos en los llamados bloques B y C del proyecto,
así como la fracción del extremo sur del lote A-2, ya que se encuentran no solo cerca del buffer (área
de amortiguamiento), sino que en parte se ubican en algunos puntos dentro de áreas de manglar
ya propiamente dicho.
Un tercer criterio, principalmente al sur de la poligonal general del proyecto, es el que corresponde
al terreno ubicado entre el manglar y la zona de dunas fijas, y que a su vez presenta dunas móviles
y la playa en su extremo oriental. En esta zona, el arreglo del proyecto ubica un conjunto de casas
en la ladera oeste de una zona relativamente alta, entre manglar y las dunas. Aquí se propone que
las casas se ubiquen un poco más arriba, para no desestabilizar el terreno con pendiente, pero
evitando afectar también el macizo de vegetación que justamente tiene la función de mantener la
forma y estabilizar el terreno en este lomerío alargado del extremo sur del proyecto.
Esto significa que prácticamente todo el sembrado del lote B del proyecto tendría que ser reubicado,
y la propuesta específica para ello es que en el extremo sur del arreglo, en el lote C, se forme una
“U”, rodeando el área de vegetación, para ubicar algunas casas en el área de pastizales costeros
adyacente a la vegetación, pero antes de la zona de dunas y playa. En este mismo sentido, el lote B
se considera que quedaría solamente como de vialidad, para darle conectividad al bloque de casas
del extremo sur, pero que debe encontrarse la manera de que esta vialidad no afecte el manglar,
que estaría muy próximo a su lado oeste, ni a la vegetación de la parte alta del lomerío hacia el este.
Sobre esta zona se encuentra el acceso sur al predio, por lo que se considera que no sería difícil
conectar esta parte de la infraestructura del proyecto.
Un poco más hacia el norte en los terrenos del proyecto, en la parte sur del cerro sur, se encuentra
el lote A-2, en el que se propone una fila de casas en una ladera de muy elevada pendiente, que
contiene una extensa área de vegetación primaria clasificada como selva baja caducifolia, con un
alto grado de conservación. En esta zona se considera que se debe evitar el sembrado de lotes y
casas, y se recomienda mantener la vialidad solo si no existe otra forma de acceso. La premisa
fundamental aquí es que se trata de la extensión continua más grande de ese tipo de vegetación
con características primarias, y que además por su elevada pendiente, sería muy susceptible de ser
afectada por el proceso de instalación de las viviendas y durante la ocupación de las mismas. En la
cartografía de la clasificación de las unidades ambientales se puede identificar muy fácilmente, y es
fácil también ver el valor ecológico y ambiental de esa área.
Al este de esa misma área existen algunos lotes aislados que deben ser reubicados, ya que no se
cumple con la distancia del buffer o área de amortiguamiento de 100 metros a partir del manglar,
pero son puntos extremos del arreglo, por lo que no será difícil realizar dicho ajuste. Esto mismo
ocurre en una muy pequeña área del extremo norte de los terrenos, en el lote A-2, mientras que al
este de ese mismo lote A-2 existe un área de baja pendiente, cercana a la laguna y que no presenta
conflictos críticos, que no tiene contemplada ninguna infraestructura, por lo que podría dársele
algún uso dentro del proyecto.
En el área comprendida entre el lote A-2 y PIN-2, según la nomenclatura proporcionada por la
empresa, existen algunas áreas con vegetación primaria que deben ser tratados con particular
cuidado durante el desarrollo del proyecto, evitando afectar elementos del arbolado.
Finalmente, en el extremo sur y suroeste del predio existen áreas de manglar y selva inundable que
deben ser consideradas como sitios de conservación y restauración, y que se encuentran próximas
al denominado Caño Gallegos, que es uno de los aportes principales de agua dulce de la laguna de
La Mancha, por lo que el equilibrio en la dinámica hidrológica de esta laguna costera depende en
gran medida de esta área.
Todas las propuestas de ajustes y cambios de ubicación y restricciones, pero también la identificación de
áreas sin usos propuestos por el promovente y que aquí se indica que tienen mayores posibilidades de
aprovechamiento se presentan en la Figura 8, que es el mapa integrador de este ejercicio.
En general, en ese mapa las áreas de color fucsia (manglar), rojo quemado (vegetación primaria en
pendiente elevada), rojo brillante (dentro del buffer o área de amortiguamiento del manglar),
naranja intenso (vegetación secundaria con función de retención de dunas) y naranja claro
(pendiente muy escarpada hacia el mar) representan restricciones ambientales fuertes.
En el fucsia de manglar se debe evitar por completo cualquier infraestructura. Aquella preexistente,
como caminos, debe reducirse al mínimo su uso, y debe cuidarse en extremo la generación de
residuos, aceites, combustibles o material que pueda depositarse en esa zona. El rojo quemado, de
vegetación primaria en la ladera sur del cerro ubicado al sur en el predio, representa una zona en la
que no se considera viable el desarrollo de vivienda, y solo se puede permitir el camino de acceso,
en caso de que no exista otra ubicación posible. Es una de las áreas de mayor riqueza ambiental y
grado de conservación de la vegetación.
El área de color rojo brillante es la que corresponde principalmente a la sobreposición del proyecto
sobre el buffer o área de amortiguamiento, mientras que el área de color naranja intenso es la que
corresponde a la vegetación secundaria que cumple funciones de estabilización y retención del
sistema de dunas, requiriendo ambas la reubicación de elementos propuestos en el diseño del
proyecto.
En el extremo noreste y suroeste del predio existen dos pequeños puntos, de color naranja, que
indican que unos cuantos lotes se encuentran sobre el área de buffer o amortiguamiento, por lo que
no será difícil ajustar solo esos extremos del arreglo propuesto.
La zona amarilla representa la playa frente al predio del proyecto, se trata de una playa en la que
las actividades deben ser extremadamente restringidas, ya que además de su función en el sistema
de dunas costeras hacia el sur, tiene la particularidad de que se trata de una playa tortuguera. Esto
por si solo tiene muy fuertes implicaciones. En medio de ese bloque amarillo se ha marcado un trazo
azul, que representa el área donde se aceptaría que se construyera el acceso hacia la playa, para el
cual lo recomendado o aceptable es que se tratara de una estructura “volada”, o instalada sobre
postes, seguramente de madera tratada para resistir las condiciones climáticas costeras. La razón
de esto es que un paso terrestre tradicional, casi seguramente generaría un proceso de erosión
acelerado en la zona de transición entre la vegetación y las dunas.
En la parte sur del predio se presenta una zona, que forma una “U” muy burda, de color verde olivo
claro. En este ejercicio se identifica con una zona de posibles actividades y ubicación de lotes, con
baja densidad y respetando siempre la franja naranja al centro, que tiene la vegetación que funciona
como retención de dunas.
Al suroeste del predio, se encuentra un gran bloque verde intenso, que se considera como un área
de conservación y restauración, en función de que conecta el manglar con el principal aporte de
escurrimiento superficial de agua dulce que alimenta la laguna.
Por otro lado, en la parte noroeste del predio se ha marcado un polígono azul, que representa un
área a la que no se le dio ningún destino en los planos del proyecto, y que se considera tiene
potencial para recibir algunas actividades, aprovechando la cercanía de la laguna y la vista hacia la
población de La Mancha, obviamente sin descartar los cuidados que se deben tener para evitar la
generación de sedimentos que puedan alcanzar la laguna, y respetando también el buffer o área de
amortiguamiento del manglar.
El resto de las áreas del proyecto que se ubican entre los lotes y vialidades, principalmente al norte
del proyecto, se deberán considerar como áreas de conservación, y están identificadas en un color
verde claro.
a) Plano topográfico.
En el Anexo II.1 se presenta el plano topográfico y a continuación el cuadro de coordenadas de la
poligonal del área del proyecto.
Coordenadas UTM
Punto
X Y
1 774932 2168055
2 774954 2168029
3 775000 2167955
4 775012 2167895
5 775033 2167849
6 775038 2167812
7 775061 2167792
8 775064 2167769
9 775109 2167712
10 775122 2167607
11 775121 2167547
12 775089 2167414
13 775046 2167166
14 775063 2166975
15 775113 2166749
16 775156 2166431
17 775125 2166128
18 775150 2166036
19 774443 2165848
20 774417 2165887
21 774330 2165989
22 774307 2166081
23 774253 2166196
24 774215 2166313
25 774233 2166469
26 774208 2166571
27 774217 2166577
28 774218 2166591
29 774209 2166608
30 774213 2166622
Coordenadas UTM
Punto
X Y
31 774207 2166638
32 774204 2166651
33 774209 2166662
34 774218 2166653
35 774240 2166675
36 774237 2166698
37 774219 2166719
38 774230 2166751
39 774259 2166749
40 774267 2166784
41 774280 2166821
42 774255 2166881
43 774251 2166947
44 774250 2167011
45 774227 2167049
46 774230 2167118
47 774202 2167217
48 774172 2167288
49 774181 2167322
50 774189 2167356
51 774203 2167393
52 774205 2167431
53 774223 2167480
54 774236 2167542
55 774267 2167629
56 774285 2167698
57 774305 2167752
58 774330 2167775
59 774394 2167810
60 774450 2167820
Coordenadas UTM
Punto
X Y
61 774496 2167820
62 774527 2167821
63 774568 2167805
64 774624 2167797
65 774663 2167814
66 774709 2167851
67 774758 2167904
68 774780 2167949
69 774817 2168026
70 774861 2168054
71 774895 2168071
72 774932 2168055
b) Plano de conjunto
En el Anexo II.2 se presenta el plano de conjunto y en el Anexo II.3 las coordenadas para cada obra.
Concepto Monto
Vi a lidades $ 69,073,077.52
Concepto Monto
porcentaje -0.070834821
o en días: 25.50053558
AVIFAUNA
QUIROPTEROFAUNA
Di a gnóstico $ 69,600.00
FAUNA
TOTAL 45.90
II.1.6. USO ACTUAL DEL SUELO Y/O CUERPOS DE AGUA EN EL SITIO DEL
PROYECTO Y SUS COLINDANCIAS
El uso de suelo actual en el predio en estudio con una superficie de 167.05 ha es pecuario, para
ganado de engorda tipo cebú con pradera de pasto privilegio en el 28.97% del área total, en el resto
del terreno la cubierta vegetal es de tipo secundario, aunque con presencia importante de pasto
privilegio (Panicum maxumum).
Al norte del predio en estudio, se encuentra el Centro de Investigaciones Costeras La Mancha (CICOLMA-
INECOL), “es una estación de campo y una Red Privada de Conservación del Instituto de Ecología A.C.
con 70 ha, que apoya con infraestructura a la producción del conocimiento sobre ecosistemas y recursos
naturales costeros , la formación de profesionales en ecología y biodiversidad para la conservación de
los ecosistemas costeros y la generación de opinión pública a través de la difusión de la ciencia y
educación ambiental”. Fuente: Folleto de divulgación La Mancha-INECOL A.C.
Al noroeste del predio en estudio está un asentamiento humano, se llama Paraíso La Mancha,
existen viviendas y pequeños albergues, zonas para acampar, estos son servicios turísticos
complementados con tiendas de abarrotes y restaurantes sencillos, el nivel de urbanización en este
sitio es medio, tienen el camino pavimentado, disponen de agua por la apertura de norias y tienen
servicio de energía eléctrica. La comunidad cuenta con servicio de transporte por autobús o taxis
colectivos.
Al suroeste del predio en estudio, hay áreas importantes con manglar y zonas inundables
(Humedales) con vegetación típica de ese tipo de ecosistema, colindan estas áreas de conservación
con potreros de diversos ranchos ganaderos con ganado cebú, se puede considerar que esta es la
principal actividad primaria de la región.
A la zona de estudio se accede por la carretera federal más importante del Golfo de México, es la
carretera federal 180 Matamoros-Puerto Juárez, circulan miles de vehículos de todo tipo las 24
horas del día y durante todos los días del año, es una carreta con intenso tránsito pesado. En esta
vialidad el uso de suelo es de equipamiento.
b.- Uso del cuerpo de agua.- El predio en estudio de 167.05 colinda al Oeste con la laguna de La
Mancha de 126 ha, en la cual se desarrollan actividades de recreación, pesca y de educación
ambiental para la conservación de los recursos naturales. En la zona hay grupos de Ecoguías que
ofertan este servicio a los turistas y grupos escolares de diversas partes del Estado y del país.
En dirección Este, el predio del proyecto colinda con las playas y el mar del Golfo de México, son un
gran atractivo turístico y también existe la actividad pesquera marina con lanchas con motor fuera
de borda,
c.- Si bien se requiere el cambio de uso de suelo de pecuario con pastizal cultivado a habitacional
en el 36.37% de la superficie del predio en estudio, atribución que es potestad de la Autoridad
Municipal (Art.115 de la Constitución) y tomando en consideración que solo se afecta un poco más
del 5% de la superficie arbolada, se estima que NO APLICA el supuesto del Art. 28, Fracc. VII de la
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y los artículos 5°, inciso O y
articulo14 de su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.
La otra vía de acceso al predio en estudio es por lancha, por dos alternativas, la primera en el km 22
de la citada carretera está el Crucero La Mancha, virando 0.6 km al Este por un camino pavimentado
se llega a un muelle de concreto, de allí una corta distancia de 55 m está el manglar del predio del
proyecto, este acceso es difícil por lo crecido del pasto Panicum máximum.
Desde el punto de vista del grupo evaluador, la primera vía por la localidad de Crucero La Mancha
resultaría más apropiada, en razón que con un puente colgante se solucionaría el acceso al
Fraccionamiento, se evitaría el intenso tránsito de lanchas para transportar 4,000 personas y sus
equipajes, además de evitar la contaminación de la laguna y del aire por el funcionamiento de los
motores de las lanchas.
La segunda alternativa por lancha es por la misma carreta 180, en el km 24.75 está el crucero de
Paraíso La Mancha, virando al Este se toma el camino pavimentado y 2.63 km adelante se llega a la
playa de la laguna, allí se aborda la lancha para una breve travesía de 140 m, se desembarca en el
extremo norte del predio del proyecto. Esta vía propiciará la contaminación de la laguna y del aire
por el funcionamiento de los motores de las lanchas al requerirse la transportación de 4,000
personas y sus equipajes.
Excepcionalmente cuando la barra de la laguna está cerrada, al predio del proyecto inmobiliario se
accede caminando por la playa en dirección sur.
En la zona se dispone del servicio de energía eléctrica, sin embargo se está preparando el respectivo
proyecto de electrificación del Fraccionamiento para presentarlo ante la Comisión Federal de
Electricidad, a fin que lo valide y en su caso lo apruebe, será responsable el promovente de llevar a
cabo la obra de electrificación del Fraccionamiento.
Respecto al agua potable, el predio para el proyecto “Diada La Mancha” cuenta con dos concesiones
por parte de la CONAGUA, uno por 84,000 m3 anuales para uso agrícola y otro de 1,000 m3 para
uso de servicios, esto representa una disponibilidad de 85,000 m3 por año, luego entonces haciendo
los siguientes cálculos se obtiene:
c) N° de semanas en el año: 52
d) N° de casas: 800
Para disponer de esta fuente de agua, se está tramitando en la CONAGUA el cambio de tipo de uso.
El promovente será el responsable de llevar a cabo la obra de bombeo, almacenamiento, cloración
y de la red de distribución de agua potable del Fraccionamiento.
Cada casa contará con un biodigestor para el tratamiento de las aguas residuales generadas por la
regadera y de la cocina, de igual forma las casas estarán equipadas con un wc seco para composteo.
Cada casa contará con un tanque de gas L.P. estacionario de 200 litros, combustible que será
suministrado por una pipa. A escasos 5.2 km, en El Tajo está un centro de almacenamiento y
distribución de este combustible.
para su correcta disposición final, previo convenio con las Autoridades del sitio. El responsable de
este servicio será primeramente el promovente, en tanto no se conforme la Administración formal
del Fraccionamiento constituida y nombrada por la asamblea de los condóminos.
En paralelo, pero por aparte se manejarán los residuos peligrosos, los que serán entregados a una
empresa legalmente establecida y autorizada por la SEMARNAT. La prestación de este servicio es de
la misma forma que para los residuos domésticos.
Casas.- Son casa pre construidas en forma modular, la fábrica estará fuera del sitio del proyecto,
probablemente en una zona dentro de un radio de 10 km.
Estas casas no requieren cimentación tradicional, es decir muretes de piedra pegada con mortero,
será casas elevadas del nivel del suelo, estarán equipadas con un wc seco y un biodigestor para las
aguas residuales de la regadera y la cocina. En cada lote se sembraran las casas armonizando con el
arbolado del sitio, se pretende conservar el arbolado buscando un reacomodo dentro del lote o bien
de la configuración de los módulos pre construidos.
Vialidades.- Las vialidades internas del Fraccionamiento serán revestidas con piedra bola u otro material
que favorezca la infiltración de agua, la vialidad de servicio y los andadores peatonales serán revestidos
con tezontle, grava u otro material equiparable. No habrá circulación de automotores en el interior del
Fraccionamiento, excepto los de servicio.
Estacionamiento.- Es una obra asociada al Fraccionamiento para dar servicio exclusivo a los condóminos
o usuarios, estará fuera del predio en estudio a un costado del CICLOMA. De aquí parten los condóminos
por lancha hacia el Fraccionamiento el cual tendrá un embarcadero.
MA R
MA R
MA R
MA R
MA R
MA Y
MA Y
MA Y
MA Y
MA Y
AGO
AGO
AGO
AGO
AGO
NO V
NO V
NO V
NO V
NO V
ABR
ABR
ABR
ABR
ABR
OCT
OCT
OCT
OCT
OCT
SE P
SE P
SE P
SE P
SE P
E NE
E NE
E NE
E NE
E NE
FE B
FE B
FE B
FE B
FE B
JUN
JUN
JUN
JUN
JUN
JUL
JUL
JUL
JUL
JUL
D IC
D IC
D IC
D IC
D IC
V IA L ID A D E S ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ETAPA 1 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 2 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 3 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 4 ■■■■■■■■■■■■
PUE NTE ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ETAPA 1 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 2 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 3 ■■■■■■■■■■■■
C A S A C L U B Y A ME N ID A D E S ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ETAPA 1 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 2 ■■■■■■■■■■■■
R E D D E D R E N A J E (P O R MA D R IN A S ) ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
RED 1 ■■■■■■■■■■■■
RED 2 ■■■■■■■■■■■■
RED 3 ■■■■■■■■■■■■
RED 4 ■■■■■■■■■■■■
R E D D E D IS T R IB U C IÓ N D E A G U A P O T A B L E ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
CIRCUITO 1 ■■■■■■■■■■■■
CIRCUITO 2 ■■■■■■■■■■■■
CIRCUITO 3 ■■■■■■■■■■■■
CIRCUITO 4 ■■■■■■■■■■■■
T A N Q U E S D E R E G U L A R IZA C IÓ N ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ETAPA 1 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 2 ■■■■■■■■■■■■
S IS T E MA S D E R IE G O ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ETAPA 1 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 2 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 3 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 4 ■■■■■■■■■■■■
P O ZO S P R O F U N D O S ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
POZO 1 ■■■■■■■■■■■■
POZO 2 ■■■■■■■■■■■■
R E D E L E C T R IC A ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ETAPA 1 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 2 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 3 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 4 ■■■■■■■■■■■■
S IS T E MA S D E T R A T A MIE N T O D E A G U A S R E S ID U A L E S ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ETAPA 1 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 2 ■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 3 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 4 ■■■■■■■■■■■■
P A IS A J IS MO , S E N D E R O S , E S T A C IO N E S D E E J E R C IC IO Y D E S C A N S O ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
ETAPA 1 ■■■■■■■■■■■■
ETAPA 2 ■■■■■■■■■■■■
P R O YE C T O S ■■■■■■■■■■■■
PROYECTOS ■■■■■■■■■■■■
Toda la materia vegetal proveniente del desmonte se colocará fuera de las zonas destinadas a la
construcción, en la zona de libre colocación.
Despalme. Se realizará la remoción de las capas superficiales de terreno natural cuyo material no
sea aprovechable para la construcción o que se encuentren localizadas sobre los bancos de
préstamo y remoción de las capas de terreno natural que no sean adecuadas para la cimentación o
desplante de un terraplén; y en general la remoción de capas de terreno inadecuadas para todo tipo
de construcciones.
II.2.2.4. CORTES
La excavación se efectuará de acuerdo a las dimensiones y niveles establecidos en el proyecto,
para determinar el nivel de desplante de las estructuras y cualquier tipo de construcción diseñada.
Las excavaciones y cortes se realizarán con equipo mecánico y parte del material producto de
excavaciones que sea aprovechable será utilizado en los terraplenes.
La subrasante se apisonará de tal forma que se obtenga una compacidad y acomodamiento del suelo
de subrasante lo mejor posible.
II.2.2.6. TERRAPLENES
Se realizará la escarificación, nivelación y compactación del terreno o del afirmado en donde
haya de colocarse un terraplén, previa ejecución de las obras de desbroce y limpieza; y la colocación,
el humedecimiento o secamiento, la conformación y compactación al 95% de acuerdo a la
especificación y el proyecto.
a) Base, parte del terraplén que está por debajo de la superficie original del terreno, la que ha
sido variada por el retiro de material inadecuado.
Para la construcción de terraplenes se utilizará material producto de excavación que cumpla con la
calidad para terraplén o materiales seleccionados.
II.2.4.1. ALCANTARILLAS
Con el fin de dar paso libre al agua de un lado a otro de la vialidad y evitar la destrucción del
camino principalmente en épocas de lluvia se construirán alcantarillas de tubería de plástico tipo
ads corrugada de 36" de diámetro.
II.2.4.2.GUARNICIONES Y BANQUETAS
Para realizar la construcción de guarniciones y banquetas previamente se realizaran las excavaciones,
cortes o terraplenes necesarios para el desplante de estos elementos.
Así como la superficie de las calles y avenidas está destinada para la circulación de vehículos, las
banquetas estarán destinadas al uso de los peatones. La banqueta será una franja comprendida
entre la guarnición que limita la superficie de rodamiento y el límite de los lotes. Para estos trabajos
la banqueta será recubierta con pasto nativo y permitirá una cálida circulación de los residentes.
El material que conformara la capa de base será con material granular 100% seleccionado y cumplirá
con las especificaciones de construcción para este tipo de pavimentos.
Una vez mezclados los materiales se disgregarán para luego ser mezclados con motoconformadora
hasta homogenizarlo. Regando agua con pipa para obtener la humedad necesaria para compactar
la capa.
Ya que se consiga uniformizar en todo el material, se distribuirá a través de la corona para formar la
capa con el espesor suelto necesario. Una vez que se ha extendido el material, se compactará con
equipo mecánico de compactación hasta obtener el grado de compactación requerido.
El pavimento de adopasto es 100% permeable de concreto que permiten la filtración del agua y por
lo tanto además de ecológico en sus caminos públicos destaca su uso ya que da un aspecto único a
los exteriores.
El modelo de adoquín ecológico (adopasto) tráfico pesado tiene una resistencia de 45kg/cm2, y
permitirá soportar cargas de vehículos de más de 3,5 t de peso total, y un tráfico equivalente a más
de 50.000 ejes estándar de 8,2 t en el periodo de diseño. Este tipo de adopasto se utiliza en vías
colectoras, arterias o mayores, patios para carga, entradas a instalaciones industriales y
comerciales, zona de carga de centros comerciales, etc. Además permitirá el acceso de maquinaria
sobre el pavimento posterior a la instalación, sin embargo se hace la recomendación que cualquier
tipo de grúa para montaje de estructuras de alto tonelaje tengan acceso para los trabajos durante
la etapa de construcción de base hidráulica para no causar daños en el adopasto.
Durante la ejecución del pavimento y la colocación del adopasto se preparará bien el terreno antes
de colocarlo para una mejor instalación del mismo. Se colocará el adopasto empezando por las
esquinas y llevando un corte simétrico apoyado de la guarnición que servirá para delimitar las
fronteras evitando la deformación y dándole una excelente vista al pavimento.
El bombeo proyectado funcionará para incidir los escurrimientos pluviales excesivos hacia los
extremos, en caso que no puedan ser captados en precipitaciones extraordinarias por el pavimento.
Para la siembra de pasto: se echará tierra seleccionada o limos en los agujeros de los adopasto,
barriendo el suelo para que toda la tierra se vaya a los agujeros o las junturas entre bloques,
poniendo un puñado de semilla en cada agujero y cubriendo con más tierra harneada, dejando 1 cm
libre en el agujero. Durante los primeros 20 días se mantendrá la tierra húmeda logrando la
germinación y crecimiento del pasto.
II.2.6.1 PAISAJISMO
Se propone la especie arbórea, jardinería y mobiliario adecuada para la zona del proyecto Riego
necesario para la vegetación propuesta; así como su programa de mantenimiento a lo largo del
Corredor.
Concepción Integral
El concepto de la colocación de plantas en general es que el alineamiento de las mismas se integre
a las vialidades y viceversa, a la vez que el usuario y vecino del sistema se recree visualmente y su
viaje sea placentero, recorriendo escenarios agradables a la vista.
Las ancas se han diseñado, dentro de un estilo moderno simple, pero campestres, se proponen de
madera de pino de primera tratada y echas a medida de tal forma que puedan albergar seis plazas
de asientos, el estilo escogido aporta valor a la estética general de las estaciones de los senderos.
Las ventajas de utilizar plantas desarrolladas son varias: menor costo en su implementación y
posteriormente en su mantenimiento por no necesitar excesiva agua para su crecimiento posterior.
Se propone mantenimiento por un mes para vigilar en proceso de enraizamiento de las palmas, esto
será mientras trascurre el tiempo de sembrado de la totalidad de ellas
2. Se usa plantas propias de nuestro clima de proporciones adecuadas diferenciando los usos
e intenciones paisajistas.
• Se ha diseñado una línea curva continua ondulante que resulta de la topografía natural del
terreno.
Las Palmas Yaguas tendrán 8 m de altura como mínimo estas se ubicaran a lo lardo de las vialidades
para realzar su alineamiento al inicio y final de cada lote de la primera y segunda etapa ; también se
han colocado Palmeras tipo Apachite que tendrán 6m de altura como mínimo estas irán ubicadas
en las partes centrales de las glorietas del de recorrido en general, de primera y segunda etapa
colocándolas con medios mecánicos y manuales de manera tal que se brinde rapidez y la palma
sufra menos estrés posible.
Se realizará la construcción de glorietas de 0.60m de alto x 0.30 de ancho; fabricada con piedra braza
asentada con mortero cemento-arena.
Dentro de las glorietas se ajardinará con el fin de tener un espacio abierto al aire libre poblado de
especies vegetales y características ornamentales de la región y con algunas construcciones para el
descanso y el recreo de los residentes. Será un espacio creado para contemplación de los residentes.
Los espacios creados sin finalidad económica ya que por sí mismos no reportan beneficio alguno,
pero sí se toma en cuenta su correcto mantenimiento, para que muchas de esas especies crezcan y
se desarrollen según su porte natural y mantengan las características ornamentales del diseño
original del jardín.
Dentro del proyecto se desarrollará la técnica que se ocupará del desarrollo y mantenimiento de los
jardines con jardineros que se dedican profesionalmente a este fin; cuidando las técnicas, labores,
épocas correctas de realización, así como conocer y distinguir las diferentes especies vegetales que
se utilizarán y sus necesidades de cultivo.
RESIDUO DE MANEJO ESPECIAL: Son aquellos generados en los procesos productivos, que no reúnen
las características para ser considerados como peligrosos o como residuos sólidos urbanos, o que
son producidos por grandes generadores de residuos sólidos urbanos Con esta definición también
se reconoce que este tipo de residuos del consumo se pueden generar en establecimientos y en la
vía pública, sin embargo se anticipa que pueden caer en otras categorías sujetas a formas de manejo
diferentes
Un concepto importante planteado en la Ley donde se define, es que pueden considerarse como
RME, los RSU que sean generados por grandes generadores (más de 10 toneladas al año).
RESIDUO PELIGROSO: Son aquellos que posean alguna de las características de corrosividad,
reactividad, explosividad, toxicidad, inflamabilidad, o que contengan agentes infecciosos que les
confieran peligrosidad, así como envases, recipientes, embalajes y suelos que hayan sido
contaminados cuando se transfieran a otro sitio.
Con esta definición se reconoce que un residuo al poseer cualquiera de estas características ,
ameritan un trato distinto tendiente a prevenir que por ellas se ocasionen daños a la salud y el
ambiente, lo cual anticipa una forma de manejo que demanda reglas de seguridad mayores que en
el caso de los otros residuos.
GENERADORES.
De acuerdo a la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR), los
generadores de residuos se clasifican de la siguiente manera:
Los residuos generados en la fase de preparación y construcción tendrán que ver específicamente
con las actividades constructivas, así como con la presencia de personal.
ACTIVIDAD
CANTIDAD NOMBRE CRETIB DISPOSICIÓN TEMPORAL DISPOSICIÓN FINAL
DONDE SE GENERA
Residuos
Actividades de 9984 Contenedores para residuos Relleno sanitario y/o
Sólidos Ninguna
personal kg/año orgánicos e inorgánicos de 3 m3 tiradero municipal
Urbanos
Residuo de Área para almacenamiento
Despalme y 102,812 Banco de tiro
Manejo Ninguna temporal de material de despalme
excavación m3 (total) autorizado
Especial y excavación
Residuo de
1,940 m3 Área para almacenamiento Banco de tiro
Escombro Manejo Ninguna
(total) temporal de escombro autorizado
Especial
DISPOSICIONES.
Para los residuos sólidos urbanos se coordinará con la autoridad municipal de Actopan, Veracruz
para su recolección y disposición final en el relleno sanitario.
Para la disposición de los Residuos de Manejo Especial generados, se llevará a cabo la contratación
de una empresa autorizada para la recolección, transporte y disposición final, en sitios de tiro
autorizados.
En lo referente a los residuos clasificados como peligrosos, será casi nula su generación, debido a
que no se permitirá llevar a cabo mantenimientos de maquinaria dentro de las áreas de trabajo,
siendo solamente estos mantenimientos en talleres autorizados que cuenten con su propio plan de
manejo de residuos. En dado caso de que se lleve a cabo la generación de un residuo peligroso
dentro de las instalaciones del proyecto, se contará con un Almacén General de Residuos Peligrosos,
en base a la LGPGIR y su Reglamento para su alojo temporal y posteriormente, mediante la
contratación de una empresa especializada y autorizada por la SEMARNAT, se llevará a cabo el
manejo, traslado y disposición final.
AGUAS RESIDUALES.
En la fase de urbanización y construcción, las aguas residuales serán provenientes por el uso de
sanitarios portátiles principalmente, a los cuales se les darán servicios de limpieza y mantenimiento
por parte de una empresa autorizada para dar una adecuada disposición final y tratamiento.
El área que comprende dicho programa está conformada por dos regiones: una costero-terrestre,
con 142 municipios con influencia costera de los estados de Quintana Roo, Yucatán, Campeche,
Tabasco, Veracruz y Tamaulipas. Y una región marina que comprende el Mar Patrimonial del Golfo
de México y el Mar Caribe; la extensión en su totalidad es de 995 486.2 km2 ( Figura 18).
El proyecto Diada La Mancha se ubica dentro de la Unidad de Gestión Ambiental número 35 Actopan
( Cuadro 2 y Cuadro 4) y la Unidad de Gestión Ambiental número 161 Zona Costera de competencia
Federal del POEM y RGM y MC (Programa de Ordenamiento Ecológico Marino y Regional del Golfo
de México y Mar Caribe).
Figura 18. Loca l ización del área que comprende el Progra ma de Ordenamiento Ecológico Ma rino y Regi onal del Golfo de
Méxi co y Ma r Ca ri be.
Cuadro 2. Uni dad de Gestión Ambiental # 35 Actopa n donde s e localiza el proyecto “Diada La Ma ncha”.
Nombre: Actopa n
Municipio: Actopa n
Superficie: 85203.696 Ha .
A esta UGA se le aplican las Acciones y Criterios Generales descritas en el Cuadro 3 y además de las
siguientes Acciones y Criterios Específicos para la misma ( Cuadro 6).
ACCIONES Y CRITERIOS
Cuadro 4. Uni dad de Gestión Ambiental #161 Ma ri na donde se l ocaliza el proyecto “Diada La Ma ncha”.
Zona Marina de
Nombre:
Competencia Federal
Población: 11 Ha bitantes
Superficie: 673120.666 Ha .
A esta UGA se le aplican las Acciones y Criterios Generales descritas en el Cuadro 5 y además de las
siguientes Acciones y Criterios Específicos para la misma ( Cuadro 6).
ACCIONES Y CRITERIOS
Cuadro 6. Ta bla de Cri terios y Acci ones Generales para aplicar en toda el área.
CLAVE ACCIONES-CRITERIOS
G001 Impl ementar tecnologías/prácticas de manejo para el uso eficiente del agua.
G002 Promover el establecimiento del pago por servicios a mbientales hídricos.
Impulsar y a poyar la creación de UMA para evitar el comercio de especies de extracción y s ustituirla
G003
por es pecies de producción.
Ins trumentar o en s u caso reforzar l as ca mpañas de vi gilancia y control de las actividades extractivas
G004 de fl ora y fa una silvestre, particularmente para las especies registradas en la NOM-SEMARNAT-059 y
l a s especies de ca ptura comercial.
G005 Es ta blecer bancos de germoplasma, conforme a la legislación a plicable.
G006 Reducir la emisión de gases de efecto invernadero.
Forta l ecer los programas económicos de apoyo para el establecimiento de metas vol untarias para la
G007
reducci ón de emisiones de gases de efecto i nvernadero y comercio de Bonos de Ca rbono.
G008 El us o de Organismos Genéticamente Modificados debe realizarse conforme a la legislación vi gente.
Pl a nificar las a cciones de construcción de infraestructura, en particular la de comunicaciones
G009
terres tres para evitar l a fragmentación del hábitat.
Ins trumentar ca mpañas y meca nismos para la reutilización de á reas a gropecuarias para evitar s u
G010
expa nsión hacia áreas naturales.
Ins trumentar medidas de control para minimizar las afectaciones producidas a l os ecosistemas
G011
cos teros por efecto de las actividades humanas.
Impulsar l a ubicación o reubicación de parques i ndustriales en sitios ya perturbados o de escaso valor
G012
a mbiental.
Evi ta r l a i ntroducción de especies potencialmente invasoras en o cerca de las coberturas vegetales
G013
na ti vas.
G014 Promover l a reforestación en l os márgenes de los ríos.
Evi ta r el a sentamiento de zonas i ndustriales o humanas en los márgenes o zonas inmediatas a los
G015
ca uces naturales de l os ríos.
G016 Reforestar l as laderas de l as montañas con vegetación oriunda de la región.
G017 Des incentivar l as actividades a grícolas en las zonas con pendientes mayores a 50%.
G018 Recuperar l a vegetación que consolide las márgenes de los ca uces naturales en el ASO.
La a ctualización de los Pl anes de Desarrollo Urbano deberá i ncluir el análisis de riesgo frente a l os
G019
efectos del ca mbio climático.
Recuperar y ma ntener la vegetación natural en las ri beras de los ríos y zonas inundables asociadas a
G020
el los.
G021 Promover l as tecnologías productivas en s ustitución de l as extractivas.
G022 Promover el uso de tecnologías productivas intensivas en s ustitución de l as extensivas.
G023 Impl ementar ca mpañas de control de especies que puedan convertirse en plagas.
Crea r nuevos reservorios de CO2 por forestación para incrementar la biomasa del material l eñoso
G024
(ma dera).
Fomentar el uso de especies nativas que posean una alta tolerancia a parámetros ambientales
G025
ca mbiantes para las actividades productivas.
CLAVE ACCIONES-CRITERIOS
Identificar las áreas importantes para el mantenimiento de la conectivi dad a mbiental en gradientes
G026
a l titudinales y promover s u conserva ción (o rehabilitación).
G027 Promover e i nstrumentar el uso de combustibles no de origen fósil.
El proyecto Diada La Mancha se ubica dentro de la Unidad Biofísica número 56, Sierra de
Chiconquiaco, con una superficie de 4,855.53 km2, localizada en el Centro de Veracruz y noreste de
Puebla. No presenta superficie de ANPs. La degradación de los Suelos y de vegentación es alta. La
actividad minera al igual que la actividad ganadera son las más representativas (Cuadro 7).
Estrategias. UAB 56
Estrategias. UAB 56
Estrategias. UAB 56
37. Integrar a mujeres indígenas y grupos vul nerables al sector económico-productivo en
núcl eos a grarios y l ocalidades rurales vi nculadas.
38. Fomentar el desarrollo de ca pacidades básicas de las personas en condición de pobreza.
40. Atender desde el á mbito del desarrollo s ocial, l as necesidades de los a dultos mayores
mediante la integración social y l a i gualdad de oportunidades. Promover la asistencia s ocial
a l os a dultos mayores en condiciones de pobreza o vulnerabilidad, dando prioridad a la
población de 70 a ños y má s, que habita en comunidades rurales con los mayores índices de
ma rgi nación.
41. Procura r el acceso a instancias de protección social a personas en situación de
vul nerabilidad.
Estrategias. UAB 56
A) Ma rco Jurídi co 42. As egurara l a definición y el respeto a los derechos de propiedad rural.
43. Integrar, modernizar y mejorar el a cceso al Ca tastro Rural y l a Información Agra ria para
B) Pl a neación del i mpulsar proyectos productivos.
Ordenamiento 44. Impulsar el ordenamiento territorial estatal y municipal y el desarrollo regional
Terri torial mediante acciones coordinadas entre l os tres órdenes de gobierno y concertadas con la
s oci edad ci vil.
La vinculación que existe entre “Diada La Mancha Veracruz” y el OEGT es que pertenece a un
proyecto inmobiliario del tipo “Campestre Residencial”, su principal característica es la de un
desarrollo habitacional de baja densidad, ya que será de bajo impacto al entorno natural de la zona,
preservando como área común el desarrollo las áreas con más vegetación, así como las laderas al
mar, colindancias a los manglares y el manglar mismo, así como la laguna. De tal manera que se
concentraran las zonas urbanizadas solo en las partes donde se afecte lo menos posible al medio
ambiente.
El área que estará reservada para la conservación y preservación de flora y fauna, formara parte del
indiviso de la propiedad privada y estará restringida a cualquier edificación de carácter privado.
En las costas veracruzanas encontramos sitios de manglar como es el caso del sistema La Macha,
con número de identificación GM 40 ( Figura 19), a estos, se les pueden atribuir diversos beneficios o
características, como:
A. Servicios Ambientales:
• Los manglares favorecen la captación de agua, carga y recarga del manto freático.
• Captura de carbono.
• Tienen influencia en las condiciones microclimáticas del área favoreciendo actividades como
la pesca de autoconsumo y la recreación.
Figura 19. Si ti os de manglar con releva ncia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica.
III.1.4 HUMEDALES
En el centro de Veracruz, cerca de la nucleoeléctrica Laguna Verde, se encuentran varios
cuerpos de agua, entre ellos el humedal de La Mancha, ubicado dentro de la reserva natural cicolma
o La Mancha perteneciente al Instituto de Ecología, A.C. (INECOL). Actualmente este humedal está
en proceso de recuperación, una vez eliminada la presencia del pasto alemán (Echinochloa
pyramidalis), una especie introducida de África. En este sitio, la vegetación está representada
principalmente por popales, tulares y carrizales, en un cuerpo de agua con poca corriente; es una
comunidad vegetal constituida principalmente por especies herbáceas, entre las que destacan la
papa de agua (Sagittaria lancifolia), el chichicastle (Laportea mexicana), el guaco (Mikania
micrantha), el platanito (Pontederia sagittata) y el tule (Typha domingensis).
Dos de estas especies, la papa de agua (Sagittaria lancifolia, Alismataceae) y el platanito (Pontederia
sagittata, Pontederiaceae), contribuyen de manera muy importante en la biodiversidad del humedal de
La Mancha. El humedal de La Mancha en proceso de recuperación desde el año 2007 después de la
eliminación del pasto exótico. Actualmente podemos encontrar una gran diversidad de plantas
acuáticas, semiacuáticas y en los alrededores árboles de gran tamaño (Rodríguez Morales et al., 2013).
Dos de los humedales propuestos (la laguna interdunaria y las hondonadas inundables de dunas
costeras) forman parte de los terrenos del Centro de Investigaciones Costeras La Mancha, del
Instituto de Ecología A.C. –centro público de investigación-, con sede en Xalapa, Veracruz.
Como se precia en la Figura 21 se encuentra un área de importancia para la conservación de las aves,
con la clave (AICA SE-03): Centro de Veracruz. Ésta a su vez se estructura en dos sub-AICAS: la
SUBAICA SE-02 y la SUBAICA SE-53. El área del proyecto se localiza dentro de la SUBAICA SE-02
denominada CICOLMA.
La región del centro de Veracruz está formada por una "extensión" del eje neovolcánico al este del
volcán Cofre de Perote, que parte la Planicie costera del Golfo en dos mitades. Con el único manchón
de selvas bajas en la vertiente del Golfo (exceptuando la parte norte de la Península de Yucatán), la
región tiene adicionalmente 18 tipos de vegetación y una variación de pisos altitudinales de 0 a 4400
msnm en una distancia lineal de aprox. 85 km.
El centro de Veracruz es una región crítica (cuello de botella) para aprox. 236 spp migratorias
Neotropicales de relevancia a escala mundial. Posee además poblaciones de unas 12 especies de
aves endémicas o de distribución restringida, y 4 de las 19 especies de aves enlistados para México
en el libro rojo de la IUCN. Posee, además ca. 34% de las especies de la NOM-059.
El proyecto “Diada La Mancha” se vincula con este programa ya que la ubicación donde se pretende
llevar a cabo es una zona de paso para especies de aves migratorias, por lo que requiere de especial
atención y cuidado. La variedad de fauna es equiparable. En marzo, allí se celebra el “Festival de las
aves playeras”, con el propósito de despedir a las aves migratorias en su retorno al norte de nuestro
continente.
El sistema Laguna Verde – Antón Lizardo donde se localiza el proyecto “Diada La Mancha” es considerada
como prioritaria para la conservación por su alta biodiversidad, por la diversidad en el uso de sus recursos
o por la falta de conocimientos sobre su biodiversidad, por lo que el proyecto resultara relevante en la
aportación de protección y desarrollo del medio marino.
Figura 22. Ubi cación del proyecto respecto al Si tio Pri oritario para la Conserva ción de la Biodiversidad
Ma ri na #49.
ARTÍCULO 193. Los Fraccionamientos Habitacionales Residenciales cumplirán las siguientes características:
II. Lotificación. Se admiten lotes mayores a 200 metros cuadrados de superficie frente mínima
de 10.00 m.
Artículo 194. Los Fraccionamientos Campestres Urbano Habitacional, cumplirán las siguientes normas:
II. Lotificación. Los lotes serán exclusivamente unifamiliares con superficie mínima de 600
metros cuadrados, con frentes no menores a 20.00 metros lineales;
III. Coeficientes de ocupación y utilización de suelo. El coeficiente de ocupación del suelo no será
mayor a 0.4 equivalente a 40% de superficie de desplante con respecto a la superficie total del
lote. El coeficiente de utilización del suelo no será mayor a 0.8 equivalente a una altura máxima
de dos niveles;
El Coeficiente de Ocupación del Suelo se define como la superficie de desplante de una construcción
con respecto a la unidad predial en donde se aloja, expresado en porcentaje.
El CUS debe entenderse como el coeficiente de uso del suelo, parámetro no previsto en la legislación
vigente de los asentamientos humanos, pero que constituye un instrumento técnico importante
para conocer el aprovechamiento y la densidad constructiva en un área determinada.
En base a los datos obtenidos del proyecto “Diada La Mancha, se obtuvieron los valores de COS, CUS
y la densidad de ocupación, mismos datos que se ven reflejados en el Cuadro 9, Cuadro 10 y Cuadro 11.
1239.53 449.23
Míni ma 107.33 0.086589272 0.23891993
Má xi ma 278.74 0.224875558 0.62048394
DENSIDAD DE OCUPACIÓN
1. Economía Fuerte para el Progreso de la Gente. La estrategia para el desarrollo que establece el
Plan combina el incremento de la productividad de los diferentes sectores económicos, el impulso
de la modernización tecnológica para acelerar el crecimiento y mayores inversiones, con una mejor
distribución del ingreso que contribuya a disminuir la pobreza.
2. Un Veracruz Sustentable. La sustentabilidad es política de Estado y una de las vías que garantizan
el desarrollo de la población. Por ello se considera que:
4. Paso Adelante: Acciones Prioritarias. El Plan Veracruzano de Desarrollo ha sido diseñado para
servir con obras y resultados que trasciendan a lo inmediato y establezcan bases sólidas para lograr
un mejor destino. El proyecto se vincula con el Plan Veracruzano de Desarrollo ya que las
autoridades de los tres órdenes de gobierno, preocupados por el bienestar de la población y del
crecimiento económico, contaran con el proyecto “Diada La Mancha” como una alternativa de
solución, en razón que la inversión es un reclamo ciudadano, porque genera bienestar, empleo y
propicia el rescate ecológico del sitio, con enormes beneficios al municipio, el crecimiento en
infraestructura urbana y la referencia internacional del único proyecto de este tipo en la República
Mexicana.
DECRETO 01/02/2007 por el que se adiciona un artículo 60 TER; y se adiciona un segundo párrafo
al artículo 99; todos ellos de la Ley General de Vida Silvestre.
ARTÍCULO 60 TER. Queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o cualquier obra o
actividad que afecte la integridad del flujo hidrológico del manglar; de ecosistema y su zona de
influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema y su zona
de influencia; de su zonas de anidación , reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de
las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que
provoque cambios en las características y servicios ecológicos.
ARTÍCULO 99. Las obras y actividades de aprovechamiento no extractivo que se lleven a cabo en
manglares, deberán sujetarse a las disposiciones previstas por el artículo 28 de la Ley General del
equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
Los particulares encargados de la realización del proyecto están obligados a mantener un control
sobre los factores directos que alteran el habitad de especies de flora y fauna como son el cambio
de uso de suelo, las especies invasoras, la sobre explotación de los recursos naturales de interés
comercial y la contaminación de aire, agua y suelo.
II. La evaluación del impacto ambiental que pudiesen producir las obras, actividades o
aprovechamientos en el territorio del Estado de Veracruz, de conformidad con lo establecido
en la presente Ley;
ARTÍCULO 12. Para la formulación y conducción de la política ambiental estatal y la aplicación de las
medidas e instrumentos previstos en esta Ley, se observarán los siguientes principios:
II. Los ecosistemas y sus elementos deben ser aprovechados sustentablemente, de manera que
se asegure una productividad óptima y sostenida, compatible con su equilibrio ecológico e
integridad.
III. Las autoridades del Estado, los Municipios, los particulares y demás actores de la sociedad,
deben asumir la responsabilidad de la preservación, conservación y restauración del
equilibrio ecológico y la protección al ambiente.
IV. Quien realice obras o actividades que afecten o puedan afectar al ambiente está obligado
a prevenir, minimizar o reparar los daños que cause, así como a asumir los costos que dicha
afectación implique. Asimismo, debe incentivarse a quien proteja al ambiente y aproveche
de manera sustentable los recursos naturales.
XIV. Las actividades que lleven a cabo dentro del territorio del Estado, no afectarán el equilibrio
ecológico de otros Estados o zonas de jurisdicción federal.
La ley esta vinculada con este proyecto ya que sus objetivos están centrados en:
• Fomentar las relaciones sociales con personas en ese mismo entorno cotidiano en el que se
pueda convivir al mismo tiempo con la naturaleza.
• Ajustar la cantidad y disposición de edificación a las posibilidades del medio (con respeto a su
matriz biofísica).
• Ajustar al mínimo los recursos precisos para mantener las actividades alojadas.
I. Cuando la costa presente playas, la zona federal marítimo terrestre estará constituida por la
faja de veinte metros de ancho de tierra firme, transitable y contigua a dichas playas o, en su
caso, a las riberas de los ríos, desde la desembocadura de éstos en el mar, hasta cien metros
río arriba;
III. En el caso de lagos, lagunas, esteros o depósitos naturales de agua marina que se
comuniquen directa o indirectamente con el mar, la faja de veinte metros de zona federal
marítimo terrestre se contará a partir del punto a donde llegue el mayor embalse anual o
límite de la pleamar, en los términos que determine el reglamento.
Los particulares interesados en la realización del proyecto “Diada La Mancha” cumplirán de manera
responsable cada término que se plantee dentro de esta ley, respetando las distancias requeridas
para los cuerpos de agua que rodean el área del proyecto.
I. La calidad del aire debe ser satisfactoria en todos los asentamientos humanos y las regiones
del país; y
II. Las emisiones de contaminantes a la atmósfera, sean de fuentes artificiales o naturales, fijas
o móviles, deben ser reducidas o controladas, para asegurar una calidad del aire satisfactoria
para el bienestar de la población y el equilibrio ecológico.
El proyecto “Diada La Mancha” está vinculado con esta ley, ya que durante la etapa de construcción se
requiere de la utilización de maquinaria, razón por la que se debe tener un control sobre las emisiones
de contaminantes a la atmosfera y lograr que estas sean por debajo de los niveles permisibles.
ARTÍCULO 18. Las aguas nacionales del subsuelo podrán ser libremente alumbradas mediante
obras artificiales, salvo cuando por causas de interés o utilidad pública el Titular del Ejecutivo
Federal establezca zona reglamentada, de veda o de reserva o bien suspenda o limite
provisionalmente el libre alumbramiento mediante Acuerdos de carácter general. Párrafo
reformado DOF 20-06-2011.
ARTÍCULO 88 BIS. Las personas físicas o morales que efectúen descargas de aguas residuales a los
cuerpos receptores a que se refiere la presente Ley, deberán:
II. Tratar las aguas residuales previamente a su vertido a los cuerpos receptores, cuando sea
necesario para cumplir con lo dispuesto en el permiso de descarga correspondiente y en las
Normas Oficiales Mexicanas; Artículo adicionado DOF 29-04-2004.
El proyecto se relaciona con esta Ley ya que se tiene contemplado el manejo de aguas residuales
por medio de plantas de tratamiento, lo que permitirá el cuidado hacia los mantos freáticos. El
sistema de descargas de aguas negras y grises será a través de madrinas y estas se desviaran a
SUTRANES (Sistema de tratamiento de aguas negras).
Que es tablece los niveles máximos permisibles Se debe contemplar la aplicación de un programa
de emisión de gases contaminantes de ma ntenimiento preventivo y correcti vo de
NOM-050-
provenientes del escape de l os vehículos vehícul os con motores de diésel, a fin de evitar la
SEMARNAT-
a utomotores en circulación que usan gas emi sión de humos por encima de l os niveles
1993
l i cuado de petróleo, gas natural u otros má xi mos permisibles estipulados en esta norma
combustibles alternos como combustible. dura nte la etapa de construcción.
NORMAS
OFICIALES CAMPO DE APLICACIÓN VINCULACIÓN CON EL PROYECTO
MEXICANAS
NOM-043- Que es tablece los l ímites máximos permisibles
SEMARNAT- de emisión a la a tmósfera de partículas sólidas
1993 provenientes de fuentes fijas.
Que es tablece los l ímites máximos permisibles
NOM-041- de emisión de gases contaminantes
SEMARNAT- provenientes del escape de l os vehículos
2015. a utomotores en circulación que usan gasolina
como combustible.
Que es tablece los niveles máximos permisibles
de emisión de hidrocarburos no quemados, El proyecto contemplará los niveles requeridos
monóxi do de ca rbono y óxi dos de nitrógeno dentro de estas NOM´s con relación a las
provenientes del escape, a sí como de emi siones generadas por gases e hidrocarburos.
NOM-076- hi drocarburos eva porativos provenientes del
SEMARNAT- s i stema de combustible, que usan gasolina, gas
1995 l i cuado de petróleo, gas natural y otros
combustibles alternos y que se utilizarán para
l a propulsión de vehículos automotores, con
pes o bruto vehicular mayor de 3,857 kg nuevos
en pl anta.
NOM-052- Que es tablece las características, el
El proyecto no contempla la generación de
SEMARNAT- procedimiento de identificación, cl asificación y
res i duos peligrosos.
2006 l os listados de los residuos peligrosos.
Que es tablece los requisitos que deben reunir
NOM-055-
l os sitios que se destinarán para un El proyecto no contempla la generación de
SEMARNAT-
confi namiento controlado de residuos res i duos peligrosos.
2004
pel igrosos previamente estabilizados.
Se corroboró s i los i ndividuos de la fauna y fl ora
Protecci ón a mbiental-Especies nativas de obs erva da en la zona de proyecto, coincidían con
NOM-059-
Méxi co de flora y fa una silvestres-Categorías a l guno de l os mencionados en la lista de especies
SEMARNAT-
de ri esgo y especificaciones para s u i nclusión, en ri esgo; gracias a esto se verificó que si hay
2010
excl usión o ca mbio-Lista de especies en ri esgo. es pecies de fl ora y fa una enlistados en la NOM-
059-SEMARNAT-2010.
Que es tablece las especificaciones para la Los pa rticulares estarán obligados a regular el
NOM-022-
pres ervación, conservación, aprovechamiento a provechamiento sustentable de los humedales
SEMARNAT-
s us tentable y res tauración de los humedales pa ra prevenir su deterioro y fomentar su
2003
cos teros en zonas de manglar. cons erva ción o en s u caso la restauración.
Edi ficio, locales, instalaciones y á reas en los Toda s las instalaciones realizadas contarán con las
NOM-001-
centros de trabajo-Condiciones de s eguridad e medi das de s eguridad e higiene que s e requieren
STPS-2008
hi giene. dentro de esta NOM.
Condi ciones de s eguridad-Prevención,
NOM-002- Cumpl irá con l as medidas de s eguridad y
protecci ón y combate de i ncendios en l os
STPS-2010 prevención en caso de i ncendios.
centros de trabajo.
Se deben establecer l as condiciones de seguridad e
Acti vi dades agrícolas. Uso de i nsumos
hi giene para prevenir l os riesgos a l os que están
fi tosanitarios o plaguicidas e insumos de
NOM-003- expuestos los tra bajadores que desarrollan
nutri ción vegetal o fertilizantes. Condiciones
STPS-1999 a cti vi dades agrícolas de a lmacenamiento, traslado
de s eguridad e higiene. Acuerdo que modifica
y ma nejo de insumos fi tosanitarios o plaguicidas e
l a NOM-003- STPS-1999; d.o.f. 18-12-2003
i ns umos de nutrición vegetal o fertilizantes.
NORMAS
OFICIALES CAMPO DE APLICACIÓN VINCULACIÓN CON EL PROYECTO
MEXICANAS
La pa rte interesada en la realización del proyecto
deberá contar con un sistema de protección y
di s positivos de seguridad con respecto a l uso de
Si s temas de protección y di spositivos de ma quinaria, equipos y a ccesorios en los centros de
NOM-004- s eguridad en la maquinaria y equipo que s e tra ba jo, o bien realizarán las a daptaciones para
STPS-1999 uti l ice en los centros de tra bajo. Acl aración a la obs erva r las disposiciones de l a presente norma
NOM-004-STPS-1999. D.O.F. 16-Jul io-1999. ofi cial mexicana y, en s u caso, las autoridades del
tra ba jo proporcionarán, a petición de los patrones
i nteresados, asesoría y ori entación para
i ns trumentar s u cumplimiento.
Rel ativa a l as condiciones de seguridad e
NOM-005- hi giene en los centros de trabajo para el El proyecto no requiere de transporte y
STPS-1998 ma nejo, transporte y a l macenamiento de a l macenamiento de sustancias químicas peligrosas.
s us tancias químicas peligrosas.
El personal deberá estar ca pacitado para el manejo
NOM-006- Ma nejo y a lmacenamiento de materiales-
de ma teriales mediante el uso de maquinaria o de
STPS-2000 Condi ciones y procedimientos de seguridad.
ma nera manual.
Los tra bajadores contarán con equipo de s eguridad
dura nte la realización del tra bajo en altura. El
NOM-009- Condi ciones de s eguridad para hacer tra bajos
propi o tra bajador debe ser realmente consciente
STPS-2011 de a l tura.
de l os riesgos que corre, y por ta nto, conocer l os
métodos mas adecuados para su autoprotección.
Los operarios deben disponer de equipo de
NOM-011- Condi ciones de s eguridad e higiene en los a tenuación de emisión de ruido. Durante la etapa
STPS-2001 centros de trabajo en donde s e genere ruido. de operación, se debe implantar un Programa de
Seguridad e Higiene.
Dura nte la preparación, construcción y operación
del Proyecto s e proveerá del equipo de protección
NOM-017- Equi po de protección personal-Selección, uso y pers onal con el fin de evitar a ccidentes y
STPS-2008 ma nejo en los centros de trabajo. enfermedades que pudieran ser ca usados por
a gentes o fa ctores generados durante l a
rea lización de s us actividades de tra bajo.
Si s tema para la i dentificación y comunicación
de peligros y ri esgos por s ustancias químicas
NOM-018- pel igrosas en l os centros de tra bajo. Aclaración
El res ponsable del proyecto tiene l a obligación de
STPS-2000 a l a NOM-018-STPS-2000. D.O.F. 02-01-2001.
i nformar a l os trabajadores/as sobre los ri esgos
Acuerdo a la modificación a la NOM-018-STPS-
que s upone para su salud ca da una de las
2000. D.O.F. 06-09-2013.
s us tancias, preparados y/o residuos a l os que
Cons ti tución, i ntegración, organización y puede encontrarse expuestos.
NOM-019-
funci onamiento de l as comisiones de seguridad Pa ra el proyecto no se ti ene contemplado el
STPS-2011
e hi giene. ma nejo de sustancias químicas peligrosas que
Rel ativa a l os requerimientos y ca ra cterísticas pudi eran poner en riesgo al tra bajador.
NOM-021-
de l os informes de los ri esgos de tra bajo que
STPS-1993
ocurra n, para integrar l as estadísticas.
Dura nte la a tapa de construcción se contará con
NOM-022- El ectri cidad estática en los centros de tra bajo-
l a s medidas de s eguridad respecto a la iluminación
STPS-2008 Condi ciones de s eguridad.
del centro de trabajo.
NORMAS
OFICIALES CAMPO DE APLICACIÓN VINCULACIÓN CON EL PROYECTO
MEXICANAS
NOM-024- Vi bra ciones-Condiciones de seguridad e
STPS-2001 hi giene en los centros de trabajo.
NOM-025- Condi ciones de iluminación en los centros de
STPS-2008 tra ba jo. Dura nte la etapa de construcción el personal
conta ra con las condiciones necesarios de
Col ores y s eñales de seguridad e higiene, e s eguridad e higiene que s e establecen dentro de
NOM-026-
i dentificación de riesgos por fl uidos conducidos es tas NOM´s
STPS-2008
en tuberías.
NOM-027- Acti vi dades de Soldadura y corte-Condiciones
STPS-2008 de s eguridad e higiene.
NOM-030- Servi ci os preventivos de seguridad y s a lud en
STPS-2009 el tra bajo. Funciones y a ctividades. Se cumplirá con l o establecido dentro de estas
NOM-031- Cons trucción-Condiciones de seguridad y s alud NOM´s en materia de salud.
STPS-2011 en el trabajo.
Se deberá contar con extintores. Durante el
Seguridad-Extintores contra i ncendio a base de
NOM-100- des arrollo del proyecto s e instalara s eñalamientos
pol vo químico seco con presión contenida-
STPS-1994 preventivos, restrictivos e informativos en l as áreas
Es pecificaciones.
de tra bajo.
Agentes extinguidores-Polvo químico s eco ti po
NOM-104- ABC a ba se de fosfato mono a mónico.
STPS-2001 Acl a raciones a la NOM-104-STPS-2001. D.O.F.
14-05-2002. Se cumplirá con l o establecido dentro de las
NOM´s 104 y 106.
Seguridad-Agentes extinguidores-Polvo
NOM-106-
quími co s eco tipo BC, a base de bicarbonato de
STPS-1994
s odio.
Seguridad- Equipo de protección personal-
Ca l zado de protección-Clasificación,
NOM-113- es pecificaciones y métodos de prueba.
STPS-2009 Acuerdo a la NOM-113-STPS-2009.D.O.F. 24-
12-2010. Acl a ración a l a NOM-113-STPS-2009.
El personal contará con el equipo necesario para
D.O.F. 25-01-2011.
l l eva r a ca bo l as diferentes etapas en que s e
Seguridad-Equipo de protección personal- pretende realizar el proyecto.
Ca s cos de protección- Clasificación-
NOM-115- Es pecificaciones y métodos de prueba.
STPS-2009 Acuerdo a la NOM-115-STPS-2009. D.O.F.24-
12-2010. Acuerdo a la NOM-115-STPS-2009.
D.O.F.07-06-2013.
II. Construcciones y uso específico de suelo, cambio de uso de suelo, alineación, número oficial;
conexiones de agua potable, drenaje, demoliciones, cambios de fachada, excavaciones; y en
general para cualquier tipo de ejecución de obra, así como la ocupación temporal de la vía
pública con motivo de la realización de obra pública o particular, conforme a los requisitos
que exija la ley de la materia.
La vinculación existente entre este bando y el proyecto consiste en que los particulares interesados
en llevar a cabo la construcción del fraccionamiento están obligados a contar y cumplir con los
diversos permisos que se requieren para llevar a cabo cualquier actividad que requiera de ellos, y
mantener cierta coordinación con las autoridades estatales y federales para mantener el equilibrio
ecológico y protección al ambiente.
• Usos del suelo permitidos por el Plan de Desarrollo Urbano o Plan Parcial de Desarrollo Urbano
aplicable para la zona (si existieran).
Por tales motivos, y con la finalidad de establecer los límites del SAD para el proyecto se decidió
emplear el Sistema de Información Geográfica (SIG) ArcMap 10.2.2, en donde fueron procesados
datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) correspondientes a información como
Modelo Digital de Elevación (MDE), hidrología, vías de comunicación, localidades y municipios; así
como también una imagen de satélite SPOT 6 (08-01-2016).
Se buscó información de estudios realizados para el municipio de Actopan, Veracruz, en los cuales
se haya establecido alguna zonificación como instrumento de política ambiental y se corroboró que
no existe alguna zonificación para el área que se está trabajando, por lo tanto, tampoco fue posible
delimitar el SAD bajo este criterio. Posteriormente se analizó si la ubicación del proyecto tiene
interacción con alguna Región Terrestre Prioritaria definida por la Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), para determinar si esta delimitación es compatible
con el alcance de las obras en sentido espacial, y de esta manera, poder tomar esta zonificación como
criterio para delimitar el SAD. Al sobreponer la información vectorial de las Regiones Terrestres
Prioritarias con el polígono del Proyecto, se observa que la región terrestre prioritaria no tiene
interacción directa, por lo tanto no es útil este criterio para llevar a cabo la delimitación del SAD.
Se prosiguió a analizar la superposición de los datos vectoriales de la ubicación del Proyecto con los datos
vectoriales de las Áreas para la Conservación de las Aves (AICA), estas áreas fueron delimitadas por la
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), esta superposición es con
objeto de determinar si dicha zonificación es de utilidad para delimitar el SAD. Al llevar a cabo el análisis
se observó que el proyecto se encuentra inmerso en el AICA denominada Centro de Veracruz, la cual es
muy extensa por lo cual se sobrestimarían los posibles impactos del proyecto por lo que no es útil como
criterio de delimitación ya que no serían integrativos con los factores del medio.
Como siguiente paso se analizó la ubicación del Proyecto respecto a posibles Áreas Naturales
Protegidas (ANP) de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), que tuvieran
alguna interacción con el proyecto. Al llevar a cabo la superposición de los datos vectoriales se
observó que al sur del predio se encuentra un área en proceso de decreto como ANP, las Dunas de
San Isidro, del municipio de Actopan, Veracruz, por lo cual y con una visión integrativa se toma como
referencias como factor a considerar para la delimitación del SAD.
Posteriormente se procedió a analizar la ubicación del Proyecto respecto a los factores Hidrológicos
como subcuencas, microcuencas así como de la red hidrológica de la región, por lo tanto se
generaron microcuencas en base a la implementación del Software ArcMap 10.2.2 con la extensión
Watershed Delineation Tools. Fue necesaria la utilización del Modelo Digital de Elevación, a una
resolución de 5m por píxel. La extensión Watershed Delineation se agregó dentro de Arctoolbox y
se utilizó la subherramienta Watershed Delineation, en donde se alimenta al programa en primer
lugar con el MDE y se asignan nombres de archivo a todas las capas raster que se generan en el
proceso de la elaboración de las cuencas, tales como: watershed (cuencas), stream (corrientes de
agua), flow direction (dirección del flujo de agua) y flow accumulation (acumulación del flujo del
agua). Las microcuencas resultantes si se pueden considerar como un criterio de delimitación.
Como siguiente pasó se analizaron los elementos antrópicos, en los cuales se observó que existen vías
de comunicación que permiten delimitar el SAD. Del análisis anterior se observó que los elementos
antrópicos delimitan mejor el SAD que las microcuencas ya que estás se ven interrumpidas por dichos
elementos, por lo tanto los elementos antropópicos y las unidades ambientales en la zona así como los
rasgos fisiográficos son los criterios utilizados para delimitar el SAD.
Por lo tanto, la delimitación del SAD se llevó a cabo en base a rasgos fisiográficos, atropogénicos, así
como por las unidades ambientales presentes en el área donde se establecerá el proyecto lo cual
hace evidente la importancia de la integración de diversos elementos como criterio delimitante y
así cumplir con lo establecido por la guía.
Como resultado del procedimiento descrito anteriormente, la descripción puntual de esta delimitación
es la siguiente ( Ver Anexo.IV.1):
IV.2.1.1 CLIMA
Se presenta una descripción del clima del SAD a partir de las normales climatológicas 1951-2010
(SMN, 2016) de la estación meteorológica La Mancha, correspondiente al municipio de Actopan,
Ver. ( Cuadro 12). Las normales incluyen temperatura y precipitación media y máxima, número de días
con precipitación, tormentas eléctricas y niebla, entre otros registros.
La estación climatológica fue seleccionada en el sistema del SMN, usando la línea de todo el SAD.
Una vez seleccionada la estación climatológica se obtuvieron las Normales Climatológicas
actualizadas durante el periodo de 1951-2010.
Tipo Descripción
Cá l i do s ubhúmedo, temperatura media anual mayor de 22°C y temperatura del mes mas fri o
Aw1 ma yor de 18°C. Preci pitación del mes mas s eco menor de 60 mm; l luvias de verano con índice P/T
entre 43.2 y 55.3 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total a nual.
Tipo de clima
Según la clasificación climática de Köppen modificada por García (1988), el clima de la región se
considera como (Aw1) cálido subhúmedo Figura 24, con temperatura media anual mayor de 22°C y
temperatura del mes más frio de 18°C ( Cuadro 13, Ver Anexo IV.2).
Temperatura
El intervalo de temperatura en la estación ubicada en el tipo de clima cálido subhúmedo no es muy
amplio. De acuerdo a las Normales Climatológicas 1951-2010, la temperatura media anual es de
25.8°C.
Precipitación
El régimen de lluvias en la región del SAD es de 1,222.5 mm anuales, dato de la estación La Mancha.
El climograma o diagrama ombrotérmico de acuerdo al índice de Gaussen de la estación de La
Mancha se presentan en la Figura 25 para poder observar con facilidad la disponibilidad hídrica en la
región.
La estación presenta una máxima mensual con precipitación superior a 511 mm y la mínima mensual
de 72 mm ( Figura 26).
Figura 25. Di agrama ombrotérmico (índice Gaussen) estación La Ma ncha, Mpio. Actopan; Ver. 1951-2010. SMN, 2016.
Figura 26. Preci pitación media, máxima mensual y máxima diaria, estación La Ma ncha, Mpio. Actopan; Ver. 1951-2010.
SMN, 2016.
Balance Hídrico
Se presenta un balance hídrico simple para la estación La Mancha, graficando en una misma escala
las cifras de precipitación y evaporación. En el municipio de Actopan, Veracruz donde se encuentra
dicha estación puede observarse que como promedio mensual no se presenta ningún mes en el que
las precipitaciones lleguen a exceder la evaporación, por lo que puede considerarse que existe un
déficit hídrico permanente Figura 27.
Figura 27. Ba lance hídrico, estación La Ma ncha, Mpi o. Actopan; Ver. 1951-2010. SMN, 2016.
Vientos
El viento que acompaña a los frentes fríos (nortes) tiene una acción notoria en la costa. Además de
producir un oleaje fuerte su energía alcanza a mover la arena de las playas, sobre todo por estar
seca en la temporada invernal. En el verano, aunque se produzcan vientos huracanados, siempre
están acompañados de lluvias torrenciales que empapan las arenas e impiden su movimiento.
En la superficie de las playas los granos de arena se desplazan suspendidos en el aire, rodando o
saltando, y poco a poco forman microondulaciones o rizaduras. Al encontrar obstáculos en su
recorrido se depositan del lado expuesto al viento y forman pequeñas dunas de playa. La acción
prolongada del viento durante años y siglos conduce a la formación de varios patrones y
generaciones de dunas, como las existentes en La Mancha y en Los Amarillos.
El viento puede también tener una acción erosiva sobre las dunas que ya fueron estabilizadas por la
vegetación, formando las hondonadas de las dunas parabólicas. Esto ocurre cuando la cubierta
vegetal es debilitada o removida, sea naturalmente (durante periodos de mayor aridez) o por la
actividad del hombre (deforestación, pastoreo, etc.). En general, todas las dunas costeras del Golfo
de México se deben a la acción exclusiva de los vientos del norte (Moreno-Casasola, 2006).
Fenómenos especiales
La estación analizada y seleccionada dentro del SAD presenta frecuencias muy bajas de fenómenos
especiales como granizo, neblina o tormentas eléctricas.
En la estación La Mancha se llegan a presentar has más de 8 días con presencia de tormentas
eléctricas en un mes, mientras que el fenómeno de niebla no supera valores por arriba de 1 día al
mes, esto debido a las características climáticas que se presenta en el área de estudio ( Figura 28).
Figura 28. Fenómenos especiales, estación La Ma ncha, Mpio. Actopan; Ver. 1951-2010. SMN, 2016.
Ciclones Tropicales
Los ciclones son inestabilidades atmosféricas asociadas a áreas de baja presión, que propician
vientos convergentes en superficie, que fluyen en sentido contrario a las manecillas del reloj en el
hemisferio norte. Se originan sobre aguas tropicales o subtropicales y se clasifican, por la intensidad
de sus vientos en depresión tropical, tormenta tropical y huracán.
El huracán Karl tocó tierra en categoría 3 a las 11:30 horas del día 17 de septiembre de 2010 en el
municipio de La Antigua, a 15 kilómetros del puerto de Veracruz y en donde las autoridades, a través
de los medios de comunicación, lanzaron alertas a la población que habitaba en las localidades de
Chachalacas, La Mancha, Andrea, Villa Rica, Palma Sola y el Farallón, para desalojarlos y situarlos en
albergues ubicados en el Word Trade Center del puerto de Veracruz ( Figura 30).
Figura 29. Tra yectorias de tormentas tropicales del 2010 en el Atlántico. (Tomado de Unisys , 2016).
Figura 30. Tra yectoria del Huracán Ka rl (C3), 14-18 de septiembre de 2010. (Tomado de Unisys, 2016).
La probabilidad de que se presente un ciclón tropical de cualquier categoría en un año dado en esa
región es de 0.027, mientras que la probabilidad de que la región sea afectada por una perturbación
tropical que alcance la categoría de tormenta tropical (con presión central entre 985,1 y 1004 mb,
y vientos entre 62,1 y 118 km/h) es de 0.018, y de 0.010de probabilidad de que ingrese al área una
perturbación con categoría de huracán (con presión central menor a los 985 mb, con vientos
superiores a los 118,1 km/h).
Figura 31. Proba bilidades de presentación por cuadrante de uno o más ciclones en un año. El SAD se ubica en el cuadrante
ma rca do (tomado de Fuentes y Vá zquez, 1997).
Figura 32. Is olíneas de probabilidad de presentación de uno o más ci clones en un año. El SAD se ubica en el cuadrante
ma rca do (tomado de Fuentes y Vá zquez, 1997).
Esta provincia atraviesa el país de costa a costa, e incluye partes de los estados: sur de Jalisco y
Nayarit, la mayor parte de Michoacán, noroeste de Colima, occidente de Guerrero, Morelos, Distrito
Federal, Estado de México, sur de Querétaro, sur de Guanajuato, su de Hidalgo, Tlaxcala, norte de
Puebla y regiones adyacentes de Veracruz.
En el estado de Veracruz se encuentran áreas que forman parte de tres subprovincias del Eje
Neovolcánico: Llanuras y Sierras de Querétaro e Hidalgo, Lagos y Volcanes de Anáhuac y, en donde
se encontrara ubicado el proyecto, la Sierra de Chiconquiaco ( Figura 33).
Figura 33. Provi nci as morfotectónicas de la República Mexi cana: 8. Eje Neolvolcánico Tra nsversal tomado de Ferrusquía
(1998).
La zona costera presenta variedad de topoformas, en las que se incluyen dos mesetas lávicas y una
prominencia de basalto columnar en Quiahuiztlán. La disposición de los sistemas de sierras y
lomeríos determina un diseño hidrogeográfico de drenaje radial en esta subprovincia.
Fisiografía
Fisiográficamente, las formas dominantes del terreno son producto del vulcanismo. La mayor parte
de esta área es una meseta volcánica, mucho más alta en su mitad oriental que en la occidental. En
la meseta se encuentran tanto grandes aparatos volcánicos (entre ellos, el Nevado de Colima,
Paricutín, Popocatépetl, evado de Toluca, Pico de Orizaba) como sierras (Sierra del Cacama, del
Tigre, de Mil Cumbres, de Tlalpujahua y de Puebla).
La meseta volcánica está surcada y drenada por numerosos ríos, entre ellos el Lerma-Santiago en el
noroeste, los afluentes del Balsas-Mexcala en el sur y Tula-Moctezuma al noroeste. Algunas
depresiones locales se han convertido en cuencas endorreicas, y en otras se formaron lagos, como
el Chapala, Pátzcuaro, Cuitzeo y Yuriria (en la mitad occidental) y los la cuenca de México (en la
mitad oriental).
Estratigrafía
El área se encuentra en la provincia geológica Macizo ígneo de Palma Sola que se encuentra ubicado en
la Costa del Golfo de México, se encuentra en el límite oriental de la Faja Volcánica Transmexicana, entre
la provincia geológica Miogeoclinal del Golfo de México y la Cuenca Deltaica de Veracruz (Figura 35). En
ella se puede encontrar areniscas y conglomerados carbonatados como también la existencia de rocas
con afinidad alcalina la cual tiene una estrecha relación con rocas de carácter calcialcalino.
Geología
Se tiene que en la provincia fisiográfica donde estará ubicado el proyecto se encuentra situado por
cuerpos volcánicos del Cenozoico Medio Tardío y sedimentarios clásticos del Cenozoico Tardío,
están constituidos por ignimbritas silícicas que forman las mesetas inclinadas e incluyen otros
productos piroclásticos y lavas dacíticas ( Figura 36 y Figura 37). Estos cuerpos son de edad oligocénico-
miocénica y se asemejan a mucho a los del complejo volcánico superior de la Sierra Madre
Occidental ( Ver Anexo IV.3).
Figura 36. Ima gen parcial de la Ca rta Geológico Minera de Actopan E14-B28.
Los cuerpos de roca tardicenozoicos están más ampliamente distribuidos. Los grandes estratovolcanes
(Popocatépetl, Nevado de Toluca y Pico de Orizaba), tan prominentes de la provincia, pertenecen a este
grupo. Están constituidos por paquetes alternantes de lavas (andesíticas a basálticas) y piroclastos (de
composición andesítica a dacítica y riodacítica). Otros cuerpos de roca del Cenozoico Tardío corresponde
a las sierras y mesetas formadas principalmente por andesitas basálticas (no emplazadas a través de
respiradores centrales) aparentemente asociadas a fracturas de rumbo este-oeste. El resto de la
provincia está formado por conos adventicios (asociados a los grandes estratovolcanes), conos
cineríticos, campos de lava y calderas (tanto de explosión como de colapso; algunas de composición
riolítica).
Además de los cuerpos de roca estrictamente volcánicos, en las áreas de tierras bajas se formaron
cuencas endorreicas en donde se acumularon sedimentos fluviales y lacustres. La edad de estos
cuerpos sedimentarios (la mayoría compuesta por areniscas arkósicas, limolitas y arcillas) es
terciaria tardía a cuaternaria, como lo sugiere su contenido de vertebrados fósiles. Algunos de los
grandes centros urbanos mexicanos se encuentran en estas áreas de tierras bajas.
La geología estructural y la tectónica de esta provincia son aún mal conocidas. Es posible que el
límite norte de esta provincia esté relacionado con estructuras de graben.
Posteriormente, durante el Pleistoceno, las cuencas recién formadas bajo un régimen tectónico
extensional sufren una compresión, desarrollándose en ellas pliegues propios de inversión tectónica
( Figura 38). Debido a esto, en La Macha que se encuentra situado en el municipio de Actopan Veracruz
es posible observar al menos tres fracturas dentro del municipio pero que no tocan La Mancha ( Figura
39, Ver Anexo IV.4).
Figura 38. Fa llas y pliegues en el sureste mexicano. (Tomado de Pa dilla y Sá nchez, 2007).
Figura 39. Pres encia de fallas y fra cturas en el municipio de Actopan Veracruz (INEGI, 2000).
Sismicidad
El en área donde se llevara el proyecto se encuentra en la zona B de la Regionalización Sísmica de
México (Zepeda y González, 2001), de acuerdo a esto, esta zona es de baja susceptibilidad a eventos
sísmicos ya que no se tienen registros históricos y no se han reportado sismos grandes en los últimos
años y en caso de que se presenten, se espera a que las aceleraciones sean bajas ( Figura 40).
Figura 40. Regi onalización s ísmica de México (Diagnostico de Peligros e Identificación de Ri esgos de Desastres - Atlas
Na ci onal de Riesgos de la República Mexicana, CENAPRED).
De acuerdo a los criterios descritos anteriormente, está considerado que el área donde estará el
proyecto, no se ubica entre las regiones que presentan riesgos importantes de derrumbes o
deslizamientos de tierra ( Figura 41).
IV.2.1.4 EDAFOLOGÍA
El SAD se localiza en la zona costera central del estado de Veracruz a 53 km al norte del Puerto
de Veracruz, se ubica en el extremo más oriente de la Provincia Fisiográfica del Eje Neovolcánico.
Esta Provincia Fisiográfica también conocida como Sierra Volcánica Transversal es una de las
provincias con mayor variación de relieve y de tipos de rocas. Se extiende desde el Océano Pacifico
hasta el Golfo de México, constituyendo una ancha faja de 130 km. Inicia en la Costa Occidental en
la desembocadura del río Grande Santiago a la Bahía de Banderas, continua hacia el sureste hasta
encontrar el volcán de Colima para después continuar aproximadamente sobre el paralelo 19 N,
hasta llegar al pico de Orizaba y al Cofre de Perote, alcanzando 880 km. de longitud. Esta cordillera
es la más alta del país, puesto que algunas cimas se encuentran coronadas de nieve
permanentemente. El SAD y el área del proyecto se localizan en la parte más oriental de la
Subprovincia Geográfica Chicontepec ( Figura 42, Ver Anexo IV.5).
Figura 42. El proyecto se localiza en la provincia fisiográfica del Eje Neovolcánico en la subprovincia fisiográfica Chicontepec.
Para la realizar la descripción edafológica del Sistema Ambiental Delimitado (SAD) del Proyecto
Diada La Mancha, se consultó la clasificación de suelos del conjunto de Datos Vectoriales
Fisiográficos Continuo Nacional. Escala 1:1’000,000. Serie I del INEGI (2010), También se revisaron
los Informes sobre Recursos Mundiales de Suelos de la FAO, estableciéndose equivalencias entre
FAO e INEGI con el fin de identificar unidades edáficas en el SAD. Para validar la información descrita
en las cartas edáficas, se realizaron recorridos en campo para la identificar y reconocer el tipo de
suelos en dicha área.
Como ya se ha mencionado el área total del SAD es de 912.18 ha, y el área del proyecto comprende
167.05 ha, la cartografía consultada menciona que dentro del área del proyecto se encuentran
suelos de tipo vertisol en la zona norte y suelos de tipo arenosol para el resto del área del proyecto.
En el Cuadro 14 se muestran los diferentes usos de suelo y sus superficies para el SAD, los usos del
suelo son de la totalidad de 912.18 ha que tiene el SAD: 33.08% son de área de manglar, 16.82% de
pastizal, 14.54% del cuerpo de agua, 12.52% de vegetación secundaria arbórea de selva baja
caducifolia, 8.56% de vegetación secundaria arbustiva de manglar, 3.55% se usa en agricultura, el
1.59% es zona urbana, 0.58% es de vegetación de dunas costeras, 0.47 % es de selva mediana
subcaducifolia y el 0.42% es sin vegetación aparente.
El uso del suelo para el área del proyecto se muestra en el Cuadro 15 quedando que de las 167.05 ha
que comprenden la totalidad del área del proyecto, el 41.04% está ocupado por vegetación
secundaria arbórea de selva baja caducifolia, el 30.30% es selva baja caducifolia, el 18.21% se
encuentra ocupado por pastizal, el 6.71% es zona de manglar, el 1.87% es vegetación de dunas
costeas, el 0.73% se encuentra sin vegetación, el 0.64% es de selva mediana subcaducifolia, el 0.41%
es cuerpo de agua y solo el 0.08% es vegetación arbustiva de manglar.
Metodología
Para validar la información cartográfica y edafológica encontrada se realizaron recorridos por el área
del proyecto identificando y reconociendo las principales características edáficas, evidenciándolas
con la toma de fotografías donde se pudieran apreciar el uso del suelo, pendiente, pedregosidad y
profundidad. Con el objetivo de evidenciar las características del suelo y en base a la cartografía
antes mencionada se realizaron dos perfiles edáficos de 1 m de profundidad, uno en cada unidad
edáfica señalada quedando uno en la zona norte del área del proyecto y otro en la zona sur (ver
Figura 44).
Figura 44. Ti po de suelos en el área del proyecto y ubicación de los perfiles edáficos.
Para una mejor dimensión de cada perfil edáfico se utilizó como referencia una cinta métrica
graduada cada 10 cm tomando fotografías y reconociendo sus horizontes. Se tomó una muestra de
suelo en cada horizonte para su análisis en laboratorio, determinándose características
fisicoquímicas como: textura, pH, color (Munsell), materia orgánica, carbono orgánico entre otras.
Adicionalmente y con la finalidad de evidenciar el uso de suelo en ese punto, se tomó un registro
fotográfico de las áreas circundantes hacia los cuatro puntos cardinales ( Figura 46 y Figura 48).
Resultados
» Perfil Edáfico 1
• Ubicación geográfica del perfil 1 (UTM) X: 775064.17, Y: 2167745.05 (ver Figura 45)
Figura 46. Imá genes a los cuatro puntos cardinales del perfil edáfico 1.
En el perfil edáfico 1 se reconocieron dos horizontes, el primero 1A (de los 0 a 60 cm), y el segundo
1B (de los 60 a 100 cm), se tomó una muestra de suelo a cada horizonte y cuyos resultados en
laboratorio señalaron que el horizonte A (0 a 60 cm) posee 45.08% de arcilla, 18.36% de limo y
36.56% de arena lo que le otorga una textura arcillosa, posee un color en seco 4/2 10YR café grisáceo
obscuro y 3/3 10YR café oscuro en húmedo, presentó un pH de 6.67, posee 0.94 % de materia
orgánica, 0.54 de carbono orgánico, 1.10 % de carbono total, una densidad aparente de 1.62 g/cm3,
una densidad real de 2.67 g/cm3, 0.11 % de nitrógeno total, 1.6 mg/kg de fósforo, 0.80 cmol/kg de
potasio, posee una capacidad de intercambio catiónico de 29.91, una relación carbono/nitrógeno
de 10, 16.86 cmol/kg de calcio, 6.77 cmol/kg de magnesio, 6.85mg/kg de Hierro, 27.58 de
manganeso, 1.03 cmol/kg de cobre y 0.22 cmol/kg de zinc. En este horizonte edáfico podemos decir
que tiene una fertilidad mediana.
En el horizonte 1B (de los 60 a 100 cm) se determinó que presenta 23.08% de arcilla, 18.36% de
Limo y 58.56% de arena lo que le otorga una textura de migajón arcillo arenosa, posee un color en
seco 6/2 10YR gris cafesoso claro y 4/2 10YR café grisáceo oscuro en húmedo, presentó un pH
alcalino de 9.02, posee un 0.21 % de materia orgánica, 0.12 de carbono orgánico, 1.5 % de carbono
total, una densidad aparente de 1.91 g/cm3, una densidad real de 2.63 g/cm3, 0.07 % de nitrógeno
total, 0.7 de fósforo, 0.36 cmol/kg de potasio, posee una capacidad de intercambio catiónico de
37.98, una relación carbono/nitrógeno de 22, posee 25.97 cmol/kg de calcio, 4.09 cmol/kg de
magnesio, 3.4 mg/kg de Hierro, 6.52 de manganeso, 0.50 cmol/kg de cobre y no se encontró zinc.
En este horizonte la fertilidad fue mucho menor comparado con el A y el porcentaje de arena fue
mayor, esto permite una mejor lixiviación del agua de lluvia y evita problemas de encharcamiento.
» Perfil edáfico 2
• Ubicación geográfica del perfil 2 (UTM) X: 774402.47, Y:2166223.04 (ver Figura 47)
Figura 48. Imá genes a los cuatro puntos cardinales del perfil edáfico 2.
El horizonte (2B) 40 a 100 cm posee 27.08% de arcilla, 22.36% de limo y 50.56% de arena lo que le
otorga una textura de migajón arcillo arenoso, posee un color en seco 6/3 10YR café pálido y 3/3
10YR café oscuro en húmedo, presentó un pH de 8.37, posee 0.43 % de materia orgánica, 0.25 de
carbono orgánico, 0.12 % de carbono total, una densidad aparente de 1.84 g/cm3, una densidad
real de 2.59 g/cm3, 0.07 % de nitrógeno total, 2.7 mg/kg de fósforo, 0.24 cmol/kg de potasio, posee
una capacidad de intercambio catiónico de 54.16, una relación carbono/nitrógeno de 23, presentó
38.48 cmol/kg de calcio, 15.96 cmol/kg de magnesio, 5.53 mg/kg de Hierro, 10.28 de manganeso,
0.73 cmol/kg de cobre, no se encontró zinc. En este horizonte la fertilidad fue mucho menor
comparado con el A y el porcentaje de arena fue mucho mayor, esto permite una buena lixiviación
del agua de lluvia.
A continuación se presentan fotografías panorámicas donde se aprecian detalles de los usos del
suelo dentro del SAD ( Figura 49, Figura 50, Figura 51, Figura 52 y Figura 53).
Figura 49. Ima gen del área del proyecto vi sta desde l a carretera federal Veracruz-Poza Rica tra mo mirador La Ma ncha.
Figura 50. Ima gen del área norte del proyecto, donde inicia un cerro de .80 m de altura.
Figura 51. Corte en l a zona sur del á rea del proyecto que muestra un suelo de ti po arenosol.
Figura 52. Ima gen del margen norte del á rea del proyecto donde termina la playa e i nicia un cerro de 80 m de a ltura.
Figura 53. Ima gen de extremo norte del á rea del proyecto colindante con l a playa.
Vertisol. El término vertisol deriva del vocablo latino vertere que significa “verter” o “revolver”,
haciendo alusión al efecto de batido y mezcla provocado por la presencia de arcillas hinchables. Este
tipo de suelos son los que se encuentran de manera natural en el SAD. Son color gris obscuro a
negro, o café rojizos su es textura fina, con más de 30% de arcilla en todos los horizontes, hasta una
profundidad mínima de 50 cm. Se caracterizan por las grietas anchas y profundas de hasta un
centímetro de ancho que aparecen en ellos cuando están secos; debido a la existencia de rocas
sedimentarias (calizas, lutitas) que son fácilmente deleznables y originan suelo de textura fina. El
horizonte A que se presenta es profundo, de textura arcillosa o de migajón arcilloso debido a su alto
contenido de material fino (arcillas montmorinolíticas) los hace compactos y masivos al estar secos
y muy adhesivos y expandibles cuando se humedecen.
Arenosol. El término Arenosol deriva del vocablo latino "arena" que significa arena, haciendo
alusión a su carácter arenoso. Los arenosoles se desarrollan sobre materiales no consolidados de
textura arenosa que, localmente, pueden ser calcáreos. En pequeñas áreas puede aparecer sobre
areniscas o rocas silíceas muy alteradas y arenizadas. Aparecen sobre dunas recientes, lomas de
playas y llanuras arenosas bajo una vegetación herbácea muy clara y en ocasiones, en mesetas muy
viejas bajo un bosque muy claro. El clima puede ser cualquiera, desde árido a perhúmedo y desde
muy frío a muy cálido. El perfil es de tipo AC, con un horizonte E ocasional. En la zona seca solo
presenta un horizonte ócrico superficial. En los trópicos perhúmedos tienden a desarrollar un
horizonte álbico. En la zona templada húmeda muestran rasgos iluviales de humus, hierro y arcilla,
sin llegar a tener carácter diagnóstico. La mayoría de los arenosoles en la zona seca se usan para
pastoreo extensivo, más si se riegan pueden soportar una gran variedad de cultivos. En la zona
templada se utilizan para pastos y cultivos, aunque pueden requerir un ligero riego en la época más
seca. En los trópicos perhúmedos son químicamente casi estériles y muy sensibles a la erosión.emo
norte del área del proyecto colindante con la playa.
Conclusión
Tomando como evidencia los resultados de los análisis de las muestras de suelo del área del proyecto
se puede concluir que la información propuesta por INEGI para el área del Proyecto Diada La Mancha
donde señala que son suelos de tipo vertisol en la zona norte y arenosol en la zona centro y sur del
área del proyecto es acertada. El relieve geográfico del área del proyecto está formado por dos cerros
de 80 m de altura. La textura de los suelos en el área del proyecto en su superficie es arcillosa, por lo
que es muy importante que las obras a realizar se evite dejar áreas a suelo desnudo ya que debido
que al tratarse de pendiente en cerros mayores a 30° el riesgo de erosión se puede incrementar. Se
recomienda mantener algún tipo de cobertura vegetal en áreas de pendiente pronunciadas.
IV.2.1.3 AGUA
La ley señala que una “Región Hidrológico Administrativa” es un área territorial definida tanto con
criterios hidrológicos como administrativos. Hidrológicamente está integrada por una o varias
regiones hidrológicas, y administrativamente, se encuentra delimitada, a través de los límites
municipales de las entidades federativas que la conforman, representando el municipio, como en
otros instrumentos jurídicos, la unidad mínima de gestión administrativa en el país.
La autoridad en materia de agua es la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), que conforme a sus
atribuciones legales actúa en el ámbito nacional en dos niveles: el nacional y el regional hidrológico
administrativo (Ley de Aguas Nacionales, 1992).
Con relación a lo anterior, el ejecutivo federal a través de la Comisión Nacional del Agua, es el
encargado de la gestión del agua en México, desempeña sus funciones a través de 13 Organismos
de Cuenca, cuyo ámbito de competencia son las regiones hidrológico-administrativas.
La delimitación de cuencas implica una demarcación de áreas de drenaje superficial donde las
precipitaciones pluviales que caen sobre éstas, tienden a ser drenadas hacia un mismo punto de salida.
Las cuencas del país se encuentran organizadas en 37 regiones hidrológicas, que a su vez se agrupan
en las 13 regiones hidrológico-administrativas (RHA) (Figura 55). Entendiendo por Región Hidrológica
al área territorial conformada en función de sus características morfológicas, orográficas e
hidrológicas, en la cual se considera a la cuenca hidrológica como la unidad básica para la gestión
de los recursos hídricos, cuya finalidad es el agrupamiento y sistematización de la información,
análisis, diagnósticos, programas y acciones en relación con la ocurrencia del agua en cantidad y
calidad, así como su explotación, uso o aprovechamiento. Normalmente una región hidrológica está
integrada por una o varias cuencas hidrológicas. Por tanto, los límites de la región hidrológica son
en general distintos en relación con la división política por estados y municipios. Conagua 2012
Figura 55. Regi ones hidrológicas en México. Conagua 2012. Atlas Digital del Agua México. Sistema Nacional de Información
del Agua.
El sitio del proyecto, por su ubicación le corresponde la Región Hidrológica RH 28 Río Papaloapan,
misma que se constituye de las siguientes cuencas principales:
SUBREGIÓN CUENCA
Río Actopa n
Ja ma pa-Cotaxtla
Ll a nuras de Actopan
Río Sa lado
Río Pl a ya Vicente
Río Bl anco
Río Sa n Juan
Río Pa paloapan
Ll a nuras de Papaloapan
Figura 56. Cuencas de l os ríos en la Región Hidrológica Administrativa X Golfo Centro. CONAGUA 2012 a .
La cuenca de Llanuras de Actopan (citada como subcuenca Río Pajaritos por INEGI-2012) es
exorreica y cuenta con 8 puntos de descarga, además que se localizan algunas lagunas costeras
como Boca Andrea, De la Sal, Del Llano y La Mancha e incluye las lagunas El Farallón y Verde que no
desembocan al mar (por lo que son cuerpos de agua de propiedad nacional que competen al
Estado). La cuenca tiene un rango altitudinal que va desde los 960 a los 0 m.s.n.m. INEGI, 2012. (Ver
Figura 57 y Figura 58).
En esta cuenca se ubica la Laguna de la Mancha, cuerpo de agua que recibe los flujos de una red
hidrográfica conformada por tres escurrimientos principales, el primero es un escurrimiento
conformado por varios arroyos innominados que descargan en la porción norte de la citada laguna,
localmente conocido como el Caño.
Al Oeste el arroyo Los Muros, afluente del arroyo Las Trancas se unen a la corriente formada por el
arroyo Mata de Caña, afluente del arroyo Palma Real que se une al arroyo el Limón para conformar
el arroyo que aguas abajo se conoce como arroyo Coyolito, cabe señalar que en la época de estiaje
este arroyo no tiene agua, esta red hidrográfica se une a la Laguna de la Mancha un su porción sur.
La tercera red hidrográfica lo conforman un manantial que se denomina arroyo Manuel Díaz que en
su trayecto recibe el aporte de varios arroyos innominados, y que aguas abajo se conoce como
arroyo Caño Gallegos, mismo que descarga a la Laguna de La Mancha también en su porción sur
(INEGI 2012), cabe señalar que localmente lo referencian como Caño Grande en la desembocadura
a la laguna y que en la época de estiaje mantiene flujo constante de agua.
Figura 57. Cuenca Llanuras de Actopan o subcuenca del Río Pajaritos (RH28Bi) INEGI 2012, l a superficie sombreada en azul
cl a ro, drena a la La guna de la Mancha.
Derivado de lo preceptuado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los cuerpos
de agua citados corresponde a bienes nacionales de competencia de la Federación con excepción
de los que son competencia del Estado de Veracruz.
Figura 58. Red hidrográfica, en relación a la ubicación del proyecto (achurado en color rojo). INEGI 2012
Con relación a la calidad del agua superficial, en la laguna de la Mancha existen dos puntos incluidos
en la red de monitoreo de la calidad de agua superficial de la CONAGUA, de los cuales se observan
los siguientes resultados:
Buena calidad.
La guna La
Fa vorece la conservación de Excelente
Ma ncha 37.5 mg/l 6.5 NMP/100 ml
comunidades a cuáticas y el No conta minada
(Norte)
ri ego agrícola irrestricto
Buena calidad.
La guna La
Fa vorece la conservación de Excelente
Ma ncha 32 mg/l 25 NMP/100 ml
comunidades a cuáticas y el No conta minada
(Sur)
ri ego agrícola irrestricto
Aguas Subterráneas
El predio donde se ubica el proyecto corresponde al acuífero “Valle de Actopan” identificado con la
clave 3005 en el Sistema de Información Geográfica para el Manejo de las Aguas Subterráneas de la
CONAGUA, mismo que se localiza en la porción central del Estado de Veracruz y en su planicie
costera, abarcando en forma parcial los municipios de: Úrsulo Galván, La Antigua, Puente Nacional,
Emiliano Zapata, Actopan, Alto Lucero, Naolinco, entre otros.
Figura 59. Loca l ización del a cuífero Valle de Actopan y ni veles estáticos. CONAGUA 2015.
En este acuífero, se observó una importancia prioritaria en la recarga del acuífero por parte del río
Actopan, debido a que entre las estaciones hidrométricas Ídolos, Actopan y Naranjillo, existe una
reducción notable en el gasto escurrido, atribuible a la unidad de gravas y arenas favorece una
fuerte infiltración para alimentar al acuífero; con respecto a la interpretación piezométrica, existe
un gradiente hidráulico suave y uniforme, con un flujo subterráneo de oeste a este, sin detectar
conos de abatimiento.
Por límites geohidrológicos, se puede establecer que en la porción norte del acuífero, se presenta una
frontera impermeable y que se constituye por rocas volcánicas, y en la porción oeste, parece indicar que
se trata de una frontera de carga constante, favoreciendo el flujo horizontal subterráneo, mientras que
hacia el sur, se tiene una comunicación e interdependencia con el acuífero Costera de Veracruz, ya que
la unidad acuífera de gravas y arenas, se prolonga hacia el sureste de la zona.
De información reciente resulta que el acuífero presenta un nivel estático somero, siendo más
profundo en la porción de Tamarindo y Chichicaxtle. En la porción norte, tiene un valor máximo de
15 m (Población de Mozomboa), el que disminuye hacia la costa. En la porción central, predomina
la profundidad de 10 m, existiendo áreas donde el nivel del agua se localiza a 5 m de profundidad
como Zempoala, la Gloria y norte de ciudad Cardel. En el sur el nivel estático es de 10 m, a la altura
de Salmoral y en Chichicaxtle mayor a 60 m.
Con relación a la calidad del agua se puede indicar que no ha sufrido variación significativa, que no
se aprecia contaminación por agua salada y el agua es apta para cualquier uso; como posibles
fuentes potenciales de contaminación, se pueden señalar como principal, la actividad agrícola con
el uso excesivo de fertilizantes, herbicidas y otras sustancias tóxicas que se utilizan en la agricultura,
mientras que en menor proporción descarga de aguas residuales al subsuelo por falta de sistemas
de alcantarillado y tratamiento y por tiraderos de basura. Conagua 2015.
Conclusión
• Que la obra del puente de acceso principal al predio a través de la comunidad El Crucero no
se realice obras, en la zona federal o cauce que generen la obstrucción del libre tránsito de
la corriente de agua de la laguna la Mancha, ya que en caso de modificarse la sección
hidráulica se afectarán los ciclos y procesos hidrológicos, biológicos y ecológicos del sistema.
Finalmente es importante señalar que deberán de tramitarse y obtener los permisos, concesiones,
etc. para la realización de la obra del aprovechamiento (ya sea subterráneo o superficial), permisos
de descarga de aguas residuales. Así como la trasmisión de derechos de las diferentes fracciones de
zonas federales y el permiso de construcción y ocupación de zona federal del puente del acceso
principal.
Higareda y Navarro, 1980). Pese a esto, la fauna de la zona en general permanece relativamente
desconocida, ya que los esfuerzos por conocerla a lo largo de los años se han concentrado casi en
su totalidad en el Centro de Investigaciones Costeras La Mancha (CICOLMA), perteneciente al
Instituto de Ecología, A. C. (González-Romero y Lara-López, 2006) y que se suma a la lista de áreas
que siguen contribuyendo al conocimiento de la biodiversidad tropical.
Junto con la influencia de los ambientes acuáticos que rodean el área del Proyecto Diada La Mancha, la
vegetación del polígono está representada por manglar, pastizal cultivado, selva baja caducifolia (SBC),
vegetación de duna costera (VDC), vegetación secundaria arbórea de manglar (VSAM), vegetación
secundaria arbórea de selva baja caducifolia (VSA-SBC) y selva mediana subcaducifolia (SMS).
Dicho lo anterior, a continuación se presenta el apartado del medio biótico presente en el Sistema
Ambiental Delimitado (SAD) del Proyecto Diada La Mancha, el cual integra información obtenida y
compilada por personal de la Unidad de Servicios Altamente Especializados (USPAE-INECOL). Para
describir la comunidad de flora y fauna en el área, se realizó la consulta de investigadores expertos
en la zona pertenecientes al Instituto de Ecología, A. C. Esta información fue complementada con
publicaciones desarrolladas en la región y mediante una colecta de datos en campo, la cual se llevó
a cabo utilizando diferentes metodologías efectivas para representar la diversidad de vegetación y
de elementos faunísticos en áreas específicas.
Palmar 3
Selva baja caducifolia inundable 33
Vegetación riparia 46
Pastizal 63
Manglar 64
Tular-popal 67
Acahual 135
Vegetación ruderal 135
Selva mediana subcaducifolia 155
Vegetación de dunas costeras 211
Selva baja caducifolia 431
Figura 60. Ri queza específica por tipos de vegetación en la región de La Mancha (datos de Castillo Campos y Travieso Bello,
2006).
En relación a la selva baja caducifolia Castillo Campos (2006) menciona que tiene elementos arbóreos de
4 a 12 metros de alto, las especies más características son Bursera simaruba, Coccoloba barbadensis
Karwinskia humboldtiana, Elaeodendron trichotomum, Lysiloma divaricata y Ocotea cernua. El estrato
arbustivo está caracterizado por Crossopetalum uragoga, Chiococca alba, Eugenia capuli, Psychotria
erythrocarpa, Schaefferia frutescens y Randia aculeata.
La selva mediana subcaducifolia presenta tres estratos que varían en la altura de sus elementos,
presentándose en el estrato arbóreo algunos que sobrepasan los 20 m y sobresalen del dosel arbóreo
superior. Entre las especies arbóreas de mayor altura se pueden mencionar a Brosimum alicastrum,
Bursera simaruba, Ficus cotinifolia, Ficus obtusifolia, Cedrela odorata, Enterolobium cyclocarpum, Ehretia
tinifolia, Gyrocarpus jatrophifolius, Exostema mexicanum, Tabebuia rosea, Tabebuia chrysantha y
Ginoria nudiflora. Presenta también un estrato medio cuya altura varía de 6 a 15 m, donde las especies
más características son Coccoloba barbadensis, Coccoloba humboldtii, Casearia corymbosa, Erythroxylum
havanense, Diospyros salicifolia, Nectandra salicifolia, Sideroxylon celastronium y Ocotea cernua. El
estrato arbustivo está caracterizado por Crossopetalum uragoga, Schaefferia frutescens e Hippocratea
celastroides, ocasionalmente se presenta un estrato herbáceo cerrado por Bromelia pinguin; también
son muy frecuentes las lianas y bejucos (Castillo Campos, 2006).
En la vegetación secundaria el estrato arbóreo suele entremezclarse con el arbustivo de este tipo de
vegetación, por lo general, está integrado por las especies: Guazuma ulmifolia, Acacia cornigera, A.
pennatula, Bauhinia divaricata, Pithecellobium lanceolatum, Gliricidia sepium, Bursera simaruba,
Diospyros salicifolia, Bonellia macrocarpa, entre otras. El estrato herbáceo está formado por Solanum
rudepannum, S. tridynamum, Commelina erecta, Bromelia pinguin, Gomphrena procumbens y Abutilon
trisulcatum. Son comunes las especies trepadoras como Cardiospermum halicacabum, Clematis grossa,
Paullinia tomentosa y Serjania racemosa (Travieso-Bello, 2006).
Los principales cultivos agrícolas dentro del SAD son el de la caña de azúcar, mango y maíz. Estos
cultivos se han desarrollado en las áreas, en tanto que los pastizales se han establecido en terrenos
planos, en dunas e incluso en cerros pedregosos. El desarrollo de agricultura y la ganadería han
traído consigo la reducción de la vegetación primaria, sin embargo los disturbios han contribuido a
aumentar la riqueza florística, sobre todo de especies secundarias y ruderales.
Metodología
Para determinar la cobertura actual de vegetación se utilizó como base una imagen del satélite SPOT
6, capturada el 08-01-2016 con una resolución espacial de 6 m en modo multiespectral y 1.5 m para
la banda pancromática. A dicha imagen se le realizó una ortorectificación empleando el software
Geomatica 2016 para posteriormente fusionar la banda pancromática con la multiespectral y
mediante ello obtener una imagen de alta resolución (1.5m) con las características espectrales de la
banda multiespectral. Posteriormente la imagen fue recortada para el área de estudio en donde se
le realizó una clasificación supervisada de uso de suelo y vegetación utilizando como apoyo
muestreos de campo obtenidos durante Junio del 2016 en donde se verificó el uso de suelo y
vegetación de la zona.
De vuelta en trabajo de gabinete se cargaron en el software ArcMap 10.2.2 los puntos recolectados
en campo con el GPS para visualizar en conjunto con la imagen de satélite los sitios en los que se
registraron coordenadas y apreciar visualmente las características de color y textura que presentan
los sitios en los cuales se realizó la verificación. Tomando en cuenta las observaciones de los recorridos
de campo y la interpretación visual de la imagen satelital se procedió a crear más puntos en la
computadora, mismos que servirían para realizar la clasificación supervisada y que reciben el nombre de
sitios de entrenamiento. Dichos sitios de entrenamiento o firmas espectrales reflejan distintos patrones
espectrales para cada tipo de uso de suelo y vegetación. Las firmas espectrales estuvieron compuestas por
los puntos de campo y los realizados visualmente en la computadora tomando en cuenta las características
de textura y color de la imagen.
Después de haber generado varias clasificaciones se tomó la que más se asemeja a la realidad y que
no confundiera categorías de uso de suelo o de vegetación y se realizó una primera limpieza para
eliminar los pixeles más pequeños. Conjuntamente se procedió a realizar la conversión del archivo
en formato raster a vector mediante ArcMap 10.2.2.
Como resultado de este proceso se obtuvo la cartografía de uso de suelo y vegetación que se
muestra en la Figura 61. Las categorías obtenidas son: agricultura, cuerpo de agua, manglar, pastizal,
selva baja caducifolia (SBC), selva mediana subcaducifolia (SMS), sin vegetación aparente,
vegetación de dunas costeras (VDC), vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia (VSA -
SBC), vegetación secundaria arbustiva de manglar (VSAR- M) y zona urbana. En el Cuadro 18 se indica
la superficie que ocupa cada categoría y el porcentaje que representa en el SAD. En el Cuadro 19 se
indica la superficie que cubre cada categoría dentro del área del proyecto ( Ver Anexo IV.8).
Cuadro 19. Superficie de l os tipos de uso de suelo y vegetación en á rea del Proyecto.
Para caracterizar la vegetación se realizó un muestreo estratificado, este tipo de muestreo se emplea en
zonas extensas y/o heterogéneas. Primero se estratifica la zona subdividiéndola en unidades, estratos o
compartimientos homogéneos conforme a algún criterio; luego se muestrea cada estrato
separadamente (Matteucci y Colma, 1992). Con esta técnica se disminuye la variabilidad (desviación
estándar) de los datos con respecto a aquellos de toda la zona heterogénea sin estratificar. En este caso
se utilizó la clasificación no supervisada de los tipos de uso de suelo y vegetación, presentes en el área
del proyecto, para realizar la estratificación. Así se obtuvieron 9 estratos correspondientes a los 9 tipos
de uso de suelo y vegetación presentes en el área del proyecto. Posteriormente se excluyeron los tipos
de vegetación que no serán afectados por las obras del proyecto (manglar y VSAR - M), así como los
cuerpos de agua y los sitios sin vegetación aparente. De esta forma se obtuvieron 5 estratos que
corresponden a selva baja caducifolia, vegetación secundaria arbustiva de selva baja caducifolia, pastizal,
selva mediana subcaducifolia y vegetación de duna costera.
Coordenada UTM
Cuadrante Tipo de vegetación
X Y
1 Vegetación secundaria a rbórea de selva baja ca ducifolia 774944 2167546
2 Sel va baja caducifolia 774609 2166466
3 Pa s tizal cultivado 774349 2167554
4 Pa s tizal cultivado 774336 2167256
Coordenada UTM
Cuadrante Tipo de vegetación
X Y
5 Pa s tizal cultivado 774321 2166967
6 Sel va baja caducifolia 775021 2167077
7 Vegetación secundaria a rbórea de selva baja ca ducifolia 774935 2167260
8 Sel va mediana subcaducifolia 774899 2166995
9 Sel va baja caducifolia 774901 2166329
10 Sel va baja caducifolia 774888 2166026
11 Vegetación secundaria a rbórea de selva baja ca ducifolia 774651 2167703
12 Vegetación secundaria a rbórea de selva baja ca ducifolia 774636 2167390
13 Vegetación de duna costera 775064 2166829
14 Vegetación secundaria a rbórea de selva baja ca ducifolia 774948 2167823
15 Sel va baja caducifolia 774938 2166624
16 Pa s tizal cultivado 774316 2166632
Para el estudio de las plantas herbáceas se trazaron 3 subcuadrantes de 2 x 2 m por cada cuadrante
de 20 x 20 m. Los subcuadrantes se ubicaron en dos de las esquinas del cuadrante de 20 x 20 m y en
el centro del mismo. Se registraron las especies presentes, el número de individuos por especies, la
altura promedio y el porcentaje de cobertura foliar.
Resultados
» Composición florística
En el SAD se registraron en total 123 especies, pertenecientes a 101 géneros y 48 familias botánicas
( Figura 63 y Cuadro 21). Cabe señalar que no fue posible determinar la familia de 10 plantas, debido a
que en el momento del muestreo estaban defoliadas, sin flores y sin frutos. Las familias que tuvieron
mayor diversidad de especies fueron Fabaceae (15), Euphorbiaceae (7), Malvaceae (7),
Bignoniaceae (6), Cactaceae (5), Apocynaceae (4), Orchidaceae (4), Myrtaceae (4) y Rubiaceae (4);
estas nueve familias agrupan el 45.5% de las plantas registradas.
La distribución de las especies por forma biológica es la siguiente: 47 son árboles, 33 arbustos, 22
hierbas, 11 trepadoras y 10 epífitas ( Figura 64). En el área del Proyecto se observaron seis especies
incluidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, dichas especies son: Avicennia
germinans, Beaucarnea recurvata, Laguncularia racemosa, Rhizophora mangle, Tabebuia
chrysantha y Tillandsia concolor; todas ellas en la categoría de amenzada ( Figura 65). Otras especies
protegidas que es probable que se encuentren en el área del Proyecto son Cedrela odorata y
Spondias radlkoferi.
80
60
48
40
20
0
Familias Géneros Especies
Thevetia ahouai H - -
Anthurium schlechtendalii Kunth H - -
Ara cea e
Syngonium macrophyllum Engl. T - -
Dendropanax arboreus (L.)
Ara l iaceae E Cucha ro Orna mental
Decne. & Planch.
Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd.
A Coyol Comes tible
Areca ceae Ex Mart.
Sabal mexicana Mart. A Pa l mito Comes tible
Pa ta de
As pa ragaceae Beaucarnea recurvata Lem. E Orna mental. A
el efante
Adenocalymma inundatum Mart
T - -
ex. DC.
No determinada T Bejuco a jo -
Parmentiera aculeata DC. A Cua ji lote Comes tible
Bi gnoniaceae Tabebuia chrysantha (Jacq.) G.
E Ama ri llo Orna mental A
Nicholson
Tabebuia rosea (Bertol.) Bertero Ma derable,
A Pa l o de rosa
ex A.DC. medi cinal
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth A Sa n Isidro Orna mental
Cochleospermum vitifolium Orna to,
Bi xa ceae A Congol ote
(Willd.) Spreng. Ma derable
Cordia dentata Poir. A Moqui llo Medi cinal
Bora ginaceae
Cordia diversifolia Pav. ex A. DC. A Tres hojas -
Bromelia pinguin L. H Ca rdón -
Bromeliaceae
Tillandsia butzii Mez E - -
Bunchosia sp. AB - -
Ma l phigiaceae
Malpighia aff. mexicana A.Juss AB - -
Medi cinal,
Ceiba aesculifolia (Kunth) Britten
A Pochote Ma derable,
& Baker f.
Industrial
Heliocarpus appendiculatus
A - -
Turcz.
Luehea candida (DC.) Mart A - -
Ma l va ceae
Malvaviscus arboreus Cav. AB Ma l va visco Medi cinal
Malvaviscus sp. AB - -
Sida acuta Burm.f. H - -
Wissadula amplissima (L.) R.E.Fr H - -
- Si n determinar 4 A - - -
- Si n determinar 5 A - - -
- Si n determinar 6 AB La tex ma l olor - -
- Si n determinar 7 A Pl omillo - -
- Si n determinar 8 T Sa nta rosa - -
- Si n determinar 9 AB - - -
- Si n determinar 10 A - - -
A = amenazada, E =endémica.
40
33
Frecuencia de spp.
35
30
25 22
20
15
11 10
10
0
A AB H T E
» Caracterización de la vegetación
• Selva baja caducifolia
En este tipo de vegetación se observaron tres estratos verticales: arbóreo, arbustivo y herbáceo. El
estrato arbóreo midió entre 5 y 10 m de altura, aunque se observaron individuos con más de 10 m
de altura; las especies de mayor tamaño y que caracterizaron a este estrato fueron Gymnanthes
lucida, Gliricidia sepium, Bursera simaruba, Cnidoscolus acotinifolius, Ruprechtia sp. y el cacto
columnar Pilosocereus leucocephalus. El dosel no se observó completamente cerrado, y en la
temporada de secas entra una importante cantidad de luz a los estratos inferiores ya que la mayoría
de los árboles pierden sus hojas. El estrato arbustivo fluctuó entre los 2 y 6 m de altura; las especies
más comunes fueron Croton niveus, Acalypha sp., Myrcianthes fragrans y Malpighia mexicana (Figura
66). El estrato herbáceo no fue muy diverso y se encontró dominado por las especies de pastos
Panicum maximum y Oplismenus rariflorus; sin embargo fueron frecuentes Anthurium
schlechtendalii, Bromelia pinguin y las cactáceas Acanthocereus tetragonus, Hylocereus undatus y
Opuntia dejecta. Las especies anuales fueron escasas, probablemente debido a que los datos no
fueron tomados en temporada de lluvias.
• Pastizal
Esta comunidad mostró una baja diversidad general, al encontrarse dominada por el pasto Panicum
maximum. El componente arbóreo fue escaso, con pocos individuos y solamente cuatro especies:
Gliricidia sepium, Guazuma ulmifolia, Sabal mexicana y Coccoloba barbadensis (Figura 68). Las especies
arbustivas también fueron escasas, siendo solamente tres observadas: Croton niveus, Senna sp. y Randia
aculeata. En el estrato herbáceo fueron registradas las especies Wissadula amplissima, Thevetia ahouai,
Solanum sp., Adenocalymma inundatum, entre otras, en proporciones considerablemente menores a P.
maximum.
» Densidad y cobertura
La vegetación que presentó mayor densidad árboles fue la selva baja caducifolia (745 ind/ha), seguida
por la vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia (605 ind/ha) y la selva mediana
subcaducifolia (475 ind/ha). Las que presentaron la menor densidad de árboles fueron el pastizal (172
ind/ha) y la vegetación de duna costera (125 ind/ha). En lo que respecta a arbustos la mayor densidad
se registró en la selva baja caducifolia (540 ind/ha), así como en la selva mediana subcaducifolia (425
ind/ha). La vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia y el pastizal tuvieron pocos
individuos arbustivos (175 y 50 ind/ha respectivamente), mientras que en la vegetación de duna
costera no se registraron individuos arbustivos que alcanzaran el criterio de inclusión de 3 cm de DAP.
En la Figura 71 se muestran de forma gráfica los resultados de densidad obtenidos. En lo referente a la
cobertura arbórea la selva mediana subcaducifolia fue el tipo de vegetación con mayor área basal
(37.93 m2/ha), seguida de la vegetación secundaria arbóra de selva baja caducifolia y la SBC con
17.47 y 14.79 m2/ha, respectivamente. Para el caso de arbustos la mayor cobertura de área basal la
obtuvo la selva mediana subcaducifolia (3.06 m2/ha) y la selva baja caducifolia (2.01 m2/ha). En la
Figura 72 se muestran de forma gráfica los resultados de cobertura de área basal obtenidos.
Densidad
800 745
700
605
600 540
500 475
425
ind/ha
400
300
35.00
30.00
25.00
m2 /ha
20.00 17.47
14.79
15.00
10.00
Figura 72. Cobertura de á rea basal de á rboles y a rbustos por tipo de vegetación.
Ptelea trifoliata
Caesaria sp.
Casearia corymbosa
Árbol apestoso
Hoja dentada
Tallo pequeños picos
Lysiloma divaricata
Luehea candida
Comocladia engleriana
Amyris purpusii
Fabaceae foliolo redondo
Malmea depressa
Caesalpinia aff. Mexicana
Sabal mexicana
Ceiba aesculifolia
Spondias mombin
Maclura tinctoria
Cochlospermum vitifolium
Plomillo
Guazuma ulmifolia
Chloroleucon mangense
Plumeria rubra
Ipomoea wolcottiana
Heliocarpus appendiculatus
Cnidoscolus acotinifolius
Ruprechtia sp.
Gymnanthes lucida
Gliricidia sepium
Bursera simaruba
Cordia diversifolia
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
No determinada
Malvaviscus arboreus
Stemmadenia sp.
Pisonia aculeata
Bahuinia sp.
Bumelia celastrina
Hyperbaena jalcomulcensis
Eugenia sp.
Trichilia trifolia
Pithecellobium sp.
Bahuinia divaricata
Nectandra sp.
Jatropha curcas
Pilosocereus leucocephalus
Bomelia macrocarpa
Randia monantha
Myrcianthes fragans
Randia aculeata
Bunchosia sp.
Malpighia mexicana
Pithecellobium lanceolatum
Morisonia americana
Acalypha diversifolia
Savia sessiliflora
Croton niveus
Syngonium macrophyllum
Peperomia obtusifolia
Callisia fragrans
Crossopetalum uragoga
Santa rosa
Henrya scorpioides
Bejuco ajo
Hylocereus undatus
Acanthocereus tetragonus
Opuntia dejecta
Anthurium schlechtendalii
Bromelia pinguin
Adenocalymma inundatum
Panicum maximum
Oplismenus rariflorus
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
Ptelea trifoliata
Esenbeckia berlandieri
Lysiloma divaricata
Euphorbiaceae
Bursera simaruba
Tabebuia rosea
Heliocarpus appendiculatus
Cordia dentata
Sabal mexicana
Ruprechtia sp.
Plomillo
Acrocomia aculeata
Cordia diversifolia
Gliricidia sepium
Guazuma ulmifolia
Cochlospermum vitifolium
Croton sp.
Malpighia mexicana
Pisonia aculeata
Eugenia sp.
Randia aculeata
Bahuinia divaricata
Rubiaceae
Acacia cornigera
Bomelia macrocarpa
Pithecellobium lanceolatum
Pithecellobium sp.
Croton niveus
Sida acuta
Syngonium macrophyllum
Indigofera miniata
Bromelia pinguin
Vitis bourgaeana
No determinada
Combretum farinosum
Physalis sp.
Oplismenus rariflorus
Combretum farinosum
Aff. Hierba zorrillo
Santa rosa
Acanthocereus tetragonus
Adenocalymma inundatum
Wissadula amplissima
Panicum maximum
• Pastizal
En el estrato arbóreo las especies con mayor IVI son Sabal mexicana (114.88), Gliricidia sepium
(93.62) y Guazuma ulmifolia (77.55). En el estrato arbustivo las especies más importantes son Croton
niveus (153.71) y Senna sp. (97.22). En el estrato herbáceo Panicum maximum es la planta que
presenta el mayor valor de importancia, seguida de Wissadula amplissima, Thevetia ahouai,
Adenocalymma inundatum y el resto. En la Figura 79, Figura 80 y Figura 81 se puede apreciar la
ordenación del valor de importancia de cada especie dentro de su respectivo estrato.
Coccoloba barbadensis
Guazuma ulmifolia
Gliricidia sepium
Sabal mexicana
Randia aculeata
Senna sp.
Croton niveus
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00
Solanum tridynamum
Dalechampia scandens
Smilax aristolochiaefolia
Paullinia sp.
Crossopetalum uragoga
Blepharodon mucronatum
Bejuco ajo
Solanum sp.
Adenocalymma inundatum
Thevetia ahouai
Wissadula amplissima
Panicum maximum
Plomillo
Cordia dentata
Ruprechtia sp.
Desconocida
Luehea candida
Lonchocarpus fuscopurpureus
Parmentiera aculeata
Cordia diversifolia
Euphorbiaceae
Tabebuia rosea
Maclura tinctoria
Bursera simaruba
Psidium sartorianum
Enterolobium cyclocarpum
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00
Malvaviscus sp.
Jatropha curcas
Bomelia macrocarpa
Latex mal olor
Eugenia capuli
Bumelia celastrina
Pisonia aculeata
Morisonia americana
Acacia cornigera
Pithecellobium lanceolatum
Nectandra sp.
Hyperbaena jalcomulcensis
Adenocalymma inundatum
Hipocratea sp.
Achyranthes aspera
Diphysa robinioides
Bursera simaruba
Randia sp.
Panicum maximum
Ri queza 70 44 19 29 6
Índice de diversidad
3.736 2.789 0.862 3 1.257
de Sha nnon Wiener
Riqueza
80
70
70
60
Frecuencia de spp.
50 44
40
29
30
19
20
10 6
0
SBC VSA - SBC Pastizal SMS VDC
Discusión y Conclusión
La riqueza registrada en el muestreo de la vegetación representa el 14.6% del listado potencial para
la región de La Mancha (837 especies). Inicialmente puede parecer un porcentaje bajo, sin embargo
es pertinente hacer algunas aclaraciones. En primer lugar hay que señalar que la región de La
Mancha contiene varios tipos de vegetación que no se encuentran en el área del Proyecto (p. ej.
palmar, selva baja caducifolia inundable, vegetación riparia, tular – popal). Otros tipos de vegetación
que si en hallan el área del Proyecto están escasamente representados, tal es el caso de la selva
mediana subcaducifolia y la vegetación de dunas costeras, que representan el 0.64% y el 1.87% de
la superficie del proyecto, respectivamente.
La selva baja caducifolia (SBC) es la comunidad vegetal con mayor riqueza de especies (70); asimismo,
tiene la mejor integridad estructural de las comunidades estudiadas. En ella se registraron dos
especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010: Beaucarnea recurvata y Tillandsia concolor,
ambas consideradas como amenazadas. También se hallaron abundantes individuos de Hyperbaena
jalcomulcensis, un arbusto endémico de Veracruz. Fueron observados regularmente individuos de
especies secundarias como Gliricidia sepium e invasoras como Panicum maximum. La cobertura de
área basal conjunta de árboles y arbustos fue 16.80 m2/ha. Para el mismo tipo de vegetación Trejo
(1998) reporta coberturas de 32.3, 62.1 y 79.1 m2/ha, Pérez-García (2002) 31.9 m2/ha y Gallardo-
Cruz et al. (2005) 53 m2/ha. En función de estos antecedentes puede considerarse que la cobertura
de área basal es baja.
La vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia (VSA – SBC) se encuentra en una etapa
sucesional avanzada, ya que se distinguen claramente tres estratos y la cobertura de área basal de
árboles y arbustos es ligeramente mayor que la de la selva baja caducifolia (17.90 vs 16.80 m2/ha).
A pesar de que presenta una estructura vertical bien conformada, la composición florística es
relativamente pobre y se integra principalmente por especies secundarias. Hay algunas excepciones
destacables, ya que en este tipo de vegetación se registraron algunas especies primarias tales como
Hyperbaena jalcomulcensis y Tabebuia chrysantha. Esta última está amenazada, de acuerdo con la
NOM-059-SEMARNAT-2010.
En la selva mediana subcaducifolia (SMS) hubo pocas especies vegetales, pero la mayoría de ellas
fueron primarias. La cobertura del área basal de árboles y arbustos fue de 40.99 m2/ha. Godínez-
Ibarra y López-Mata (2002) registraron una cobertura similar (38.66 m2/ha) para una selva mediana
subperennifolia conservada, ubicada a 35 km al Noroeste del área del Proyecto. Como se mencionó
anteriormente la SMS está poco representada en el área del proyecto (1.07 ha) y se restringe a las
zonas con mayor humedad en el suelo.
El pastizal está dominado por Panicum maximun. Este pasto africano es una especie invasiva muy
agresiva. Su abundancia en esta comunidad vegetal puede ser uno de los factores que explique la
baja riqueza de especies registrada durante el muestreo.
La vegetación de dunas costeras (VDC) ocupa solamente 3.13 ha, que es el 1.87% de la superficie
del proyecto. Se encuentra restringida por las condiciones topográficas del litoral, el cual es rocoso,
de playas estrechas o ausentes y de pendiente pronunciada. En estas condiciones la capa de arena,
que es el sustrato natural de este tipo de vegetación, es delgada y muy expuesta a los vientos. Es así
que la VDC en el SAD posee escasos árboles, deformados por el viento, un estrato arbustivo de baja
estatura (no más de 1.2 m) y pocas especies herbáceas.
Derivado del análisis de la vegetación puede concluirse que la selva baja caducifolia es la comunidad
ambiental más vulnerable dentro del área del Proyecto, dada la riqueza florística que contiene y,
particularmente, por la presencia de especies protegidas (Beaucarnea recurvata, Tillandsia
concolor) y de lento crecimiento (B. recurvata, cactáceas columnares). De realizarse el Proyecto la
vegetación se fragmentaria aún más de lo que ya está y sería necesario realizar un rescate
exhaustivo y cuidadoso de las plantas más sensibles. Además, tendría que llevarse a cabo un
programa de reforestación que compense la pérdida de la vegetación de la superficie desmontada
y que contribuya a conectar los fragmentos de selva baja que ya se encuentran o resulten aislados.
Una medida de mitigación importante para la selva mediana subcaducifolia (SMS) es evitar al máximo el
desmonte de los árboles de mayor talla, ya que estos son los que caracterizan la fisonomía de esta
vegetación, además de que son muy útiles para la aves en general e indispensables para las rapaces.
La vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia (VSA – SBC) es menos vulnerable a los
disturbios con respecto a la selva mediana subcaducifolia (SMS) y la selva baja caducifolia (SBC). Sin
embargo hay secciones que valen la pena ser cuidadosamente protegidas, una de ellas corresponde a
un rodal de Cochlospermun vitifolium (pongolote) ubicado en la cima de cerro Norte. Se trata de un
fragmento con árboles longevos y de dimensiones que no son comunes en la especie. Además de su
valor biológico tienen un valor escénico importante. La construcción de caminos y el ensamble de los
módulos habitacionales en la VSA – SBC no incidiría tanto en la biodiversidad, pero sí en la masa forestal.
Aunque no se tienen contempladas obras en el manglar, el tránsito de personas por esa comunidad
vegetal si puede generar impactos negativos a la misma. Por eso es indispensable que se restrinja
el acceso a esta vegetación dentro del área del proyecto. La vegetación de dunas costeras también
puede verse afectada por el tránsito de personas en su recorrido hacia la playa, por lo que también
deberán tomarse las medidas pertinentes.
IV.2.2.1.2 Fauna
» Avifauna
Introducción
Las aves son consideradas mundialmente como un importante grupo indicador de la estructura y
calidad de los ecosistemas (Cueto, 2006; Villegas y Garitano-Zavala, 2008), destacando determinados
sitios en la diversidad de avifauna presente. A nivel nacional, una de las áreas con mayor concentración
de especies de aves se presenta a lo largo de la vertiente del Golfo, donde se encuentra el estado de
Veracruz, el cual contiene una riqueza de 733 especies de aves (González-García, 2006),
representando el 63.74% del total registrado para México (1 150; Navarro-Sigüenza et al., 2014).
En general, la región central de la entidad alberga alrededor de 544 especies, lo cual constituye el
74.21% del total estatal. Esta riqueza ornitológica proviene del carácter tropical de la zona, de la gran
heterogeneidad ambiental presente y de su localización dentro de la principal vía de migración del
continente (Thiollay, 1980; Straub y Martínez, 2001). De hecho, esta zona se considera como el
corredor de aves migratorias más importante del mundo (Ruelas, 2000).
Por ello, el centro veracruzano es calificado como un Área de Importancia para la Conservación de las
Aves (AICA SE-03), considerado como un cuello de botella para aproximadamente 239 especies
migratorias neotropicales de relevancia a nivel mundial (Rappole et al., 1983).
El inventario de aves llevado a cabo por Ortíz-Pulido y colaboradores (1995) se considera el más
completo en cuanto a estudios de fauna de la zona, sumado a la actualización del mismo hasta el
2006, por González-García, conformando una cifra de 299 especies. Este número es un buen
indicador de la riqueza avifaunísitica de la zona si lo comparamos este número con lugares del país
donde domina la selva baja caducifolia en condiciones de alta conservación como la Reserva de la
Biósfera Chamela-Cuixmala, en donde se tiene un listado de 265 especies (Arizmendi et al., 2002).
Sin embargo, son necesarios más estudios en La Mancha para ampliar el listado de especies que allí
coexisten (Moreno-Casasola, 2006).
En la planicie costera del centro, el complejo lagunar La Mancha junto con al Centro de Investigaciones
Costeras La Mancha, El Llano y El Farallón, albergan una considerable diversidad de aves (Ortíz-Pulido
et al., 1995); además de que La Mancha representa un hábitat importante para migratorias neárticas,
es el límite norteño y sureño de la distribución de muchas especies residentes de la costa este
(González-García, 2006). Asimismo, se resalta la diversidad de aves acuáticas que pueden encontrarse
allí, debido la presencia de humedales, donde particularmente la laguna de La Mancha presenta una
mayor riqueza en comparación con los cuerpos de agua aledaños (Tarabini, 2006). Como sitio Ramsar,
destaca porque el manglar hospeda poblaciones de especies protegidas como la cigüeña americana
(Mycteria americana) y de garceta rojiza (Egretta rufescens; Conabio, 2004).
La zona alberga una considerable lista de especies de alto valor biológico, dentro de las cuales
destacan dos por su restringida distribución y su estatus de protección dentro de la normatividad
ambiental. La matraca nuca rufa (Campylorhynchus rufinucha subps. rufinucha), especie distribuida
en el occidente de México, con una población aislada y morfológicamente diferenciada en el centro
de Veracruz (Vázquez-Miranda et al., 2009; Sosa-López, et al. 2013).
La otra especie de relevancia es el colibrí cola hendida (Doricha eliza), que se distribuye en el norte
de la Península de Yucatán, con una población disyunta en el centro de Veracruz (Ortiz-Pulido et al.,
2002). Y, por todo lo mencionado previamente, la zona donde se ubica el área del Proyecto Diada
La Mancha es un atractivo e importante lugar para la investigación, la educación ambiental y la
observación de aves.
Dado que la transformación de áreas naturales a infraestructura urbana tiene un impacto sobre las
poblaciones de aves que se ha subestimado en el trópico (Marzluff et al. 2001), es fundamental
incrementar la información de las especies que coexisten en la región de estudio como un
importante centro de preservación de avifauna. Así, el conocimiento generado contribuirá a la
aplicación de adecuadas estrategias para su conservación ante el disturbio antropogénico.
Metodología
• Listado potencial de especies
En principio, se generó un listado de la avifauna que potencialmente puede ocurrir en el área del
Sistema Ambiental del actual Proyecto mediante una revisión bibliográfica en material especializado.
El listado se conformó utilizando guías especializadas de aves que muestran información y
distribuciones de las mismas (Sibley, 2000; Howell y Webb, 1995), así como con base en publicaciones
del sitio de estudio (Ortíz-Pulido et al., 1995; González-García, 2006). La taxonomía y nomenclatura
del listado conservó los lineamientos planteados por la Unión Americana de Ornitólogos (AOU, 2016),
mientras que los nombres comunes se basaron en los propuestos por Escalante et al., 2014. El estado
de protección de las especies se basó en la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-ECOL-SEMARNAT
2010), la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres (CITES, 2014) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN, 2014).
• Trabajo de campo
Las metodologías desarrolladas para estudiar la avifauna varían en su ejecución, ya que muchos factores
influyen en ellas. Por tanto, es importante llevar a cabo una combinación de métodos de muestreo, lo
cual ofrece una eficaz alternativa para caracterizar la riqueza de especies en un área determinada
(Bojorges, 2006). Los métodos que se utilizaron para colectar datos sobre las aves del Proyecto Diada
fueron transectos, estación de captura con redes de niebla, búsqueda de nidos. Además, éstos se
complementaron con registros Ad libitum y un recorrido por la laguna que rodea la zona de manglar
dentro del área del Proyecto.
razón por la cual fue seleccionado. Esta actividad se realizó dentro de las primero cuatro horas de la
mañana, a partir del amanecer. El personal contó con binoculares (Eagle Optics Ranger ED 10 x 42) para
realizar las observaciones, GPS (Garmín) para la ubicación de los transectos, anemómetro (Skymate) para
la toma de variables ambientales, reloj y formatos de registro de datos.
Estación de captura con redes de niebla. La captura de aves mediante redes de niebla es un método
idóneo para registrar especies que por sus características ecológicas son difíciles de detectar visual
o auditivamente, por lo que su observación mediante los otros métodos puede ser difícil o nula
(Ralph et al., 1996). Para el Proyecto Diada se colocaron ocho redes de niebla de 12 metros de
longitud por 2.5 metros de altura con una apertura de malla de 33 mm, las cuales se instalaron al
amanecer y se operaron durante un mínimo de cuatro horas al día.
Se tomaron mediciones morfológicas de los individuos capturados y su peso, para lo cual se requiere
de un calibrador y pesa digitales, y se identificaron por lo regular a nivel de especie, mediante el
apoyo de guías especializadas (Howell y Webb, 1995; Sybley, 2000). Una vez procesadas, las aves se
liberaron en el lugar de captura. Se obtuvo un registro fotográfico de cada individuo capturado.
Búsqueda de nidos. Este método, además de proporcionar la medida más directa del éxito nidificador
de aves terrestres en determinados hábitats, permite obtener información sobre la coexistencia de las
especies (Ralph et al., 1996). La búsqueda de nidos debe realizarse durante la época de reproducción de
las aves y consiste en realizar la búsqueda de la mayor cantidad posible de nidos.
En este caso, se estableció un radio de búsqueda en el área del proyecto, tanto en la parte norte
como en la parte sur, estableciendo un punto central en cada uno y realizando la búsqueda de nidos
en un buffer de 300m alrededor. La accesibilidad y el resultado de la búsqueda estuvieron
directamente en función de las condiciones de vegetación. Además, se llevaron a cabo transectos
de búsqueda sobre caminos o senderos ya trazados, considerando franjas laterales cuya amplitud
dependía de las condiciones del sitio.
• Análisis de datos
El análisis de los datos obtenidos en campo, permite generar un conocimiento actualizado de la
diversidad de especies de aves presentes en el área de interés.
Para establecer la conexión entre las especies de aves y las plantas presentes en el área del proyecto,
se realizó una intensiva búsqueda bibliográfica para obtener la mayor cantidad posible de
información y, de esta manera, obtener una matriz de interacciones entre ambas partes. La
representación gráfica fue a manera de red de interacción bipartita, la cual se creó mediante el
programa R 3.2.2 (R Development Core Team 2010) utilizando la paquetería “bipartite” (Dormann
et al., 2008).
Resultados
• Listado potencial de especies
El listado de especies de aves que potencialmente pueden ocurrir en el área del Proyecto Diada La
Mancha es de 418 especies, pertenecientes a 21 órdenes y 63 familias ( ver Anexo IV.9). En cuanto a la
estacionalidad de estas especies, 210 son aves residentes (50.24%), 133 son invernantes (31.82%),
49 son transitorias (11.72%), una es residente/transitoria (0.24%), siete son residentes de verano
(1.67%), diez presentan colonias reproductivas (2.39%), cuatro son visitantes no reproductivos
(0.96%) y cinco son vagrantes (1.19%). Respecto a los hábitos, 256 son aves terrestres (61.24%), 115
son acuáticas (27.51%), una tiene hábitos acuáticos y terrestres (0.24%) y, 47 son rapaces (11.24%;
Figura 89).
250
200
No. ESPECIES
150
100
50
0
R I T RV RT CR VNR V
ESTACIONALIDAD
Figura 89. Representación de las especies de aves que potencialmente se encuentran en el área del Proyecto Diada La
Ma ncha, mos trando s u es tacionalidad y l os há bitos que presentan. Residente (R), Invernante (I), Tra nsitorio (T),
Res idente/Transitorio (RT), Res idente de vera no (RV), Col onias reproductivas (CR), Vi s itante no reproductivo (VNR),
Va gra nte (V).
Respecto a las especies con algún estado de protección, se tiene que 108 especies (25.84% del
listado total) se encuentran bajo alguna categoría de riesgo. Dentro de éstas, 74 (68.52%) se
encuentran categorizadas dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010; de éstas, 48 están en protección
especial (Pr), 17 amenazadas (A) y nueve están consideradas en peligro de extinción (P). Respecto
al CITES, 62 especies (57.41%) se encuentran enlistadas, de las cuales 58 especies están dentro de
las especies en posible peligro (Apéndice II) y cuatro calificadas como en peligro de extinción
(Apéndice I). Mientras tanto, en la UICN, la mayoría se encuentra en categoría de preocupación
menor (LC), y 18 en categoría de riesgo (16.67%); cuatro como vulnerables (VU), 12 como casi
amenazadas (NT) y dos en peligro de extinción (EN; Figura 90).
Vireonidae
Trochilidae
Emberizidae
Columbidae
Laridae
Ardeidae
FAMILIAS
Cardinalidae
Anatidae
Icteridae
Scolopacidae
Accipitridae
Parulidae
Tyrannidae
0 10 20 30 40 50 60
No. ESPECIES
Figura 90. Fa milias avifaunísticas con mayor número de especies que forman parte del l istado potencial de a ves del área
del Proyecto Diada La Ma ncha, con l a respectiva representación del número de especies categorizadas en a lgún estatus
de protección.
• Trabajo de campo
Esfuerzo de colecta de datos
Transectos. Los puntos de conteo se distribuyeron lo más equitativamente posible en el área del
Proyecto. De esta manera, se llevaron a cabo seis transectos dentro del área del Proyecto, y dos
fuera del mismo, dentro del Sistema Ambiental Delimitado. Los transectos realizados dentro del
área del Proyecto abarcaron cuatro tipos de vegetación: manglar, pastizal, selva baja caducifolia
(SBC) y vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia (VSA-SBC). Además, se realizó un
recorrido acuático al borde del manglar que forma parte del área del Proyecto ( Figura 91, Cuadro 23;
Ver Anexo IV.10).
Figura 91. Loca l ización de los tra nsectos realizados para l a colecta de datos de avi fauna del Proyecto
Di a da La Ma ncha.
Cuadro 23. Coordenadas de los transectos realizados para la colecta de datos de avifauna del Proyecto Diada La Mancha.
COORDENADAS UTM
Longitud
ID Ubicación Inicio Fin
(km)
X1 Y1 X2 Y2
T1 Área Proyecto 2.03 774896 2167905 774492 2165929
T2 Área Proyecto 1.68 774912 2167852 774692 2166216
T3 Área Proyecto 0.5 774911 2166826 774412 2166889
Estación de captura con redes de niebla. Esta metodología se llevó a cabo en cinco sitios dentro del
área del Proyecto ( Cuadro 24; Figura 92; ver Anexo IV.11). De esta manera, se realizaron 141.2 horas/red.
Dos sitios se realizaron en SBC, dos en VSA-SBC y uno en manglar.
Cuadro 24. Coordenadas de las redes colocadas para la captura de aves durante la colecta de datos para el Proyecto Diada
La Ma ncha.
COORDENADAS UTM
ESTACIÓN VEGETACIÓN RED
X Y
1 774865 2167935
2 774856 2167914
3 774840 2167897
4 774802 2167873
1 Ma nglar
5 774779 2167884
6 774766 2167893
7 774790 2167920
8 774798 2167941
1 774824 2166501
2 774803 2166499
2 Sel va baja caducifolia
3 774816 2166459
4 774814 2166428
COORDENADAS UTM
ESTACIÓN VEGETACIÓN RED
X Y
5 774823 2166404
6 774846 2166391
7 774880 2166407
8 774880 2166382
1 774956 2167185
2 774928 2167185
3 774917 2167164
6 774850 2167224
7 774838 2167199
8 774835 2167208
1 774992 2166038
2 774999 2166052
3 774990 2166054
4 775011 2166066
4 Sel va baja caducifolia
5 775024 2166071
6 775047 2166071
7 775037 2166082
8 775076 2166109
1 774428 2166883
2 774443 2166885
3 774461 2166876
Figura 92. Loca lización de las redes de niebla colocadas para la captura de aves durante la colecta de datos
pa ra el Proyecto Diada La Ma ncha.
Búsqueda de nidos. La actividad de búsqueda de nidos abarcó una considerable parte del área del
Proyecto ( Cuadro 25; Figura 93; AnexoIV.12. Se determinó un punto central y se estableció un radio de
300 m para cubrir la zona en la parte norte y sur de cerro. Las áreas cubiertas incluyeron cuatro tipos
de vegetación: manglar, pastizal, SBC y VSA-SBC. Además, durante el recorrido de los transectos de
observación se registraron los nidos avistados, lo cual incrementó el número de detecciones.
Cuadro 25. Coordenadas de los s itios de búsqueda de nidos de la a vifauna presente en el á rea del Proyecto Diada La
Ma ncha.
COORDENADAS UTM
ID
X Y
Figura 93. Representación de los s itios recorridos para la búsqueda de ni dos durante la colecta de datos
de a vi fauna del Proyecto Diada La Ma ncha.
Las familias que presentaron mayor número de especies fueron en primer lugar la de los mosqueros
(Tyrannidae), seguidos por las garzas (Ardeidae), así como por la familia de las palomas (Columbidae)
y los bolseros o calandrias (Icteridae). Las familias con menor número de representantes fueron
Alcedinidae, Hirundinidae, Parulidae, Strigidae y Turdidae, por mencionar algunas.
0 5 10 15 20 25 30
Figura 94. Es pecies de aves más a bundantes durante la colecta de datos en el á rea del Proyecto Diada La Ma ncha.
Cuadro 26. Li s tado de especies de aves registradas durante la colecta de datos para el Proyecto Diada La Ma ncha.
NOMBRE NOMBRE
ORDEN FAMILIA HÁBITOS ESTACIONALIDAD
CIENTÍFICO COMÚN
Dendrocygna
Ans eriformes Ana ti dae Pi ji je a lablanca Acuá ti ca Res idente
autumnalis
Ans eriformes Ana ti dae Cairina moschata Pa to rea l Acuá ti ca Res idente
Cha chalaca
Ga l liformes Cra ci dae Ortalis vetula Terres tre Res idente
vetul a
Ci güeña
Ci coniiformes Ci coniidae Mycteria americana Acuá ti ca Invernante
a mericana
Fregata Fra ga ta Col onias
Sul iformes Frega tidae Acuá ti ca
magnificens ma gnífica reproductivas
Pelecanus
Pel ecaniformes Pel ecanidae Pel íca no pardo Acuá ti ca Res idente
occidentalis
Pel ecaniformes Ardei dae Ardea alba Ga rza blanca Acuá ti ca Res idente
Ga rceta pie
Pel ecaniformes Ardei dae Egretta thula Acuá ti ca Res idente
dora do
Pel ecaniformes Ardei dae Egretta caerulea Ga rceta Azul Acuá ti ca Invernante
Pel ecaniformes Ardei dae Egretta tricolor Ga rceta tri color Acuá ti ca Invernante
Acuá ti ca/
Pel ecaniformes Ardei dae Bubulcus ibis Ga rza ganadera Res idente
Terres tre
Pel ecaniformes Ardei dae Butorides virescens Ga rceta verde Acuá ti ca Res idente
Pedrete corona
Pel ecaniformes Ardei dae Nyctanassa violacea Acuá ti ca Res idente
cl a ra
Pel ecaniformes Thres kiornithidae Eudocimus albus Ibi s blanco Acuá ti ca Invernante
Pel ecaniformes Thres kiornithidae Platalea ajaja Es pá tula rosada Acuá ti ca Invernante
Acci pi triformes Ca tha rtidae Coragyps atratus Zopi lote común Ra páz Res idente
Acci pi triformes Ca tha rtidae Cathartes aura Zopi lote a ura Ra páz Res idente
Ga vi lán
Acci pi triformes Pa ndionidae Pandion haliaetus Ra páz Invernante
pes cador
Buteogallus Agui lilla negra
Acci pi triformes Acci pi tridae Ra páz Res idente
anthracinus menor
Rupornis Agui lilla
Acci pi triformes Acci pi tridae Ra páz Res idente
magnirostris ca mi nera
Acci pi triformes Acci pi tridae Buteo plagiatus Agui lilla gris Ra páz Res idente
Ra s cón cuello
Grui formes Ra l lidae Aramides cajaneus Acuá ti ca Res idente
gri s
Grui formes Ara mi dae Aramus guarauna Ca ra o Acuá ti ca Res idente
Cha ra driiformes Ja ca nidae Jacana spinosa Ja ca na norteña Acuá ti ca Res idente
Cha ra driiformes Scol opacidae Tringa semipalmata Pl a yero Pihuihuí Acuá ti ca Invernante
Leucophaeus
Cha ra driiformes La ri dae Ga vi ota reidora Acuá ti ca Invernante
atricilla
NOMBRE NOMBRE
ORDEN FAMILIA HÁBITOS ESTACIONALIDAD
CIENTÍFICO COMÚN
Thalasseus
Cha ra driiformes La ri dae Cha rrá n real Acuá ti ca Invernante
maximus
Thalasseus Cha rrá n de
Cha ra driiformes La ri dae Acuá ti ca Invernante
sandvicensis Sa ndwich
Patagioenas
Col umbiformes Col umbidae Pa l oma morada Terres tre Res idente
flavirostris
Pa l oma
Col umbiformes Col umbidae Zenaida asiatica Terres tre Invernante
a l ablanca
Tórtol a
Col umbiformes Col umbidae Columbina inca Terres tre Res idente
col a larga
Columbina
Col umbiformes Col umbidae Tórtol a coquita Terres tre Res idente
passerina
Col umbiformes Col umbidae Columbina talpacoti Tórtol a rojiza Terres tre Res idente
Pa l oma
Col umbiformes Col umbidae Leptotila verreauxi Terres tre Res idente
a rroyera
Cucul i formes Cucul i dae Piaya cayana Cucl i llo ca nela Terres tre Res idente
Crotophaga Ga rra patero
Cucul i formes Cucul i dae Terres tre Res idente
sulcirostris pi juy
Glaucidium
Stri gi formes Stri gi dae Tecol ote bajeño Ra páz Res idente
brasilianum
Nyctidromus Chota ca bras
Ca pri mulgiformes Ca pri mulgidae Terres tre Res idente
albicollis pa uraque
Col i brí pico
Apodi formes Trochi lidae Cynanthus latirosiris Terres tre Res idente
a ncho
Chlorostilbon Es meralda de
Apodi formes Trochi lidae Terres tre Res idente
canivetii Ca ni vet
Col i brí cola
Apodi formes Trochi lidae Amazilia tzacatl Terres tre Res idente
roji za
Amazilia
Apodi formes Trochi lidae Col i brí yuca teco Terres tre Res idente
yucatanensis
Trogon Trogón ca beza
Trogoniformes Trogonidae Terres tre Res idente
melanocephalus negra
Ma rtín
Megaceryle
Cora ci iformes Al cedinidae pes cador de Acuá ti ca Res idente
torquata
col l ar
Melanerpes Ca rpi ntero
Pi ci formes Pi ci dae Terres tre Res idente
aurifrons cheje
Ca rpi ntero
Pi ci formes Pi ci dae Picoides scalaris Terres tre Res idente
mexi cano
Ca rpi ntero
Pi ci formes Pi ci dae Dryocopus lineatus Terres tre Res idente
l i neado
Micrastur Ha l cón selvático
Fa l coniformes Fa l conidae Ra páz Res idente
semitorquatus de col lar
Fa l coniformes Fa l conidae Falco femoralis Ha l cón fajado Ra páz Res idente
NOMBRE NOMBRE
ORDEN FAMILIA HÁBITOS ESTACIONALIDAD
CIENTÍFICO COMÚN
Peri co pecho
Ps i ttaciformes Ps i ttacidae Eupsittula nana Terres tre Res idente
s uci o
Loro frente
Ps i ttaciformes Ps i ttacidae Amazona albifrons Terres tre Res idente
bl a nca
Amazona Loro ca chete
Ps i ttaciformes Ps i ttacidae Terres tre Res idente
autumnalis a ma rillo
Xiphorhynchus Trepa troncos
Pa s seriformes Furna riidae Terres tre Res idente
flavigaster bi gotudo
Camptostoma Mos quero
Pa s seriformes Tyra nni dae Terres tre Res idente
imberbe l a mpiño
Pa pa moscas
Pa s seriformes Tyra nni dae Sayornis nigricans Terres tre Res idente
negro
Pyrocephalus Mos quero
Pa s seriformes Tyra nni dae Terres tre Res idente
rubinus ca rdenal
Myiarchus Pa pa moscas
Pa s seriformes Tyra nni dae Terres tre Res idente
tuberculifer tri s te
Pitangus
Pa s seriformes Tyra nni dae Lui s bienteveo Terres tre Res idente
sulphuratus
Pa s seriformes Tyra nni dae Myiozetetes similis Lui s gregario Terres tre Res idente
Tyrannus
Pa s seriformes Tyra nni dae Ti ra no tropical Terres tre Res idente
melancholicus
Pa s seriformes Tyra nni dae Tyrannus couchii Ti ra no silbador Terres tre Res idente
Ti ti ra
Pa s seriformes Ti tyri dae Tityra semifasciata Terres tre Res idente
enmascarada
Mos quetón
Pachyramphus
Pa s seriformes Ti tyri dae ca bezón Terres tre Res idente
aglaiae
degollado
Pa s seriformes Corvi da e Psilorhinus morio Cha ra papán Terres tre Res idente
Stelgidopteryx Gol ondrina
Pa s seriformes Hi rundinidae Terres tre Res idente
serripennis a l iserrada
Campylorhynchus Ma tra ca
Pa s seriformes Trogl odyti dae Terres tre Res idente
zonatus tropi cal
Campylorhynchus
Ma tra ca nuca
Pa s seriformes Trogl odyti dae rufinuchas ubsp. Terres tre Res idente
rufa
rufinucha
Pheugopedius Chi vi rín
Pa s seriformes Trogl odyti dae Terres tre Res idente
maculipectus motea do
Uropsila Chi vi rín vi entre
Pa s seriformes Trogl odyti dae Terres tre Res idente
leucogastra bl a nco
Pa s seriformes Turdi dae Turdus grayi Mi rl o pardo Terres tre Res idente
Pa s seriformes Pa rul idae Seiurus aurocapilla Chi pe suelero Terres tre Invernante
Tá ngara a zul
Pa s seriformes Thra upidae Thraupis episcopus Terres tre Res idente
gri s
NOMBRE NOMBRE
ORDEN FAMILIA HÁBITOS ESTACIONALIDAD
CIENTÍFICO COMÚN
Tá ngara
Pa s seriformes Thra upidae Thraupis abbas Terres tre Res idente
a l amarilla
Pi curero ca beza
Pa s seriformes Saltator atriceps Terres tre Res idente
negra
Semi llero
Pa s seriformes Emberi zidae Volatinia jacarina Terres tre Res idente
bri ncador
Sporophila Semi llero de
Pa s seriformes Emberi zidae Terres tre Res idente
torqueola col l ar
Arremonops
Pa s seriformes Emberi zidae Ra s cón oliváceo Terres tre Res idente
rufivirgatus
Tá ngara
Pa s seriformes Ca rdi nalidae Habia fuscicauda hormi guero Terres tre Res idente
ga rga nta roja
Ca rdenal
Pa s seriformes Ca rdi nalidae Cardinalis cardinalis Terres tre Res idente
norteño
Cyanocompsa Col orín a zul
Pa s seriformes Ca rdi nalidae Terres tre Res idente
parellina negro
Pa s seriformes Ca rdi nalidae Passerina cyanea Col orín a zul Terres tre Invernante
Pa s seriformes Icteri dae Dives dives Tordo ca ntor Terres tre Res idente
Quiscalus Za nate
Pa s seriformes Icteri dae Terres tre Res idente
mexicanus mexi cano
Pa s seriformes Icteri dae Molothrus aeneus Tordo ojo rojo Terres tre Res idente
Bol sero
Pa s seriformes Icteri dae Icterus cucullatus Terres tre Res idente
enca puchado
Bol sero de
Pa s seriformes Icteri dae Icterus gularis Terres tre Res idente
Al ta mira
Psarocolius Oropéndola de
Pa s seriformes Icteri dae Terres tre Res idente
montezuma Moctezuma
La diversidad alfa total fue de 87 especies. Para realizar el análisis de diversidad, se consideraron
solamente 60 especies de las que se pudo registrar sus abundancias. De esta manera, la diversidad
verdadera de la comunidad de aves mostró un total de 32.74 especies efectivas, lo que significa que
la diversidad de esa comunidad corresponde a la diversidad que tendría una comunidad virtual de
32.74 especies que tuvieran la misma abundancia.
Estacionalidad y hábitos
Del total de especies registradas, 73 especies (83.90%) son aves residentes, 13 invernantes (14.94%)
y una con colonias reproductivas (1.15%). Respecto a los hábitos que presentan, se detectaron 56
aves terrestres (64.37%), 21 acuáticas (24.14%), una con hábitos terrestres y acuáticos (1.15%) y,
nueve rapaces (10.34%; Figura 95).
60
50
40 Colonias reproductivas
30 Invernante
Residente
20
10
0
Terrestre Acuática A/T Rapáz
Figura 95. Representación de las especies de a ves registradas en el á rea del Proyecto Diada La Ma ncha mostrando su
es tacionalidad y l os hábitos que presentan. Acuática/Terrestre (A/T).
120
100
No. ESPECIES
80
60
40
Riqueza observada
20 Riqueza estimada
0
1 2 3 4 5 6 7 8
COLECTA DE DATOS
Figura 96. Curva de a cumulación de especies de a ves registradas en el área del Proyecto Diada La Mancha. Las barras
mues tran los i ntervalos de confianza al 95%.
Cuadro 27. Es pecies de aves registradas con alguna categoría de conserva ción.
Figura 97. Representación de algunos nidos encontrados durante l a colecta de datos de a vifauna para el Proyecto Diada
La Ma ncha.
Además, se encontró anidando dentro del área del Proyecto a especies destacadas como la matraca
nuca rufa (Campylorhynchus rufinucha subsp. rufinucha) y el aguililla gris (Buteo plagiatus), mientras
que se registró al halcón fajado (Falco femoralis) en actividad de construcción del nido en el Sistema
Ambiental Delimitado ( Figura 98).
Figura 98. Loca l ización de los nidos de especies destacadas que habitan el á rea del Proyecto Diada La
Ma ncha.
Gremios alimenticios
Los gremios de las especies registradas en campo se establecieron en base a la literatura (López de
Casenave, 2001; Ramírez-Albores y Ramírez-Cedillo, 2002; Almazán-Núñez et al., 2009; Strewe et
al., 2009; Calderón, 2011).
Los resultados obtenidos corresponden a que las insectívoras fueron más abundantes (24.14%),
seguidas de las piscívoras (14.94%) y las omnívoras (11.49%). El porcentaje restante lo conformaron
especies frugívoras, nectarívoras, granívoras, así como aquellas que integran dos tipos de alimentos
a su dieta (ej. Frugívoros-Granívoros; Figura 99).
Insectívoras
1 4
3 Frugívoras
21 Granívoras
8
Nectarívoras
Piscívoras
10 Carnívoras
5
Omnívoras
Insectívora-Frugívora
9 9
Frugívora-Granívora
4 Granívora-Frugívora
13
Frugívora-Insectívora
Figura 99. Gremi os alimenticios de las a ves registradas dentro del área del Proyecto Diada La Mancha.
Importancia ecológica
Las aves tienen un importante papel ecológico, considerándose indicadoras biológicas de la salud
ambiental. Desempeñan un papel fundamental como dispersores de semillas y como polinizadores de
numerosas especies de plantas, debido en gran parte a su gran movilidad, alimentación y tiempo de
retención de las semillas que ingieren (Ortíz-Pulido et al., 2000). Fungen, además, como controladores
de plagas de insectos. De las especies registradas en campo, varias especies destacan por llevar a cabo
este tipo de funciones. Entre ellas, se encuentran los miembros de la familia Psittacidae, Ramphastidae,
Thraupidae, Cardinalidae e Icteridae, entre otros, como destacados dispersores de semillas. Igualmente,
se encuentran los colibríes, pertenecientes a la familia (Trochilidae), que fungen como importantes
polinizadores dentro de los ecosistemas.
Con la finalidad de establecer la conexión entre las aves y las plantas que potencialmente pueden
ocurrir en el SAD, se creó una matriz de interacción, la cual se representó gráficamente como una
red bipartita o bimodal, utilizada comúnmente para ilustrar interacciones entre plantas y animales
(Jordano et al., 2009). Aunque este tipo de representaciones suele emplearse para complejos
enfoques, en este caso se utilizó únicamente como una herramienta para representar y destacar la
importancia de las relaciones entre la avifauna y la flora presente en el área del Proyecto.
Las principales plantas que resultaron ser un recurso muy utilizado por las aves, fueron Ficus
cotinifolia y Bursera simarouba. Mientras que algunas de las aves que resultaron tener una dieta
más diversa (de nueve a siete plantas) fueron Psarocolius montezuma, Psilorhinus morio, Tyrannus
forficatus, Myiozetetes similis, Pitangus sulphuratus y Dives dives, entre otras.
Figura 100. Red bi partita de interacción entre especies de aves y pl antas de las que se alimentan, de acuerdo a la literatura (Ortíz-Pulido et al., 1995; Ortíz-Pulido, 1997; Ortíz-Pulido, 2000;
Ortíz-Pul ido et al., 2000; La ra y Ornelas, 2002; Acos ta y Ga rcía-Lau, 2005; Ortíz-Pulido y Al bores-Barajas, 2006; Moreno, 2010; Mejía et al., 2012; Ma ncina et a l., 2015).
Información destacada
• Migración
El centro de Veracruz es de gran importancia para las aves migratorias neotropicales, puesto que la
planicie costera del Golfo presenta las condiciones idóneas para la migración (Ruelas, 2006). Esta
zona destaca a nivel nacional e internacional por el fenómeno migratorio de aves durante la
temporada de otoño y primavera, considerándose la principal vía migratoria del continente
(Thiollay, 1980; Zalles y Bildstein, 2000; Straub y Martínez, 2001). En la región se han registrado 239
especies migratorias, representando más de dos tercios del total de las especies migratorias
conocidas en el hemisferio (Rappole et al., 1983).
Se reconocen cuatro principales rutas de migración, y la que cruza por el Golfo de México, es la ruta más
seguida por las aves migratorias del este de Norteamérica que pasan el invierno en Centroamérica
(Rappole y Ramos, 1994; Rappole et al., 2000; Figura 101). Eilat, Israel y el Istmo de Panamá son dos lugares
considerados tradicionalmente como sitios de importancia mundial para la migración de rapaces; sin
embargo, han sido rebasados por el Centro de Veracruz en el número de individuos registrados
anualmente en conteos de migración (Ruelas, 2006; Cuadro 28). Así, esta zona se considera el corredor
migratorio más importante del mundo para aves rapaces (Ruelas et al., 2000).
Figura 101. Ruta migratoria de aves circundante a l Golfo de México (Rappole, 2000).
Cuadro 28. Conteo de a ves migratorias registradas en el Centro de Veracruz durante temporada de otoño (Reportado en
Moreno-Casasola, 2006).
MIGRACIÓN OTOÑAL
Ictinia plumbea 5
Haliaetus leucocephalus <1
Circus cyaneus 587
Accipiter striatus 5,086
En relación a las aves rapaces, y de acuerdo con los resultados de estos conteos y con el conocimiento
actual de las rutas migratorias y movimientos de las especies, se estima que más del 95% de la población
global del gavilán alas anchas (Buteo platypterus) y el aguililla de Swainson (Buteo swainsoni), especies
no presentes en el cuadro anterior, junto con el milano de Mississipi (Ictinia mississippiensis), migran a
través de la planicie costera de Veracruz (Ruelas, 2006). En censos de la migración de otoño del año 2000
cerca de Cardel y en La Mancha, se realizó el conteo de más de cuatro millones de individuos, siendo el
zopilote aura (Cathartes aura) y el aguililla de ala ancha (Buteo platypterus), las especies rapaces más
numerosas (Rodríguez, 2001). Asimismo, en la migración de primavera del 2004, se contabilizaron cerca
de 1 millón 273 mil 566 rapaces, de las cuales las más abundantes fueron el aguililla de ala ancha (Buteo
platypterus) y el aguililla de Swainson (Buteo swainsoni; González-García, 2006). Además, se ha
reportado el paso de grandes grupos de passeriformes como el arrocero americano (Spiza americana),
el tirano dorso negro (Tyrannus tyrannus) y el tirano tijereta rosada (Tyrannus forficatus; Straub, 2002),
entre otras especies.
Así, la información proporcionada destaca la importancia de la región para las aves migratorias
neotropicales, aunque falta realizar estudios detallados para determinar de manera cuantitativa la
importancia de este corredor migratorio para la mayoría de las especies migratorias (Ruelas et al.,
2000).
• Especies relevantes
Campylorhynchus rufinucha L. (subsp. rufinucha).
Especie cuyo nombre común es matraca nuca rufa, habita en bosques secos tropicales de México
( Figura 102). Se han encontrado tres grupos divergentes, dos asociados geográficamente al Istmo de
Tehuantepec y una población disyunta en el centro Veracruz, que corresponde la subespecie
rufinucha, la cual presenta rasgos morfológicos y vocales diferenciados (Sosa-López et al., 2013;
Figura 103). Dadas estas características, se ha propuesta reconocer esta subespecie, junto con las
otras dos, como nuevas especies (Vázquez-Miranda et al., 2009). Se encuentra en estatus de
amenazada en la NOM-059.
Figura 102. Individuo de Campylorhynchus rufinucha (s ubsp. rufinucha ) ca pturado con redes de niebla en el área del
Proyecto Di ada.
Figura 103. Ubi cación de la población disyunta del centro de Veracruz de C. rufinucha s ubsp. rufinucha (Sosa-López et al.,
2013).
Fue observada de manera frecuente en el área del Proyecto, donde se le detectó muy activa
vocalmente y en actividades de reproducción, construyendo nidos ( Figura 104). Se le observó
construyendo nidos particularmente sobre arbustos de cornezuelo (Acacia cornígera), encontrando
además un nido sobre un cactus columnar (Neobuxbaumia scoparia). Se registraron seis nidos de la
matraca, aunque probablemente se localice un mayor número.
Figura 104. Individuo de matraca nuca rufa en activi dad de construcción de nido en un cornezuelo en la parte norte dentro
del á rea del Proyecto Diada.
Doricha eliza
El colibrí cola hendida ( Figura 105) es una especie endémica a México, con dos poblaciones con
distribución disyunta. Una se distribuye en el norte de la Península de Yucatán y la otra se restringe
a una pequeña área del centro de Veracruz (Howell y Webb, 1995; Ortiz-Pulido et al., 2002; Figura
106). Presenta un estatus de peligro de extinción a nivel nacional (NOM-059), mientras que
internacionalmente se encuentra en categoría de casi amenazada por la UICN y en posible peligro
dentro del CITES (Apéndice II).
Figura 106. Ubi cación de la población disyunta del centro de Veracruz de D. eliza (Howell y Webb, 1995).
Su estatus se debe a que presenta un tamaño de población reducido (Licona-Vera y Ornelas, 2014),
aunado a la degradación continua de su hábitat (Díaz-Valenzuela et al., 2011). Existe escasa
información sobre la historia natural de esta especie, siendo la población de Veracruz considerada
como más vulnerable (Ortíz-Pulido et al., 2002). Un estudio llevado acabo recientemente encontró
que las poblaciones de D. eliza entre Veracruz y Yucatán son genéticamente diferentes, destacando
como importantes reservorios de diversidad genética endémica (Licona-Vera y Ornelas, 2014).
Aunque este colibrí no se observó durante la colecta de datos en campo, se ha registrado en la zona
(Ortíz-Pulido et al., 1995; González-García, 2006), además de ser observada en algunos sitios del
Centro de Investigaciones Costeras La Mancha (González-García y Díaz-Valenzuela, 2016). Esta
especie habita en selvas bajas caducifolia, ecotono de selva y manglares, vegetación secundaria de
selva baja caducifolia y potreros, ambientes presentes en el área del Proyecto, por lo que su
presencia es altamente factible.
Discusión y Conclusiones
El número de especies de aves registradas en el SAD del Proyecto Diada corresponde al 11.87% de
la riqueza contemplada para el Estado de Veracruz, el 20.86% de las especies que potencialmente
pueden ocurrir en la región y, el 29.10% de las especies registradas para el CICOLMA. De estos
registros, se hizo la aportación de dos nuevas especies, el rascón oliváceo (Arremonops rufivirgatus)
y la tángara hormiguero garganta roja (Habia fuscicauda), que no habían sido reportadas
previamente. Aunque las anteriores comparaciones resaltan una baja riqueza obtenida durante los
registros en campo, contrastando con el resultado del estimador Chao 2 se indica haber obtenido el
80.30% de la riqueza presente. Esto sugiere que el esfuerzo de colecta de datos es representativo
de la riqueza que puede hallarse en el área del Proyecto, considerando que pueden registrarse más
especies.
De las especies registradas, el 85% fueron aves residentes, dado que la colecta de datos se realizó
en verano, cuando las migratorias prácticamente han retornado a su lugar de reproducción, con
algunas excepciones. Así, las especies más abundantes correspondieron a especies que habitan la
zona durante todo el año, como la matraca nuca rufa (Campylorhynchus rufinucha subsp. rufinucha),
el perico pecho sucio (Eupsittula nana), el chara papán (Psilorhinus morio), el tordo cantor (Dives
dives) y el carpintero cheje (Melanerpes aurifrons), entre otras, como se ha encontrado con
anterioridad (Ortíz-Pulido, 2000). En general, estas aves se observaron por toda el área del Proyecto,
con sus respectivas variaciones en número de individuos en los diferentes hábitats, al igual que el
resto de las especies con mayor abundancia.
Algunas de estas especies tienen una amplia plasticidad y se adaptan a diferentes hábitats con cierto
grado de perturbación (Estrada et al., 1997). En general, las aves de la región se encuentran en una
situación delicada debido a la pérdida de hábitat. Sin embargo, no todos los requerimientos de las
diferentes especies son los mismos. Si bien, ambientes conservados son críticos para algunas
especies sensibles o en peligro, si se habla en términos de diversidad, ésta es sostenida por el
mosaico de ambientes que se presentan en diferentes etapas sucesionales (Ruelas, 2006), como en
el área del Proyecto.
Se registraron especies de importancia evolutiva, ecológica o con algún grado de sensibilidad dentro
de categorías de conservación. Una de estas especies muy frecuentemente en el área del Proyecto
fue la matraca nuca rufa (C. rufinucha), especie que se encuentra bajo estatus de amenazada (NOM-
059). Como se menciona en la sección de especies destacadas, presenta una población disyunta en
el centro de Veracruz (subsp. rufinucha; Sosa-López, et al., 2013), la cual ha sido propuesta para
declararse como una nueva especie, dado sus rasgos diferenciados (Vázquez-Miranda et al., 2009).
Si fuera así, y con su rango de gran restricción, se convertiría en un nuevo endemismo de México y
del Estado. Individuos de esta especie fueron registrados tanto en la parte norte como en la sur, con
una cierta tendencia a ser más detectada en la parte norte, por lo que al parecer se adapta a
condiciones con cierto grado de perturbación. Sin embargo, fue notorio que su pariente, C. zonatus,
especie común en zonas perturbadas, fue escasamente detectado en el área del Proyecto y más
frecuente en las áreas urbanas aledañas. C. rufinucha se encontró muy dinámica vocalmente y en
actividades de reproducción, principalmente de construcción de nidos, para lo cual utilizaba como
principal sustrato al cornezuelo (Acacia cornígera). Respecto a esto, se ha encontrado que la especie
tiene preferencia por plantas espinosas para la construcción de sus nidos (Young et al., 1990). Estos
datos son de importancia para considerar cuando se remueva la vegetación durante el desarrollo
del proyecto, cuidando de conservar especies arbustivas y arbóreas espinosas que potencialmente
pueden ser ocupadas por esta ave para su reproducción y demás actividades.
primaria de selva baja caducifolia, por lo que estas zonas deben preservarse con la mínima
perturbación en su beneficio.
Otra ave rapáz de importancia registrada en el SAD es el halcón fajado (Falco femoralis),
categorizado como amenazado en México (NOM-059) y en el Apéndice II del CITES. Esta especie
tiene una distribución restringida, después de haberse extinguido en una gran parte del centro-
norte de país, abarcando las tierras bajas de Veracruz dentro del rango actual (Howell y Webb,
1995). Esta situación de extinción local se atañe principalmente al deterioro del hábitat, efectos
acumulativos del DDT (Kiff et al., 1980), electrocución, colisiones con cercas y líneas de alta tensión
(Macías-Duarte et al., 2004). Esta especie prefiere áreas abiertas como pastizales (Howell y Webb,
1995; Figueroa y Corales, 2005), por lo que los manchones de pastizal dentro del área del Proyecto
deben considerarse. Un hallazgo importante es que se observó un individuo transportando material
para nido hacia un conjunto de casuarinas localizadas frente al mar cerca de las palapas de La
Mancha, lo cual es de gran relevancia para la zona como área de importancia para la reproducción
de la especie.
Además, el aguililla negra menor (Buteogallus anthracinus), bajo protección especial por la NOM-
059 y en el Apéndice II del CITES, fue observada cerca de los manglares, hábitat preferido por la
especie (Chaves-Fonnegra et al., 2005). Esta ave requiere árboles maduros de mangle para
establecer sus nidos, cuya ausencia podría afectar su establecimiento (Barradas et al., 2004), por lo
que la preservación de estos ambientes en el SAD son primordiales para esta y muchas otras
especies que utilizan los manglares como sitios de reproducción y de vida. Se han encontrado nidos
de esta especie en árboles de Ficus spp., utilizando los bordes del bosque para establecerlos y,
algunas veces, éstos son reutilizados en años sucesivos (Barradas et al., 2004). Otra especie que
suele ocupar árboles de este género es el aguililla gris (Buteo plagiatus), de la cual se observó un
individuo vigilando su nido precisamente en una inmensa higuera (F. cotinifolia), en la parte norte
del área del Proyecto.
Por otro lado, dentro de las especies que no fueron detectadas durante la colecta de campo, pero
si han sido registradas previamente (Ortíz-Pulido et al., 1995; González-García, 2006), se encuentran
algunas a destacar. En principio, se ubica el colibrí endémico (Doricha eliza), el cual presenta una
restringida población en el centro veracruzano (Licona-Vera y Ornelas, 2014), catalogada como en
peligro de extinción (NOM-059), en posible peligro en el CITES (Ap. II) y cerca de amenazada dentro
de la lista roja de la UICN. La especie ha sido observada en el CICOLMA y, dado que su preferencia
de hábitats corresponde a los presentes en el área del Proyecto y en el SAD, es muy factible se
encuentre allí. Ya que su situación de vulnerabilidad aumenta con la degradación de su hábitat (Díaz-
Valenzuela et al., 2011), es importante que con la realización del Proyecto Diada se perturbe lo
sumamente necesario en relación a la respuesta de este tipo de especies sensibles. Otra especie
que aunque no fue avistada en campo también se ha registrado antes, es el vencejo tijereta menor
(Panyptila cayennensis), que se encuentra en protección especial en la NOM-059. Esta especie es
medianamente sensible, considerándose desde poco común a rara y, se le observa distribuida por
parches (Chávez-Castañeda, 2008).
Por otro lado, un grupo que se encuentra presente en el área del SAD son los psitácidos, uno de los
grupos más amenazados a nivel nacional e internacional, pues son especies que han estado sujetas
por mucho tiempo al tráfico legal e ilegal, sumado a la pérdida de hábitat, por lo que algunas
especies han sufrido trágicas disminuciones poblacionales (Ríos-Muñóz y Navarro-Sigüenza, 2009).
Entre éstas, se encuentra loro tamaulipeco (Amazona viridigenalis), registrada anteriormente en la
zona. Su estatus de conservación es en peligro de extinción dentro de la norma mexicana (NOM-
059), como amenazada de extinción por el CITES (Ap. I) y como amenazada en la lista roja de la UICN.
Su rango de distribución es restringido (Howell y Webb, 1995), cuya ocurrencia se ha encontrado en
tres áreas protegidas del Estado (Peterson et al., 2000).
Asimismo, entre los psitácidos que no se han registrado pero que potencialmente podrían ocurrir
en la zona, merece citarse el loro cabeza amarilla (Amazona oratrix). Se reconoce como una de las
aves que ha sufrido una dramática disminución de sus poblaciones, debido la deforestación y el
comercio ilegal (Renton, 2002), por lo que se encuentra en peligro de extinción en la NOM-059,
como amenazada de extinción dentro del CITES (Ap. I) y en peligro en la lista roja de la UICN. Su
éxito de reproducción es muy bajo, lo cual implica que las poblaciones naturales de la especie no
tienen la capacidad de recuperarse de manera rápida a las presiones a la que es sometida (Renton,
2002). Esto resalta lo significativo de conservar espacios donde estos animales puedan encontrar
los recursos que necesitan para subsistir.
Otra especie que se distingue, es el chipe mascarita de Altamira (Geothlypis flavovelata) que puede
presentarse de manera ocasional en la zona del Morro La Mancha (Peterson et al., 2000). Su presencia
es relevante ya que es una especie endémica del noreste mexicano (Escalante et al., 2009), con una
distribución restringida como algunas de las especies mencionadas anteriormente. Se sitúa en
categoría de peligro de extinción dentro de la NOM y como vulnerable en la lista roja (UICN).
Por último, respecto a especies a enfatizar, se encuentra el colibrí pico ancho (Cynanthus latirostris),
contemplada dentro del Apéndice II del CITES. Esta especie se observó en la colecta de datos en
campo y ha sido registrado previamente, considerada como rara en la zona (Ortiz-Pulido et al.,
1995). Se observó un único individuo en la parte norte, dentro de vegetación primaria de selva baja.
Por lo tanto, sería importante realizar estudios de esta especie en el área, dada su condición.
Ahora bien, se sabe que las aves desempeñan un importante papel en los ecosistemas con una
significativa función como dispersores de semillas y como polinizadores, actividades donde han
demostrado ser pieza fundamental en los bosques tropicales (Estrada y Fleming, 1986). La
comunidad de aves registrada mostró más abundancia de especies insectívoras y omnívoras; sin
embargo, considerando que la dieta de los diferentes gremios incorporan frutos a su dieta, además
de aquellos frugívoros estrictos, se estaría hablando que alrededor del 59.77% de las especies
detectadas en campo consume frutos de las especies vegetales de La Mancha, por lo que
contribuyen como dispersores de semillas.
Otras especies que destacan por su función ecológica, son el loro cachete amarillo (Amazona
autumnalis), el trogón cabeza negra (Trogon melanocephalus) y la tángara hormiguero garganta roja
(Habia fuscicauda), registradas en campo, además del tucán pico canoa (Ramphastos sulfuratus) y
el arasari de collar (Pteroglossus torquatus), observadas anteriormente en la zona (Ortíz-Pulido et
al., 1995; González-García, 2006). Otra función ecológica imprescindible es la polinización, la cual
los colibríes (Trochilidae) desempeñan eficazmente. Se registraron cuatro especies en campo, dos
de las cuales (Amazilia tzacatl, A. yucatanensis) contribuyen a polinizar entre dos a cinco especies
de plantas presentes en la zona, de acuerdo a la literatura (Lara y Ornelas, 2002).
Por otro lado, respecto a las plantas que resultaron ser de los principales recursos para las aves
fueron F. cotinifolia y B. simaruba, con un elevado número de especies que se alimentan de ellas,
concordando con el mismo estudio mencionado (Ortíz-Pulido et al., 2000).
Otras especies que mostraron ser alimento destacado en la región son Dendropanax arboreus,
Achaticarpus nigricans, Malpigia glabra, Bursera fagaroides, Psychotria erythrocarpa, Celtis caudata
y Rourea glabra. Ninguna de las especies de plantas enlistadas como fuente de alimento para las
aves están en alguna categoría de conservación y, en general, se distribuyen por toda el área del
Proyecto. Sin embargo, cabe destacar que F. cotinifolia no es abundante en el área y está asociada
a partes húmedas, o bien, B. simaruba, que es más frecuente en vegetación primaria, por lo que
habría de cuidar la presencia de estas especies, ya que además representan un recurso alimenticio
durante todo el año. En relación a esto, es importante considerar las plantas que producen frutos a
lo largo del año, ya que en ambientes contrastantes anualmente, como la selva baja caducifolia, son
fuente vital para las aves que allí habitan. Además, muy probablemente más especies de plantas de
las que se encontraron asentadas en la literatura, deben ser un recurso alimenticio para las aves de
la zona.
Algo relevante es que el área del Proyecto está formado por un mosaico de tipos de vegetación que
se encuentran mezclados, siendo alta la conectividad entre parches de paisajes (Ortíz-Pulido, 1997;
Ortíz-Pulido et al., 2000). Lo anterior traducido al efecto frugívoro-planta ornitócora, aumenta la
importancia de las aves como dispersoras dada su capacidad voladora, lo que permite la
propagación hacia grandes distancias de las diferentes plantas de las que se alimenta, aumentando
la sobrevivencia de esas especies vegetales.
Estas interacciones ave-planta se traducen además en el uso que estos animales le dan a los árboles y
arbustos, inclusive plantas herbáceas, como sustrato para sus nidos. Considerable número de especies
presentes en el área del Proyecto son ocupadas por diferentes especies de aves como Ficus spp.
(Accipitridae: Barradas et al., 2004), Astronium graveolens, Bursera spp. y Tabebuia spp (Psittacidae (A.
oratrix): Renton, 2002), Acacia spp. (Troglodytidae (C. rufinucha): Young et al., 1990), además de plantas
pertenecientes a la familia Anacardiaceae, Malvaviscus, Cactaceae (ej. Neobuxbaumia scoparia), y otras,
principalmente en etapas arbóreas o arbustivas.
Otro aspecto de gran relevancia es la estacionalidad de las aves que habitan y transitan por el área del
Proyecto. Como se mencionó en el apartado de información destacada de la sección de avifauna, la
región del Proyecto es considerada el corredor migratorio de aves rapaces más importante del mundo
(Ruelas et al., 2000), además de que es el paso migratorio de una gran cantidad de aves acuáticas
como ibises, cigüeñas, patos, pelícanos y aves playeras, que durante su travesía ocasionalmente bajan
a las aguas de la laguna para descansar. La laguna de La Mancha presenta la mayor riqueza respecto
a otros ambientes similares aledaños, alcanzando su máximo valor en la época migratoria, en
particular especies de la familia Scolopacidae y Charadriidae (Tarabini, 2006). A ésta última pertenece
el chorlo chiflador (Charadrius melodus; Howell y Webb, 1995), que se encuentra en peligro de
extinción dentro de la NOM-059 y cerca de amenaza dentro de la lista roja (UICN). Asimismo,
poblaciones de especies acuáticas en categorías de conservación, ocupan la laguna para reproducirse
(Conabio, 2004). Además, en la región hay migración nocturna para aves pequeñas como las
paseriformes (golondrinas, mosqueros, chipes, etc.), las cuales bordean el mar a lo largo de la costa.
La zona es tan conocida por su importancia respecto a la migración de aves, que anualmente se celebra
un festival internacional de aves, con el propósito de compartir a la sociedad información de las
especies plumíferas y uno de los fenómenos más impresionantes, la migración.
Un tema primordial que debe tomarse en cuenta es el impacto que el desarrollo del Proyecto puede
traer tanto para las aves residentes como migratorias, en relación a las colisiones de éstas con las
estructuras urbanas. La implantación de estructuras como casas o edificios, trae consigo dos
principales riesgos para la avifauna: la presencia de luces artificiales nocturnas y la presencia de
ventanas (Evans, 1996). No obstante, también debe considerarse la altura de las construcciones en
relación a la altura de las aves migratorias. Estos son factores que deben tomarse en cuenta al
momento de evaluar los daños que podrían ocasionarse a estos animales voladores, cuyos efectos
dependen de las características de los diferentes grupos avifaunísticos, como por ejemplo, el tipo
de vuelo (Drewitt y Langston, 2008).
En relación a las colisiones con ventanas, los efectos son alarmantes ya que se considera la principal
amenza a las poblaciones de aves, después de la destrucción de hábitat (Klem, 2009). Se ha observado
que las aves no detectan las ventanas, por lo que no reconocen el cristal como una barrera o porque
pretenden alcanzar la vegetación reflejada; como consecuencia, una alta proporción de choques
resultan mortales (Klem, 1989). Se ha encontrado que ciertas especies tienden a ser más vulnerables
a colisionar; en algunos estudios se ha encontrado que las especies residentes son más vulnerables
que especies migratorias (Cupul-Magaña, 2003), mientras que otros obtienen que las especies
migratorias colisionan con mayor frecuencia que aves residentes (Agudelo-Álvarez et al., 2010; Loss et
al., 2014). Algo importante de destacar, es que se ha encontrado que aunque la mortalidad por
colisiones ocurre durante todo el año, suele incrementar durante la época migratoria (Klem, 1989),
destacando la migración de otoño (Agudelo-Álvarez et al., 2010). Algunas de las especies migratorias
vulnerables a colisionar que pasan por la región del Proyecto son los passeriformes Passerina ciris,
Cardellina canadensis, Hylocichla mustelina, Geothlypis formosa, y Helmitheros vermivorum, las cuales
están catalogadas como aves de interés para la conservación internacional debido a sus poblaciones
en declive (Loss et al., 2014). Son varias las recomendaciones para prevenir estos daños, lo cual es
fundamental de tomarse en cuenta para el Proyecto Diada. Una medida es reducir la vegetación cerca
de las ventanas, puesto que cuando las aves pueden ver vegetación al otro lado resulta más peligroso
que cuando sólo ven su reflejo (Agudelo-Álvarez et al., 2010). También se sugiere angular las ventanas
para reducir el reflejo (Klem, 2006); colocar estampas espaciadas o tiras plásticas de colores separadas
por toda la ventana (aunque esta medida no es muy estética; Agudelo-Álvarez et al., 2010); elegir
cristales con reflejo de luz UV o malla reflectora de UV, lo cual es especialmente útil al ser perceptibles
al ojo de las aves pero no al humano (Klem, 2006; Agudelo-Álvarez et al., 2010). De hecho, existe
actualmente un vidrio con un revestimiento reflector de luz UV que reduce significativamente los
accidentes de las aves (Doeker, 2010).
Respecto a las luces artificiales, hay efectos tanto para las aves residentes como migratorias. Las aves
residentes diurnas y nocturnas pueden sufrir alteraciones en sus ciclos vitales, mientras que las aves
migratorias suelen ser atraídas a las luces artificiales durante su migración nocturna, lo cual causa
numerosas cantidades de mortalidad (Evans, 1996). Cuando hay neblina o un cielo nublado, las aves
migratorias nocturnas son atraídas hacia las luces, pero dejan de acercarse cuando se apagan, por lo que
se debe evitar, o en su caso minimizar el uso de luz artificial por la noche. Si bien, hay evidencia de que
las aves utilizan claves magnéticas para migrar, también ocupan claves visuales, ambas igualmente
importantes (Evans, 1996). El porqué de la atracción hacia luces artificiales no se sabe con certeza; hay
algunas hipótesis como que las aves las confunden con fuentes naturales de luz como es la luna, la cual
utilizan para orientarse (Baker, 1984), o bien, que la luz artificial interfiere con la brújula magnética que
ellas ocupan (Gauthreaux y Belser, 2006), por mencionar algunas. Además, otra cuestión relacionada al
tema lumínico es la sensibilidad a la luz UV, un factor que influye en el apareamiento, forraje y migración
en aves (Cuthill et al., 2000). Las tecnologías de iluminación que emiten un espectro angosto de luz, como
la iluminación LPS probablemente tienen menor impacto ecológico en comparación con amplios
espectros o fuentes de luz más blancas (lámparas de LED y haluro metálico; Gaston et al., 2012). Poots y
colaboradores (2008) encontraron en estudios llevados a cabo con aves migratorias, que éstas
responden de manera distinta a diferentes colores de luz artificial, reaccionando en función de la
longitud de onda de esa fuente de luz. Las aves mostraron una fuerte reacción a la luz blanca y roja (larga
longitud de onda), mientras que con luz azul (corta longitud de onda) y verde (la menor longitud de onda)
no causó efectos en la orientación de las aves (Poots et al., 2008). Este estudio ha servido como pionero
en evaluar las posibilidades de desarrollar luces artificiales “amigables con las aves” que sean funcionales
para los humanos también y para otros grupos faunísticos. Por ejemplo, la compañía de electrónicos
Philips, desarrolló experimentalmente fuentes de luces “amigables con las aves”, bajas en luz roja (Poots
et al., 2008). Por otro lado, para aminorar el impacto de luz artificial se ha recomendado utilizar
protecciones para direccionar la luz hacia abajo y así evitar su visibilidad desde partes superiores (Reed
et al., 1985). Además, otro punto importante a considerar respecto a las estructuras inmobiliarias
del Proyecto, es la altitud de las parvadas migratorias, ya que es un componente que puede influir
en la probabilidad de mortalidad con las estructuras construidas (Evans, 1996), como por ejemplo
el orden Passeriformes, identificado como un grupo de especies que vuelan a baja altura, de
migración nocturna, siendo particularmente vulnerable (Able, 1970).
Por último, respecto a las amenazas que el desarrollo del Proyecto puede significar a la avifauna del lugar
es la introducción de fauna exótica, como especies de aves que puedan tener como mascota los futuros
propietarios de los inmuebles, cuya liberación (sea premeditada o accidental) en el área puede desplazar
a las especies nativas, sobre lo cual hay diversos ejemplos. Además, la presencia como mascota del gato
doméstico (Felis silvestris), el cual es conocido depredador de aves, ha sido responsables de la
disminución, extirpación y extinción de numerosas especies a nivel mundial (Nogales et al., 2013).
La región de la Mancha a pesar de ser una zona con importancia zoogeográfica, posee relativamente
poca información relativa a la fauna, y en específico a las especies de mamíferos pequeños, grandes
y medianos. Esto es notable a nivel de la cuenca que alimenta la laguna de La Mancha, donde la
información es prácticamente nula (González-Romero y Lara-López, 2006). La escasa información se
concentra en el área de la estación biológica del INECOL-CICOLMA y sus alrededores, entre los que
destacan los trabajos de Cervantes y Hortelano (1991) con mamíferos pequeños (incluyendo
murciélagos) y el de Morales-Mavil y Guzmán-Guzmán (1994).
Este apartado esta enfocado a los órdenes de mamíferos terrestres no voladores, grupo que ha
ocupado una gran variedad de nichos reflejados en su morfología, hábitos, gremios alimenticios y
tipos de locomoción. Esto, manifestado en los diferentes procesos ecológicos en los que participan
los mamíferos, están asociados principalmente a procesos como control poblacional de especies,
dispersión de semillas, regeneración natural e impactos en la estructura de la vegetación entre
muchos otros (Ascorra et al., 1996).
Sumado a lo anterior, el nivel de conocimiento actual que se ha alcanzado sobre este grupo y su
relativa fácil evaluación, lo convierten en un grupo ideal para estudio y evaluación de la calidad de
hábitat de aquellas zonas donde se pretende llevar a cabo algún tipo de obra o actividad para el
aprovechamiento de los recursos naturales (Sobrevila y Bath, 1992).
Métodos
• Listado potencial de especies
Con el objetivo de elaborar un listado de mamíferos terrestres no voladores con distribución
potencial en la región de la Mancha, Veracruz y en el predio del proyecto, se realizó una revisión de
literatura especializada. Dicha información sirvió como antecendente de las especies de mamíferos
no voladores que habitaron o aún habitan el área del proyecto.
Las fuentes consultadas fueron los trabajos de Ceballos y Oliva (2005), Cervantes y Hortelano-
Moscada (1991), Medrano-Nájera et al., (2014), González-Romero y Lara-López (2006), Morales-
Mávil y Guzmán-Guzmán (1994) y González- Christen y Rodriguez-Santiago (2014). La nomenclatura
taxonómica se siguió de acuerdo a Ceballos y Arroyo-Cabrales (2012). El estado de conservación de
las distintas especies se especificó de acuerdo a la NOM-059-ECOL-SEMARNAT-2010, en el CITES y
en la lista roja de la IUCN.
• Trabajo de campo
Para el registro de las distintas especies de mamíferos terrestres no voladores, se utilizó una
combinación de distintas técnicas de registros de especies, las cuales en términos generales se
dividen en métodos directos e indirectos. Los métodos directos incluyen la observación inmediata
de los animales así como su captura (trampas Sherman, Tomahawk y fototrampeo), mientras que
los métodos indirectos son aquellos donde los animales son registrados mediante rastros, como lo
son huellas, excretas, rascaderos, vocalizaciones u otros rastros (Aranda, 2000).
Trampas Sherman. Para mamíferos pequeños se utilizó la captura mediante trampas tipo Sherman
(Sánchez-Cordero, 2000; Jones et al., 1996; Gallina y López-González, 2011; Álvarez-Castañeda et
al., 2015). Se utilizaron líneas de 50 trampas por cada sitio de trabajo. Las líneas de trampas se
colocaron de manera lineal con una separación entre trampas de 10 m. Las trampas se colocaron al
atardecer y se cebaron con hojuelas de avena. Cada estación de trampeo se dejó operando por tres
noches consecutivas, donde cada línea de trampas fue marcada con cinta de color y geo posicionada
en su inicio y final.
Los individuos capturados fueron determinados a nivel de especie con apoyo de literatura
especializada (Ceballos y Oliva, 2005; Reid, 2008; Álvarez-Castañeda et al., 2015). Cada individuofue
marcado con marcador para contabilizar recapturas y se les tomó las medidas morfométricas
correspondientes: longitud total, longitud cola vertebral, longitud pata derecha, longitud oreja
derecha. Además los especímenes fueron sexados, pesados y se tomó nota de su estado
reproductivo y edad. Posteriormente fueron fotografiados y liberados.
Trampas Tomahawk. Se utilizaron este tipo de trampas para el registro de mamíferos de talla
mediana. (González-Romero 2011; Álvarez-Castañeda et al., 2015). El objetivo de este método fue
el de complementar la riqueza de especies obtenidas mediante recorridos, ya que en algunos casos,
algunos rastros observados durante los transectos pueden resultar confusos entre algunas especies.
Este es el caso de las especies del género Didelphis y Philander, por lo que las trampas Tomahawk
resultan adecuadas para su registro.
Se utilizaron dos trampas por sitio de trabajo, separadas a una distancia de entre 300 y 500 m. Las
trampas fueron colocadas al atardecer y se cebaron con atún, siendo geoposicionadas. Las trampas
operaron por un periodo de tres noches en cada sitio. A los individuos capturados se les manipuló
mediante el uso de guantes de carnaza, para posteriormente proceder a la toma de datos
morfométricos de rutina (longitud total, longitud de cola vertebral, longitud pata derecha, oreja
derecha, sexo, edad, estado reproductivo), para luego ser fotografiados y liberados en el sitio de
captura. El esfuerzo de colecta fue medido como el número de trampas totales sobre el número de
noches que éstas estuvieron operando.
Foto trampeo. De manera adicional, se utilizaron cámaras trampa para la detección de mamíferos de
talla mediana y grande. Esta técnica permite el registro fotográfico de especies raras y al no ser invasivo,
permite la estimación de tamaños poblacionales así como densidad y otros parámetros ecológicos de
diversas especies de mamíferos (López et al., 2011; Hernández-Pérez et al., 2015). Para los objetivos de
este estudio, el cual pretende medir la riqueza de especies, se utilizaron siete cámaras trampas
CuddeBack modelo Attack. Las trampas fueron atadas a árboles a una altura de 50 cm del suelo para
poder registrar diversos tamaños corporales (López et al., 2011) El esfuerzo de colecta fue medido como
el número de trampas totales sobre el número de noches que éstas operaron.
Recorridos de observación directa e indirecta. Este método permite conocer la riqueza específica y
abundancia relativa de determinado grupo faunístico en un sitio determinado mediante el
establecimiento de recorridos en líneas pre determinadas y así poder establecer conteos de
especies mediante la observación directa o la búsqueda de rastros. Existen diversas variaciones
dependiendo los objetivos del estudio (Amador, 2010; Rudran et al., 1996; Rabinowitz, 1992; Gallina
y López-González, 2011). De acuerdo al enfoque de este apartado, el cual pretende estimar la
abundancia relativa de las especies y diversidad alfa (riqueza de especies), se establecieron
recorridos (modalidad diurna y nocturna) de 500 m.
Para el registro de mamíferos medianos y grandes en los recorridos, se busco zonas con senderos
naturales con posibilidad de observar rastros (huellas, excretas, restos, pelos etc.), así como la
observación directa de los organismos. La duración de cada recorrido fue de dos horas tanto en
modalidad diurna y nocturna. Los recorridos diurnos se iniciaron entre a las 10:00 y finalizaron a las
12:00, mientras que los nocturnos se iniciaron a las 20:00 y finalizaron a las 23:00 horas. Se geoposicionó
los puntos del inicio y final de cada recorrido. La determinación de rastros se realizó en base a Aranda
(2000) y para observaciones directas se consultó a Ceballos y Oliva (2005) y Reid (2008). Cada registro se
contabilizó sólo una vez con el fin de estimar la diversidad y la abundancia relativa de cada especie. Para
el caso de la determinación de rastros, se puso especial atención de no contabilizarlos dos veces (letrinas,
excretas, etc.). Se tomó un registro fotográfico de cada especie cuando fue posible.
• Análisis de datos
Los análisis de diversidad alfa se realizaron basándose en el índice de diversidad verdadera (Moreno
et al., 2011), que incorpora el concepto de equidad para estimar la riqueza de especies. Los índices
de completitud para evaluar el porcentaje de las especies de mamíferos terrestres no voladores
registradas fueron obtenidos con el estimador de Chao 1, a partir del cual se elaboró una curva de
acumulación de especies mediante el programa EstimateS (Statistical Estimation of Species Richness
and Shared Species from Samples; Versión 9.1.0; Colwell, 2013).
Resultados
• Listado potencial de especies
Como resultado de la revisión bibliográfica, se obtuvo un listado de especies de mamíferos
terrestres no voladores con distribución potencial para el área del Proyecto compuesto por un total
de 38 especies agrupadas taxonómicamente en ocho órdenes, 19 familias, 16 subfamilias y 36
géneros ( Anexo IV.14). Los órdenes con mayor riqueza de especies fueron Carnivora (carnívoros) y
Rodentia (roedores) con 13 especies, seguido de Didelphimorphia (marsupiales americanos) con
cinco especies ( Cuadro 29).
Cuadro 29. Número de especies de mamíferos terrestres no voladores potenciales y regi strados, por orden y l istados en
l a NOM-059 SEMARNAT-2010.
Didelphimorphia 5 2 0 0
Cingulata 1 1 0 0
Pilosa 1 1 1 1
Soricomorpha 1 0 0 0
Carnivora 13 4 4 0
Artiodactyla 2 1 0 0
Rodentia 13 2 1 0
Lagomorpha 2 1 0 0
Total 38 12 6 1
• Trabajo de campo
Esfuerzo de colecta de datos
Trampas Sherman, Tomahawk y Fototrampas
En el Cuadro 30 se muestran las coordenadas UTM de los sitios de captura mediante trampas Sherman,
Tomahawk y Foto trampeo en el predio del proyecto. En el caso de la captura de mamíferos pequeños
se establecieron cuatro líneas, cada uno compuesto de 50 trampas. Cada línea estuvo activa durante
un periodo de tres noches, teniendo así un esfuerzo de colecta de 150 trampas/tres noches para cada
línea. El esfuerzo total para esta técnica fue 600 trampas/12 noches. En el caso de las trampas
Tomahawk se colocaron dos trampas por sitio, una al principio y otra al final de cada línea de trampas
Sherman. El esfuerzo de colecta total para esta técnica fue de 21 trampas/12 noches.
Finalmente se colocó un total de siete cámaras trampa distribuidas en la mayor parte del predio del
proyecto en sitios con probabilidad de paso para las especies de talla mediana y grande. Las trampas
estuvieron activas por un período de nueve días. El esfuerzo total acumulado para este método fue
63 trampas/noches. En la Figura 107 se muestran los sitios de colecta de datos ( AnexoIV.15).
Cuadro 30. Coordenadas UTM pa ra l os sitios de colecta de l as técnicas de ca mpo correspondientes a tra mpas Sherman,
Toma hawk y Fototrampas.
SHERMAN
Coordenadas UTM
X Y
774858 2166717 Ini cio
Línea 1
774842 2166511 Fi nal
774367 774427 Ini cio
Línea 2
774427 2166108 Fi nal
774464 2167522 Ini cio
Línea 3
774546 2167782 Fi nal
774478 2167028 Ini cio
Línea 4
774777 2166991 Fi nal
TOMAHAWK
Coordenadas UTM
Trampa
X Y
774871 2166693 1
774843 2166507 2
774293 2167633 3
774326 2167759 4
774480 2167040 5
774643 2167042 6
FOTOTRAMPAS
Coordenadas UTM
Fototrampa
X Y
774926 2166803 1
774864 2166357 2
774836 2166313 3
775058 2166101 4
774796 2167808 5
774862 2166960 6
774834 2167317 7
Cuadro 31. Coordenadas UTM de los recorridos de observación directa e i ndirecta en el predio del Proyecto Diada.
X Y X Y
Entrevistas informales
Se realizo un total de ocho entrevistas informales a pobladores principalmente de la comunidad de
Paraiso y La Mancha. Todos los entrevistados eran gente relacionada con actividades en el campo y
estaban familiarizados con la fauna local. En algunos casos, algunas de las personas entrevistadas
fungieron como guías en las atividades de colecta de datos en campo.
Las entrevistas fueron echas a manera de platica casual. Las preguntas más comunes fueron: ¿Qué
animales caza?, ¿Qué animales hay en el monte?, ¿Qué animales solía haber en el monte? Y ¿Hace
cuanto tiempo que vió ese animal? La información obtenida y verificada con guías de campo y sirvió
para aumentar y complementar la riqueza y composición de la comunidad de mamíferos terrestres
no voladores. Sin embargo, dicha información fue descartada para los análisis de diversidad y
abundancia.
Figura 107. Si ti os de colecta de datos de mastofauna terrestre no voladora en el á rea del Proyecto Diada
La Ma ncha.
El orden con mayor riqueza de especies fue Carnivora (carnívoros) con cuatro especies, dos de
cánidos (Canis latrans y Urocyon cinereoargenteus) y dos de prociónidos (Procyon lotor y Nasua
narica). EL órden Didelphimorphia estuvo representado por dos especies: los tlacuaches Didelphis
virginiana y D. marsupialis, al igual que el orden Rodentia con la ardilla gris (Sciurus aureogaster) y
la rata algodonera (Sigmodon toltecus). Finalmente, cuatro órdenes aportaron solamente una
especie: el orden Pilosa con el Oso hormiguero (Tamandua mexicana), el orden Cingulata con el
Armadillo (Dasypus novemcinctus), Artiodactyla con el Venado cola blanca (Odocoileus virginianus)
y los lagomorfos con el Conejo castellano (Sylvilagus floridanus).
Cuadro 32. Li s tado de especies de mamíferos terrestres no voladores registradas en el área del Proyecto Diada.
NOMBRE MÉTOD
ORDEN FAMILIA SUBFAMILIA ESPECIE
COMÚN O
Tl a cuache
Di delphimorphia Di delphidae Di delphinae Didelphis marsupialis RE
común
Tl a cuache cara
Di delphimorphia Di delphidae Di delphinae Didelphis virginiana RE
bl a nca
Ci ngulata Da s ypodidae Da s ypodinae Dasypus novemcinctus Arma dillo FT, RE,EI
Pi l osa Myrmecophagidae Tamandua mexicana Os o hormiguero EI
Ca rni vora Procyoni dae Procyoni nae Procyon lotor Ma pa che FT, RE,EI
Vena do cola
Arti odactyla Cervi da e Odocoi leninae Odocoileus virginianus EI
bl a nca
Rodentia Sci uri dae Sci uri nae Sciurus aureogaster Ardi l la gris RE
Rodentia Cri ceti dae Si gmodontinae Sigmodon toltecus Ra ta algodonera TSH
Conejo
La gomorpha Lepori dae Lepori nae Sylvilagus floridanus RE, EI
ca s tellano
MÉTODO: RE: Recorridos; TSH: Captura con trampas Sherman; FT: Foto trampas; EI: Entrevistas informales
En la Figura 108 se muestra el número de especies registradas por cada método. En el caso de las
capturas directas con trampas Sherman y Tomahawk resultaron poco eficientes. Mediante las
trampas Sherman solo se registró la rata algodonera (Sigmodon toltecus), mientras que con las
trampas Tomahawk no existieron capturas. Los registros con cámaras trampas se adjudicaron a dos
especies: el armadillo (Dasypus novemcinctus) y el mapache (Procyon lotor). Estas especies también
fueron registradas en las entrevistas informales y los recorridos de observación directa e indirecta.
Los recorridos de observación directa e indirecta, por su parte, aportaron siete especies de las cuales
los tlacuaches Didelphis virginiana, D. marsupialis, Sciurus aureogaster y Sylvilagus floridanus,
fueron registradas solamente por este método. Finalmente, las entrevistas informales aportaron el
mayor número de especies con ocho, de las cuales tres de ellas fueron reportadas exclusivamente
por este método. Tal es el caso del coatí (Nasua narica), el venado cola blanca (Odocoileus
virginianus) y el oso hormiguero (Tamandua mexicana).
9
8
8
7
7
No. ESPECIES
6
5
5
4
3
2
2
1
1
0
0
Entrevistas Recorridos Foto trampas Trampas Trampas Compartidas
informales Sherman Tomahawk
MÉTODO
Figura 108. Número de especies de mamíferos terrestres no voladores registradas por método.
Cuadro 33. Número de individuos y a bundancia relativa por especie de ma míferos terrestres no voladores registrados en
el á rea del Proyecto Diada.
12
10
8
No. ESPECIES
Riqueza observada
4
Riqueza estimada
Chao 1
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-2 ESFUERZO DE COLECTA
Figura 109. Curva de a cumulación de es pecies pa ra el conjunto de da tos obtenidos concernientes a l os ma míferos
terres tres no voladores del á rea del proyecto Diada. Las barras muestran los intervalos de confianza al 95%.
En lo concerniente al tipo de locomoción el 50% de las especies (n=6) son de hábitos terrestres,
mientras que el 33.33% son especies escansiorales (n=4); dos especies son de hábitos arborícolas lo
que significó el 16.66%.
Por otra parte, los gremios alimenticios estuvieron dominados por las especies omnívoras (n=7) lo
que significó el 58.33%, seguido de las herbívoras (25%). Las especies carnívoras y mirmecófagas
representaron el 8.33% respectivamente, lo que equivale a una especie.
Finalmente, en lo que respecta a las afinidades biogeográficas, las especies con una amplia
distribución fueron las mas abundantes con el 66.66% (n=8), seguidas por las especies con afinidad
sudamericana, las cuales significaron el 16.66% (n=2). Las especies norteamericanas y
mesoamericanas estuvieron representadas por una especie respectivamente (8.33%). En el Cuadro
35 se muestran las características del ensamble de especies de mamíferos terrestres no voladores.
Cuadro 34. Número de especies y porcentajes por gremios alimenticios, ti pos de l ocomoción y a finidad geográfica.
Es ca nsorial 4 33.33
Terres tre 6 50
Arborícol a 2 16.66
Total 12 100
Omnívoro 7 58.33
Herbívoro 3 25
Mi rmecófago 1 8.33
Ca rnívoro 1 8.33
Total 12 100
Total 12 100
Cuadro 35. Gremi os a limenticios, tipos de l ocomoción y a finidades biogeográficas del ensamble de mamíferos terrestres
no vol a dores registradas en el á rea del Proyecto Diada.
DIDELPHIMORPHIA
Didelphis marsupialis Es ca nsorial Omnívoro Suda mericana
Didelphis virginiana Es ca nsorial Omnívoro Ampl ia distribución
CINGULATA
Dasypus novemcinctus Terres tre Omnívoro Ampl ia distribución
PILOSA
Tamandua mexicana Arborícol a Mi rmecófago Suda mericana
LAGOMORPHA
Sylvilagus floridanus Terres tre Herbívoro Ampl ia distribución
RODENTIA
Sciurus aureogaster Arborícol a Omnívoro Mes oamericana
Importancia ecológica
Los mamíferos terrestres no voladores son considerados buenos dispersores de semillas en la selva
bajas estacionales del Golfo de México, cuya importancia radica en el hecho de que algunas especies
consumen una gran cantidad de frutos y semillas. Debido a esto, varias especies tienen un gran
potencial como agentes y catalizadores de la regeneración natural de la selva (Medrano-Najera et al.,
2014).
Cuadro 36. Al gunas especies de plantas arbóreas y a rbustivas encontradas en forma de s emillas, en las heces fecales de
ci nco especies de mamíferos medianos (Medrano-Nájera et al., 2014).
Karwinskia humboldtiana
Chiococca alba
Crossopetalum uragoga
Eugenia sp. Sí
Procyon lotor
Solanum sp. Sí
Urocyon cinereoargenteus Psychotria erythrocarpa
Ficus cotinifolia Sí
Didelphis marsupialis
Ficus obstusifolia
Didelphis virginiana
Ehretra tinifolia
Pouteria glomerata
Guazuma ulmifolia Sí
Manilkara zapota Sí
Randia laetevirens Sí
Los aspectos reproductivos pueden indicar si una especie en particular es sensible, ya sea porque
tiene periodos de gestación muy grandes o un tamaño de camada bajo, aspectos que bajo ciertas
perturbaciones, puedan afectar negativamente la dinámica poblacional de las especies.
Por otra parte, conocer el ámbito hogareños de las especies proporciona un panorama de los
requerimentos de espacio que una especie necesita para cumplir sus necesidades biológicas y,
poder así evaluar si un área en particular es suficiente para su permanencia a lago plazo (Hernández-
Huerta, 1992) y en algunos casos, determinar si ciertas perturbaciones tendrán un impacto negativo
en sus poblaciones.
Cuadro 37. As pectos de l a historia natural de las especies de mamíferos terrestres no voladores registradas en el área del
Proyecto Di ada.
Discusión y Conclusiones
La riqueza de especies de mamíferos terrestres no voladores en el área del proyecto Diada correspondió
a 12 especies lo cual representa el 30.57% de las riqueza con distribución potencial (38). Existe poca
información acerca de la riqueza de especies en la región de la Mancha, sin embargo es posible
contrastar los datos obtenidos en campo con algunos trabajos realizados previamente.
Por otro lado algunas especies de mamíferos pequeños son de hábitos arborícolas o semiarborícolas, lo
que las hace difíciles de capturar con trampas Sherman a nivel de suelo, provocando así un efecto de
“invisibilidad” durante la colecta de datos. Especies como Peromyscus mexicanus y Reithrodontomys
fulvescens tienen en mayor o menor medida hábitos semiarbórícolas (Horvath, 2005; Sánchez y Oliva,
2005) y han sido reportadas en la región de la Mancha (Cervantes y Hortelano, 1991). Por su parte, los
ratones tlacuaches (Marmosa mexicana y Tlacuatzin canescens) han sido registrados en los alrededores
(Morales-Mávil y Guzmán-Guzmán, 1994; González-Christen y Rodríguez-Santiago, 2014) y su presencia
es altamente probable en el área del proyecto, en particular en el cerro sur, donde se observó una mayor
densidad vegetal así como una estructura arbórea y arbórea mayor.
En lo concerniente a los mamíferos de talla mediana y grande, se registraron nueve especies, cuatro
carnívoros, dos marsupiales, un lagomorfo, un cérvido y un piloso. Morales-Mávil y Guzmán-Guzmán
(1994) reportan 21 especies, de las cuales muchas especies han sido extirpadas de las áreas adyacentes
al predio del Proyecto. Tal es el caso de roedores como Sphiggurus mexicanus, Dasyprocta mexicana y
Cuniculus paca; así como de cérvidos como el temazate rojo (Mazama temama), de la cual quedan
poblaciones en la sierra de “Manuel Díaz”. Se han registrado también Leopardus pardalis y L. wieddii en
la región (González-Romero, 2006); sin embargo no hubo evidencia de estos animales durante la colecta
de datos. Medrano-Nájera et al. (2014) reportan excretas de ocho especies en el predio de “Cansa
burros”, entre ellas se encuentran el jaguarundi (Puma jagouaroundi) y el cacomixtle (Bassariscus spp.),
que no fueron reportadas en el área del Proyecto. Además, los autores reportaron excretas de oso
hormiguero (Tamandua mexicana), el cual fue registrado mediante entrevistas informales.
La especie más abundante fue el mapache (Procyon lotor), el cual fue registrado en todo el área del
Proyecto. Su abundancia pudo deberse a que es una especie oportunista (Valenzuela, 2005) y a la
cantidad de alimento disponible como lo fue el cangrejo rojo (G. lateralis). La abundancia de ese
crustáceo puede favorecer a otras especies como la zorra gris (Urocyon cinereoargenteus), la cual fue la
tercera especie mas abundante y que se considera también una especie generalista y oportunista (Servín
y Chacón, 2005). Por su parte la rata algodonera (S. toltecus) fue la segunda especie más registrada. Este
roedor se beneficia de las zonas abiertas con pastizal y borde con vegetación arbórea (Ramírez et al.,
2005), lo cual corresponde a lo observado en este estudio, ya que esta especie sólo fue capturada en
áreas abiertas donde no se observó actividad de los cangrejos rojos.
La estimación de la riqueza de especies mediante el índice de Chao 1 arrojó un valor de 11, de acuerdo
a dicha estimación se alcanzó a registrar el 81.8% de las especies esperadas. Este valor se obtuvo
mediante los datos de abundancia obtenida con los datos de campo; si se considera que la riqueza total
fue de 12 especies (sumando las tres especies reportadas exclusivamente por entrevistas informales) se
supera el valor predicho por el índice de Chao 1. Adicionalmente es posible que otras especies (Puma
yagouaroundi, Bassariscus spp., Marmosa mexicana, Tlacuatzin canescens, Conepatus leuconotus,
Philander opossum y Peromyscus mexicanus) habiten el área del Proyecto como se ha discutido
anteriormente. Es preciso mencionar que aunque los métodos empleados son confiables y ampliamente
utilizados, los mamíferos por su naturaleza esquiva y nocturna son difíciles de registrar, por lo que es
posible que con mayor esfuerzo de colecta la riqueza de especies se incremente.
Las especies de mamíferos terrestres no voladores juegan un importante papel ecológico porque al
ingerir diferentes tipos de frutos sin dañar las semillas, pueden actuar como dispersores potenciales
de una gran variedad de especies de plantas. Adicionalmente, su gran capacidad de movimiento
favorece la dispersión de semillas hasta sitios alejados de la planta que los produjo, incrementando
así la posibilidad de establecimiento de nuevas plántulas (Godínez-Álvarez et al., 2007). Debido lo
anterior, los mamíferos que se alimentas de frutos pueden afectar positivamente la demografía de
las plantas y, por lo tanto, mantener la diversidad de las comunidades que habitan (Hollen y
Smallwood, 1982). Entre los órdenes de mamíferos registrados en este apartado que contienen
especies conocidas por ser dispersoras de semillas se encuentra Didelphimorphia (Medellín, 1994)
y Carnivora (Herrera, 1989; Medráno-Najera et al., 2014). La importancia de estos grupos como
dispersores fue estudiada por Medráno-Najera et al. (2014) en la región de La Mancha, encontrando
excretas pertenecientes a ocho especies de mamíferos que actúan como dispersores, cuantificando
150 semillas de 36 especies de plantas de las cuales, de las cuales siete especies tuvieron algún éxito
de germinación.
Desde la perspectiva de la fauna, en este caso la mastofauna, los impactos negativos que genera el
desarrollo de proyectos como el actual, pueden ser agregados en tres grandes tipos. Estos son
fragmentación de hábitat y poblaciones; pérdida parcial o total de poblaciones por acción directa
de las obras o modificación severa del hábitat; y, cambios del ambiente biótico y abiótico
modificando los parámetros de reproducción y sobrevivencia (SAG, 2004). Bajo esta configuración,
es necesario conocer aspectos de la historia natural de las especies que habitan un área en
particular, para poder así evaluar de mejor manera los posibles perjuicios. Por esta razón se buscó
información concerniente al ámbito hogareño y algunos aspectos reproductivos de las especies
registradas.
En lo referente al ámbito hogareño de las especies encontradas, se observó que la mayoría de las
especies tienen ámbitos hogareños menores al tamaño total del área del proyecto (165.11 ha), a
excepción del coyote (Canis latrans), donde se encontró un tamaño máximo de 4,200 ha de ámbito
hogareño (Hernández-Huerta, 1992). Esto puede indicar que las especies de mastofauna no
voladora se encuentra realizando sus actividades biológicas (reproducción, crianza, forrajeo y
refugio) dentro del polígono del predio, con lo cual impactos fuertes como pérdida de hábitat o
fragmentación de este, tendrían efectos negativos sobre sus poblaciones.
Del total de especies, el oso hormiguero (T. mexicana), parece ser la más susceptible ya que se
encuentra listada en la categoría de en peligro de extinción de acuerdo a la NOM-059 SEMARNAT
2010. Su ámbito hogareño reportado es de 25 ha (Montgomery, 1985) en Panamá y generalmente
se le encuentra asociada a bosque tropicales. Sin embargo, también se ha reportado que puede
persistir en ambientes agropecuarios siempre y cuando existan manchones con vegetación primaria
en las cercanías (Cuarón, 2005), características de hábitat que se observaron en el área del Proyecto.
Desde el punto de vista reproductivo también parece ser susceptible ya que su tamaño de camada
es de una cría por parto; no obstante se carece de información acerca del tiempo de madurez sexual
y el tiempo de gestación. En México se han registrado hembras lactantes y neonatos en los meses
de marzo, mayo y diciembre (Cuarón, 1987).
Por otra parte, el venado cola blanca (Odocoileus virginianus) se puede considerar una especie
sensible ya que la instalación de los lotes y las casas pueden alterar sus patrones de movilidad y su
comportamiento en general. Es posible que la especie sea escasa debido a la cacería que se práctica
en la zona, aunque se requiere información adicional para poder evaluar la situación poblacional de
la especie en el área del Proyecto y zonas aledañas.
Si bien los ámbitos hogareños por especie pueden variar debido a factores como la región, tipo de
hábitat, disponibilidad de alimento, estacionalidad etc., la información aquí mostrada representa
una aproximación a la historia natural de las especies. Es necesario diseñar las medidas de
mitigación adecuadas para los distintos grupos de mamíferos terrestres no voladores, sobretodo si
se tiene en cuenta que el Proyecto, en este caso desarrollo inmobiliario, tiene la premisa de generar
impactos mínimos y crear una integración con el ecosistema. En ese sentido deben generarse
programas de adecuados que conlleven rescate y translocación (Bustamante, 2009; Massei, 2010),
así como enriquecimiento ambiental que permita que la mastofauna persista en el área del
proyecto.
Es por ello que, el desarrollo del proyecto Diada La Mancha, en la parte central de la zona costera
del estado de Veracruz, representa una alteración a la comunidad de murciélagos del área, con
efectos positivos y negativos. Ante esta situación, la revisión y realización de trabajos sobre
murciélagos es indispensable para proyectar los posibles efectos sobre estos mamíferos e
indirectamente en los procesos ecológicos donde son elementos importantes, por lo que la
información generada favorecerá el planteamiento de estrategias apropiadas para su conservación.
Metodología
• Listado potencial de especies
El listado de especies que potencialmente pueden ocurrir en el área del Proyecto se obtuvo con
base en la revisión de guías ilustradas (González-Christen, 2010), artículos científicos (Saldaña-
Vázquez et al., 2010) y tesis de maestría (Gómez-Naranjo, 2013). De manera complementaria se
consultaron bases de datos con información sobre registros en colecciones cientificas
(www.ccud.unam.mx; www.gbif.org/species) y páginas web que presentan mapas de distribución
potencial (e.g. UICN y CONABIO). Se siguió la nomenclatura propuesta por Ramírez-Pulido y
colaboradores (2014), y validada en el website Integrated Taxonomic Information System
(www.itis.gov). Con base en el listado obtenido, se consultó el estado de protección de las especies
a nivel nacional e internacional.
• Trabajo de campo
La colecta de datos se desarrolló a partir de dos métodos, redes de niebla y grabaciones ultrasónicas.
El empleo complementario de ambos métodos ha sido efectivo para realizar inventarios de
quirópteros en regiones tropicales (MacSwiney et al., 2008; Pech-Canche et al., 2011), ya que estas
regiones presentan mayor riqueza de especies (Arita et al., 2014). El uso de ambos métodos está
orientado a registrar el mayor número de especies en menos tiempo, alcanzando inventarios más
completos en áreas específicas durante periodos cortos de colecta de datos.
Redes de niebla. Las redes de niebla es uno de los métodos más utilizados para el estudio de
murciélagos (Larsen et al., 2007), ya que su uso ofrece información para describir la diversidad y
obtener datos poblacionales (ej. sexo, edad y estado reproductivo). Estas son útiles para capturar
especies de vuelo lento y que emiten llamados de baja intensidad, como aquellas pertenecientes a
la familia Phyllostomidae; las cuales hacen mayor uso de los estratos inferiores de la vegetación,
siendo más susceptibles a ser capturadas con redes (Flaquer et al., 2007; Kalko et al., 2008).
Las redes que se utilizaron tienen una longitud de 12 m y una altura de 2.5 m, con una apertura de
malla de 33 mm. Estas se instalaron con la ayuda de postes, lo cuales se aseguraron con cuerdas.
Durante cada muestreo se colocaron ocho redes, las cuales se abrieron a la hora de la puesta del sol
y permanecieron activas durante 4.5 horas a partir de su apertura. En ese periodo las redes se
revisaron cada veinte minutos, y todo ejemplar capturado se guardó en sacos de manta individuales
para su posterior procesamiento. Cada red instalada se georeferenció con el uso de un GPS.
La identificación a nivel de especie se realizó con el apoyo de claves de campo (Medellín et al., 2008;
Álvarez-Castañeda et al., 2015). Se registró la hora de captura, peso y longitud de antebrazo, se
determinó el sexo, edad y estado reproductivo. Posteriormente se realizó un registro fotográfico de
cada especie y finalmente todos los ejemplares fueron liberados. El esfuerzo de colecta se calculó
de acuerdo a Medellín (1993), en donde se suma el total de metros red de cada noche y se multiplica
por el número de horas trabajadas, obteniendo metros red por hora (MxH red) para cada noche de
colecta.
Estaciones de grabación ultrasónica. Este método esta orientado a registrar especies difíciles de
capturar con redes de niebla, como algunas insectívoras aéreas, las cuales poseen un sistema de
ecolocación más desarrollado. A partir de la grabación de los llamados de ecolocación que emiten
los murciélagos durante su desplazamiento, y la posterior medición de variables cuantitativas y
cualitativas, es posible identificar la especie emisora (O’Farrell y Gannon, 1999; MacSwiney et al,.
2008;, Kalko et al., 2008; Pech-Canche et al., 2011). Con la información obtenida se determinó la
riqueza de especies de murciélagos insectívoros, pero no su abundancia, ya que no es posible
cuantificar el número de individuos registrados.
Una vez obtenidos los archivos de audio, se seleccionaron aquellos con actividad efectiva de
murciélagos con más de tres pulsos en fase de búsqueda y con calidad para medir sus variables.
Posteriormente se analizaron con el software BatSound 3.31 (Pettersson Elektronik AB), donde se
obtuvieron los parámetros como frecuencia inicial (FI), frecuencia final (FF), intervalo entre pulsos
(Int) y duración del pulso (Dur). Los valores de estos parámetros se compararon con publicaciones
previas (Rizo-Aguilar, 2008; Gómez-Naranjo, 2013; Pérez-Hernández, 2013; Orozco-Lugo et al.,
2013; Guillén-Servent, comunicación personal) para identificar la especie emisora.
• Análisis de datos
El análisis de datos se realizó de acuerdo a cada método utilizado. Para los datos colectados con
redes de niebla se obtuvo riqueza, abundancia y diversidad de especies. La riqueza observada fue
comparada con el estimador de riqueza Chao 1, el cual se ha documentado ser el más apropiado
con muestras pequeñas (<30) donde se registra la abundancia de especies (Hortal et al., 2006).
Asimismo, se realizó una curva de acumulación de especies para evaluar el esfuerzo empleado a
partir de los eventos de colecta (Moreno y Halffter, 2000; 2001), para lo cual se realizó rarefacción
con 100 iteracciones para suavizar la curva y observar la tendencia a la asíntota (Jiménez-Valverde
y Hortal, 2003). Además se realizó el análisis de diversidad verdadera (true diversity) de especies
efectivas, el cual considera la equidad de especies y no la entropía, siendo un estimador más efectivo
para realizar comparaciones a través del tiempo y espacio en una comunidad (Moreno et al., 2011).
Para establecer la conexión entre las especies de murciélagos y las plantas presentes en el área del
proyecto, se realizó una intensiva búsqueda bibliográfica para obtener la mayor cantidad posible de
información y así obtener una matriz de interacciones entre ambas partes. La representación gráfica
fue mediante una red de interacción bipartita, la cual se creó mediante el programa R 3.2.2 (R
Development Core Team 2010) utilizando la paquetería “bipartite” (Dormann et al., 2008).
Resultados
• Listado potencial de especies
Se elaboró un listado potencial de 94 especies distribuidas en ocho familias ( Anexo IV.16). De acuerdo
a la Norma Oficial Mexica (NOM-059), 10 especies se encuentran bajo protección especial (Pr), 10
amenazadas (A) y una en peligro de extinción (P). A nivel internacional se consultó la lista roja de la
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), en el cual una especie se
encuentra en peligro de extinción (EN), una en estado vulnerable (Vu), cinco como casi amenazadas
(NT) y 83 en preocupación menor (LC). En el caso del acuerdo internacional CITES, no se encuentra
ninguna especie bajo alguna categoría de protección.
• Trabajo de campo
Esfuerzo de colecta de datos
Redes de niebla
Se realizaron seis eventos de colecta de datos con redes de niebla y se obtuvo un esfuerzo total de
2,592 metros por hora red ( Cuadro 38). En cada evento se utilizaron ocho redes y 4.5 horas de trabajo.
Los sitios de colecta se establecieron en vegetación de manglar, selva baja caducifolia y vegetación
secundaria arbórea de selva baja caducifolia, distribuidos al norte, centro y sur del polígono del
proyecto ( Figura 110; Anexo IV.17).
Cuadro 38. Es fuerzo de colecta de datos con redes de niebla en el á rea del Proyecto Diada La Ma ncha.
Total 2,592
Figura 110. Loca lización de l os sitios de redes de niebla dentro del área del Proyecto Diada La Ma ncha.
COORDENADA DE UBICACIÓN
SITIO ESTACIÓN HORAS DE ARCHIVOS ARCHIVOS
DE GRABACIÓN GRABACIÓN GENERADOS EFECTIVOS
X Y
Total 15 87 79
Figura 111. Loca lización de l as estaciones de grabación ultrasónica en el á rea del Proyecto Diada La Ma ncha.
Con los datos obtenidos en redes de niebla en riqueza y abundancia se calculó la diversidad
verdadera, la cual fue de 7.36 especies efectivas. Con este resultado será posible establecer un
parámetro para comparar la diversidad de murciélagos en el tiempo, proyectando los posibles
cambios derivados del desarrollo del Proyecto.
Cuadro 40. Es pecies registradas durante la colecta de datos de mastofauna terrestre voladora dentro del área del Proyecto
Di a da La Ma ncha.
Cuadro 41. Es pecies registradas con redes de niebla durante la colecta de datos de mastofauna terrestre voladora para el
Proyecto Di ada La Mancha.
Cuadro 42. Es pecies registradas en es taciones de gra bación ul trasónica dura nte l a col ecta de da tos de mastofauna
terres tre voladora para el Proyecto Diada La Ma ncha.
Figura 112. Sonograma de las especies registradas en estaciones de grabación ultrasónica durante la colecta de datos de mastofauna terrestre voladora para el Proyecto Diada La Mancha.
16
14
12
No. ESPECIES
10
6
Riqueza Observada
4
Riqueza Estimada
2
Chao 1
0
1 2 3 4 5 6
EVENTOS DE COLECTA
Figura 113. Curva de a cumulación de especies registrada con redes de niebla durante la colecta de datos de mastofauna
terres tre voladora para el Proyecto Diada La Ma ncha. Las barras muestran los i ntervalos de confianza al 95%.
12
10
8
No. ESPECIES
4
Riqueza Observada
2 Riqueza estimada
Chao 2
0
1 2 3 4 5 6
EVENTOS DE COLECTA
Figura 114. Curva de a cumulación de especies registradas en estaciones de grabación ultrasónica durante la colecta de
da tos de mastofauna terrestre voladora para el Proyecto Diada La Mancha. Las barras muestran los intervalos de confianza
a l 95%.
Como resultado de dicha búsqueda, se localizaron dos refugios del murciélago gris de saco
(Balantiopteryx plicata), en cada uno se llegaron a contar entre 15 y 25 individuos. El primer refugio se
localizó en la parte central del polígono en la coordenadas X 774647 / Y 2166525 y el segundo bajo las
coordenadas X 774692/ Y 2166213, ambos en vegetación de selva baja caducifolia ( Figura 115; Anexo IV.19).
Figura 115. Loca lización de l os refugios de murciélagos detectados dentro del polígono del Proyecto
Di a da La Ma ncha.
Importancia ecológica
Los murciélagos son reconocidos por su gran variedad de tipos de alimentación, lo que se refleja en
su alta diversidad biológica principalmente en regiones tropicales (Arita et al., 2014). Debido a esta
diversidad, su papel dentro de la cadena trófica terrestre resulta relevante (Kunz et al., 2011), con
implicaciones directas e indirectas en diversos servicios ecosistémicos.
Por un lado, los murciélagos insectívoros coadyuvan a mantener reguladas las poblaciones de
insectos que potencialmente podrían convertirse en plagas de cultivos, mostrando beneficios
directos sobre la agricultura. Por ejemplo, en plantaciones de café se ha demostrado que ante la
falta de murciélagos, las poblaciones de insectos aumentan hasta un 84% en temporada de lluvias
(Williams-Guillén et al., 2008). Por otro lado, en el caso de murciélagos frugívoros, se ha
documentado que presentan una tasa de dispersión de semillas mayor que las aves, lo cual favorece
la regeneración de bosques y selvas (Medellín y Gaona, 1999; Galindo-González et al., 2000).
En este sentido, es posible que muchas de las interacciones de los murciélagos en el área de estudio
aporten al mantenimiento de la biodiversidad y el funcionamiento del ecosistema. Particularmente
la importancia ecológica a partir de las interacciones mutualistas para la polinización y dispersión
de semillas (Jordano et al., 2009). Dicho lo anterior, con base en el listado de plantas presentes en
el área propuesto por Castillo-Campos y Travieso-Bello (2006), se realizó una búsqueda en literatura
de las plantas que son consumidas por los murciélagos fitófagos enlistados como potenciales. Como
resultado de esta búsqueda, se encontraron 43 plantas que son consumidas por 23 especies de
murciélagos (Martínez et al., 1999; Sánchez-Casas y Álvarez, 2000; Molina-Freaner y Eguiarte, 2003;
Riechers et al., 2003; Olea-Wagner et al., 2007; Sánchez y Medellín, 2007; Caballero-Martínez et al.,
2009; Lobova et al., 2009; Lumbreras, 2012; Díaz, 2013). En donde se encontró que la planta Ficus
insipida es consumida por al menos 11 especies de murciélagos, mientras que el murciélago frutero
Artibeus jamaicensis registra al menos 22 especies de plantas dentro de su dieta. Posteriormente se
realizó un esquema de red de interacciones bipartita para observar la densidad y estructura de
posibles interacciones entre planta-animal ( Figura 116). Resaltando que esto es sólo un
acercamiento al enfoque de redes de interacciones, ya que no se observó ni midió ninguna
interacción en campo, ni se tomaron en cuenta aspectos temporales y características fenotípicas de
las especies.
Figura 116. Red bipartita de murciélagos fitófagos y pl antas del área que s on consumidas, de acuerdo a la l iteratura (Martínez et al., 1999; Sá nchez-Casas y Ál varez, 2000; Mol ina-Freaner
y Egui arte, 2003; Ri echers et al., 2003; Ol ea -Wagner et al., 2007; Sá nchez y Medellín, 2007; Ca ballero-Martínez et al., 2009; Lobova et al., 2009; Lumbreras, 2012; Díaz, 2013).
Discusión y conclusiones
De acuerdo a investigaciones previas realizadas por Saldaña-Vázquez y colaboradores (2010) y Gómez-
Naranjo (2013), en la región se han registrado 33 especies, en el primer trabajo los datos se obtuvieron
con redes de niebla, mientras que en el segundo se utilizaron grabaciones ultrasónicas. Durante la
presente colecta de datos, se usaron los dos métodos mencionados de manera complementaria, y se
obtuvo el registro de 18 especies y un fonotipo, de las cuales cuatro no habían sido registradas
previamente; tal fue el caso del murciélago lengüetón de Comissaris (Glossophaga commissarisi), el
murciélago gris lengua larga (G. leachii), el murciélago orejón (Micronycteris microtis) y el murciélago de
charreteras mayor (Sturnira hondurensis), aumentando el listado regional a 37 especies.
El estimador de riqueza Chao 1, utilizado en redes de niebla, sugiere tres especies más a las ya
registradas. Esto resulta consistente con la curva de acumulación, donde a mayor esfuerzo de
colecta aumenta la posibilidad de obtener nuevos registros, especialmente especies que son
consideradas como raras en su condición natural (Jimenez-Valverde y Hortal, 2003). Aunque el
registro de otros murciélagos también podría estar sujeto al factor temporal a diferentes escalas,
tales como temporada de lluvias, floración, fructificación o bien migración de algunas especies. Este
mismo factor temporal pudo influir durante las grabaciones ultrasónicas, principalmente al no
considerar los murciélagos que desarrollan sus actividades después del tiempo de grabación
realizado (Meneses-Horán, 2013).
Si bien es posible registrar otras especies, el esfuerzo de colecta de datos realizado ha sido representativo
de los murciélagos de la zona (Moreno y Halffter, 2000). Además se ha obtenido una riqueza de cuatro
grupos funcionales, determinados por los gremios alimenticios encontrados (Giannini y Kalko, 2004;
Pech-Canché, 2010), y pone en manifiesto su rol en distintos procesos ecológicos. Incluso la riqueza de
especies en cada grupo funcional sugiere la resistencia del ecosistema ante eventos de perturbación
(Pech-Canché, 2010), siendo más susceptibles los grupos funcionales con menor riqueza, en este caso
los nectarívoros con sólo dos representantes registrados.
En el caso del grupo de los sanguínivoros, sólo se registró al murciélago vampiro (Desmodus rotundus) y
contrario a lo descrito, su función dentro del ecosistema (considerado como depredador) no sería
susceptible. Principalmente porque presenta poblaciones estables e incluso se le ha considerado plaga,
pues se alimenta de la sangre de ganado y es uno de los principales transmisores de la rabia paralitica o
“derriengue”, ocasionando perdidas en la ganadería (Suzán, 2005). En ocasiones, ante los intentos de
controlar las poblaciones del murciélago vampiro, aunado a la falta de información, se realizan acciones
en perjuicio de otras especies, tales como la destrucción de refugios y la estigmatización de los
murciélagos en general.
Cabe mencionar que una de las especies registradas en redes de niebla y grabaciones ultrasónicas
fue el murciélago rayado mayor (Saccopteryx bilineata). Su relevancia reside en su sensibilidad a la
perturbación ambiental, pues ha sido catalogada como una especie dependiente del hábitat
(Galindo-González, 2004). Además la población de la zona representa la distribución más norteña
en la vertiente del golfo de México, pues el registro más al norte ha sido en un río de la localidad de
Palma Sola en el municipio de Alto Lucero, a través de detección ultrasónica (Gómez-Naranjo, 2013).
La búsqueda de refugios en el área del proyecto resultó efectiva, pues se localizaron dos refugios
del murciélago gris de saco (Balantiopteryx plicata) que no fue registrado con los métodos de redes
y grabaciones. Los sitios eran conjunto de rocas con vegetación de selva baja caducifolia alrededor
y probablemente en la zona sean los refugios más cercanos a la línea de costa con menos de 500
metros de distancia (Guillén-Servet, comunicación personal). Se ha documentado que los refugios
generalmente son compartidos (López-Formet y Téllez-Girón, 2005), pero en ambos casos no se
observaron individuos de otras especies.
Por otro lado, se buscó representar la importancia ecológica de los murciélagos fitófagos como
piezas claves en dispersión de semillas y polinización. El análisis realizado es una aproximación al
planteamiento metodológico de las redes de interacción, y retomó de manera esquemática la red
bipartita de interacciones planta-animal, mostrando las interacciones reportadas en literatura. No
se descarta que algunos murciélagos incluyan más especies de plantas en su dieta, y la poca
información al respecto sugiere la falta de estudios sobre el tema de interacciones murciélago-
planta en la zona.
Con base en lo anterior, se encontró que el murciélago frutero (Artibeus jamaicensis) fue la especie
que presentó la mayor información sobre su dieta, donde se incluyen plantas de vegetación primaria
y secundaria, coincidiendo con algunos trabajos que clasifican a dicha especie como generalista
(Medellín et al., 2000). Asimismo, resalta que las plantas que presentan frutos a lo largo del año son
consumidas por más murciélagos y es posible que durante la escases de frutos sean la principal
fuente de alimento (e. g. Ficus), en comparación con otras que presentan frutificación y floración de
manera temporal (e. g. Agave y Spondias).
Cabe resaltar que la planta Spondias radlkoferi se encuentra bajo el estatus de amenazada dentro
de la NOM-059 y es consumida por siete especies de murciélagos. De igual manera, se encontró que
el murciélago magueyero mayor (Leptonycteris nivalis) con estatus de amenazado por la NOM-059
y en peligro de extinción por la UICN se alimenta de plantas con floración en temporada de lluvia,
mientras que el murciélago magueyero menor (L. yerbabuenae) bajo protección especial por la
El desarrollo del proyecto Diada La Mancha trae consigo una serie de cambios ambientales, con
implicaciones a nivel local e incluso a nivel regional. En el caso de los murciélagos, ante el establecimiento
de estructuras propias de los asentamientos humanos (e. g. casas, alumbrado público), es indispensable
describir los posibles efectos sobre este grupo de mamíferos. En este sentido, cada grupo funcional
registrado comparte características específicas que los define, entre ellas resalta el estilo de vuelo,
alimentación e incluso forma y tamaño de las alas (Norberg y Rayner, 1987; Schnitzeler y Kalko, 2001;
Giannini y Kalko, 2004). Esta serie de características han moldeado la forma en que hacen uso del hábitat,
así como su respuesta ante nuevos elementos de pertubación.
La luz artificial en la noche es un elemento relevante, principalmente para los mamíferos, pues cerca
del 69% son de hábitos nocturnos, donde destacan los murciélagos (Mathew et al., 2015). La luz
artificial tiene influencia directa sobre la actividad de los murciélagos e incluso en otros organismos
de hábitos nocturnos, ya que tiene efectos fisiológicos, de forrajeo, migratorios, entre otros (Gaston
y Bennie, 2014; Gaston, et al., 2015).
En los murciélagos, la respuesta a condiciones de luz artificial podría ser diferente en cada grupo
funcional. Ante la introducción de luz artificial en el paisaje oscuro, es posible que la composición de
especies sea alterada, pues las menos tolerantes a la luz artifical serán desplazadas por aquellas que son
tolerantes (Mathew et al., 2015). En este sentido, diversos estudios han demostrado que algunas
especies de murciélagos frugívoros y nectarívoros evitan áreas bien iluminadas para desarrollar su
actividades de forrajeo y desplazamiento (Lowery et al., 2009; Lewanzik y Voigt, 2014).
Por ejemplo, se ha encontrado que el murciélago de cola corta de Sowell (Carollia sowelli) en
condiciones controladas reduce la frecuencia y explora menos los arboles iluminados
artificialmente, mientras que en vida libre compararon arboles con luz artificial y documentan que
los frutos son menos cosechados y consumidos en comparación de aquellos en condición de
oscuridad (Lewanzik y Voigt, 2014). Asimismo, estudios en condiciones urbanas sobre los
movimientos del murciélago magueyero menor (L. yerbabuenae) realizadas en Tucson y Marana,
Arizona, demostraron que este murciélago usa rutas de vuelo y sitios de forrajeo con poca presencia
de luz artificial (Lowery et al., 2009). Lo anterior muestra los posibles efectos negativos sobre dichas
especies y es posible que otras con características similares también sean afectadas, y por ende la
continuidad de la dispersión de semillas y polinización de plantas.
Por otro lado, la luz artificial nocturna ha tenido un efecto positivo en otras especies de murciélagos,
principalmente en los insectívoros aéreos (Mathew et al., 2015). En áreas urbanas se ha detectado
una mayor actividad de murciélagos en zonas abiertas e iluminadas artificialmente, principalmente
del género Molossus (Ávila-Flores y Fenton, 2005; Jung y Kalko, 2011). Aunque también se ha
encontrado que otras especies que forrajean alrededor de lámparas, lo hacen sólo cuando estas
presentan vegetación cerca para refugiarse, por ejemplo el murciélago pardo argentino (Eptesicus
furinalis; Furlonger et al., 1987; Ávila-Flores y Fenton, 2005).
Finalmente, debido a la serie de posibles efectos a suscitar derivados del proyecto Diada La Mancha
y destacando la importancia ecológica de los murciélagos, resulta indispensable proponer acciones
encaminadas a minimizar los efectos negativos hacia estos animales. En este sentido, es importante
conservar las interacciones que sustentan los procesos ecológicos como la dispersión de semillas y
la polinización, para lo cual será importante establecer áreas de vegetación primaria sujeta a
conservación, priorizando el mantenimiento de plantas que son fuente de alimento. En cuanto a los
refugios registrados, se sugiere su conservación y establecer restricciones para evitar su
pertubación.
En el caso del alumbrado público, algunas acciones propuestas por Gaston y colaboradores (2012)
podrían ser aplicables, destacando el mantenimiento de áreas naturales no iluminadas, evitando la
pertubación de especies y manteniendo la oscuridad del cielo para la observación de estrellas,
actividad que no es propia de grandes ciudades; priorizar la iluminación directa y evitar la
trasgresión de luz en sitios innecesarios; y finalmente acotar el uso de luz artificial nocturna y
aprovechar al máximo las condiciones de luz natural, lo que se traducirá en beneficios económicos
y ecológicos.
» Herpetofauna
Introducción
Los anfibios y reptiles mantienen una importante función en el ecosistema, siendo tanto presas
como depredadores, y debido a su biología pueden ser considerados como indicadores de la calidad
ambiental (Tuberville et al., 2005), e inclusive, algunas especies pueden ser útiles para identificar
posibles cambios ambientales (Muñoz et al., 1996; Hager, 1998; Hofer et al., 2000).
Actualmente, la diversidad de los anfibios y reptiles se ve afectada por factores directos e indirectos
como son la pérdida de hábitat, la fragmentación, los contaminantes, enfermedades, el cambio
constante de uso de suelo, así como especies invasoras, entre otros (Challenger, 1998; Sánchez et
al., 2003). La magnitud de estos factores reduce la viabilidad de las poblaciones y hace a los anfibios
y reptiles más vulnerables a la extinción (Rueda-Almonacid, 1999; Gibbons et al., 2000; Castaño-
Mora, 2002; Semlitsch, 2003; Rueda-Almonacid et al., 2004 ).
En México se distribuyen 1240 especies de herpetofauna, de las cuales 376 especies corresponden
al grupo de los anfibios y 864 a los reptiles. Los anfibios están representados por 237 especies de
ranas y sapos, 137 salamandras y ajolotes, y dos especies de cecilias (Parra-Olea et al., 2014)
mientras que los reptiles lo están por 417 especies de lagartijas, 393 de serpientes, 48 de tortugas,
tres de anfisbénidos y tres de cocodrilos (Flores-Villela y García-Vázquez, 2014), más de la mitad de
los taxas de anfibios.
Los estudios de herpetofauna realizados en la zona de La Mancha son pocos y están enfocados en
alimentación, distribución y reproducción de dos especien en particular: Iguana iguana y
Ctenosaura acanthura (Morales-Mávil, 1988; Lara-López y González-Romero, 1991; 1993a; 1993b;
1994: 1996, 1997; Morales-Mávil y Guzmán-Guzmán, 2003; Suárez-Domínguez et al., 2004). Existen
también algunos estudios de especies tales como Crocodylus moreletii (Lara-López y González-
Romero, 1993a; Escobedo-Galvan et al., 2008), lo que refleja la falta de estudios que abarquen mas
especies y otros grupos como los anfibios.
Métodos
• Listado potencial de especies
Se realizó un listado de las especies de anfibios y reptiles que potencialmente se distribuyen el
Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La Mancha, Veracruz. Para Generar este listado
se consultó bibliografía especializada tanto escrita como electrónica: Campbell y Lamar (1989),
Pelcastre y Flores-Villela (1992), Flores-Villela (1993), González-Romero y Lara-López (2006),
Morales-Mávil y Guzmán-Guzmán (1994).
• Trabajo de campo
Se implementaron métodos de registro directo e indirecto en la colecta de datos para ambos grupos
(anfibios y reptiles), que de manera complementaria, arrojan una mayor cantidad de datos sobre
estos grupos de vertebrados (Calderón-Mandujano, 2006).
El registro directo consistió en la observación, conteo y captura (relevamiento por encuentro visual)
de individuos en los diferentes tipos de hábitats y microhábitats (bajo rocas, troncos, hojarasca,
grietas, etc.) a través de recorridos a lo largo de transectos de distancia y tiempo fijo (transecto de
500x10 m recorrido en tres horas). Este tipo de método (Angulo et al., 2006; Aguirre-León, 2011: En
Gallina y López-González, 2011) permite evaluar diferencias faunísticas entre varias áreas
(gradientes topográficos, gradientes de hábitat, zonas con diferentes tipo de vegetación, etc.).
Los registros indirectos, considerados como registros por trampeo, se realizaron haciendo uso de
estaciones de colecta situadas en sitios estratégicos del área del Proyecto Diada La Mancha. En cada
estación se coloco una trampa de caída conformada por cuatro botes plásticos de 20 litros
enterrados en línea recta a raz de suelo, con una separación de 3.3 m entre sí mediante una cerca
de desvío. Esta cerca presentó una longitud de 10 m y una altura de 50 cm., enterrada en el suelo a
una profundidad de 10 cm (Aguirre-León, 2011: En Gallina y López-Gonzáles, 2011). La revisión de
todas las estaciones se hizo diariamente por la mañana (8:00-09:30 hrs) y el periodo de actividad de
cada una fue de 48 horas.
También se realizaron colectas Ad libitum, las cuales consisten en registrar aquellas especies de
manera oportunista en diferentes puntos y que para fines del método no entran en los transectos y
no se tomaron en cuenta para los análisis de los índices de diversidad. Para los objetivos de estudio
estos registros se denominarán “registros adicionales”.
La captura de los organismos se realizó de manera manual, utilizando la experiencia en aquellas especies
que no representaran peligro alguno. La captura de animales que por defenderse pudieran ocasionar
algún daño (serpientes), se realizó con la ayuda de ganchos herpetológicos. Todos los individuos
colectados fueron identificados, evaluados físicamente, medidos, pesados, fotografiados,
georeferenciados y liberados en los mismos sitios donde se colectaron. La identificación de las especies
se realizó mediante experiencia personal y con ayuda de guías y claves taxonómicas (Pérez-Higareda y
Smith, 1991; Smith y Taylor, 1996; Flores-Villela et al., 1998; Guzmán-Guzmán, 2011).
• Análisis de datos
Los análisis de diversidad alfa fueron realizados basándose en el índice de diversidad verdadera
(Moreno et al., 2011), que incorpora el concepto de equidad para estimar la riqueza de especies.
Los índices de completitud para evaluar el porcentaje de las especies de herpetofauna registradas
fueron obtenidos con el estimador de Chao 1, a partir del cual se elaboró una curva de acumulación
de especies mediante el programa EstimateS (Statistical Estimation of Species Richness and Shared
Species from Samples; Versión 9.1.0; Colwell, 2013).
Resultados
• Listado potencial de especies
Derivado de la revisión bibliográfica se obtuvo un listado de especies de anfibios y reptiles con
distribución potencial para el Sistema Ambiental Delimitado, el cual estuvo compuesto por un total
de 62 especies de herpetofauna, de las cuales 16 son anfibios y 46 son reptiles ( Anexo IV.20).
La clase Amphibia (anfibios) estuvo representada por el orden Anura (ranas y sapos) con tres familias:
Bufonidae, Hylidae, Leptodactylidae, y el orden Caudata (salamandras y ajolotes) lo encontramos
representado por una familia: Plethodontidae; mientras que la clase Reptilia (reptiles) es representada
por tres órdenes: Testudines (tortugas), Crocodylia (cocodrilos) y Squamata (lagartos y serpientes) con
un riqueza de 46 especies divididas en 17 familias: Cheloniidae, Kinosternidae, Emydidae,
Crocodylidae, Gekkonidae, Anguidae, Corytophanidae, Iguanidae, Phrynosomatidae, Polychrotidae,
Scincidae, Teiidae, Boidae, Colubridae, Elapidae, Viperidae y Leptotyphlopidae ( Cuadro 43, Especies).
Cuadro 43. Número de especies de a nfibios y repti les con distribución potencial en el Sistema Ambiental Delimitado del
Proyecto Di ada La Mancha.
Anura 15 4 13 - 1
Amphibia
Ca uda ta 1 1 1 - -
Tes tudines 5 5 4 2 -
Reptilia Crocodyl ia 1 1 1 1 -
Squa mata 40 16 21 2 9
• Trabajo de campo
Esfuerzo de colecta de datos
Recorridos de observación directa por transectos
Se realizó un total de 25 recorridos en 17 transectos dentro del Área del Proyecto Diada La Mancha,
ocho de los transectos fueron recorridos en modalidad diurna y nocturna; mientras que nueve
transectos fueron recorridos exclusivamente en modalidad diurna ( Figura 117, Sitios; Anexo VI.21). Cada
recorrido tuvo una duración de tres horas y una distancia de 500 m. Por lo que el esfuerzo total de
colecta fue de 75/horas hombre y una distancia total recorrida de 12.5 km ( Cuadro 44).
Cuadro 44. Coordenadas UTM de los transectos recorridos para la observación directa en el Área del proyecto Diada La
Ma ncha.
X Y X Y
X Y X Y
Figura 117. Si ti os de col ecta de da tos de a nfibios y repti les mediante tra nsectos y tra mpas de
des vío/caída en el á rea del Proyecto Diada La Ma ncha.
Cuadro 45. Coordenadas UTM para las estaciones de colecta correspondientes a tra mpas de desvio/caída dentro del área
del Proyecto Diada La Ma ncha.
COORDENADAS UTM
TRAMPA DE DESVIO/CAIDA
X Y
Los anfibios estuvieron representados solamente por el orden Anura que incluye ranas y sapos,
donde se reportó la presencia de tres familias: Hylidae representada por dos especies, Bufonidae y
Leptodatylidae con una especie respectivamente. Los reptiles fueron representados por dos
órdenes: Testudines (tortugas) con una familia y dos especies, y Squamata (lacertilios y serpientes)
con 12 especies y 5 familias.
Cuadro 46. Li s tado de especies de herpetofauna registradas en el á rea del Proyecto Diada La Ma ncha.
ros a da
Aspidoscelis guttata Hui co mexicano T,TDC,RA
Squamata Teiidae
Holcosus undulatus La ga rtija arcoiris T,TDC,RA
Drymarchon corais Cul ebra indigo T
Cul ebra corredora de
Drymobius margaritiferus T
Peta tillos
Colubridae Ficimia olivacea Cul ebra naricilla huasteca T
Mastigodryas melanolomus Cul ebra lagartijera común T
Thamnophis proximus Cul ebra Acuática T
A continuación, se muestra el número de especies registradas por cada método ( Figura 118, Registros). Los
registros por transecto aportaron el mayór número de especies con 17, de las cuales 13 fueron
registradas exclusivamente por este método; tal fue el caso del sapo costero (Incilius valliceps), la rana
de árbol mexicana (Smilisca baudinii), la rana arborícola trompuda (Scinax staufferi), la ranita
hojarasca (Leptodactylus melanonotus), la tortuga lora (Lepidochelys kempii), el gecko listado (Coleonyx
elegans), el geco casero tropical (Hemidactylus mabouia), la iguana verde (Iguana iguana), la culebra
indigo (Drymarchon corais), la culebra corredora de petatillos (Drymobius margaritiferus), la culebra
naricilla huasteca (Ficimia olivácea), la culebra lagartijera común (Mastigodryas melanolomus) y la
culebra Acuática (Thamnophis proximus).
En el caso de las capturas indirectas a través de las trampas de desvío/caída se registraron cuatro
especies: la iguana de cola espinosa del noreste (Ctenosaura acanthura), la lagartija espinosa panza
rosada (Sceloporus variabilis), el huico mexicano (Aspidoscelis guttata) y la lagartija arcoíris
(Holcosus undulatus). Ninguna especie fue registrada exclusivamente por este método.
Por medio de los registros adicionales, se pudo corroborar la presencia de cinco especies: la iguana
de cola espinosa del noreste (Ctenosaura acanthura), la lagartija espinosa panza rosada (Sceloporus
variabilis), el huico mexicano (Aspidoscelis guttata), la lagartija arcoíris (Holcosus undulatus) y la
tortuga prieta (Chelonia mydas). Solo esta última especie es exclusiva de este método de colecta de
datos.
18 17
16
14
12
No. ESPECIES
10
8
6
4 4 4
4
2
0
Transectos Registros Adicionales Trampas de desvio y Compartidas
caida
MÉTODO
Figura 118. Número de especies de herpetofauna registradas por cada ti po de método empleado.
Se calculó la abundancia relativa (Cuadro 47, Individuos) de las especies de anfibios y reptiles
encontradas mediante transectos y trampas de desvío y caída, fueron excluidos aquellos datos
obtenidos por registros adicionales ya que no formaron parte del método empleado de manera
sistemática para estimar la riqueza, abundancia y diversidad.
Cuadro 47. Número de i ndivi duos y a bundancia relativa por especie de herpetofauna registrada en el á rea del Proyecto
Di a da La Ma ncha.
A
B
-0.5
ABUNDANCIA RELATIVA (Log 10)
-1
D
E
-1.5 F
-2
-2.5
RANGO DE ESPECIES
Figura 119. Curva ra ngo-abundancia de l a s especies de a nfibios y repti les regi stradas por tra ns ectos y tra mpas de
des vío/caída en el SAD del Proyecto Di ada La Ma ncha i dentificándose con l etras ma yúsculas las s eis es pecies más
a bundantes: A.- Sceloporus variabilis; B.- Aspidoscelis guttata; C.- Holcosus undulatus; D.- Ctenosaura acanthura; E.-
Iguana iguana; F.- Incilius valliceps.
Del total de individuos registrados a través de todos los métodos de colecta de datos (n=150), el
83.33% (n=125) fue registrado mediante el método de transecto, mientras que el 16% (24) de los
organismos fueron registrados por el método de trampeo desvío/caída, y tan solo el 0.67 % (n=1)
de los organismos se registro por el método de Registro adicional ( Figura 120, Abundancia).
La diversidad verdadera es la diversidad que tendria una comunidad en la que todas las especies
tuvieran la misma abundancia (Moreno et al., 2011), siendo que en este caso, la riqueza de
herpetofauna que se distibuiria en el Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La Mancha
seria de 6.42 especies efectivas.
16%
0.67%
MÉTODO EMPLEADO
Transectos
Registros adicionales
Trampa de desvio/caida
83.33%
Figura 120. Porcenta je de a bundancia de herpetofauna por tipo de método en el área del Proyecto Diada La Ma ncha.
30
25
20
No. ESPECIES
15
10
Riqueza observada
5 Riqueza estimada
Chao 1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
COLECTA DE DATOS
Figura 121. Curva de a cumulación de especies obtenida de la colecta de datos de herpetofauna registrados en el área del
Proyecto Di ada La Mancha. Las barras muestran l os intervalos de confianza al 95%.
Cuadro 48. Es ta do de conservación de las especies de anfibios y reptiles registrados en el Proyecto Diada La Mancha.
Información destacada
En América se encuentran seis de las siete especies de tortugas marinas que hay en el mundo:
Lepidochelys olivácea, Carette caretta, Chelonia mydas, Dermochelys coriácea, Eretmochelys imbricata y
Lepidochelys kempii. Debido al incremento de las presiones antrópicas durante el siglo pasado que se
mantiene e inclusive van en aumento, en la actualidad se ha puesto en peligro de extinción a todas las
especies de tortugas marinas en el mundo debido principalmente a la pérdida de hábitat por desarrollos
turísticos y urbanísticos, la contaminación marina y el incremento de la explotación pesquera, tanto para
uso comercial como para subsistencia.
Actualmente sabemos más sobre la anidación de la tortuga marina que sobre su comportamiento
en el mar, esto debido a la dificultad que representa el estudio de la mayoria de las especies marinas.
La mayoría de las especies de tortuga marina despues de eclosionar eventualmente migran a
hábitats costeros ricos en recursos alimenticios, donde pastan y crecen hasta alcanzar la madurez
(Ackerman, 1997; Seminoff et al., 2002a, 2002b, 2002c, Spotila et al., 2000). Este lapso de tiempo
varía dependiendo de la especie entre 10 y 15 años (Chaloupka y Zug, 1997). Habiendo alcanzado
esta etapa, las tortugas realizan migraciones reproductivas que atraviezan amplias regiones
pelágicas desde sus zonas de alimentación a las playas de anidación donde nacieron (Nichols et al.,
2000; Nichols, 2003; Seminoff et al., 2002d).
En el caso de las playas ubicadas dentro de Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La
Mancha, se han registrado dos especies que arriban al lugar en la temporada de reproducción, la
tortuga prieta (Chelonia mydas) y la tortuga lora (Lepidochelys kempii; Figura 122).
Figura 122. Si ti os de registro de tortuga marina dentro del área del Proyecto Diada La Ma ncha.
Se distribuyen en océanos y mares de todas las regiones tropicales del mundo y, esporádicamente,
en zonas subtropicales. En la actualidad existe una tendencia positiva al crecimiento en la población;
sin embargo, aún se mantiene el consumo de carne, grasa y la cosecha ilegal de huevo. Actualmente,
según la Lista Roja, se encuentra en peligro de extinción y se estima que se consumen por lo menos
11.000 tortugas al año (Chacón, 2002).
Las principales zonas de anidación se encuentran en México y las Islas Galápagos (Chacón, 2002).
En playas mexicanas la temporada reproductiva ocurre de junio a septiembre, aunque su mayor
frecuencia es en junio y julio (CONANP, 2011).
Fue registrado un rastro durante la colecta de datos que presentaba características muy
particulares (Cuadro 49, Cheloniamydas), que evidencian la presencia de un individuo de tortuga
prieta (Chelonia mydas) en una de las playas del Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada
La Mancha (Figura 123).
Cuadro 49. Des cripcion de las ca racteristicas para la identificación de l a especie Chelonia mydas a tra vés de su rastro.
Figura 123. El ra s tro registrado en la Pl aya del Proyecto Diada La Mancha presenta las siguientes ca racterísticas: A) ancho
63 cm. B) l a rgo 88 cm. C) un a ncho de huella de 116 cm con una forma s imétrica.
Dependiendo de su estrategia de apareamiento, esta especie ocupa diferentes áreas del Golfo de
México, siendo que algunos individuos migrarían anualmente entre las zonas de apareamiento y las
de alimentación mientras que otros no migran y se aparearían con las hembras que se encuentran
de manera oportunista en las zonas de alimentación. El sitio de anidación principal esta ubicado en
una playa pequeña en la costa noreste de México, cerca del pueblo de Rancho Nuevo, Tamaulipas;
aunque se ha logrado con el tiempo el establecimiento de pequeñas poblaciones anidadoras en
Texas. De manera similar a L. olivácea, las tortugas loras anidan sincronizadas y desovan en grandes
números, en eventos conocidos como “arribadas”.
Durante la colecta de datos en campo, se registro una huella con caracteristicas particulares ( Cuadro
50, Lepidochelyskempii), que dan fe de la presencia de un individuo de tortuga lora (Lepidochelys
kempii), en una de las playas del Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La Mancha (Figura
124, Registro 2 ).
Cuadro 50. Des cripcion de l as ca racteristicas releva ntes para la i dentificación de l a especie Lepidochelys kempii a través
de s u rastro.
Nombres comunes Tortuga marina escamosa del Atl ántico, Tortuga Lora
NOM-059-SEMARNAT-2010 Pel igro de extinción (P)
Estado de conservación UICN Pel i gro cri tico de extinción (CR)
CITES Apéndice I
Longitud promedio del largo curvo del caparazón 65 cm.
Frecuencia de Puesta 2 veces /temporada o más.
Intervalo de puestas 25 día s
Intervalo de remigración promedio 1 – 2 a ños.
Figura 124. El ra s tro registrado en la Pl aya del Proyecto Diada La Mancha presenta las siguientes ca racterísticas: A) ancho
43 cm. B) l a rgo 54 cm. C) l i geras huella con una forma asimétrica.
A pesar de la evidente presencia de tortugas en el área del Proyecto no se localizo ningún nido,
activo o depredado. Sin importar las muchas señales de que solo se trataban de salidas sin desove,
aún así se realizo la tarea de búsqueda de los nidos para verificar la presencia o ausencia de huevos,
tomando en cuenta las recomendaciones propuestas en Manual sobre técnicas de manejo y
conservación de la tortuga marina en playas de anidación en Centroamérica (Chacón et al., 2008).
Discusión y Conclusiones
Los desarrollos humanos tienen efectos directos e indirectos en la modificación del hábitat existente
en una determinada zona y en algunos de los organismos que en él habitan (Molina-Ruiz y Tudela-
Serrano, 2006), afectando el comportamiento habitual de los animales e inclusive potenciando la
mortalidad de los individuos, ya que constituye en ocasiones una barrera entre las poblaciones y sus
recursos (Dodd y Smith, 2003). Como respuesta a estos cambios en su relación sinérgica, los anfibios
y reptiles experimentan alteraciones en las tasas de crecimiento de los individuos, en la capacidad
reproductiva, fluctuación en la duración de los periodos reproductivos, cambios en el ámbito
hogareño, en los patrones de actividad y en el uso del microhábitat (Gibbons et al., 2000; Crump,
2003). Dichos efectos, negativos o positivos, se presentan dependiendo de los rasgos de tolerancia
fisiológica propios de cada especie (Dorcas et al., 1998), lo que se refleja en el hecho de que los
hábitats modificados albergan una herpetofauna parcialmente distinta a la de hábitats conservados
y que están integrados por especies mejor adaptadas a lugares transformados.
A pesar de que el uso de la tierra en el Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La Mancha
no es intensivo, es notorio que se ha generado un alto grado de alteración del ecosistema, sobre
todo en la parte norte y noroeste del Sistema Ambiental Delimitado, donde se encuentra la mayoria
de los asentamientos urbanos. Es en estas zonas donde más se refleja la pérdida en la continuidad
vegetal, percibiéndose parches de vegetación aislados unos de otros. Dichos cambios en la
ensamble generan mosaicos que dan pie a una comunidad de especies en su mayoría generalistas y
con amplia tolerancia a los disturbios antrópicos en el medio. Sin embargo, como lo muestran los
datos de colecta, dentro del área del proyecto se pueden encontrar especies de gran valor ecológico
y que presentan requerimientos mucho más específicos que pueden verse alterados fácilmente por
las presiones humanas.
Los géneros Sceloporus, Aspidoscelis y Holcosus, que son los más abundantes en la colecta de datos
y se distribuyen a lo largo de toda el área del proyecto, presentan características generalistas que
les permiten adaptarse fácilmente a las perturbaciones, pudiendo habitar tanto en el suelo, árboles,
rocas, troncos o incluso entre la vegetación. Por ello, no se verán afectadas de gran manera por la
fragmentación, producto de la ocupación directa del Proyecto.
Por otro lado, géneros como Ctenosaura e Iguana, que también tienen una gran representatividad
en la colecta de datos, se distribuyeron principalmente en la periferia del área del Proyecto, donde
se encuentra las unidades ambientales de manglar (M), vegetación secundaria arborea de selva baja
caducifolia (VSA-SBC) y selva baja caducifolia (SBC), ya que están más adaptados a las condiciones
arbóreas, siendo más vulnerables ante la tala y el desmonte, ya que sus hábitos alimenticios son
más específicos y la fragmentación afecta su capacidad de desplazamiento, lo cual reduce su área
de actividad. Cabe aclarar que estos dos géneros se encuentran ubicados en la categoría de
Protección Especial (Pr) dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
ambientes con menos disturbios, a diferencia de las especies del suborden Lacertilia, pero con un
cierto rango de tolerancia ante estos. Dentro de los individuos registrados, tambien se encuentra la
culebra acuatica (Thamnophis proximus), que se encuentra en la categoria de amenazada de
acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010.
A pesar de la buena capacidad de tolerancia ecológica ante los disturbios antrópicos que presentan
la mayoría de las familias de serpientes como Colubridae, Natricidae y Viperidae, las poblaciones de
éstas puede verse disminuida por los efectos de las primeras etapas de construcción de la
infraestructura, siendo las serpientes de tamaños grandes las que se ven más afectadas por la
fragmentación y disminución de los sitios de forrajeo en comparación con las especies de menor
tamaño (Luiselli y Capizzi, 1997).
Otras familias como Cheloniidae que se encuentra representada por las especies Chelonia mydas o
tortuga prieta y Lepidochelys kempii o tortuga lora y presentan una distribución muy restringida
dentro del área del proyecto, presentando requerimientos ecológicos muy específicos para su
desarrollo. Así, suelen mostrar mayor afinidad por áreas no perturbadas debido la extremada
vulnerabilidad que presentan ante cualquier cambio o alteración durante su etapa de reproducción.
En el caso de los anfibios, su actividad se restringe a unos pocos kilómetros de distancia de los
puntos de reproducción debido a su limitado poder de desplazamiento (Ramos, 2015). En general,
todo el grupo continúa dependiendo de ambientes acuáticos efímeros y sujetos a alta probabilidad
de fenómenos estocásticos (Sánchez et al., 2007), por lo que resulta de vital interés para su
conservación y supervivencia, el manejo adecuado los cuerpos de agua que ya se han establecido
de manera natural o artificial y que se distribuyen dentro del área del Proyecto Diada La Mancha.
Las familias Bufonidae, Ranidae, Hylidae y Leptodactylidae, se caracterizan por su alta tolerancia a
los disturbios físicos en el medio (Tovar-Rodríguez et al., 2009), sus registros concuerdan con
unidades ambientales del Pastizal y vegetación secundaria arborea de selva baja caducifolia. La
abundacia relativa de estas familias nos lleva a suponer que en el área del Proyecto todavía se
distribuye un buen número de individuos de estas especies. No se puede dejar de lado que hoy por
hoy este es uno de los grupos con mayor tasa de extinción, habiendo excedido la tasa promedio de
los últimos 350 millones de años en al menos 200 veces (Houlahan et al., 2000; Roelants et al., 2007;
Gascon et al., 2007).
Aunado a esto, el aumento en la interacción entre las personas y estos organismos, deriva en la
reducción de sus poblaciones por diferentes causas, de las que se destaca la introducción de fauna
invasora, como los gatos (Felis catus) y perros domésticos (Canis lupus familiaris), que es fauna
nociva para las poblaciones locales al no estar adaptadas para lidiar con esta nueva amenaza.
El gato se considera una especie exótica e invasora, y dentro de sus presas preferidas se encuentran
las aves y la herpetofauna en general (Woods et al., 2003), por lo que la presencia o aumento en el
número de estos depredadores dentro del Sistema Ambiental Delimitado sin dudas causara un
drástico cambio en las poblaciones de los organismos silvestres que ahí se distribuyen.
Otro factor de gran importancia es la mortalidad por colisión en el tráfico, que es el efecto con mayor
incidencia tanto para anfibios como para los reptiles, ya que ambos grupos son catalogados como
animales de lento desplazamiento (Bustamante et al., 2009); y, al ser ectotérmicos, el concreto y los
materiales empleados normalmente en la construcción de vialidades se convierte en un elemento
atractivos para ellos al ayudarles a regular su temperatura corporal (Zug et al., 2001).
Por último y quizá el factor más importante a tener en cuenta con estos grupos es el estrés
producido por el desarrollo y funcionamiento del Proyecto Diada La Mancha, ya que las presiones
antrópicas antes mencionadas aplicadas de manera continua a las poblaciones reduce su capacidad
inmunológica, debilitándolos y volviendolos más susceptibles a patógenos (Carey et al., 2001),
siendo las especies con mayor especialización de hábitat las más vulnerables a la extinción. Lo que
conlleva a modificar de manera permanente la estructuración de estas comunidades (Crump, 2003;
Semlitsch, 2003).
Asimismo, destacan ambas especies de tortugas marinas (Chelonia mydas y Lepidochelys kempii),
siendo altamente vulnerables a las perturbaciones antrópicas (Cornelius, 1986), habiéndose
demostrado inclusive su susceptibilidad a la iluminación producida por las infraestructuras
habitacionales. Estas condiciones ahuyentan a las hembras reproductoras de sus sitios naturales de
anidación y causan desorientación en crías recién nacidas durante su trayecto del nido al mar
(Witherington, 2000; Francia, 2004; Deem et al., 2007).
Otras especies relevantes son el gecko listado (Coleonyx elegans) y la culebra Acuática (Thamnophis
proximus), se encuentran en categoría de Amenazadas (A) en la NOM-059-SEMARNAT-2010 a causa
de la drástica disminución de sus poblaciones, principalmente por factores antrópicos. Igualmente,
la Iguana de cola espinosa del noreste (Ctenosaura acanthura) junto con la iguana verde (Iguana
iguana), que cumplen un importante papel como dispersores de semillas dentro del medio, además
de estar ubicados tambien dentro de una de las categorías de la NOM-059-SEMARNAT-2010.
» Macrofauna acuática
Ictiofauna
• Introducción
La laguna de la Mancha es considerada un sistema de características intermitentes debido al efecto
de apertura y cierre de la boca de la misma, que a su vez es regulada por el balance de la marea,
vientos y descargas de agua dulce, e inclusive la apertura de la boca llevada a cabo por los
pescadores locales, dichas condiciones regulan los ciclos y procesos hidrológicos, biológicos y
ecológicos del sistema (Villalobos et al., 1984).
Del estudio llevado a cabo por Contreras-Espinosa y colaboradores (2005), se analizó el efecto
que tiene la apertura de la boca el intercambio de agua con el mar por efecto de la marea y cuando
la boca se cierra se presenta el incremento de agua dulce en la misma. Como conclusión se obtuvo
que los parámetros físico-químicos de salinidad y oxígeno disuelto presentan variaciones
significativas tanto en el periodo en que la lagua permanece cerrada sin acceso de agua de mar y
cuanto permanece abierta, registrando valores más elevados de ambos parámetros cuando la
boca se encontraba abierta. Asimismo, se encontró que el volumen de agua presente en la laguna
cuando estaba cerrada era de 1’148,400 m3 y se incrementó a 1’663,200 m3 debido a la descargas
de agua dulce de las corrientes presentes; por otro lado, en el periodo en que permaneció abierta
la barra descendió a 712,800 m3, presentando un nivel de marea con una amplitud que varió de
30-80 cm y con una media anual de 50 cm, lo que ocasiona cambios importantes en la
concentración de salinidad a lo largo de un mismo día (Contreras-Espinosa et al., 2005).
Por otra parte, estudios sobre sedimentos realizados durante los años de 1991, 1992 y 1993,
indicaron que los tipos predominantes fueron los arcillo-limosos y limo-arcillosos. Las arenas finas
sólo se presentaron en las pequeñas regiones de alta energía: boca y afluente fluvial. La tasa de
sedimentación fue variable a lo largo del año, aunque siempre se mantuvo con valores elevados.
Los resultados obtenidos manifestaron que la sedimentología de la laguna fue muy dinámica,
exportando y recibiendo grandes cantidades de sólidos orgánicos e inorgánicos. En cuanto a la
relación entre el aporte y erosión de sedimentos, se observó que la laguna presenta una tendencia
gradual hacia el azolve total, que se aprecia principalmente en las áreas de aporte marino y fluvial
(Matus et al., 1994).
La Laguna de la Mancha presenta varias situaciones ecológicas generales marcadas, que determinan
cambios en la estructura de las comunidades ictiofaunísticas tanto temporal como espacial, y que
son definidas como partes de un ciclo de fisiología ambiental:
• El periodo de secas que determina un marcado descenso del volumen de los aportes de agua
dulce, cierre de la barra y el incremento del nivel del espejo de agua, al no tener salida los
aportes de agua dulce.
• La abertura artificial de la barra al mar realizada por los pescadores locales en el periodo de
estiaje, para propiciar el intercambio de agua marina, así como el ingreso de especies de
interés de este grupo social.
• La zona sur de la laguna recibe mayor aporte dulceacuícola y a la vez el efecto mareal se ve
limitado por el angostamiento a la altura de la localidad el Crucero, mientras que en la zona
norte de la laguna las condiciones son opuestas. Esto es, recibe menos aporte dulceacuícola
y el efecto mareal es directo, sin obstáculos, cuando la barra está abierta.
La Laguna de la Mancha presenta una intensa dinámica en los periodos de pleamar y bajamar diario
a lo largo de los meses del año, incluyendo periodos en donde se cierra la boca y la laguna
permanece cerrada, influenciados por factores oceanográficos, tales como la temperatura del agua
y la salinidad. Estos factores están determinadas a su vez por el clima y los patrones de las corrientes
marinas, lo cual se refleja en la variación estacional de la composición en la ictiofauna, tanto
temporal como espacial en la laguna.
Por sus características, la laguna de La Mancha funciona como hábitat de alimentación, crianza y
protección de numerosas especies estuarinas y marinas, incluyendo varias de importancia
económica con patrones cíclicos adaptados a los cambios ambientales, además de un número muy
reducido de especies dulceacuícolas.
Martínez y colaboradores (1995) señalan que existían 60 especies reportadas, siendo 69.99 % de
ascendencia marina, 23.32 % del componente del medio estuarino y sólo 6.66 % de ascendencia
dulceacuícola. Estas cifras varían en su presencia año con año, y se ha observado que la laguna ha
• Metodología
Se llevó a cabo una revisión bibliográfica para obtener el listado de especies de peces presentes en
la laguna La Mancha. Para ello, se encontraron dos trabajos realizados en este sistema acuático
(Juárez et al., 2006 < 1 >; Pérez, H. 2007 < 2 >), efectuados en los periodos 1974-1975 y 2005-2006,
respectivamente.
• Resultados
De ambos trabajos bibliográficos mencionados anteriormente, se reportan 64 especies de
icitiofauna, agrupadas en 52 géneros de 31 familias, incluyendo el registro de Ocyurus chrysurus
(Bloch, 1790; Constante, 2014 < 3 >). En el Cuadro 51 se enlistan las especies señaladas, agrupadas
por familia, indicando la referencia que corresponde a cada estudio.
Del estudio de Juárez et al., 2006, se reportan 24 familias, 36 géneros y 41 especies, mientras que
del estudio realizado por Pérez (2007) se reportan adicionalmente 7 familias, 15 géneros y 22
especies. Además, Constante (2014) reporta un género y una especie adicional en la laguna de La
Mancha, cuyos detalles de los resultados en cada estudio se pueden observar en la Figura 125.
70
64
60
52
50
41
38
40 36
32 31
30
24
22
20
10
1 1 1
0
Juárez et al. 2006 Pérez H. 2007 Constante G. 2014 Total
Figura 125. Número de familias, generos y es pecies potenciales de peces, de acuerdo a estudios en La Ma ncha.
Las familias que presentan mayor número de especies en la laguna de la Mancha son Carangidae
con 7 especies de 5 géneros, Gerreidae con 6 especies de 4 géneros y Gobiidae con 5 especies de 4
géneros ( Figura 126). Además, el análisis de los listados de especies de cada uno de los dos estudios
señalados, indica una coincidencia de 24.62 % del total de las especies registradas, lo que representa
una baja similitud.
En relación a las especies que se encuentran contenidas en la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-
SEMARNAT-2010), se desprende que ninguna especie está enlistada bajo alguna categoría de
conservación.
8
7
7
6
6
5
5
4
3 3 3 3 3 3
3
2 2 2 2 2 2
2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1
Hemiramphidae…
Mugilidae
Clupeidae
Sparidae
Sphyraenidae
Engraulidae
Haemulidae
Ariidae
Belonidae
Microdeshidae
Gerreidae
Gobiidae
Batrachoididae
Carangidae
Dasyatidae
Megalopidae
Poecilidae
Eleotridae
Synbranchidae
Elopidae
Achiridae
Cichlidae
Lutjanidae*
Syngnathidae
Scianidae
Centropomidae
Atherinidae
Paralichthyidae
Kyphosidade
Blenniidae
Synodontidae
Generos Especies
Figura 126. Icti ofauna de la laguna La Ma ncha a grupada por fa milia. Relación de familias, indicando número de géneros y
es pecies registradas para cada una de ellas.
• Discusión y Conclusiones
Los resultados obtenidos coinciden con lo reportado en el estuario del Río Tuxpan y la Laguna de
Tampamachoco, en donde se analizaron los estudios realizados en esa zona durante varios años, en
los cuales se encontró que la baja similitud entre los listados de especies de peces disponibles para
el sistema Tuxpan-Tampamachoco puede atribuirse, fundamentalmente, a dos causas. La primera a
las diferencias en las estrategias de recolección y, la segunda, a la existencia de cambios temporales
en la composición, distribución y abundancia de las asociaciones de peces, derivados de cambios
naturales o inducidos en la dinámica ambiental. Cuando se compararon las distintas listas que
conforman el inventario combinado, se observa que 12.3% especies del total constituyen registros
comunes a todos los trabajos (Pérez-Hernández y Torres-Orozco, 2000).
Debido a la naturaleza del proyecto no se verá afectada la ictiofauna del lugar; no obstante, se debe
realizar el control adecuado de residuos sólidos, así como el tratamiento de las aguas residuales que
se generen en las diferentes viviendas a edificar en el predio, para cumplir con la calidad que
establezcan las condiciones particulares de descarga o comforme a los límites máximos permisibles
permisibles de contaminantes contenidos en la Norma Oficial Mexicana (NOM-001-SEMARNAT-
1996). Se deberán efectuar inspecciones periódicas a los componentes de los sistemas de
tratamiento que sea instalados, a efecto de realizar los trabajos de limpieza y mantenimiento que
sean necesarios.
Por último, con relación a la construcción del puente de acceso principal al predio a través de la
comunidad El Crucero, se deberá evitar se realicen obras en la zona federal o cauce que generen la
obstrucción del libre tránsito de la corriente de agua de la laguna La Mancha, ya que en caso de
modificarse la sección hidráulica se afectarán los ciclos y procesos hidrológicos, biológicos y
ecológicos del sistema.
Cangrejos
• Introducción
Los cangrejos de tierra del género Cardisoma, familia Gecarcinidae, forman parte muy importante
en la dinámica de la mayoría de los ecosistemas de manglares en áreas costeras marinas y estuarinas
de clima tropical. El género es circum-equatorial y está representado por varias especies en la costa
este y oeste de los continentes circunscritos en el trópico (Taissoun, 1974).
Los cangrejos se denominan semiterrestres, porque durante su ciclo de vida, gran parte del tiempo
lo pasan fuera del agua. Sin embargo, el desarrollo larval se realiza en el medio acuático y necesitan
mantener húmedas sus branquias para poder realizar el intercambio gaseoso. En el mundo existen
especies que incluso habitan en los desiertos (Australia) y solo en la época de lluvias entran en
contacto con el agua, quedando refugiados en sus madrigueras el resto del año. En el caso de La
Mancha, la especie más terrestre es el cangrejo rojo Gecarcinus lateralis, que puede absorber el
agua de la arena húmeda en la cual hace sus madrigueras. En el extremo contrario está el cangrejo
fantasma Ocypode quadrata (Fabricius, 1787), que necesita sumergirse muy a menudo en el agua
de sus madrigueras o directamente en el mar. Por su parte, el cangrejo azul Cardisoma guanhumi
(Latreille, 1825) y los cangrejos violinistas del género Uca, pueden pasar varias horas sin tocar el
agua contenida en el fondo de sus madrigueras, ubicándose en la parte intermedia de la escala de
“terrestrialidad” (Capistrán y Utrera, 2006).
• Metodología
En la zona de La Mancha se tienen registros de cangrejos que se distribuyen en diferentes
condiciones ambientales. Se llevó a cabo una revisión bibliográfica para obtener el listado de
especies de cangrejos presentes, el cual se basó finalmente en Capistrán y Utrera (2006).
• Resultados
El listado corresponde a 14 especies de cangrejos que potencialmente pueden estar presentes en
La Mancha. A continuación se relacionan los registros reportados para esta región y la distribución
de cada especie (Cuadro 52).
Cuadro 52. Li s tado potencial de cangrejos en la l aguna de La Ma ncha tomado de Ca pistrán y Utrera (2006).
NOMBRE
No. NOMBRE CIENTÍFICO UBICACIÓN EN LA ZONA DE LA MANCHA
COMÚN
Ma nglar, a lrededor de la l aguneta, en el
1 Cardisoma guanhumi (La treille, 1825) Ca ngrejo a zul tul a r y en potreros, en donde llegan a ser
muy a bundantes.
Pri nci palmente en la s elva baja
2 Gecarcinus lateralis (Fremi nville, 1835) Ca ngrejo rojo
ca ducifolia y mediana subcaducifolia.
Ca ngrejo rojo Fra nja de Rhizophora Mangle, zona de
3 Aratus pisonii (H. Mi l ne Edwards, 1837)
del manglar ra ma s
Ca ngrejo rojo Fra nja de Rhizophora Mangle, zona de las
4 Goniopsis cruentata (La treille, 1802)
del manglar ra i ces
Ca ngrejo de
5 Grapsus grapsus (L. 1758) Area rocosa, mar
roca s
Área s sombreadas, en el s uelo del
6 Armases (Abele, 1992) ma nglar y s obre troncos de Avicennia
germinans.
Área s sombreadas, en el s uelo del
7 Sesarma (Sa y, 1817) ma nglar y s obre troncos de Avicennia
germinans, pa s tizal y tul ar.
Ca ngrejo
8 Ocypode quadrata (Fa bricius, 1787) Pl a ya del mar.
fa ntasma
El s uelo del manglar y en el tular, a unque
Ca ngrejo ta mbién se l es encuentra en los
9 Uca (Minuca) marguerita (Thurman, 1981)
vi ol inista pa s tizales y cul tivos durante s us
recorri dos en la temporada lluviosa.
El s uelo del manglar y en el tular, a unque
Ca ngrejo ta mbién se l es encuentra en los
10 Uca spinicarpa (Ra thbun, 1900)
vi ol inista pa s tizales y cul tivos durante s us
recorri dos en la temporada lluviosa.
El s uelo del manglar y en el tular, a unque
Ca ngrejo ta mbién se l es encuentra en los
11 Uca rapax (Smi th, 1870)
vi ol inista pa s tizales y cul tivos durante s us
recorri dos en la temporada lluviosa.
NOMBRE
No. NOMBRE CIENTÍFICO UBICACIÓN EN LA ZONA DE LA MANCHA
COMÚN
El s uelo del manglar y en el tular, a unque
Ca ngrejo ta mbién se l es encuentra en los
12 Uca vocator (Herbs t, 1804)
vi ol inista pa s tizales y cul tivos durante s us
recorri dos en la temporada lluviosa.
El s uelo del manglar y en el tular, a unque
Ca ngrejo ta mbién se l es encuentra en los
13 Uca major (Herbst,1782)
vi ol inista pa s tizales y cul tivos durante s us
recorri dos en la temporada lluviosa.
Fra nja de Rhizophora mangle que bordea
14 Ucides cordatus (Li nneus, 1763) Ca ngrejo moro
l a l aguna de La Ma ncha.
Figura 128. Di s tribución del ca ngrejo a zul (Cardisoma guanhumi) en México. CONABIO.
La naturaleza del sustrato donde el cangrejo azul ( Figura 129) cava sus madrigueras es siempre
hidromórfico, es decir, suelo capaz de mantener reservas de agua a poca profundidad. Su madrigera
generalmente no es mayor de metro y medio, relacionadas con cubierta vegetal arbórea, arbustiva
y vegetación costera; además, sus cuevas contienen pequeños charcos de agua en el fondo.
Figura 129. Ejemplar del cangrejo azul (Cardisoma guanhumi) en la zona de la Ma ncha.
Los cangrejo azules en la zona de la Mancha construyen sus madrigueras en el suelo del manglar en
donde la microtopografía les permite mantener la entrada de sus madrigueras sin inundación (por
ejemplo en parches de Laguncularia racemosa (L.) Gaertn.). También ocurren alrededor de la
laguneta, en el tular y en potreros, en donde llegan a ser muy abundantes. No es común en los parches
monoespecíficos de Avicennia germinans ni en la franja de Rhizophora mangle que rodea a la laguna.
La importancia ecológica de esta especie radica en ser fuente de alimento para peces, lagartijas,
aves, mamíferos e incluso otros cangrejos. Participan activamente en la dinámica del
establecimiento de plantas al consumir selectivamente semillas, frutos, plántulas del suelo e incluso
carroña. Durante la época de secas, la hojarasca que cae tanto en selvas costeras como en manglares
es consumida por los cangrejos, ocasionando que parte de los nutrientes circule rápidamente
mediante el fraccionamiento de hojas y la deposición de heces, dando paso a la actividad de
consumidores más pequeños y descomponedores. La construcción y mantenimiento de sus
madrigueras pone en constante movimiento el suelo, favoreciendo su aireación y en algunas plantas
provoca el aumento de su producción (Capistrán y Utrera, 2006).
Los registros de producción de cangrejo azul en las aguas estuarinas y marinas de jurisdicción federal
adyacentes al Estado de Veracruz, han disminuido de manera drástica desde el año de 1996, lo que
puede deberse a disminución de sus zonas de reproducción ocasionada por el desarrollo urbano y
turístico en las zonas costeras, lo que ha generado el retiro de muchos pescadores de esta actividad.
Debido a que la captura promedio de 1998 a 2014 ha disminuido hasta en un 90%, llegando apenas
a un volumen de 60.7 toneladas de peso desembarcado con un valor de 2.4 millones de pesos, se
ha generado repercusiones de tipo económico y social, requiriéndose en consecuencia la adaptación
de medidas encaminadas a la recuperación de las poblaciones aprovechables.
En México se han realizado diferentes intentos por recuperar las poblaciones de la especie, llevado a
cabo diversas actividades en zonas costeras en la que se distribuyen las colonias de C. guanhumi. Se
ha observado un mayor esfuerzo para su protección en la zona Caribe, donde una de las principales
actividades de concientización se lleva a cabo en Punta Nizuc, Playa del Niño y Playa las Perlas en
Cancún. En el estado de Veracruz, Tecolutla se ha destacado por ser el municipio más activo en la
protección del cangrejo azul fomentando Comités de Vigilancia Ambiental Participativa que promueve
la SEMARNAT a través de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), en los tres
niveles de gobierno, organismos privados, sociales, educativos y de investigación.
• Discusión y conclusiones
Las actividades que son necesarias realizar para la conservación de las poblaciones del cangrejo azul
(y en lo general para las poblaciones de cangrejos en la zona) relacionada al predio del proyecto son
las siguientes:
• Evitar la afectación de árboles de las áreas cubiertas por manglar en la zona de la laguna La
Mancha, así como de las zonas de madrigueras, durante las etapas de urbanización y
desplante de obras.
• Fomentar el ecoturismo con la participación de los habitantes del predio durante los
periodos de liberación de huevos por los cangrejos hembra a los cuerpos de agua, en los días
de luna llena en el periodo de lluvias, evitando afectar la migración, con la colocación de
carteles para la difusión de este evento. Se muestra un ejemplo de la campaña de protección
del cangrejo azul en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo ( Figura 130), donde también
se pueden generar algunos trípticos para su entrega a los habitantes de la zona y visitantes.
Para que esto sea posible, se deberá vincular la experiencia de conservación de esta especie
realizada por los pobladores de la zona de La Mancha, autoridades municipales y el apoyo de
técnicos y científicos del CICOLMA, conformando un expediente para documentar las acciones
realizadas al respecto.
Finalmente, habrá que revisar con atención el esquema final del proyecto en relación a las
vialidades, a fin de determinar la recomendación de efectuar la construcción de pasos soterrados
en la carretera (túneles), a cierta distancia a lo largo de las vialidades más cercanas a las zonas del
manglar. A continuación, se muestra un ejemplo de túneles con barreras para restringir el paso de
animales, o sin ellas ( Figura 131).
Figura 131. Ejempl o de acciones realizadas en Cuba, para disminuir el aplastamiento de ca ngrejos sobre las ca rreteras, en
l os periodos de migración hacia el mar.
A continuación, se presentan de manera general los puntos más sobresalientes de cada grupo
faunístico; no obstante, las particularidades de cada uno son descritas a detalle en los apartados
correspondientes.
» Avifauna
En relación a las aves, las más abundantes del área del Proyecto corresponden a especies que se
adaptan regularmente a diferentes condiciones de perturbación, aunque también se encuentran
otras que requieren de condiciones más específicas y que presentan menor plasticidad para
soportar la degradación de su hábitat. En este sentido, para atenuar los efectos que el desarrollo
del Proyecto puede tener sobre la avifauna, una cuestión fundamental a tomarse en cuenta es que
el mantenimiento de la heterogeneidad del paisaje va a permitir conservar la mayor riqueza posible
de especies (F. González-García, comunicación personal).
Del listado total de especies registradas en la región de La Mancha, se aumentó la riqueza mediante
dos especies que no habían sido detectadas anteriormente. Dentro de las especies registradas en
campo, destacan algunas con categorías de protección en la NOM-059, como la matraca nuca rufa
(Campylorhynchus rufinucha subsp. rufinucha; propuesta a definirse como especie y que es
frecuente en el área de estudio), el halcón selvático (Micrastur semitorquatus), el halcón fajado
(Falco femoralis) y el aguililla negra menor (Buteogallus anthracinus). Otras especies que se
encuentran en la normal oficial, ya sea que se han registrado en estudios previos o que
potencialmente pueden ocurrir en la zona, sobresale el endémico colibrí cola hendida (Doricha
eliza), el loro cabeza amarilla (Amazona oratrix), el loro tamaulipeco (A. viridigenalis), el vencejo
tijereta menor (Panyptila cayennensis) y el chipe mascarita de Altamira (Geothlypis flavovelata). En
el apartado correspondiente se detalla la relevancia de estas especies.
En cuanto a la interacción de las aves con las plantas del lugar, se deben conservar aquellas especies
vegetales que constituyen un recurso alimenticio para estos animales, en especial aquellas que son
utilizadas por un mayor número de aves y que producen frutos la mayor parte del año, así como
aquellas que son ocupadas como sustrato para nidos durante la época reproductiva. Además, es de
gran relevancia considerar el fenómeno migratorio en la región, ya que la ruta migratoria que cruza
el Golfo de México es la ruta más comúnmente seguida por las aves migratorias del este de
Norteamérica que pasan el invierno en Centroamérica (Rappole y Ramos, 1994; Rappole, 2000),
considerada esta zona además como el corredor migratorio de rapaces más importante del mundo
(Ruelas et al., 2000). Finalmente, la selección de medidas adecuadas para la construcción de las
estructuras, el tipo y material de las ventanas, el alumbrado artificial y el riesgo por fauna nociva,
contribuirá a evitar daños a la avifauna del lugar.
Respecto a los mamíferos voladores, los resultados obtenidos muestran un incremento del 12% al
listado de murciélagos de la región, además de registrar dos refugios del murciélago gris de
saco Balantiopteryx plicata, los cuales posiblemente sean los más cercanos a la línea de costa dentro
de la zona. Cabe resaltar la presencia del murciélago rayado menor Saccopteryx bilineata, ya que la
población de esta región se encuentra en el punto más norteño de su distribución por la vertiente
del Golfo de México. Por otro lado, es de especial atención las plantas que son consumidas por los
murciélagos, principalmente aquellas que son alimento de especies en algún estatus de protección
y aquellas que presentan frutos a lo largo del año y son esenciales en temporada de escases
alimenticia. En el caso de la luz artificial, será necesario establecer medidas para minimizar los
efectos negativos, los cual implicará un diseño estratégico de su distribución, periodos de uso y el
mantenimiento de áreas naturales de oscuridad.
» Herpetofauna
Correspondiente a este grupo se puede decir que, sin importar que la naturaleza del Proyecto Diada
La Mancha es de bajo impacto para el medio, los procesos iniciales generalmente son los que causan
el mayor disturbio a causa de la deforestación total o parcial de ciertas áreas y el incremento en el
flujo de personas y maquinarias para el desarrollo de la infraestructura. Para minimizar estos
impactos sobre los reptiles y anfibios del lugar, se debe poner atención en géneros como Ctenosaura
e Iguana, que tienen gran representatividad en la colecta de datos y son vulnerables ante la tala y
el desmonte, además de estar ubicados en categoría de protección especial dentro de la NOM-059.
Las poblaciones de especies de familias de serpientes como Colubridae, Natricidae y Viperidae,
pueden verse disminuidas por los efectos de las primeras etapas de construcción de la
infraestructura. Por otro lado, a nivel de especies en categorías de conservación (NOM-059),
destacan las especies de tortugas marinas Chelonia mydas y Lepidochelys kempii, ambas en peligro
de extinción, las cuales son altamente sensibles a las perturbaciones antrópicas. Otras especies
relevantes son el gecko listado (Coleonyx elegans) y la culebra acuática (Thamnophis proximus),
ubicadas en categoría de amenazadas a causa de la drástica disminución de sus poblaciones.
Igualmente, la iguana de cola espinosa del noreste (Ctenosaura acanthura) junto con la iguana verde
(Iguana iguana), sobresalen por llevar a cabo un importante papel como dispersores de semillas.
Así, para la persistencia de la herpetofauna y el equilibrio del ecosistema, es primordial implementar
adecuadamente medidas que garanticen la protección de las especies más vulnerables que se
distribuyen dentro del Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La Mancha.
» Fauna acuática
En relación a la fauna relacionada al sistema acuático de La Mancha, se tiene que la laguna del
mismo nombre está significativamente influenciada por los efectos de apertura y cierre de la boca
estuarina, lo cual regula los ciclos y procesos hidrológicos, biológicos y ecológicos del sistema. Esto
determina que haya especies de peces tanto estuarinas y marinas, como dulceacuícolas, las cuales
varían en presencia año con año. Ninguna especie ictiofaunística que potencialmente puede ocurrir
ahí, se encuentra enlistada bajo alguna categoría de conservación dentro de la NOM-059. Debido a
la naturaleza del Proyecto, la ictiofauna del lugar no se verá afectada directamente; sin embargo, se
debe realizar el control adecuado de residuos sólidos, así como el tratamiento de las aguas
residuales que se generen en las viviendas a edificar en el predio, para lo cual se sugiere realizar
inspecciones periódicas a manera de control de calidad. Además, se debe tener cuidado de no
afectar la sección hidráulica durante la construcción del puente de acceso principal al área del
Proyecto, ya que esto traerá consigo un desbalance de los procesos del sistema.
Por otro lado, dada la presencia del cangrejo azul (Laguncularia racemosa) en el área del Proyecto
Diada, se requiere especial atención para conservar sus poblaciones, ya que es una especie con
diversas funciones biológicas. Afortunadamente, en la zona de la Mancha existe un proyecto
productivo y de conservación del cangrejo azul, el cual promueve campañas de vigilancia y
evaluación de poblaciones del cangrejo azul en las playas del municipio de Actopan, con el fin de
evitar la captura ilegal de las hembras de esta especie durante la migración al mar para liberar sus
huevos. Además, la SAGARPA ha decretado un periodo de veda para la pesca comercial del cangrejo
azul, lo cual contribuye a la recuperación de las poblaciones de la especie. De esta manera, antes,
durante y posterior al desarrollo del Proyecto Diada, es primordial respetar y promover la protección
del cangrejo azul contemplado provocarle el menor daño posible; como por ejemplo, considerando
la planeación final del Proyecto en relación a las vialidades con respecto a aquellas más cercanas a
los manglares, sitios donde construyen sus madrigueras.
IV.2.3 PAISAJE
El paisaje puede ser entendido como cualquier parte del territorio, tal y como es percibido por
las poblaciones, cuyo carácter resulta de la acción de factores naturales y humanos y de sus
interrelaciones (Convenio Europeo del Paisaje, 2000). Al ser la sociedad parte del paisaje así como
un factor determinante para los cambios en este, es de suma importancia tomarlo encuentra dentro
de la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) para evitar impactos que lo degeneren.
Las unidades de paisaje son sectores del territorio que presentan “unidades homogéneas” en su
composición. Estas unidades se estructuran por factores jerárquicos como el relieve, la geología, el
clima, el suelo y los usos de suelo y vegetación. La delimitación de unidades del paisaje es necesaria
para poder evaluar la calidad y fragilidad visual del paisaje, determinándose como insumo principal.
De acuerdo con Hernández-Trejo et al. (2009), el paisaje de La Mancha se compone por cinco grandes
unidades de orden superior, seis unidades intermedias y 28 unidades inferiores, de acuerdo a la
metodología utilizada del principio estructuro-genético e histórico-evolutivo. Estas unidades son:
I.1 Llanura lacuno-palustre acumulativa, baja (H≤2 m) y plana (≤2°), formada por depósitos areno-
limosos, con manglares sobre Arenosoles, Histosoles y Solonchak.
I.2 Llanura deluvio-coluvial acumulativa, baja (H≤2 m) y plana (≤2°), formada por depósitos
arcillo-arenosos, con manglares sobre Arenosoles y Cambisoles.
I.3 Llanuras lacuno-fluvio-palustre, baja (H≤2 m) y plana (≤2°), formada por depósitos
arcillosos humificados, con selva tropical, manglar, herbazal de ciénaga, vegetación
secundaria vegetación cultural sobre Gleysoles, Fluvisoles y Arenosoles.
I.4 Llanura fluvial acumulativa, baja (H≤10 m) y plana (≤2°), formada por depósitos aluviales,
húmedo, con selva secundaria, herbazal de ciénaga y vegetación cultural sobre Fluvisoles
y Gleysoles.
II. Elevaciones marino-eólicas (protodunas) muy bajas (h≤5 m.s.n.m.), formadas por conglomerados
arcillo-arenosos y depósitos de arenas biodetríticas, con clima cálido subhúmedo y selva tropical
y manglar sobre Fluvisoles y Arenosoles.
27. Con selva baja subcadocifolia baja (h≤8 m), sobre Fluvisol cambi-eútrico.
II.2 Superficie ocasionalmente inundada formada por arenas biodetríticas, con manglar sobre
Arenosol.
28. Con comunidad de manglar monodominante de C. erecta muy baja (h≤8 m), sobre
Arenosol molli-gléico.
III. Alturas marino-eólicas (H≤80 m) formadas por arenas volcánicas y conchíferas de granos finos
a medios con clima cálido subhúmedo y selva tropical, comunidades de unas tropicales y
vegetación cultural sobre Arenosoles.
IV. Colinas volcánico-abrasivas (H≤500 m) formadas por andesitas basálticas, con clima cálido
subhúmedo y vegetación cultural, matorrales secundarios y comunidades costeras tropicales,
sobre Cambisoles.
V. Alturas volcánico-denudativas (H≤500 m) formadas por andesitas basálticas, con clima cálido
subhúmedo y vegetación cultural, vegetación secundaria y restos de selva tropical sobre
Leptosoles y Cambisoles (Hernández-Trejo et al., 2009).
Sin embargo, para el presente estudio, de las cinco unidades superiores del paisaje y sus
subdivisiones contempladas por el análisis de Hernández-Trejo et al. (2009), la sobreposición del
SAD contempla solo diez unidades, tres unidades superiores y seis intermedias:
• II.2: Superficie ocasionalmente inundada formada por arenas biodetríticas (unidad intermedia
del paisaje)
El Proyecto Diada La Mancha se encuentra ubicado sobre la Unidad Superior IV (colinas volcánico-
abrasivas). Cabe mencionar que el área del proyecto contempla a la Unidad intermedia I.2, sin
embargo dicha Unidad de paisaje no será afectada por las obras del Proyecto Diada La Mancha
( Figura 132).
El SAD tiene como principales unidades presentes a la I.3 y la IV, en donde se encuentra el proyecto,
las demás son pequeñas unidades debido a que así presentan sus condiciones en el estudio original
o por el corte generado para acoplar las Unidades del paisaje al SAD (Cuadro 53).
Cuadro 53. Superficies de las unidades del paisaje en el SAD del Proyecto Diada La Mancha.
I.1 22.16
I.2 14.12
I.3 379.70
I.4 99.77
II.1 3.32
II.2 1.38
III 52.53
IV 155.34
V 25.46
Figura 132. Uni dades del paisaje en el SAD del Proyecto Diada La Mancha (fuente: Hernández-Trejo et
al., 2009).
IV.2.3.1 VISIBILIDAD
De acuerdo con Férnandez-Cañadas (1977) la cuenca visual es el conjunto de superficies o zonas
que son vistas desde un punto de observación. Para el caso del Proyecto Diada La Mancha el cálculo
se hizo en base a la relación de las obras que comprende y que serán vistas por cada Unidad de
Paisaje determinada en distintos rangos de visibilidad de la totalidad del proyecto.
Método
Para la obtención de la cuenca visual se hizo de forma automática mediante el uso del software
Arcmap 10.2 con la herramienta Viewshed utilizando como insumo el Modelo Digital de Elevación
del área con una resolución de 5 m. El proceso se realizó mediante la cuenca vidual de 199 puntos
de verificación distribuidos a lo largo de la superficie del proyecto con el fin de que mediante una
influencia de 50 m de diámetro por puto se cubrieran todas las obras contempladas por el proyecto;
dichos puntos fueron clasificados con alturas acordes al tipo de obra asociada, siendo de 4.5 m para
el centro de amenidades, 5.8 m para los módulos habitacionales, 9.5 m para los condominios, 0.1 m
para las vialidades y distintas alturas para el puente de acceso (0.1 – 12 m). Las 199 capas resultadas
de las cuencas visuales de cada punto fueron sumadas, dando como resultado una capa en donde
se pueden apreciar la suma de los puntos, mostrando las áreas desde donde el proyecto no es visible
hasta las zonas en que el proyecto llega a tener una visibilidad total del 96% de las obras.
Resultado
De acuerdo con el análisis de la visibilidad para el proyecto se prevé que el proyecto será visible desde el
80.86% del SAD y no visible desde el 19.13%. Así mismo se visualiza que el máximo visible del proyecto
será el 96% de las obras. En cuanto a la visibilidad por unidad del paisaje, se entiende que para la Unidad
de Paisaje I.3 el total visible es de 290.20 Ha (73.20%); para la I.4 presenta una visibilidad del 82.31%
siendo el rango con mayor número de hectáreas el de 1-10%; para la III al igual que la anterior el rango
con mayor superficie en cuanto a lo visible se encuentra en un rango de 1-10% (22.19 Ha) teniendo un
porcentaje de lo visible del 41.2%. Para la unidad V más de la mitad (12.9 Ha) se ubican en un rango del
80-90%, es decir, desde esta unidad el proyecto puede ser visto casi por completo ( Cuadro 54, Figura 133 y
Figura 134) ( Ver Anexo IV.22).
Cabe destacar que la unidad IV tiene una visibilidad del proyecto relativamente baja a pesar de ser la
unidad en la que se encontrará el Proyecto Diada La Mancha; esto se debe al relieve que se presenta en
dicha unidad, evitando que el proyecto sea visible en grandes proporciones a excepción de la parte
centro y oeste del área del Proyecto. También puede apreciarse cómo el proyecto será poco visible desde
el mar, aumentando el porcentaje del proyecto visible a medida en que uno se aleja de la línea de costa.
UNIDAD SUPERFICIE POR RANGOS DE VISIBILIDAD DEL PROYECTO EN CADA UNIDAD DEL PAISAJE (HA) VISIBILIDAD TOTAL
DEL
Total % No
PAISAJE 0% 0-10% 10-20% 20-30% 30-40% 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% 90-96% TOTAL % Visible
visible visible
A 7.23 11.44 9.00 13.92 8.99 8.63 11.82 16.63 26.72 21.55 - 128.69 135.92 94.68 5.32
I.1 4.79 3.26 1.89 4.34 2.36 1.31 1.48 1.88 1.09 0.40 - 18.01 22.80 78.98 21.02
I.2 2.00 3.65 4.87 1.26 1.35 1.04 0.97 0.90 0.55 - - 14.60 16.60 87.98 12.02
I.3 106.26 118.36 25.03 21.68 17.51 18.27 19.47 26.89 24.97 18.03 - 290.20 396.46 73.20 26.80
I.4 17.65 32.00 23.23 5.74 3.42 3.16 6.14 2.24 4.56 1.63 - 82.12 99.77 82.31 17.69
II.1 0.57 2.10 - 0.04 0.14 0.12 0.14 0.22 - - - 2.76 3.32 82.97 17.03
III 11.34 22.20 2.10 2.89 2.65 3.71 2.22 1.83 3.39 0.20 - 41.20 52.53 78.42 21.58
IV 22.08 49.86 19.83 16.38 27.11 16.08 4.86 1.50 0.21 - - 135.84 157.91 86.02 13.98
V 2.57 0.37 0.76 0.87 0.70 0.63 0.98 2.08 3.44 12.98 0.10 22.91 25.48 89.91 10.09
Figura 134. Gra do de visibilidad del Proyecto Diada La Ma ncha por unidades de paisaje.
La vegetación natural tiene una mayor calidad en ámbitos paisajísticos mientras que por el
contrario, la superficie con vegetación y usos antrópicos es menor. Estos aspectos pueden inferior
en las zonas que los rodean mediante la influencia visual que éstos tienen al ser observados.
En el contexto del SAD, las unidades de paisaje en su mayoría están compuestos por vegetación
natural, vegetación secundaria, cultivos, pastizales, zonas urbanas y cuerpos de agua, por lo que la
calidad del paisaje será analizada mediante el grado de naturalidad y antropización de cada unidad
de paisaje.
La naturalidad del paisaje puede determinarse mediante la relación que guarda la superficie de la
cobertura natural sobre el sistema total; mientras que el grado de antropización, por el contrario,
se calcula mediante la relación de la cobertura de elementos de uso de suelo y vegetación de origen
antrópico sobre el total del sistema (Palacio-Prieto, et al., 2004).
Fragilidad
La fragilidad es la capacidad de absorción visual, a mayor fragilidad menor será la capacidad de
absorción y a menor fragilidad mayor será la capacidad de absorción, también es entendida como
la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un cambio o modificación sobre él.
Esta fragilidad depende de factores biofísicos que amortiguan o realzan las alteraciones visuales, los
factores más significativos son el uso de suelo y vegetación, la fisiografía y la cuenca visual (Pérez,
L. et al., 2002; Alberruche-del campo, et al., 2015).
En contraparte a la calidad paisajística, la vegetación natural tiene una menor fragilidad, por lo que
es capaz de absorber más alteraciones por incorporación de elementos o actividades sobre ella;
contrario a la vegetación y usos antrópicos, al presentar alteraciones, tienen menos capacidad de
absorción de nuevos elementos o actividades humanas.
Metodología
La superficie continental, excluyendo a los cuerpos de agua y las zonas de playa, mantiene una
superficie de 753.78 ha distribuido en 10 tipos de uso de suelo y vegetación como se muestra en la
Cuadro 55 .
Para el caso del Proyecto Diada La Mancha, cada sistema a evaluar serán las unidades de paisaje a
excepción de los cuerpos de agua y determinadas zonas sin vegetación aparente pertenecientes a
la zona de playa (solo se mantuvieron las áreas sin vegetación aparente pertenecientes a terrenos
agrícolas). Puesto que las vegetaciones secundarias se encuentran en un favorable grado de
conservación, se consideró como parte de los dos ámbitos, siendo el 70% de su superficie como
natural y el 30% como antrópica.
Una vez obtenidos los resultados de los porcentajes de cobertura natural y antrópica, se procedió a
contrastar éstos valores con las zonas en que el proyecto será visible.
Resultados
• Calidad
Como se puede observar en el Cuadro 56, la mayoría de las unidades de paisaje mantienen una
cobertura natural predominante a excepción de las unidades I.4 “Llanura fluvial acumulativa” y V
“V.Alturas volcánico-denudativas”, las cuales se encuentran compuestas en su mayoría por
superficies agropecuarias y de asentamiento humano (como la localidad Crucero De La Mancha).
En general, todas las demás unidades de paisaje serán afectadas en la reducción de su calidad por
la influencia visual del proyecto, sin embargo deben resaltarse las unidades I.3, la I.4, la III y la V
por mantener superficies considerables desde donde el proyecto será más visible. Al sur, la calidad
se verá menos afectada por la reducida visibilidad del proyecto.
• Fragilidad
Una vez comenzadas las actividades del Proyecto Diada La Mancha, la unidad IV aumentará su
fragilidad debido al aumento de las superficies con elementos antrópicos, afectando mediante su
visibilidad a las demás unidades del SAD en el que se desarrolla el proyecto.
Al igual que en la calidad paisajística, la fragilidad será afectada pero de forma inversa en las
mismas unidades del paisaje debido a la visibilidad del proyecto con el entorno. Al aumentar la
fragilidad de las unidades del paisaje del SAD, se disminuye su capacidad de absorber cambios;
sin embargo, cabe resaltar que en la parte sur, debido al relieve presentado, el proyecto tiene una
influencia menor que en el resto del entorno.
Cuadro 56. Índice de cobertura natural y a ntrópica de ca da unidad de paisaje del Proyecto Diada La Ma ncha. 3
ÍNDICE DE ANTROPIZACIÓN
Natural % Antropogénico %
65.75 34.24
(s i n proyecto) (s i n proyecto)
61.67 38.32
(con proyecto) (con proyecto)
IV.2.4.1 INTRODUCCIÓN
Diada la Mancha, es un nuevo proyecto basado en un desarrollo inmobiliario sostenible con un
concepto innovador que busca integrar viviendas con un enfoque de sustentabilidad, integradas
como parte de un desarrollo turístico habitacional, en la región de la Laguna de La Mancha. Este
proyecto tiene antecedentes en otras partes del país, destacando el viñedo Caminos D’vinos y el
hotel Ex Hacienda Jesús María, generando espacios de convivencia familiar que se mezclan con la
naturaleza.
Según el portal, diada.com.mx; este grupo inmobiliario tiene como fundamento desarrollar un
concepto habitacional que armonice con la conservación de los ecosistemas y el manejo eficiente
de recursos, por lo que se proponer su construcción con la mínima invasión al ecosistema, utilizando
materiales amigables con el ambiente que además se mezclan con el entorno y el uso de
biotecnologías para lograr una interacción y convivencia armoniosa de las familias con la naturaleza.
La investigación y análisis documental se realizó en dos líneas de trabajo. Por un lado, se realizó un
análisis exploratorio de la microrregión, a partir de la revisión de la vasta información bibliográfica
escrita sobre la zona. Se rescataron estudios con información de carácter socioambiental como los
trabajos de Moreno, et al (2006), Panico y Garibay (2014), Balzaretti (2014), Esteva (2016), y Pérez
(2016); además de información del INAH (2010). Estos documentos describen algunas condiciones
asociadas a varios poblados de la zona, de los que destaca Villa Rica, Palma Sola, Tinajitas, La
Mancha, Palmas de Abajo, entre otras. A la par se rescató información del municipio y de las
localidades, referente a información estadística y documental, principalmente de fuentes oficiales:
INEGI, CONAPO, CONEVAL, PNUD, otros.
Por lo que esta información significó un acercamiento general a indicadores demográficos, de salud,
educación, urbanización, marginación, pobreza, población indígena, principales actividades económicas,
entre otros; lo que ayudó a tener una aproximación somera sobre las características del área de estudio
y con esta información, establecer criterios para la recolección, a través de encuestas, de información
cualitativa y cuantitativa, por lo que uno de los aportes más importantes de esta aproximación regional,
fue contar con información estadística para delimitar el universo muestral, susceptible de ser
encuestado.
Considerando que por la magnitud del proyecto, se estima una diferenciación de los impactos, se utilizó
el criterio de analizar el espacio a través de tres área de estudio: área núcleo o de impacto inminente,
área de influencia directa y área de influencia indirecta. La información documental se analizó en función
de las tres áreas mencionadas, mientras que la información de campo se concentró en las áreas de
influencia directa y en el área núcleo, aplicando una encuesta que buscó detectar la “Percepción sobre
modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, y valorización de los espacios” en una muestra
representativa de viviendas de las localidades ubicadas en el área núcleo y de influencia directa.
Cabe destacar que por la relevancia de las ciudades de Cardel y Palma Sola, se incorporaron dentro del
área de influencia indirecta, sin detallar mucha información para su análisis, ya que su principal impacto
según este proyecto, estará en función de la prestación de servicios comerciales para los posibles
habitantes del proyecto Diada La Mancha.
La selección del tamaño de cada área de estudio para la información de campo, se realizó a través de
preguntarse qué comunidades pudiesen tener mayor relación o interés con proyectos como el que se
analizó en este documento. Para responder a este cuestionamiento se utilizó la herramienta de los
Sistema de Información Geográfica, donde se integraron los criterios ante enumerados, como la posible
área de influencia de la laguna La Mancha y las Dunas de San Isidro (en proceso de reconocerse como
área natural protegida), los ejidos involucrados, y las comunidades que prestan servicios turísticos o
ecoturísticos en la región.
• Área Núcleo
Para la definción del área de influencia directa, se consideró un universo compuesto por las 118
viviendas ubicadas alrededor del área del proyecto y que en conjunto se reconocen como La
Mancha, considerando que por las actividades de construcción y operación del proyecto, es donde
se generarán los impactos inmediatos, ya sea en el corto, mediano o largo plazo. Este criterio
concuerda medianamente con la definición del Sistema Ambiental Delimitado ( Figura 135, Cuadro 58).
Cabe destacar que para el análisis dentro del área de influencia directa también se incluyó a Tinajitas y
Palmas de Abajo, ya que La Mancha forma parte del ejido Palmas de Abajo y parte de los habitantes de las
localidades del área núcleo, tienen terrenos o una relación muy estrecha con las localidades mencionadas.
Asimismos, aunque ya no están delimitadas dentro del área de estudio propuesta, como se comentó en
párrafos anteriores, para una parte del análisis documental que se realizó, en el área de influencia
indirecta se incorporó a las localidades de Palma Sola y Cardel, ya que son los nodos de desarrollo y
prestación de servicios en la región. Coincidentemente, ambas ciudades se ubican aproximadamente a
20 km del proyecto, Palma Sola con dirección norte y Cardel con dirección sur. Paso del Cedro y Palmas
de Arriba, incluidas dentro del buffer inicial, se consideran como parte del área de influencia indirecta
por la poca relación que ambas comunidades tienen con la actividad turística y el área núcleo.
Actopa n El Pa ra íso 64 24
Actopa n La s Rocas 57 16
Actopa n Sa n Ga briel 3 *
Actopa n El Rodeo 3 *
Actopa n Sa n Juan 7 *
Actopa n Los Ta marindos 2 *
Actopa n Pa l mas de Abajo 1014 307
Área de Actopa n Sa n Isidro 1588 472
i nfluencia
di recta Actopa n Ti na jitas 2090 659
Úrs ul o Galván Pa s o de Doña Juana 656 215
Actopa n Pa l mas de Arri ba 47 12
Actopa n Vi l la Rica de la Veracruz 152 53
Área de
i nfluencia La Anti gua Jos é Ca rdel 19092 5267
i ndirecta
Al to Lucero Pa l ma Sola 3144 819
Actopa n Pa s o del Cedro 970 291
Fuente: INEGI. 2010. ITER 2010, Veracruz. Censo de Población y Vivienda, 2010. INEGI.
Para la delimitación de la muestra, se consideró un universo muestral compuesto por las 118
viviendas ubicadas en el área núcleo. Bajo la fórmula del muetreo aleatorio simple, con 10% margen
de error y 95% de nivel de confianza, se determinó un tamaño de muestra de 54 viviendas a
encuestar; este tamaño de muestra, se dividió proporcionalmente en las comunidades del área
nucleo ( Cuadro 59).
Número de encuestas a
% de viviendas
aplicar por localidad,
Población Total de por comunidad
Municipio Localidad según tamaño con
total viviendas dentro del área
respecto al total del
núcleo
área núcleo
Sa n Ga briel 3 1 1% 0,54
El Rodeo 3 1 1% 0,54
Sa n Juan 7 2 2% 1,08
Fuente: INEGI. 2010. ITER 2010, Veracruz. Censo de Población y Vivienda, 2010. INEGI.
Es importante comentar que considerando el tamaño de algunas localidades (La Mancha el Paraíso,
San Gabriel, El Rodeo, San Juan, y los Tamarindos) y después de hacer un recorrido en campo; se
determinó no encuestar a las que les correspondió solo una encuesta, integrando esas a las de
mayor significancia, quedando la muestra definitiva distribuida como se especifíca en el Cuadro 60,
siendo las comunidades de Las Colonias y El Paraíso, en las que se concentró el mayor esfuerzo.
Número de encuestas a
% de viviendas
aplicar por localidad,
Población Total de por comunidad
Municipio Localidad según tamaño con
total viviendas dentro del área
respecto al total del
núcleo
área núcleo
La s Rocas 57 16 14% 7
Otra s 22 7 6% 0
Fuente: INEGI. 2010. ITER 2010, Veracruz. Censo de Población y Vivienda, 2010. INEGI.
De las doce preguntas, se obtuvieron respuestas de doble propósito, por lo que cinco arrojaron
información sobre el uso de los recursos naturales, cuatro sobre la percepción a la modificación del
ambiente, cinco sobre la valorización de los espacios y cuatro sobre la aceptación del proyecto. De
manera particular, se obtuvo información socioeconómica de interés, que ayudó a perfilar a los
encuestados, destacan datos como el grupo étnico de adscripción, el sexo, la edad, el nivel
educativo, la actividad diaria, la tenencia de la tierra y en algunos casos en número de personas
dependientes y el ingreso semanal. Asimismo, se indagó sobre el uso de los recursos naturales en
los alrededores de su comunidad, con lo que también se complementa la información sobre las
principales actividades productivas en el área de estudio.
Al averiguar sobre el uso de los recursos naturales, también se buscó detectar cierta relación
de causalidad, planteando la situación hipotética que a mayor relación con su entorno y menor
disponibilidad de recursos, mayor será el rechazo hacia el proyecto de construcción.
No obstante, también esta información servirá para detectar la aceptación de ciertas actividades que
aunque tengan un gran impacto en el entorno por la forma en cómo se da uso de los recursos, no sean
percibidas como dañinas. El cruce de ambos datos, puede ayudar a determinar las estrategias de
mitigación, y la forma de cómo abordar el tema con las comunidades o incluso la estrategia de
construcción.
Con la indagación sobre los recursos naturales y con la presentación de diferentes obras y
actividades productivas que afectan el entorno, se investiga cómo son las actividades económicas o
incluso la condición económica de cada comunidad, y cómo se determina la aceptación o rechazo
según la percepción que los habitantes tengan de las diferentes obras o actividades productivas,
buscando detectar cuáles son las principales actividades que se desarrollen en la zona. Por ejemplo,
hay actividades como el turismo, que requieren del mantenimiento del paisaje tal y como está, por
el contrario, hay obras o acciones que aunque afecten el entorno, son muy bien vistas por las
comunidades, como la construcción de un hospital. Por lo que las respuestas también nos darán una
dirección sobre en qué situaciones y contextos o bajo qué esquemas sí es aceptado un proyecto y
cuando no.
También se indagó sobre la modificación y uso del entorno, más allá del uso productivo del terreno,
cuestionando el valor cultural, turístico, recreativo, histórico o religioso de los alrededores de las
comunidades, situación que también ayudó a detectar zonas de importancia arqueológica o turística
en los alrededores de interés comunitario.
Por último, se averiguó sobre la representación simbólica de algunos actores, factores o conceptos
relevantes relacionados al proyecto, preguntando directamente la opinión de las comunidades
sobre obras como el proyecto Diada, la asociatividad de estas con los gobiernos de los tres órdenes
y sus dependencias y la aceptación o rechazo de la movilización y protesta social.
Para determinar de forma aleatoria las casas a muestrear, se decidió dividir al equipo encuestador en
cada comunidad, para que en función de la organización de las calles, se fuera eligiendo libremente a las
casas con posibilidad de ser encuestadas, pero abarcando si así lo permitía la muestra considerada, a la
totalidad de la comunidad. En menor medida se encuestó a personas que se encontraban en espacios
públicos, ya sea la plaza o zócalo del pueblo, escuelas, o calles de la localidad.
Cabe destacar que considerando que cada sujeto entrevistado es un ser social que comparte valores,
visiones del mundo y costumbres con los demás sujetos que le rodean en un espacio determinado, se
consideró que la encuesta podría dar una aproximación al sentir y pensar de la región de análisis y su
relación al proyecto.
Ortiz y Hernández (en Moreno, et al 2006), con datos de Melgarejo (1975), Wilkerson (1976), y otros,
afirman que durante la época precolombina, es posible pensar en un fuerte desarrollo de asentamientos
humanos tanto habitacionales como ceremoniales (Quiahuiztlán, El Bernalillo y Cacalotlán) y que a lo
largo de la costa realizaban un manejo intenso de los sistemas lagunares a través de prácticas como la
extracción de sal, cultivo de almejas, pesca ribereña, aprovechamiento del manglar, cacería y
recolección. Así, es posible afirmar que en donde hoy día se encuentra la estación biológica de La Mancha
existió un estratégico asentamiento totonaco (en la boca de la Laguna) que hacía un uso integrado de
los sistemas costeros y lagunares circundantes.
Cabe destacar que Quiahuiztlán, asentamiento muy cercano al punto en que Hernán Cortés funda la Villa
Rica de la Vera Cruz …[en 1519, y que es considerado el primer emplazamiento ibérico en tierras
mesoamericanas]…, fue el lugar en que se concertó una alianza entre los pueblos Totonacas y los
españoles para conquistar el imperio Tenochca (INAH. 2010).
La población totonaca en la costa era numerosa, sin embargo, esta densidad sufrió una disminución
drástica a causa de enfermedades traídas por los españoles y el desplazamiento forzado de los indígenas
como parte de la política de congregación de los pueblos indios para su mejor inserción al sistema de
tributos impuesto por los conquistadores. Un ejemplo muy ilustrativo es el caso de Cempoala, donde en
el momento de la llegada de los españoles la población era de 20 mil habitantes, y para el año de 1580
sólo quedaban 30 (Paradowska en Moreno, et al 2006).
Así, desde la llegada de los españoles este espacio mantuvo cierta relevancia o visibilidad, aunque con
otro tipo de actores, como lo señalan Panico y Garibay (2014) “…la Costa central de Veracruz, desde la
fundación de las primeras haciendas durante el periodo virreinal, fue ocupada por enormes huestes de
ganado que habían sustituido rápidamente,… a la población indígena. Las principales causas de este
despoblamiento y del consecuente poblamiento vacuno, fueron la política de congregación, centrada en
el sistema de las dos repúblicas, y la paralela concesión de mercedes a los peninsulares por parte de la
Corona española…”
Los mismos autores señalan, que “…El quebrantamiento del régimen latifundista, dio pie a un
repoblamiento constante del área y a una reestructuración de su base social y política. Los rancheros
empezaron a tomar el control del territorio a través de la ganadería y, al mismo tiempo, logran
superar la coyuntura revolucionaria, cediendo sólo una pequeña parte de sus propiedades a raíz de
las políticas de Reparto Agrario (Cambrezy y Lascuráin, 1992 en Panico y Garibay, 2014).
En el año de 1929 se solicita por parte de pobladores de Palmas de Abajo la dotación, de tierras ejidales…
siendo hasta 1934 la creación del ejido Palmas de Abajo, con una dotación de 932 ha a 77 campesinos
beneficiados con la afectación del predio de La Mancha. Resulta importante mencionar que quedaron
450 campesinos sin ser beneficiados por falta de tierra disponible y por el argumento del oficial de que
las tierras doitadas al ejido estaban subutilizadas (Ortiz y Hernández; en Moreno, et al 2006).
A partir de la formación del ejido Palmas de Abajo se inician los asentamientos de lo que hoy son los
principales núcleos de población alrededor de La Mancha. Durante el periodo que denominan los
lugareños como la época del agrarismo, la zona comprendida entre las lagunas del Farallón y de La
Mancha (noreste del ejido), se mantuvo en constante pugna por la elección y posesión de los terrenos
más apropiados para las labores agropecuarias… Esta situación obligó a que 16 familias que habían
iniciado un primer núcleo de colonización en este lugar se movilizaran debido a la inseguridad imperante.
Una de las familias, la formada por Félix Díaz González y Gabriela Tejeda, fundan en 1938 lo que hoy se
conoce como la Colonia de La Mancha, en la parcela dotada al primero… Es importante señalar que otras
razones que motivaron el cambio de lugar fue la cercanía de cuerpos de agua y que por ahí pasaba el
antiguo camino que conducía a San Isidro, El Cedro y Cardel, y el cual se usaba durante la temporada de
lluvias (Ortiz y Hernández; en Moreno, et al 2006).
Panico y Garibay (2014), describen que entre los recién llegados, no se encontraban solamente los
rancheros que podían adquirir la tierra a través de su propio capital, sino se hallaba un nutrido ejército
de familias campesinas en busca de parcelas para sembrar algo de maíz, frijol y chile. Durante buena
parte del siglo XX (hasta que empezaron los trabajos de construcción de la Planta de Laguna Verde),
asistimos a un cambio importante en la estructura social y territorial de la región. La llegada de nuevos
actores junto con la desaparición de la gran propiedad, propició una mutación en el uso y tenencia de la
tierra. Sin embargo, los nuevos rancheros y pequeños agricultores, no constituyen los únicos grupos que
logran asentarse en esta parte de la costa. También acudieron muchos jornaleros con sus familias, sobre
todo a partir de la apertura de los grandes cultivos de caña y de la industria que los explotaba. Como
consecuencia de estos hechos, empieza a generarse un paulatino proceso de asalarización el cual, sin
embargo, no llega a trastocar el control territorial ejercido por los rancheros.
Asimismo, “…a mediados del siglo XX, en el marco de la política económica centrada en el modelo
de “sustitución de importaciones”, el impulso dado por el Estado nacional a las industrias cañera y
lechera, la construcción de la carretera costera y el establecimiento de la empresa transnacional
Nestlé en Palma Sola, constituyeron momentos de atracción de mano de obra no especializada. En
muchos casos estos hombres, cumplido el periodo contractual, se quedaron a vivir en la región,
ocupándose en las faenas agrícolas e industriales como jornaleros o trabajadores ocasionales… Pese
a eso, el protagonismo político del ranchero, cuya cultura empapa la misma base social y productiva
de los pocos ejidos, no tambaleó, y siguió reproduciéndose gracias al vínculo productivo (que le
permitía, a través de la ganadería, un control extensivo del territorio) (Panico y Garibay, 2014).
Un segundo asentamiento fuera de los límites del ejido se inició en 1963 por la venta de parte de
las propiedades circundantes a la Laguna, y se formó lo que actualmente es la colonia El Crucero
(fundada por Álvaro Cobos). En 1982 se inicia un tercer asentamiento conocido como colonia El
Paraíso que se funda sobre parte de la actual parcela del señor Blas Aguilar Aguilar, vecino de la
señora Tejeda y quien abandonó su antigua parcela por el temor a una agresión. Se localiza en el
camino de entrada al Centro de Investigaciones y está integrada por pobladores del ejido Palmas de
Abajo y gente proveniente de diversas partes del estado de Veracruz, Puebla y el DF. (Ortiz y
Hernández; en Moreno, et al 2006).
La carretera costera comunicó esta parte del estado con la zona norte. Posteriormente, los caminos
acondicionados dentro del plan de emergencia (en un radio de 16 km) de la planta nucleoeléctrica
en Laguna Verde, facilitaron la circulación entre los pueblos locales, antes comunicados solo por
brechas y caminos de herradura. Estas dos obras, más el oleoducto de Pemex (1985) y el proyecto
de ferrocarril que no se llevó a cabo (1984), provocaron expropiaciones y cambios en la tenencia de
la tierra. (Paradowska en Moreno, et al 2006).
Cabe destacar que la región ya tiene referencia algunos proyectos de infraestructura de gran escala,
como lo fue la construcción de Laguna Verde, la ampliación de la carretera federal y el proyecto
minero Caballo Blanco, por lo que saben por lo menos de manera general, de las afectaciones o
problemáticas temporales o de largo plazo que conllevan las nuevas grades construcciones. Así,
durante el proceso de construcción de la obra, saben que intervienen aspectos como la construcción
y movimiento de tierra; construcción de caminos y despalme de terrenos; tránsito de vehículos
pesados por los caminos existentes; tránsito por comunidades, entre otros.
» Dinámica de la Población
Los datos demográficos se obtuvieron del Censo de Población y Vivienda realizado por el INEGI en
2010. De acuerdo a los principales resultados (ITER), la población total residente en el área núcleo
en ese año fue de 381 personas. Si consideramos el total de la población de las tres áreas analizadas
la población de esta microrregión aciende a 29,134 personas que habitan en diesciocho
localidadesde de cuartro municipios.
Para el grueso del análisis no se considerará a las localidades de Palma Sola y Cardel, ya que por sí
mismas representan 76% del total de habitantes y su estudio desvirtuaría las conclusiones que se
puedan obtener a través del análisis particular de las localidades más directamente vinculadas al
proyecto Diada, su mención solo se hará pertinente en ciertos apartados, principalemente en donde
se describió las condiciones socioeconómicas o prestación de algunos servicios. En tal sentido, se
considera que quitando a esas pequeñas urbes, dentro de las tres áreas de análisis habitan 6,898
personas, de las cuales el análisis se centrará básicamente en 5,729 personas que habitanen las
áreas de influencia directa y en el área núcleo.
Como ya se comentó en el área núcelo habitan 381 personas en nueve localidades, de las cuales,
solo cuatro se pueden consideran núcleos poblacionales, las cinco restantes son caceríos o ranchos
con una dinámica propia.
Cuadro 61. Comunidades del á rea núcleo, según población, relación hombre mujer y vi vi endas particulares habitadas.
Además del trabajo como principal motivante para la migración, como lo apuntan charlas informales
con habitantes de la región, y que por lo comprometedor del comentario no se pudieron
documentar, en la región se estima una prevalencia del crimen o incluso de guardias blancas que
operan como grupos de presión para la sesión de la tierra o extorsión. Desde el punto de vista
documental, esta situación se rescató en los trabajos de Balzaretti (2014), Esteva (2016), y Pérez
(2016); quienes hablan de situaciones de violencia en la zona por cuestiones asociadas con el
secuestro y extorsión, la venta forzada de tierras o el ajuste de cuentas, lo que de manera hipotética
se puede asociar al bajo índice de masculinidad, ya sea que la gente migre huyendo de este tipo de
situaciones o que haya muerto. Las Rocas y Crucero de La Mancha presentan una mayor regularidad
con respecto a este índice.
En cualquiera de las dos hipótesis (migración o delincuencia), se denota un despoblamiento del área
núcleo, situación que se refuerza en el Cuadro 62, donde se detecta un promedio de 3 personas por
vivienda, cuando la regularidad de este dato en el país, por lo regular muestra un valor superior a 4
personas.
» Crecimiento de la población
El crecimiento de la población ha sido variable y más bien asociado a situaciones coyunturales que
a una dinámica demográfica propia de la región. Se considera que a partir del año 2000, es cuando
la región comienza a presentar cierta regularidad en cuanto a un crecimiento población endógeno
o natural, aunque como ya se detalló en el apartado anterior, los principales cambios en la dinámica
de la población se dieron cuando se construyó la nucleoeléctrica de Laguna Verde y la autopista.
4La comunidad El paraíso, es coloquialmente conocida como Paraíso La Mancha y mi entras que La s Colonias, como
Col onia La Ma ncha
Al respecto, el Cuadro 62, indican la variabilidad en cuanto a la dinámica demográfica que ha sufruido
el área de estudio, detectando que La Mancha se despobló a inicios del siglo XX, con un
resurgimiento de la localidad a mediados del siglo XX, sin una tendencia demográfica constante
hasta la fecha, siendo incluso la comunidad con más crecimiento relativo presentó en la última
década ( Figura 136). Otro dato relevante está relacionado a que La Mancha es la única localidad que
en la década del 2000 creció, todas las demás referenciadas tuvieron un decrecimiento poblacional
en el periodo de 1990 al año 2000. Esta tendencia se revirtió en 2010, década en la cual
prácticamente todas las localidades analizadas tuvieron un crecimiento demográfico.
En el continuo histórico, Palma Sola es la que presenta un crecimiento demográfico más estable,
seguida por Tinajitas. Ambas localidades, junto con Cardel, son los centros urbanos de referencia
inmediatos para los habitantes del área de estudio.
Cuadro 62. Comunidades del á rea de estudio, según crecimiento demográfico durante el siglo XX y l a primera década del
s i glo XXI.
Localidad / Fecha 1900 1910 1921 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2005 2010
La Mancha / El
40 * 2 * * 21 30 * 237 107 336 303 381
Paraíso (área núcleo)
Palma Sola 82 * * * 123 85 166 567 1467 2860 2625 2633 3144
Palmas de Abajo 223 442 351 469 528 565 676 1173 1071 1076 975 891 1014
Tinajitas * * 120 180 235 225 648 1230 1734 2119 1997 1746 2090
Fuente: Datos del 2000 al 2010 en INEGI. ITER 2010, Veracruz. Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI. ITER 2000, Veracruz.
Censo General de Población y Vivienda 2000. INEGI. ITER 2005 Veracruz. Conteo de Población y Vivienda 2005. INEGI. Datos de
1900 a 1990, Paradowska en Moreno, et al 2006.
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2005 2010
1.50
San Isidro
1.00 La Mancha
0.50
Palma Sola
Palma Sola
Palma Sola
-0.50
-1.00
La Mancha)
-1.50 La Mancha (área núcleo) San Isidro / Virgilio Uribe Palma Sola Palmas de Abajo Tinajitas
Figura 136. Di ná mica demográfica en a lgunas l ocalidades del área de estudio (1930-2010) 5. Fuente: Datos del 2000 al 2010
en INEGI. ITER 2010, Veracruz. Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI. ITER 2000, Veracruz. Censo General de Población y Vivienda
2000. INEGI. ITER 2005 Veracruz. Conteo de Población y Vivienda 2005. INEGI. Los datos de 1930 a 1990, en Paradowska, 2006, en
Moreno, et al 2006.
Al analizar el área de estudio en comparación con un contexto más amplio, se comparó la dinámica
demográfica del estado de Veracruz, la del municipio de Actopan y las localidades más relevantes
de este municipio en una proyección que abarca un periodo de 2010 a 2030. Por la metodología de
la CONAPO (2010), -fuente de información para Figura 136, las localidades del área de estudio, se
incluyeron en el concepto Resto (Mpio), solo destacando Tinajitas como una de las más relevantes
de esta demarcación.
En este contexto, dedetectamos que si bien hay un crecimiento moderado de las comunidades
analizadas, en realidad la tendencia sigue siendo el decrecimiento poblacional, destacando el caso
de Tinajitas, localidad que se proyecta siga creciendo para el 2030 a un ritmo lento, pero aun muy
por arriba del crecimiento proyectado para el estado de Veracruz y para el municipio de Actopan
( Figura 137).
5 Pa ra el diseño del gráfico, en los datos sin identificar en el cuadro 4 (*), se mantuvieron los de la década que les antecedió
(ver cua dro 4), por ejemplo, para el caso de Palma Sola en 1900 s e reportan 82 ha bitantes, dato que se mantuvo para
fi nes i lustrativos del gráfico, hasta la década de 1930, fecha en la que se consideró para el diseño de l a figura.
En general tomando la tendencia del municipio de Actopan y del Resto de las localidades del
municipio (incluyendo las del área de estudio), se refleja un decrecimiento de la población, siendo
que las líneas que representan a la cabecera municipal y el resto de las localidades, terminaran el
periodo de análisis con un despoblamiento, tendencia que para la cabecera municipal sucede desde
el año 2014 (Figura 137).
Tinajitas
Actopan (Mpio)
Veracruz
Veracruz
Actopan (Mpio)
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Figura 137. Proyecci ones de la población residente en el estado de Veracruz, el municipio de Actopan y algunas localidades
dentro del área de estudio. Fuente: Elaboración propia con datos del CONAPO (2010).
» Migración
Como lo demuestra el Cuadro 63, con excepción de Villa Rica, prácticamente todos los habitantes
dentro del área de estudio son nacidos en el estado de Veracruz, por lo que las dinámicas de
migración que han posibilitado por lo menos desde la década de 1950 poblar la región, son de
carácter interno e incluso local. Esto se plantea de manera hipotética, considerando que el ejido de
Palmas de Abajo se extiende sobre el área núcleo ( Figura 135), por lo que se intuye que la gente nueva
acentada en La Mancha tiene ancestros en las cabeceras del ejido y conforme va creciendo la familia
van migrando y construyendo sus nuevas viviendas en las tierras ejidales.
Es importante destaca que en promedio, 91% de la población mayor de 5 años habita en la región
desde 2005, siendo El Paraíso, la localidad con el menor porcentaje de habitantes que vividan en el
estado en 2005 y 2010 (Cuadro 63) .
Cuadro 63. Comunidades del á rea de estudio, según crecimiento demográfico durante el siglo XX y l a primera década del
s i glo XXI.
% de la % de la % de la Población
% de la
Población Población total con 5 años y
Población Población
Área Municipio total nacida total con más residente en
total total nacida
en otra 5 años y la entidad en
en la entidad
entidad más junio de 2005
Crucero de l a
37 97% 3% 86% 88%
Ma ncha
La s Col onias 201 96% 3% 92% 89%
Área Núcleo El Pa ra íso 64 78% 14% 92% 76%
La s Rocas 57 86% 9% 89% 94%
Otra s 22 * * * *
Como también se puede dilucidar en el Cuadro 63, entre más vocación turística tenga la localidad, hay
más probabilidad de que sea susceptible de participar en procesos migratorios, que abonen a su
crecimiento demográfico. Tal es el caso de El Paraíso y Villa Rica, localidades que enmarcan a dos
de los principales centros turísticos del área de estudio y que junto con las Rocas, presentan los
principales flujos migratorios de personas que se trasladaron de otros estados o países, para radicar
en la región. Caso contrario se presenta en el resto de las localidades, en las cuales solo un pequeño
porcentaje de la población proviene de un estado distinto.
La información vertida hasta el momento, refuerza la idea de que es mínima la migración hacia el interior,
o esta principalmente está compuesta por gente local; al mismo tiempo es mucha la gente que se está
yendo de la zona, por lo que un proyecto como la Diada, puede traer impactos positivos en la mediad
que permitiría mantener una población conisderable en la zona, que su principal actividad sería el
turismo, lo que reduciría el uso intensivo de los recursos naturales (suelo, agua) con fines productivos o
agropecuarios, que considerando las características ambientales de La Mancha y las Dunas de San Isidro,
esta situación podría favorecer a su recuperación y/o conservación.
Además, tal como se documentó en líneas anteriores, si la emigración es impulsada por la falta de
empleo, un proyecto de este tipo podría generar condiciones para la reactivación de algunas fuentes
de trabajo relacionadas con la prestación de servicios, lo que abonaría a la transformación de la
vocación productiva de la región hacia actividades más amigables con el ambiente y reduciría los
índices de migración.
Las declaraciones de los migrantes indican que el principal motivo de esta emigración es la pobreza
vivida en la zona rural y la falta de esperanza para mejorar el nivel de vida de la familia:
La primera vez que fuimos teníamos esta casita de cartón, allí vivíamos antes. Éramos cuatro, dos
hijos y mi esposo. Éramos pobres, ya casi no hay (de que vivir) en el campo. Mi esposo se dedicaba a
cortar caña, no teníamos tierra propia. Nos hubiéramos podido quedar trabajando en el campo, pero
no tendríamos lo de ahorita. Es para los hijos, para ellos (Juana Barradas Rodríguez, La Mancha,
2004). Paradowska en Moreno, et al 2006).
Actualmente migran también las esposas, hermanas e hijos adolescentes de los hombres que
tomaron el riesgo primero. Viajan en repetidas ocasiones, no obstante, el centro de sus esfuerzos
es el lugar de origen, el bienestar de los hijos, la construcción de la casa y la compra de la parcela
para cultivarla, a veces el inicio de un pequeño negocio. Otro grupo de migrantes son los jóvenes
varones solteros, quienes a menudo no sienten tanto apego y compromiso con el lugar de origen y
con mayor facilidad se integran con la población (hispana) de los Estados Unidos. Al volver a su lugar
de origen, sufren una aguda frustración y en la mayoría de los casos no se reintegran plenamente
con la comunidad y emprenden el viaje otra vez. Entre las vivencias de los migrantes que pueden
provocar un cambio a nivel cultural, quizá la más relevante es la de las mujeres que por primera vez
experimentan la sensación de independencia económica y se sienten revaloradas trabajando y
manteniendo a la familia. (Paradowska en Moreno, et al 2006).
ENTIDAD FEDERATIVA
nacional
estatal
/
MUNICIPIO
Vera cruz de Ignacio de la Llave 2,53 1,75 0,83 1,92 -0,3865 Medio 19
Por el contrario, es destacable el alto porcentaje de personas mayores de 65 años que habitan en el
área de influencia directa, ya que mientras la normalidad es que la población infantil represente la
mayor parte de la población, en el área de estudio, según el Cuadro 65, la población de más de 65
años en localidades como Palmas de Abajo, San Isidro, Villa Rica y Las Colonias; es mayor a 10% o
cercanos a esta cifra.
Cuadro 65. Comunidades del á rea de estudio, según distribución de la población por gra ndes grupos de edad.
Otra s * * * *
Para demostrar con mayor claridad el comportamiento demográfico según los grupos poblacionales, se
presenta la Figura 138, con la cual destacamos una posible tendencia en el envejecimiento de las
localidades, lo cual se plantea al comparar ambas áreas de análisis. Al respecto, la población de 15 años
en adelante, presentan un porcentaje mayor en el área de influencia directa que en el área núcleo, en
otras palabras hay más adultos y menos niños.
Figura 138. Di s tribución de la población del área núcleo y del área de i nfluencia directa, por gra ndes grupos de edad.
Fuente: ITER 2010, Vera cruz. Censo de Población y Vi vi enda 2010, INEGI.
El caso del envejecimiento de la población, que también refuerza la idea de una alta emigración, se
ve más claro al presentar la dinámica poblacional a través de una pirámide poblacional. Esta, aunque
representa información de la totalidad del municipio de Actopan, refleja claramente el cambio
drástico en la composición de los grupos etarios en los últimos diez años.
Para el 2015 la pirámide poblacional refleja una dinámica regresiva, destacando un engrosamiento
considerable de la población anciana y adulta y una paridad entre la población joven con la infantil.
Este dato refleja un envejecimiento total de la población y una capacidad limita de regenerar a la
sociedad. En términos concretos la pirámide nos dice que no es que haya muchos jóvenes, más bien
ya no hay niños en el municipio.
Figura 139. Compa rativo de pirámide poblacional del municipio de Actopan por grupos quinquenales, en dos periodos:
2005 y 2015. Fuente: Ta bulados bá sicos. II Conteo de Población y Vi vi enda 2005. INEGI. Ta bulados de l a Encuesta
Intercensal 2015. INEGI.
Cuadro 66. Promedio de hijos nacidos vi vos en comunidades del á rea de estudio.
La s Rocas 2.67
Otra s *
Ti na jitas 2.45
Este dato, al ser contrastado con la PEA, refiere a que un porcentanje importante de la población en
edad de trabajar no lo hace, ya sea porque asiste a la escuela, porque se dedica a labores del hogar
o porque tiene alguna discapacidad. Es destacable el dato de las localidades del área de influencia
directa, en las que solo la mitad de la población es PEA destacando el caso de Paso de Doña Juana,
donde la PEA representa solo la tercera parte de la población de 12 y más años, dato que contrasta
con las localidades del área núcleo, resaltando El Paraíso y Crucero La Mancha, con 67% y 73% de
personas dentro del grupo poblacional referido, que es considerada como PEA ( Cuadro 67).
Estos datos reflejan la posible vocación productiva de la región y las condiciones en las que se esté
desarrollando el capital humano. El hecho de que la mayoría de la población suscpetible de ser
considerada como PEA, lo sea, posibilita una mayor distribución del ingreso en la familia, situación
que puede generar una perspectiva positiva, sin embargo, este hecho también puede significar una
deserción educativa a corta edad, lo que a la larga puede ser un factor negativo más que positivo.
Se intuye que tanto Crucero La Mancha como El Paraíso tengan un amplio porcentaje de población
dentro de la PEA en la medida que son localidades con vocación turística y que en un cotexto rural,
es más fácil que todos los miembros de la familia se integren a la fuerza laboral para prestar
diferentes servicios a los visitantes, lo cual no necesariamente significa que no estudien o realicen
otras actividades (los que así les corresponda), probablemente los jóvenes realicen dos o más
actividades, distribuidas estas en diferentes horarios del día y días de la semana.
Aunque es una tendencia nacional, es detacable la disparidad de género en cuanto a la PEA, ya que
en casi todos los casos, por cada dos hombres considerados dentro de la PEA, solo hay una mujer,
situación que se ve más agravada en la localidad de San Isidro, donde sólo 19% de la ponlación
femenina se incluye dentro de la PEA ( Cuadro 67). Por el contrario, destaca en sentido positivo el caso
de El Paraiso donde es pareja la distribución por género en la integración de la PEA de la localidad.
Cuadro 67. Pobl ación Económicamente Acti va en las comunidades del área de estudio.
% de la PE_INAC masculina
% de la PEA masculina
% de la PEA femenina
% PE_INAC femenina
activa (PEINAC)
Activa (PEA)
Localidad
Área
Otros * * * * * * *
En cuanto a la situación de ocupación, las localidades de Crucero La Mancha (área núcleo) y Villa
Rica (área de influencia direta), mantiene ocupada a toda la PEA. Paso de Doña Juana es la localidad
que presenta mayores índices de desocupación, siendo la población masculina la que mayormente
sufre esta situación socioeconómica ( Cuadro 68).
Cuadro 68. Pobl ación ocupada en las comunidades del área de estudio.
% de la PEA. Desocupada
% de la PEA, desocupada
% de la PEA Desocupada
% de la PEA, ocupada
% de la PEA Ocupada
% de la PEA ocupada
masculina
masculina
femenina
femenina
Localidad
Área
Otros * * * * * * *
Pa l mas de Abajo 821 94% 75% 25% 6% 70% 30%
Área de Influencia
Solo seis localidades mantienen una ligera diversificación en su economía, siendo Crucero La
Mancha el único núcleo urbano que tiene al turismo como una de sus principales actividades
económicas. Palmas de Abajo, ejido al que pertenece La Mancha, es otra de las localidades que se
ubican con una economía diversificada, siendo la extracción de petróleo y gas, la tercera en
importancia, esto probablemente porque algunos habitantes de la localidad se empleen en una
estación de Petróleos Mexicanos ubicada dentro del área de influencia directa, en las inmediaciones
de las Dunas de San Isidro y la localidad de Paso del Cedro, muy cercana a la localidad en mención
( Cuadro 69).
Es de resaltar que de las actividades que resaltan, en su mayoría están inscritas dentro del sector
primario, siendo la agricultura, la pesca y la cría y explotación de animales las tres principales
actividades que se llevan al cabo en la región.
También es destacable el dato sobre dos localidades (San Isidro y Villa Rica) que entre las principales
actividades económicas a las que se dedica su población, está la generación, transmisión y
distribución de energía eléctrica ( Cuadro 69), situación probablemente asociada a Laguna Verde,
situación que vuelve más relevante el dato, si se considera que por las dimensiones de esta planta
de generación de energía eléctrica, se podría inferir que tendría una mayor influencia en más
localidades de la región.
Cuadro 69. Pri nci pales a ctividades económicas en las localidades del á rea de estudio, según activdad por l ocalidad.
El Rodeo Agricultura NE NE
San Juan Cría y explotación de animales Agricultura NE
Generación,
transmisión y Insuficientemente especificado
San Isidro Agricultura
distribución de del sector comercio al por menor
energía eléctrica
Generación,
Villa Rica de la transmisión y
Edificación residencial NE
Veracruz distribución de
energía eléctrica
Paso de Doña Insuficientemente especificado
Agricultura Pesca
Juana del sector construcción
Fuente: ITER 2010. Infraestructura y Características Socioeconómicas de las Localidades con menos de 5 mil habitantes. Veracruz.
Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI.
Los resultados del Cuestionario de percepción sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos
naturales, y valorización de los espacios, que se aplicó a la población del área de influencia directa,
corroboran parte de lo hasta el momento expuesto, detacando para este apartado que las
actividades del sector primario son la principal forma de sustento de la población
Cuadro 70. Pri nci pales ocupaciones que generen i ngreso en familia, para l as l ocalidades muetreadas dentro del área de
es tudio, s egún a ctivdad por l ocalidad.
Empleado en actividad
Empleado servicios
Campo y pesca
Comerciante o
especializada
Ama de casa
No contestó
empresario
Desempleo
Estudiante
Jubiliado
Campo
Pesca
Frecuencia 30 3 5 3 5 9 2 50 7 1 3
Fuente: Encuesta de percepción social sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, valorización de los espacios y
posible aceptación del proyecto Diada. Pérez. 2016.
Desde el punto de vista histórico, Krystyna Paradowska comenta que el paisaje observado hoy en
día es consecuencia de la acción de las fuerzas sociales y de las perturbaciones naturales. La
presencia de importantes centros ceremoniales prehispánicos es muestra de que esta zona estuvo
sujeta a una gran presión demográfica. Las políticas agrarias de reparto de tierra y en las cuales el
sentido de “aprovechamiento” se manejó en función de la transformación de los ecosistemas con
fines agropecuarios, modelaron el mosaico ambiental que actualmente podemos apreciar en los
alrededores de La Mancha. Más recientemente, en 1955, la zona recibió el impacto del mayor ciclón
registrado en los últimos 40 años: Janet, con sus efectos desastrosos es aún recordado por los
pobladores de esta región (Paradowska en Moreno, et al 2006).
Durante el periodo 1978-1984 suceden dos perturbaciones importantes para la vida de la laguna: la
construcción del gasoducto Nuevo Teapa-Poza Rica (Diario Oficial, 3-10-1978) con lo que se
provocaron modificaciones importantes en la estructura de la barra lagunar y el tendido del
terraplén para la vía del ferrocarril, tramo Veracruz-Tampico (Diario Oficial, 9-07-1984),
aumentando con ello la sedimentación de la laguna y modificando también la estructura y extensión
del manglar (Rico-Gray y Lot, 1983; Villalobos-Figueroa, 1984; López-Portillo, com. pers. en
Paradowska, 2006). Otro acontecimiento importante sucedido en ese mismo año fue el derrame de
petróleo del pozo Ixtoc I que invadió parte de la laguna y el manglar de La Mancha (INIREB, 1979).
Asimismo, Paradowska menciona a través de entrevistas recabadas en la región, que “…el motor de
la economía local fue el movimiento de los arrieros y del ganado que “traían andando de toda la
zona norte, Vega de Alatorre, Carranza, Nautla”. La misma geografía obligaba a concentrar las rutas
cerca de la Punta del Morro, donde el extremo oriental de la sierra de Teziutlán se acerca a la línea
costera, para seguir el camino por la playa en su travesía hacia el sur a los centros de comercio
ganadero. Un camino pasaba por Palmas de Abajo, en buen estado sólo en tiempo de secas, y otro
por la playa de La Mancha que servía incluso en tiempo de lluvias. En ambos lugares existían
paraderos para hospedar a vaqueros y arrieros. Los caminos se juntaban en El Paso del Cedro y
continuaban hacia Cempoala, Cardel y Veracruz. La extensión, salvo pequeñas parcelas cerca de
Palmas, era cubierta por monte y se producía carbón a pequeña escala (Paradowska en Moreno, et
al 2006).
Según los entrevistados por Krystyna Paradowska, el sitio se pobló a partir de los años setenta con
los pescadores de mar provenientes de otras partes de la costa cuyo territorio de pesca abarcaba
esta área. Aquí hicieron un campamento, que en poco tiempo creció en un pueblo de avecindados
del ejido de Tinajitas. La abundancia de pesca en el mar y la cercana laguna de El Llano resultó
también muy atractiva para los campesinos locales. La decisión de abandonar el cultivo y su
inserción a la pesca trajo consigo un cambio de domicilio: algunos vendieron su pedazo de tierra
ejidal donde sembraban el maíz, para intentar una actividad y una vida nuevas en un espacio
diferente (entrevistas, Villa Rica 2004). (Paradowska en Moreno, et al 2006).
Paradoska en su relato, comenta que hasta los años setenta la abundancia de recursos, la
disponibilidad de tierras y la baja densidad poblacional fueron los principales estímulos que
contribuyeron a la conformación demográfica de la zona. Sin embargo, a raíz de las iniciativas
federales, nuevos factores incidieron en el crecimiento de la zona por medio de la inmigración. Las
iniciativas del Estado, al promover la agroindustria cañera y lechera, así como grandes obras como
la carretera costera (1960) y la planta nucleoeléctrica en Laguna Verde (1978), atrajeron mayor
inversión y aumentaron la importancia de la zona, mejoraron su comunicación con el resto del
estado y el país convirtiéndola en un área de atracción para nuevas oleadas de trabajadorescolonos.
Estos, al insertarse de manera temporal, periódica o definitiva en la zona, provocaron cambios
profundos en las estructuras y patrones demográficos, económicos y culturales que dominaban
hasta entonces. Por su parte, la aparición de la Nestlé en Palma Sola en 1950 hizo de este poblado
un centro de acopio de leche, reforzando la cría de ganado lechero en los alrededores. (Paradowska
en Moreno, et al 2006).
Con la inserción de la caña, los campesinos aceptaron la expansión del nuevo cultivo a cambio de
los beneficios en la infraestructura, seguridad económica y social. El cultivo requería mayor cantidad
de mano de obra, sobre todo en tiempos de zafra, empleando gran cantidad de jornaleros locales y
de fuera cada año. De esta manera, la producción de caña alteró no sólo el paisaje y el patrón de
poblamiento, sino también las relaciones productivas y laborales en la zona. Paradowska en
Moreno, et al 2006).
Nuevos campamentos habitacionales en El Farallón, Boca Andrea y Palma Sola han surgido para dar
alojamiento a los técnicos especializados empleados en Laguna Verde, Campamento El Farallón
funciona hasta hoy siendo un enclave de empleados de la CFE (entrevistas, Laguna Ve rde, 2004, en
Paradowska en Moreno, et al 2006).
Cuadro 71. Pri nci pales conflictos y problemas en las localidades del área de estudio, s egún tipo de conflicto.
Otra clase de
Tinajitas NO NO SI NO NO
problema
Falta de empleo
San Isidro NO NO NO SI SI
o emigración
Villa Rica de la Otra clase de
SI NO NO NO NO
Veracruz problema
Paso de Doña Falta de empleo
NO NO NO NO NO
Juana o emigración
Fuente: ITER 2010. Infraestructura y Características Socioeconómicas de las Localidades con menos de 5 mil habitantes. Veracruz.
Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI.
Es importante comentar que en cuanto a los principales problemas que se detectan por comunidad,
los conflictos de Palmas de Abajo, al mismo tiempo son motivantes de sus principales problemas.
Entre lo smás recurrentes en el área de estudio, encotramos la falta de infraestuctura básica,
desempleo y migración ( Cuadro 71).
punto relacionado con el entorno natural, identificando al pozo profundo como la principal fuente de
abastecimiento. La tercera parte de los encuestados, no idéntifica a un recurso natural como fuente
originaria de agua, y ninguna persona identifica los cerros o la sierra como un espacio prestador de
servicios ambientales, en el que por ejemplo, se recargan los mantos acuiferos ( Cuadro 72).
Este dato arroja dos inferencias inmediatas, por un lado, la referencia de que las fuentes de
abastecimiento están cercanas a la comunidad, por lo que en su mayoría las identifica y por el otro
lado, el hecho de que solo se identifican a las fuentes, pero no se identifica al proceso de
regeneración de los mantos acuíferos o el valor de los cerros como espacios que albergan flora y
fauna, situación de interés si se toma en cuenta que en el área de estudio se están aprovechando
los cerros como bancos de material y se tienen indicios de la instalación de un proyecto minero de
gran escala, basado en el método de minería a cielo abierto (Balzaretti, 2014; Esteva, 2016, Pérez,
2016), sin dejar de destacar que el objeto del proyecto de La Diada La Mancha, es el aprovechamiento
de un cerro a través del cambio de uso de suelo.
Fuente de agua %
En el área de estudio, 87% de los habitantes considera que el agua tiene condiciones adecuadas
para su uso y consumo, mientras que 13% mencionó que no tiene la calidad suficientem de los
cuales 2% consideró que es mala ( Cuadro 73). Cabe destacar que en algunos casos, de los que
mencionaron que el agua no es suficientemente buena, es porque antes tenían la costumbre de
beberla de la llave o el arroyo y ahora ya no pueden continuar con esta práctica, refiriendo que se
debe comprar garrafón, situación que no necesariamente se asocia a la contaminación de los
cuerpos de agua, sino que puede estar relacionada con las campañas de salud y el mayor
abastecimiento de agua embotellada en las comunidades.
De manera particular se documentó que tres personas contestaron que bajó la calidad del agua
debido a ahora sale con arena o tierra, otro mencionó que es por la profundidad del pozo, y una
tercera persona comentó que es producto de que e agua empeora la calidad en época de sequía,
situación que refuerza lo expuesto y que da indicios que un problema que se llegue a presentar en
corto o mediano plazo es la escases, documentándose según la encuesta, el dato referente a que
49% de la población refiere a que el agua escasea en época de calor y sequía.
Cuadro 73. Porcenta je de personas s egún opinión sobre la ca lidad del a gua en su comunidad.
Buena 87%
Ma l a 2%
Regular 11%
Fuente: Encuesta de percepción social sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, valorización de los espacios y
posible aceptación del proyecto Diada. Pérez (INECOL), 2016
Como se demuestra en el Cuadro 74, la explotación productiva o de conservación, del bosque o los
cerros tienen un valor contextual, ya que en el común, no fueron identificados como espacios de
uso intensivo; de hecho en la región de estudio no hay espacios boscosos de consideración, aunque
sí algunos cerros de referencia cotidiana.
Prácticamente todo el terreno alrededor de las comunidades es pastizal o arbustos, siendo la caña
el principal cultivo de la región, la cual venden a los ingenios de la zona. Además de este
monocultivo, algunos otros encuestados mencionaron que siembran frijol, maíz, limón, mango,
sandía, cacahuate, entre otros, uno productos son para venta y otros para autoconsumo, no
obstante, el principal referente es la caña. Al respecto, solo 42% mencionó a la agricultura como
actividad económica, principal o secundaria, de los cuales 39% decica su producción a la venta y
43% para su consumo, ya sea a través de insumos para sus animales o para consumirse en el hogar.
El 82% de la población del área de estudio sigue utilizando la leña como combustible para la
alimentación, de los cuales alrededor de 60% camina más de un kilómetro para su recolección. Cabe
destacar que la mayoría de la población cuenta con estufa y tanque de gas, sin embargo ante los
altos costos del producto, prefieren seguir utilizando la leña como principal combustible ( Cuadro 74).
Asimismo, 60 encuestados, declararon que el turismo es una fuente de empleo en la que utilizan
recursos naturales, destacando la laguna y el mar como los principales espacios que atraen al
turismo y que generan una fuente de ingresos ( Cuadro 74).
El entorno como hábitat de especies animales también es visto como el espacio para la caza o pesca,
en este caso, se lleva al cabo por subsistencia (en algunas familias es la principal fuente de alimento
cuando el trabajo escasea), en otros casos se pesca por diversión o comercio al por menor. Sin
embargo, si bien es una práctica mencionada, apenas 8% de la población afirmó realizar actividades
de caza, mientras que 36% refirió ir de pesca. La iguana, el conejo y el venado son los animales que se
mencionaron como los objetivos de la caza, actividad que realizan a más de 1 km de su localidad de
origen. Asimismo, se mencionó a La Laguna y el mar como los espacios en los que se realiza la pesca.
Fueron pocas personas encuestadas que mencionaran el uso de la tierra con fines de pastoreo,
quien llega a tener algún tipo de ganado, se limita a un pequeño hato de borregos o chivos. En
muchos casos, se detectó que hay cría de animales de traspatio como cerdos, gallinas, y guajolotes
y como mascotas ( Cuadro 74).
Cuadro 74. Porcenta je de personas según uso o no de recursos en sus alrededores, motivo principal del uso y distancia
pa ra obtenerlos.
USO DE RECURSOS
USO DE RECURSOS
No Sí Venta Consumo Se destaca la cosecha del mango como un producto alterno, aunque al
parecer es a través de emplearse como jornaleros en la cosecha, o son
Otro pocos los productores de esta fruta, ya que en la respuestas no se
77% 19% 4% 78% detectó como uno de los cultivos a los que se dedicaran los
encuestados.
Empleado No Educación / Hogar / No Playa /
No Sí Comercio Obrero Campo
del algún contestó Profesional trabajo Laguna
espacio que
usa recursos 69% 14% 19% 0% 6% 0% 0% 44% 31%
naturales
Playa /
No
No Sí Laguna / Otros
contestó Se entiende que el empleo en la actividad turística es
Turismo Río
temporal
47% 51% 67% 28% 5%
Fuente: Encuesta de percepción social sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, valorización de los espacios y
posible aceptación del proyecto Diada. Pérez (INECOL), 2016
» Valor que se le da a los espacios o sitios ubicados dentro del área de estudio.
El valor que se le da al contexto de los nucleos poblacionales dentro del área de estudio, es diverso
y depende de varios factores, que pueden ser de índole cultural y simbólico, recreativo o económico
- productivo.
Un elemento del espacio muy arraigado es la tierra y su significación. De manera empírica y a través
de la observación durante el levantamiento de encuestas, se detectó que aunque el uso de la tierra
y el agua, no son el principal factor económico o generador de ingresos, sí existe una relación, por
lo menos simbólica con estos elementos.
Al respecto, vale la pena recalcar, aunque no es el objeto de este trabajo, que en el área de estudio
se han presentado conflictos con el proyecto minero de Caballo Blanco, siendo un grupo de
pobladores quienes fundamentan su posición ante un conflicto con la industria minera, en el uso y
valor simbólico de la tierra y el valor que para la vida tiene el agua, destacando que no enfocan su
atención en los cuerpos de agua principales, pero sí en las fuentes de suministro para la vida diaria.
Por lo cual, tal y como lo apunta Esteva (2016) al retomar a Svampa (2008), se considera que es
erróneo concebir el territorio como un espacio geográfico vacío de significado, sin sujeto político
por lo que hay que reconocer el territorio desde la memoria histórica que ha sido resultado de
interacciones y relaciones entre la sociedad y el entorno.
En tal sentido, el hecho de que el cerro donde se pretende construir el proyecto Diada La Mancha,
tenga poco uso antrópico, no necesariamente significa que sea un espacio carente de significado, o
con la posibilidad de que al igual que desde la dinámica económica, sea visualizado como territorios
vaciables o sacrificables, por lo que debe considerarse el contexto local donde el territorio conlleva
el medio ambiente y lo que para la gente signifique este. Por otro lado, tal y como lo destaca Katya
Esteva, en el hacer de las comunidades de la región ante el conflicto con el sector minero, se muestra
que la principal disputa no ha sido totalmente por la defensa y conservación ambiental, sino que sus
dinámicas están marcadas por la priorización de otras necesidades.
Bajo este contexto, es importante destacar que si bien hay oposición hacia el proyecto minero
Caballo Blanco, no hubo rechazo por el uso de los cerros como bancos de material. Encontramos,
entonces, la importancia de analizar la forma en que las poblaciones locales están anteponiendo la
cobertura de sus necesidades, a la protección de su entorno.
Para los pobladores de la región, los templos e iglesias es el principal territorio de interés, seguido
de la playa, el río y el área de manglar, destacando en tercer lugar las zonas arqueológicas presentes
en la zona.
Cuadro 75. Menci ón de alguna zona, construcción o espacio de importancia o i nterés de la comunidad.
Investigación 2% INECOL
Fuente: Encuesta de percepción social sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, valorización de los espacios y
posible aceptación del proyecto Diada. Pérez (INECOL), 2016
Cuadro 76. Menci ón de alguna zona, construcción o espacio de importancia o i nterés de la comunidad.
No 77%
Sí 23%
Frecuencia
Construcción antigua Localidades de la mención
referencias
Igl esias 11% Sa n Isidro / El Pa raíso
Paradowska, al referirse a los aspectos culturales de la región, comenta que a pesar de las
diferencias locales, existen espacios y centros que integran a los habitantes en diversos recortes
regionales. Históricamente, los vínculos comerciales de la zona con los diferentes centros han sido
cambiantes; durante mucho tiempo Cempoala era el punto de articulación de la región y el resto
del país, posteriormente Cardel y la cabecera municipal (Paradowska en Moreno, et al 2006).
Por otro lado, al preguntar sobre algún recurso que haya desaparecido o esté en peligro de
desaparición, 46% refirieron que sí hay recursos en riesgos o que desaparecienron; siendo la fauna
el tema más comentado con 41% de los que contestaron afirmativamente. De los animales más
comentados que están en riesgo de desaparecer, destacan las iguanas, los cangrejos y el venado.
Asimismo, La Laguna El Llano y el manglar de la zona, es otro de los temas recurrentes que la
población de la región, mencionan con posibilidades de desaparecer o estar en algún tipo de riesgo.
Entre los principales puntos por los cuales se destaca el motivo de desaparición, encontramos que
en el caso de la fauna el principal motivo es la cacería, mientras que los factores que ponen en riesgo
a los cuerpos de agua y el manglar que se asocia a estos, está la contuaminación y la deforestación
( Cuadro 77).
Es destacable que 33% de las personas que afirmaron que hay reursos que están en riesgo,
comentaron que hay acciones correctivas y preventivas para evitar la degradación de los recursos
en mención, refiriendo a castigos de la autoridad, multas, vigilancia de la comunidad y de la
autoridad y aviso a a las autoridades como acciones preventivas y limpieza comunitaria,
reforestaciones, cooperaciones de la comunidad para hacer limpieza, entre otras acciones
correctivas.
Cuadro 77. Menci ón de a lgun recurso o espacio natural que haya desaparecido o que esté en ri esgo, y opinión sobre
moti vo de desaparición y opi nión s obre el hecho.
No 54%
Sí 46%
Fuente: Encuesta de percepción social sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, valorización de los espacios y
posible aceptación del proyecto Diada. Pérez (INECOL), 2016
De los que consideraron que cualquier proyecto puede generar alguna afectación (31%), la gran mayoría
asocia la afectación a un impacto directo al ambiente y al paisaje, mietras que los que consideran que
cualquier proyecto trae beneficios, es porque lo asocian a una simple situación positiva (beneficios) y
porque se relaciona a la generación de empleo y mejoría en los ingresos familiares.
De los que condicionaron la posible aceptación, 57% lo hizo en función de la posible afectación que
el proyecto pudiese generar, mientras que 19% lo condicionó dependiendo la calidad de los
beneficios ( Cuadro 78).
Cuadro 78. Impresión de la comunidad ante nuevos proyectos que utilicen terrenos a ledaños.
Depende del
Afecta ciones 22% Beneficio 37% 24% No a fectaría
proyecto
Depende de No contestó / No
Afecta terrenos 8% Beneficia y a fecta 13% 19%
beneficios sé
Beneficio empleos /
En des acuerdo 16% 34% 86% (16)
i ngreso
Fuente: Encuesta de percepción social sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, valorización de los espacios y
posible aceptación del proyecto Diada. Pérez (INECOL), 2016
Cualquier proyecto turístico fue mencionado como la tercera actividad más positiva, con 8% de
aceptación. Cabe destacar que el concepto de construcción por sí mismo generó una posición
negativa con 8% de las opiniones vertidas ( Cuadro 79).
Cuadro 79. Opi nión de a ctividades, obras o proyectos que consideraría modifican l a vida cotidiana en s u comunidad.
Pos i tivo 8%
Turi s mo
Nega tivos 1%
Pos i tivo 2%
Nega tivos 7%
Pos i tivo 4%
Otros
Nega tivos 2%
Fuente: Encuesta de percepción social sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, valorización de los espacios y
posible aceptación del proyecto Diada. Pérez (INECOL), 2016
El Cuadro 80 nos muestra que sólo una tercera parte de los encuestados conoce o tiene referencia de algún
proyecto u obra que se vaya a realizar en la zona, de los cuales 24% de los que afirmaron escuchar de
algo, mencionaron la construcción de un fraccionamiento, quienes expresaron una opinión dividida,
sobre si este proyecto traerá beneficios y afectará, principalmente al ambiente. Otro dato relevante se
relaciona con el turismo, actividad vista positivamente y que es aceptada aunque aceptan que el
aumento del mismo, traerá beneficios pero perjuricará al ambiente ( Cuadro 80).
Cuadro 80. Conoci miento de a ctividades, obras o proyectos que s e es tén realizando y que i mplique construcción o
des monte cerca de comunidad
CONOCEN DE UN PROYECTO
No 69%
Sí 31%
Afecta ciones 33%
Beneficios 33%
Fra cci onamiento 24%
Beneficios con a fectaciones al ambiente 11%
Si n opinión 22%
Beneficios con a fectaciones al ambiente 50%
Cons trucción 5%
Si n opinión 50%
Beneficios 8%
Mi nería 32% Afecta ciones 58%
Si n opinión 33%
Proyectos productivos 5% Si n opinión 100%
Beneficios 33%
Turi s mo 8%
Beneficios con a fectaciones al ambiente 67%
Si n opinión 75%
Otro 22%
Afecta ciones 25%
No contestó 3% Si n opinión 100%
Fuente: Encuesta de percepción social sobre modificaciones al ambiente, uso de recursos naturales, valorización de los espacios y
posible aceptación del proyecto Diada. Pérez (INECOL), 2016
No es posible precisar actualmente estos datos debido a que los cambios en la tenencia de la tierra
se han acelerado en las últimas décadas y que incluso con los proyectos mineros actualmente
presentes, se ha acelerado la venta o renta de terrenos. Es lógico que este hecho, en conjunto con
la entrega de solares a los avecindados y el pleno dominio a algunos ejidatarios y posesionarios,
conlleve la disminución de la superficie ejidal. El tamaño estimado de los ejidos, se puede apreciar
en la Figura 135.
Paradowska comenta que al inicio de los repartos agrarios existían varias haciendas en la costa de
Actopan, resultado del fraccionamiento y venta de la antigua Hacienda de Tortugas. Al principio del
siglo XX la hacienda La Mancha dejó de ser un enorme latifundio, cuyos dueños radicaban en la
ciudad y no se hacían cargo personalmente de la propiedad, sino más bien un rancho o predio
rústico de 2830 hectáreas compuesto por potreros, monte bajo y alto dedicado a la cría y engorda
de ganado (Paradowska en Moreno, et al 2006).
Examinando el caso del ejido Palmas de Abajo veremos que el acceso a la tierra no resultó equitativo
para todos los auténticos ejidatarios. Durante las décadas posteriores a la dotación, las extensiones
de las parcelas de los ejidatarios no estaban formalmente delimitadas y variaban dependiendo de
sus ambiciones y sus capacidades de trabajar la tierra, y de las relaciones con el comisariado ejidal.
A pesar de la prohibición por la ley de la venta de parcelas ejidales, existían mecanismos para
realizarla. En los ejidos encontramos juicios privativos por abandono de cultivo personal de las
parcelas. Estas privaciones “por abandono de cultivo por más de 2 años consecutivos”, mencionadas
en las actas de asambleas ejidales, a menudo ocultaban las transacciones de compraventa que eran
prohibidas entre los ejidatarios. Estas manipulaciones, que en el fondo involucraban costumbres
locales, también se reportan como un fenómeno frecuente en otros ejidos y se clasifican como una
de las “estrategias de venta efectiva de parcelas ejidales”: un predio a vender se mencionaba en el
acta de la asamblea como abandonado, siendo un mero pretexto para cumplir con los requisitos
legales para la expropiación de derechos, mientras que había sido comprada por el personaje
nombrado como “sucesor de derechos” (Baitenmann, 1997, citada por Skerrit, 2003 en Paradowska,
2006). Este mecanismo sirvió tanto para el acaparamiento de tierras por algunos ejidatarios, como
para adquirir tierras y derechos ejidales por los avecindados y posesionarios. (Paradowska en
Moreno, et al 2006).
El reconocimiento del derecho de los ejidatarios a decidir sobre la sucesión de la tierra de manera
individual y proteger a sus personas cercanas empezó con la parcelación, es decir, con la adjudicación de
terrenos individuales en usufructo del ejidatario. Al delimitar las parcelas individuales, el ejidatario tomó
el poder de decidir quién se quedará con ella en el futuro (Paradowska en Moreno, et al 2006).
A pesar de que algunos ejidatarios han optado por el dominio pleno de su propiedad y realizan
ventas de tierra reconocidas anteriormente como propiedad social, ninguno de los ejidos en la zona
ha desaparecido (Paradowska en Moreno, et al 2006). Según los datos disponibles, en el municipio
de Actopan podemos ver la siguiente distribución del uso del suelo.
Forestal
Agropecuario
100 Ganadero
Agrícola
80
60
40
20
0
SUPERFICIE DE USO COMUN SUPERFICIE PARCELADA
Figura 140. Di s tribución porcentual del uso del suelo actual. Fuente: INEGI, 2007.
IV.2.4.6 CONCLUSIONES
Actualmente, un sector de la población rural de la zona está siendo paulatinamente excluido
del acceso a la tierra, mientras que otro sector está reafirmándose en su posesión. La acumulación
de tierras por cañeros y ganaderos, y su venta por pequeños propietarios y ejidatarios es la
tendencia observada, destacando al venta o renta de la tierra a proyectos mineros.
La renuncia definitiva a la tierra como fuente de supervivencia e ingreso, a menudo se relaciona con la
renuncia al lugar como hogar y escenario para el futuro, ya que los habitantes no visualizan alternativas
económicas fuera del campo. Esta situación incide en el grado de compromiso que tiene la población
local hacia la región, sus recursos y las futuras generaciones (Paradowska en Moreno, et al 2006).
La estructura del SAD puede entenderse de acuerdo al siguiente diagrama ( ver Figura 141), en el que
de acuerdo a Gómez, 2003, se considera que el territorio es un sistema que manifiesta un estilo de
desarrollo particular y que puede asumirse integrado por cuatro elementos.
• El medio físico: es el territorio y recursos naturales, sistema formado por los elementos y
procesos del ambiente natural, tal y como se encuentran en la actualidad: el aire, el clima,el suelo
y subsuelo, el agua, la vegetación, la fauna, el paisaje, las interacciones entre ellos, los procesos
de erosión y sedimentación, de recarga de acuíferos subterráneos, de interacción entre hábitats
y comunidades, formas antrópicas de aprovechamiento de los recursos naturales, de utilización
primaria del suelo, etc.
• El marco legal e institucional, que administra las reglas de funcionamiento, constituido por las
leyes humanas y por las que regulan los sitemas y por las instituciones públicas o privadas.
A su vez, cada uno de los subsistemas que constituyen al sistema territorial queda configurado por
un universo de relaciones entre elementos y procesos más simples como se muestra en la Figura 142.
Figura 141. Si s tema territorial y elementos que l o constituyen. D Gómez Orea, 2010.
Figura 142. Interacciones del Sistema Terri torial (D Gómez Orea, 2010).
SEMARNAT (2003) define a los servicios ambientales, como: los procesos y las funciones de los
ecosistemas que, además de influir directamente en mantenimiento de la vida generan beneficios
y bienestar para las personas y comunidades. Así mismo, entre los principales servicios ambientales
destacan:
Podemos decir que la interacción entre componentes presentes en los ecosistemas, representan
aquellas funciones específicas en el sistema ambiental, procesos particulares en donde se ven
involcurados aspectos de naturaleza química, física, biológica y ecológica. A continuación se
mencionan las funciones específicas que de acuerdo a SEMARNAT pueden clasificarse en cuatro
categorías:
a) Funciones de regulación. Se relacionan con la capacidad natural de los ecosistemas para ajustar y
mantener procesos ecológicos ensenciales en el mantenimiento de la vida.
d) Funciones de información. Son las funciones relacionadas con los mecanismos de la herencia: las
que resultan de la evolución natural de las especies.
A lo anterior esta claro que la función del sistema ambiental toma importancia cuando sus recursos
son aprovechados por el ser humano, prácticamente se habla de servicios ambientales cuando
existen usuarios de estos.
A partir de las características y estrategias que se determinaron derivadas del ordenamiento general
del territorio, se puede decir que para el SAD sus principales funciones están asociadas a la
vegetación y el recurso hidrologíco dentro de un aprovechamiento que debe considerarse
sustentable, además de promover activades de restauración y conservación, si se pretende impedir
el deterioro del ecosistema.
Alta degradación de los suelos; muy alta degradación de la vegetación; porcentaje de cuerpos de agua
muy bajo. El uso de suelo es Pecuario, Agrícola y Forestal. Con disponibilidad de agua subterránea. En lo
que respecta a lo ambiental y lo que indica que las funciones del ecosistema asociadas a la vegetación
responden drásticamente a los cambios (perturbaciones) modificando otros componentes de manera
directa e indirecta.
Las áreas relevantes y/o sensibles están asociadas al uso del suelo y tipo de vegetación, en este
sentido se realizó un ejercicio sobre la transformación de la cobertura vegetal en un lapso que
corresponde del año 2000 al 2016, a través de la generación de imágenes que integran el uso de
suelo y vegetación del SAD se obtuvieron sus porcentajes respecto a la superficie que ocupan ( ver
Cuadro 81). No obstante, el dato que mayor aporte ejerce sobre la identificación de áreas relevantes
y/o sensibles, es las tasas de deforestación o tasas anuales de cambio de uso de suelo, pues en estas
se aprecia el impacto de la deforestación con el paso de los años (2000-2016), con lo que podemos
inferir que áreas resultan vulnerables ante una moficiación de su superficie ( ver Cuadro 82), además
de considerar dentro del análisis de transformación, el aporte que tendrá el proyecto respecto a la
modificación de superficies.
Cuadro 81. Superficies en hectáreas y en porcentaje para los ti pos de vegetación y us os del suelo en el SAD, 2000-2016.
AÑOS
2000 2016 2016 con remociones
(%) (%) (%)
USO DE SUELO
32.38 32.38
AGRICULTURA 11.35 (1.24)
(3.55) (3.55)
132.84 132.67 1320.67
CUERPO DE AGUA
(14.56) (14.54) (14.54)
381.17 301.70
MANGLAR 301.70 (33.07)
(41.79) (33.07)
214.87 153.41 144.84
PASTIZAL
(23.56) (16.82) (15.88)
70.92 71.59 56.50
SELVA BAJA CADUCIFOLIA
(7.77) (7.85) (6.19)
Como podemos apreciar en los cuadros anteriores las transformaciones al paso de los años, han
variado principalmente para las superficies de pastizal, en una disminución para el año 2016 y por
otro lado el incrementeo de selva baja y mediana tanto en su representación como tipo primario y
secundario. Estos últimos tipos de vetación también disminuyen con la implementación del
proyecto, por lo que pueden ser considerados como aspectos sensibles o de importancia para el
ecosistema.
Asumiendo que la vegetación es un componente que al ser modificado, tiene repercusiones para
otros componenetes del ecosistema, el segundo aspecto considerado como recurso sensible es la
fauna ya que la fragmentación de los ecosistemas trae como consecuencia la pérdida de hábitats y
disminución de recursos para la fauna silvestre.
importancia en la estructura y función del sistema dada por la presencia de especies de flora y fauna
consideradas en alguna categoría de protección en la NOM-059-SEMARNAT-2010, así como aquellos
componentes de importancia desde el punto de vista sociocultural.
Como podemos observar el mayor porcentaje en superficie lo ocupa el Manglar, sin embargo esta
unidad ambiental no se considera para intervención; el pastizal continua en cuanto a superficie, seguido
por la vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia, esta ultima unidad de acuerdo al análisis
sobre las tasa de transformación de vegetación, ha incrementado en cuanto a superficie, lo que puede
indicar por una parte la recuperación de cobertura vegetal en zonas desprovistas o bien la modificación
de la estructura primaria por el desplazo de otras especies secundarias.
Dentro del SAD existe un tipo de clima Aw1, cálido subhúmedo, temperatura media anual mayor de 22°C
y temperatura del mes mas frío mayor de 18°C. Precipitación del mes mas seco menor de 60 mm; lluvias
de verano con índice P/T entre 43.2 y 55. 3 y porcentaje de lluvia del 5% al 10.2% del total anual.
En cuanto a la vegetación, el SAD centa con una heterogeneidad abundante, en donde se presenta
un abanico de vegetación que va de dunas costeras, Manglar, selva baja y selva mediana, sin
descartar la presencia de áreas perturbadas por el establecimiento de cultivos y actividades
ganaderas. Como ya se menciono los tipos de vegetación y uso de suelo , son: agricultura, cuerpo
de agua, manglar, pastizal, selva baja caducifolia, selva mediana subcaducifolia, vegetación de dunas
costeras, vegetación secundaria arbórea de selva baja caducidolia, vegetación secundaria arbustiva
de manglar y zona urbana. Es importante resaltar la presencia de seis especies incluidas en la Norma
Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Avicennia germinans, Beaucarnea recurvata,
Laguncularia racemosa, Rhizophora mangle, Tabebuia chrysantha y Tillandsia concolor; todas ellas
en la categoría de amenazada.
Respecto a la Fauna, el análisis del SAD estuvo compuesto por la diversidad de grupos faunísticos, es
decir, avidauna identificando un total de 87 especies (20.86% del listado potencial), pertenecientes a 19
órdenes y 37 familias; además resalta el área como un sitio importante durante el fenómeno de
migración de aves neotropicales.
Para el caso de la mastofauna terrestre no voladora, se obtuvo un registro total de 12 especies que
representan el 31.57% del listado potencial para la zona. Las especies registradas se agruparon
taxonómicamente en site órdenes, nueve familias, ocho subfamilias y once géneros. Por otro lado
la Masofauna terrestre voladora (quiropeteors) se obtuvo un registro de 18 especies y un fonotipo.
riqueza de Herpetofauna encontrada en el SAD representa el 29.03% de las especies con distribución
potencial en la región Norte de la provincia biótica veracruzana.
De acuerdo a la integración de los factores ambientales del SAD, podemos notar que el área del
proyecto es un lugar medianamente conservado, debido a la modificación de superficie que
actualmente se clasifica como pastizal, propiciado por actividades antropogénicas. No obstante,
dichas actividades (agricultura, ganadería) han disminuido su intensidad, propiciando una
recuperación de la vegetación. Uno de los factores de relevancia además de la vegetación, recae en
el recurso hidrológico, pues la Laguna La Mancha cuerpo de agua relacionado de manera directa
con el área del proyecto, ha sido un recurso ampliamente impactado considerando aportaciones no
solo por actividades humanas, también es el reflejo de aspectos naturales como el azolve que se
presenta cuando se apertura la barra entre la Laguna y el Mar, aunado al aporte de sedimentos por
arrastre en áreas desprovistas de vegetación.
Finalmente se puede concluir que actualmente no existe alta presión sobre los recursos naturales
del área del proyecto, sin embargo algunos componentes (vegetación, hidrología, fauna) se
encuentran en un estado que podría alterarse ante un cambio drástico como el desarrollo del
proyecto, principalmente el incremento de población. Aún así, el proyecto podría ser beneficioso si
se aprovecha el sistema de construcción propuesto, permitiendo la expansión natural de la
vegetación y reduciendo la superficie de ocupación ante un sistema que no modifique los patrones
de escurrimiento y/o la estructura del suelo.
A continuación se presentan una serie de figuras, que resaltan aspectos en donde el proyecto tendrá
cierta ifnluencia en la modificación de algunos componentes o características del área del proyecto,
principalmente de los recursos naturales. Hidrología ( Figura 143), vegetación ( Figura 144), especies bajo
alguna categoría de la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Figura 145) y grado de pendiente ( Figura 146).
En la Figura 143 podemos observar los principales escurrimientos que atraviesan para el área del
proyecto, aquellos que podrían verse modficiados por alguna actividad u obra, este aspecto es
considerado importante dentro de la síntesis del inventario y exponerlo de manera visual para
asociar la magnitud que representaría la inserción del proyecto en el área, considerando que
algunos son aportaciones para zona de Manglar y la Laguna de La Mancha. No obstante el proceso
de ensamblado del Proyecto, considera evadir cualquier alteración a los escurrimientos, ya que su
sistema de construcción elevado permitirá el flujo continuo de los escurrimientos, y el desmonte
minimo de superficies reducirá el arrastre de sedimentos.
Con respecto a la vegetación (Figura 144), es relevante como el proyecto disminuye la superficie de
vegetación primaria y vegetación secundaria, generando una fragmentación para la continuidad
natural de esta. La alteración es evidente si consideramos que en el análisis de vegetación o tasas
de deforestación, se apreció un cambio en cuanto a la cobertura de pastizal, en la que disminuye
dando paso a vegetación secundaria, pudiendo inferir que se trata de un proceso de sucesión. En
general el proceso de cambio en el SAD, se muestran lentos de manera natural y en un futuro la
tendencia puede no ser desfavorable.
La superposición que se muestra en la Figura 145 corresponde a las especies en alguna categoría de
la NOM-059-SEMARNAT-2010 y que se identificaron en el área del proyecto. Esto resulta un aspecto
relevante considerando que son esepcies sensibles a minimos cambios en su hábitat, tanto
individuos de flora como de fauna silvestre.
El ultimo aspecto en cuanto a la síntesis del diagnostico con base a la superposición de los principales
componentes y aspectos del ecosistema y el proyecto, refiere al grado de pendiente presente en el
área del proyecto, lo cual sin duda, representa y otorga ciertas características al áera, sirve como
delimitante de los escurrimientos y/o cuerpos de agua, además de ser una barrea contra el viento
que deriva en la formación de la estructura del suelo e incluso la vegetación.
Finalmente de acuerdo a las condiciones antes descritas para el diagnostico, se puede decir que el
estado del SAD y área del proyecto están relacionados con el desarrollo de actividades
socioeconómicas, incrementándose cada vez más la reactivación o propuesta de proyectos y
desarrollos, que transforman la cobertura de suelo y a su vez las condiciones ambientales, sin
embargo también existen elementos que pueden condicionar y limitar el desarrollo de actividades
no sustentables, tomando en cuenta la conservación y recuperación de los componentes
ambientales con mayor afectación ( ver Anexo IV.24).
Figura 144. Ti po de vetetación y us o del s uelo para el SAD y á rea del proyecto.
Figura 146. Superposición del gra do de pendiente para el SAD y á rea del proyecto.
Este capítulo tiene el objetivo de identificar, describir y evaluar los impactos que resulten de la
inserción del Proyecto Diada La Mancha. La información que sustenta este apartado se obtuvo de
la descripción de los aspectos técnicos descritos en el capítulo ll, el análisis del marco jurídico y
normativa ambiental detallado en el capítulo lll, así como de los resultados de la caracterización y
del diagnóstico ambiental presentados en el capítulo lV.
Se entiende por aspectos ambientales cada una de las intersecciones entre las acciones del proyecto
y el ambiente físico, biológico y humano en el que se implantará. Dichos aspectos durante el
desarrollo de este capítulo, serán “filtrados” mediante matrices que permitirán determinar qué
aspectos serán considerados como impactos ambientales ya sean negativos o positivos.
Una vez entendiendo la forma en que el proyecto afectaría al entorno, la metodología a utilizar para
la evaluación de los impactos ambientales será un análisis matricial modificada a partir de la
propuesta por Leopold (1971) derivado de la identificación de las actividades a desarrollar en cada
una de las etapas del proyecto y la desagregación de los componentes del Sistema Ambiental para
establecer los factores ambientales a afectar con sus respectivos indicadores presentados en el
Capítulo IV.
De acuerdo con las actividades del proyecto, presentadas en el Capítulo II del presente documento,
evitando duplicar las acciones generadoras de impacto, las acciones, para términos de identificación
de impactos ambientales fueron agrupadas de acuerdo a la naturaleza de la actividad para evitar
duplicar las acciones realizadas; esto con el fin de mejorar el análisis de impacto ambiental mediante
la metodología utilizada.
Al ca ntarillas
Cons trucción de puente Cons trucción del puente de a cceso Obra a sociada
Red de distribución de a gua
Ins talación de líneas y ductos
Si s tema de electrificación
Sa l ud Seguridad funcional Pers onas a fectadas respecto del total del entorno
Cuadro 86. Uni dades de i mportancia de ca da factor del Medio Ambiente para el Proyecto Diada La Mancha.
Ni vel de polvo 30
Di s tribución 30
Di versidad 60
Ta ma ño de la cuenca vi sual 40
Perceptual
Economía local 50
Acepta ción 30
Sa l ud Seguridad funcional 30
V.1.3.1 CRITERIOS
Después de haber identificado las interacciones dentro de la matriz, se hace una valoración
cualitativa del impacto potencial respeto al factor afectado. Los criterios utilizados para esa
calificación fueron tomados de Conesa-Fernández (2010), y están presentados con su valoración en
la siguiente lista:
Naturaleza (NA): Indica si las acciones del proyecto deterioran o mejoran las características del
atributo ambiental, es decir, si es benéfico o adverso. Esta característica se denota por los signos
positivo (+) o negativo (-).
Intensidad (IN): Se refiere al grado de incidencia de la acción, sobre el factor en el ámbito específico
en que actúa. El rango de valoración estará comprendido entre 1 y 12, en el que 12 expresara una
destrucción total del factor en el área en la que se produce el efecto, y el 1 una afectación mínima.
Los valores comprendidos entre esos 2 términos reflejaran situaciones intermedias.
Extensión (EX): Se refiere al área de extensión teórica del impacto en relación con el entorno del
proyecto (% del área, respeto al entorno, en que se manifiesta el impacto). Si la acción produce un
impacto muy localizado, se considerara que el impacto tiene un carácter puntual (1). Si, por el
contrario, el efecto no admite una ubicación precisa dentro del entorno del proyecto, teniendo una
influencia generalizada en todo él, el impacto será total (8), considerando las situaciones
intermedias, según su graduación, como impacto parcial (2) y extenso (4).
Momento (MO): El plazo de manifestación del impacto, alude al tiempo que transcurre entre la
aparición de la acción (to) y el comienzo del efecto (tj) sobre el factor del medio considerado. Así
cuando el tiempo transcurrido sea nulo, el momento será inmediato, y si es inferior a un año será
corto plazo, asignándole en ambos casos un valor (4). Si es un periodo de tiempo que va de 1 a 10
años, este será mediano plazo (2), y si el efecto tarda en manifestarse más de 10 años, el periodo
será largo plazo (1).
Reversibilidad (RV): Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado por el proyecto,
es decir la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medios
naturales, una vez aquella deja de actuar sobre el medio. Si es corto el plazo se le asigna un valor
(1), si es a medio plazo (2) y si el efecto es irreversible le asignamos el valor (4). Los intervalos de
tiempo que comprenden estos periodos son los mismos asignados en el parámetro anterior.
Sinergia (SI): Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más efectos simples. La componente
total de la manifestación de los efectos simples, provocados por acciones que actúan simultáneamente,
es superior a la que cabría de esperar de la manifestación de efectos cuando las acciones que las
provocan actúan de manera independiente no simultánea. Cuando una acción, actuando sobre un
factor, no es sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor, el atributo toma el valor (1),
si presenta un sinergismo moderado (2) y si es altamente sinérgico (4).
Acumulación (AC): este atributo se refiere al incremento progresivo de la manifestación del efecto
cuando persiste de forma continua o reiterada a la acción que lo genera. Así, cuando una acción no
genera efectos acumulativos (acumulación simple) el efecto se valora como (1). Si el efecto
producido es acumulativo el valor se incrementa a (4).
Efecto (EF): Este atributo se refiere a la relación causa-efecto, o sea a la forma de manifestación del
efecto sobre un factor, como consecuencia de una acción. El efecto puede ser directo o primario,
siendo en este caso la repercusión de la acción consecuencia directa de esta. En el caso de que el
efecto sea indirecto o secundario, su manifestación no es consecuencia directa de la acción, sino
que tiene lugar a partir de un efecto primario, actuando en este como una acción de segundo orden.
Este término toma el valor (1) en el caso de que el efecto sea secundario y el valor (4) cuando sea
directo.
Periodicidad (PR): se refiere a la regularidad de manifestación del efecto, bien sea de manera cíclica
o recurrente (efecto periódico), de forma impredecible en el tiempo (efecto irregular).
Atributos
Manifestación
de los Momento Persistencia Reversibilidad Recuperabilidad C
impactos
Tipo V Tipo V Tipo V Tipo V
recuperables
Temporal,
Medi ano Medi ano
1 < t < 10 años 2 tra ns itorio o de 2 2 Medi ano plazo 3
pl a zo pl a zo
mediano plazo
Perti naz,
10 < t < 15
pers istente o 3 La rgo plazo La rgo plazo
a ños
dura dero
3
La rgo plazo 1 Qua s i
es table o Recuperable / Permanentes
t > 15 a ños i rreversible /
perma nente i rrecuperable
4 revers ible
4
t >> 15 a ños Cons ta nte Irreversible 4 Irrecuperable
Mi ti gable /
(+1) compensable /
Otros
Cuadro 88. Cri teri os de va loración del Impacto potencial (Conesa-Fernández, 2010).
Irregular 1 Inmediato 1
Peri ódico 2 Corto pl a zo 2
Conti nuo 4 Medi o plazo 3
I = ± [3 IN + 2 EX + MO + PE + RV +
- - La rgo plazo 4 SI + AC + EF + PR + MC]
Mi ti gable, s ustituible y
- - 4
compensable
- - Irrecuperable 8
Cuadro 89. Modelo matemático para calcular l a Importancia de l os impactos a mbientales del Proyecto.
Luego, la matriz es depurada por segunda ocasión, agrupando los valores potenciales de afectación
más relevantes ( Cuadro 90). Con base en este razonamiento, se cuenta con los elementos necesarios
para generar las matrices respectivas y su posterior análisis.
Se seleccionan las relaciones causa-efecto de la matriz de impactos, las cuales son generadas entre las
acciones e indicadores de impacto. Posteriormente se califican siguiendo los criterios anteriormente
descritos, obteniendo el valor de importancia absoluta del impacto (Véase Anexo V.2).
No obstante, este valor debe ser considerado de forma tanto absoluta como relativa para formar
un análisis de los indicadores más afectados y las acciones más agresivas a nivel Componente,
Subsistema, Sistema y Medio Ambiente. Este proceso funciona como premisa al orden de prioridad
de las medidas de mitigación descritas en el capítulo VI.
Para el cálculo de ponderación de los valores absolutos y relativos de los impactos ambientales se
consideraron las ecuaciones propuestas por Conesa-Fernández 2010 que se muestran en el Cuadro
91, Cuadro 92, Cuadro 93 y Cuadro 94.
Cuadro 91. Ecua ci ones para calcular la i mportancia absoluta ponderada al Medio Ambiente (Conesa-Fernández, 2010).
IMPORTANCIA ABSOLUTA DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR CADA UNA DE LAS ACCIONES
Sobre el… Ecuación representativa
Factor𝑗𝑗 𝐼𝐼𝑖𝑖𝑖𝑖 = ±(3𝐼𝐼𝐼𝐼𝑖𝑖𝑖𝑖 + 2𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖 + 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑖𝑖𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑖𝑖𝑖𝑖 + 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑖𝑖𝑖𝑖 + 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑖𝑖𝑖𝑖 + 𝐴𝐴𝐴𝐴𝑖𝑖𝑖𝑖 + 𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖 + 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑖𝑖𝑖𝑖 + 𝑀𝑀𝑀𝑀𝑖𝑖𝑖𝑖 )
Componente𝑚𝑚 𝐼𝐼𝑖𝑖(𝑚𝑚) = ∑ 𝑗𝑗 𝐼𝐼𝑖𝑖𝑖𝑖
Cuadro 92. Ecua ciones para calcular la importancia absoluta ponderada a las acciones del Proyecto (Conesa-Fernández, 2010).
Cuadro 93. Ecua ci ones para calcular la i mportancia relativa ponderada al Medio Ambiente (Conesa-Fernández, 2010).
IMPORTANCIA RELATIVA DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR CADA UNA DE LAS ACCIONES
Cuadro 94. Ecua ciones para calcular la importancia relativa ponderada a las acciones del Proyecto (Conesa-Fernández, 2010).
Dicha ponderación de los impactos ambientales debe llevarse a cabo en las tres etapas que
constituyen al Proyecto Diada La Mancha, lo cual proporciona una visión desagregada de los
impactos ambientales en la etapa de Preparación del Sitio, etapa de la Obra Asociada, etapa de
Construcción y etapa de Operación y Mantenimiento (Véase Anexo V.3).
La cantidad y naturaleza de los impactos varía de acuerdo a la etapa en que fueron identificados.
Durante la preparación del sitio se identificaron 60 impactos potenciales, de los cuales siete son
benéficos y 53 adversos; esta etapa es la que cuenta con mayor número de impactos. En la
etapa de la obra asociada (construcción del puente) se señalaron 17 impactos, siendo cuatro
benéficos y 13 adversos. Durante la etapa de construcción se considera la generación de 57
impactos, siendo 11 de naturaleza benéfica y 46 de naturaleza adversa. Por último, para la etapa
de Operación y Mantenimiento se espera la generación de 43 impactos, los cuales serán 12
benéficos y 31 adversos ( Cuadro 95).
Dentro de la etapa de Preparación del Sitio, la actividad que representa la mayor importancia es el
desmonte debido a todos los impactos que conlleva a la remoción de la cubierta vegetal, generando
una sinergia entre los componentes de Flora, Fauna, Suelos e Hidrología.
Cuadro 95. Impactos i dentificados durante ca da etapa del Proyecto Diada La Ma ncha.
Preparación Operación y
Clasificación Obra asociada Construcción Total
del sitio Mantenimiento
Críti co 0 0 0 0 0
Severo 0 0 0 2 2
Benéfico Modera do 7 4 11 7 29
Ins ignificante 0 0 0 3 3
Total 7 4 11 12 34
Ins ignificante 30 7 26 14 77
Modera do 23 6 20 17 66
Advers o Severo 0 0 0 0 0
Críti co 0 0 0 0 0
Total 53 13 46 31 143
TOTAL 60 17 57 43 177
Respecto a la etapa de la Obra Asociada, la construcción del puente de acceso es la única actividad
presente, siendo la única presente en esta etapa. Esta etapa presenta una fuerte influencia sobre el
paisaje y la economía.
La etapa de Construcción consta de cuatro actividades, de las cuales el armado y acabados de los
módulos habitacionales se presenta como la más destacable debido a la posible afectación sobre el
aspecto biótico durante su instalación. No obstante, dicha afectación está condicionada a la posición
de los módulos habitacionales dentro de los lotes, pudiendo evitarse gran parte de esta afectación.
V.2.1.1.1 Atmósfera
El componente Atmósfera se verá afectado en tres de sus factores: calidad del aire, nivel de ruido y
nivel de polvo presente. Estas afectaciones serán producidas por el uso de vehículos y maquinaria,
y el movimiento de tierra producido por el despalme y las nivelaciones requeridas ( Cuadro 96).
Etapa de Preparación
El uso de vehículos y maquinaria para las actividades de desmonte, despalme y nivelaciones
ocasionará emisiones de gases de combustión interna como el CO, CO2, NOx, SOx, entre otros
como los hidrocarburos no quemados (HC); además de un aumento del ruido por la ocupación
y actividades a realizar; así mismo se contempla la dispersión de polvos derivado de los
movimientos de tierra y desplazamiento de vehículos.
Obra asociada
La construcción del puente, al igual que todas las demás actividades del proyecto involucra el uso de
vehículos y maquinaria, los cuales emitirán gases de combustión interna, disminuyendo la calidad del
aire dentro del área del proyecto, sin embargo, estos gases son permanecerán poco tiempo en el sitio.
Etapa de Construcción
Al igual que en la etapa de preparación del sitio, existirá una generación de gases de combustión
interna y de ruido derivada del uso de maquinaria y vehículos pero en mayor medida debido a todos
los procesos constructivos de las vialidades, del centro de amenidades, ensamble de los módulos
habitacionales y el manejo de los residuos. De los procesos constructivos al realizarse sobre suelo
desnudo, a excepción de la instalación de los módulos habitacionales que no requieren el despalme,
derivará en la dispersión de polvos, posiblemente favorecida por la acción del viento.
Etapa de Operación
Durante la operación del Proyecto Diada La Mancha se generarán gases de combustión y ruidos
derivados del uso de vehículos en las actividades de mantenimiento de la infraestructura, el manejo
de áreas verdes, el manejo de residuos y principalmente en la ocupación habitacional. Estos
impactos serán irrelevantes durante esta etapa del proyecto; sin embargo, la generación de ruido
puede ser importante por la urbanización del área del proyecto, produciendo ruidos que
inusualmente se presentaban durante el estado previo a la instalación del Proyecto Diada La
Mancha.
V.2.1.1.2 Geoformas
El componente Geoformas será afectado en su factor Relieve derivado del movimiento de tierras
planteado por el proyecto con el fin de nivelar el suelo para la construcción e instalación de los
elementos del Proyecto Diada La Mancha (Cuadro 97).
Clave
Clas.
Factor Actividad ± IN EX MO PE RV SI PR MC EF AC I
Etapa de Preparación
Como antesala a la construcción de los elementos que constituyen al Proyecto Diada La Mancha se
requerirá de la preparación del sitio, en esta etapa se realizará la actividad de nivelación. Esta actividad
ocasionará modificaciones al relieve del área del proyecto, puesto que el nivel del suelo será adaptado
para la construcción de los caminos, las plantas de tratamiento y el centro de amenidades.
Obra asociada
La construcción del puente de acceso modificará con su estructura el relieve establecido sobre el
manglar e incluso la laguna en aquellas áreas en que será levantado el puente. Tras esto, el relieve
generado sobre el trazo del puente será mayor al existente naturalmente.
Etapa de Construcción
Con la instalación de ductos y líneas de servicios modificará temporalmente el relieve por la excavación
necesaria para su tendido subterráneo, no obstante esta afectación será irrelevante dado que la
afectación importante deriva de la construcción de los caminos, plantas de tratamiento y el centro de
amenidades, los cuales presentarán estructuras de distintas alturas en el área del proyecto.
Etapa de Operación
Durante la etapa de operación del Proyecto Diada La Mancha no se considera la generación de
modificaciones al relieve dado que las alteraciones ya habrán sido realizadas en las etapas anteriores.
V.2.1.1.3 Agua
El componente agua será afectado principalmente por los potenciales derrames de los vehículos y
maquinaria, así como por incidentes ocasionados durante el manejo de residuos ( Cuadro 98).
Etapa de Preparación
Con las actividades consideradas dentro de la etapa de preparación del sitio, se plantea el uso de vehículos
y maquinaria pesada, los cuales, en un escenario de contingencia pueden causar derrames de aceites y
combustibles, los cuales tras ser incorporados al suelo se infiltrarían o escurrirían mediante el acarreo
provocado por la precipitación hasta los cuerpos de agua, siendo contaminados con estos productos.
Con la preparación, la distribución y la recarga del acuífero serán modificadas dado que la
vegetación y el suelo a remover son factores muy importantes en la definición de la cantidad de
agua escurrida e infiltrada, sin embargo, dada la superficie afectada será la mínima posible por el
proyecto, dichos impactos se clasifican como irrelevantes en este punto.
Obra asociada
La construcción del puente de acceso involucra la instalación de pilares en el cuerpo de la laguna
con el fin de soportar la estructura, la cual necesitará de maquinaria, utilizada para el levantamiento
del puente de acceso, potencialmente generando derrames accidentales de combustibles y aceites,
afectando a la calidad del agua superficial y subterránea.
Etapa de Construcción
El uso de vehículos y maquinaria requeridos para el proceso constructivo de las vialidades, el centro de
amenidades, las plantas de tratamiento y los módulos habitacionales, la instalación de ductos y líneas de
servicios mantiene el potencial de ocasionar derrames accidentales de aceites, grasas y combustibles.
Etapa de Operación
La ocupación habitacional presentará un impacto positivo sobre la cantidad de recurso agua, pues el
Proyecto Diada La Mancha gestionará la concesión del abastecimiento para distintos usos, sólo
requiriendo la explotación de dos pozos en el Sistema Ambiental Delimitado.
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial 5. Cons trucción de puente de a cceso -1 1 1 4 3 1 1 2 4 1 4 -25 I- H5
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial 6. Ins talación de líneas y ductos -1 1 1 4 3 1 1 1 4 1 4 -24 I- H6
7. Cons trucción de vialidades, centro de
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial -1 1 1 4 3 1 1 2 4 1 4 -25 I- H7
a menidades y pl antas de tra tamiento
8. Arma do y a cabados de módulos
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial -1 1 1 4 3 1 1 1 4 1 4 -24 I- H8
ha bitacionales
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial 9. Ma nejo de residuos -1 1 1 4 3 1 1 1 4 1 4 -24 I- H9
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial 10. Ocupa ción habitacional -1 1 1 4 3 2 2 1 4 4 4 -29 M- H10
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial 11. Ma ntenimiento de i nfraestructura -1 1 1 4 3 1 1 1 4 1 4 -24 I- H11
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial 12. Ma nejo de á reas verdes -1 1 1 4 3 2 1 1 4 1 4 -25 I- H12
13. Ma nejo de residuos (sólidos urbanos y
H. Ca l i dad físico-química del a gua s uperficial -1 2 1 4 3 1 1 2 4 1 4 -28 M- H13
a guas residuales)
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea 1. Des monte -1 1 1 3 3 1 1 1 4 1 4 -23 I- I1
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea 5. Cons trucción de puente de a cceso -1 1 1 3 3 1 1 2 4 1 4 -24 I- I5
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea 6. Ins talación de líneas y ductos -1 1 1 3 3 1 1 1 4 1 4 -23 I- I6
7. Cons trucción de vialidades, centro de
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea -1 1 1 3 3 1 1 2 4 1 4 -24 I- I7
a menidades y pl antas de tra tamiento
8. Arma do y a cabados de módulos
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea -1 1 1 3 3 1 1 1 4 1 4 -23 I- I8
ha bitacionales
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea 9. Ma nejo de residuos -1 1 1 3 3 1 1 1 4 1 4 -23 I- I9
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea 10. Ocupa ción habitacional -1 1 1 3 3 2 2 1 4 4 4 -28 M- I10
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea 11. Ma ntenimiento de i nfraestructura -1 1 1 3 3 1 1 1 4 1 4 -23 I- I11
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea 12. Ma nejo de á reas verdes -1 1 1 3 3 2 1 1 4 1 4 -24 I- I12
13. Ma nejo de residuos (sólidos urbanos y
I. Ca l idad físico-química del agua subterránea -1 2 1 3 3 2 2 2 4 1 4 -29 M- I13
a guas residuales)
J. Reca rga de a cuíferos 1. Des monte -1 1 1 3 4 2 2 1 4 1 1 -23 I- J1
V.2.1.1.4 Suelos
Los cuerpos serán afectados en su calidad físico-química principalmente por los posibles derrames
de los vehículos, dispersión de residuos en el área del proyecto y contingencias durante el manejo
de los residuos provenientes de las actividades del proyecto ( Cuadro 99).
Etapa de Preparación
Durante la actividad de desmonte, la remoción de la cubierta vegetal expondrá a los suelos a un
mayor potencial a ser erosionado por el viento y la lluvia, no obstante, el consecuente despalme y
nivelaciones de dichas áreas retirará el suelo existente en los sitios predeterminados. En el ámbito
de contaminación química y física, el potencial derrame proveniente de vehículos y contenedores
dentro del almacenaje contribuirá a la baja de la calidad del suelo en distintos puntos del área del
proyecto.
Obra asociada
La construcción del puente de acceso al predio, al igual que en la etapa de preparación provocará
un potencial impacto a la calidad del suelo mediante derrame y presencia de residuos de la
construcción.
Etapa de Construcción
El uso de materiales como cemento, cal y otros podrán contaminar el suelo dentro del área del
proyecto mediante la dispersión de polvos por efecto del viento y lluvia. Del mismo modo, los
derrames provenientes de vehículos y contenedores presentarán un impacto adverso para este
componente. En cuanto a la generación de lixiviados y residuos urbanos provenientes de incidente
o un manejo inadecuado de los residuos disminuirá la calidad de los suelos en distintos puntos
dentro del área del Proyecto Diada La Mancha.
Etapa de Operación
Durante esta etapa, la ocupación habitacional generará residuos sólidos urbanos y aguas residuales,
que a pesar de ser tratadas mediante las plantas de tratamiento seguirán como aguas grises, los
cuales podrán causar contaminación al suelo. En cuanto a los potenciales derrames provenientes de
vehículos durante la operación y mantenimiento generará una disminución de la calidad química y
física del agua dentro del área del proyecto y la laguna de La Mancha.
E. Conta minación
1. Des monte -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E1
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación
2. Des palme -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E2
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación
3. Us o temporal de área de almacenes y oficinas -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E3
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación
4. Ni velaciones -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E4
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación
5. Cons trucción de puente de a cceso -1 1 1 3 4 1 1 2 1 1 1 -19 I- E5
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación
6. Ins talación de líneas y ductos -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E6
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación 7. Cons trucción de vialidades, centro de
-1 1 1 3 4 1 1 2 1 1 1 -19 I- E7
(fís i ca, química, microbiológica) a menidades y pl antas de tra tamiento
E. Conta minación 8. Arma do y a cabados de módulos
-1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E8
(fís i ca, química, microbiológica) ha bitacionales
E. Conta minación
9. Ma nejo de residuos -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E9
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación
10. Ocupa ción habitacional -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E10
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación
11. Ma ntenimiento de i nfraestructura -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E11
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación
12. Ma nejo de á reas verdes -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E12
(fís i ca, química, microbiológica)
E. Conta minación 13. Ma nejo de residuos (sólidos urbanos y a guas
-1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E13
(fís i ca, química, microbiológica) res i duales)
V.2.1.2.1 Flora
Este componente será afectado sólo durante las etapas de preparación del sitio, construcción y
operación del proyecto, en las etapas de desmonte, despalme, armado y acabado de los módulos
habitacionales y en el manejo de áreas verdes ( Cuadro 100).
Cuadro 100. Atri butos e i mportancia de los i mpactos i dentificados en el componente Flora.
8. Armado y acabados
K. Diversidad de módulos -1 2 1 4 3 2 1 1 4 4 1 -28 M- K8
habitacionales
L. Especies
protegidas y 1. Desmonte -1 2 2 4 4 2 2 1 4 4 1 -32 M- L1
endémicas
L. Especies 8. Armado y acabados
protegidas y de módulos -1 2 1 4 4 2 2 1 4 4 1 -30 M- L8
endémicas habitacionales
M. Cubierta
1. Desmonte -1 4 2 4 4 2 2 1 1 4 4 -38 M- M1
vegetal
M. Cubierta
2. Despalme -1 4 2 4 4 2 2 1 1 4 4 -38 M- M2
vegetal
8. Armado y acabados
M. Cubierta
de módulos -1 2 1 4 4 2 1 1 1 4 4 -29 M- M8
vegetal
habitacionales
M. Cubierta 12. Manejo de áreas
-1 2 1 2 4 2 2 2 1 4 4 -29 M- M12
vegetal verdes
Etapa de Preparación
La etapa de preparación es aquella en la que se desarrollan las actividades que más afectarán al
componente Flora con el desmonte y despalme de los sitios destinados a obras como las vialidades
y los sistemas subterráneos de servicios (de agua y energía eléctrica). Se afectarán 12.07 ha durante
el desmonte, de las cuales 12.07 ha serán despalmadas; esto dado que 0.08 ha implica la
construcción del acceso a playa, lo cual no implica el despalme ( Cuadro 101).
Obra asociada
La construcción del puente de acceso no considera afectaciones a la vegetación dado que su diseño
contempla evitar la afectación del manglar, pasando por encima del dosel de éste.
Etapa de Construcción
Durante la etapa de construcción se espera una afectación mínima a la cobertura vegetal dentro del
área afectable de los lotes generada por la instalación de los pilotes que soportarán los módulos
habitacionales; no obstante, de acuerdo al acomodo de cada casa dentro del lote, la afectación de
los pilotes la afectación variará no mayor a 1 m. Cabe resaltar que la vegetación arbórea y
posiblemente la arbustiva será desmontada del área afectable del lote, dejando sólo el desarrollo
de la vegetación herbácea (y arbustiva pequeña). Se afectará como un máximo posible, de
desmontarse toda la vegetación de la lotificación interior y condominios, un total de 33.75 ha.
Etapa de Operación
Durante el manejo de las áreas verdes se procederá a mantener un nivel adecuado de la vegetación
en áreas libres de obras, para lo cual periódicamente se realizará una poda y/o recuperación de
dichas áreas. Esto con el fin de mantener libres los senderos y caminos presentes dentro del área
del proyecto.
V.2.1.2.2 Fauna
Etapa de Preparación
La etapa de preparación del sitio, producirá fuertes impactos a la fauna del área del proyecto
principalmente por las actividades de desmonte, despalme y nivelaciones. Esto por la afectación por
el potencial de atropellamiento y la disminución del hábitat.
» Aves
La remoción de la vegetación durante el desmonte disminuirá el hábitat para las aves residentes,
pues los árboles utilizados para nidos y percheo serán reducidos en 37.33 ha. Del mismo modo, la
alimentación de determinadas aves podría ser reducida de derribarse árboles de Ficus cotinifolia y
Bursera simarouba, las cuales son las más consumidas por las aves dentro del área del proyecto de
acuerdo a la literatura empleada, sin considerar todas aquellas especies que generan frutos con
menor incidencia en la dieta de aves.
» Murciélagos
Al igual que las aves, la remoción de la vegetación durante la actividad de desmonte reducirá los
sitios de refugio y de alimento, pues los frutos del Ficus insipida, Ficus obtusifolia y Spondias mombin
funcionan como principales alimentos de los murciélagos fitófagos, así como los demás frutos
encontrados con menor intensidad en la dieta de los murciélagos. Sin embargo, las actividades de
despalme y nivelaciones podrán afectar también a este grupo faunístico debido al movimiento de
rocas y a las vibraciones que éstas producirán, afectando indirectamente la estabilidad de los
refugios compuestos por grietas en la roca de las laderas, conjunto de rocas y raíces.
» Herpetofauna
Los reptiles y anfibios, debido a sus hábitos hogareños y sus capacidades de lento desplazamiento
son el grupo faunístico más susceptibles por las actividades de desmonte, despalme y nivelaciones.
El desplazamiento de vehículos a través del área destinada a caminos y la zona de amenidades
ocasionará atropellamiento de aquellos individuos que se encuentren en el trayecto, así como en el
movimiento de tierras para aquellas especies con hábitos fosoriales; el desmonte podría causar la
baja de individuos pertenecientes a especies con hábitos arbóreos; en conjunto, se reduciría la
calidad del hábitat en estas áreas, además de crear barreras para su desplazamiento.
» Macrofauna acuática
Durante la circulación de vehículos, así como la extracción del estrato herbáceo y los movimientos
de tierras generado por el desmonte, despalme y las nivelaciones del terreno previas a la
construcción de las vialidades. Del mismo modo, la remoción de estos componentes de la superficie
del área del proyecto y la inserción de flujo vehicular disminuirá el hábitat de los cangrejos, así como
sus corredores que interconectan la laguna/playa con la vegetación continental de la barra.
Obra asociada
La construcción del puente de acceso al área del proyecto tendrá 2 funciones:
a) Ser un acceso para la maquinaria requerida para la construcción de las vialidades, centro de
amenidades y ensamblado de los módulos habitacionales.
b) Ser un acceso para los vehículos durante la ocupación habitacional del Proyecto Diada La Mancha.
Siendo la primera función la detonante de los posibles atropellamientos, al cruzar los vehículos, el
equipo y la maquinaria inicial por la terracería que conecta por la parte sur del área del proyecto. La
razón de este movimiento es para completar la construcción del puente por su lado este, el cual
conectará con los caminos interiores del proyecto.
Una vez construido este puente, puede detonar una incidencia de fauna ajena al sitio, como perros
y gatos domésticos, ocasionando bajas a la fauna silvestre del sitio mediante actividades de
depredación. Para las aves y murciélagos, implica una barrera con la cual existirá un riesgo de
colisión al encontrarse suspendida sobre la laguna.
Cuadro 102. Atri butos e i mportancia de los i mpactos i dentificados en el componente Fauna.
Etapa de Construcción
En general, la construcción de vialidades y las líneas de servicios generará una disminución del
hábitat, con la ocupación de 45.9 ha, además de crear barreras para el desplazamiento de la fauna
terrestre, mediante un flujo vehicular constante.
» Aves
No se prevé un impacto hacia las aves durante el proceso constructivo debido a su gran capacidad de
desplazamiento; sin embargo, en cuestión de nidos, éstos son susceptibles de desaparecer con las crías
durante la instalación de los módulos habitacionales; sin embargo, en el programa de rescate de fauna
se establecen medidas para atender los nidos encontrados en la etapa de construcción.
» Murciélagos
Durante la perforación del suelo para la instalación de los pilotes de los módulos prefabricados, las
líneas de agua y de electricidad y la construcción de caminos se generarán ruidos y vibraciones, las
cuales ahuyentarán a los animales durante un corto periodo de tiempo; sin embargo, en cuanto a
los murciélagos, este impacto es notable debido a la ubicación de los lotes encontrados sobre
refugios, los cuales se encuentran compuestos por rocas, troncos y raíces. Se espera que tras la
instalación de módulos para casas y los movimientos necesarios para la operación de la casa
instalada, los murciélagos puedan volver a los refugios afectados (Figura 147). Sin embargo, dentro
de las medidas de mitigación se hace mención de no alterar la superficie en donde se encuentran
los refugios, con el fin de conservarlos.
REFUGIO 1
REFUGIO 2
Figura 147. As pecto de los refugios de murciélagos.
» Herpetofauna
Los anfibios y reptiles serán susceptibles de sufrir atropellamiento derivado del tránsito vehicular
generado por la construcción de las vialidades y la instalación de los módulos habitacionales. No
obstante, durante la perforación para la instalación de los pilotes se podría afectar a las especies
con características fosoriales, existiendo el riesgo de pérdida de individuos y de reducción del
hábitat. Para ello el rescate de fauna ayudará a prevenir/mitigar este impacto.
» Macrofauna acuática
En el rubro de los impactos por la construcción, los cangrejos serán afectados por el riesgo de
atropellamiento por parte de los vehículos y maquinaria que transiten por los sitios destinados a la
construcción de caminos, zona de amenidades, plantas de tratamiento, la instalación de las líneas
de agua y electricidad, el manejo de residuos y el ensamble de los módulos habitacionales. Cabe
resaltar que mediante el rescate de fauna referenciado en las medidas de mitigación, se busca
mitigar este impacto ambiental.
Etapa de Operación
Durante la operación del Proyecto Diada La Mancha se esperan las actividades de ocupación habitacional,
mantenimiento de la infraestructura, manejo de áreas verdes y manejo de residuos. Estas actividades
implicarán el uso de vehículos, los cuales producirán un riesgo de atropellamiento para la fauna que
transite a través de las vialidades.
Del mismo modo, el manejo de las áreas verdes podrá producir un impacto con doble resultado, pues la
recuperación de la vegetación podrá suscitar una mejora al hábitat y los corredores de las especies
faunísticas, así como un impacto negativo en aquellas en que se requiera poda de vegetación (siendo
este más característico de la actividad por su prontitud).
» Aves
La presencia de los módulos habitacionales de presentar grandes ventanas, las cuales de no contar
con algún elemento que indique su presencia al transparentar el interior o reflejar el exterior de los
módulos habitacionales, generará un riesgo de colisión de para aquellas aves que transiten a un en
el área del proyecto a una altura menor a los 5 m. En cuanto a la iluminación durante horarios
nocturnos, ésta supondrá una posible atracción para las aves migratorias y residentes de hábitos
nocturnos, incrementando la posibilidad de colisión.
Cabe mencionar que, en caso de que los habitantes del Proyecto Diada La Mancha durante su
ocupación mantengan mascotas, la presencia de gatos domésticos podrá ocasionar una disminución
de las poblaciones residente, pues estas mascotas tienden a cazar aves cercanas a su hogar. Así
mismo, de incorporar especies de aves exóticas, éstas podrían desplazar a las residentes.
» Murciélagos
La quiropterofauna podrá presentar un impacto respecto a su distribución debido a que la
iluminación nocturna podrá presentar una atracción para los insectos, incrementando la presencia
de murciélagos insectívoros y repeliendo a los murciélagos fitófagos para evitar la depredación en
lugares iluminados. Así mismo, los murciélagos al orientarse mediante la ecolocación y la vista, al
presentarse en un lugar iluminado podrían discriminar la ecolocación y sufrir colisiones con los
módulos habitacionales y el centro de amenidades.
» Herpetofauna
Los anfibios y reptiles debido a su lento desplazamiento correrán el riesgo de ser atropellados por
el tráfico vehicular.
Cabe mencionar que aquellas especies venenosas puedan ser catalogadas como nocivas y ser
sacrificadas, por lo que dentro de las medidas de prevención del Capítulo VI se hace mención de
evitar el sacrificio de especies.
» Macrofauna acuática
Debido a que los cangrejos (tanto rojo y azul) son poco susceptibles al ahuyentamiento mediante
ruidos, por lo que podrían transitar sobre las vialidades, exponiéndose a ser aplastados por el
tránsito vehicular en la ocupación del sitio, interrumpiendo así sus flujos migratorios.
Así mismo, la demanda por el cangrejo como alimento podría detonar una colecta de individuos que
afectaría las poblaciones presentes en el SAD.
V.2.2.1.1 Paisaje
Los factores del componente Paisaje afectados por la instalación del Proyecto Diada La Mancha
serán la visibilidad, la calidad y la fragilidad paisajística. Éstos últimos dos derivan su afectación de
la transformación de un entorno natural a uno antrópico, reduciendo su capacidad para soportar la
incorporación de elementos ajenos (en este caso es la urbanización) ( ver Cuadro 103).
Etapa de Preparación
Las actividades de la preparación serán observables desde gran parte del SAD. En cuanto a la calidad y
fragilidad del paisaje, la etapa de preparación del sitio modificará la calidad del paisaje mediante la
antropización del sitio generada por el desmonte y despalme de los sitios destinados a obras del
proyecto, así como el uso de almacenes y oficinas temporales. De forma inversa, dada la reducción de la
superficie natural, la fragilidad del sitio será potenciada, reduciendo la capacidad del sitio para soportar
nuevas alteraciones.
Obra asociada
La construcción del puente mantendrá los mismos efectos que en la etapa de preparación o en la
etapa de construcción; sin embargo su visibilidad será considerable dada su ubicación y la altura
considerada para él.
Etapa de Construcción
El Proyecto Diada La Mancha, durante el proceso constructivo, podrá ser observado desde el 81%
de la superficie del SAD debido a las condiciones orográficas presentes y a las alturas del puente de
acceso, los módulos habitacionales, los condominios y las vialidades. Las unidades de paisaje que
recibirán una mayor influencia visual del proyecto serán las unidades I.3, I.4, III y V, derivando en
una afectación en su calidad y fragilidad paisajística. La unidad IV, en la que se encuentra el proyecto
será afectada en su calidad y fragilidad paisajística por la incorporación de los elementos antrópicos;
sin embargo, la visibilidad misma del proyecto en su totalidad será mínima, dado que las condiciones
del relieve del área del proyecto no permite visualizar grandes porcentajes del proyecto a excepción
de la parte este del mismo. Estos impactos son representados como adversos debido al aumento de
la antropización del paisaje.
Etapa de Operación
La visibilidad del Proyecto Diada La Mancha, durante la etapa de operación podrá ser observada desde el
81% del Sistema Ambiental Delimitado, no obstante, la actividad de manejo de áreas verdes se presentará
como un impacto benéfico debido al mantenimiento de las áreas de conservación del área del proyecto.
Cuadro 103. Atri butos e i mportancia de los i mpactos i dentificados en el componente Pa isaje.
V.2.2.2 SOCIOECONÓMICO-CULTURAL
Los componentes que componen este subsistema son la Salud y la Economía y población. Estos
componentes serán afectados por la generación de capital e ingresos derivados de las actividades
del proyecto; sin embargo, en cuanto a la Salud, ésta será afectada por el riesgo generado al
incorporar una población en la zona costera (por la incidencia de ciclones tropicales) y cercana a un
ducto de hidrocarburos.
Etapa de Preparación
Durante esta etapa, la población del área de influencia muestra una aceptación sobre el proyecto,
dado que detonará una demanda de mano de obra local para las actividades de desmonte,
despalme y nivelaciones, creando una derrama económica local.
Obra asociada
La construcción del puente de acceso generará impactos positivos hacia la economía local derivado de la
contratación de mano de obra local y especializada, la cual migrará temporalmente al área de influencia.
Derivado de ello, la plusvalía aumentará debido a la demanda de servicios, siendo aceptado por la población.
Etapa de Construcción
El proceso constructivo tendrá una desventaja derivado del aumento de demanda de la limpia pública para
el manejo de residuos en un inicio posiblemente no dará abasto dado que los residuos sólidos urbanos
generados; sin embargo, eventualmente este problema podrá ser solucionado. En cuanto a la construcción
de las obras contempladas por el proyecto, éstas tendrán un impacto benéfico, aumentando la plusvalía
del sitio, la derrama económica local, los movimientos migratorios al sitio y el grado de aceptación.
Etapa de Operación
Una vez que entre en operación el proyecto mediante la ocupación habitacional, éste generará una
demanda de servicios, lo cual derivará en el aumento de flujos migratorios al área de influencia, que a
su vez aumentará la plusvalía del terreno. Estos impactos serán positivos de importancia severa, pues
incrementará la economía local.
Cuadro 104. Atri butos e i mportancia de los i mpactos i dentificados en el componente economía y Población.
V.2.2.2.2 Salud
El factor afectado en este componente será la seguridad funcional del proyecto, siendo afectada
por la generación de riesgo, exponiendo a la población incorporada durante la ocupación a un bajo
riesgo ( Cuadro 105).
Cuadro 105. Atri butos e i mportancia de los i mpactos i dentificados en el componente Salud.
Etapa de Preparación
No se considera la generación de impactos para el componente Salud durante la etapa de
preparación del sitio.
Obra asociada
No se considera la generación de impactos para el componente Salud durante la etapa de obra asociada.
Etapa de Construcción
No se considera la generación de impactos para el componente Salud durante la etapa de construcción.
Etapa de Operación
Durante la etapa de operación y mantenimiento se espera una afectación mediante la localización
del proyecto, el cual se encuentra próximo a un ducto de hidrocarburos perteneciente a Pemex, el
cual, de presentarse alguna fuga, podría afectar a un radio determinado, afectando la salud de las
personas que habiten en el Proyecto Diada La Mancha.
Por otro lado, dado que el proyecto se encuentra en zona costera, éste será potencialmente
afectado por la entrada de ciclones tropicales, teniendo la probabilidad de 0.027 de que cualquier
ciclón tropical afecte la zona en un año.
Considerando lo anterior, la incorporación del Proyecto Diada La Mancha al considerar una ocupación
habitacional en un sitio con probabilidad de entradas de ciclones tropicales y próximo a un ducto de
hidrocarburos, el impacto generado será la generación de riesgo a la salud de los ocupantes de los
módulos habitacionales y personal laborable. Sin embargo, este riesgo es mínimo dado que no se
consideran actividades que perturben la franja de desarrollo del ducto, así como la baja probabilidad de
entrada de ciclones tropicales a la zona.
Una de las definiciones que representa a los impactos acumulativos menciona lo siguiente: Los
efectos acumulativos son cambios del medio ambiente causados por una acción o proyecto en
combinación con otros proyectos, actividades o acciones humanas en el pasado, presente y futuro
(Hegmann 1999).
Bajo el objetivo de identificar posibles efectos acumulativos dentro de nuestro SAD a causa del desarrollo
del proyecto o bien a causa de otras acciones humanas, se consideraron las etapas siguientes que
permitirán el desarrollo de estrategias para prevenir o mitigar dichos efectos.
IV. Identificar otras acciones o proyectos que puedan afectar los recursos clave
V. Identificar impactos potenciales de las acciones o proyectos y los efectos posibles
VIII. Evaluar el efecto de los otros proyectos y acciones sobre los CVEs
Evaluación de la prioridad
X. Tabla del resultado del diagrama de interacciones
V.3.1.1 METODOLOGIA
Delimitación y descripción del Sistema Ambiental Delimitado
La delimitación del sistema ambiental para el análisis de los impactos acumulativos está en función
de su escala geográfica y alcance de los impactos ambientales identificados. Por lo tanto para
delimitar el área en la que se describirán los impactos acumulativos posibles de ocurrir, será el SAD
elaborado en el capítulo IV de esta manifestación, en donde se han considerado criterios que se
estima tienen influencia en el alcance de los impactos, además de la distribución de sus
componentes.
Durante el desarrollo de los apartados que componen a este capítulo, se han aplicado una serie de
métodos, matriciales principalmente, que permitieron en primera instancia identificar las posibles
interacciones proyecto-ambiente, es decir, mediante la confrontación de actividades por etapa del
proyecto y los componentes ambientales del SAD se pudieron identificar aquellos impactos
resultado de dicha interacción y que potencialmente ocurran durante el desarrollo del proyecto de
manera significativa o irrelevante.
Aunado a lo anterior, la matriz de evaluación permitió dentro de los criterios empleados, considerar
el efecto acumulativo posible de cada interacción proyecto-ambiente. Por otra parte y fundamento
de los análisis realizados fue la línea base ambiental obtenida del diagnóstico (capítulo IV).
V.3.1.2 RESULTADOS
El sistema ambiental en el que se evaluaron los posibles efectos acumulativos, corresponde al sistema
delimitado en el capítulo IV el cual de acuerdo a criterios ambientales, aspectos físicos y ordenamiento
del territorio, se obtuvo el espacio geográfico que albergará aquellos impactos derivados del proyecto.
El SAD involucra aspectos naturales (hidrología, vegetación, orografía, etc.), así como aspectos
relacionados a las poblaciones (vías de comunicación, comunidades, industria, etc.), que de manera
conjunta estarían interactuando con el proyecto. Lo anterior corresponde a la escala espacial.
Respecto a la escala de tiempo, para establecer dicho límite se consideraron aquellas actividades que se
realizan dentro del SAD las cuales operan y/o funcionan con anterioridad al proyecto y de manera actual.
En segundo lugar se consideró el calendario o cronograma del proyecto, aquel que implica el inicio y
operación.
Como ya se mencionó, es necesario identificar otras fuentes de impacto dentro del SAD, considerando
que su continua operación o el tiempo en que operaron, tienen que ver con algún tipo de modificación
a los diversos componentes ambientales de nuestro SAD, inclusive de manera razonablemente previsible
se consideraron otras acciones que se prevé puedan establecerse en el SAD.
Una de las herramientas que permitió identificar otras fuentes de impacto fue el uso del SIG, aunado
a la información recopilada en campo y de manera bibliográfica. De acuerdo a la información
disponible, se han considerado actividades cuyos efectos podrían combinarse con los ocasionados
por el desarrollo del Proyecto, lo que podría generar impactos acumulativos.
Por un lado están las actividades relacionadas al CICOLMA, centro de investigaciones del INECOL
que se encuentran actualmente operando. También existe la presencia de un trazo de PEMEX, en el
que se encuentra un derecho de vía para la conducción de hidrocarburos, esta vía constantemente
requiere de mantenimiento para el óptimo funcionamiento.
Por otro lado, las actividades relacionadas a la presencia de poblaciones cercanas, como lo es la
agricultura y la pesca; la primera transformando el uso de suelo y la segunda por mucho tiempo
realizada de manera exhaustiva. A lo anterior podemos incluir las actividades cotidianas de las
localidades cercanas, como es el transporte y el uso de terrenos para la extracción de recursos
naturales, principalmente relacionados a lo forestal y la fauna.
Ba ja Efecto mínimo
Efecto medible en el mediano plazo con esperanza de recuperación a
Ma gni tud Medi a
condi ciones pre-proyecto
Al ta Efecto medible a lo largo del proyecto con recuperación l imitada
Ba ja Menor a 25%
Proba bilidad de
Medi a Entre 25-50%
ocurrencia
Al ta Ma yor a l 50%
Durante la determinación de los vínculos significativos se ha considerado si las vías asociadas al proyecto,
cuando se les considera en combinación con otras acciones pasadas y razonablemente previsibles
estimadas en el análisis, podrían dar como resultado impactos acumulativos sobre los CVEs.
Es importante resaltar que los potenciales efectos acumulativos a describir, están referidos al aporte
potencial generado por las actividades del proyecto sobre las otras fuentes de impacto, y no entre
el resto de las acciones entre sí.
Componente Terrestre. Considerado para representar a los CVEs del medio terrestre (Calidad del
suelo, Flora y Fauna), y del cual se identificaron vínculos existentes considerando para esto las
actividades principales del SAD. Dichos vínculos se consideran validos cuando “hay efecto” y no
válidos “sin efecto” ( Anexo V.4). En el cuadro siguiente se resume la valoración de los vínculos válidos.
El la matriz de análisis ( Cuadro 108 y Anexo V.4) se identificaron ocho actividades presentes en el SAD
(además del Proyecto) que generan efectos que pueden relacionarse entre sí. Los efectos
observados se presentan en un primer orden, los cuales pueden ser potencialmente generados por
las actividades identificadas.
Para este componente se identificó el potencial efecto acumulativo sobre la biodiversidad terrestre,
relacionado a la pérdida de individuos generada por la disminución de hábitats y la cacería, además
de otros factores que pueden estar relacionados a las actividades del proyecto, como las vías de
comunicación, la relación flora y fauna vs habitantes. Sin duda, la fragmentación de la vegetación es
el impacto que mayor alcance tiene sobre el SAD y por ende en el área de estudio; aspecto que se
ha visto incrementado por constantes cambios del uso de suelo y actividades humanas.
Para este componente se identificó un potencial efecto acumulativo sobre la calidad el agua, que
resulta un aspecto relevante en cuestión del desarrollo del proyecto, ya que los cuerpos de agua
dentro del SAD, principalmente la Laguna La Mancha, han sido impactados por diversas actividades
a lo largo del tiempo y con la posibilidad de incrementar la magnitud del efecto debido a la inserción
del proyecto, se considera como un impacto acumulado.
Uno de los impactos más relevantes en cuanto a la modificación de la calidad del agua, resulta del
aumento en la impermeabilización del terreno del SAD y en este caso del área en donde se
establecerá el proyecto, debido a que podría resultar en un aumento de escorrentías aguas abajo y
en aporte de sedimentos para la Laguna; lo anterior asociado a la perdida de vegetación que
disminuye la capacidad de ésta para o absorber nutrientes y contaminantes. Para evitar este
impacto se recomienda implementar medidas estructurales de manejo de escorrentías pluviales, así
como una franja de amortiguamiento con vegetación primaria de la región.
Como parte del análisis de los impactos acumulativos, uno de los resultados identifica un efecto
adverso hacia la vegetación, componente importante ya que al verse afectado de manera directa se
generan indirectamente afectaciones a otros componentes. Por lo tanto, se realizó un ejercicio
sobre la tasa de cambio en el SAD, en donde se muestra como el cambio de uso del suelo ha
transformado todo el ecosistema, tanto en la disminución de superficie de cubierta vegetal y en
menor medida la recuperación de vegetación debido al abandono de tierras u obras de restauración.
Cuadro 108. Eva l uación de l os vínculos potenciales (válidos) identificados en l os componentes: Terrestre y Acuá tico.
VECs Vínculo Signo Magnitud Duración Frecuencia Probabilidad de ocurrencia Significancia Efecto residual Efecto acumulativo
B1 - Al ta Mediano Plazo Conti nua Al ta Si
B2 - Medi a Mediano Plazo Conti nua Medi a Si
Ca l i dad del suelo No No
B3 - Medi a Mediano Plazo Conti nua Medi a Si
B5 neutral Ba ja Mediano Plazo Di s continua Ba ja No
C1 - Medi a Mediano Plazo Conti nua Medi a Si
C2 - Medi a Mediano Plazo Úni ca Medi a Si
Metodología para el análisis de tasas de cambio de uso de suelo en el SAD y área de influencia.
Habiendo verificado el tipo de vegetación en campo se cargaron estos puntos en el software ArcMap
10.2.2 para visualizarlos en conjunto con la imagen de satélite. Mediante esto se pudieron apreciar
visualmente las características de color y textura que muestra la imagen en el sitio que se visitó y en
cual se identificó la vegetación.
Finalmente, después de haber generado varias clasificaciones se tomó la que más se asemejaba a la
realidad y que no confundía distintos usos de suelo o de vegetación. Inmediatamente de ello se le
realizó una minuciosa verificación visual en donde se hicieron correcciones manuales para asegurar
que no hubiera zonas que se confundieran con otro tipo de vegetación y si fuera así recodificar o
editar la zona que tuviera error. Se detectaron diez distintos tipos de uso de suelo ( Cuadro 110).
Cuadro 110. Ti pos de vegetación identificados en las imágenes SPOT y en l os recorridos de ca mpo.
Para obtener la clasificación supervisada algo que también fue de ayuda, es el empleo de distintas
fuentes de información para comprobar la clasificación, como es el caso de otras clasificaciones de
uso de suelo existentes o incluso una sencilla aplicación que vincula al SIG 10.2.2 con Google Earth
y se puede visualizar la misma zona en ambos programas con fines de validación.
Cabe aclarar, que para mostrar las afectaciones que se prevén sobre la vegetación del área de
influencia, se generó una copia de la clasificación SPOT 2016, en donde se le unieron todas las obras
que removerán la vegetación; esto con la finalidad de tener una “nueva” clasificación que muestre
que las obras del área de influencia ya están construidas (2016 con remociones).
Cuadro 111. Nueva s clases y códi gos para l os distintos usos de suelo en el SAD del Proyecto.
Posteriormente se utilizó la herramienta Combine en ArcMap 10.2.2, la cual permitió combinar las
distintas clasificaciones entre sí para obtener como resultado final el análisis de cambios multi-
temporales; mismos que permiten conocer que transformaciones ha sufrido el SAD y área de
influencia a lo largo de 16 años (2000-2016 con remociones).
Cuadro 112. Interpretación de las combinaciones entre códigos de distintas fechas de uso de s uelo para obtener los
ca mbios del mismo.
2 1 Regeneración
Por otra parte, después de haber obtenido las superficies de cada uso de suelo se calculó la tasa de
cambio de uso del suelo y tipos de vegetación, misma que se estimó con la ecuación propuesta por
Palacio-Prieto et al. (2004) la cual es:
Donde:
δ = tasa de cambio (para expresar en %, multiplicar por 100)
δn = (S2/S1)1/n – 1 S1 = superficie forestal, al inicio del periodo
S2 = superficie forestal, al final del periodo
1/n= número de años del período analizado
» Resultado
El SAD para el proyecto, se compone de una amplia heterogeneidad de comunidades vegetales, su
riqueza según algunos autores es de al menos 837 especies, en donde la selva baja caducifolia,
dunas costeras y selva mediana subcaducifolia son quienes aportan un mayor número de especies.
Los tipos de vegetación y uso de suelo en cuanto a superficie del SAD, son:
Para entender la transformación en cuanto a superficies de vegetación y usos del suelo, se elaboró
la Figura 148, la cual dispone de imágenes de las variables en estudio a través de un lapso considerado
entre 2000-2016, lo que permitió distinguir los procesos de cambio atribuidos a factores y acciones
humanas principalmente.
A continuación en el Cuadro 115 se puede apreciar el porcentaje (%) por superficie para distintos usos
de suelo en el SAD, con las respectivas remociones del proyecto, de acuerdo a la Figura 149.
Cuadro 115. Superficies en hectáreas y en porcentaje para distintos usos de suelo en el SAD, pa ra los años 2000 y 2016
con l a s respectivas remociones por obras del Proyecto.
Figura 149. Tra nsformación del ca mbio de uso del suelo y vegetación del SAD.
Considerando el cuadro anterior, se elaboró una gráfica en la cual se muestran las variaciones que
han tenido algunos usos de suelo y vegetación a través de los años. En la gráfica se aprecia la
disminución del pastizal y sobre todo el incremento de la vegetación de tipo secundario,
posiblemente por disturbios tanto naturales como de actividades humanas.
450
ZONA URBANA
400
PASTIZAL
350
Superficie (Ha)
0 AGRICULTURA
2000 Años 2016
Ante un panorama de cambios, para el SAD se elaboró la Figura 150 en donde se aprecia la
disminución de superficies de vegetación, atribuida a procesos de deforestación. Con base a esta
información, podemos notar que los dieciséis años entre una imagen y otra, el grado de
deforestación ha sido bajo a comparación de otros escenarios similares en el país, pues el cambio
de uso de suelo en costas y áreas adyacentes a zonas marítimas ha sido relevante en el país. Si bien
se observa superficie deforestada esta se asocia a la cercanía de zonas pobladas y posiblemente
resulta de la intervención de tierras para cultivos o ganadería, además de bancos de material.
Los cambios a causa de la deforestación en un principio tienen un efecto directo y a corto plazo, sin
embargo, considerando la dinámica de la economía y sobre todo la compleja estructura social es
posible que surja una pauta de recesión, lo cual para la vegetación es conveniente en el aspecto que
se permite la expansión natural o recuperación de áreas deforestadas y en último caso ante la
presencia de un desarrollo, que este mantenga la prioridad de los espacios naturales y su
intervención impacte lo menor posible.
Se realizó el análisis de cambio de uso de suelo y vegetación ( Cuadro 116) para conocer las tasas de
deforestación o tasas anuales de cambio de uso de suelo ( Cuadro 117), así como la gráfica ( Figura 151)
sobre la dinámica de las tasas anuales.
Cuadro 116. Superficies en hectáreas y en porcentaje para l os cambios analizados en el uso de suelo para l os años 2000 y
2016 con remociones.
2000 – 2016
AÑOS 2000 - 2016
con remociones
CAMBIOS EN COBERTURA (%)
(%)
Cobertura a rbórea 506.43 483.17
s i n cambios (55.52) (52.97)
68.89 54.82
Regeneración
(7.55) (6.01)
Zona s deforestadas 306.21 320.28
s i n cambios (33.57) (35.11)
30.64 53.90
Deforestación - Impacto
(3.36) (5.91)
Cuadro 117. Ta s as de deforestación anual en porcentaje para l os periodos 2000-2016 con remociones.
2000 -2016
Uso de suelo 2000 - 2016
con remociones
Agri cul tura 6.77 6.77
15.00 AGRICULTURA
MANGLAR
Tasa anual de cambio (%)
10.00 PASTIZAL
0.00
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA
DE SELVA BAJA CADUCIFOLIA
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA
DE MANGLAR
-5.00
2000 -2016 ZONA URBANA
Años
Figura 151. Ta s a anual de ca mbio de uso de suelo en el SAD para l os periodos 2000 y 2016.
Finalmente en la Figura 152 podemos apreciar la contribución que el Proyecto tendrá en los procesos
de transformación sobre la cobertura vegetal, derivado de las obras. Si bien a nivel del SAD los
cambios no representan mayor impacto que el conjunto de otras fuentes de impacto como la
agricultura, ganadería, extracción de materiales y la misma expansión poblacional, a nivel de área
de estudio resalta el incremento en la reducción de superficies con vegetación primaria, no obstante
se sabe que el proyecto ocupa una mínima área de construcción y permitirá la continuidad natural
de la vegetación.
Para el Proyecto se consideraron medidas que en conjunto disminuyen los efectos adversos para
cada componente identificado dentro del SAD en un corto y mediano plazo. Por otra parte se
diseñaron medidas que están enfocadas bajo el principio precautorio y de mejores prácticas, lo cual
asegura con mayor probabilidad minimizar, anular y/o compensar los impactos significativos.
Figura 153. Jera rquía de las medidas de mitigación (modelo de UNEP, 2002).
Algunas de las medidas de prevención y mitigación se considerarán desde las etapas de planeación
y diseño, otras, sin embargo, deberán ser aplicadas durante las etapas de preparación del sitio, obra
asociada, construcción y operación del Proyecto Diada La Mancha, siendo el Promovente
responsable de la calidad ambiental del sitio al término de la obra y durante la operación del
Proyecto. Ante ello deberá vigilar la correcta instrumentación y aplicación de las medidas de
prevención, mitigación rehabilitación, mejoramiento y compensación propuestas en este apartado
para mantener la calidad ambiental existente y minimizar las posibles afectaciones al Medio
Ambiente derivadas de la instalación del Proyecto.
Para lograr el cumplimiento de las medidas que en este capítulo se proponen y mejorar el
desempeño ambiental del Proyecto Diada La Mancha, se desarrolla un Programa de Vigilancia
Ambiental (PVA) en el Capítulo VII, donde se identifican las estrategias, programas y medidas,
acciones e indicadores a seguir para prevenir, reducir, eliminar y/o compensar los impactos
ambientales derivados del Proyecto en cada etapa de su desarrollo.
En la Figura 155 podemos observar el esquema general y los niveles en que se encuentran los
programas, donde las medidas de mitigación hacen referencia a las acciones.
• Índice de eficacia: Este índice indica que la medida está actuando debidamente,
presentando un rango de valores deseados acorde a lo establecido en la normatividad.
• Umbral de alerta: El umbral de alerta refleja el valor del indicador cuando el resultado no es
el esperado, siendo una señal para la ejecución de la medida de urgente aplicación.
• Tiempo de aplicación: Etapa del proyecto (preparación del sitio, obra asociada, construcción
y operación) en que la medida será aplicada.
Cuadro 123. Medi das de mitigación propuestas para el componente Economía y Población.
Cuadro 124. Medi das de mitigación propuestas para el conjunto de obras (actividades en general).
• Programa de Reforestación
A continuación se hace mención de los ocho programas considerados para mitigar los impactos
ambientales. En ellos se describen las medidas específicas para cada componente afectado,
indicando sus indicadores de éxito, así como las técnicas adecuadas para alcanzar dichos
indicadores.
realizar el desmonte y despalme en época de estiaje con el fin de evitar la erosión pluvial del suelo
desnudo; distribuir el producto de desmonte y despalme donde sea requerido, evitando la
interferencia con los escurrimientos; y evitar los derrames por parte de la maquinaria y vehículos
existentes (Anexo VI.2).
» Programa de Reforestación
La reforestación contempla la revegetación de los sitios dentro y fuera de los sitios destinados a obras
que permitan la infiltración de agua. Dentro de esta actividad de relacionan la descripción de las
técnicas requeridas y los indicadores necesarios para establecer una reforestación exitosa (Anexo VI.4).
El monitoreo continuo evitará el saqueo de las especies consumibles o consideradas como dañinas
por los habitantes. Durante el monitoreo se considera la identificación de nidos y especies
vulnerables en el área del proyecto.
También se considera la educación ambiental, así como la exclusión de la fauna exótica, la cual
puede mermar la fauna local (Anexo VI.6).
Las problemáticas presentes en el Sistema Ambiental afectan distintos sectores, destacando al agua,
la flora, la fauna y la sociedad; dentro de éstos se encuentran problemas como:
Las actividades planteadas dentro del Programa de Integración Social y Desarrollo Comunitario (Anexo
VI.8) no pueden ser impuestas, pues éstas pueden causar descontento, falta de interés y participación
por parte de los habitantes. Por tal motivo se propone trabajar con la población meta y permitir el
libre albedrio sobre las actividades a fomentar para el desarrollo sustentable de la región
El desarrollo del Proyecto Diada La Mancha producirá los impactos residuales siguientes:
» Atmósfera
La emisión y dispersión de gases provenientes de vehículos automotores se reducirá mediante el
mantenimiento y la verificación vehicular; sin embargo ocurrirá bajo los parámetros establecidos en la
NOM-041-SEMARNAT-2015; NOM-042-SEMARNAT-2003; NOM-044-SEMARNAT-2006; NOM-085-
SEMARNAT-2011 y NOM-023-SSA1-1993. En cuanto a la emisión de ruidos, este será acorde a lo
establecido en la NOM-081-SEMARNAT-1994, procurando no sobrepasar el límite de 68 dB. Las medidas
sobre la velocidad de los vehículos y el cubrimiento de materiales, evitará la dispersión de polvos.
» Geoformas
El relieve será modificado debido a la preparación del sitio y a la presencia de las obras del proyecto.
» Agua
Mediante la aplicación de las medidas de prevención se espera evitar afectaciones al componente
hídrico, así como su distribución en el área del proyecto al conservar las escorrentías existentes. Sin
embargo, la calidad del agua podrá ser afectada por las aguas grises provenientes de las plantas de
tratamiento del proyecto, las cuales habrán reducido los contaminantes de las aguas residuales
provenientes de los módulos habitacionales y el centro de amenidades. Uno de los impactos
acumulativos residuales más importantes es la disminución de la calidad de los cuerpos de agua,
siendo en este caso la Laguna de La Mancha, la cual concentra los escurrimientos provenientes del
SAD. Estos escurrimientos contienen sedimentos provenientes de las zonas despalmadas en áreas
agrícolas y/o urbanas.
» Suelo
El impacto residual del suelo será su remoción de los sitios destinados a obras de vialidades, centro
de amenidades y otras que no cuentan con pilotes como lo son los condominios y los módulos
habitacionales.
» Flora
La remoción de la cubierta vegetal sobre los sitios destinados a obras será un impacto no mitigable
ni prevenible; no obstante su compensación mediante el programa de reforestación proporcionará
una atención a dicho impacto.
» Fauna
El funcionamiento de las vialidades y la remoción de la vegetación generarán la interrupción de los
corredores para la fauna terrestre y cangrejos dentro del área del proyecto mediante el riesgo de
atropellamiento.
» Paisaje
El paisaje es el componente que a pesar de la implementación de las medidas propuestas, sus
impactos no serán prevenidos, mitigados ni compensados, a excepción de la reforestación
propuesta dentro del área del proyecto. El aumento de la antropización del SAD derivada de la
urbanización y su influencia visual en el entorno son los impactos residuales más representativos
del proyecto Diada La Mancha.
» Economía y población
Los impactos generados sobre la economía y población son de carácter positivo y de gran relevancia,
por lo que no tienen medidas de mitigación, prevención o compensación. Sin embargo se propone
que la mano de obra contratada sea local con el fin de potenciar dichos impactos benéficos. Los
impactos residuales sobre este componente son:
• Alta visibilidad de las actividades del Proyecto Diada La Mancha desde las partes altas del SAD,
considerando la carretera y localidades vecinas al área del proyecto.
• Disminución de la calidad y aumento de la fragilidad paisajística, derivado de la influencia visual
del Proyecto.
» Salud
Este componente presentará el impacto residual de la generación de riesgo por la incorporación de
una localidad en la proximidad de un ducto de hidrocarburos y una probabilidad de 0.27 de entrada
de ciclones tropicales.
Cuadro 126. Cobertura de us o de s uelo y vegeta ción del SAD en el a ño 2000 y 2016, contemplando l as remociones
deri vadas de las obras del proyecto.
2016 con
AÑOS 2000 2016
remociones
USO DE SUELO (%) (%)
(%)
11.35 32.38 32.38
AGRICULTURA
(1.24) (3.55) (3.55)
132.84 132.67 1320.67
CUERPO DE AGUA
(14.56) (14.54) (14.54)
381.17 301.70 301.70
MANGLAR
(41.79) (33.07) (33.07)
214.87 153.41 144.84
PASTIZAL
(23.56) (16.82) (15.88)
70.92 71.59 56.50
SELVA BAJA CADUCIFOLIA
(7.77) (7.85) (6.19)
3.90 4.28 3.99
SELVA MEDIANA SUBCADUCIFOLIA
(0.43) (0.47) (0.44)
2.06 3.87 3.87
SIN VEGETACION APARENTE
(0.23) (0.42) (0.42)
5.34 5.34 5.33
VEGETACION DE DUNAS COSTERAS
(0.58) (0.58) (0.58)
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA DE SELVA BAJA 60.82 114.30 92.35
CADUCIFOLIA (6.67) (12.53) (10.12)
14.93 78.12 78.12
VEGETACION SECUNDARIA ARBUSTIVA DE MANGLAR
(1.64) (8.56) (8.56)
13.97 14.52 60.42
ZONA URBANA
(1.53) (1.59) (6.62)
VII.1.1 METODOLOGÍA
De acuerdo a la fórmula para calcular la tasa de cambio de uso de suelo y vegetación, la
ponderación a años posteriores proviene del despeje de dicha fórmula ( Cuadro 128), aplicando tres
escenarios:
2. Donde la instalación del Proyecto Diada La Mancha es absorbida por las tasas de cambio
existentes
3. Donde la instalación del Proyecto Diada La Mancha genera nuevas tendencias en el cambio de
uso del suelo
El primer escenario mantiene las tasas de cambio de uso de suelo constantes dado que no se
considera la instalación del proyecto. En el segundo escenario, las tasas son las mismas consideradas
pero aumentando el área urbana y disminuyendo la vegetación afectada por la instalación del
proyecto. En el tercer escenario, las tasas a partir de la instalación del proyecto en el año 2016 se
ven modificadas, dado que se contempla a la instalación del proyecto como un detonante de cambio
en el SAD.
Los tres escenarios muestran tendencias diferentes; sin embargo, dadas las tasas de cambio en un
sistema con superficie limitada, los resultados varían sustancialmente con la suma de las coberturas,
siendo en ciertas ocasiones menor al total del SAD y en ocasiones mayor a éste. Para solucionar este
problema se procedió a normalizar los valores, ocupando los porcentajes de superficie por cada año
y transformar ese porcentaje a la superficie correspondiente del SAD ( Cuadro 129).
USO DE SUELO 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Escenario 1: Proyección de superficies de usos de suelo y vegetación sin instalación del proyecto (ha)
AGRICULTURA 30.54 32.38 34.27 36.22 38.23 40.28 42.37 44.49 46.63 48.78 50.93 53.06 55.16 57.22 59.22 61.15
CUERPO DE AGUA 133.61 132.67 131.50 130.16 128.64 126.94 125.05 122.97 120.70 118.25 115.61 112.80 109.82 106.69 103.41 99.99
MANGLAR 308.40 301.70 294.74 287.54 280.09 272.39 264.47 256.33 247.98 239.44 230.73 221.88 212.91 203.85 194.74 185.59
PASTIZAL 157.90 153.41 148.91 144.35 139.71 135.00 130.24 125.42 120.56 115.66 110.74 105.82 100.89 95.98 91.10 86.27
SELVA BAJA CADUCIFOLIA 72.08 71.59 71.01 70.34 69.56 68.69 67.71 66.63 65.45 64.17 62.78 61.30 59.72 58.06 56.31 54.49
SELVA MEDIANA SUBCADUCIFOLIA 4.29 4.28 4.27 4.25 4.23 4.19 4.16 4.11 4.06 4.00 3.94 3.86 3.78 3.70 3.61 3.51
SIN VEGETACION APARENTE 3.74 3.87 3.99 4.11 4.22 4.34 4.44 4.54 4.64 4.73 4.81 4.88 4.94 4.99 5.04 5.06
VEGETACION DE DUNAS COSTERAS 5.38 5.34 5.29 5.24 5.18 5.11 5.04 4.95 4.86 4.76 4.66 4.54 4.43 4.30 4.17 4.03
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA
110.65 114.30 117.86 121.36 124.78 128.09 131.27 134.28 137.12 139.75 142.14 144.28 146.13 147.68 148.90 149.79
DE SELVA BAJA CADUCIFOLIA
VEGETACION SECUNDARIA
70.99 78.12 85.88 94.28 103.35 113.11 123.58 134.78 146.73 159.43 172.89 187.09 202.03 217.67 234.00 250.96
ARBUSTIVA DE MANGLAR
ZONA URBANA 14.59 14.52 14.43 14.32 14.19 14.03 13.86 13.66 13.44 13.20 12.94 12.66 12.35 12.03 11.69 11.33
TOTAL 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17
Escenario 2: Proyección de superficies de usos de suelo y vegetación donde la instalación del proyecto mantiene las tasas de cambio (ha)
AGRICULTURA 30.54 32.38 34.29 36.27 38.31 40.39 42.52 44.68 46.87 49.07 51.27 53.46 55.62 57.74 59.80 61.79
CUERPO DE AGUA 133.61 132.67 131.59 130.34 128.91 127.30 125.49 123.50 121.32 118.95 116.39 113.65 110.73 107.65 104.42 101.04
MANGLAR 308.40 301.70 294.94 287.93 280.67 273.16 265.41 257.44 249.25 240.86 232.28 223.55 214.68 205.70 196.65 187.55
PASTIZAL 157.90 144.84 140.69 136.47 132.17 127.82 123.40 118.93 114.41 109.85 105.26 100.65 96.04 91.44 86.85 82.31
SELVA BAJA CADUCIFOLIA 72.08 56.50 56.08 55.59 55.01 54.36 53.63 52.82 51.92 50.94 49.88 48.74 47.52 46.23 44.88 43.45
SELVA MEDIANA SUBCADUCIFOLIA 4.29 3.99 3.98 3.97 3.95 3.92 3.89 3.85 3.80 3.75 3.69 3.63 3.56 3.48 3.39 3.30
USO DE SUELO 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
SIN VEGETACION APARENTE 3.74 3.87 3.99 4.11 4.23 4.35 4.46 4.56 4.66 4.76 4.84 4.92 4.98 5.04 5.08 5.12
VEGETACION DE DUNAS COSTERAS 5.38 5.33 5.29 5.24 5.18 5.12 5.04 4.96 4.88 4.78 4.68 4.57 4.45 4.33 4.20 4.07
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA
110.65 92.35 95.29 98.19 101.03 103.78 106.44 108.97 111.36 113.58 115.62 117.44 119.04 120.40 121.49 122.30
DE SELVA BAJA CADUCIFOLIA
VEGETACION SECUNDARIA
70.99 78.12 85.94 94.41 103.56 113.42 124.02 135.37 147.48 160.38 174.05 188.50 203.70 219.64 236.29 253.60
ARBUSTIVA DE MANGLAR
ZONA URBANA 14.59 60.42 60.08 59.66 59.15 58.55 57.87 57.09 56.22 55.26 54.21 53.07 51.83 50.52 49.12 47.65
TOTAL 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17
Escenario 3: Proyección de superficies de usos de suelo y vegetación donde la instalación del proyecto detona nuevas tasas de cambio (ha)
AGRICULTURA 30.54 32.38 34.18 36.02 37.88 39.75 41.63 43.49 45.34 47.15 48.91 50.60 52.23 53.76 55.19 56.50
CUERPO DE AGUA 133.61 132.67 131.16 129.43 127.46 125.27 122.86 120.21 117.36 114.29 111.03 107.59 103.98 100.23 96.36 92.40
MANGLAR 308.40 301.70 293.97 285.91 277.52 268.82 259.83 250.59 241.10 231.42 221.58 211.62 201.59 191.52 181.48 171.50
PASTIZAL 157.90 144.84 139.73 134.54 129.30 124.00 118.66 113.30 107.93 102.57 97.23 91.93 86.70 81.55 76.51 71.58
SELVA BAJA CADUCIFOLIA 72.08 56.50 55.08 53.59 52.03 50.42 48.76 47.04 45.28 43.48 41.65 39.79 37.92 36.04 34.17 32.30
SELVA MEDIANA SUBCADUCIFOLIA 4.29 3.99 3.95 3.90 3.85 3.79 3.72 3.65 3.57 3.48 3.39 3.29 3.18 3.07 2.96 2.84
SIN VEGETACION APARENTE 3.74 3.87 3.98 4.09 4.18 4.28 4.36 4.44 4.51 4.57 4.62 4.65 4.68 4.69 4.69 4.68
VEGETACION DE DUNAS COSTERAS 5.38 5.33 5.27 5.20 5.12 5.03 4.94 4.83 4.71 4.59 4.46 4.32 4.18 4.03 3.87 3.71
VEGETACION SECUNDARIA ARBOREA
110.65 92.35 93.73 94.95 96.00 96.86 97.51 97.96 98.17 98.15 97.89 97.37 96.62 95.61 94.37 92.89
DE SELVA BAJA CADUCIFOLIA
VEGETACION SECUNDARIA
70.99 78.12 85.66 93.75 102.40 111.62 121.41 131.76 142.66 154.10 166.03 178.44 191.28 204.51 218.06 231.90
ARBUSTIVA DE MANGLAR
ZONA URBANA 14.59 60.42 65.47 70.80 76.43 82.32 88.49 94.90 101.53 108.37 115.39 122.55 129.82 137.15 144.52 151.87
TOTAL 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17 912.17
VII.1.2 RESULTADOS
El primer escenario presenta una disminución del pastizal y del manglar, así como el aumento
de las vegetaciones secundarias y la agricultura. Este comportamiento puede derivarse de la
competencia de las actividades agropecuarias con la sucesión ecológica de la vegetación natural,
mostrando una alteración de la vegetación primaria y la superficie agropecuaria, transformando
dichas coberturas en vegetaciones secundarias ( Figura 157).
En la Figura 160 se presentan los tres posibles escenarios para el año 2030, donde se puede observar
cómo varía distribución de coberturas; no obstante, se puede distinguir que las dominantes son la
vegetación secundaria arbustiva de manglar y el manglar, en menor proporción siguen la vegetación
secundaria arbórea de selva baja caducifolia, el pastizal y el cuerpo de agua (la laguna); en la mínima
proporción se mantienen la vegetación de dunas costeras, , las áreas sin vegetación aparente, la
agricultura, la selva baja caducifolia y la selva mediana subcaducifolia. Sin embargo, el cambio más
notable en los tres escenarios es la cobertura de la zona urbana, incrementando sustancialmente su
superficie ( Figura 160 y Cuadro 130).
Proyección de superficies de usos de suelo y vegetación sin instalación del proyecto (ha)
350.00
300.00
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Proyección de superficies de usos de suelo y vegetación donde la instalación del proyecto mantiene las
tasas de cambio (ha)
350.00
300.00
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Proyección de superficies de usos de suelo y vegetación donde la instalación del proyecto detona nuevas
tasas de cambio (ha)
350.00
300.00
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
900.00
800.00
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Sin Proyecto Con Proyecto sin modificar tasas Con Proyecto modificando tasas
AÑO 2030
USO DE SUELO Con Proyecto sin Con Proyecto
Sin Proyecto
modificar tasas modificando tasas
En el capítulo VI se presentarón los cuadros con las descripción de medidas y sus indicadores (ver
Cuadro 118, Cuadro 119, Cuadro 120, Cuadro 121, Cuadro 122, Cuadro 123, Cuadro 124)
VII.2.1. OBJETIVOS
Los objetivos del PVA son los siguientes:
• Garantizar que las medidas de mitigación se lleven a cabo según lo establece el proyecto, en la
manifestación de Impacto Ambiental.
• Valorar los impactos previstos en el estudio, cuantificando su valor real, así como el lugar ytiempo
en que se presentan.
• Detectar impactos que no se han consideradoen el estudio porque se había supuesto una
probabilidad baja de que se produjeran.
• Vigilar y controlar los valores lñímite o umbrales que llevarían a la adopción de nuevas medidas
correctoras si estos se alcanzan o superan.
VII.2.3 FRECUENCIA
Las revisiones se realizaran de acuerdo con el cuadro.
¿Se realizó el rescate de fauna durante las a ctivi dades de desmonte y Preparación
Sema nal del sitio y
des palme? Construcción
Preparación
¿Se uti lizaron especies nativas durante la revegetación/reforestación? Sema nal del sitio y
Construcción
24.
Preparación
¿Se uti lizaron especies exóticas durante la revegetación/reforestación? Sema nal del sitio y
Construcción
Preparación
¿Exi s ten a lteraciones derivadas del proyecto dentro de l a franja de 100 m a l
25. Sema nal del sitio y
ma nglar? Construcción
Figura 161. Comporta miento de l os indicadores una vez a plicada la medida cuando s e esperan a ltos va lores en el índice
de eficacia.
Figura 162. Comporta miento de l os i ndicadores una vez a plicada l a medida cuando se esperan bajos va lores en el índice
de eficacia.
» Atmósfera
1. De los registros realizados durante la verificación vehicular, deberá realizarse la estadística
descriptiva pertinente, puntualizando los casos en que los vehículos excedan los valores
permisibles de gases emitidos. Los valores que sobrepasen lo permitido por la normatividad serán
los puntos de alerta para enviar el vehículo en cuestión a mantenimiento, retirándolo de las
actividades hasta una verificación aprobatoria.
2. De registrarse gran dispersión de polvos, por movimiento vehicular, deberá comprobarse que los
vehículos circulan por debajo de la velocidad permitida, dado que la velocidad de los vehículos es
uno de los factores que determinan la emisión de polvos.
3. Se relacionará la cantidad de vehículos enviados a reparación fuera del área del proyecto con
relación al total de vehículos que requirieron mantenimiento o corrección de imperfectos. Del
mismo modo se generará estadística descriptiva del tipo de mal función de los vehículos
reparados.
4. Se realizará estadística descriptiva de las emisiones registradas, comparándolas con las presentes
en el estado cero del área del proyecto.
» Relieve
6. Se elaborará una relación entre la superficie destinada a la apertura o ampliación de caminos con
aquella superficie afectada no contemplada por el proyecto. Del mismo modo se indicará el
volumen afectado con el fin de remediar la afectación y/o compensarla.
» Agua
7. Establecer una relación entre los sitios impermeabilizados en los que se clasificaron y almacenaron
los residuos.
8. El correcto funcionamiento de los contenedores será el indicativo de éxito de la medida.
9. El correcto almacenaje de los aceites y combustibles será el indicativo del éxito de la medida.
10. Se realizará la estadística descriptiva de los derrames ocasionados con relación a la afectación y
remediación de dicha afectación. Alta incidencia de derrames y falta de remediación implicará
la deficiencia del éxito de la medida.
13. Se registrará la cantidad de dispersiones de material terrígenos por lluvia y viento, lo cual se
relacionará con la cantidad de acumulaciones de éste material desprotegido. De existir relación
alta, se deberá aplicar una medida de urgente aplicación.
» Suelo
14. Se instalarán contenedores apropiados a los tipos de residuos durante las etapas del proyecto
así como su correcto funcionamiento, verificándose semanalmente su funcionamiento, lo cual
deberá integrarse al reporte mensual.
15. Se registrará mensualmente la cantidad de recipientes con combustibles almacenados, así como
su capacidad y su correcto almacenaje en condiciones aisladas del intemperismo.
16. En caso de realizar recarga de combustibles fuera del área del proyecto, se reportarán las
gasolineras, procurando que sean cercanas al área del proyecto.
17. El manejo y almacenaje de los residuos provenientes de vehículos y maquinaria incorporará su
clasificación en residuos peligrosos, de manejo especial y residuos sólidos urbanos, reportando
su correcta clasificación y cantidades registradas.
20. La clasificación de los residuos deberá ser reportada mediante una bitácora, la cual será
incorporada en el reporte mensual de las actividades.
21. Durante las capacitaciones al personal laborable, se les informará sobre la prohibición de arrojar
o depositar cualquier tipo de desecho en el sitio del proyecto, así como en las zonas aledañas.
Se colocarán señalamiento de dicha prohibición, quedando reportadas sus ubicaciones.
22. Se registrará la salida de los vehículos a talleres especializados para su mantenimiento, indicando
observaciones sobre imperfectos que pudiesen ocasionar derrames de aceites y/o combustibles.
» Flora
23. Se realizará la estadística descriptiva de los individuos rescatados con relación a los
individuos trasplantados y trasladados, siguiendo las variables de especie, supervivencia,
sanidad y otras observaciones.
» Fauna
26. Se establecerá si se ha compartido la información sobre el límite de velocidad establecido.
27. Los registros en los que se detecte contenedores destapados, con rastros de saqueo o con
presencia de fauna silvestre serán relacionados sobre el total de los contenedores en el área del
proyecto.
28. Se realizará estadística descriptiva de los atropellamientos, así como las lesiones y el índice de
mortalidad de los individuos.
29. Se tomará el registro de la información del límite de velocidad, así como el registro de los
señalamientos como evidencia del cumplimiento de la medida. Del mismo modo, se relacionará
con la cantidad de animales atropellados en el área del proyecto.
» Economía y Población
30. Se relacionará la cantidad de trabajadores locales sobre la cantidad de trabajadores locales. Esta
relación generará un índice el cual deberá ser alto con el fin de dar prioridad de empleo a la
población local.
» Conjunto de obras
31. Elaborar una relación entre las veces en que el protocolo fue aplicado sobre las situaciones de
emergencia registradas. Esto medirá la funcionalidad el protocolo de prevención de accidentes,
replanteando nuevas formas de prevenir las situaciones no atendidas.
32. Se relacionará la cantidad de veces en que el botiquín de primeros auxilios fue útil en caso de
lesiones. De tener una deficiencia, se dispondrá la posibilidad de establecer nuevos elementos
de seguridad en el área del proyecto.
33. Se registrará la falta de uso de equipo como índice de ineficiencia de la medida.
VII.3 CONCLUSIONES
El Proyecto Diada La Mancha se ubica en la barra costera adyacente a la Laguna de La Mancha,
en el municipio de Actopan, Veracruz. En las cercanías del área del proyecto se desarrollan
elementos diversos con índole variable, pasando desde la investigación científica por las actividades
de conservación del CICOLMA hasta la modificación del hábitat por parte de las actividades
agropecuarias y aprovechamientos de materiales pétreos.
El SAD contiene 382.91 ha (41.98%) de vegetación natural (manglar, selvas y vegetación de dunas
costeras), 192.42 ha (21.09%) de vegetación natural alterada (vegetación secundaria de selva y
manglar), 185.79 ha (20.37%) de vegetación antrópica (cultivos y pastizales inducidos), 132.67 ha
(14.54%) de cuerpo de agua (la laguna de La Mancha y pequeñas porciones de mar), 14.52 ha
(1.59%) de zona urbana y 3.87 ha (0.42%) de suelo desnudos (perteneciente a playa o tierras
desmontadas.
Para prevenir, mitigar y compensar los impactos ambientales, las medidas propuestas durante el
capítulo VI deben considerar un Programa de Vigilancia Ambiental que supervise y garantice el
cumplimiento de las mismas.
VIII.1.2 FOTOGRAFÍAS
No aplica
VIII.1.3 VIDEOS
No aplica
VIII.2 ANEXOS
Número Nombre Tamaño
I.1 Croqui s de ubicación del proyecto Dobl e carta
I.2 Cons ta ncias de propiedad del predio Ca rta
Acumulación (AC):Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto,
cuando persiste de forma continua o reiterada a la acción que lo genera. Cuando una acción no
produce efectos acumulativos, es decir, se considera simple, el efecto se valora como uno. Si el
efecto producido es acumulativo el valor se incrementa a cuatro.
Anfibios:Se dice de los vertebrados de temperatura variable que son acuáticos y respiran por
branquias durante su primera edad, se hacen aéreos y respiran por pulmones en su estado adulto.
En el estado embrionario carecen de amnios y alantoides.
Arbustivo:Estrato conformado por plantas leñosas, menores a 3 m, cuyo tallo se ramifica desde la
base.
Criticalidad:Se define como la medida cualitativa de las unidades ambientales que pondera su
importancia como proveedora de servicios ambientales, la presencia de especies de flora, fauna y
otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección y aquellos elementos de
importancia desde el punto de vista social.
Distribución potencial:Es la extensión de terreno en el que las especies pueden habitar, con base
en su capacidad de adaptación a diferentes condiciones climáticas. La distribución real o verificada
generalmente es menor que la potencial.
Diversidad alfa:Es el número de especies en un área pequeña siendo ésta área uniforme. El índice
de Shannon mide este tipo de diversidad.
Diversidad gamma:Es el número total de especies observadas en todos los hábitats de una
determinada región que no presenta barreras para la dispersión de los organismos.
Efecto (EF):Este a tributo se refiere a la relación causa efecto, o forma de manifestación de un factor,
como consecuencia de una acción. El efecto puede ser directo o primario, siendo en este caso la
repercusión de la actuación consecuencia directa de está. En el caso de que el efecto sea indirecto
o secundario, su manifestación no es consecuencia directa de la acción, sino que tiene lugar a partir
de un efecto primario, actuando éste como una acción de segundo orden. Este término toma valor
de uno en el caso de que el efecto sea secundario y el valor cuatro cuando sea directo.
Epifita:Vegetal que vive sobre otras plantas sin sacar de ellas su nutrimento.
Especie endémica:Aquella que tiene distribución restringida a nivel regional, estatal o de país.
Especie sujeta a protección especial:Aquella especie o población que podría llegar a encontrarse
amenazada por factores que inciden negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la
necesidad de propiciar su recuperación y conservación o la recuperación y conservación de
poblaciones de especies asociadas (NOM-059-SEMARNAT-2010).
Especie:Unidad básica de la clasificación de los organismos, que incluye a grandes rasgos, a todos
los individuos que se parecen entre sí más que otros y que por fecundación recíproca produce
descendencia fértil.
Extensión (EX):Se refiere al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del
proyecto (porcentaje del área respecto al entorno en el que se manifiesta el efecto). La selección
producirá un efecto muy localizado; considerando lo siguiente: impacto como un carácter puntual
(uno). Si, por el contrario, el efecto no admite una ubicación precisa dentro del entorno del
proyecto, teniendo una influencia generalizada en todo, el impacto será total (ocho), considerando
las situaciones intermedias, según gradación, como impacto parcial (dos) y extenso (cuatro). En el
caso de que el efecto sea puntual pero se produzcan en un lugar crítico (vertidos próximos y aguas
arriba de una toma de agua, degradación paisajística en una zona muy visitada, etc.), se le atribuirá
un valor de cuatro unidades por encima del porcentaje de extensión en que se manifiesta.
Flora:Conjunto de plantas que habitan en una región, analizado desde el punto de vista de la
diversidad de los organismos.
Hábitat:Es un área que tiene una combinación de recursos como el alimento y el agua, así como de
factores ambientales como la temperatura y la precipitación pluvial, que favorecen la presencia de
individuos de una especie.
Impacto benéfico:Como impactos benéficos, se pueden reconocer a aquellos que son infringidos al
sistema socio-ambiental que retribuyen e impulsan un proceso positivo que puede o no significar
retribuciones económicas.
Impacto:Efecto que una determinada actuación produce en los elementos del medio o en las
unidades ambientales y que puede ser beneficioso, es decir positivo, o perjudicial, negativo. Se
manifiesta cuando una acción o actividad produce una alteración, favorable o desfavorable, en el
medio o en alguno de los componentes del medio. Son internos y se generan de las actividades del
proyecto y nos estamos refiriendo a todas las acciones del proyecto, que se han identificado como
agentes causales de afectaciones, positivas o negativas en el medio natural.
Importancia del impacto:La importancia del impacto, es la importancia del efecto ante una acción
sobre un factor ambiental, no debe confundirse con la importancia del factor ambiental aceptado.
Indicador Puede ser una variable experimental o una comprobación visual por parte de un experto.
Permite conocer la evolución y gravedad del impacto.
Intensidad (I):Este término se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el ámbito
específico en que actúa. El factor está comprendido entre 1 y 12 en el que 12 expresará una
destrucción total del factor en el área en la que se produce el efecto y el 1 representa una afección
de intensidad baja. Los valores intermedios entre estos dos términos manifestarán una afectación
parcial.
Irreversible:Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios
naturales a la situación existente antes de que se ejecute la acción que produce el impacto.
Magnitud del impacto:Medida relativa del cambio que experimenta cada componente relevante al
ejecutarse el proyecto con relación al valor que presenta dicho componente en el área de influencia.
Momentos (MO):El plazo de manifestación del impacto alude al tiempo que transcurre entre la
aparición de la acción (t 0) y el comienzo del centro (tj) sobre el factor del medio considerado. Así
pues, cuando el tiempo transcurrido sea nulo, en momentos será inmediato, y si es inferior a un
año, (corto plazo) se le asignará un valor de (cuatro). En un periodo de tiempo que va de uno a cinco
años, (largo plazo), se asignará también un valor (uno).
Nativa:Planta propia del sitio, que crece espontáneamente y se reproduce sin intervención humana
por encontrarse ecológicamente bien adaptada. Sinónimos: autóctona, indígena.
Naturaleza del impacto (NA):Hace alusión al carácter benéfico (+) o perjudicial (-) de las distintas
acciones sobre cada uno de los factores considerados.
Ócrico:Subunidad de suelo que se caracteriza por presentar en la superficie una capa de color claro
y pobre en materia orgánica.
Rastro: Cualquier señal o indicio que dejan los mamíferos durante sus actividades.
cuatro. Cuando el efecto es irrecuperable con alteración imposible de reparar, tanto por la acción
natural, como por la humana se le asignará un valor de 8. En el caso de ser irrecuperable existe la
posibilidad de introducir medidas compensatorias por lo tanto el valor asignado será cuatro.
Reptiles:Son animales vertebrados, que a diferencia de los anfibios, tienen la piel dura, cubierta de
escamas, y sus huevos tienen cáscaras casi impermeables o son vivíparos. Estas dos características
les permiten vivir lejos del agua en algunos de los hábitats más secos del mundo. Aunque los reptiles
tienen sangre fría, con frecuencia se calientan tomando sol; una vez que se han calentado pueden
moverse más rápido.
Reversibilidad (RV):Se refiere al tiempo de reconstrucción, total o parcial del factor afectado como
consecuencia del proyecto, es decir, existe la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales
previas a la acción, por medios naturales, una vez que esta deja de actuar sobre el medio. Si es a
corto plazo, se le asigna un valor de uno, si es a medio plazo (dos) y si el efecto es irreversible se le
asigna el valor cuatro. Los intervalos de tiempo que comprenden estos periodos son los mismos
asignados en el parámetro anterior (Recuperabilidad).
Sinergia (SI):Este atributo completa el reforzamiento de dos o más efectos simples. El componente total
de la manifestación de los efectos simples, provocado por acciones que actúan simultáneamente, es
superior a la que cabría esperar de la manifestación de efectos cuando las acciones que las provocan
actúan de manera independiente y no simultánea. Cuando una acción actúa sobre un factor, no es
sinérgica con otras acciones que actúan sobre el mismo factor, el atributo toma el valor de uno, si
presenta un sinergismo moderado el valor asignado será dos y si es altamente sinérgico cuatro.
Textura:Proporción relativa de los diferentes tamaños de partículas minerales del suelo menores a
2 mm de diámetro.
Trampas Sherman:Trampas de aluminio que se ceban y se utilizan para la captura sin daño de
pequeños mamíferos principalmente.
Transectos:Línea recta de tamaño considerable donde se van colocando las trampas Sherman, cada
10 m. También puede entenderse como recorridos realizados, por lo general a pie, a lo largo de una
línea que permite facilitar información sobre la composición faunística.
http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/manglares/doctos/caracterizacion/GM40_La_Mancha_caracterizacio
n.pdf
Rodríguez Morales, D., A. Aguirre Jaimes, P. A Gonzáles Venegas, F. López Barrera y J. G García Franco. 2013.
Interacciónes Ecológicas en un humedal en restauración. CONABIO. BIodiversitas. 106: 11-16.
http://ramsar.conanp.gob.mx/docs/sitios/FIR_RAMSAR/Veracruz/La_Mancha_y_El_Llano/La%20Mancha%20y%
20El%20Llano.pdf
http://conabioweb.conabio.gob.mx/aicas/doctos/aicaslista.html
MEDIO ABIÓTICO
» CLIMA
Fuentes, O., M. T. Vázquez. 1997. Probabilidad de presentación de ciclones tropicales en México. Cuadernos de
Investigación 42, CENAPRED. 37 pp.
García, E. 1988. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. 217 pp. México.
Moreno-Casasola P. (Ed.) 2006. Entornos veracruzanos: La costa de La Mancha. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa,
Ver. México, 576 pp.
SMN. 2016. Normales Climatológicas 1951-2010 de la estación La Mancha, Mpio. Actopan, Veracruz. Servicio
Meteorológico Nacional, Comisión Nacional del Agua.
» GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
Ferrusquía, I. 1998. Geología de México: una sinopsis. p. 3-83. Publicado en: Ramamoorthy, T.P., R. Bye, A. Lot y J.
Fa (compiladores), 1998. Diversidad Biológica de México. Instituto de Biología UNAM. 792 pp.
INEGI. 2000. Datos Vectoriales Fallas y Fracturas escala 1:1 000 000. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
SGM. 2012. Atlas de Peligros por Fenómenos Naturales del Estado de Yucatán. Servicio Geológico Mexicano.
México. 33 pp.
SGM. 2007. Carta Geológico – Minera Escala 1: 250, 000. E14-B28. Servicio Geológico Mexicano.
Zepeda, O., S. González (Editores). 2001. Diagnóstico de peligros e identificación de riesgos de desastres de México.
Atlas Nacional de Riesgos de la República Mexicana. Centro Nacional de Prevención de Desastres
(CENAPRED). 225 pp.
» EDAFOLOGÍA
IUSS Grupo de Trabajo WRB. (2007). Base Referencial Mundial del Recurso Suelo. Primera actualización 2007.
Informes sobre Recursos Mundiales de Suelos No. 103. FAO, Roma.
FAO-ISRIC-SICS. (2006). World reference base for soil resources 2006 A framework for international classification,
correlation and Communications. World Soil Resources Reports. 128 p.
FAO-UNESCO. (1998). Mapa Mundial de Suelos – Leyenda Revisada. Informes sobre Recursos Mundiales de Suelos
60. FAO – UNESCO – ISRIC. 142 p.
INEGI (2010). Conjunto de Datos Vectoriales Fisiográficos. Continuo Nacional. Escala 1:1’000,000. Serie I. Instituto
Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
» VEGETACIÓN TERRESTRE
Castillo-Campos, G. (2006). Las selvas. . En Moreno-Casasola, P. (Comp.): Entornos Veracruzanos: la costa de La
Mancha. Instituto de Ecología A.C., Xalapa, Ver., México. pp. 221-229.
Gallardo-Cruz, J. A., J. A. Meave y E. A. Pérez-García. 2005. Estructura, composición y diversidad de la selva baja
caducifolia del Cerro Verde, Nizanda (Oaxaca), México. Boletín de la Sociedad Botánica de México 76:19-35.
Godínez-Ibarra, O., & López-Mata, L. (2002). Estructura, composición, riqueza y diversidad de árboles en tres
muestras de selva mediana subperennifolia. Anales del Instituto de Biología, 73(2), 283–314.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza, 84 pp.
Moreno-Casasola, P. y A. C. Travieso-Bello. 2006. Las playas y las dunas. En Moreno-Casasola, P. (Comp.): Entornos
Veracruzanos: la costa de La Mancha. Instituto de Ecología A.C., Xalapa, Ver., México. pp. 205-220.
Mostacedo, B. & T.S. Fredericksen. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal.
Editorial El País. Santa Cruz, Bolivia. 87 p.
Pérez-García E.A. 2002. Enclaves de vegetación xerofítica en regiones mésicas: caracterización, análisis de su
diversidad florística e importancia en el mantenimiento de floras xerofíticas. Tesis de Maestría (Ecología
Básica), Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México,México, D.F., 154 pp.
Pla, L. 2006. Biodiversidad: inferencia basada en el índice de Shannon y la riqueza. Interciencia. Venezuela. 31: 583-
590.
Travieso-Bello, A. C., Gómez R. y Moreno-Casasola, P. 2006. Los cultivos, los pastizales y los acahuales. En Moreno-
Casasola, P. (Comp.): Entornos Veracruzanos: la costa de La Mancha. Instituto de Ecología A.C., Xalapa, Ver.,
México. pp. 261-272
Trejo I. 1998. Distribución y diversidad de selvas bajas de México: relaciones con el clima y el suelo. Tesis de
Doctorado. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F., 210 pp.
MEDIO BIÓTICO
Able, K. P. 1970. A radar study of the altitude of nocturnal passerine migration. Bird Banding. 41 (4): 282-290.
Ackerman, R. 1997. The Nest environment and the embryonic development of Sea Turtles. En: Lutz, P y J. Musick
(editors). The biology of Sea Turtles. CRC marine science series. (Pp. 83-107).
Acosta, M. y I. García-Lau. 2012. Morfometría y alimentación de la codorniz (Colinus virginianus) en dos áreas del
occidente de Cuba. J. Carib. Ornithol. 18: 54-68.
Aguirre-León, G. 2011. Métodos de estimación, captura y contención de anfibios y reptiles. En: Gallina, S. y C. López-
González (editor). Manual de técnicas para el estudio de la fauna. Volúmen I. Universidad Autónoma de
Quéretaro - Instituto de ecología A.C. (Pp. 61-85). Quéretaro, México.
Alberti, M. 2008. Advances in urban ecology: Integrating Humans and Ecological Processes in Urban Ecosystems.
New York. Springer.
Altringham, J. D., 2011. Bats from evolution to conservation, 2nd ed., Oxford, Oxford University Press.
Álvarez-Castañeda, S., T. Álvarez y González-Ruiz, N. 2015. Guía para identificar los mamíferos de México.
Amador, L. 2010. Técnicas para el Monitoreo de Vertebrados. Escuela de Biología. Facultad de Ciencias Naturales.
Universidad de Guayaquil. Guayaquil, Ecuador.
Aranda, M. 2000. Manual para la identificación de huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de
México. INECOL, CONABIO, México.
Arita, H. T., J. Vargas-Barón y Villalobos, F. 2014. Latitudinal gradients of genus richness and endemism and the
diversification of New World bats. Ecography. 37 (11): 1024-1033.
Ascorra, C. 1996. Evaluación de Fauna Silvestre en Sistemas Agroforestales para su Manejo Sostenible. En: Memoria
del Programa de Desarrollo Basado en la Conservación en Tambopata – PRODESCOT. 1995-1996. Richard
Piland y Mariana Varese, editores. Lima-Perú. (Pp 70- 80).
Ávila-Flores, R. y Fenton, M. B. 2005. Use of spatial features by foraging insectivorous bats in a large urban
landscape. Journal of Mammalogy. 86: 1193–204.
Baker, R. R. 1984. Bird navigation: the solution of a mystery? Hodder & Stoughton. London.
Barradas, H. H., G. Carmona y E. Rodríguez. 2004. Anidación del aguililla negra (Buteogallus anthracinus Deppe
1830) en el manglar de Sontecomapan, Catemaco, Veracruz, México. Madera y Bosques. 2: 37-43.
Bibby, C. J., N. D. Burgess y D.A. Hill. 1992. Bird Census Techniques. Academic Press. London. 257 p.
Bojorges, B. J. C. 2006. Riqueza de especies de aves: propuestas metodológicas para su evaluación y estimación.
Ciencia y Mar. 30: 59-64.
Bustamante R., A. Oporto, S. Moraga, F. De La Barrera, G. Sepúlveda y D. Moreira. 2009. Informe sobre mitigación
de impacto ambiental en Fauna Silvestre: Rescate y Relocalización. SAG-Universidad de Chile.
Calderón, P. J. R. 2011. Distribución y uso de hábitat de la avifauna en “La Ciénega Grande” de Xochimilco y su
utilidad para educación ambiental. Tesis de Maestría. Universidad Autónoma Metropolitana.
Calderón-Mandujano, R. 2006. Anfibios y reptiles de la Reserva de Sian Ka´an, Quintana Roo, México. En Ramírez-
Bautista, A., L. Canseco-Márquez y F. Mendoza-Quijano (eds.). Herpetofauuna Mexicana: Estado Actual,
Ecología, Inventarios y Sistemática. Publicación especial 5. Sociedad Herpetológica Mexicana. (Pp. 109-124).
Campbell, J. A. y W. W. Lamar. 1989. The venomous reptiles of Latin America. Comstock Publishing Associates-
Cornell University Press. 425 p.
Capistran, B. A. y M. E. Utrera. 2006. Los Cangrejos Terrestres. En: Moreno-Casasola P. (Ed.). Entornos Veracruzanos:
la costa de La Mancha. Instituto de Ecología, A. C. Xalapa, Ver. México. 576 p.
Carey, C., W. R. Heyer, J. Wilkinson, R. A. Alford, J. W. Arntzen, T. Halliday, L. Hungerford, K. R. Lips, E. M. Middleton,
S. A. Orchard y A. S. Rand. 2001. Amphibian declines and environmental change: Use of remote-sensing data
to identify environmental correlates. Conservation Biology, 15: 903-913.
Castaño-Mora, O.V. (ed.). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie: Libros rojos de especies amenazadasde
Colombia. Instituto de Ciencias Naturales – Univer-sidad Nacional de Colombia, Ministerio del
MedioAmbiente, Conservación Internacional – Colombia. Bogotá, Colombia.
Ceballos G y J. Arroyo-Cabrales 2012. Lista actualizada de los mamíferos de México. Revista Mexicana de
Mastozoología. Nueva época. 2 (2): 27-80.
Ceballos G. y G. Oliva. 2005. Los Mamíferos Silvestres de México. CONABIO, Fondo de Cultura Económica. México.
Ceballos, G. y C. Galindo. 1984. Mamíferos Silvestres de la cuenca de México. Editorial Limusa. México.
Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales, R. Medellín, L. Medrano y G. Oliva. 2005. Diversidad y conservación de los
mamíferos de México. En Ceballos, G. y G. Oliva, (Coords.), Los mamíferos silvestres de México. CONABIO –
Fondo de cultura Económica. México, D. F.
Cervantes, F. y Y. Hortelano-Moncada. 1991. Mamíferos pequeños de la estación biológica “El Morro” Veracruz,
México. Anales del Instituto de Ecología UNAM. 62 (1): 129-136.
Chacón, D. 2002. Diagnóstico sobre el comercio de las tortugas marinas y sus derivados en el istmo
Centroamericano. Red Regional para la Conservación de las Tortugas Marinas en Centroamérica (RCA). San
José, Costa Rica. 247 p.
Challenger, A. 1998. Utilización y Conservación de los ecosistemas terrestres de México. Pasado, Presente y Futuro.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Universidad Nacional Autónoma de
México, Agrupación Sierra Madre. SC. México, D. F.
Chaloupka, M. y G. R. Zug. 1997. A polyphasic growth function for the endangered Kemp's ridley sea turtle,
Lepidochelys kempii. Fishery Bulletin. 95: 849-856.
Chapman, S. A. y G. A. Feldhammer.1982. Wild Mammals of North America. Jon Hopkins University Press.
Baltimore.
Chávez-Castañeda, N. 2008. Ficha técnica de Panyptila cayennensis. En: Escalante-Pliego, P. (compilador). "Fichas
sobre las especies de Aves incluidas en el Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-ECOL-2000. Parte
2". Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto
No. W042. México, D. F.
Colwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Samples (Software
and User´s Guide), Versión 9.1.0. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates
Colwell, R. K. y J. A. Coddington 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Phil. Trans. Royal
Soc. London B. 345: 101-118.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). 2011. Programa de Acción para la Conservación de la
Especie: Tortuga verde/negra, Chelonia mydas. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. México. 52
p.
Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad (Conabio). 2004. Ficha Informativa de los
Humedales de Ramsar (FIR). La Mancha y El Llano. http://www.ramsar.org/.
http://ramsar.conanp.gob.mx/docs/sitios/FIR_RAMSAR/Veracruz/La_Mancha_y_El_Llano/La%20Mancha%
20y%20El%20Llano.pdf
Constante, P. G. 2014 Nuevo registro de Ocyurus chrysurus (Bloch, 1790) (Teleostei: Lutjanidae) para la laguna la
mancha, Veracruz. XIV Congreso Nacional de Ictiología y III Simposio Latinoamericano de Ictiología. Morelia,
Michoacán, México.
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). 2014.
Apéndices I, II y III. 1-47 pp. Disponible en: http://www.cites.org/esp/disc/species.php
Cornelius, S. E. 1986. Sea turtles of Santa Rosa National Park. Fundación de Parques Nacionales, San José, Costa
Rica.
Crump, M. L. 2003. Conservation of amphibians in the New World tropics. En: Semlitsch, R.D. (ed) Amphibian
Conservation. Smithsonian Institution. USA. (Pp. 53-69).
Cuarón, A. D. 1987. Hand-rearing a Mexican ant eater (Tamandua Mexicana) at Tuxtla Guitierrez Zoo. International
Zoo Yearbook. 26: 255-260.
Cuarón, A. D. 2005. Tamandua mexicana. En Ceballos G y G. Oliva G. Los Mamíferos silvestres de México.CONABIO,
Fondo de Cultura Económica. (Pp: 121-123).
Cueto, V. R. 2006. Escalas en ecología: su importancia para el estudio de la selección de hábitat en aves. Hornero.
021 (01): 001-013.
Cupul-Magaña, F. G. 2003. Nota sobre colisiones de aves en las ventanas de edificios universitarios en Puerto
Vallarta, México. Huitzil. 4:17-21.
Cuthill, I. C., J. C. Partridge, A. T. D. Bennett, S. C. Church, N. S. Hart y S. Hunt. 2000. Ultraviolet vision in birds.
Advances in the Study of Behavior. 29: 159–214.
Deem, S. L., F. Boussamba, A. Z. Nguema, G. Sounguet, S. Bourgeois, J. Cianciolo y A. Formia. 2007. Artificial lights
as a significant cause of morbidity of leatherback sea turtles in Pongara National Park, Gabon. Mar. Turt.
News. 116: 15-17.
Díaz, S. B. 2013. Dispersión de semillas mediada por los murciélagos: Artibeus jamaicensis Leach y Sturnira lilium
Geoffroy (Chiroptera: Phyllostomidae) en humedales de la región centro de Veracruz. Tesis de licencitura.
Universidad Veracruzana. (Pp. 37).
Dodd, Jr., C. K. y J. Smith. 2003. Habitat destruction and alteration: Historical trends and future prospects for
amphibian. En: Semlitsch, R.D. (ed). Amphibian Conservation. Smithsonian Institution. USA. Pp. 94-112.
Dorcas, M. E., J. W. Gibbons y H. G. Dowling. 1998. Seminatrix Cope Black Swamp Snake. Catalogue of American
Amphibians and Reptiles. 679: 1-5.
Dormann, C. F., B. Gruber y J. Fruend. 2008. Introducing the bipartite Package: Analysing Ecological Networks. R
news. 8 (2): 8 - 11.
Drewitt, A. L. and R. H. W. Langston. 2008. Collision effects of wind-power generators and other obstacles on birds.
Annals of the New York Academy of Science. 1134: 233–266.
Escalante, P., A. M. Sada y J. Robles. 2014. Listado de nombres comunes de las aves de México. Instituto de Biología,
UNAM. 39 p.
Estrada, A. y T. H. Fleming. 1986. Frugivores and seed dispersal. Junk Publishers, Dordrecht, Netherlands.
Estrada, A., R. Coates-Estrada y D. A. Meritt. 1997. Anthropogenic landscape changes and avian diversity at Los
Tuxtlas, Mexico. Biodiversity and Conservation. 6: 19-43.
Evans, O. L. J. 1996. Collision Course: The Hazards of Lighted Structures and Windows to Migrating Birds. World
Wildlife Fund Canada and the Fatal Light Awareness Program. Toronto, ON, Canada.
Feinsinger, P. 2003. El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad. FAN. Santa Cruz de la
Sierra. (Pp. 147-162).
Figueroa, R. A. y E. S. Corales. 2005. Seasonal diet of the Aplomado Falcon (Falco femoralis) in an agricultural área
of Araucanía, Southern Chile. J Raptor Res. 39 (1): 55-60.
Flaquer, C., I. Torre y Arrizabalaga, A. 2007. Comparison of sampling methods for inventory of bat communities.
Journal of Mammalogy 88 (2): 526-533.
Flores-Villela, O. 1993. Herpetofauna mexicana. Carnegie Museum of Natural History. Special publication 17: 1-73.
Francia, A. G. 2004. Incidencia humana sobre la anidación de tortugas marinas: recolección de huevos y desarrollo
urbano en playa Junquillal, Guanacaste, Costa Rica. Tesis de Maestría. PRMVS-UNA, Heredia, Costa Rica.
Furlonger, C. L., H. J. Dewar y Fenton, M. B. 1987. Habitat use by foraging insectivorous bats. Canadian Journal of
Zoology, 65: 284-288.
Galindo-González, J. 2004. Clasificación de los murciélagos de la región de Los Tuxtlas, Veracruz, respecto a su
respuesta a la fragmentación del hábitat. Acta Zoológica Mexicana. 20: 239-243.
Galindo-González, J. 2007. Efectos de la fragmentación del paisaje sobre poblaciones de mamíferos; el caso de los
murciélagos de Los Tuxtlas, Veracruz. En Sánchez-Rojas, G. y A. Rojas-Martínez (eds.). Tópicos en sistemática,
biogeografía, ecología y conservación de mamíferos. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Galindo-González, J., Guevara, S. y Sosa, V. 2000. Bat and bird generated seed rains at isolated trees in pastures in
a tropical rainforest. Conservation Biology, 14 (6): 1693-1703.
Galindo-Leal, C. y M. Weber. 1998. EL venado de la Sierra Madre Occidental: Ecología, conservación y manejo.
Editorial Cusa-CONABIO. México.
Gallina S. y Lopéz-Gonzales C. (eds.). 2011. Manual de Técnicas para el Estudio de la fauna. Volumen I. Universidad
Autónoma de Querétaro-Instituto de Ecologia, A. C. Querétaro, Mexico. 377 p.
Gaona, S., A. González-Christen y R. López-Vilchis. 2003. Sintésis del conocimiento de los mamíferos silvestres de
Veracruz, México. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural (3era época). 1: 91-123.
Gascon, C., J. P. Collins, R. D. Moore, D. R. Church, J. E. McKay y J. R. III Mendelson (eds.). 2007. Amphibian
Conservation Action Plan. IUCN/SSC Amphibian Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 64
pp.
Gaston, K. J. y Bennie, J. 2014. Demographic effects of artificial nighttime lighting on animal populations.
Environmental Reviews. 22 (4): 323-330.
Gaston, K. J., Davies, T. W., Bennie, J. y Hopkins, J. 2012. Review: Reducing the ecological consequences of night‐
time light pollution: options and developments. Journal of Applied Ecology, 49 (6): 1256-1266.
Gaston, K. J., T. W. Davies, J. Bennie y J. Hopkins. 2012. Reducing the ecological consequences of night-time light
pollution: options and developments. Journal of Applied Ecology. 49: 1256–1266.
Gaston, K. J., Visser, M. E., y Hölker, F. 2015. The biological impacts of artificial light at night: the research challenge.
Phil. Trans. R. Soc. B. 370 (1667): 20140133.
Gauthreaux, S. A. y C. G. Belser. 2006. Effects of artificial night lighting on migrating birds. Pp. 67-93 In C. Rich and
T. Longcore (eds.). Ecological consequences of artificial night lighting. Island Press. Washington, D.C., USA.
Giannini, N. P. y Kalko, E. K. 2004. Trophic structure in a large assemblage of phyllostomid bats in Panama. Oikos,
105: 209-220.
Gibbons, J. W., D. E. Scott, T. R. Ryan, K. A. Buhlmann, T. D. Tuberville, B. S. Metts, J. L. Greene, T. Mills, Y. Leiden, S.
Poppy y T. Winne. 2000. The global decline of reptiles, déjà vu amphibians. Bioscience, 50: 653-666.
Godínez- Álvarez, H., A. Rojas-Martínez y P. Zarco-Mendoza. 2007 Dispersión de semillas por mamíferos: El caso del
Valle de Tehuacán, una zona árida del centro de México. En Sánchez-Rojas, G. y A. Rojas-Martínez (eds.).
Tópicos en sistemática, biogeografía, ecología y conservación de mamíferos. Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo. Instituto de Ciencias Básicas e Ingenieria. (Pp. 135-149).
Gómez-Naranjo, V. 2013. Las Comunidades de Murciélagos insectívoros de los humedales del centro de Veracruz,
México a partir de la detección acústica. Tesis de Maestría, Instituto de Ecología A. C. Xalapa, México.
González-Christen, A. 2010. Los Mamíferos de Veracruz: Guía Ilustrada. La Ciencia en Veracruz. Consejo
Veracruzano de Ciencia y Tecnología.
González-Christen, A., A. González-Romero y J. J. Colmenares. 2006. Primer registro de Taxidea taxus Baird, 1858
(Carnivora-Mustelidae) para el estado de Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana (Nueva serie). 22 (3):
153-156.
González-Christen, A., S. Gaona y López-Ortega. 2002. Registros adicionales de mamíferos para el estado de
Veracruz, México. Vertebrata Mexicana. 11: 9-16.
González-García, F. 2006. Las aves. En Moreno-Casasola P. (Ed.). Entornos veracruzanos: la costa de La Mancha.
Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Ver. México. (Pp. 423-448).
González-Romero, A. 2011. Métodos de estimación, contención y captura de mamíferos. En Gallina S., C. López-
González.2011. Manual de técnicas para el estudio de la fauna”. Instituto de ecología A.C, Universidad
Autónoma de Querétaro. 124 p.
González-Romero, A. y M.S Lara-López. 2006. La Tierra: Los Anfibios, Reptiles y los Mamíferos. En Moreno-Casasola
(Ed). Entornos Veracruzanos: Las Costa de la Mancha. INECOL. (Pp. 380-390).
Guzmán-Guzmán, S. 2011. Anfibios y reptiles de Veracruz. Guía ilustrada. Consejo Veracruzano de Investigación
Científica y Desarrollo Tecnológico. 231 p.
Hager, H.A. 1998. Area-sensitivity of reptiles and amphibians: are there indicator species for habitat fragmentation?
Ecoscience. 5: 139-147.
Hall, E. R. y W. W. Dalquest. 1963. The Mammals of Veracruz. University of Kansas Publications. Museum of Natural
History. 14: 165-362.
Harváth, A. 2005. Peromyscus mexicanus. En Ceballos G y G. Oliva G. Los Mamíferos silvestres de México.CONABIO,
Fondo de Cultura Económica. (Pp. 758-759).
Hayes, J. P. 1997. Temporal variation in activity of bats and the design of echolocation monitoring studies. Journal
of Mammalogy. 78: 514-524.
Hernández, A. 2014. Aspectos biológicos y poblacionales de Cardisoma guanhumi (Latreille, 1825), en la Laguna de
Tampamachoco y Majahual en Tuxpan, Veracruz. Tesis de Maestría en Manejo de Ecosistemas Marinos y
Costeros. Universidad Veracruzana.
Hernández-Huerta, A. 1992. Los Carnivoros y sus perspectivas de conservación en las áreas protegidas de México.
Acta Zoologíca Mexicana. Nueva Serie. 54: 1-23.
Hernández-Pérez, E., R. Reyna-Hurtado, G. Castillo-Vela, M. San Vicente-López. Y J.F. Moreira-Ramírez. 2015 Foto
trampeo de mamíferos terrestres de talla mediana y grande asociados a petenes del noroeste de la Península
de Yucatán, México. Therya Vol 6 8(3): 559-574.
Herrera, C.M. 1989. Frugivory and seed dispersal by carnivorous mammals and associated fruit characteristics in
undisturberd Mediterranean habits. Oikos. 55: 250-262.
Hoalahan, J. E., C. S. Findlay, B. R. Schmidt, A. H. Meyer y S.L. Kuzmi. 2000. Quantitative evidence for global
amphibian population declines. Nature. 404: 752-755.
Hofer, U., L. F. Bersier y D. Borcard. 2000. Ecotones and gradients as determinants of herpetofaunal community
structure in the primary forest of Mount Kupe, Cameroon. Journal of Tropical Ecology 16: 517-533.
Hortal, J., Borges, P. A. y Gaspar, C. 2006. Evaluating the performance of species richness estimators: sensitivity to
sample grain size. Journal of Animal Ecology. 75 (1): 274-287.
Howe, H. F. y J. Smallwood. 1982. Ecology of seed dispersal. Annual review of Ecology and Systematics. 13: 201-
228.
Howell, S. N. G. y S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University
Press. Oxford, UK. 851 p.
Jiménez-Valverde, A. y J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad
de los inventarios biológicos. Revista ibérica de aracnología. 8: 151-161.
Jones, C., W.J. Mc Shea., M.J Conroy y T.H Kunz. 1996. Chapter 8: Capturing mammals. En Wilson D.E, F.C. Russell.,
J.D Nichols., R. Rudran y M.S Foster. (Coords). Measuring and monitoring biological diversity: Standar method
for Mammals. 1996. Smithsonian Institution Press. Washintong and London.
Jordano, P. y D. P .Vázquez. 2006. Redes complejas de interacciones planta-animal. En Medel, R., M. A. Aizen y R.
Zamora (eds.). Ecología y Evolución de Interacciones Planta-Animal. Ed. Universitaria, S. A. (Pp. 17-41).
Santiago de Chile.
Jordano, P., Vázquez, D. y Bascompte, J. 2009. Redes complejas de interacciones planta-animal. En Medel, R., Aizen,
M. y Zamora, R., Ecología y Evolución de las Interacciones Planta-Animal: Conceptos y Aplicaciones Editorial
Universitaria, Santiago. (Pp. 17-41).
Juárez, E. A., J. L. Rojas-Galaviz, C. Mora-Pérez y D. Zárate-Lomelí. 2006. Los peces. En Moreno-Casasola P. (Ed.).
Entornos veracruzanos: la costa de La Mancha. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Ver. México. (Pp. 327-340).
Jung, K., y Kalko, E. K. 2011. Adaptability and vulnerability of high flying Neotropical aerial insectivorous bats to
urbanization. Diversity and Distributions, 17 (2): 262-274.
Kalko E.K.V., S. Estrada-Villegas, M.S.M. Wegmann y Meyer, C.F.J. 2008. Flying high: assessing the use of the
aerosphere by bats. Integrative and Comparative Biology Advance Access (1): 1–14.
Kiff, L. F., D. P. Peacall y D. P. Hector. 1980. Eggshell thinning and organochlorine residues in Bat and Aplomado
falcons in Mexico. Proceedings from the XVII International Ornithological Congress. Berlin, Germany.
Klem, D., Jr. 2006. Glass: A deadly conservation issue for birds. Bird Observer 34: 73–81.
Klem, J. R., D. 2009. Preventing bird–window collisions. The Wilson Journal of Ornithology. 21: 314-321.
Krebs, C. J. 1986. Ecología: Análisis experimental de la distribución y abundancia. 3 ed. Ediciones Piramide. Madrid.
782 p.
Kunz, T., Braun, E., Bauer, D., Lobova, T. y Fleming, T. 2011. Ecosystem services provided by bats. Annals of the New
York Academy of Sciences. 1223 (1): 1-38.
Lara, C. y J. F. Ornelas. 2002. Flower mites and nectar production in six hummingbird-pollinated plants with
contrasting flower longevities. Canadian Journal of Botany. 80: 1216–1229.
Lara-López, M. S. y A. González-Romero. 1996. Observaciones sobre dos nidos de iguana verde (Iguana iguana) en
"La Mancha", Veracruz. Acta Zool. Mex. 68: 61-65.
Lara-López, M. S. y A. González-Romero. 1997. Observations on the feeding ecology and habitat use of the green
iguana (Iguana iguana) at La Mancha, Veracruz, Mexico. Abstracts of the 77th Annual Meeting,
ASIH/HL/SSAR/ELHS-AFS/AES/GIS. University of Washington, Seattle, Washington.
Larsen, R. J., K. A. Boegler, H. H. Genoways, W. P. Masefield, R. A. Kirsch y S. C. Pedersen. 2007. Mist netting bias,
species accumulation curves, and the rediscovery of two bats on Montserrat (Lesser Antilles). Acta
Chiropterologica 9: 423–435.
Lewanzik, D. y Voigt, C. 2014. Artificial light puts ecosystem services of frugivorous bats at risk. Journal of Applied
Ecology. 51: 388-394.
Licona-Vera Y. y J. F. Ornelas. 2014. Genetic, Ecological and Morphological Divergence between Populations of the
Endangered Mexican Sheartail Hummingbird (Doricha eliza). PLoS ONE 9 (7): e101870.
doi:10.1371/journal.pone.0101870
Lobova, T. A., C. K. Geiselman y S. A. Mori. 2009. Seed dispersal by bats in the Neotropics. New York Botanical
Garden.
López de Casenave, J. N. 2001. Estructura gremial y organización de un ensamble de aves del Desierto del Monte.
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Tesis de Doctorado.
López-Formet, W. y G. Téllez-Girón. 2005. Balantiopteryx plicata. En Ceballos, G. y G. Oliva, (Coords.), Los mamíferos
silvestres de México. CONABIO – Fondo de cultura Económica., México, D. F. (Pp. 163-164).
López-González, C.A., E. Carmma., Guitierrez-González y N.E Lara-Díaz N. 2011. Carnivoros: Inventario y monitoreo.
En Gallina, S.T. y C. López-González (eds.). Manual de técnicas para el estudio de la fauna. Instituto de ecología
A.C, Universidad Autónoma de Quéretaro. (Pp: 133-160).
Lorenzo C., F.A Cervantes. 2005. Sylvilagus floridanus. En Ceballos G y G. Oliva G. Los Mamíferos silvestres de
México.CONABIO, Fondo de Cultura Económica. (Pp: 843-844).
Loss, S. R., T. Will, S. S. Loss y P. P. Marra. 2014. Bird-building collisions in the United States: Estimates of annual
mortality and species vulnerability. Condor: Ornithological Applications. 116: 8–23.
Lowery, S. F., S.T. Blackman y Abbate, D. 2009. Urban Movement patterns of Lesser Long- nosed bats (Leptonycteris
curasoae): Management Implications for the Habitat Conservation Plan within the City of Tucson and the
Town of Marana. Research Branch, Arizona Game and Fish Department, Phoenix, Arizona.
Luiselli L. y D. Capizzi. 1997. Influences of area, isolation and habitat features on distribution of snakes in
Mediterranean fragmented woodlands. Biodiversity Conserv. 6: 1339-1351.
Macías-Duarte, A., A. B. Montoya, W. Grainger, A. Lafón-Terrazas y R. Tafanelli. 2004. Reproduction, prey, and
habitat of the Aplomado Falcon (Falco femoralis) in desert grasslands. The Auk. 121 (4): 1081–1093.
MacSwiney, M. C., F. M. Clarke y Racey, P. A. 2008. What you see is not what you get: the role of ultrasonic detectors
in increasing inventory completeness in Neotropical bat assemblages. Journal of Applied Ecology 45: 1364-
1371.
Mancina, C. A., L. García, F. Hernández, B. Muñoz, B. Sánchez y R. T. Capote. 2015. Las plantas pioneras en la dieta
de aves y murciélagos de la Reserva de la Biosfera Sierra del Rosario, Cuba. Acta Botánica Cubana. 193: 14-
20.
Martínez, J. J. F., Ortega, J., y Manríquez, G. I. 1999. Hábitos alimentarios del murciélago zapotero (Artibeus
jamaicensis) en Yucatán. Revista mexicana de mastozoología. 4: 22-39.
Martínez, T., M. E., N. B. Ramírez y G. J. Rojas. 1995. Análisis comparativo de los componentes ictiofanísticos de la
laguna de la Mancha, Veracruz, en los últimos veinte años. Resúmenes del XIII Congreso Nacional de Zoología:
78.
Marzluff, J. M., R. Bowman y R. E. Donnelly. 2001. A historical perspective on urban bird research: trends, terms,
and approaches. 1-18 Pp. In Marzluff, J.M., R Bowman and R.E. Donnelly (eds.). Avian Conservation and
Ecology in an Urbanizing World, Kluwer Academic Publ., New York, NY.
Massei, G., R. J. Quy, J. Gurney D. P. Cowan. 2010. Can translocations be used to mitigate human–wildlife conflicts?
Wildlife Research 37: 428-439.
Mathews, F., N. Roche, T. Aughney, N. Jones, J. Day, J. Baker y S. Langton. 2015. Barriers and benefits: implications
of artificial night-lighting for the distribution of common bats in Britain and Ireland. Phil. Trans. R. Soc. B. 370
(1667): 20140124.
Matus P., J., B. G. Contreras, S. C. Morales y J. C. Castro. 1994. Dinámica sedimentológica en secas, lluvias y nortes
en la laguna de La Mancha, Veracruz, México. Resúmenes del III Congreso de Ciencias del Mar. La Habana,
Cuba. 802 p.
McGuire, L. P. y Fenton, M. B. 2010. Hitting the wall: light affects the obstacle avoidance ability of free-flying little
brown bats (Myotis lucifugus). Acta Chiropterologica. 12(1): 247–250.
Medellín, R. A. 1993. Estructura y diversidad de una comunidad de murciélagos en el trópico húmedo mexicano.
Pp. 333-354 in Avances en el estudio de los mamíferos de México (Medellín, R. A., y G. Ceballos, eds.).
Asociación Mexicana de Mastozoología, A. C. Ciudad de México, México.
Medellín, R. A., M. Equihua y M. A. Amin. 2000. Bat diversity and abundance as indicators of disturbance in
Neotropical rainforests. Conservation Biology 14: 1666-1675.
Medellín, R. y Gaona O. 1999. Seed dispersal by bats and birds in forest and disturbed habitats of Chiapas, Mexico.
Biotropica. 31 (3): 478-485.
Medellín, R., Arita, H. y Sánchez, O. 2008. Identificación de los Murciélagos de México, clave de campo. 2a ed.
Instituto de Ecología, UNAM, D. F.
Medellín, R.A. 1994. Seed dispersal of Cecropia obtusifolia by two especies of opossums in the Selva Lacandona,
Chiapas, México. Biotropica 31: 478-485.
Medrano-Nájera, R., M. Rámirez-Piñero y S. Guévara-Sada. 2014. Una mirada a la dispersión de semillas en las
excretas de mamíferos. Cuadernos de Biodiversidad. 46: 19-28.
Mejía, M. M., J. G. Valle, J. A. Vindel y M. O. Díaz. 2012. Estimación de la abundancia relativa de las especies de aves
detectadas en los senderos el mapache y la roca en el Parque Nacional Pico Bonito. Boletín de la Asociación
Hondureña de Ornitología. 1: 39-47.
Méndoza-Durán, A. 2005. Dasypus novemcinctus. En Ceballos G. y G. Oliva (eds.) Los mamíferos silvestres de
México. México. Comisión Nacional para el conocimiento de la Biodiversidad/Fondo de cultura Económica.
(Pp. 117-118).
Meneses-Horán, S. 2013. Estudio de la variación espacial y temporal de la actividad de los murciélagos insectívoros
del humedal de la Mancha, municipio de Actopan, Veracruz, con métoso de detección acústica. Tesis de
licenciatura. Escuela de Biología, Benemerita Universidad Autónoma de Puebla.
Molina-Freaner, F. y L. E. Eguiarte. 2003. The pollination biology of two paniculate agaves (Agavaceae) from
northwestern Mexico: contrasting roles of bats as pollinators. American Journal of Botany. 90: 1016-1024.
Montgomery, G.G. 1985. Impact of vermilinguas (Cyclopes, Tamandua: Xenartha=Edentata) on arboreal ant
populations. Pp.351-363, en: The evolution and ecology of armadillos, sloths and vermilinguas (Montgomery,
G.G; ed) Smithsonian Institution Press, Washinton D.C.
Morales-Mavil, J. E. 1988. Hábitos alimenticios del tilcampo Ctenosaura similis (Hays) en la zona de La Mancha,
Veracruz, México. Tesis de Licenciatura. Universidad Veracruzana. Zona Xalapa. México.
Morales-Mávil, J. y S. Guzmán-Guzmán. 1994. Fauna silvestre de la zona de la Mancha, Veracruz, México. La Ciencia
y el Hombre 16: 77-103.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&M-Manuaes y Tesis SEA. Vol. 1. Zaragoza. 84 p.
Moreno, C. E. y G. Halffter. 2000. Assessing the completeness of bat biodiversity inventories using species
accumulation curves. Journal of Applied Ecology. 37: 149-158.
Moreno, C. E. y G. Halffter. 2001. On the measure of sampling effort used in species accumulation curves. Journal
of Applied Ecology. 38: 487-490.
Moreno, C. E., F. Barragán, E. Pineda y N. P. Pavón. 2011. Reanalizando la diversidad alfa: alternativas para
interpretar y comparar información sobre comunidades biológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad 82:
1249-1261.
Moreno, J. S. 2010. Aves dispersoras de semillas en un remanente de bosque seco tropical en la Finca Betanci-
Gucamayas (Córdoba). Tesis de licenciatura. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.
Moreno-Casasola P. (Ed.). Entornos veracruzanos: la costa de La Mancha. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Ver.
México. 576 p.
Muñoz, A., R. Martínez-Castellano y P. Hernández-Martínez. 1996. Anfibios y reptiles de la Reserva El Ocote. Pp. 87-
147. En: M. A. Vásquez-Sanchez e I. March-Mifsut (eds.). Conservación y desarrollo sustentable en la Reserva
El Ocote, Chiapas. ECOSURECOSFERA A. C.-CONABIO. México.
Newton, I. 1991. Population limitation in birds of prey a comparative approach. In: Perris, C. M., J. D. Lebreton y G.
J. M. Irnos. (eds.). Bird population studies relevance to conservation and management. Oxford Ornithology
Series. Oxford University Press. Oxford, Inglaterra. (Pp. 4-21).
Nichols, W. J., A, Resendiz, J.A. Seminoff y B. Resendiz. 2000. Transpacific migration of a loggerhead turtle monitored
by satellite telemetry. Bulletin of Marine Science 67: 937-947.
Nichols, W.J. 2003. Biology and consevation of sea turtles in Baja California, Mexico (Ph tesis) Tucson, AZ USA.
Nogales, M., E. Vidal, F. M. Medina, E. Bonnaud, B. R. Tershy, K. J. Campbell y E. S. Zavaleta. 2013. Feral Cats and
Biodiversity Conservation: The Urgent Prioritization of Island Management. BioScience 63 (10): 804–810.
Norberg, U. M. y Rayner, J. M. 1987. Ecological morphology and flight in bats (Mammalia; Chiroptera): wing
adaptations, flight performance, foraging strategy and echolocation. Philosophical Transactions of the Royal
Society B: Biological Sciences. 316 (1179): 335-427.
O’Farrell, M. y Gannon, W. 1999. A comparison of acoustic versus capture techniques for the inventory of bats.
Journal of Mammology, 80 (1): 24-30.
Olea-Wagner, A., Lorenzo, C., Naranjo, E., Ortiz, D., y León-Paniagua, L. 2007. Diversidad de frutos que consumen
tres especies de murciélagos (Chiroptera: Phyllostomidae) en la selva lacandona, Chiapas, México. Revista
mexicana de biodiversidad. 78: 191-200.
Orbach, D. N., y Fenton, M. B. 2010. Vision Impairs the Abilities of Bats to Avoid Colliding with Stationary Obstacles.
PloS ONE, 5 (11): e13912.
Ortíz-Pulido, R. 2000. Abundance of frugivorous birds and richness of fruit resource: is there a temporal
relationship? Caldasia. 22 (1): 93-107.
Ortiz-Pulido, R., H. G. de Silva, F. González-García y A. Álvarez. 1995. Avifauna del Centro de Investigaciones Costeras
La Mancha, Veracruz, México. Acta Zool. Mex. 66: 87-118.
Ortíz-Pulido, R., J. Laborde y S. Guevara. 2000. Frugivoría por Aves en un Paisaje Fragmentado: Consecuencias en la
Dispersión de Semillas. Biotrópica. 32(3): 473-488.
Ortíz-Pulido, R., Y. V. Albores-Bajaras y S. A. Díaz. 2006. Fruit removal efficiency and success: influence of crop size
in a neotropical treelet. Plant Ecology. DOI 10.1007/s11258-006-9175-7.
Pech-Canché, J. M. 2010. Riqueza de especies y diversidad funcional en los ensambles de murciélagos de dos tipos
de selva en Yucatán, México. Tesis de doctorado. Instituto de Ecología A. C. Xalapa, Mex.
Pérez Ponce, H. E. 2007. Ecología de las Comunidades de Peces en Lagunas Costeras del Litoral de Veracruz, México.
Informe de Servicio Social. Universidad Autónoma de Metropolitana-Unidad Iztapalapa.
Pérez-Hernández, Y. 2013. Caracterización de los pulsos de ecolocación de murciélagos insectívoros del centro
montañoso de Veracruz y su implicación a la identificación acústica. Tesis de licenciatura. Escuela de Biología,
Benemerita Universidad Autónoma de Puebla.
Pérez-Higareda, G. y D.L. Navarro. 1980. The faunistic districts o f the low plains of Veracruz, México based on
reptilian and mammalian data. Bulletin of Maryland Herpetological Society 16 (2): 54-69.
Peterson, A. T., S. L. Egbert, V. Sánchez-Cordero y K. P. Price. 2000. Geographic analysis of conservation priority:
endemic birds and mammals in Veracruz, Mexico. Biological Conservation. 93: 85-94.
Poots, H., B. J. Ens, H. de Vries, M. A. H. Donners, M. R. Wernand and J. M. Marquenie. 2008. Green Light for
Nocturnally Migrating Birds. Ecology and Society. 13 (2): 47.
Rabinowitz, A. 1993. Wildlife field research and conservation training manual. Paul-Art Press Inc. New York, 281 p.
Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. DeSante y B. Milá. 1996. Manual de métodos de campo para el
monitoreo de aves terrestres. Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of
Agriculture. 46 p.
Rámirez, J., C. Chávez-Tovar y G.Oliva. 2005. Sigmodon hispidus. En Ceballos G. y G. Oliva (eds.) Los mamíferos
silvestres de México. México. Comisión Nacional para el conocimiento de la Biodiversidad/Fondo de cultura
Económica. Pp. 799-800.
Ramírez-Pulido, J., N. González-Ruiz, A. Gardner y Arroyo-Cabrales, J. 2014. List of Recent Land Mammals of Mexico,
2014. Special Publications, No. 63. Museum of Texas Tech University.
Ramos, C. 2015. Estudio de impacto ambiental del proyecto de obra del Parque Eólico de Losillas en Ayora (tesis de
licenciatura). Universidad Politécnica de Valencia, Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales
y Puertos, Valencia, España.
Rappole, J. H., E. S. Morton, T. E. Lovejoy y J. L. Ruos. 1983. Nearctic avian migrants in the Neotropics. U.S. Fish and
Wildlife Service. Washington, D.C. 646 p.
Rappole, J. H., S. R. Derrickson y Z. Hubálek. 2000. Migratory Birds and Spread of West Nile Virus in the Western
Hemisphere. Emerging Infectious Diseases. 6 (4): 319-328.
Rappole, J. H., y M. A. Ramos. 1994. Factors affecting migratory bird routes over the Gulf of Mexico. Bird Conserv.
Int. 4: 251–262.
Reed, J. R., J. L. Sincock and J. P. Hailman. 1985. Light attraction in endangered procellariiform birds: reduction by
shielding upward radiation. The Auk. 102: 377-383.
Reid, F. 2008. A field guide to mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford University Press.
Renjifo, L. M. 1999. Composition changes in a subandean avifauna after long-term forest fragmentation.
Conservation Biology. 13 (5): 1124–1139.
Renjifo, L. M. 2001. Effect of natural and anthropogenic landscapes matrices on the abundance of subandean bird
species. Ecological Applications. 11 (1): 11:14-31.
Renton, K. 2002. Amazona oratrix (Ridway 1887) Loro cabeza amarilla. Noguera, F. A., J. H. Vega Rivera, A. N. García
Aldrete y M. Quesada Avendaño (eds.). Historia Natural de Chamela. Instituto de Biología. UNAM. México.
Pp. 343-344.
Ribon, R., J. E. Simon y G. T. De Mattos. 2003. Bird extinctions in Atlantic forest fragments of the Viçosa Region,
Southeastern Brazil. Conservation Biology. 17: 1827-1839.
Riechers P. A, Martinez C. M. y Vidal L. R. 2003. Consumo de polen de una colonia de maternidad de Leptonycteris
curasoae yerbabuenae en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Anales del Instituto de Biología. Serie Zoología,
74: 43-66.
Ríos-Muñóz, C. A. y A. G. Navarro-Sigüenza. 2009. Efectos del cambio de uso de suelo en la disponibilidad hipotética
de hábitat para los psitácidos de México. Ornitología Neotropical. 20: 491-509.
Rizo-Aguilar, A. 2008. Descripción y análisis de los pulsos de ecolocación de 14 especies de murciélagos insectívoros
aéreos del Estado de Morelos. Tesis de Maestría. Instituto de Ecología, A. C., Xalapa, Mex.
Robinson J.G y K.H Robinson. 1986. Body size, diet and population density of neotropical forest mammals. American
naturalist. 128 (5): 665-680.
Rodríguez, M. R. 2001. Veracruz River of Raptor 2000 Autumn migration monitoring season. Amigos del río de
rapaces. Pronatura 5 (1): 4-5.
Roelants, K., D. J. Gower, M. Wilkinson, S.P. Loader, S.D Biju, K. Guillaume, L. Moriau y F. Bossuyt. 2007. Global
patterns of diversification in the history of modern amphibians. Proceedings of the National Academy of
Sciences 104: 887-892.
Rudran, R., T.H Kunz., C. Southwell and A.P. Smith 1996. Chapter 6: Observational techniques for non Volant
mammals. En Wilson D.E., F.C Russell., J.D Nichols, Rudran R. and M.S Foster (Coords) Measuring and
monitoring biological diversity: Standar methods for Mammals. Smithsonian Institution Press. Washintong &
London.
Rueda-Almonacid, J. V. 1999. Anfibios y reptiles amenazadosde extinción en Colombia. Revista de la Academia Co-
lombiana de Ciencias, 23: 475-498.
Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch y A. Amézquita (eds.). 2004. Libro rojo de anfibios de Colombia. Serie: Libros
Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias
Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Ruelas I. E., L. J. Goodrich, S. W. Hoffman y R. Tingay. 2000. Conservation strategies for the World’s largest raptor
migration flyway: Veracruz, the river of raptors. Pp. 591-596. En: R.D. Chancellor y B.-U. Meyburg (eds.).
Raptors at risk. World Working Group on Birds of Prey, Durban. 880 p.
Ruelas, E. 2006. La migración de las aves. En Moreno-Casasola P. (Ed.). Entornos veracruzanos: la costa de La
Mancha. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Ver. México. (Pp. 449-460).
Ruiz, G. M., y G. J. López-Portillo. 2006. Los invertebrados. En Moreno-Casasola P. (Ed.). Entornos veracruzanos: la
costa de La Mancha. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Ver. México. (Pp. 341-361).
Sánchez, O. y G. Oliva. 2005. Reithrodontomys fulvescens. En Ceballos G. y G. Oliva (eds.) Los mamíferos silvestres
de México. México. Comisión Nacional para el conocimiento de la Biodiversidad/Fondo de cultura Económica.
Pp. 780-781.
Sánchez, O., E. Vega., E. Peters y O. Monroy-Vilchis (eds.). 2003. Conservación de Ecosistemas Templados de
Montaña en México. SyG Editores S. A. de C. V. México, D.F. 315 p.
Sánchez, O., R. Medellín, A. Aldama, B. Goettsch, J. Soberón-Mainero y T. Tambutti. 2007. Método de evaluación
del riesgo de extinción de las especies silvestres en México (MER). Instituto Nacional de Ecología (INE-
Semarnat), Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio). 170 p.
Sánchez, R. y Medellín, R. A. 2007. Food habits of the threatened bat Leptonycteris nivalis (Chiroptera:
Phyllostomidae) in a mating roost in Mexico. Journal of Natural History. 41: 1753-1764.
Sánchez-Casas, N. y Alvarez, T. 2000. Palinofagia de los murciélagos del género Glossophaga (Mammalia:
Chiroptera) en México. Acta zoológica mexicana, 81: 23-62.
Seminoff, J. A., A. Reséndiz y W. J. Nichols. 2002a. Home range of the green turtle (Chelonia mydas) at a coastal
foraging ground in the Gulf of California, México. Mar. Ecol. Progr. Ser. 242: 253–265.
Seminoff, J. A., A. Reséndiz y W. J. Nichols. 2002b. Diet of the East Pacific green turtle, Chelonia mydas, in the central
Gulf of California, México. J. Herpetology. 36: 447–453.
Seminoff, J. A., A. Reséndiz, W. J. Nichols y T. T. Jones. 2002c. Growth rates of wild green turtles (Chelonia mydas)
at a temperate foraging habitat in the Gulf of California, México. Copeia. 2002: 610–617.
Seminoff, J. A., J .Alvarado, C. Delgado, J. L. Lopez y G. Hoeffer. 2002d. First direct evidence of migration by an East
Pacific green sea turtle from Michoacán, México, to a foraging ground on the Sonoran Coast of the Gulf of
California. Southwestern Naturalist. 47: 314–316.
Servicio Agrícola y Ganadero (SAG): División Protección de los Recursos Naturales Renovables Sub departamento
de Gestión Ambiental. 2004. Medidas de mitigación de impactos ambientales en fauna silvestre. Gobierno de
Chile. Ministerio de Agricultura. 67 p.
Servín J. y E. Chacón. 2005. Urocyon cinereoargenteus. En Ceballos G. y G. Oliva (eds.) Los mamíferos silvestres de
México. México. Comisión Nacional para el conocimiento de la Biodiversidad/Fondo de cultura Económica.
(Pp. 354-355).
Sibley, D. A. 2000. The Sibley Guide to Birds. National Audubon Society. New York. 544 p.
Smith, H. M. 1941. Las provincias bióticas de México, según la distribución geográfica de las lagartijas del género
Sceloporus. Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas 2: 103-110.
Smith, H.M. y E.H. Taylor. 1996. Herptology of Mexico. Annotated checklists and keys to the amphibians and
reptiles. Eric Lundberg, Ashton Maryland. 253 p.
Sobrevila, C.; Bath, P. 1992. Evaluación ecológica rápida: un manual para América Latina y el Caribe. The Nature
Conservancy-Programa de Ciencias para América Latina, Arlington, V. A. 232 p.
Sosa-López, R., D. J. Mennill y A. G. Navarro-Sigüenza. 2013. Geographic variation and the evolution of song in
Mesoamerican rufous-naped wrens Campylorhynchus rufinucha. Journal of Avian Biology. 44: 027-038.
Spotila, J.R., R.D. Reina, A.C. Steyermark, P.T. Plotkin y F.V. Paladino. 2000. Pacific leatherback turtles face extinction.
Nature 405: 529-530.
Straub R. y E. Martínez. 2001. La Mancha passerine migration project results for 1999- 2000. Amigos del río de
rapaces. Pronatura. 5 (1): 1-2.
Straub, R. 2002. Passerine migration count continues in fall, 2001 at La Mancha. Amigos del río de rapaces.
Pronatura. 6 (2): 5.
Strewe, R., C. Villa-De León, J. Alzate, J. Beltrán, J. Moya, C. Navarro y G. Utria. 2009. Las aves del campus de la
Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia. Rev. Intropica. 4: 79-91.
Suárez-Domínguez E.A., A. González-Romero, J.E. Morales-Mávil, G. Aguirre-León. 2004. Tamaño del ámbito
hogareño y uso de hábitat de hembras de iguana negra (Ctenosaura Acanthura, Shaw, 1802) en la zona de la
Mancha, Veracruz. Memorias: Manejo de Fauna silvestre en Amazonia y Latinoamérica. (Pp. 300-319).
Sunquist, M.E. y J. F. Eisenberg.1983. Reproductive strategies of female Didelphis. Bulletin of the Florida Museum
of Natural History Biological Science. 36(4): 109-140.
Sunquist, M.E., S.N. Austad y F. Sunsquist. 1987. Movement patterns and home range in the common opossum
(Didelphis marsupialis). Journal of mammalogy. 68 (1): 173-176.
Suzán, G. 2005. Desmodus rotundus. En Ceballos, G. y G. Oliva, (Coords.), Los mamíferos silvestres de México.
CONABIO – Fondo de cultura Económica., México, D. F., Pp. 193-194.
Taissoun, E. 1974. El Cangrejo de Tierra Cardisoma Guanhumi (Latreille) en Venezuela. Bull. Cent. Inv. Biol. No. 10.
Venezuela.
Tarabini, S. 2006. Las aves acuáticas y vadeadoras. En Moreno-Casasola P. (Ed.). Entornos veracruzanos: la costa de
La Mancha. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Ver. México. Pp. 363-381.
Thiollay, J. M. 1989. Area requirements for the conservation of rain forest raptors and game birds in French Guiana.
Conservation Biology 3: 128–137.
Thiollay. J. M. 1980. Spring hawk migration in eastern Mexico. Raptor Research 14(1).13-20.
Thorstrom, R., J. D. Ramos y J. M. Castillo. 2000. Breeding biology and behavior of the Collared forest-Falcon
(Micrastur semitorquatus) in Guatemala. Ornitología Neotropical. 11: 1-12.
Ticul S., Álvarez-Castañeda. Y N. González-Ruiz. 2015. Guía para identificar los Mamíferos de México.Centro de
investigaciones biológicas del Noroeste.
Tovar-Rodríguez, W., A, Chacón y R. J. de Durán. 2009. Abundancia, disposición espacial e historia natural de
Hypsiboas lanciformis (Anura: Hylidae) al suroeste de los Andes Venezolanos. Revista de la Academia
Colombiana de ciencias exactas, físicas y naturales, 127 (33): 193-200.
Tuberville, T.D., J.D. Willson, M.E. Dorcas y J.W. Gibbons. 2005. Herpetofaunal species richness of southeastern
national parks. Southeastern Naturalist 4: 537-569.
Valenzuela G.D.2005. Procyon lotor. En Ceballos G. y G. Oliva (eds.) Los mamíferos silvestres de México. México.
Comisión Nacional para el conocimiento de la Biodiversidad/Fondo de cultura Económica. (pp. 415-417).
Vargas-Contreras, J. A., Escalona-Segura, G., Arroyo-Cabrales, J., Rendon, J. y Navarro, L. 2012. Conservación de
Murciélagos en Campeche. Therya. 3 (1): 53-66.
Villalobos, F. A., V. R. De la Parra, B. E. Galván, O. J. Cacho y M. A. Izaguirre. 1984. Estudio Hidrobiológico de la lagua
de la Mancha, Municipio de Actopan, Veracruz. 1979-1980. Cuadernos de divulgación INIREB 15. 51 p.
Villegas, M. y A. Garitano-Zavala. 2008. Las comunidades de aves como indicadores ecológicos para programas de
monitoreo ambiental en la ciudad de La Paz, Bolivia. Ecología en Bolivia. 43 (2): 146-153.
Williams-Guillén, K., Perfecto, I. y Vandermeer, J. 2008. Bats Limit Insects in a Neotropical Agroforestry System.
Science, 320, 70.
Witherington, B.E. 1992. Behavioral responses of nesting sea turtles to artificial lighting. Herpetologica 48: 31-39.
Woods, M., R. A. McDonald y S. Harris. (2003). Predation of wildlife by domestic cats Felis catus in Great Britain.
Mammal Review 33: 174-188.
Young, B. E., M. Kaspari y T. E. Martin. 1990. Species-Specific Nest Site Selection by Birds in Ant-Acacia Trees.
Biotropica. 22 (3): 310-315.
Zalles, J. I. y K. L. Bildstein (eds.). 2000. Raptor watch: a global directory of raptor migra - tion sites. BirdlLife
conservation series núm. 9. BirdLife International y Hawk Mountain Sanctuary Association. Cambridge, Reino
Unido y Kempton, Pennsylvania. 438 p.
Zug, G.R., L.J. Vitt y J.P. Caldwell. 2001. Herpetology: An Introductory Biology of Amphibians and Reptiles. Academic
Press. USA. 630 p.
Zurita, G. A. y M. I. Bellocq. 2007. Pérdida y fragmentación de la Selva Paranaense: efectos sobre las aves rapaces
diurnas. Hornero. 022 (2): 141-147.
paisaje
Alberruche-del Campo, María Esther; Arranz-González, Julio César; Rodríguez-Gómez, Virginia; Fernández-Naranjo,
Francisco Javier; Rodríguez-Pacheco, Roberto; Vadillo-Fernández, Lucas. 2015. Metodología para la
evaluación del impacto paisajístico residual de una mina de carbón a cielo abierto en el Valle de Laciana
(España). Dyna, Abril-Sin mes, 60-69.
Estévez, V., Garmendia, J., García, J. 2012. Calidad y fragilidad visual del paisaje: MCE, Fuzzy logic y Gis. Universidad
de Madrid, 66 P.
Hernández-Trejo, H.; Priego-Santander, A. G.; López-Portillo, J. A.; Isunza-Vera, E. 2009. Los paisajes físico-
geográficos de los manglares de la Laguna de La Mancha, Veracruz, México. Instituto de Ecología, A.C. Xalapa.
115 pp.
Palacio-Prieto, J.L.; Sánchez-Salazar, M.T.; Casado-Izquierdo, J.M.; Propin-Frejomil, E.; Delgado-Campos, J.;
Velázquez-Montes, A.; Chias-Becerril, L.; Ortíz-Álvarez, M.I.; González-Sánchez, J.; Negrete-Fernández, G.;
Gabriel-Morales, J.; Márquez-Huitzil, R. 2004. Indicadores para la caracterización y ordenamiento del
territorio. Instituto de Geografía. México. 163 pp.
Pérez-García E.A. 2002. Enclaves de vegetación xerofítica en regiones mésicas: caracterización, análisis de su
diversidad florística e importancia en el mantenimiento de floras xerofíticas. Tesis de Maestría (Ecología
Básica), Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México,México, D.F., 154 pp.
19°36'10"N
LAS ROCAS!
H
2169400 19°36'10"N
H
!
LOS TAMARINDOS
EL PARAÍSO !
H
2169400
SAN GABRIEL !
H LA MANCHA EL PARAÍSO !
H
2168300
2168300
EL RODEO !
H
LAGUNA
19°35'15"N
LA MAN CH A
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA !
H
2167200
2167200
GOLFO
2166100 19°34'20"N
DE
19°34'20"N
2166100
MÉXICO
2165000
2165000
SAN JUAN!
H
19°33'25"N
19°33'25"N
H
!
RANCHO ALEGRE
H
!
BETANIA
´
2163900
2163900
ANEXO I .1
LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO CROQUIS DE UBICACIÓN
Leyenda DEL PROYECTO
Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
CUERPO DE AGUA ESCALA 1:18,000
9 3 3
12
6 6 9 3
3 6
6 12 9 6
3
6 0
12
9 6
9
6
6
15
6
3 0
12 3 6
15
27 15
18
2167832
2167832
6
24 18 6
21
9 27
3 30
3 33 0
42 51
15 54 0
6
27 15 45 63
9
15 75
12 3 87
24 15 6
19°35'0"N
87
3
19°35'0"N
15
84 3
15
CRUCERO DE LA MANCHA 3 6
3 84
87
GOLFO
3
93
6
0
DE
6 3 90 3
3 3 MÉXICO
6 72
3 0
6 66 51
21 24
6 3 6 18 60 3
6
3 42 48
3 15 48 0
6 9 3
6 9
48 0
3
6 9
48
6 6
6 9 45
6
3 45
6
6 3 12 48 3
3 3 6 45 42
3 6 3
45
3
2166730
2166730
6 3 3
3 48 60
3 57
6 69
3
87 84 42 3
90
90
19°34'30"N
15 90 99
3
19°34'30"N
3 105 18
3 3
3 6 78 18
6
3 3 21
3 6
6 3
3 21
6
9
3 6 6
96 12
93
3
78 15
12
60
3 6 54 6 12 9
LAGUNA
6
LA MANCHA 6
39 99 15
12 9
6 3 12 15
3 9
´
3 6 6
6 9 9 6 9
6 6 6 9 15
6 6 3 6 6 12 3 6
9
99 3 12 18
3 3 6 12
6 3 9 6
9 9 6 18
6 9
9 3 3
6 9 18
3 3 9 3
9 12 6 3
3 9
9 6 9 9 9
18 6
9 6 6 9 3 3
3 9
19°34'0"N
12 6 6
!
H POBLACIONES INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
OBRA DE CONSTRUCCIÓN Imagen de Satelite SPOT 6 (08/01/2016)
INEGI 2016 - Modelo digital de elevación LiDAR E14B28F2
Responsable del proyecto: Dr. Rafael Villegas Patraca
9 3 3
12
6 6 9 3
3 6
6 12 9 6
3
6 0
12
9 6
9
6
6
15
6
3 0
12 3 6
15
27 15
18
2167832
2167832
6
24 18 6
21
9 27
3 30
3 33 0
42 51
15 54 0
6
27 15 45 63
9
15 75
12 3 87
24 15 6
19°35'0"N
87
3
19°35'0"N
15
84 3
15
CRUCERO DE LA MANCHA 3 6
3 84
87
GOLFO
3
93
6
0
DE
6 3 90 3
3 3 MÉXICO
6 72
3 0
6 66 51
21 24
6 3 6 18 60 3
6
3 42 48
3 15 48 0
6 9 3
6 9
48 0
3
6 9
48
6 6
6 9 45
6
3 45
6
6 3 12 48 3
3 3 6 45 42
3 6 3
45
3
2166730
2166730
6 3 3
3 48 60
3 57
6 69
3
87 84 42 3
90
90
19°34'30"N
15 90 99
3
19°34'30"N
3 105 18
3 3
3 6 78 18
6
3 3 21
3 6
6 3
3 21
6
9
3 6 6
96 12
93
3
78 15
12
60
3 6 54 6 12 9
6 LAGUNA
6 99 15
LA MANCHA 39
12 9
6 3 12 15
3 9
´
3 6 6
6 9 9 6 9
6 6 6 9 15
6 6 3 6 6 12 3 6
9
99 3 12 18
3 3 6 12
6 3 9 6
9 9 6 18
6 9
9 3 3
6 9 18
3 3 9 3
9 12 6 3
3 9
9 6 9 9 9
18 6
9 6 6 9 3 3
3 9
19°34'0"N
12 6 6
OBRA DE CONSTRUCCIÓN
PLANO DE CONJUNTO ANEXO II .2
ACCESO A PLAYA
Leyenda PLANO DE CONJUNTO
BANQUETAS
ÁREA DEL PROYECTO CONDOMINIO Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
ESCALA 1:4,000
RED HIDROGRÁFICA LINEA DE AGUA POZO Y TAQUES
0 60 120 240 360 480
SAD LOTIFICACIÓN INTERIO
M
Tomando los FNE obtenidos en la tabla anterior podemos proceder a calcular los resultados
acumulados, observando un saldo a favor después del cuarto año del proyecto. Dichos resultados
acumulados pueden observarse en la tabla 2
Para calcular el periodo adicional a los 3 años necesarios para recuperar el 100% de la inversión se
procede a dividir el valor absoluto de la inversión no recuperada entre el FNE del año siguiente, lo
cual para este caso sería:
45,128622.30
= 0.07
637,096,580.79
Este resultado se suma al número de años previos al acumulativo positivo, es decir, 3. El periodo de
recuperación para este proyecto es de 3.07 años, lo que equivale a 3 años y 26 días.
VIALIDADES $ 69,073,077.52
CASA CLUB Y AMENIDADES $ 16,867,624.97
RED ELECTRICA $ 36,258,917.62
RED DE DRENAJE $ 10,015,680.85
SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RES $ 12,943,778.80
POZOS PROFUNDOS $ 4,495,794.52
RED DE DISTRIBUCION DE AGUA POTABLE $ 8,034,244.04
SISTEMA DE RIEGO $ 12,334,201.85
TANQUES DE REGULARIZACION $ 2,848,735.59
PAISAJISMO, SENDEROS, ESTACIONES DE EJ $ 5,562,747.30
PUENTE DE ACCESO $ 40,881,626.39
COSTOS DE PROYECTOS $ 9,913,427.58
COSTO DEL TERRENO $ 135,234,200.00
COSTO CORREDORES $ 6,761,710.00
PUBLICIDAD $ 18,223,202.85
COMISION INMOBILARIAS 6% $ 70,980,000.00
Prevención y Mitigación $ 12,303,071.61
CAPITAL REQUERIDO $ 472,732,041.48
Precisar el período de recuperación del capital, justificándolo con la memoria de cálculo respectiva
19°36'10"N
H P2
LAS ROCAS!
H
2169400 19°36'10"N
H
!
LOS TAMARINDOS
! H
!
2169400
SAN GABRIEL !
H LA MANCHA EL PARAÍSO !
H
P1
2168300
2168300
EL RODEO !
H H
!
LAGUNA
19°35'15"N
LA MAN CH A
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA !
H
2167200
2167200
GOLFO
2166100 19°34'20"N
DE
19°34'20"N
2166100
MÉXICO
2165000
2165000
SAN JUAN!
H
19°33'25"N
19°33'25"N
H
!
RANCHO ALEGRE
P4
H
!
BETANIA
P3
H
!
´
2163900
2163900
H
!
772370 96°24'0"W 773580 96°23'20"W 774790 96°22'40"W 776000 96°22'0"W
19°36'10"N
LAS ROCAS
2169400 19°36'10"N
LOS TAMARINDOS
EL PARAÍSO
2169400
SAN GABRIEL
LA MANCHA EL PARAÍSO
2168300
2168300
EL RODEO
19°35'15"N
19°35'15"N
GOLFO
DE
MÉXICO
CRUCERO DE LA MANCHA
2167200
2167200
Aw1
2166100 19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2165000
2165000
SAN JUAN
19°33'25"N
19°33'25"N
RANCHO ALEGRE
BETANIA
´
2163900
2163900
ANEXO IV. 2
UNIDADES CLIMÁTICAS MAPA DE UNIDADES CLIMÁTICAS
Leyenda
Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
ESCALA 1:18,000
ÁREA DEL PROYECTO
Clasificación climática 0 125 250 500 750 1,000
M
SAD Aw1 - Precipitacion del mes mas seco menor de 60 mm; Fuentes:
Imagen de Satelite SPOT 6 (08/01/2016)
lluvias de verano con indice P/T entre 43.2 y 55.3 y INEGI. (1999). Datos vectoriales escala 1:50,000.
INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
porcentaje de luvia invernal del 5% al 10.2% del total anual. INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
CONABIO (1998) Climas (clasificación de Koppen modificada por
POBLACIONES
García). Escala 1:1'000,000
!
H Responsable del proyecto: Dr. Rafael Villegas Patraca
19°36'10"N
LAS ROCAS!
H
2169400 19°36'10"N
H
!
LOS TAMARINDOS
EL PARAÍSO !
H
2169400
SAN GABRIEL !
H LA MANCHA EL PARAÍSO !
H
2168300
2168300
EL RODEO !
H
LAGUNA
19°35'15"N
LA MAN CH A
19°35'15"N
GOLFO
DE
MÉXICO
CRUCERO DE LA MANCHA !
H
2167200
2167200
2166100 19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2165000
2165000
SAN JUAN!
H
19°33'25"N
19°33'25"N
H
!
RANCHO ALEGRE
H
!
BETANIA
´
2163900
2163900
ANEXO IV.3
UNIDADES GEOLÓGICAS MAPA DE GEOLOGÍA
Leyenda
GEOLOGÍA Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
ESCALA 1:18,000
ÁREA DEL PROYECTO ALUVIAL 0 125 250 500 750 1,000
M
EÓLICO
INEGI (201 4) Marco Geoestad ístico Nacional V 6.2 .
INEGI (200 7) Conjun to d e datos vectoriales g eoló gicos Escala
POBLACIONES
1:250,000 Serie I
!
H Responsable del proyecto: Dr. Rafael Villegas Patraca
CUERPO DE AGUA
Edición cartógrafica: Geóg. Gerardo Domínguez Domínguez
VIALIDADES
TOBA INTERMEDIA
ANEXO IV.4
2174500 769040
96°26'0"W 770950 96°24'0"W
772860 774770 96°22'0"W 776680 778590 96°20'0"W 780500
2174500
MIGUEL PORTUGAL DOMÍNGUEZ!
H
QUINTA EL!
EL FARALLÓN ! HBRISOTE
DESVIACIÓN FARALLÓN TINAJITAS!
H H
CASA
H DE TANOS
!
19°38'0"N
2173000
2173000
H!
!
19°38'0"N
H
RAFAEL GUIOT!
H
H
! LA CABAÑA
H !
! H
RANCHO LA GASOLINERA ! ALSAN
H
! H
!
H
CARLOS DOMÍNGUEZ LÓPEZ
DEMOSTRATIVA DEL FARALLÓN [GRANJA]
H
!
2171500
2171500
H
!
TINAJITAS
2170000
2170000
LAS COLONIAS!
H
H
! LAS ROCAS!
H
PALMAS DE ARRIBA H
!
19°36'0"N
EL PARAÍSO !
H
19°36'0"N
SAN GABRIEL !
H H
!
LA MANCHA EL PARAÍSO
2168500
2168500
H
! EL RODEO !
H
PALMAS DE ABAJO
CRUCERO DE LA MANCHA !
H
2167000
2167000
LAS PALMAS
EL JAGÜEY!H !
H
EL QUETZAL!
H
EL PEQUEÑÍN !
H GOLFO
19°34'0"N
19°34'0"N
DE
2165500
2165500
LOS NACAXTLES
MÉXICO
H
!
LA MONTAÑA!
H
SAN JUAN!
H
RANCHO ALEGRE !
H
2164000
2164000
BETANIA !
H
PLAYA AZUL!
H
MATE CAÑA !
H
2162500
19°32'0"N 2162500
19°32'0"N
CAÑO GALLEGO !
H
2161000
2161000
´
EL MECHÓN !
H
2159500
2159500
769040
96°26'0"W 770950 96°24'0"W
772860 774770 96°22'0"W
776680 778590 96°20'0"W 780500
H
!
FALLAS Y FRACTURAS ANEXO IV.4
Leyenda MAPA DE FALLAS Y FRACTURAS
ÁREA DEL PROYECTO Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
CUERPO DE AGUA ESCALA 1:18,000
0 345 690 1,380 2,070 2,760
M
SAD
RED HIDROGRÁFICA Fuentes:
INEGI. (1999). D atos vectoriales escala 1:50,000.
INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
INEGI (2007) Conjunto de datos vectoriales geológicos
OBRA DE CONSTRUCCIÓN Escala 1:1'000,000
RED VIAL
Responsable del proyecto: Dr. Rafael Villegas Patraca
19°36'10"N
LAS ROCAS!
H
2169400 19°36'10"N
H
!
LOS TAMARINDOS
EL PARAÍSO !
H
2169400
SAN GABRIEL !
H LA MANCHA EL PARAÍSO !
H
2168300
2168300
EL RODEO !
H
LAGUNA
19°35'15"N
LA MAN CH A
19°35'15"N
GOLFO
DE
MÉXICO
CRUCERO DE LA MANCHA !
H
2167200
2167200
2166100 19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
ARENOSOL
VERTISOL
2165000
2165000
SAN JUAN!
H
19°33'25"N
19°33'25"N
H
!
RANCHO ALEGRE
H
!
BETANIA
´
2163900
2163900
ANEXO IV.5
UNIDADES EDAFOLÓGICAS MAPA EDAFOLÓGICO
Leyenda
Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
ESCALA 1:18,000
ÁREA DEL PROYECTO EDAFOLOGIA 0 125 250 500 750 1,000
M
ARENOSOL
Fuentes:
SAD INEGI. (1999). D atos vectoriales escala 1:50,000.
INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
INEGI (2007) Conjunto de datos vectoriales edafológicos
POBLACIONES VERTISOL Escala 1:250,000 Serie II
!
H Responsable del proyecto: Dr. Rafael Villegas Patraca
19°36'10"N
LAS ROCAS!
H
2169400 19°36'10"N
H
!
LOS TAMARINDOS
EL PARAÍSO !
H
2169400
SAN GABRIEL !
H LA MANCHA EL PARAÍSO !
H
2168300
2168300
EL RODEO !
H
LAGUNA
19°35'15"N
LA MAN CH A
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA !
H
2167200
2167200
GOLFO
2166100 19°34'20"N
DE
19°34'20"N
2166100
MÉXICO
2165000
2165000
SAN JUAN!
H
19°33'25"N
19°33'25"N
H
!
RANCHO ALEGRE
H
!
BETANIA
´
2163900
2163900
ANEXO IV.6
SISTEMA HIDROLÓGICO MAPA DE HIDROLOGÍA
Leyenda
Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
ESCALA 1:18,000
ÁREA DEL PROYECTO CUERPO DE AGUA 0 125 250 500 750 1,000
M
Fuentes:
OBRAS DE CONSTRUCCIÓN INEGI. (1999). D atos vectoriales escala 1:50,000.
INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
MICROCUENCAS INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
Imagen de Satelite SPOT 6 (08/01/2016)
SAD
Responsable del proyecto: Dr. Rafael Villegas Patraca
AIZOACEAE
Sesuvium maritimum (Walter) Britton, Sterns & Poggenb.
Sesuvium portulacastrum (L.) L.
Trianthema portulacastrum L.
ALISMATACEAE
Echinodorus andrieuxii (Hook. & Arn.) Small
Sagittaria lancifolia L. subsp. m e d i a(Micheli in A. DC.) Bogin
Sagittaria lancifolia L.
Sagittaria latifolia Willd. var. latifolia
AMARANTHACEAE
Achyranthes aspera L.
Achyranthes indica (L.) Mill.
Alternanthera flava (L.) Mears
Alternanthera pubiflora (Benth.) Kuntze
Amaranthus hybridus L.
Amaranthus spinosus L.
Froelichia interrupta (L.) Moq.
Gomphrena filaginoides M. Martens & Galeotti
Gomphrena procumbens Jacq.
Gomphrena serrata L.
Iresine celosia L.
Iresine diffusa Humb. & Bonpl. ex Willd.
Iresine interrupta Benth.
Iresine nigra Uline & W. L. Bray
Iresine paniculata (L.) Kuntze
Philoxerus vermicularis (L.) R. Br.
AMARYLLIDACEAE
Crinum erubescens Aiton
Hymenocallis littoralis (Jacq.) Salisb.
ANACARDIACEAE
Astronium graveolens Jacq.
Comocladia engleriana Loes.
Spondias mombin L.
Spondias purpurea L.
Spondias radlkoferi Donn. Sm.
ANNONACEAE
Annona diversifolia Saff.
Annona glabra L.
Annona globiflora Schlecht.
Annona purpurea Moc. & Sessé ex Dunal
Annona reticulata L.
Annona squamosa L.
Desmopsis galeottiana Saff.
Desmopsis trunciflora (Schltdl. & Cham.)G. E. Schatz
Malmea depressa (Baill.) R. E. Fr.
Sapranthus microcarpus (Donn. Sm.) R. E.Fr.
APIACEAE
Hydrocotyle bonariensis Comm. ex Lam.
Hydrocotyle umbellata L.
APOCYNACEAE
Aspidosperma megalocarpon Müll. Arg.
Forsteronia pandurtata (A. DC.) Woodson
Mandevilla tubiflora (M. Martens & Galeotti) Woodson
Plumeria rubra L.
Prestonia mexicana A. DC.
Rauvolfia tetraphylla L.
Rhabdadenia biflora (Jacq.) Muell. Arg.
Stemmadenia galeottiana (A. Rich.) Miers.
Stemmadenia obovata (Hook. & Arn.) K. Schum.
Tabernaemontana alba Mill.
Tabernaemontana amygdalifolia Jacq.
Thevetia peruviana (Pers.) K. Schum.
Tonduzia longifolia (A. DC.) Markgr.
Urechites andrieuxii Müll. Arg.
ARACEAE
Anthurium schlechtendalii Kunth
Pistia stratiotes L.
Spathiphyllum cochlearispathum (Liebm.) Engl.
Syngonium macrophyllum Engl.
Xanthosoma robustum Schott
ARALIACEAE
Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch.
ASCLEPIADACEAE
Asclepias curassavica L.
Asclepias oenotheroides Cham. & Schltdl.
Blepharodon mucronatum (Schltdl.) Decne.in A. DC.
Cynanchum racemosum (Jacq.) Jacq.
Cynanchum schlechtendalii (Decne.) Standl.& Steyerm.
Gonolobus barbatus Kunth
Marsdenia coulteri Hemsl.
Marsdenia propinqua Hemsl.
Sarcostemma clausum (Jacq.) Schult. in Roem. & Schult.
ASTERACEAE
Ageratum corymbosum Zuccagni
Ageratum houstonianum Mill.
Aldama dentata La Llave in La Llave & Lex
Ambrosia artemisiifolia L.
Ambrosia cumanensis Kunth
Aster subulatus Michx.
Barkleyanthus salicifolius (Kunth) H. Rob. & Brettell
Bidens alba (L.) DC.
Bidens pilosa L.
Bidens reptans (L.) G. Don in Sweet
Borrichia frutescens (L.) DC.
Brickellia diffusa (Vahl) A. Gray
Brickellia paniculata (Mill.) B. L. Rob.
Calea ternifolia Kunth var. ternifolia
Calea urticifolia (Mill.) DC.
Cirsium mexicanum DC.
Conyza canadensis (L.) Cronquist
Critonia morifolia (Mill.) R. M. King & H.Rob.
Delilia berteri Spreng.
Dyssodia aurantia (L.) B. L. Rob.
Eclipta alba (L.) Hassk.
Egletes liebmannii Sch. Bip.
Erigeron longipes DC.
Erigeron mucronatum DC.
Erigeron myrionactis Small
Eupatorium betonicum Hemsl.
Eupatorium odoratum L.
Florestina pedata (Cav.) Cass.
Florestina tripteris DC.
Lagascea helianthifolia Kunth
Lagascea mollis Cav.
Loxothysanus sinuatus (Less.) B. L. Rob.
Melampodium americanum L.
Melampodium diffusum Cass.
Melampodium divaricatum (Rich. ex Pers.)DC.
Mikania cordifolia (L. f.) Willd.
Mikania micrantha Kunth
Montanoa tomentosa Cerv.
Palafoxia lindenii A. Gray
Parthenium fruticosum Less.
Parthenium hysterophorus L.
Pectis elongata Kunth
Pectis prostrata Cav.
Pectis saturejoides (Mill.) Sch. Bip.
Pluchea odorata (L.) Cass. in F. Cuvier
Porophyllum punctatum (Mill.) S. F. Blake
Porophyllum ruderale (Jacq.) Cass.
Pseudelephantopus spicatus (B. Juss. ex Aubl.) C. F. Baker
Pseudoconyza viscosa (Mill.) D’Arcy var.lyrata
Solidago sempervirens L.
Sonchus oleraceus L.
Synedrella nodiflora (L.) Gaertn.
Tithonia macrophylla S. Watson
Tithonia tubiformis (Jacq.) Cass.
Tridax procumbens L.
Trixis inula Crantz
Trixis longifolia D. Don
Verbesina persicifolia DC.
Vernonia patens Kunth
Vernonia triflosculosa Kunth
Xanthium strumarium L.
Xanthium strumarium L. var. canadense (Mill.)
BATACEAE
Batis maritima L.
BEGONIACEAE
Begonia heracleifolia Schltdl. & Cham.
BIGNONIACEAE
Adenocalymma inundatum C. Mart. ex DC.
Amphilophium paniculatum (L.) Kunth var.molle (Schltdl. & Cham.)
Amphilophium paniculatum (L.) Kunth var.paniculatum
Arrabidaea inaequalis (DC. ex Splitg.) K.Schum.
Astianthus viminalis (Kunth) Baill.
Clytostoma binatum (Thunb.) Sandw.
Crescentia alata Kunth
Cydista aequinoctialis (L.) Miers
Cydista diversifolia (Kunth) Miers
Cydista potosina (K. Schum. & Loes.) Loes.
Distictis laxiflora (DC.) Greenm.
Mansoa hymenaea (DC.) A. H. Gentry
Mansoa verrucifera (Schltdl.) A. H. Gentry
Melloa quadrivalvis (Jacq.) A. H. Gentry
Parmentiera aculeata (Kunth) Seem.
Pithecoctenium crucigerum (L.) A. H. Gentry
Spathodea campanulata P. Beauv.
Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson
Tabebuia ochracea (Cham.) Standl.
Tabebuia rosea (Bertol.) DC.
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth
BIXACEAE
Bixa orellana L.
BOMBACACEAE
Ceiba aesculifolia (Kunth) Britten & Baker
Ceiba pentandra (L.) Gaertn.
Pachira aquatica Aubl.
BORAGINACEAE
Cordia dentata Poir.
Cordia diversifolia Pav. ex A.DC.
Cordia foliosa M. Martens & Galeotti
Cordia linnaei Stearn
Cordia megalantha S. F. Blake
Ehretia tinifolia L.
Heliotropium angiospermum Murray
Heliotropium fruticosum L.
Heliotropium indicum L.
Heliotropium mexicanum Greem.
Heliotropium procumbens Mill.
Heliotropium ternatum Vahl
Tournefortia hirsutissima L.
Tournefortia volubilis L.
BROMELIACEAE
Aechmea bracteata (Sw.) Griseb.
Bromelia pinguin L.
Tillandsia circinnata L. B. Sm.
Tillandsia concolor L. B. Sm.
Tillandsia ionantha Planch.
Tillandsia recurvata (L.) L.
Tillandsia schiedeana Steud.
Tillandsia streptophylla Scheidw. & C. Morren
Tillandsia usneoides (L.) L.
Tillandsia utriculata L.
BURSERACEAE
Bursera cinerea Engl.
Bursera fagaroides var. purpusii (Brandeg.) McVaugh & Rzed.
Bursera graveolens (H. B. K.) Triana & Planch. var. graveolens
Bursera simaruba (L.) Sarg.
Protium copal (Schltr. & Cham.) Engl.
BUTOMACEAE
Limnocharis flava (L.) Buchenau
CACTACEAE
Acanthocereus subinermis Britton & Rose
Hylocereus undatus (Haw.) Britton & Rose
Opuntia stricta (Haw.) Haw. var. dillenii(Ker Gawler) Benson
Mammillaria sartorii Pursh
Nopalea dejecta (SalmDyck) SalmDyck
Selenicereus grandiflorus (L.) Britton &Rose
CAMPANULACEAE
Lobelia cardinalis L.
CANNACEAE
Canna indica L.
CAPPARIDACEAE
Capparis baduca L.
Capparis flexuosa (L.) L.
Capparis molicella Standl.
Capparis pringlei Briq.
Capparis verrucosa Jacq.
Cleome gynandra L.
Cleome viscosa L.
Crataeva tapia L.
CARICACEAE
Jacaratia mexicana A. DC.
CELASTRACEAE
Crossopetalum uragoga (Jacq.) Kuntze
Elaeodendron laneamum Moore, A. H.
Elaeodendron trichotomum (Turcz.) Lundell
Maytenus phyllanthoides Benth.
Myginda gaumeri Loes.
Rhacoma eucymosa (Loes. & Pittier) Standl.
Schaefferia frutescens Jacq.
Wimmeria concolor Schltdl. & Cham.
Wimmeria pubescens Radlk.
CHRYSOBALANACEAE
Chrysobalanus icaco L.
COCHLOSPERMACEAE
Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng.
COMBRETACEAE
Combretum farinosum Kunth
Combretum fruticosum (Loefl.) Stuntz
Conocarpus erectus L.
Laguncularia racemosa (L.) C. F. Gaertn.
COMMELINACEAE
Aploleia multiflora (M. Martens & Galeotti) H. E. Moore
Callisia fragrans (Lindl.) Woodson
Callisia repens (Jacq.) L.
Commelina erecta L.
Commelina erecta L. var. angustifolia (Michx.) Fernald
Gibasis pellucida (M. Martens & Galeotti)D. R. Hunt
CONNARACEAE
Rourea glabra Kunth
CONVOLVULACEAE
Evolvulus alsinoides (L.) L.
Ipomoea alba L.
Ipomoea aquatica Forssk.
Ipomoea bracteata Cav.
Ipomoea costellata Torr.
Ipomoea imperati (Vahl) Griseb.
Ipomoea indica (Burm.) Merr.
Ipomoea jalapa (L.) Pursh
Ipomoea pedicellaris Benth.
Ipomoea pescaprae (L.) R. Br.
Ipomoea setosa Ker Gawl.
Ipomoea trifida (Kunth) Don
Jacquemontia nodiflora (Desr.) G. Don
Jacquemontia pentantha (Jacq.) G. Don
Merremia dissecta (Jacq.) Hallier f.
Merremia quinquefolia (L.) Hallier f.
Merremia umbellata (L.) Hallier f.
Operculina pinnatifida (Kunth) O’Donell
Turbina corymbosa (L.) Raf.
CRUCIFERAE
Eruca sativa Mill.
CUCURBITACEAE
Cayaponia attenuata (Hook. & Arn.) Cogn.
Cucumis anguria L.
Cucumis melo L.
Melothria pendula L.
Momordica charantia L.
Sicydium tamnifolium (Kunth) Cogn.
CYPERACEAE
Cyperus alternifolius L.
Cyperus articulatus L.
Cyperus dentoniae G. C. Tucker
Cyperus digitatus Roxb.
Cyperus elegans L.
Cyperus hermaphroditus (Jacq.) Standl.
Cyperus lanceolatus Poir. in Lam.
Cyperus ligularis L.
Cyperus ochraceus Vahl
Cyperus odoratus L.
Cyperus rotundus L.
Cyperus surinamensis Rottb.
Cyperus uniflorus Torr. & Hook.
Eleocharis elegans (Kunth) Roem. & Schult.
Eleocharis geniculata (L.) Roem. & Schult.
Eleocharis maculosa (Vahl) Roem. & Schult.
Eleocharis montana (Kunth) Roem. & Schult.
Fimbristylis castanea (Michx.) Vahl
Fimbristylis complanata (Retz.) Link
Fimbristylis cymosa R. Br.
Fimbristylis dichotoma (L.) Vahl
Fimbristylis spadicea (L.) Vahl
Fimbristylis spathacea Roth
Fuirena camptotricha C. Wright
Fuirena simplex Vahl
Kyllinga brevifolia Rottb.
Oxycaryum cubense (Poepp. & Kunth) Lye
Rhynchospora colorata (L.) H. Pfeiff.
Scirpus americanus Pers.
DILLENIACEAE
Tetracera volubilis L. subsp. volubilis
DIOSCOREACEAE
Dioscorea convolvulacea Schltr. & Cham.
Dioscorea dugesii B. L. Rob.
Dioscorea floribunda M. Martens & Galeotti
EBENACEAE
Diospyros digyna Jacq.
Diospyros veracrucis (Standl.) Standl.
ELAEOCARPACEAE
Muntingia calabura L.
ERYTHROXYLACEAE
Erythroxylum areolatum L.
Erythroxylum havanense Jacq.
EUPHORBIACEAE
Acalypha arvensis Poepp.
Acalypha botteriana Müll. Arg.
Acalypha deppeana Schltr.
Acalypha leptopoda Müll. Arg.
Acalypha wilkesiana Müll. Arg.
Adelia barbinervis Schltr. & Cham.
Bernardia interrupta (Schl.) Müll. Arg.
Bernardia mexicana Müll. Arg.
Caperonia castaneifolia (L.) A. St.Hil.
Caperonia paludosa Klotzsch
Chamaesyce densiflora (Klotzsch & Garcke)Millsp.
Chamaesyce dioica (Kunth) Millsp.
Chamaesyce glomerifera Millsp.
Chamaesyce hirta (L.) Millsp.
Chamaesyce hypericifolia (L.) Millsp.
Chamaesyce hyssopifolia (L.) Small
Chamaesyce lasiocarpa (Klotzsch) Arthur
Cnidoscolus aconitifolius (Mill.) I. M. Johnst.
Cnidoscolus chayamansa McVaugh
Cnidoscolus herbaceus (L.) I. M. Johnston
Cnidoscolus texanus (Muell. Arg.) Small
Croton ciliatoglandulosus Ortega
Croton cortesianus Kunth
Croton glabellus L.
Croton glandulosus L.
Croton guatemalensis Lotsy
Croton miradorensis Müll. Arg.
Croton punctatus Jacq.
Croton niveus Jacq.
Dalechampia scandens L.
Euphorbia dentata Michx.
Euphorbia dioica Kunth
Euphorbia filiformis S. Watson
Euphorbia graminea Jacq.
Euphorbia heterophylla L.
Euphorbia schlechtendalii Boiss
Euphorbia xalapensis Kunth
Garcia nutans Vahl in Rohr
Gymnanthes lucida Sw.
Jatropha curcas L.
Jatropha gossypiifolia L.
Julocroton argenteus (L.) Didr.
Manihot aesculifolia (Kunth) Pohl
Manihot carthaginensis (Jacq.) Müll. Arg.
Phyllanthus amarus Schumach.
Phyllanthus caroliniensis Walter
Phyllanthus micrandrus Müll. Arg.
Phyllanthus niruri L.
Phyllanthus nobilis (L. f.) Müll. Arg.
Ricinus communis L.
Sapium macrocarpum Müll. Arg.
Sapium nitidum (Monach.) Lundell
Savia sessiliflora (Swartz) Willd.
Tragia nepetifolia Cav.
FABACEAE
Acacia angustissima (Miller) Kuntze
Acacia cochliacantha Humb. & Bonpl. ex Willd.
Acacia cornigera (L.) Willd.
Acacia farnesiana (L.) Willd.
Acacia macracantha Humb. & Bonpl. ex Willd.
Acacia pennatula (Cham. & Schltdl.) Benth
Acacia riparia Kunth
Acacia villosa (Sw.) Willd.
Aeschynomene americana L.
Aeschynomene purpusii Brandeg.
Alysicarpus vaginalis (L.) DC.
Bauhinia divaricata L.
Bahuina jucanda Brandeg.
Caesalpinia bonduc (L.) Roxb.
Caesalpinia cacalaco Bonpl.
Caesalpinia crista L.
Caesalpinia mexicana A. Gray
Caesalpinia pulcherrima (L.) Sw.
Caesalpinia velutina (Britton & Rose) Standley
Calliandra emarginata (Humb & Bonpl. ex Willd.) Benth.
Calliandra rubescens (M. Martens & Galeotti) Standley
Calopogonium caerulium (Benth.) Sauvalle
Calopogonium mucunoides Desv.
Canavalia rosea (Sw.) DC.
Canavalia villosa Benth.
Centrosema pubescens Benth.
Centrosema sagittatum (Kunth) Brandeg. exRiley
Centrosema schottii (Millsp.) Schumann
Centrosema virginianum (L.) Benth.
Chamaecrista chamaecristoides var. chamaecristoides
Chamaecrista nictitans (L.) Moench
Crotalaria incana L.
Crotalaria indica L.
Crotalaria longirostrata Hook. & Arn.
Crotalaria retusa L.
Dalbergia brownei (Jacq.) Schinz
Dalea cliffortiana Willd.
Dalea scandens (Miller) R.T. Clausen
Desmanthus virgatus (L.) Willd.
Desmodium adscendens (Sw.) DC.
Desmodium affine Schltdl.
Desmodium incanum DC.
Desmodium nicaraguensis Oersted
Desmodium tortuosum (Sw.) DC.
Desmodium triflorum (L.) DC.
Diphysa macrophylla Lundell
Diphysa minutifolia Rose
Diphysa robinoides Benth.
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.
Erythrina flabelliformis Kearney
Erythrina herbacea L.
Galactia striata (Jacq.) Urban
Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp.
Indigofera hartwegii Rydb.
Indigofera miniata Gómez-Ortega
Indigofera suffruticosa Miller
Inga vera Willd.
Lablab purpureus (L.) Sweet
Leucaena lanceolata S. Watson
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit
Lonchocarpus fuscopurpureus Brandeg.
Lotus angustifolius Gouan
Lysiloma acapulcensis (Kunth) Benth.
Lysiloma divaricata (Jacq.) Macbr.
Macroptilium atropurpureum
(Mociño & Sessé ex DC.) Urban
Mimosa caerulea Rose
Mimosa chaetocarpa Brandeg.
Mimosa pigra L.
Mimosa pudica L.
Mimosa tricephala Cham & Schltdl.
Neptunia oleracea Lour.
Neptunia plena (L.) Benth.
Nissolia fruticosa Jacq.
Phaseolus lunatus L.
Piscidia communis (Blake) Harms
Piscidia piscipula (L.) Sarg.
Pithecellobium dulce (Roxb.) Benth.
Pithecellobium insigne Micheli
Pithecellobium lanceolatum (Humb.& Bonpl.ex Willd.) Benth.
Rhynchosia americana (Miller) Metz
Rhynchosia minima (L.) DC.
Schrankia quadrivalvis (L.) Merr.
Senna atomaria (L.) H. S. Irwin & Barneby
Senna bicapsularis (L.) Roxb. var. bicapsularis
Senna fruticosa (Miller) H. S. Irwin & Barneby
Senna mollissima Humb. & Bonpl. ex Willd.)S. Irwin & Barneby var.
gl
Senna obtusifolia (L.) H. S. Irwin & Barneby
Senna occidentalis (L.) Link
Senna pallida (Vahl) H. S. Irwin & Barneby
Senna pendula (Humb. & Bonpl. ex Willd.).S. Irwin & Barneby
Senna pendula (Humb. & Bonpl. ex Willd.) H. S. Irwin & Barneby
var. o
Senna reticulata (Willd.) H. S. Irwin & Barneby
Senna uniflora (P. Miller) H. S. Irwin &Barneby
Stizolobium pruriens (L.) Medikus
Stylosanthes guyanensis (Aubl.) Sw. var. genuina Hassl.
Stylosanthes viscosa (L.) Sw.
Tephrosia cinerea (L.) Pers.
Teramnus uncinatus (L.) Sw.
Vigna vexillata (L.) A. Rich.
Zornia diphylla (L.) Pers.
FLACOURTIACEAE
Casearia aculeata Jacq.
Casearia corymbosa Kunth
Casearia nitida (L.) Jacq.
Casearia obovata Schltdl.
Xylosma flexuosa (Kunth) Hemsl.
Xylosma panamensis Turcz.
Xylosma velutina (Tul.) Triana & Planch.
GENTIANACEAE
Eustoma exaltatum (L.) Salisb.
GESNERIACEAE
Achimenes grandiflora (Schiede) DC.
HELICONIACEAE
Heliconia latispatha Benth.
HERNANDIACEAE
Gyrocarpus jatrophifolius Domin
HIPPOCRATEACEAE
Pristimera celastroides (Kunth) A.C. Sm.
IRIDACEAE
Eleutherine bulbosa (Miller) Urban
LABIATAE
Hyptis capitata Jacq.
Hyptis mutabilis (A. Rich.) Briq.
Hyptis stellulata Benth.
Hyptis suaveolens (L.) Poit
Hyptis verticillata Jacq.
Ocimum micranthum Willd.
Salvia coccinea Buc’hoz ex. Etl.
Salvia lasiocephala Hook & Arn.
Salvia misella Kunth
Salvia purpurea Cav.
LAURACEAE
Nectandra coriacea (Sw.) Griseb.
Nectandra loesenerii Mez
Nectandra salicifolia (Kunth) Nees
Nectandra sanguinea Rolander ex Rottb.
Ocotea cernua (Nees) Mez
LOASACEAE
Gronovia scandens L.
Mentzelia hispida Willd.
LOGANIACEAE
Polypremum procumbens L.
LORANTHACEAE
Phoradendron quadrangulare (Kunth) Krug &Urban
Phoradendron tamaulipense Trel.
Psittacanthus calyculatus (DC.) Don
Psittacanthus schiedeanus (Schltdl. & Cham.) Blume in Schult. &
Schu
Struthanthus densiflorus (Benth.) Standley
LYTHRACEAE
Ammannia coccinea Rottb.
Ammannia robusta Heer & Regel
Ginoria nudiflora (Hemsley) Koehne
Lythrum gracile Benth
MALPIGHIACEAE
Byrsonima crassifolia (L.) Kunth
Galphimia glauca Cav.
Gaudichaudia albida Cham. & Schltdl.
Heteropterys beecheyana Adr. Juss.
Hiraea reclinata Jacq.
Hiraea velutina Nied.
Malpighia glabra L.
Malpighia mexicana Juss.
Stigmaphyllon ellipticum (Kunth) Adr. Jus
Stigmaphyllon lindenianun Adr. Juss.
Tetrapterys schiedeana Schltdl. & Cham.
MALVACEAE
Abutilon trisulcatum (Jacq.) Urban
Abutilon umbellatum (L.) Sweet
Anoda cristata (L.) Schltdl.
Bakeridesia integerrima (Hook.) D. M. Bates
Bastardia viscosa (L.) Kunth
Gaya minutiflora Rose
Hibiscus arboreus Ham.
Hibiscus brasiliensis L.
Hibiscus pernambucensis Arruda
Kosteletzkya depressa (L.) Branchard, Fryx. & D. M. Bates
Malachra alceaefolia Jacq.
Malachra capitata (L.) L.
Malachra fasciata Jacq.
Malvastrum americanum (L.) Torrey
Malvastrum coromandelianum (L.) Garcke
Malvaviscus arboreus Cav.
Robinsonella pilosa Rose
Sida acuta Burm. f.
Sida glabra Miller
Sida rhombifolia L.
Sida spinosa L.
Sida urens L.
Wissadula amplissima (L.) R.E. Fries
Wissadula periplocifolia (L.) C. Presl exThwaites
MARANTACEAE
Maranta arundinacea L.
Thalia geniculata L.
MARTYNIACEAE
Martynia annua L.
MELASTOMATACEAE
Miconia laevigata (L.) D. Don
MELIACEAE
Cedrela odorata L.
Trichilia havanensis Jacq.
Trichilia hirta L.
Trichilia trifolia L.
MENISPERMACEAE
Cissampelos pareira L.
Hyperbaena mexicana Miers
Hyperbaena jalcomulcensis Pérez & Castillo
MOLLUGINACEAE
Glinus radiatus (Ruíz López & Pavón) Rohrb
MORACEAE
Brosimum alicastrum Sw.
Chlorophora tinctoria (L.) Gaudich. ex Benth. in Benth. & Hook. f.
Dorstenia contrajerva L.
Ficus cotinifolia Kunth
Ficus insipida Willd.
Ficus insipida Willd. subsp. insipida
Ficus obtusifolia Kunth
Trophis racemosa (L.) Urban
MYRSINACEAE
Ardisia compressa Kunth
Ardisia escallonioides Schltdl. & Cham.
Icacorea compressa (Kunth) Standl.
MYRTACEAE
Calyptranthes pallens Griseb.
Eugenia acapulcensis Steudel
Eugenia capuli (Schltdl. & Cham.) O. Berg
Eugenia hypargyrea Standley
Eugenia liebmannii Standley
Eugenia mozomboensis P.E. Sánchez
Eugenia oerstedeana O. Berg
Myrcianthes fragrans (Sw.) McVaugh var. fragrans
Psidium guajava L.
NYCTAGINACEAE
Boerhavia coccinea Miller
Boerhavia erecta L.
Mirabilis jalapa L.
Mirabilis violacea (L.) Heimerl
Neea psychotrioides J. D. Smith
Neea tenuis Standley
Pisonia aculeata L. var. macranthocarpa Donn. Smith b
NYMPHAEACEAE
Nymphaea ampla (Salisb.) DC.
OCHNACEAE
Ouratea nitida (Sw.) Engl.
OLACACEAE
Schoepfia schreberi Gmelin
Ximenia americana L.
OLEACEAE
Fraxinus schiedeana Schltdl. & Cham.
ONAGRACEAE
Ludwigia leptocarpa (Nutt.) Hara
Ludwigia octovalvis (Jacq.) Raven subsp.octovalvis
Oenothera drummondii Hook.
ORCHIDACEAE
Brassavola cucullata R. Br.
Brassavola nodosa (L.) Lindley
Cyrtopodium punctatum (L.) Lindley
Encyclia radiata (Lindley) Dressler
Epidendrum chlorocorymbos Schltr.
Epidendrum ciliare L.
Epidendrum polyanthum Lindley
Habenaria quinqueseta (Michaux) Sw.
Myrmecophila tibicinis (Bateman) Rolfe
Oncidium carthagenense (Jacq.) Sw.
Oncidium cebolleta (Jacq.) Sw.
OXALIDACEAE
Oxalis frutescens L.
Oxalis latifolia Kunth
Oxalis robusta (Rose ex Small) R. Knuth
PALMAE
Acrocomia aculeata (Jacq.) Lood. ex Mart.
Attalea butyraceae (Mutis ex L.F.) Wess.
Chamaedorea elegans Mart.
Cocos nucifera L.
Sabal mexicana Mart.
PAPAVERACEAE
Argemone mexicana L.
Argemone ochroleuca Sweet
PASSIFLORACEAE
Passiflora biflora Lam.
Passiflora ciliata Dryander
Passiflora holosericea L.
Passiflora suberosa L.
PHYTOLACCACEAE
Agdestis clematidea Mociño & Sessé ex DC.
Petiveria alliacea L.
Rivina humilis L.
Trichostigma octandrum (L.) H. Walter
PIPERACEAE
Peperomia asarifolia Schltdl. & Cham.
Peperomia blanda (Jacq.) Kunth
Peperomia crassiuscula Millsp.
Peperomia obtusifolia (L.) A. Dietr.
Piper aduncum L.
Piper auritum Kunth
Piper amalago L.
Piper nitidum Sw.
PLUMBAGINACEAE
Plumbago scandens L.
POACEAE
Andropogon bicornis L.
Andropogon glomeratus (Walter) E. Britton& Sterns & Poggenb.
Andropogon liebmannii Hack.
Aristida tehuacanensis Sánchez Ken & P. F. Dávila h
Arundo donax L.
Bambusa amplexifolia (J. Presl) Schult. f
Bambusa guadua Bonpl.
Bouteloua curtipendula (Michx.) Torr.
Bouteloua hirsuta Lag. var. hirsuta
Bouteloua repens (Kunth) Scribn. & Merr.
Brachiaria brizantha (Hochst. ex A. Rich.) Stapf. h
Brachiaria decumbens Stapf
Brachiaria fasciculata (Sw.) Parodi
Brachiaria humidicola (Rendle) Schweick.
Brachiaria plantaginea (Link) Hitchc.
Cenchrus brownii Roem. & Schult.
Cenchrus tribuloides L.
Chloris virgata Sw.
Cynodon dactylon (L.) Pers.
Cynodon plectostachyus (K. Schum.) Pilg.
Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd.
Digitaria bicornis (Lam.) Roem & Schult.
Digitaria ciliaris (Retz.) Koeler
Digitaria insularis (L.) Fedde
Echinochloa colonum L.
Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.
Echinochloa cruspavonis (Kunth) Schult.
Echinochloa polystachya (Kunth) Hitchc.
Echinochloa pyramidalis (Lam.) Hitchc. &Chase h
Echinochloa walteri (Pursh) A. Heller
Eleusine indica (L.) Gaertn.
Eragrostis bahiensis Schrad.
Eragrostis ciliaris (L.) R. Br.
Eragrostis prolifera (Sw.) Steud.
Leptochloa filiformis (Pers.) P. Beauv.
Leptochloa virgata (L.) P. Beauv.
Muhlenbergia robusta (E. Fourn.) Hitchc.
Olyra latifolia L.
Oplismenus burmannii (Retz.) P. Beauv.
Oplismenus rariflorus J. Presl
Panicum laxum Sw.
Panicum maximum Jacq.
Panicum repens L.
Paspalum botteri (E. Fourn.) Chase
Paspalum conjugatum Bergius
Paspalum notatum Flüggé
Paspalum paniculatum L.
Paspalum plicatulum Michx.
Pennisetum purpureun Schumach.
Rhynchelytrum repens (Willd.) C.E. Hubb.
Schizachyrium scoparium (Michx.) Nash var.littoralis (Nash) Gould
Setaria geniculata P. Beauv.
Sorghum bicolor (L.) Moench
Sporobolus jacquemontii Kunth
Sporobolus virginicus (L.) Kunth
Trachypogon plumosus (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Nees
Triplasis purpure a ( Walter) Chapm.
Tripsacum lanceolatum Rupr. ex E. Fourn.
POLEMONIACEAE
Loeselia ciliata L.
POLYGALACEAE
Securidaca sylvestris Schltdl.
POLYGONACEAE
Antigonon cinerascens Martens & Galeotti
Antigonon leptopus Hook. & Arn.
Coccoloba barbadensis Jacq.
Coccoloba humboldtii Meissner
Coccoloba liebmanii Lindau
Podopterus mexicanus Bonpl.
Ruprechtia chiapensis Lundell
PONTEDERIACEAE
Heteranthera limosa (Sw.) Willd.
Pontederia sagitatta C. Presl
PORTULACACEAE
Portulaca oleracea L.
Portulaca pilosa L.
Talinum paniculatum (Jacq.) Gaertn.
Talinum triangulare (Jacq.) Willd.
PTERIDACEAE
Acrostichum aureum L.
RAFFLESIACEAE
Bdallophyton bambusarum Liebm.
RANUNCULACEAE
Clematis acapulcensis Hooker & Arnott
Clematis grossa Benth.
Clematis polygama Jacq.
RHAMNACEAE
Colubrina arborescens (Miller) Sarg.
Colubrina heteroneura (Griseb.) Standley
Gouania lupuloides (L.) Urban
Karwinskia humboldtiana (J. A. Schultes)Zucc
Sageretia elegans (Kunth) Brongn.
Ziziphus amole ( Sessé & Mociño) M. Johnston
RHIZOPHORACEAE
Rhizophora mangle L.
RUBIACEAE
Bouvardia ternifolia (Cav.) Schltdl.
Chiococca alba (L.) Hitchc.
Chiococca coriacea M. Martens & Galeotti
Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.
Crusea longiflora (Willd. ex Roemer & Schultes) W. R. Anderson
Diodia teres Walter
Exostema mexicanum A. Gray
Genipa americana L.
Guettarda combsii Urban
Guettarda macrosperma Donn. Sm.
Hamelia patens Jacq.
Hedyotis patens Ridley
Lindenia rivalis Benth. f rivalis
Oldenlandia microtheca (Schlecht. & Cham.)DC.
Psychotria erythrocarpa Schltdl.
Psychotria microdon (DC.) Urban
Randia aculeata L.
Randia aculeata L. var. dasyclada Steyerm
Randia laetevirens Standley
Randia monantha Benth.
Richardia scabra L.
Simira rhodoclada (Standl.) Steyerm.
Spermacoce assurgens Ruíz & Pavón
Spermacoce tetraquetra A. Rich.
RUTACEAE
Esenbeckia berlandieri Baill.
Zanthoxylum caribaeum Lam.
Zanthoxylum fagara (L.) Sarg.
SALICACEAE
Salix chilensis Molina
Salix humboldtiana Willd.
SAPINDACEAE
Cardiospermum grandiflorum Sw.
Cardiospermum halicacabum L.
Cupania dentata DC.
Paullinia fuscescens Kunth
Paullinia tomentosa Jacq.
Sapindus saponaria L.
Serjania racemosa Schumach.
Serjania triquetra Radlk.
Thouinidium decandrum (Bonpl.) Radlk.
SAPOTACEAE
Bumelia celastrina Kunth
Manilkara zapota (L.) P. Royen
Mastichodendron capiri (A. DC.) Cronquist
Pouteria hypoglauca (Standley) Baehni
Pouteria viridis (Pittier) Cronquist
SCHIZAEACEAE
Lygodium venustum Sw.
SCROPHULARIACEAE
Bacopa monnieri (L.) Edwall
Capraria biflora L.
Russelia sarmentosa Jacq.
Stemodia durantifolia (L.) Sw.
SMILACACEAE
Smilax aristolochiaefolia Miller
Smilax domingensis Willd.
Smilax mollis Humb & Bonpl. ex Willd.
SOLANACEAE
Capsicum annuum L. var. glabriusculum (Dunal)
Heiser & Pickersgill
Capsicum ciliatum (Kunth) Kuntze
Cestrum dumetorum Schltdl.
Cestrum nocturnum L.
Cestrum scandens Vahl
Datura discolor Bernh.
Lycianthes lenta (Cav.) Bitter
Lycium carolinianum Walter var. quadrifidum (Dunal) C. L. Hitchc.
Physalis cinerascens (Dunal) Hitchc.
Solanum americanum Mill.
Solanum adscendens Sendtn.
Solanum campechiense L.
Solanum diphyllum L.
Solanum erianthum D. Don
Solanum lanceolatum Cav.
Solanum nigrescens M. Martens & Galeotti
Solanum nudum Dunal
Solanum rudepanum Dunal
Solanum tampicense Dunal
Solanum tridynamum Dunal
STERCULIACEAE
Ayenia magna L.
Ayenia standleyi Cristobal
Byttneria aculeata (Jacq.) Jacq.
Byttneria catalpifolia Jacq.
Guazuma ulmifolia Lam.
Melochia nodiflora Sw.
Melochia tomentosa L.
Waltheria indica L.
THEOPHRASTACEAE
Jacquinia macrocarpa Cav. subsp. Macrocarpa
THYMELAEACEAE
Daphnopsis americana (Mill.) J. R. Johnst
TILIACEAE
Corchorus aestuans L.
Corchorus siliquosus L.
Heliocarpus pallidus Rose
Luehea candida (Moç & Sessé ex DC.) Mart.
Triumfetta lappula L.
Triumfetta semitriloba Jacq.
TURNERACEAE
Turnera diffusa Willd. ex Schult.
Turnera ulmifolia L.
TYPHACEAE
Typha domingensis Pers.
ULMACEAE
Aphananthe monoica (Hemsl.) J.F. Leroy
Celtis caudata Planch.
Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg.
URTICACEAE
Laportea mexicana (Liebm.) Wedd.
Pilea microphylla (L.) Liebm.
Pouzolzia nivea S. Watson
Urera baccifera (L.) Gaudich. ex Wedd.
VALERIANACEAE
Valeriana scandens L.
VERBENACEAE
Aegiphila deppeana Steud.
Avicennia germinans (L.) L.
Callicarpa acuminata Kunth
Citharexylum berlandieri B. L. Rob.
Citharexylum hexangulare Greenm.
Clerodendrum ligustrinum (Jacq.) W. T. Aiton
Clerodendrum thomsoniae Balf. f.
Lantana achyranthifolia Desf.
Lantana camara L.
Lantana canescens Kunth
Lantana hirta Graham
Lippia graveolens Kunth
Lippia myriocephala Schltdl. & Cham.
Lippia nodiflora (L.) Michx.
Lippia strigulosa M. Martens & Galeotti
Petrea volubilis L.
Priva lappulacea (L.) Pers.
Priva mexicana (L.) Pers.
Stachytarpheta frantzii Pol.
Stachytarpheta jamaicensis (L.) Vahl
Tamonea curassavica (L.) Pers.
VITACEAE
Cissus rhombifolia Vahl
Cissus sicyoides L.
Vitis bourgaeana Planch.
Vitis tiliifolia Humb. & Bonpl. ex Roem. &Schult.
ZAMIACEAE
Dioon edule Lindl.
Zamia inermis Vovides, Rees & Vázquez-Torres
Zamia loddigesii Miq.
ZINGIBERACEAE
Hedychium coronarium J. König
ZYGOPHYLLACEAE
Kallstroemia maxima (L.) Hook. & Arn.
ANEXO IV.8
772370 96°24'0"W 773580 96°23'20"W 774790 96°22'40"W 776000 96°22'0"W
19°36'10"N
LAS ROCAS !
H
2169400 19°36'10"N
!
H
LOS TAMARINDOS
EL PARAÍSO!
H
2169400
SAN GABRIEL!
H LA MANCHA EL PARAÍSO!
H
2168300
2168300
EL RODEO !
H
LAGUNA
19°35'15"N
LA MANCHA
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA!
H
2167200
2167200
GOLFO
2166100 19°34'20"N
DE
19°34'20"N
2166100
MÉXICO
2165000
2165000
SAN JUAN !
H
19°33'25"N
19°33'25"N
!
H
RANCHO ALEGRE
!
H
BETANIA
´
2163900
2163900
REGISTROS
PREVIOS
(Ortíz-Pulido et
ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN HÁBITOS ESTACIONALIDAD NOM-059 UICN CITES
al., 1995;
González-García,
2006)
No
Tinamiformes Tinamidae Tinamus major Tinamú mayor T R A NT
Endémica
No
Tinamiformes Tinamidae Crypturellus soui Tinamú menor T R A LC
Endémica
No
Tinamiformes Tinamidae Crypturellus cinnamomeus Tinamú canelo T R Pr LC
Endémica
No
Tinamiformes Tinamidae Crypturellus boucardi Tinamú jamuey T R A LC
Endémica
Anseriformes Anatidae Dendrocygna autumnalis* Pijije alablanca A R LC x
EL PARAÍSO!
H
SAN GABRIEL !
H
LA MANCHA EL PARAÍSO!
H
D7
EL RODEO!
H
2168100
2168100
LAGUNA
LA MANCHA
D5 D4
CRUCERO DE LA MANCHA!
H
GOLFO
DE
MÉXICO
D3
D1 D2
D6
19°34'10"N
19°34'10"N
D8
96°24'0"W 773100
´
COLECTA DE DATOS DE AVIFAUNA
TRANSECTOS ANEXO IV.10
MAPA DE AVIFAUNA-TRANSECTOS
Leyenda
Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
ESCALA 1:13,000
0 90 180 360 540 720
ÁREA DEL PROYECTO M
Fuentes:
Imagen de Satelite SPOT 6 (08/01/2016)
TRANSECTOS AVIFAUNA INEGI. (1999). Datos vectoriales escala 1:50,000.
INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
SAD
INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
INECOL (06/2016) Trabajo de campo
2168300
LAGUNA
LA MANCHA
19°35'15"N
19°35'15"N
@
CRUCERO DE LA MANCHA!
H
G
2167200
2167200
@
GOLFO
DE
MÉXICO
G
@
G
@
19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2166100
G
@
G REDEO DE AVIFAUNA
Fuentes:
Imagen de Satelite SPOT 6 (08/01/2016)
@
SAD
INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
INECOL (06/2016) Trabajo de campo
2168300
19°35'15"N
LAGUNA
19°35'15"N
LA MANCHA
CRUCERO DE LA MANCHA !
H
2167200
2167200
GOLFO
DE
MÉXICO
19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2166100
Fuentes:
Imagen de Satelite SPOT 6 (08/01/2016)
INEGI. (1999). Datos vectoriales escala 1:50,000.
INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
SAD TRANSECTOS INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
INECOL (06/2016) Trabajo de campo
!
H POBLACIONES Edición cartógrafica: Geóg. Gerardo Domínguez Domínguez
ANEXO IV.13
96°23'20"W 774790 96°22'40"W
[
b
2168300
2168300
LAGUNA
LA MANCHA
19°35'15"N
19°35'15"N
[
b
[
¥
[
¥
CRUCERO DE LA MANCHA!
H
[
¥
2167200
2167200
GOLFO
DE
MÉXICO
[
¥
[
¥ 19°34'20"N
19°34'20"N
[
¥
2166100
2166100
Fuentes:
110
ESCALA 1:8,000
220 330 440
M
SAD [
b Buteo plagiatus
Imagen de Satelite SPOT 6 (08/01/2016)
INEGI. (1999). Datos vectoriales escala 1:50,000.
INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
INECOL (06/2016) Trabajo de campo
!
H POBLACIONES
[
b Falco femoralis Edición cartógrafica: Geóg. Gerardo Domínguez Domínguez
ANEXO IV.14
Anexo IV.14. Listado de mastofauna terrestre no voladora que potencialmente puede ocurrir en el área del Proyecto Diada La Mancha.
2168300
LAGUNA
19°35'15"N
LA MANCHA
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA
2167200
2167200
GOLFO
DE
MÉXICO
19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2166100
0
Proyección cartográfica
55 110
UTM Z14Q Datum WGS84
ESCALA 1:8,000
220 330 440
%
L TRAMPAS SHERMAN
Fuentes:
Imagen de Satelite SPOT 6 (08/01/2016)
M
SAD
"
/ TRAMPAS TOMAHAWK INEGI. (1999). Datos vectoriales escala 1:50,000.
INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
RECORRIDOS INECOL (06/2016) Trabajo de campo
!
H POBLACIONES P
! FINAL
Edición cartógrafica: Geóg. Gerardo Domínguez Domínguez
P
! INICIO
ANEXO IV.16
Anexo IV.16. Listado de mastofauna terrestre voladora que potencialmente puede ocurrir en el área del Proyecto Diada La Mancha.
REGISTROS PREVIOS
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN NOM-059 IUCN CITES (Saldaña-Vázquez et al., 2010;
Gómez-Naranjo, 2012)
Emballonuridae Balantiopteryx io Murciélago de saco del sureste VU
Balantiopteryx plicata* Murciélago gris de saco LC x
Centronycteris centralis Murciélago greñudo de saco Pr LC
Diclidurus albus Murciélago blanco norteño LC
Peropteryx kappleri Murciélago perro mayor LC
Peropteryx macrotis Murciélago perro menor LC
Rhynchonycteris naso Murciélago narigón Pr LC
Saccopteryx bilineata* Murciélago rayado mayor LC x
Mormoopidae Mormoops megalophylla Murciélago barba arrugada norteño LC x
Pteronotus davyi* Murciélago lomo pelón menor LC x
Pteronotus gymnonotus Murciélago lomo pelón mayor A LC
Pteronotus parnellii* Murciélago bigotudo de Parnell LC x
Pteronotus personatus Murciélago bigotudo LC x
Noctilionidae Noctilio leporinus Murciélago pescador mayor LC
Phyllostomidae Carollia perspicillata Murciélago cola corta de Sebas LC x
Carollia sowelli Murciélago de cola corta de Sowell LC x
Carollia subrufa Murciélago frugívoro de cola corta LC
Desmodus rotundus* Murciélago vampiro LC x
Diaemus youngi Murciélago vampiro de alas blancas Pr LC
Diphylla ecaudata Vampiro pata peluda LC
Anoura geoffroyi Murciélago rabón de Geoffroy LC
Choeroniscus godmani Murciélago lengüetón de Godman LC
Choeronycteris mexicana Murciélago trompudo A NT
Glossophaga commissarisi* Murciélago lengüetón de Commissaris LC
2168300
LAGUNA
LA MANCHA
19°35'15"N
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA
2167200
2167200
GOLFO
DE
MÉXICO
19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2166100
"
T REDES DE NIEBLA
VEGETACIÓN SECUNDARIA ARBÓREA DE SELVA BAJA CADUCIFOLIA
ZONA URBANA
Edición cartógrafica: Geóg. Gerardo Domínguez Domínguez
ANEXO IV.18
2168300 96°23'20"W 774790 96°22'40"W
2168300
LAGUNA
LA MANCHA
19°35'15"N
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA
2167200
2167200
GOLFO
DE
MÉXICO
19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2166100
2168300
LAGUNA
LA MANCHA
19°35'15"N
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA!
H
2167200
2167200
GOLFO
DE
MÉXICO
Z
!
19°34'20"N
19°34'20"N
Z
!
2166100
2166100
ZONA URBANA
ANEXO IV.20
Anexo IV.20. Listado de herpetofauna que potencialmente puede ocurrir en el área del Proyecto Diada La Mancha.
G.R. y M.M. y
ORDEN FAMILIA SUBFAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN NOM-059 UICN CITES ENDEMISMO L. L., G.G.,
2006 1994
Anura Bufonidae Incilius cristatus Sapo cresta grande Pr CR x
Anura Bufonidae Incilius marmoreus Incilius valliceps LC x
Anura Bufonidae Incilius valliceps* Sapo costero LC x x
Anura Bufonidae Rhinella marina Sapo gigante LC x x
Anura Eleutherodactylidae Eleutherodactylus sp. x
Anura Hylidae Scinax staufferi* Rana arborícola trompuda LC x
Anura Hylidae Smilisca baudinii* Rana de árbol mexicana LC x x
Anura Hylidae Tlalocohyla picta Ranita grillo LC x
Anura Hylidae Trachycephalus typhonius Rana arborícola lechosa LC x
Anura Leptodatylidae Leptodactylus fragilis Rana de bigotes LC x
Anura Leptodatylidae Leptodactylus melanonotus* Ranita hojarasca LC x
Anura Leptodatylidae Leptodactylus sp. x
Anura Microhylidae Gastrophryninae Hypopachus ustus Sapo boca angosta huasteco Pr LC x
Anura Ranidae Lithobates berlandieri Rana Leopardo Pr LC x x
Anura Rhinophrynidae Rhinophrynus dorsalis Sapo excavador mexicano Pr LC x
Caudata Plethodontidae Bolitoglossinae Bolitoglossa mexicana Salamandra lengua de hongo mexicana Pr LC x x
Testudines Cheloniidae Chelonia mydas* Tortuga prieta P EN I
Testudines Cheloniidae Lepidochelys kempii* Tortuga lora P CR I x x
Testudines Kinosternidae Kinosternon leucostomum Tortuga pecho quebrado labios blancos Pr x x
Testudines Kinosternidae Staurotypus triporcatus Guao tres lomos A NT x x
Testudines Emydidae Deirochelyinae Trachemys scripta Tortuga de orejas rojas Pr LC x x
Crocodylia Crocodylidae Crocodilinae Crocodylus moreletii Cocodrilo de Pantano Pr LC I/II x x
2168300
LAGUNA
LA MANCHA
X
@
19°35'15"N
19°35'15"N
X
@
CRUCERO DE LA MANCHA
2167200
2167200
GOLFO
DE
MÉXICO
X
@
19°34'20"N
19°34'20"N
X
@
2166100
2166100
X
Fuentes:
#
0 INICIO
@
19°36'10"N
LAS ROCAS!
2169400 19°36'10"N
H
H
!
LOS TAMARINDOS
EL PARAÍSO!
2169400
H
SAN GABRIEL!
LA MANCHA EL PARAÍSO!
H
H
2168300
2168300
EL RODEO!
H
19°35'15"N
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA!
H
2167200
2167200
2166100 19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2165000
2165000
SAN JUAN!
H
19°33'25"N
19°33'25"N
H
!
RANCHO ALEGRE
´
H
!
BETANIA
2163900
2163900
GRADO DE VISIBILIDAD DEL PROYECTO DIADA LA MANCHA POR UNIDADES DEL PAISAJE ANEXO IV.22
Leyenda MAPA DE GRADO DE VISIBILIDAD
GRADO DE VISIBILIDAD POR UNIDADES DE PAISAJE
UNIDADES DEL PAISAJE
ÁREA DEL PROYECTO 0% Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
I.1
0 - 10% ESCALA 1:30,000
I.2
10 - 20% 0 125 250 500 750 1,000
M
SAD I.3 20 - 30%
Fuentes:
I.4 30 - 40% INEGI 2016 - Modelo digital de elevación LiDAR E14B28F2
Caza algún animal del monte No Sí, Qué / Para / A qué distancia
Siembra algún producto No Sí, Qué / Para / Cuántas Has. / A qué distancia
Pesca alguna especie No Sí, Qué / Para / Río o Mar / A qué distancia
Utiliza otro recurso del monte No Sí, Qué / Para / A qué distancia
2 ¿Por qué?
3 ¿Por qué?
4 ¿Por qué?
10. ¿En la región hay alguna planta, animal, río, manglar o laguna que consideren que
pueda desaparecer en poco tiempo? No (pase a la siguiente pregunta) Sí
1.1 ¿Cuál?
1.2 ¿Qué le parece de que pase eso?
1.3 ¿Qué es lo que principalmente la (lo) pone en riesgo?
1.4 En su comunidad. ¿hacen algo para evitarlo?
11. Anote la primera palabra que se le venga a la mente que se asocie con
12. Por favor, del siguiente mapa, identifique las zonas que más se relacionen con su
vida cotidiana
13. ¿Le afectaría si se construye una zona habitacional en el cerro que se ubica a un
costado de la Laguna de La Mancha?
15. En su familia, ¿hay personas que sepan hablar inglés u otro idioma o personas
dedicadas a la actividad turística?
ANEXO IV.24
772370 96°24'0"W 773580 96°23'20"W 774790 96°22'40"W 776000 96°22'0"W
EL PARAÍSO
2169400
2169400
SAN GABRIEL
LA MANCHA EL PARAÍSO
2168300
2168300
EL RODEO
19°35'15"N
19°35'15"N
CRUCERO DE LA MANCHA
2167200
2167200
2166100 19°34'20"N
19°34'20"N
2166100
2165000
2165000
SAN JUAN
19°33'25"N
19°33'25"N
´
2163900
2163900
DIAGNÓSTICO
Leyenda ANEXO IV.24
GRADO DE PENDIENTE MAPA DE DIAGNÓSTICO
ÁREA DEL PROYECTO ESPECIES DE FLORA 0 - 5 % Proyección cartográfica UTM Z14Q Datum WGS84
ENDÉMICAS E INCLUIDAS
EN LA NOM-059-SEMARNAT-2010 6 - 10 % ESCALA 1:17,000
0 120 240 480 720 960
SAD "
/ Beaucarnea recurvata 11 - 15 % M
/
" Hyperbaena jalcomulcensis
6
" Tabebuia chrysantha 16 - 20 % Fuentes:
INEGI 2016 - Modelo digital de elevación LiDAR E14B28F2
Tillandsia concolor
OBRAS DE CONSTRUCCIÓN /
" INEGI. (1999). Datos vectoriales escala 1:50,000.
21 - 25 % INEGI (2011) Censo de población y vivienda 2010 (ITER)
INEGI (2014) Marco Geoestadístico Nacional V 6.2.
Avicennia germinans 26 - 30 % INECOL (06/2016) Trabajo de campo
RED HIDROGRÁFICA
!
H Responsable del proyecto: Dr. Rafael Villegas Patraca
!
. Laguncularia racemosa 31 - 35 %
Ryzhophora mangle Edición cartógrafica: Geóg. Gerardo Domínguez Domínguez
!
. 36 - 40 %
!
H POBLACIONES
41 - 57 %
ANEXO V.1
ANEXO V.1 MATRIZ CRIBADA DE IMPACTO AMBIENTAL
amenidades y plantas de
Uso temporal de área de
módulos habitacionales
Ocupación habitacional
Armado y acabados de
Instalación de líneas y
vialidades, centro de
almacenes y oficinas
Manejo de residuos
Manejo de residuos
Mantenimiento de
Construcción de
infraestructura
Nivelaciones
tratamiento
residuales)
Desmonte
Despalme
de acceso
ductos
Anexo V.1 Matriz cribada de impacto ambiental
Economía local V 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
cultural
Recuperabilidad
Reversibilidad
Acumulación
Periodicidad
Clasificación
Importancia
Persistencia
Naturaleza
Intensidad
Momento
Extensión
Sinergia
Efecto
Clave
Anexo V.2 Atributos de impacto ambiental
A. Calidad del aire 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -21 I- A7
A. Calidad del aire 13. Manejo de residuos (sólidos urbanos y aguas residuales) -1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -19 I- A13
B. Nivel de ruido 13. Manejo de residuos (sólidos urbanos y aguas residuales) -1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -19 I- B13
Recuperabilidad
Reversibilidad
Acumulación
Periodicidad
Clasificación
Importancia
Persistencia
Naturaleza
Intensidad
Momento
Extensión
Sinergia
Efecto
Clave
Anexo V.2 Atributos de impacto ambiental
E. Contaminación (física, química, microbiológica) 3. Uso temporal de área de almacenes y oficinas -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E3
E. Contaminación (física, química, microbiológica) 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento -1 1 1 3 4 1 1 2 1 1 1 -19 I- E7
E. Contaminación (física, química, microbiológica) 12. Manejo de áreas verdes -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E12
E. Contaminación (física, química, microbiológica) 13. Manejo de residuos (sólidos urbanos y aguas residuales) -1 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 -18 I- E13
Recuperabilidad
Reversibilidad
Acumulación
Periodicidad
Clasificación
Importancia
Persistencia
Naturaleza
Intensidad
Momento
Extensión
Sinergia
Efecto
Clave
Anexo V.2 Atributos de impacto ambiental
H. Calidad físico-química del agua superficial 3. Uso temporal de área de almacenes y oficinas -1 1 1 4 3 1 1 1 4 1 4 -24 I- H3
H. Calidad físico-química del agua superficial 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento -1 1 1 4 3 1 1 2 4 1 4 -25 I- H7
H. Calidad físico-química del agua superficial 8. Armado y acabados de módulos habitacionales -1 1 1 4 3 1 1 1 4 1 4 -24 I- H8
H. Calidad físico-química del agua superficial 10. Ocupación habitacional -1 1 1 4 3 2 2 1 4 4 4 -29 M- H10
H. Calidad físico-química del agua superficial 11. Mantenimiento de infraestructura -1 1 1 4 3 1 1 1 4 1 4 -24 I- H11
H. Calidad físico-química del agua superficial 12. Manejo de áreas verdes -1 1 1 4 3 2 1 1 4 1 4 -25 I- H12
H. Calidad físico-química del agua superficial 13. Manejo de residuos (sólidos urbanos y aguas residuales) -1 2 1 4 3 1 1 2 4 1 4 -28 M- H13
I. Calidad físico-química del agua subterránea 3. Uso temporal de área de almacenes y oficinas -1 1 1 3 3 1 1 1 4 1 4 -23 I- I3
I. Calidad físico-química del agua subterránea 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento -1 1 1 3 3 1 1 2 4 1 4 -24 I- I7
I. Calidad físico-química del agua subterránea 8. Armado y acabados de módulos habitacionales -1 1 1 3 3 1 1 1 4 1 4 -23 I- I8
I. Calidad físico-química del agua subterránea 10. Ocupación habitacional -1 1 1 3 3 2 2 1 4 4 4 -28 M- I10
I. Calidad físico-química del agua subterránea 11. Mantenimiento de infraestructura -1 1 1 3 3 1 1 1 4 1 4 -23 I- I11
I. Calidad físico-química del agua subterránea 12. Manejo de áreas verdes -1 1 1 3 3 2 1 1 4 1 4 -24 I- I12
I. Calidad físico-química del agua subterránea 13. Manejo de residuos (sólidos urbanos y aguas residuales) -1 2 1 3 3 2 2 2 4 1 4 -29 M- I13
Recuperabilidad
Reversibilidad
Acumulación
Periodicidad
Clasificación
Importancia
Persistencia
Naturaleza
Intensidad
Momento
Extensión
Sinergia
Efecto
Clave
Anexo V.2 Atributos de impacto ambiental
N. Especies faunísticas protegidas y/o singulares 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento -1 2 1 4 4 2 1 1 4 4 1 -29 M- N7
N. Especies faunísticas protegidas y/o singulares 8. Armado y acabados de módulos habitacionales -1 2 1 4 4 3 1 1 4 4 1 -30 M- N8
N. Especies faunísticas protegidas y/o singulares 10. Ocupación habitacional -1 2 2 4 4 3 2 4 4 4 1 -36 M- N10
N. Especies faunísticas protegidas y/o singulares 11. Mantenimiento de infraestructura -1 1 1 4 4 2 1 2 4 4 1 -27 M- N11
N. Especies faunísticas protegidas y/o singulares 12. Manejo de áreas verdes -1 1 1 4 4 2 1 2 4 4 1 -27 M- N12
N. Especies faunísticas protegidas y/o singulares 13. Manejo de residuos (sólidos urbanos y aguas residuales) -1 1 1 4 4 2 1 2 4 4 1 -27 M- N13
Recuperabilidad
Reversibilidad
Acumulación
Periodicidad
Clasificación
Importancia
Persistencia
Naturaleza
Intensidad
Momento
Extensión
Sinergia
Efecto
Clave
Anexo V.2 Atributos de impacto ambiental
O. Especies y población en general 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento -1 2 1 4 4 2 1 1 4 4 1 -29 M- O7
O. Especies y población en general 13. Manejo de residuos (sólidos urbanos y aguas residuales) -1 1 1 4 4 2 1 2 4 4 1 -27 M- O13
R. Tamaño de la cuenca visual 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento -1 2 4 4 4 3 1 4 2 4 1 -37 M- R7
Recuperabilidad
Reversibilidad
Acumulación
Periodicidad
Clasificación
Importancia
Persistencia
Naturaleza
Intensidad
Momento
Extensión
Sinergia
Efecto
Clave
Anexo V.2 Atributos de impacto ambiental
S. Calidad global directa y subjetiva del paisaje 3. Uso temporal de área de almacenes y oficinas -1 1 1 4 2 2 1 1 2 1 1 -19 I- S3
S. Calidad global directa y subjetiva del paisaje 5. Construcción de puente de acceso -1 4 4 4 4 3 1 4 2 1 1 -40 M- S5
S. Calidad global directa y subjetiva del paisaje 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento -1 2 4 4 4 3 1 4 2 1 1 -34 M- S7
S. Calidad global directa y subjetiva del paisaje 8. Armado y acabados de módulos habitacionales -1 2 4 4 4 3 1 4 1 1 1 -33 M- S8
S. Calidad global directa y subjetiva del paisaje 12. Manejo de áreas verdes 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 1 19 I+ S12
U. Cambio en el valor del suelo (plusvaía) 7. Construcción de vialidades, centro de amenidades y plantas de tratamiento 1 2 2 3 4 4 2 4 4 4 1 36 M+ U7
Recuperabilidad
Reversibilidad
Acumulación
Periodicidad
Clasificación
Importancia
Persistencia
Naturaleza
Intensidad
Momento
Extensión
Sinergia
Efecto
Clave
Anexo V.2 Atributos de impacto ambiental
V. Economía local 13. Manejo de residuos (sólidos urbanos y aguas residuales) 1 1 4 4 4 4 2 4 8 4 4 45 M+ V13
X. Aceptación 1. Desmonte 1 1 2 4 4 4 2 4 8 4 1 38 M+ X1
X. Aceptación 2. Despalme 1 1 2 4 4 4 2 4 8 4 1 38 M+ X2
X. Aceptación 4. Nivelaciones 1 1 2 4 4 4 2 4 8 4 1 38 M+ X4
centro de amenidades y
Ocupación habitacional
tratamiento
de
almacenes y oficinas
Manejo de residuos
Mantenimiento de
y acabados
infraestructura
Nivelaciones
Desmonte
Despalme
acceso
Anexo V.3 Matriz de importancia de impacto ambiental Total
Total
Total
Total
Total
Armadode
plantas
Rel. Rel. Rel. Rel.
Sistema Subsistema Componente Factor Clave UIP 1 2 3 4 Ab. 5 Ab. 6 7 8 9 Ab. 10 11 12 13 Ab. Ab. Rel.%
% % % %
Calidad del aire A 30 -19 -21 -21 -21 -82 -2.46 -21 -21 -0.63 -21 -21 -21 -21 -84 -2.52 -23 -19 -19 -19 -80 -2.4 -267 -8.01
Nivel de ruido B 30 -19 -22 -19 -22 -82 -2.46 -22 -22 -0.66 -22 -23 -22 -19 -86 -2.58 -28 -19 -19 -66 -1.98 -256 -7.68
Atmósfera Nivel de polvo C 30 -19 -19 -19 -57 -1.71 -19 -19 -0.57 -19 -20 -19 -58 -1.74 0 0 -134 -4.02
Ab. -38 -62 -59 -62 -221 - -62 -62 - -62 -64 -62 -40 -228 - -51 -38 -19 -38 -146 - -657 -
Total 90 - - - - - - - - - - -
Rel.% -12.67 - -6.63 - -1.86 - -6.84 -6.33 - -4.38 - -19.71
20.67 19.67 20.67 20.67 20.67 21.33 20.67 13.33 17.00 12.67 12.67
Relieve D 60 -28 -28 -1.68 -29 -29 -1.74 -25 -28 -53 -3.18 0 0 -110 -6.60
Geoformas Ab. 0 0 0 -28 -28 - -29 -29 - -25 -28 0 0 -53 - 0 0 0 0 0 - -110 -
Total 60
Medio Ambiente
Suelos
Físico
Ab. -18 -18 -18 -18 -72 -19 -19 - -18 -19 -18 -18 -73 - -18 -18 -18 -18 -72 - -236 -
Total 50 - - - - - - - - - - - -
Rel.% -18.00 - -3.60 - -0.95 - -3.65 - -3.60 - -11.80
18.00 18.00 18.00 19.00 18.00 19.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00
Cantidad del recurso F 30 0 0.00 0 0.00 0 0.00 29 29 0.87 29 0.87
Distribución G 30 -20 -20 -0.60 0 0.00 0 0.00 0 0 -20 -0.60
Calidad físico-química del
H 30 -24 -24 -24 -24 -96 -2.88 -25 -25 -0.75 -24 -25 -24 -24 -97 -2.91 -29 -24 -25 -28 -106 -3.18 -324 -9.72
agua superficial
Agua Calidad físico-química del
I 30 -23 -23 -23 -23 -92 -2.76 -24 -24 -0.72 -23 -24 -23 -23 -93 -2.79 -28 -23 -24 -29 -104 -3.12 -313 -9.39
agua subterránea
Recarga de acuíferos J 30 -23 -22 -45 -1.35 0 0.00 -24 -24 -0.72 0 0 -69 -2.07
Ab. -70 -89 -47 -47 -253 - -49 -49 - -47 -73 -47 -47 -214 - -28 -47 -49 -57 -181 - -697 -
Total 150 - - -
Rel.% -14.00 -9.40 -9.40 - -7.59 -9.80 - -1.47 -9.40 -9.40 -9.40 - -6.42 -5.60 -9.40 -9.80 - -5.43 - -20.91
17.80 14.60 11.40
- -
Total Ab. 350 -126 -169 -124 -155 -574 - -159
159
- -152 -184 -127 -105 -568 - -97 -103 -86 -113 -399 -
1700
-
centro de amenidades y
Ocupación habitacional
tratamiento
de
almacenes y oficinas
Manejo de residuos
Mantenimiento de
y acabados
infraestructura
Nivelaciones
Desmonte
Despalme
acceso
Anexo V.3 Matriz de importancia de impacto ambiental Total
Total
Total
Total
Total
Armadode
plantas
Rel. Rel. Rel. Rel.
Sistema Subsistema Componente Factor Clave UIP 1 2 3 4 Ab. 5 Ab. 6 7 8 9 Ab. 10 11 12 13 Ab. Ab. Rel.%
% % % %
- - - - - - - - - - -
Rel.% -11.83 - - -6.02 - -9.34 -9.86 -8.40 - -13.41 - -59.02
15.51 11.66 16.71 19.50 17.20 16.20 19.26 11.91 10.03 20.09 10.71
Diversidad K 60 -30 -30 -60 -3.60 0 0.00 -28 -28 -1.68 0 0 -88 -5.28
Especies protegidas y
L 60 -32 -32 -1.92 0 0.00 -30 -30 -1.80 0 0 -62 -3.72
endémicas
Flora Cubierta vegetal M 60 -38 -38 -76 -4.56 0 0.00 -29 -29 -1.74 -29 -29 -1.74 -134 -8.04
Ab. -100 -68 0 0 -168 - 0 0 - 0 0 -87 0 -87 - 0 0 -29 0 -29 - -284 -
Total 180 - - -
Rel.% -33.33 0.00 0.00 - 0.00 - 0.00 0.00 0.00 0.00 - -5.22 0.00 0.00 -9.67 0.00 - -1.74 - -17.04
22.67 10.08 29.00
Especies faunísticas
N 45 -29 -29 -29 -87 -3.92 -29 -29 -1.31 -29 -29 -30 -29 -117 -5.27 -36 -27 -27 -27 -117 -5.265 -350 -15.75
protegidas y/o singulares
Biótico
Especies y población en
O 45 -35 -35 -29 -99 -4.46 -29 -29 -1.31 -29 -29 -30 -29 -117 -5.27 -36 -27 -28 -27 -118 -5.31 -363 -16.34
general
Fauna Corredores/rutas migratorias P 40 -35 -35 -27 -97 -3.88 0 0.00 -34 -34 -1.36 -28 -23 -51 -2.04 -182 -7.28
Fragilidad / hábitat Q 40 -29 -29 -24 -82 -3.28 -25 -25 -1.00 -25 -25 -1.00 0 0 -132 -5.28
-
Ab. -128 -128 0 -109 -365 - -83 -83 - -58 -92 -85 -58 -293 - -100 -77 -55 -54 -286 - -
1027
Total 170 - - - - - - - - - - - - -
Rel.% -32.00 0.00 - - -3.61 - - -12.62 - -44.65
32.00 27.35 15.53 21.24 15.35 23.35 21.76 15.35 12.89 25.65 19.71 14.56 14.29
-
Ab. -1260 -1228 0 -960 -533 - -1000 -83 - 0 0 -1087 0 -380 - 0 0 -29 0 -315 - -
1311
Total 350 - - - - - - - - -
Rel.% -32.69 0.00 - - -3.61 -7.46 -7.46 - -9.57 -6.94 - -14.36 - -61.69
27.20 13.29 25.61 10.31 11.34 25.49 18.11 12.46 12.04
- - -
Ab. -1386 -1397 -124 -1115 - -1159 - -152 -184 -1214 -105 -948 - -97 -103 -115 -113 -714 - -
1107 242 3011
Total 700 - - - - - - - - - - -
Rel.% -22.26 -5.83 - - -9.63 -8.74 - -9.71 -8.83 - -27.77 -
21.36 15.00 45.11 13.76 11.83 15.30 18.70 38.20 10.90 10.22 120.71
centro de amenidades y
Ocupación habitacional
tratamiento
de
almacenes y oficinas
Manejo de residuos
Mantenimiento de
y acabados
infraestructura
Nivelaciones
Desmonte
Despalme
acceso
Anexo V.3 Matriz de importancia de impacto ambiental Total
Total
Total
Total
Total
Armadode
plantas
Rel. Rel. Rel. Rel.
Sistema Subsistema Componente Factor Clave UIP 1 2 3 4 Ab. 5 Ab. 6 7 8 9 Ab. 10 11 12 13 Ab. Ab. Rel.%
% % % %
Tamaño de la cuenca visual R 40 -31 -31 -22 -84 -3.36 -43 -43 -1.72 -37 -36 -73 -2.92 25 25 1 -175 -7.00
Calidad global directa y
S 30 -28 -28 -19 -75 -2.25 -40 -40 -1.20 -34 -33 -67 -2.01 19 19 0.57 -163 -4.89
subjetiva del paisaje
Perceptual
Paisaje Fragilidad paisajística T 30 -28 -28 -19 -75 -2.25 -41 -41 -1.23 -35 -33 -68 -2.04 19 19 0.57 -165 -4.95
-
Ab. -87 -87 -60 0 -234 - -124 - 0 -106 -102 0 -208 - 0 0 63 0 63 - -503 -
124
Total 100 - - - - -
Rel.% -29.20 0.00 - -7.86 - -4.15 0.00 0.00 - -6.97 0.00 0.00 21.40 0.00 - 2.14 - -16.84
29.20 20.20 41.50 35.50 34.20
Socioeconómico y cultural
-
Ab. -87 -87 -60 0 -234 - -124 - 0 -106 -102 0 -208 - 0 0 63 0 63 - -503 -
124
Total 100 - - - - -
Rel.% -29.20 0.00 - -7.86 - -4.15 0.00 0.00 - -6.97 0.00 0.00 21.40 0.00 - 2.14 - -16.84
29.20 20.20 41.50 35.50 34.20
Cambio en el valor del suelo
U 30 0 0.00 36 36 1.08 36 36 72 2.16 39 39 1.17 147 4.41
(plusvaía)
Economía local V 50 45 45 45 45 180 9.00 48 48 2.40 48 48 48 45 189 9.45 66 45 45 45 201 10.05 618 30.90
Socioeconómico-cultural
Incremento de nuevos
Economía y W 30 0 0.00 0 0.00 37 -34 3 0.09 45 45 1.35 48 1.44
servicios
población Aceptación X 30 38 38 38 114 3.42 41 41 1.23 41 41 82 2.46 41 41 1.23 278 8.34
Movimientos migratorios Y 30 0 0.00 42 42 1.26 42 42 84 2.52 53 53 1.59 179 5.37
Ab. 83 83 45 83 294 - 167 167 - 85 167 167 11 430 - 244 45 45 45 379 - 1270 -
Total 170
Rel.% 19.94 19.94 13.24 19.94 - 12.42 35.12 - 5.97 20.65 35.12 35.12 7.24 - 16.68 50.82 13.24 13.24 13.24 - 15.39 - 50.46
Seguridad funcional Z 30 0 0.00 0 0.00 0 0.00 -34 -34 -1.02 -34 -1.02
Ab. 0 0 0 0 0 - 0 0 - 0 0 0 0 0 - -34 0 0 0 -34 - -34 -
Salud
Total 30 -
Rel.% 0.00 0.00 0.00 0.00 - 0.00 0.00 - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - 0.00 0.00 0.00 0.00 - -1.02 - -1.02
34.00
Ab. 83 83 45 83 294 - 167 167 - 85 167 167 11 430 - 210 45 45 45 345 - 1236 -
Total Rel.%
200
16.95 16.95 11.25 16.95 - 12.42 29.85 - 5.97 17.55 29.85 29.85 6.15 - 16.68 38.10 11.25 11.25 11.25 - 14.37 - 49.44
centro de amenidades y
Ocupación habitacional
tratamiento
de
almacenes y oficinas
Manejo de residuos
Mantenimiento de
y acabados
infraestructura
Nivelaciones
Desmonte
Despalme
acceso
Anexo V.3 Matriz de importancia de impacto ambiental Total
Total
Total
Total
Total
Armadode
plantas
Rel. Rel. Rel. Rel.
Sistema Subsistema Componente Factor Clave UIP 1 2 3 4 Ab. 5 Ab. 6 7 8 9 Ab. 10 11 12 13 Ab. Ab. Rel.%
% % % %
Ab. 166 166 90 166 60 - 334 43 - 170 334 334 22 222 - 454 90 90 90 408 - 733 -
Total Rel.%
300
11.30 11.30 7.50 11.30 - 4.56 19.90 - 1.82 11.70 19.90 19.90 4.10 - 9.71 25.40 7.50 7.50 7.50 - 16.51 - 32.60
- - -
Ab. -1220 -1231 -34 -949 - -825 - 18 150 -880 -83 -726 - 357 -13 -25 -23 -306 - -
1047 199 2278
Total Rel.%
1000
-15.11
-
-3.85 -7.11 -
-
-7.81 - -7.81 -4.77 -8.29
-
-4.89 -
-
-0.01 -4.55 -2.77 -3.93 - -11.26 - -88.11
14.48 40.55 10.54 28.49
Biodiversidad D La biodiversidad de especies Sin Sin efecto Sin efecto Sin Con efecto Con efecto Con Con efecto El arrastre de NA. No se NA. Determinar
acuática acuáticas (flora y Fauna) se ha efecto efecto efecto sedimentos considera vedas para las
visto mermada por aspectos implica el impacto especies de
como la pesca y el azolve de azolve del acumulativo. mayor
los cuerpos de agua. cuerpo de importancia
agua, ecológica,
impidiendo la además de
proliferación aquellas que
de diversas aporten
especies de beneficios para
fauna y flora. la población.
Regular el
cambio de uso
de suelo en
áreas
adyacentes a
los cuerpos de
agua,
principalmente
humedales y
manglar.
ANEXO
PROGRAMA DE INTEGRACIÓN SOCIAL Y DESARROLLO COMUNITARIO
PROGRAMA DE INTEGRACIÓN
SOCIAL Y DESARROLLO COMUNITARIO
PROYECTO DIADA LA MANCHA
PROGRAMA DE INTEGRACIÓN SOCIAL Y DESARROLLO COMUNITARIO
CON TEN ID O
1. INTRODUCCIÓN ________________________________________________________ 1
1.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS _________________________________________________________1
2. IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA _____________________________________________ 1
2.1 ÁREAS DE OPORTUNIDAD ________________________________________________________4
2.2 PROPUESTA POR ETAPAS ________________________________________________________5
2.2.1 Etapa 1 ________________________________________________________________________ 7
2.2.1.1 Integración del grupo gestor interno ____________________________________________ 7
2.2.1.2 Analisis documental para creación de línea base ___________________________________ 8
2.2.1.3 Talleres comunitarios para establecer necesidades locales ___________________________ 8
2.2.1.4 Presentación de programas de financiamiento para las necesidades encontradas ________ 9
2.2.1.5 Formalizacipon de grupo local de desarrollo _____________________________________ 11
2.2.16 Talleres prácticos para la mejora de actividades económicas actuales _________________ 12
2.2.2 Etapa 2 _______________________________________________________________________ 12
2.2.2.1 Desarrollo de talleres comunitarios para la presentación y evaluación de propuestas de
desarrollo _______________________________________________________________________ 12
2.2.2.2 Seguimiento a la ejecución de los proyectos aprovados ____________________________ 13
2.2.2.3 Busqueda de alianzas intersectoriales para financiamiento de dragado ________________ 13
2.2.2.4 Inicio de análisis documental para Las Colonias ___________________________________ 13
2.2.3 Etapa 3 _______________________________________________________________________ 14
2.2.3.1 Seguimiento a las actividades aprobadas en la etapa 2 para la comunidad Crucero de la
Mancha _________________________________________________________________________ 14
2.2.3.2 Talleres comunitarios para la creación de grupos locales de desarrollo en Las Colonias ___ 14
2.2.3.3 Evaluación y selección de proyectos a desarrollar en las nuevas comunidades.__________ 14
2.2.3.4 Formación de equipos de trabajo ______________________________________________ 16
2.2.3.5 Seguimiento a las actividades de dragado en la laguna de la mancha _________________ 16
2.2.4 Etapa 4 _______________________________________________________________________ 16
2.2.4.1 Seguimiento al cumplimiento de los programas aprobados en las etapas 2 y 3 __________ 16
2.2.4.2 Talleres participativos Las Rocas y El Paraíso. _____________________________________ 17
2.2.4.3 Capacitación para el seguimiento administrativo y documental ______________________ 17
3. COMENTARIOS FINALES_________________________________________________ 17
ÍNDICE CUADROS
Cuadro 1. Localidades consideradas por etapas de construcción. _____________________________________________ 3
ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Comunidades integrantes de la zona nicho del proyecto Diada La Mancha _____________________________ 2
1. INTRODUCCIÓN
El objetivo general del programa de integración social y desarrollo comunitario es generar inercias
que permitan abordar los problemas sociales de la zona con un planteamiento multisectorial y enfocado
al desarrollo sustentable, buscando la participación de los actores locales, la empresa, la academia, y el
gobierno a sus diferentes niveles. De este modo se espera recuperar los servicios ambientales y la calidad
de vida de la región en base a una planeación proveniente de la información local generada.
2. IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA
Las estrategias propuestas buscan fomentar mejoras a un nivel regional y no solo local, dado que los
límites sociales encontrados trascienden las fronteras geográficas de las comunidades aledañas. Las
acciones tomadas en las comunidades más cercanas al desarrollo del proyecto económico tendrán impacto
en localidades a mayor distancia. Estas mismas estrategias buscaran crear una conciencia local inculcando
en los participantes una necesidad por el desarrollo de comunidades sustentables gestoras de su propio
crecimiento y el cuidado de su entorno natural. Del mismo modo, los altos índices de migración reportados
nos indican la necesidad de abordar estrategias incluyentes para los locales radicando en el extranjero, ya
que sus aportaciones económicas impactan directamente el uso de los recursos en la región.
La singularidad de las localidades dentro de la zona de influencia orilla a desarrollar estrategias específicas
para cada asentamiento, esto en atención a los diferentes factores socioeconómicos que los diferencian
del resto. Dada su cercanía con el proyecto Diada la Mancha, la comunidad Cruce de la Mancha será la
primera en ser abordada. Para hacerlo se buscará una reorientación de las actividades económicas en la
zona. El estudio socioeconómico realizado muestra que las actividades realizadas en dicha comunidad son,
en orden de importancia, la pesca, la ganadería y los servicios de preparación de alimentos y bebidas. En
este sentido, las estrategias propuestas de manera inicial deberán girar en torno a estas tres actividades.
Los objetivos de las estrategias propuestas serán aumentar la eficiencia de las actividades realizadas a la
vez que se disminuye el impacto ambiental de las mismas. La Figura 1 muestra la ubicación geográfica de
la zona nicho del proyecto.
La propuesta actual busca en una primera instancia atender las necesidades de la población
localizada en la comunidad “Crucero de La Mancha”, ya que dicho asentamiento se encuentra en el
punto de acceso al proyecto Diada La Mancha. El programa de integración social y desarrollo
comunitario propuesto buscará atender inicialmente a 13 familias asentadas en la localidad
mencionada y en etapas posteriores la meta será incluir las 118 familias residentes en las
congregaciones aledañas.
Para la segunda etapa de construcción se incluye al programa la comunidad las colonias, con un total de
58 hogares. La selección de dicha comunidad para ésta etapa encuentra su fundamento en ser la que
mayores problemas meteorológicos presenta. Las comunidades de la tercera etapa suman un total de 7
familias. Su peculiaridad social y separación geográfica crean mayor nivel de dificultad para ser
abordadas, es por eso que se reduce el número de familias beneficiadas. Para la etapa final del proyecto
se pretende atender a las 40 familias asentadas en las comunidades de Las Rocas y El paraíso, esto en
base a los resultados del estudio económico, mostrando menores afectaciones en dicha zona.
El Cuadro 1 muestra las comunidades a atender en cada una de las diferentes etapas de construcción.
Para una descripción detallada de las características individuales de cada una de las localidades
seleccionadas dentro del área de impacto para este programa se puede consultar el estudio
socioeconómico realizado.
A pesar de contar ya con estudios que muestran los activos socioeconómicos de la zona, y las
problemáticas relevantes a su entorno se propone una aproximación enactiva para la selección y
desarrollo de los proyectos comunitarios a apoyar. Dentro de este enfoque se traza una línea de
trabajo entre el constructivismo y el reactivismo a los problemas sociales (Hidalgo, 2007). Las
estrategias y proyectos finales se obtendrían entonces después de mostrar a los participantes los
resultados obtenidos por parte del equipo de investigación y se procedería a generar una
integración de actividades en base al escenario colectivo. Será tarea del grupo gestor desarrollar
actividades que permitan abordar las posibles soluciones encontradas, esto después de una
adecuada caracterización participativa.
Este mecanismo busca formular y ejecutar proyectos de forma integrada, en un espacio donde los
servicios ambientales del entorno integran la riqueza de la región. Es importante para los sectores
involucrados mantener la calidad ambiental de la región para asegurar por un lado la plusvalía del
proyecto a desarrollar, así como para asegurar la calidad ambiental y el nivel de vida de la población
originalmente asentada.
Generación de Capital
Como se puede apreciar en la Figura 2, a los inicios de los diagnósticos participativos se busca la
gestión de capital. En este sentido, la idea es fomentar la sustentabilidad de la estrategia
promoviendo la apreciación de los activos naturales, económicos y sociales del entorno, y asegurar
así la persistencia de las inercias generadas en la sociedad. Esta generación de capital debe incluir
capacitación en cuestiones productivas y económicas, cursos y talleres sobre desarrollo humano y
organizacional, gestión de ecotecnias, proyectos productivos, y proyectos de desarrollo. El Cuadro 3
muestra las actividades a desarrollar para cada una de las etapas de construcción programadas en
el proyecto Diada la Mancha.
*Seguimiento a las
actividades aprobadas en
la etapa 2 para la
*Creación del grupo gestor
comunidad Crucero de la
interno
Mancha
*Desarrollo de talleres *Seguimiento al
*Análisis documental para comunitarios para la cumplimiento de los
*Desarrollo de talleres
creación de línea base presentación y evaluación programas aprobados en
comunitarios para la
de propuestas de las etapas 2 y 3
creación de grupos locales
*Talleres comunitarios desarrollo.
de desarrollo en otras
para establecer *Talleres participativos
comunidades dentro de la
necesidades locales *Seguimiento a la para Las Rocas y El
zona nicho
ejecución de los proyectos Paraíso.
*Presentación de aprobados.
*evaluación y selección de
programas de *Capacitación para el
proyectos a desarrollar en
financiamiento para las *Búsqueda de alianzas seguimiento
las nuevas comunidades.
necesidades encontradas intersectoriales para administrativo y
financiamiento de dragado documental a los
*formación de equipos de
*Formalización de grupo programas y proyectos
trabajo para la
local de desarrollo * Diagnósticos vigentes.
formulación de
participativos para Las
documentos e integración
*Talleres prácticos para la Colonias
de carpetas productivas
mejora de actividades
económicas actuales
*Seguimiento a las
actividades de dragado en
la laguna de la mancha
2.2.1 ETAPA 1
Durante la primera etapa el programa responde a los objetivos específicos a y c, buscando por
un lado Identificar y enriquecer el capital social y ambiental de la zona, al mismo tiempo que
promueve el desarrollo comunitario desde un enfoque multisectorial.
• Establecer los lineamientos de política ambiental así como los de las relaciones comunitarias, el
desarrollo sustentable y la responsabilidad social
• Vigilar el resarcimiento de las afectaciones causadas por la construcción del proyecto Diada La
Mancha
El presente documento colabora en buena medida a la revisión documental, ya que incluye una
descripción histórica de las actividades socioeconómicas de la zona, sin embargo, es necesario
profundizar a mayor detalle para alcanzar un mayor grado de comprensión e integración entre el
grupo gestor y la comunidad participativa.
http://www.pronatura.org
Programa Nacional Dividido en subprogramas: reforestación, proyectos
.mx/actividades/programa
de Reforestación y PRONATURA sustentables, viveros comunitarios, educación y
s/reforestacion_y_cosecha
Cosecha de Agua conservación, captación de agua y galería
_de_aguacc.php
http://www.conafor.gob.
Compensación
CONAFOR Apoyo para la compensación ambiental de proyectos mx/apoyos/index.php/inici
ambiental
o/todos/2015#
Programa de Apoyo
Contribuir a impulsar la productividad de las mujeres
para la
emprendedoras con 18 años o más, que habitan en los http://www.sagarpa.gob.
Productividad de la
SAGARPA Núcleos Agrarios (ejidos y comunidades) del país mx/programassagarpa/Pag
Mujer
mediante el otorgamiento de incentivos para la inversión inas/default.aspx#
Emprendedora
en Proyectos Productivos.
(PROMETE)
Programa de
Es conservar y/o mejorar el estatus sanitario de zonas o
Sanidad e Inocuidad
regiones agropecuarias, acuícolas y pesqueras; así como
Agroalimentaria: http://www.sagarpa.gob.
la inocuidad de los alimentos, mediante la
Sacrificio de Ganado SAGARPA mx/programassagarpa/Pag
implementación de acciones sanitarias y de inocuidad,
en Establecimientos inas/default.aspx#
para beneficio del sector agropecuario, acuícola y
Tipo Inspección
pesquero.
Federal
Las fuentes mencionadas servirán como base para el desarrollo de estrategias y proyectos
productivos, y podrán ser enriquecidas con otros programas provenientes de la sociedad civil, otros
entes gubernamentales y asociaciones internacionales enfocadas en el desarrollo.
2.2.2 ETAPA 2
En la segunda etapa de construcción del proyecto Diada la Mancha, se contempla el seguimiento a
las actividades de integración social y desarrollo comunitario efectuadas dentro de la primera etapa, y
se busca replicarlas en el resto de las comunidades encontradas dentro de la zona nicho del proyecto,
obedeciendo a los objetivos específicos b y d.
De manera inicial se proponen 3 talleres participativos. En el primero y segundo taller se presentarán las
propuestas de proyecto integradas, así como el alcance de cada uno de ellos. En el tercer taller se
delimitaría la lista de proyectos a apoyaren, así como el orden de aplicación de los mismos. Dicha
selección se llevara a cabo en búsqueda de un acuerdo colectivo, sin reflejar los intereses de grupos
sectoriales o una mayoría selectiva. De este modo se garantiza la satisfacción de los recipientes del
beneficio, y se encamina rumbo a proyectos productivos de mayor aceptación y éxito.
En suma, todas estas actividades de seguimiento y el resultado de las mismas servirán para generar
programas de comunicación, que permitan a la población un adecuado intercambio de ideas, así como
una amplia e informada percepción de las mejoras comunitarias como efecto de los proyectos
productivos desarrollados.
Será tarea del grupo gestor interno buscar entes interesados en el saneamiento de las aguas de la
laguna, para integrar un programa de dragado que cubra las diferentes áreas afectadas. En cuanto
a la responsabilidad financiera de dicha actividad se buscará generar alianzas que cofinancien el
dragado de la zona. Es importante remarcar que grupo Lintel no se compromete a llevar a cabo
dicha actividad, ya que el impacto ambiental generado no recaerá en la laguna, sin embargo, como
miembro responsable del sistema ecosistémico colaborará para mejorar y restaurar en lo posible.
2.2.3 ETAPA 3
Esta etapa va enfocada al objetivo específico b, Fomentar el desarrollo de agentes locales,
orientados a la constante mejora de su entorno. Además de dar seguimiento a las actividades
emprendidas en etapas anteriores, se busca crear nuevos grupos de trabajo en otras comunidades
de la zona, para atender así a un mayor número de residentes.
las primeras dos etapas, para incluir a los participantes en algún proyecto en marcha o en su defecto,
iniciar nuevas estrategias particulares en la zona. Además de los programas de financiamiento
presentados anteriormente, los listados en el Cuadro 5 se enfocan en atención a migrantes,
participación multisectorial para grupos de tamaño reducido (desde una familia), y apoyan
actividades productivas y necesidades de vivienda e infraestructura.
2.2.4 ETAPA 4
La cuarta etapa de construcción marca un cierre a las actividades del programa para el
promovente, sin embargo, promueve su trascendencia en manos de los grupos locales creados.
Además de actividades de seguimiento, y aplicación de programas en las últimas concentraciones
poblacionales, se busca un aseguramiento del capital humano para continuar con las tareas
emprendidas en las etapas anteriores.
3. COMENTARIOS FINALES
A lo lardo de este programa de actividades destaca el papel del promovente como ente
facilitador, es decir, el promovente, representado por su grupo gesto, más que un papel de
proveedor, participa como facilitador para alcanzar los objetivos de integración social y desarrollo
comunitario propuestos. Si bien es tarea del grupo incentivar la participación local, es completa
responsabilidad de los miembros objeto del programa la participación y cumplimiento de objetivos.
En cuanto a los recursos financieros necesarios, el grupo integrador colaborará en la adquisición de
dichos fondos en base a los programas estatales y federales, así como los planes de trabajo de las
organizaciones no gubernamentales interesadas en la zona. El desarrollo exitoso de los proyectos
productivos dependerá de la disponibilidad de recursos monetarios externos y la disponibilidad de
participación de la población objetivo, y no de las aportaciones y esfuerzos del promovente.
CON TEN ID O
1. INTRODUCCIÓN ________________________________________________________ 1
2. OBJETIVOS ____________________________________________________________ 1
2.1 OBJETIVO GENERAL ____________________________________________________________1
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS _________________________________________________________1
3. RESPONSABLES DEL DESARROLLO DEL PROGRAMA ___________________________ 1
4. METODOLOGÍA ________________________________________________________ 2
5. MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA PREVENIR, MITIGAR O COMPENSAR LOS
IMPACTOS. ______________________________________________________________ 6
5.1 PRECONSTRUCCIÓN (DESMONTE Y DESPALME) __________________________________________6
5.2 CONSTRUCCIÓN (EXCAVACIÓN) ____________________________________________________8
5.3 POSTCONTRUCCIÓN ____________________________________________________________9
6. INDICADORES DE REALIZACIÓN __________________________________________ 12
7. INDICADORES DE EFICIENCIA ____________________________________________ 12
8. CALENDARIO DE COMPROBACIÓN ________________________________________ 13
9. PUNTO DE COMPROBACIÓN _____________________________________________ 13
10. MEDIDAS DE URGENTE APLICACIÓN ______________________________________ 13
7. BIBLIOGRAFÍA_________________________________________________________ 13
ÍNDICE CUADROS
Cuadro 1. Tipos de Obras y superficies. __________________________________________________________________ 2
Cuadro 2. Cobertura orgánica y pérdidas de suelo en dos lluvias simuladas (Barber y Thomas, 1981). _______________ 5
ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Imagen del área del proyecto vista desde la carretera federal Veracruz-Poza Rica tramo mirador La
Mancha. Donde se puede apreciar en el área del proyecto se ubica sobre dos colinas. ___________________ 2
Figura 3. Efectos de la cobertura en la reducción de la erosión por salpicadura (Tomado de FAO, 2000). _____________ 5
1. INTRODUCCIÓN
Las estrategias y acciones del presente Programa están orientadas a conservar el recurso
suelo y prevenir la erosión en áreas susceptibles. El Programa incluye los fundamentos técnicos de
las principales estrategias para el control de la erosión en el área del proyecto de Diada La
Mancha. Otros aspectos de degradación de suelos como salinización, pérdida de la estructura y
disminución de la fertilidad no son considerados debido a la naturaleza del proyecto que no
impacta de manera substancial estas formas de degradación del suelo.
El presente programa sirve como orientación, sin llegar a definir las dimensiones físicas, ya que por
la particularidad del área del proyecto el cual se establecerá sobre dos colinas de naturaleza ígnea,
esto hace que la profundidad del suelo sea variable siendo la delgadez de la capa de suelo la
constante. Alguna parte de las cimentaciones se deberán realizar sobre la roca madre. A
continuación se describen las estrategias propuestas de conservación del suelo y se enumeran las
acciones orientadas al control de la erosión hídrica, sugiriendo criterios de diseño y construcción
de obras de conservación en forma general.
2. OBJETIVOS
4. METODOLOGÍA
La actual propuesta de construcción de infraestructura señala que el área total del proyecto es
de 167.05 ha y las obras e infraestructura solo ocuparan una superficie de 45.90 ha. En el Cuadro 1 se
aprecian las diferentes obras a realizar y la superficie proyectada para cada obra.
No. Obra Ha
1 LINEA DE AGUA POZO Y TANQUES 0.19
2 RED DE AGUA POTABLE 0.01
3 RED DE DRENAJE 0.72
4 RED ELECTRICA 0.20
5 ACCESO A PLAYA 0.08
6 BANQUETAS 2.97
7 CONDOMINIO 1.63
8 LOTIFICACION INT 32.12
9 VIALIDAD 6.20
10 ZONA DE AMENIDADES Y ALBERCA 1.08
11 ZONA DE EQUIPAMIENTO 0.70
Total 45.90
El terreno donde se desarrollarán las obras presenta una topografía compuesta por dos colinas de
naturaleza ígnea de 80 m de altura (Figura 1). Esta situación representa un reto arquitectónico y de
ingeniería ya que muchas de sus obras y construcciones deberán adecuarse a pendientes de hasta
30° en algunos casos, también se encontrarán lugares específicos donde la capa de suelo es muy
delgada teniendo la roca original a centímetros de profundidad.
Figura 1. Imagen del área del proyecto vista desde la carretera federal Veracruz-Poza Rica tramo mirador La Mancha.
Donde se puede apreciar en el área del proyecto se ubica sobre dos colinas.
El área del proyecto se encuentra entre la laguna de La Mancha, la carta edafológica de INEGI
(2010) señala que en esta área se encuentran suelos de tipo vertisol y arenosol. Como ya se ha
mencionado su topografía está formada por dos colinas con pendientes de 30° o mayores,
actualmente sobre esta superficie predomina la vegetación secundaria de selva baja caducifolia
(Ver Figura 2).
Debido a las características del proyecto la principal propuesta para el manejo de suelos es evitar
la erosión por dejar el suelo desnudo, es decir debido a las condiciones particulares del proyecto
como la disgregación del área de construcción que puede variar para cada lote, la variabilidad de
pendiente en cada lote y variabilidad de la profundidad de suelo en cada lote, se propone como
principal acción de manejo de suelo su protección con el establecimiento y mantenimiento de
cubiertas vegetales. Debido a la naturaleza del proyecto y las condiciones particulares del proyecto
Diada La Mancha se propone establecer cuberturas con pastos de la región.
La cobertura vegetal del suelo es fundamental para evitar el proceso de erosión (FAO, 2000) pues
lo protege de la fuerza de las gotas de lluvia y disminuye la separación de las partículas de sus
agregados, que es el primer paso en el proceso de erosión hídrica. Existe evidencia que un 40% de
cobertura del suelo reduce las pérdidas de suelo a valores menores de 10% de lo que ocurriría en
el mismo suelo desnudo (Figura 3).
Si bien esto se refiere sólo a la erosión por salpicadura. Cuando la erosión es causada por una
combinación de los procesos erosivos, como erosión por salpicadura y erosión en surcos, es muy
probable que se requiera una cobertura más elevada del 40% para reducir las pérdidas de suelo a
sólo 10% de lo que ocurriría en el mismo suelo desnudo. Investigaciones en Kenia sobre el efecto
de diferentes coberturas orgánicas sobre las pérdidas de suelo con lluvias simuladas que
provocaron erosión por surcos y salpicadura, mostraron que se requiere entre 67 y 79% de
cobertura para reducir las salpicaduras (Cuadro 2).
Como resultado de los análisis fisicoquímicos realizados para la elaboración del apartado de suelos
del medio físico de la Manifestación de Impacto Ambiental se obtuvo información que en la
superficie del área del proyecto la textura del suelo es arcillosa, esta característica combinada con
la situación de pendiente de 30° o mayor del área del proyecto hacen necesario establecer
acciones para evitar la erosión mediante un manejo adecuado del suelo. Las cuales se describen a
continuación.
Figura 3. Efectos de la cobertura en la reducción de la erosión por salpicadura (Tomado de FAO, 2000).
Cuadro 2. Cobertura orgánica y pérdidas de suelo en dos lluvias simuladas (Barber y Thomas, 1981).
En la etapa de preconstrucción las medidas para el manejo del suelo son las siguientes:
Las actividades de preconstrucción se deben realizar en temporada de secas (estiaje) que para el
caso específico de La Mancha es durante los meses de diciembre, enero, febrero, marzo y abril.
No se deben realizar en temporadas de lluvias (agosto, septiembre y octubre) pues al retirar la
vegetación la acción de la lluvia en lugares con pendiente ocasiona un efecto altamente erosivo.
El suelo adherido a las raíces obtenidas en el proceso de despalme se deberá separar por
completo, todo el suelo obtenido en este proceso podrá colocado temporalmente en un lugar
plano dentro del área del proyecto, alejado de cualquier escurrimiento temporal. Este suelo será
utilizado en rellenos o como agregado en caminos de la misma obra. En caso de existir algún
sobrante deberá ser redistribuido dentro de la misma área del proyecto depositándolo en lugares
planos, con vegetación y fuera de escurrimientos naturales.
En la etapa de construcción las medidas para el manejo de suelo son las siguientes:
Se evitará a que el suelo excavado en zonas con pendiente pronunciada se deslice por acción de la
gravedad, esto se logrará colocando el excedente del material excavado en un área plana dentro
del área del proyecto alejada de cualquier escurrimiento para su acumulación temporal.
El suelo acumulado obtenido de las excavaciones será utilizado en rellenos o como agregado en
caminos de la misma obra. En caso de existir algún sobrante deberá ser redistribuido dentro de la
misma área del proyecto depositándolo en lugares planos, con vegetación y fuera de
escurrimientos naturales.
5.3 POSTCONTRUCCIÓN
Una vez finalizada la construcción de la obra, inicia la etapa de postconstrucción, en esta etapa las
medidas para el manejo de suelo son las siguientes:
Se realizará una supervisión a detalle por parte de un especialista para verificar que en las
construcciones no existan zonas con riesgo de erosión como áreas de suelo desnudo. En caso de
encontrarlas de inmediato se establecerá alguna acción correctiva como establecimiento de
cobertura vegetal, la recomendación en este sentido es que sean pastos de la región aclimatados
a las condiciones ambientales de la zona.
De acuerdo a las características del área del proyecto con pendiente y escaza vegetación para
evitar la erosión se pueden establecer barreras de piedra, a continuación se describe esta
estrategia.
Las barreras de piedra son muros relativamente bajos, que se construyen con las mismas
piedras que están regadas en el terreno, se establecen en base a curvas a nivel, para evitar el
problema de la erosión en los suelos de ladera. Se puede construir en todo tipo de suelo,
siempre que en la parcela exista mucha piedra para hacer el muro. Se recomienda para suelos
superficiales y suelos profundos. Tienen la función de reducir la velocidad de la escorrentía y
detener el suelo que se erosiona en las partes superiores de una ladera. En pocos años, las
barreras de piedra ayudan a la formación de terrazas en la medida que retienen suelo. Cuando
van acompañadas de barreras vivas mejoran la infiltración de agua y la fertilidad del suelo. Se
utilizan especialmente en laderas con fuerte pendiente, en cuyos terrenos hay bastante piedra.
Son recomendadas para zonas secas y semihúmedas con suelos con buena y moderada
infiltración como La Mancha.
En caso de encontrar la presencia de cárcavas dentro del área del proyecto se propone el
establecimiento de diques de piedra y postes
Las cárcavas se forman donde se juntan dos o más laderas iniciando así un canal de escurrimiento
que puede ocasionar la pérdida de suelo. Para su control se propone el establecimiento de diques
de piedra y postes que son muros de piedra construidos en forma de media luna, siguiendo las
curvas a nivel, para retener el agua de lluvia que forma las cárcavas. Su finalidad es reducir la
velocidad de la escorrentía, detener la tierra y otros sedimentos que son arrastrados por la lluvia.
Con el transcurso de los años, en esos diques se llegan a forman terrazas donde se pueden
establecer algunos arbustos que ayudan a retener y proteger el suelo. La construcción de diques
es una estrategia importante para evitar la pérdida de suelo. Las dimensiones y distancia entre los
diques varían dependen de la profundidad de la cárcava y de la pendiente del terreno, a mayor
profundidad y pendiente menor es el espacio entre diques. Con los diques se mejora la retención
e infiltración del agua, el control de la erosión y de la escorrentía en la superficie de las laderas a
los lados de la cárcava. Los diques de piedra y postes que retoñan se pueden construir en
cualquier terreno que tengan problemas de formación de cárcavas.
Los diques se deben empezar a construir en las partes altas de la cárcava. Cuando la cárcava no
es profunda, el dique puede levantarse a la altura del terreno; cuando es profunda, el muro
debe elevarse paulatinamente. El dique tiene forma de media luna con su base tres veces más
ancha que el borde superior y una inclinación del talud de un 10%. La base del muro debe estar
bien enterrada en el fondo de la cárcava y en los taludes, a unos 30 centímetros de profundidad
por cada metro de altura del muro. Las piedras más grandes se colocan en el medio de la
cárcava. El muro tiene una superficie cóncava porque su parte más baja sirve de vertedero para
evacuar controladamente las aguas acumuladas. En la parte frontal del muro se construye un
piso protector, que es una superficie horizontal de piedras colocada para amortiguar la caída
del agua y evitar que la corriente socave el pie del dique. Las dimensiones y la distancia entre
los diques dependen de la profundidad de la cárcava y del porcentaje de pendiente de las
laderas
6. INDICADORES DE REALIZACIÓN
Se realizarán fichas de verificación individual para cada obra (lotes, vialidades, condominios,
banquetas y accesos) en cada etapa (preconstrucción, construcción y postconstrucción), con respaldo
en un archivo fotográfico. Se realizarán recorridos de verificación visual para tomar los datos de las
fichas mencionadas. En el caso de encontrar alguna área con suelo desnudo se deberán implementar
acciones (establecimiento de cubierta vegetal u otra) para corregir esta situación a la brevedad posible.
7. INDICADORES DE EFICIENCIA
El principal indicador de eficiencia será que las fichas de verificación no sean detectadas áreas
con suelo desnudo, áreas con evidencia de erosión (cárcavas) o cualquier indicio de erosión.
Posterior a la terminación de la obra se realizaran recorridos de supervisión durante la temporada
de lluvias para detectar posibles anomalías en la estabilidad del suelo o alguna evidencia de
erosión estableciendo acciones correctivas a la brevedad posible.
8. CALENDARIO DE COMPROBACIÓN
El calendario de comprobación está en función con el calendario de actividades de la obra,
estableciéndose indicadores de realización y eficiencia para las etapas de preconstrucción,
construcción y postconstrucción.
9. PUNTO DE COMPROBACIÓN
Los puntos de comprobación donde se verificará que no existan indicios o evidencias de alteración
al suelo serán todas las áreas donde se haya realizado cualquier tipo de obra (accesos, banquetas,
condominios, lotificaciones vialidades, zonas de amenidades, redes eléctricas, de agua y drenaje).
7. BIBLIOGRAFÍA
Barber, R.G. y Thomas, D.B. (1981) Infiltration, surface runoff and soil loss from high intensity simulated rainfall in
Kenya. Research contract No. RPIHQ 1977-3/AGL, FAO, Rome. Italy. Faculty of Agriculture, University of
Nairobi, Nairobi, Kenya.
FAO (2000) Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos. Boletín de tierras y aguas de la
FAO No 8. 234p
INEGI (2010). Conjunto de Datos Vectoriales Fisiográficos. Continuo Nacional. Escala 1:1’000,000. Serie I. Instituto
Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
SICTA (2012) Obras de conservación de suelos y agua en laderas. Proyecto Red SICTA del IICA. 20p.
CON TEN ID O
1. INTRODUCCIÓN ________________________________________________________ 1
2. OBJETIVOS PARTICULARES _______________________________________________ 2
2.1 AVIFAUNA __________________________________________________________________2
2.2 QUIROPTEROFAUNA ___________________________________________________________2
2.3 AVIFAUNA Y QUIROPTEROFAUNA ___________________________________________________2
3. METAS PARTICULARES ___________________________________________________ 3
4. RESPONSABLES DEL DESARROLLO _________________________________________ 3
4.1 AVIFAUNA __________________________________________________________________3
4.1.1 Responsable del desarrollo del programa: ____________________________________________ 4
5. METODOLOGÍA ________________________________________________________ 5
5.1 AVIFAUNA __________________________________________________________________5
5.1.1 Estación de Monitoreo Directo _____________________________________________________ 5
5.1.2 Puntos de Conteo _______________________________________________________________ 6
5.1.3 Transectos _____________________________________________________________________ 7
5.1.4 Estación de Captura con Redes de Niebla ____________________________________________ 8
5.1.5 Búsqueda de Nidos ______________________________________________________________ 8
5.1.6 Radar Ornitológico ______________________________________________________________ 9
1. INTRODUCCIÓN
La urbanización es un proceso continuo que produce una gama de diferentes patrones de
asentamiento humano, provocando la reducción y fragmentación del paisaje, modificando las
comunidades faunísticas (Marzluff y Ewing, 2001). Los impactos son diversos, destacando la
reducción en tamaño y calidad de hábitats, pérdida de conectividad e interrupción de movimientos
entre ambientes; así como afectaciones en el comportamiento de los animales debido a la
incapacidad de adaptación a los cambios antropogénicos del paisaje (Roscioni et al., 2013; Roscioni
et al., 2014). No obstante, los efectos son muy variables, y dependen de factores como cantidad de
hábitat afectado y diversidad de especies presentes en el sitio (Drewitt y Langston, 2006).
Por esta razón, resulta imprescindible evaluar el estado de la fauna que habita en un lugar sujeto a
perturbación y la manera en que los cambios ambientales pueden afectar su condición futura. Para
ello, se proponen programas de monitoreo biológico como parte integral de esfuerzos con la
intención de frenar la pérdida de biodiversidad. El principal objetivo del monitoreo debe proveer
lineamientos para la toma de decisiones basados en el óptimo manejo del paisaje para el desarrollo
urbano y, al mismo tiempo, para mantener la diversidad biológica (Niemelä, 2000).
El monitoreo utiliza indicadores que reflejen los impactos generados por los proyectos antrópicos,
entre los que se encuentran los indicadores de biodiversidad, también llamados bioindicadores, que
corresponden a grupos funcionales cuya diversidad de especies es utilizada para estimar la de otros
grupos (Kremen et al., 1994; Hilty y Merenlender, 2000). Las aves y los murciélagos son grupos
ampliamente utilizados, ya que poseen determinadas características que los perfilan como
indicadores ambientales, debido al número de especies que poseen, sus primordiales servicios al
ecosistema y la relativa facilidad para estudiarlos. Diversos trabajos plantean y sustentan lo anterior
(Aves: Karr, 1987; Kremen et al., 1994; Gregory et al., 2003; Gregory y Strien, 2010. Murciélagos:
Jones et al., 2009; Countinho y Bernard, 2012; Jones et al., 2013).
Así, para establecer las bases de los posibles impactos sobre los vertebrados voladores por el
Proyecto Diada, resulta necesario implementar un programa de monitoreo donde se describan sus
características biológicas e interacciones ecológicas de estos grupos con el desarrollo inmobiliario.
Debido a la combinación de variables, los posibles impactos son diversos y en distintos grados,
siendo necesaria una evaluación dirigida a las características específicas del Proyecto, cuyo proceso
debe llevarse a cabo bajo una adecuada política ambiental y el régimen de las normas que dispone
la ley para dichos efectos (Sánchez y Cárdenas, 2000).
2. OBJETIVOS PARTICULARES
Este programa tiene como objetivo obtener información sobre la biodiversidad de aves
(monitoreo diurno) y murciélagos (monitoreo nocturno) del área del proyecto. Asimismo, establecer
lineamientos para la propuesta de medidas que permitan minimizar las posibles afectaciones
ocasionadas por el desarrollo del mismo. Para el debido cumplimiento de estos propósitos, es
necesario establecer objetivos específicos para cada grupo de vertebrados voladores, los cuales se
describen a continuación.
2.1 AVIFAUNA
• Determinar la diversidad de aves presente en el área de estudio
• Establecer los patrones de comportamiento de las especies registradas en la zona de interés
• Describir la función ecológica de las especies presentes en el área del proyecto
• Ubicar los sitios de ascenso y descenso de las especies residentes y migratorias que ocupan el
área
• Dar seguimiento a las rutas migratorias de las especies que utilizan el área como paso durante su
recorrido en primavera y otoño
• Evitar la afectación por la colisión de las especies por la presencia de estructuras (e. g. ventanas)
y por el efecto de atracción por iluminación artificial
• Fomentar la observación de aves a lo largo del año y durante la migración otoñal
2.2 QUIROPTEROFAUNA
• Verificar y actualizar la diversidad de murciélagos presentes en el área del proyecto
• Describir el tipo de alimentación de las especies presentes en el área del proyecto
• Describir los cambios en la diversidad durante un ciclo anual
• Evitar la afectación por la colisión de las especies por la presencia de estructuras (e. g. puertas,
ventanas) y por el efecto de atracción por iluminación artificial.
3. METAS PARTICULARES
El presente Programa de Monitoreo de Vertebrados Voladores tiene como metas particulares,
I) establecer metodologías que proporcionen información sobre la composición de especies y su
abundancia; II) una estimación objetiva del riesgo potencial para los animales debido a la realización
del proyecto; III) así como, establecer medidas que permitan la prevención y mitigación de los
impactos generados sobre aves y murciélagos presentes en el área de interés.
4.1 AVIFAUNA
De manera general, se requiere personal especializado para la identificación de la avifauna
que potencialmente puede ocurrir en el área de proyecto. Específicamente, las diferentes
actividades demandan determinados requerimientos, descritos en las siguientes líneas.
La estación de monitoreo debe ser dirigida por una persona que cuente con la capacitación y
experiencia necesaria para identificar las especies migratorias, así como para llevar a cabo el
conteo de los grupos de aves, los cuales pueden llegar a ser considerablemente numerosos. La
operación del radar debe ser conducida por un ornitólogo que cuente con las habilidades
anteriormente mencionadas, además de tener los conocimientos fundamentales del uso de dicha
tecnología, así como de la toma e interpretación de los datos. Las personas que realicen las
actividades de puntos de conteo y transectos, deben poseer la habilidad y la capacitación
elemental para la identificación visual y acústica (cantos y llamados) de las especies de aves. La
estación de captura con redes de niebla debe ser operada por personal que cuente con los
conocimientos y el entrenamiento indispensable para realizar esta actividad de manera eficiente,
de manera que se asegure la toma correcta de datos y el bienestar de los individuos capturados.
La búsqueda de nidos necesita personal habituado con la biología reproductiva de las especies y
con la capacidad de observación para detectarlos.
4.2 QUIROPTEROFAUNA
Los trabajos de monitoreo deberán ser realizados por personal capacitado en los diferentes
métodos de captura directa e indirecta.
La realización del método de captura directa (redes de niebla) debe ser realizada por biólogos con
experiencia en la instalación de redes, así como en el manejo e identificación de especies de
murciélagos. En el caso de la captura indirecta (grabaciones ultrasónicas), el responsable de la
ejecución y análisis deberá tener la experiencia suficiente en el manejo del equipo especializado en
grabación ultrasónica, así como sus características y parámetros básicos de acústica. Por otro lado,
el análisis de la información deberá realizarse por personal altamente especializado en la
identificación de especies, a partir de los parámetros cualitativos y cuantitativos de los llamados de
ecolocación. Además deberá tener la capacidad suficiente para la interpretación de los resultados
obtenidos.
5. METODOLOGÍA
Un programa completo de monitoreo de fauna debe considerar metodos que permitan
registrar y estimar la riqueza, abundancia, densidad, composición, comportamiento, temporalidad
y distribución de las especies de un sitio determinado, de manera que sea posible relacionar los
rasgos de la comunidad biológica con las características de su ambiente. A continuación se describen
los métodos que se desarrollarán para monitorear los grupos de aves y murciélagos durante el
desarrollo del proyecto en las etapas de pre-construcción, construcción y operación.
5.1 AVIFAUNA
Las metodologías desarrolladas para estudiar la avifauna varían en su ejecución, ya que muchos
factores influyen en ellas, por lo que es importante llevar a cabo una combinación de métodos de
muestreo (Bojorges, 2006). Esto ofrece una eficaz alternativa para caracterizar la comunidad de aves
contemplando la estimación de su riqueza, abundancia, sus parámetros demográficos y el estado
general de la mayoría de especies en los diferentes tipos de hábitats (Ralph et al., 1996).
Por ello, es importante implementar métodos complementarios para estudiar la avifauna, mismos
que permitan obtener una completa y adecuada información, lo que permitirá la caracterización de
la comunidad de aves presente en el lugar de interés y el seguimiento de los cambios producidos en
respuesta al desarrollo del Proyecto.
Para esto, se requiere de binoculares, telescopio y contadores manuales para el conteo de los grupos,
así como de guías de identificación de aves como apoyo (Howell y Webb, 1995; Sybley, 2000). Se debe
contar con una libreta de campo, donde es importante registrar el número de observadores, la fecha y
datos de las condiciones atmosféricas. Éstos incluyen la temperatura, velocidad (km) y dirección del
viento, porcentaje de cobertura del cielo y el tipo de nubes y, dirección de vuelo. Esto debe registrarse
cada hora durante la jornada diaria de la estación, la cual por lo regular tiene una duración de ocho horas,
tiempo que puede prolongarse en periodos de intensa actividad migratoria.
La estación debe operarse en una zona que muestre la mejor visibilidad y que permita controlar todos
los ángulos, distinguiendo claramente tanto las rutas de vuelo como la interacción que muestren las aves
con el desarrollo inmobiliario, una vez llevado a cabo. En las medidas de mitigación y compensación
(detalladas en páginas posteriores), se hace referencia a la construcción de una torre de observación, lo
cual sería el sitio idóneo para asentar la estación de monitoreo.
La estación debe trabajar de manera conjunta con la estación de radar ornitológico (descrito en páginas
posteriores), debiendo estar en estrecha comunicación para que la detección de grupos de aves que se
realiza con el radar, proporcione una ventaja para el observador sobre los grupos migratorios que se
avecinen al lugar y pueda cubrir de manera más eficiente el registro de las rutas de vuelo y el conteo de
las especies.
El método por puntos planteado para este estudio es el de radio fijo, en el cual el observador permanece
en un punto y registra las aves detectadas tanto visual como auditivamente dentro de un área y tiempo
determinados. Se considera un radio de 25 m, sugerido para estudios en vegetación tropical, donde se
registran las especies que pasan dentro del radio trazado, así como las que se observan fuera del mismo
a igual distancia (25 m fuera). Se recomienda recuentos con radio fijo porque tienen menos supuestos
que la mayoría de los demás métodos para estimar la densidad de poblaciones y porque pueden usarse
durante la temporada reproductiva y no reproductiva (Hutto et al., 1986). Los puntos deben tener una
distancia de 250-300 m entre sí, con el fin de asegurar la independencia en el registro de individuos entre
cada punto de observación. Los registros deben comenzar dentro de los 15 minutos posteriores al
amanecer local, que es cuando comienza la actividad de las aves. El tiempo necesario para esta actividad
no debe superar las cuatro horas matinales, considerando las distancias y las dificultades del terreno
para los desplazamientos.
Cada observación tendrá una duración de cinco minutos, esperando que el tiempo de
desplazamiento entre puntos, los cuales pueden ser a pie o en vehículo, sean constantes y a una
velocidad promedio. Además de registrar la fecha y el lugar, las especies de aves deben anotarse en
el orden de avistamiento, considerando la altura a la que el ave fue observada por primera vez. Se
registrarán los comportamientos de las especies (percha, alimentación, cortejo, anidación,
vocalización, comportamiento agonístico, entre otros). Se debe registrar la hora de comienzo cada
punto de conteo. Además, al inicio y término de cada jornada de puntos de conteo, se llevará a cabo
la medición de las condiciones meteorológicas como temperatura, velocidad del viento y humedad.
Para esta actividad se debe contar con el siguiente material: binoculares, formato para registro de
datos, lápiz, reloj con segundero y GPS con la ubicación exacta de los puntos de conteo, utilizando
la misma ubicación geográfica de los puntos durante el tiempo que se lleve a cabo el monitoreo.
5.1.3 TRANSECTOS
Este método registra las aves detectadas mientras el observador camina a través de un área en
línea recta, lo cual aumenta el número de especies registradas y sus abundancias a lo largo de todo
un trayecto (Ralph et al. 1996).
Al igual que en los puntos de conteo, se registrarán las aves tanto visual como auditivamente. El tipo
de transecto utilizado se denomina de distancia variable, donde no hay un ancho definido
previamente. Esto permite incluir en el censo a cualquier individuo que se detecte durante el
recorrido, lo que es una de las principales ventajas y, debiendo medir la distancia de cada
observación (Bibby et al., 1992). Los transectos serán de una longitud de entre dos a cuatro
kilómetros, según las características de los sitios. Igualmente que en el método anterior, se
registrarán los diferentes comportamientos de las especies, como son percha, alimentación, cortejo,
anidación, vocalización, comportamiento agonístico y otros.
Para esta actividad deben contar con el mismo material que para el método anterior: binoculares,
formato para registro de datos, lápiz, reloj y GPS para que se registre el inicio y término del
transecto. Igualmente, al inicio y término de cada transecto, se llevará a cabo la medición de las
condiciones meteorológicas como temperatura, velocidad del viento y humedad.
Se deben colocar ocho redes de niebla de 12 metros de longitud por 2.5 metros de altura, las cuales
serán instaladas antes del amanecer y deben operarse durante un mínimo de cuatro horas al día.
Las redes deben revisarse constantemente, nunca menos de una vez cada hora, siendo
recomendable que el número de horas para cada ubicación sea el mismo en cada sitio y cada colecta
de datos (Ralph et al., 1996).
Una vez extraídas de la redes, las aves deben ser introducidas en bolsas de tela individuales y
transportadas al lugar de procesamiento y toma de datos. Se debe registrar el esfuerzo de colecta
de información en horas-red (red estándar que permanece abierta durante una hora) y variables
atmosféricas (velocidad del viento, temperatura, humedad, nubosidad), además de otras variables
que pudieran influir en el resultado de la colecta de información. Cada individuo debe identificarse
idealmente hasta especie y, determinarse edad y sexo, con el apoyo de guías especializadas (Pyle et
al., 1987; Howell y Webb, 1995; Sybley, 2000).
Una vez procesadas, las aves pueden liberarse en el lugar de procesamiento, exceptuando las
hembras con parche de incubación bien desarrollado e inmaduros dependientes todavía de sus
progenitores, los cuales deberán devolverse al lugar exacto de captura. Cada individuo deberá
fotografiarse para tener un registro gráfico de las capturas.
Este método debe realizarse durante la época de reproducción de las aves y consiste en realizar la
búsqueda de la mayor cantidad posible de nidos basado principalmente en el comportamiento de
las aves (siendo pieza clave las hembras) y, debe diseñarse considerando las características del lugar,
como es el tipo de vegetación y la accesibilidad, para cubrir la mayor área posible. Se recomienda
realizar transectos de búsqueda sobre caminos o senderos existentes, considerando franjas
laterales cuya amplitud dependerá de las condiciones del sitio.
La actividad consiste en caminar a paso lento e ir buscando y observando. La forma más efectiva de
encontrar la mayoría de los nidos es localizar y seguir a la hembra para detectar actividades de
construcción, incubación y cuidado parental, ya que en la mayoría de especies de aves terrestres,
sólo las hembras construyen el nido e incuban los huevos (Kendeigh, 1952; Silver et al., 1985), con
sus excepciones.
Para realizar la búsqueda, se requiere de un tubo retráctil con una longitud considerable, colocando
un espejo pequeño en uno de los extremos de dicho tubo, para poder observar el interior de los
nidos encontrados, los cuales varían en altitud. Para cada nido encontrado se debe registrar un
código único, georreferenciar su ubicación, determinar la especie a la que pertenece (en caso de ser
posbible) y lugar donde se encontró (árbol, arbusto, roca, etc.); en caso de ser una planta
identificarla, tamaño del nido, material y altura, entre otras características. Se debe determinar el
estado del nido (activo en caso de presentar huevos o polluelos, depredado o vacío), para poder
estimar el nivel de sobrevivencia de las aves que anidan dentro del área del proyecto.
El radar (del inglés Radio Detection And Ranging) emite una señal que, al chocar con algún objeto,
es reflejada y proyectada en un monitor como un punto o mancha a la que se denomina “eco”.
Cuando el objeto se encuentra en movimiento, el escaneo continuo del radar identifica una serie de
“ecos”, cada uno de los cuales representa la posición del objeto al momento de ser alcanzado por
la señal. A esa serie de ecos se le llama “rastro”, el cual consiste en el recorrido realizado por el
objeto. A los objetos detectados se les denomina “blancos”, pues generalmente se desconoce su
identidad a menos que se realice una observación e identificación directa.
Para el presente estudio se recomienda el uso de un radar marino de banda X Modelo FR-1525 Mark
3 (Furuno Electric Co., Nishinomiya, Japón), montado en una camioneta pick up adaptada como
laboratorio móvil, el cual transmite con una frecuencia de 9.410Mhz +/- 30Mhz (FURUNO 2002). Se
operará con una longitud de pulso de 0.7μs y un radio de detección de 1.5km, ya que es la mejor
configuración para detectar aves migratorias nocturnas (particularmente del orden Passeriformes)
con este tipo de radares (Cooper et al., 1991).
» Monitoreo Nocturno
Se operó en dos modos: horizontal y vertical. En el primero, el radar escanea los alrededores y
manualmente se colecta información como direcciones y velocidades de vuelo, además de realizar
un conteo de los blancos detectados. Por otro lado, en el modo vertical se miden las alturas y
velocidades de vuelo usando una línea índice del monitor. Todos los datos se suelen capturar
manualmente en una computadora portátil.
Cada noche de trabajo debe iniciar aproximadamente 45 minutos después de la puesta del sol y
continuar durante diez sesiones consecutivas de una hora cada una, excediendo el periodo de seis
horas en el que ocurre la máxima actividad migratoria de las aves, la cual inicia con el atardecer,
tiene un pico cerca de la media noche y declina en las horas sucesivas (Lowery, 1951; Gauthreaux,
1971). Cada una de las sesiones de trabajo se integrará de la siguiente manera:
Modo horizontal: 10 minutos para colectar datos meteorológicos y ajustar detalles necesarios para
la toma de datos, 10 minutos de conteo de todos los blancos y 15 minutos de registro de velocidad
y dirección de vuelo.
Modo vertical: 10 minutos para colectar datos meteorológicos y ajustar detalles necesarios para la
toma de datos (e.g. cambio de posición de la antena) y 15 minutos de registro de la velocidad y
altura de vuelo.
» Monitoreo Diurno
La operación del radar de día deberá trabajar de manera simultánea a la estación de monitoreo de
observación directa, utilizando el mismo radar marino de banda X que durante el monitoreo
nocturno (FR-1525 Mark 3), pero con un radio de detección de 6 km, el cual funciona bien para
detectar individuos y grupos de aves planeadoras (Cooper et al., 1991), las cuales presentan el
mayor flujo migratorio en el periodo diurno.
El monitoreo deberá comenzar cuando inicie el primer pico de actividad migratoria (INECOL-CFE,
2009; INECOL, 2010) y cada sesión de trabajo debe quedar integrada de la siguiente manera:
Modo horizontal: 10 minutos para colectar datos meteorológicos y ajustar detalles necesarios para
la toma de datos y 20 minutos de vigilancia sobre la llegada y trayectoria de grupos. Estos dos
periodos se repiten, cumpliendo una sesión de una hora. En caso necesario, puede entrar en
operación el modo vertical:
Modo vertical: Tiempo necesario para colectar datos meteorológicos, ajustar detalles necesarios
para la toma de datos (e.g. cambio de posición de la antena) y el registro de las alturas de vuelo
durante el tiempo que dure el paso de un grupo dentro del área de estudio. Para el modo de
operación vertical, se suele utilizar un radio de detección de 1.5 km.
5.2 QUIROPTEROFAUNA
La diversidad de murciélagos del continente americano varía latitudinalmente, con mayor riqueza
en la zona intertropical (entre el trópico de cáncer y capricornio), disminuyendo hacia las zonas
extratropicales, a partir del centro-sur de México en el caso del hemisferio norte (Arita et al., 2014). Estos
cambios exigen realizar estudios adaptados a la variación latitudinal, considerando así el uso de métodos
adecuados para áreas específicas, aunado a las características biológicas y ecológicas de las especies
como ecolocación, tipo de alimentación y comportamiento de forrajeo (Larsen et al., 2007).
Para el estudio de los murciélagos se han desarrollado diferentes métodos de colecta de información
biológica, tanto directos (ej. redes de niebla), como indirectos (ej. detectores ultrasónicos); éstos, sin
embargo, por sí solos podrían arrojar datos sesgados (Murray et al., 1999). Las redes de niebla son útiles
para capturar especies de vuelo lento y que emiten llamados de ecolocación a baja intensidad, como
aquellas pertenecientes a la familia Phyllostomidae. Además, debido a sus hábitos de alimentación, estas
especies hacen mayor uso de los estratos inferiores de la vegetación, por lo que podrían ser más
propensas a ser capturadas con redes (Giannini y Kalko, 2004; Kunz et al., 2009). Por otra parte, los
detectores ultrasónicos permiten el registro de especies difíciles de capturar directamente, como
algunas insectívoras aéreas, las cuales, además de hacer uso de los estratos superiores de la vegetación,
poseen un sistema de ecolocación más desarrollado que les permite evitar las redes (O’Farrell y Gannon,
1999; MacSwiney et al., 2008; Kalko et al., 2008; Pech-Canche et al., 2011).
Cada individuo capturado será determinado a nivel específico con base en las guías de campo
especializadas como Reid (2009), Medellín y colaboradores (2008) y Álvarez-Castañeda y
colaboradores (2015). Durante la manipulación se registrarán las medidas de longitud de antebrazo
y peso, y será determinado el sexo (macho, hembra), edad (juvenil, sub adulto y adulto), y estado
reproductivo (hembras: preñada, lactante, postlactante e inactiva; machos con base en la posición
testicular: escrotados, inguinales y abdominales). Finalmente, cada individuo será fotografiado para
establecer un registro fotográfico, para posteriormente ser liberado.
» Acústico activo
Esta modalidad de grabación permitirá abarcar una mayor extensión de área y registrará los
llamados de ecolocación de murciélagos insectívoros que realizan sus actividades de forrajeo cerca
del suelo, pero que logran evadir las redes de niebla. Consistirá en realizar recorridos a pie con una
grabación continua de 90 minutos, logrando aproximadamente 2 km de longitud. Estos registros
comenzarán entre 10 y 20 minutos antes de la puesta astronómica del sol, con el objetivo de incluir
el primer pico de actividad de murciélagos (Hayes, 1997).
Las grabaciones se realizarán con un detector EchoMeter EM3+ (Wildlife Acoustics), diseñado para
grabar los llamados de ecolocación de murciélagos. Las grabaciones se realizarán con una tasa de
grabación de 384 kHz, con un ancho de banda de grabación de 192 kHz, una resolución de 16 bits y
una ventana de grabación de 16 KHz (trigger). El detector está equipado con un micrófono interno
que tiene una señal óptima de detección con una apertura vertical de ± 35° y una apertura horizontal
de ± 60°, con una distancia de detección variable de acuerdo a intensidad de la señal, humedad
relativa y viento, entre otras condiciones ambientales. Adicionalmente, cada media hora se
registrarán variables ambientales como temperatura, velocidad de viento, fase lunar y cobertura
del cielo, con la finalidad de examinar posibles relaciones de estas variables con la actividad
registrada; para esto, se utilizará un anemómetro portátil (Skymate).
» Acústico pasivo
La modalidad pasiva consistirá en dos estaciones de grabación colocadas en los tanques elevados.
Con este procedimiento se describirá la actividad, uso de hábitat de las especies de murciélagos
presentes. Esta modalidad registrará aquellas especies que no se encuentren al alcance de los
detectores a nivel de suelo (ej. A. activo; Fenton y Griffin, 1997). Las grabaciones se realizarán con
dos detectores de ultrasonido Song Meter SM2+ (Wildlife Acoustics), diseñados para realizar
grabaciones durante largos periodos, además de grabar en dos canales (Stereo) o en un solo canal
(Mono), con una tasa de grabación de 384 kHz y un ancho de banda de 192 kHz, una resolución de
16 bits y una ventana de grabación de 16 kHz como disparador. Estas grabadoras estarán equipadas
con micrófonos ultrasónicos SMX-US omnidireccionales (radio de detección de 360°) diseñados para
condiciones a la intemperie.
Cada estación de grabación permanecerá por un periodo de 10 días para cada temporada
(primavera, verano, otoño e invierno); será activada dentro de los primeros 20 minutos antes de la
puesta astronómica del sol y operará hasta el amanecer.
Finalmente, las grabaciones obtenidas durante la captura indirecta serán examinadas con el
software de análisis de ultrasonidos (BatSound 3.31b; Pettersson Elektronik AB) para identificar a
qué especies corresponden los llamados de ecolocación registrados, comparando los parámetros
cualitativos y cuantitativos con sonotecas y literatura especializada.
Diversos protocolos se han desarrollado para ejecutar este método, los cuales han sido adaptados
a las características específicas de cada proyecto antrópico, como tipo de vegetación y topografía,
por mencionar algunas. Asimismo, es de considerar el tiempo de remoción de los cadáveres, ya que
son propensos a la depredación por animales carroñeros, limitando así el registro. No obstante, el
método parte de una base metodológica a partir de la observación directa, la cual examina a detalle
las áreas críticas ante la posible colisión de los vertebrados voladores.
Para la búsqueda de cadáveres de aves y murciélagos que hayan colisionado dentro del área del
Proyecto Diada, se realizarán recorridos a pie alrededor de las casas y sobre los caminos que las
conecten, así como alrededor de otro tipo de construcciones que se pretendan levantar. Las
búsquedas deben realizarse de manera minuciosa y se llevarán a cabo cada tercer día, tiempo
promedio de persistencia de cadáveres en regiones tropicales (Villegas-Patraca et al., 2012).
Cada miembro del equipo de búsqueda traerá formatos de registro, el cual será llenado al momento
del hallazgo de un cadáver y de manera paralela se realizará el registro fotográfico, colocando una
marca donde se hayan encontrado. Posteriormente, será georreferenciado al final de la jornada,
registrando la ubicación de la casa (si correspondiera), tipo de vidrios y dirección de choque, cuando
sea posible (Agudelo-Álvarez et al., 2010). Los cadáveres serán removidos y colocados dentro de
una bolsa ziploc para su traslado y, de esta manera, proceder más tarde a la identificación de la
especie, así como la determinación del sexo, edad y la toma de medidas morfométricas.
• Programa de monitoreo (pre y durante construcción, así como en fase operacional) como medida
preventiva, apoyado con el uso del radar marino (aves y murciélagos) y equipo de grabación ultra-
acústica (murciélagos) para identificar el comportamiento, alturas y dirección de vuelo, con
respecto a las instalaciones del proyecto.
• Ejecutar un programa de vigilancia ambiental, apoyado por métodos que permitan describir
patrones espaciales y temporales de colisión (búsqueda de cadáveres)
• Elaborar material informativo para fomentar el conocimiento de aves y murciélagos por los
futuros propietarios de los inmuebles, para que contribuyan a su conservación
• Utilizar los tanques elevados como torres de observación para monitoreo de la migración de aves
(temporada de otoño y primavera)
7. INDICADORES DE REALIZACIÓN
Los indicadores de realización serán evaluados de manera semestral, cumpliendo con los
requerimientos de avances de cada uno de los programas desarrollados. Asimismo, los indicadores
estarán divididos por grupo de vertebrados voladores, considerando las diferencias biológicas y
técnicas para la colecta de información que serán establecidas para su estudio. Bajo esta premisa,
cada método presentará su indicador de realización en plazos de seis meses.
7.1 AVIFAUNA
7.1.1 ESTACIÓN DE MONITOREO:
El indicador de este método será el número de días y el total de horas dedicadas al monitoreo
durante la migración de aves (primavera y otoño).
7.1.3 TRANSECTOS:
Su medición estará en función del número de transectos realizados y la distancia recorrida en
cada uno.
7.2 Quiropterofauna
7.2.1 CAPTURA DIRECTA: REDES DE NIEBLA
El indicador de esta técnica de colecta de información será presentado en esfuerzo de colecta,
el cual será medido a través del número de redes instaladas por la longitud de cada red y
posteriormente multiplicado por el número de horas de redeo realizadas en una noche (Medellín,
1993).
» Acústico pasivo
Las grabaciones pasivas se realizarán en cada estación del año, y para un lapso semestral se
obtendrán 20 días de grabación, siendo este el indicador para esta modalidad de grabación
ultrasónica.
8. INDICADORES DE EFICACIA
La eficacia del Programa de Monitoreo de Vertebrados Voladores estará sujeta a las diferentes
etapas de desarrollo del Proyecto Diada. En este sentido, la eficacia será descrita de acuerdo a los
cambios identificados en los aspectos biológicos y ecológicos de los vertebrados voladores,
principalmente en riqueza, composición, comportamiento y actividad. A partir de los cambios que
se logren identificar, será posible examinar y sustentar técnicamente si son derivados de impactos
directos e indirectos del Proyecto; o bien, son variaciones intrínsecas de las poblaciones presentes
en el área de estudio.
9.1 AVIFAUNA
En función de las metodologías propuestas, se obtendrán datos de que proporcionen medidas
de riqueza y abundancia, lo cual se analizará mediante los estimadores no paramétricos Chao 1
(datos que incorporan abundancias) y Chao 2 (datos de presencia y ausencia), según sea el caso.
Tales estimadores predicen el número de especies que debería existir de acuerdo al esfuerzo de
monitoreo realizado (Colwell y Coddington, 1994). Además, son los que se utilizan con mayor
frecuencia en los trabajos de investigación biológica en áreas determinadas. Con estos datos se
generarán curvas de acumulación de especies, herramienta útil para analizar y estandarizar la
estimación de la riqueza de un sitio mediante el supuesto de que a medida que avanza el monitoreo,
la detección de especies provoca que la pendiente de la curva descienda y, en el momento en que
la pendiente llega a cero, corresponde al número total de especies que podemos encontrar en la
zona estudiada (Jiménez-Valverde y Hortal, 2003).
Para conocer la diversidad de aves del área, se llevará a cabo el análisis de diversidad verdadera
(True diversity), que plantea una transformación del tradicional índice de Shannon en números
efectivos. Esto permitire considerar la riqueza de especies y su abundancia, obteniendo resultados
más certeros y comparables en relación a la diversidad de especies presente (Moreno et al., 2011).
El comportamiento y las alturas de vuelo de los individuos observados se relacionarán con los
hábitos específicos de cada especie y el estrato arbóreo en el que se mueven ordinariamente,
respecto a los gremios alimenticios que ocupan. Esto permite vincular los patrones de uso de
recursos de las especies que componen un lugar específico (Holmes y Recher, 1986).
Para determinar la tendencia poblacional de las especies que habitan el lugar, con los resultados
obtenidos en capturas por redes de niebla, se estimarán las densidades mediante tasas de captura
y recaptura. Esto será complementado con los datos obtenidos de búsqueda de nidos, expresado
en el éxito reproductivo de las especies, lo cual se reflejará en la dinámica a nivel de comunidad de
las aves que coexisten en el lugar.
La estimación del riesgo potencial de colisión de las aves dentro del área del proyecto, se basará en
los datos obtenidos de las alturas de vuelo registradas y en las interacciones de las aves con el
desarrollo inmobiliario del proyecto; estos se obtendrán con mayor precisión en el monitoreo con
el radar ornitológico (diurno y nocturno), apoyado con las observaciones directas en la estación de
monitoreo. Además, el registro de las rutas seguidas por las aves migratorias proporcionará
información para realizar las consideraciones pertinentes sobre el riesgo al que puedan estar
expuestas las aves en su paso por el sitio.
De esta manera, el análisis e interpretación de los resultados permitirán determinar las repercusiones
que la realización del presente proyecto traerá consigo sobre la avifauna residente y migratoria que
habita en el área de interés.
9.2 QUIROPTEROFAUNA
Para verificar y actualizar la diversidad de especies, se utilizarán los parámetros de riqueza y
abundancia de especies, donde el primer parámetro se obtendrá tanto en la captura directa e
indirecta, mientras que la abundancia de especies sólo en la captura directa. En el caso de la riqueza
de especies, se procederá a aplicar los estimadores de riqueza Chao 1 y 2, los cuales resultan más
sensibles a muestras pequeñas (Jiménez-Valverde y Hortal, 2003); el primero se aplica cuando se
obtienen abundancias y el segundo sólo con ocurrencias (presencia o ausencia). Posteriormente,
con base en los resultados de estos estimadores, se contrastará con la riqueza registrada y se
presentará el porcentaje de riqueza alcanzada con respecto a la riqueza estimada. Por otro lado, la
diversidad de especies se calculará mediante el análisis de diversidad verdadera (True diversity) con
base en el exponencial del índice de Shannon, obteniendo el número de especies efectivas. Este
análisis permitirá realizar comparaciones entre sitios o temporalidades (Moreno et al., 2011).
La descripción del tipo de alimentación de las especies que se registren se realizará a partir de la
revisión de literatura, siendo la base de esta revisión el trabajo de Ceballos y Oliva (2005). A partir
de esta información se clasificarán las especies por gremios alimenticios, además de calcularse el
porcentaje de cada gremio. La interpretación será encaminada al tipo de forrajeo y los principales
estratos de la vegetación que son utilizados por cada especie (Giannini y Kalko, 2004).
El comportamiento de forrajeo se realizará con base en las secuencias de ecolocación, las cuales
presentan una serie de pulsos que representan búsqueda, acercamiento y captura (Limpens, 2002).
Estás fases podrían registrarse de manera individual o en conjunto, completando un tren de
alimentación cuando se presentan las tres, infiriendo así que el sitio es usando como área de
forrajeo o el individuo se encuentra de paso.
Finalmente, los cambios en la diversidad se obtendrán una vez obtenidos los resultados anuales,
realizando comparaciones estadísticas paramétricas o no paramétricas de acuerdo a datos
obtenidos. De la misma forma se ejecutarán análisis exploratorios con variables ambientales para
verificar posibles relaciones entre variables dependientes como riqueza y actividad con variables
independientes como temperatura, velocidad de viento y temporalidad. La interpretación de todos
los resultados ayudará a sustentar técnicamente las afectaciones y sus impactos (positivos o
negativos) sobre las especies de murciélagos que ocurren en el área del proyecto.
Se propone que el estudio se ejecute con una proyección de mínimo diez años, ya que esto va a
permitir observar las fluctuaciones en las tendencias de los rasgos de las especies durante todo el
tiempo que duren las etapas del desarrollo del Proyecto Diada.
13. BIBLIOGRAFÍA
Agudelo-Álvarez, L., J. Moreno-Velasquez y N. Ocampo-Peñuela. 2010. Colisiones de aves contra ventanales en un
campus universitario de Bogotá, Colombia. Ornitología Colombiana. 10: 3-10.
Alvarez-Castañeda, S. T., T. Álvarez y N. González-Ruiz. 2015. Guía para identificar los mamíferos de México.
Pandora, Guadalajara.
Arita, H. T., J. Vargas‐Barón y F. Villalobos. 2014. Latitudinal gradients of genus richness and endemism and the
diversification of New World bats. Ecography. 37: 1024-1033.
Bibby, C. J., N. D. Burgess y D.A. Hill. 1992. Bird Census Techniques. Academic Press. London. 257 p.
Bojorges, B. J. C. 2006. Riqueza de especies de aves: propuestas metodológicas para su evaluación y estimación.
Ciencia y Mar. 30: 59-64.
Ceballos, G. y G. Oliva. 2005. Los mamíferos silvestres de México. México, DF: Fondo de cultura económica.
Colwell, R. K. y J. A. Coddington 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Phil. Trans. Royal
Soc. London B. 345: 101-118.
Cooper, B. A., R. H. Day, R. J. Ritchie y C. L. Cranor. 1991. An Improved Marine Radar System for Studies of Bird
Migration (Un Sistema Mejorado de Radar Marino Para Estudiar la Migración de Aves). Journal of Field
Ornithology. 62 (3): 367-377.
Coutinho, C. G. y E. Bernard. 2012. Neotropical bats as indicators of environmental disturbance: what is the
emerging message? Acta Chiropterologica. 14 (1): 143–151.
Drewitt, A. L.y R. H. Langston. 2006. Assessing the impacts of wind farms on birds. Ibis. 148: 29-42.
Fenton, M. B. y D. R. Griffin. 1997. High-altitude pursuit of insects by echolocating bats. Journal of Mammalogy 78:
247–250.
Gauthreaux, S. A. Jr. 1971. A Radar and Direct Visual Study of Passerine Spring Migration in Southern Louisiana. The
Auk. 88 (2): 343-365.
Giannini, N.P. y E. K. Kalko. 2004. Trophic structure in a large assemblage of phyllostomid bats in
Panama. Oikos. 105: 209-220.
Gregory, R. D. y A. V. Striend. 2010. Wild bird indicators: using composite population trends of birds as measures of
environmental health. Ornithol Sci. 9: 3-22.
Gregory, R. D., D. Noble, R. Field, J. Marchant, M. Raven y D. W. Gibbons. 2003. Using birds as indicators of
biodiversity. Ornis Hungarica. 12-13: 11-24.
Hayes, J. P. 1997. Temporal variation in activity of bats and the design of echolocation monitoring studies. Journal
of Mammalogy. 78: 514-524.
Hilty, J. y A. Merenlender. 2000. Faunal indicator taxa selection for monitoring ecosystem health. Biological
Conservation. 92: 185-197.
Holmes, R. T. y H. F. Recher. 1986. Determinants of guild structure in forest bird communities: An intercontinental
comparison. The Condor. 88: 421-439.
Howell, S. N. G. y S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University
Press. Oxford, UK. 851 p.
Hutto, R. L., S. M. Pletschet y P. l. Hendricks. 1986. A fixed-radius point count method for nonbreeding and breeding
season use. The Auk. 103: 593-602.
INECOL – CFE. 2009. Plan de vigilancia de la fauna (aves y murciélagos) en la zona de influencia de la central eólica
La Venta II, Municipio de Juchitán. Reporte final.
INECOL. 2010. Plan de vigilancia de la fauna (aves y murciélagos) en la Central Eólica La Venta II, Municipio de
Juchitan, Oaxaca. Reporte final preparado para la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Jiménez-Valverde, A. y J. Hortal. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad
de los inventarios biológicos. Revista ibérica de aracnología. 8: 151-161.
Jones, G., D. S. Jacobs, T. H. Kunz, M. R. Willig y P. A. Racey. 2009. Carpe noctem: the importance of bats as
bioindicators. Endang Species Res. 8: 93-115.
Jones, K. E., J. A. Russ, A. T. Bashta, Z. Bilhari, C. Catto, I. Csösz, et al. 2013. Indicator Bats Program: A System for the
Global Acoustic Monitoring of Bats. En Collen, B., N. Pettorelli, J. E. M. Baillie y S. M. Durant. Biodiversity
Monitoring and Conservation: Bridging the Gap between Global Commitment and Local Action. John Wiley &
Sons, Ltd. (Pp. 213-247).
Kalko E. K. V., S. Estrada-Villegas, M. S. M. Wegmann y C. F. J. Meyer. 2008. Flying high: assessing the use of the
aerosphere by bats. Integrative and Comparative Biology Advance Access. 1: 1–14.
Karr, J. R. 1987. Biological Monitoring and Enviromental Assesment: a Conceptual Framework. Enviromental
Management. 11 (2): 249-256.
Kendeigh, S. C. 1952. Parental care and its evolution in birds. Illinois Biological Monograph. 22: 1-357.
Kremen, C., A. M. Merenlender y D. D. Murphy. 1994. Ecological monitoring: a vital need for integrated conservation
and development programs in the tropics. Conserv. Biol. 8: 388-397.
Kunz, T., R. Hodgkison y C. Weise. 2009. Methods of Capturing and Handling Bats. Pp 3-35: En Ecological and
Behavioral Methods for the Study of Bats. (T. Kunz y S. Parsons, Eds.) The Johns Hopkins University Press,
Baltimore.
Larsen, R. J., K. A. Boegler, H. H. Genoways, W. P. Masefield, R. A. Kirsch y S. C. Pedersen. 2007. Mist netting bias,
species accumulation curves, and the rediscovery of two bats on Montserrat (Lesser Antilles). Acta
Chiropterologica. 9: 423-435.
Limpens, H. 2002. Field identification: using bat detectors to identifity species. In Brighman, R., et al., Eds., Bat
echolocation research: tools, techniques and analysis. Austin, Texas, Bat Conservation International.
Lowery G.H., Jr. 1951. A quantitative study of the nocturnal migration of birds. University of Kansas Museum of
Natural History 3: 361–472.
MacSwiney, M. C., F. M. Clarke y P. A. Racey. 2008. What you see is not what you get: the role of ultrasonic detectors
in increasing inventory completeness in Neotropical bat assemblages. Journal of Applied Ecology. 45: 1364-
1371.
Marzluff, J. M. & K. Ewing. 2001. Restoration of fragmented landscapes for the conservation of birds: A general
framework and specific recommendations for urbanizing landscapes. Restoration Ecology. 9 (3): 280-292.
Medellín, R. A. 1993. Estructura y diversidad de una comunidad de murciélagos en el trópico húmedo mexicano. En
Avances en el Estudio de los Mamíferos de México, Medellín, R.A. y G. Ceballos (Eds), Publicaciones
Especiales, Vol. 1, Asociación Mexicana de Mastozoología, A. C., México, D. F.
Medellín, R.A., H, Arita y O. Sánchez. 2008. Identificación de los Murciélagos de México, clave de campo. 2a ed.
Instituto de Ecología, UNAM, DF.
Miller, B.W. 2001. A method for determining relative activity of free flying bats using a new activity index for acoustic
monitoring. Acta Chiropterologica. 3: 93-105.
Moreno, C., F, Barragán, E. Pineda y N. Pavón. 2011. Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y
comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad. 82: 1249-1261.
Murray, K. L., E. R. Britzke, B. M. Hadley y l. W. Robbins. 1999. Surveying bat communities: a comparison between
mist nets and AnaBat II bat detector system. Acta Chiropterologica. 1: 105–112.
Niemelä, J. 2000. Biodiversity monitoring for decision-making. Ann. Zool. Fennici. 37: 307-317.
O’Farrell, M. y W. Gannon. 1999. A comparison of acoustic versus capture techniques for the inventory of bats.
Journal of Mammology. 80 (1): 24-30.
Pyle, P., S. N. G. Howell, R. P. Yunick y D. F. DeSante. 1987. Identification guide to North American passerines, Slate
Creek Press, New York.
Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. DeSante & B. Milá. 1996. Manual de métodos de campo para el
monitoreo de aves terrestres. Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of
Agriculture. 46 p.
Rappole, J. H., E. S. Morton, T. E. Lovejoy y J. L. Rous. 1983. Nearctic avian migrants in the neotropics. Washington,
D. C. U.S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service. 646 p.
Reid, F. A. 2009. A field guide to the mammals of Central America & southeast Mexico. Oxford, University Press.
Roscioni, F., D. Russo, M. Di Febbraro, L. Frate, M. L. Carranza y A. Loy. 2013. Regional-scale modelling of the
cumulative impact of wind farms on bats. Biodiversity and conservation. 22: 1821-1835.
Roscioni, F., H. Rebelo, D. Russo, M. L. Carranza, M. Di Febbraro y A. Loy. 2014. A modelling approach to infer the
effects of wind farms on landscape connectivity for bats. Landscape ecology. 29: 891-903.
Ruelas I. E., L. J. Goodrich, S. W. Hoffman y R. Tingay. 2000. Conservation strategies for the World’s largest raptor
migration flyway: Veracruz, the river of raptors. 591-596 p. En: R.D. Chancellor y B.-U. Meyburg (Eds.). Raptors
at risk. World Working Group on Birds of Prey, Durban. 880 p.
Sánchez, A. y C. Cárdenas. 2000. El impacto de los proyectos inmobiliarios en el desarrollo local: el borde costero
de la localidad de Horcón, Región de Valparaíso. Revista de Geografía Norte Grande. 27: 111-121.
Sibley, D. A. 2000. The Sibley Guide to Birds. National Audubon Society. New York. 544 p.
Silver, R., H. Andrews y G. F. Ball. 1985. Parental care in an ecological perspective: a quantitative analysis of avian
subfamilies. American Zool. 25: 823-840.
Villegas-Patraca, R., Macías-Sanchéz, S., MacGregor-Fors, I. y Muñoz-Robles, C. 2012. Scavenger removal: Bird and
bat carcass persistence in a tropical wind farm. Acta Oecologica. 43: 121-125.
CON TEN ID O
1. INTRODUCCIÓN ________________________________________________________ 1
2. FLORA ________________________________________________________________ 2
2.1 OBJETIVOS __________________________________________________________________2
2.1.1 Objetivo General _________________________________________________________________ 2
2.1.2 Objetivos Particulares _____________________________________________________________ 2
2.2 RESPONSABLES DEL DESARROLLO DEL PROGRAMA _______________________________________2
2.3 METODOLOGÍA _______________________________________________________________3
2.3.1 Diagnóstico de las poblaciones de especies en riesgo (NOM-059-SEMARNAT-2010) y
endémicas __________________________________________________________________________ 5
2.3.2 Propagación de especies y reintroducción ____________________________________________ 5
2.3.3 Monitoreo de las especies _________________________________________________________ 6
2.4 MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA PREVENIR, MITIGAR O COMPENSAR LOS IMPACTOS ____________________6
2.5 INDICADORES DE REALIZACIÓN _____________________________________________________6
2.6 INDICADORES DE EFICIENCIA ______________________________________________________6
2.7 CALENDARIO DE COMPROBACIÓN___________________________________________________7
2.8 PUNTOS DE COMPROBACIÓN ______________________________________________________7
2.9 MEDIDAS DE URGENTE APLICACIÓN _________________________________________________7
3. FAUNA _______________________________________________________________ 8
3.1 OBJETIVOS __________________________________________________________________8
3.1.1 Objetivo General _________________________________________________________________ 8
3.1.2 Objetivos particulares_____________________________________________________________ 8
3.2 RESPONSABLES DE DESARROLLO____________________________________________________8
3.3 MÉTODOS Y TÉCNICAS DE RESCATE DE ESPECIES EN ALGUNA CATEGORIA DE LA NOM-059-
SEMARNAT-2010 ______________________________________________________________9
3.3.1 Identificación de especies _________________________________________________________ 9
3.3.2 Técnicas de captura, contención, manejo y reubicación de organismos ____________________ 10
3.3.2.1 Rescate De Vertebrados Voladores (Avifauna Y Quiropterofauna) ____________________ 11
3.3.2.2 Recomendaciones generales para el transporte___________________________________ 17
3.3.2.3 Selección de áreas de liberación _______________________________________________ 18
3.4 MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA PREVENIR, MITIGAR O COMPENSAR LOS IMPACTOS ___________________19
3.5 INDICADORES DE REALIZACIÓN ____________________________________________________20
3.6 INDICADORES DE EFICACIA ______________________________________________________21
3.7 CALENDARIO DE COMPROBACIÓN__________________________________________________22
3.8 MEDIDAS DE URGENTE APLICACIÓN ________________________________________________23
4. BIBLIOGRAFÍA_________________________________________________________ 24
ÍNDICE CUADROS
Cuadro 1. Especies de flora en riesgo de acuerdo con la NOM-059 y endémicas. _________________________________ 3
Cuadro 2. Listado de especies de vertebrados que se verán sujetas a algún tipo de acción de rescate. _______________ 9
ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Ubicación de especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010 y endémicas. _______________________ 4
Figura 2. Localización de los nidos de C. rufinucha dentro del área del Proyecto Diada La Mancha. _________________ 12
1. INTRODUCCIÓN
En el marco internacional se distinguen dos estrategias complementarias para la conservación de
la biodiversidad. Una está enfocada a la conservación de áreas naturales y ecosistemas y la otra se
enfoca a la conservación de especies silvestres. La conservación de áreas naturales tiene un alto
coeficiente de eficacia por la derrama de beneficios a favor de un número elevado de especies locales y
comunidades humanas; mientras que la conservación de especies puntuales presenta ventajas
complementarias al atender necesidades específicas para aquellas que se encuentran en alguna
categoría de riesgo de extinción (Ayala Orozco et al., 2012).
En el área del Proyecto DIADA – La Mancha existen especies de flora y fauna en alguna categoría de
riesgo de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010, así como especies con algún nivel de
endemismo. Durante la temporada de migración de otoño y primavera, en las aguas de la laguna de La
Mancha se observa el paso de aves acuáticas como ibises, cigüeñas, patos, pelícanos y aves playeras
que bajan para descansar o para habitar durante el invierno. Este cuerpo de agua presenta la mayor
riqueza respecto a otros ambientes similares aledaños, alcanzando su máximo valor en la época
migratoria (Tarabini, 2006). Además de esto, la región donde se pretende establecer el Proyecto Diada
La Mancha, es considerada el corredor migratorio de aves rapaces más importante del mundo (Ruelas
et al., 2000), y prácticamente todas las especies de rapaces se encuentran dentro de la NOM-059, con
contadas excepciones, por lo que es fundamental el establecimiento de medidas que permitan
garantizar la permanencia de las condiciones naturales que dan pie a este hecho.
Otro de los grupos para el que esta área es de singular importancia es el de herpetofauna, pues en
las playas del proyecto se registra la presencia de dos especies de tortugas marinas; la tortuga
prieta o verde (Chelonia mydas) y la tortuga lora (Lepidochelys kempii), por lo que es sumamente
probable el que esta sea un área de anidación para ellas. Además de esto, existen registros de
otras especies cuyo estado de vulnerabilidad es similar, como es el caso del geco de bandas
yucateco (Coleonyx elegans), la iguana verde (Iguan iguana) e iguana de cola espinosa del noreste
(Ctenosaura acanthura) o la culebra acuática (Thamnophis proximus).
2. FLORA
2.1 OBJETIVOS
2.1.1 OBJETIVO GENERAL
• Proteger las especies de flora en riesgo de extinción (NOM-059-SEMARNAT-2010) y endémicas.
• Establecer las estrategias más adecuadas para la conservación de las especies en riesgo y
endémicas.
2.3 METODOLOGÍA
En el área del Proyecto se observaron seis especies incluidas en la Norma Oficial Mexicana
NOM-059-SEMARNAT-2010, dichas especies son: Avicennia germinans, Beaucarnea recurvata,
Laguncularia racemosa, Rhizophora mangle, Tabebuia chrysantha y Tillandsia concolor; todas ellas
en la categoría de amenazada (Figura 1, Cuadro 1). También se tiene información de que existen
tres especies con algún nivel de endemismo, estas especies son: Chamaecrista chamaecristoides
var. chamaecristoides Palafoxia lindenii e Hyperbaena jalcomulcensis. Durante el muestreo de la
MIA del Proyecto no se obtuvieron registros de las C. chamaecristoides var. chamaecristoides y P.
lindenii, pero existe literatura que menciona su presencia en el SAD, por lo que se incluyó en este
programa. En caso de encontrar otras plantas que estén incluidas en la NOM-059 durante el
rescate de flora, estas se incluirán en el presente programa.
Nombre NOM-059/
Familia Nombre científico Hábito Uso
común endémicas
Pata de
Asparagaceae Beaucarnea recurvata Arbusto Ornamental Amenazada
elefante
Chamaecrista chamaecristoides
Fabaceae Hierba - - Endémica
var. Chamaecristoides
Se realizarán recorridos en el área del Proyecto con la finalidad de localizar los sitios en que se
encuentren plantas NOM. Con ayuda de un GPS se delimitarán polígonos en los que se hallen las
especies en riesgo. Posteriormente se realizarán mapas de la distribución de cada especie
dentro del área del Proyecto. En los sitios en los que se localicen plantas en riesgo se realizará
una caracterización de la vegetación y de las condiciones abióticas del ambiente. Esta
información servirá para seleccionar los sitios de reubicación de los individuos que pertenezcan
a alguna especie protegida.
la manipulación de semillas forestales publicada por la FAO (Willan, 1991). En el Anexo I se encuentran
fichas técnicas de las especies NOM y endémicas, en las cuales se presenta información sobre la
biología de las especies y algunos aspectos sobre su manejo.
Años
Actividad
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3. FAUNA
3.1 OBJETIVOS
3.1.1 OBJETIVO GENERAL
Elaborar un programa de protección y conservación de fauna silvestre dirigido a las especies
de vertebrados encontrados dentro de alguna categoría de la NOM-059-SEMARNAT-2010 con
distribución en el área del Proyecto Diada La Mancha.
• Proponer medidas y acciones que garanticen la permanencia de estas especies dentro del área
del proyecto.
Para la correcta realización de las acciones de rescate del Programa de Protección a Especies NOM Y
Endémicas se requerirá de cuadrillas de trabajo conformadas por especialistas en fauna silvestre y con
expertis en cada una de las cuatros clases de vertebrados terrestres sujetas a acciones de rescate (aves,
mamíferos, anfibios y reptiles). Es imperativo contar con cuadrillas de trabajo integrales que cuenten
con los especialistas necesarios para ejecutar el programa. El número de cuadrillas estará en función de
los frentes de maquinaria dispuestos durante las distintas etapas del proyecto.
Cuadro 2. Listado de especies de vertebrados que se verán sujetas a algún tipo de acción de rescate.
La cuadrilla de rescate puede apoyarse en algunas técnicas de dispersión que se utilizarán para
aves y mamíferos con el fin de ahuyentar a la fauna, forzándola a salir del área que se perturbará.
Esto permitirá rescatar individuos que salgan con los ruidos y movimientos derivados de la
actividad de preparación.
De esta manera se minimizarán los impactos directos sobre individuos de especies NOM que aún
se encuentren en estas áreas; y que además por su movilidad reducida o por sus hábitos
fosoriales, no hayan sido capturadas durante las actividades de rescate anteriores.
Otro aspecto importante es la dispersión o ahuyenta miento de las especies de fauna antes del
inicio de las obras, función que generalmente la maquinaria de desmonte cumple, pero su
efectividad está en función de la velocidad a la que se opere la maquinaria, ya que si el desmonte
se realiza demasiado rápido, la mayoría de los organismos no tendrán tiempo de reaccionar y
ponerse a resguardo fuera del sitio afectado.
Para realizar lo anterior la cuadrilla de rescate se encarga de supervisar que la dispersión sea
efectiva, esto quiere decir que los individuos se trasladen por si solos a zonas fuera del área de
afectación, y de no ser así, la cuadrilla procede a capturar al individuo bajo los protocolos descritos
a continuación:
» Avifauna
A pesar de que la época de reproducción de la mayoría de las especies es entre la primaveral y
mediados de verano, varias especies tienen episodios reproductivos en diferentes meses del año,
por lo que antes de iniciar la obra se deben realizará monitoreos diurnos y nocturnos para la
búsquedas exhaustivas de nidos, debido a que el comportamiento de las aves se modifica durante
las actividad reproductiva, estando activas no solo en el horario matutino, sino que también a lo
largo del día ya sea construyendo el nido, incubando los huevos o alimentando a sus crías.
Las búsquedas de nidos deberán realizarse en toda el área destinada a las obras, debiendo
considerarse con especial cuidado a lo largo de observaciones periódicas los fragmentos de selvas
cercanos a cuerpos de agua y zona de manglar ya que es el hábitat de especies acuáticas tales
como: el pato real (Cairina moschata), la cigüeña jabirú (Jabiru mycteria), la cigüeña americana
(Mycteria americana), la garceta rojiza (Egretta rufescens) y la garza agamí (Agamia agamí), el
carao (Aramus guarauna) y el chorlo chiflador (Charadrius melodus) y que también son de suma
importancia para especies de rapaces como la aguililla negra menor (Buteogallus anthracinus) que
requiere de árboles maduros de mangle para anidar, el halcón selvático (Micrastur semitorquatus)
y el halcón fajado (Falco femoralis). De igual manera se deberá prestar especial atención a los
nidos del vencejo tijereta menor (Panyptila cayennensis), la arasari de collar (Pteroglossus
torquatus), el tucán pico canoa (Ramphastos sulfuratus), el perico pecho sucio (Eupsittula nana),
el loro frente blanca (Amazona albifrons), el loro cabeza amarilla (Amazona oratrix), el loro
tamaulipeco (Amazona virideginalis), el colibrí cola hendida (Doricha eliza), la mascarita de
Altamira (Geothlypis flavovelata), la oropéndola de Moctezuma (Psarocolius montezuma), por sus
bajas poblaciones y endemismos. La matraca nuca rufa (Campylorhynchus rufinucha rufinucha)
fue registrada en el área del proyecto de manera activa, debido a su distribución restringida al
centro de Veracruz por lo que está propuesta para reconocerse como nueva especie (Figura 2).
Figura 2. Localización de los nidos de C. rufinucha dentro del área del Proyecto Diada La Mancha.
Para las observaciones de los nidos se requiere de binoculares, una vez ubicados estos se recomienda
utilizar un pequeño espejo convexo sujeto al extremo de un palo suficientemente largo para poder
inspeccionar el nido desde varios ángulos y determinar si se encuentra activo o no.
Al encontrarse aves lesionadas, las cuales son vulnerables ante la falta de capacidad para volar y
aislarse de las zonas en que queden expuestas a daños, se procederá a capturarse con extremo
cuidado para evitar mayores lesiones mediante los métodos de captura propuestos por McClure
(1984), Bub (1995) y Schemnitz (2005).
Las aves no deben de ser sorprendidas y el tiempo en que las persigue debe ser el mínimo. Para reducir
el forcejeo del ave cubriendo los ojos o colocándolas en una caja o jaula oscura, o en sacos de manta
de acuerdo al tamaño requerido, evitando así aumentar el estrés de los individuos. Cuando no puedan
evitarse las altas temperaturas, asegúrese que la temperatura de las aves estará bien controlada con
ventilación. Las cajas, jaulas o sacos de confinamiento deben de ser ubicados en arena o suelo
húmedos, ya que el calor de la arena seca incrementa considerablemente la temperatura dentro de las
cajas. Si solo hay arena seca disponible, la capa superior y caliente debe de ser removida, antes de
erigir las cajas de confinamiento, en el caso de los sacos de manta se tendrá cuidando siempre de que
se encuentren colgados y bajo sombra. Se puede proporcionar sombra y fresco por medio de trapos
húmedos colocados fuera del alcance de las aves (Clark y Clark 1992). Posteriormente el ave será
transportada al campamento donde será atendida por el médico veterinario, con los debidos cuidados
hasta su rehabilitación. Una vez recuperada, será liberada en áreas aledañas al Proyecto.
» Quiropterofauna
No hay esquemas de rescate dirigidos a murciélagos en particular, pero si acciones ante posibles
interacciones con estos mamíferos. Por esto, se retoman algunas acciones recomendadas Rodríguez-
Herrera y colaboradores (2015) para el manejo seguro de ejemplares de murciélago magueyero mayor
(Leptonycteris nivalis), murciélago magueyero menor (Leptonycteris yerbabuenae).
En caso de encontrar algún individuo de estas especies en el suelo, se debe tomar con mucho
cuidado usando guantes de carnaza y colocarlo en un lugar alto (aprox. 2 m), donde pueda
percharse y recuperar energía para emprender el vuelo. En la situación de que algún murciélagos
se encuentre dentro de una casas-habitación atraídos por los insectos que están alrededor de las
lámparas. Se recomienda mantener la calma, cerrar las puertas de acceso a otros espacios de la
casa, apagar las luces y abrir ventanas y puertas que den al exterior, permitiendo que el
murciélago encontré por si solo la salida. Si el murciélago sigue volando, llegará un momento en
que se cansará, lo mejor es capturarlo contra la pared con una caja pequeña, taparla con cuidado y
sacarlo al exterior.
Cabe recordar que bajo ninguna circunstancia es recomendable manipular murciélagos sin ninguna
protección, ya que su instinto defensivo será morder y causar algunas heridas en la piel; asimismo, ante
una reacción a esto es posible que el murciélago salga lastimado y con daños irreversibles. En caso
necesario de manipulación, es obligatorio el usar guantes de carnaza y sujetarlos con mucho cuidado.
A pesar de ser el felino más tolerante a la transformación de origen antropógénico de los que se
distribuyen en México (Aranda, 2005) es una especie esquiva de difícil rastreo y observación.
Como una primera aproximación es pertinente realizar una inspección rápida sobre la presencia
de esta especie en el área del proyecto. Para poder llevar a cabo esto se puede hacer uso de una
combinación de técnicas ampliamente utilizadas para carnívoros como el uso de fototrampas y las
estaciones olfativas. (Aranda, 2000; López-González et al., 2011).
Se utilizarán de 7 a 10 cámaras trampas distribuidas en el área del proyecto antes del inicio de las
obras. Las cámaras serán cebadas con esencias especiales para atraer felinos (López-González et
al., 2011) para así incrementar las posibilidades de fotografiar algún individuo de esta especie. De
igual manera se establecerán transectos con 10 estaciones olfativas en los senderos del predio. Las
estaciones consisten en camas de arena cernida de un metro de diámetro cebadas en el centro
con algún tipo de atrayente aromático para registrar la presencia de estos animales mediante
huellas, con lo que se podrán hacer estimaciones acerca de su abundancia y densidad relativas en
el área del proyecto (Aranda, 2000).
En caso de registrarse madrigueras o sitios de crianza en el área, se procederá a marcar con cinta
un perímetro de 50 m. alrededor de esta y evitar realizar obras que puedan causar disturbio a la
madre y sus crías. Debido a que no existen protocolos concretos acerca de cómo manejar crías no
destetadas, lo más recomendable es no causar disturbios que interrumpan el proceso de crianza.
En el mejor de los casos la hembra trasladará a sus crías a otro sitio más seguro y lejos de los
disturbios, ya que este comportamiento es observado en varias especies de carnívoros similares.
» Herpetofauna
Las técnicas que se utilizaran para realizar el rescate de la herpetofauna estarán enfocadas a las
zonas donde la vegetación vaya a ser removida por las obras de construcción del proyecto y
consistirán en rescate usando técnicas de captura de manera directa e indirecta: transectos de
captura y trampeo de herpetozoos.
Los transectos serán recorridos de manera diurna y en diferentes horarios. Debido a que los reptiles
son seres vivos que requieren de una fuente de energía externa para poder desarrollar sus actividades
diarias, el mayor esfuerzo de captura se realizará durante el período del día en que ellos resulten con
mediana actividad para facilitar la captura (Martínez-Rica, 1976).
La dimensión de los transectos será de 100 metros de ancho y longitud variable dependiendo de las
condiciones del medio y se realizaran a lo largo del área donde se abrirán caminos principalmente.
Para la captura de saurios es necesario acercarse con cautela, ya que este grupo tiende a presentar un
temperamento muy nervioso y hostil, por tanto, será necesario el uso de lazos, redes de mano, ligas de
hule y la manipulación de forma directa. Los organismos de tamaño pequeño utilizan solo su boca para
defenderse, pero lo de mayor tamaño pueden utilizar sus colas a manera de látigo y además de poseer
garras lo suficientemente fuertes para ocasionarnos daños en la piel al momento de la sujeción.
El manejo de las lagartijas pequeñas como es el caso del geco de bandas yucateco (Coleonyx
elegans), consistirá en aturdirlos, golpeándolos ligeramente con las ligas de hule, sujetándolos
inmediatamente después a la altura del torax, si se trata de especímenes muy agresivos se
envuelve todo el cuerpo con la palma de la mano, inmovilizando así la cabeza y evitando el riesgo
de mordeduras; tratándose de especímenes dóciles, solo hay que asegurarse de brindar un
manejo seguro y firme (Godínez y González, 1997).
En el caso de las especies de tamaño mediano a grande como es el caso de la iguana verde (Iguan
iguana) e iguana de cola espinosa del noreste (Ctenosaura acanthura), se requiere utilizar guantes
de cuero para evitar rasguños o mordeduras. El agarre correcto de estos individuos es tomándolos
por debajo del cuerpo, abriendo los dedos índice y medios, formando una “V” donde ira
depositada la cabeza del espécimen, posteriormente una extremidad se coloca entre el dedo
pulgar e índice y la otra entre el dedo medio y el anular, el resto del cuerpo descansa sobre el
brazo, la cola se sujetan entre el espacio del cuerpo y el brazo (Godínez y González, 1997).
La mayoría de los saurios presentan autotomía caudal, es decir, tienden a desprender la cola al ser
capturados por algún depredador, por lo que se tendrá especial cuidado al momento del manejo,
para evitar este hecho. En el caso de la culebra acuática (Thamnophis proximus), para garantizar el
éxito en la sujeción y minimizar los riesgos, se tratara a todos los individuos como si fueran
venenosos, esto ya que en ocasiones es difícil el identificar correctamente las especies lo que
aumenta significativamente el riesgo de un accidente.
Una vez que se ubique a la serpiente, se evaluara el escenario y posteriormente se implementaran las
técnicas de manipulación, utilizando uno o dos ganchos herpetológicos, dependiendo del tamaño y
comportamiento de la serpiente, colocando el gancho bajo la parte inferior de la serpiente en el primer
tercio de la longitud total de esta, mientras que el segundo gancho se colocara en el segundo tercio,
procediendo a elevarla a una altura aproximada de un metro del piso, puesto que al carecer de
extremidades, el instinto básico de las serpientes les indica mantener el equilibrio sobre la superficie en
la que se encuentre, por esta razón el uso de dos ganchos otorga dos puntos de apoyo al organismo,
además de facilitar el traslado de este (Godínez y González, 1997). Ya sujeta y en el aire, la serpiente
será inmediatamente introducida en un saco herpetológico elaborado de manta o alguna tela similar,
sujeto a cada lado con pinzas herpetológicas, una vez contenida, se elevara la entrada del saco y se
realizaran varios giros sobre su propio eje para impedir la salida del organismo. Hecho esto, se le
colocará encima un gancho herpetológico manteniéndolo presionado al suelo con el pie para realizar el
nudo correspondiente. Posteriormente se introducirá en un recipiente de contención de plástico o
madera, de tamaño adecuado para las dimensiones del organismo capturado y con orificios de
ventilación, posteriormente este serán aseguradas las tapas con cinta adhesiva, rotulado con la
leyenda “Precaución Serpiente” y llevado a la zona de reguardo hasta su reubicación (Godínez y
González, 1997; Rubio, 1998).
Los anfibios serán transportados cada individuo por separado, en bolsas plásticas o sacos de
manta (Scrochi, 1996) con un poco de sustrato con humedad suficiente para evitar que los
individuos se deshidraten durante el trayecto del lugar de rescate a las zona de reubicación, esto
recomendado para adultos, para individuos en faces juveniles (renacuajos)serán transportados en
bolsas(Scrochi, 1996) o ziploc o en recipientes plásticos con tapa casi hermética, con agua del lugar
de la captura y mantenidos con bombas de oxigenación de baterías para acuario; en el caso de
utilizar bolsas estas serán colocadas en recipientes plásticos para su traslado dentro de estos y
minimizar la mortandad de individuos principalmente por aplastamiento.
Para reptiles el traslado consistirá en guardar los ejemplares en sacos de manta grueso (Scrochi,
1996) o de manta de diferentes tamaños dependiendo la talla del ejemplar y estas bolsas con
ejemplares rescatados se colocaran el recipientes plásticos o mascoteras de acrílico para trasladarlos
aquí y la mortandad de individuos principalmente por aplastamiento.
En el caso de especies venenosas se les destinaran los sacos de manta y un recipiente de color rojo
con una tapa que presente orificios de ventilación y cierre completamente. Para tenerlos bien
identificados y reducir la posibilidad de algún accidente que ponga en riesgo la salud de los integrantes
del equipo de rescate así como de propios los individuos de estas especies, cada ejemplar será
contenido de manera individual.
Las aves y los mamíferos pequeños como los murciélagos pueden ser trasladados en sacos de
manta, transportadoras de acrílico o en pequeñas cajas de cartón con un sutrato que evite que los
organismos se ensucien con sus propios desechos, ya que en situaciones de estrés, esta reacción
es común en la mayoría de los animales y a su vez brinde cierta protección contra impactos y
condiciones climáticas mientras se transportan hasta el lugar de reubicación.
Durante el proceso de contención se monitorearán los signos vitales de manera periódica y se les
proporcionará alimento o agua a los organismos capturados en caso de ser necesario. Todos los
individuos rescatados serán valorados por el responsable veterinario para determinar su estado de
salud. Solo serán reubicados o liberados los individuos que se encuentren en óptimas condiciones,
de lo contrario serán sujetos a rehabilitación o la acción que el responsable veterinario determine.
Ya que el Proyecto Diada La Mancha tiene como premisa el generar impactos mínimos al ecosistema y
a la fauna en particular, las actividades de rescate no implicarán reubicaciones fuera del área original
de las especies presentes; esto para asegurar la permanencia de la fauna en el área. Dicho lo anterior
las reubicaciones deben hacerse dentro del mismo polígono del proyecto de acuerdo al avance de las
obras, siempre y cuando no existan riesgos para los individuos rescatados. Lo anterior, buscando
siempre que los atributos ambientales y las características del hábitat sean lo más similar posible como
lo propone Bustamante et al. (2009).
Solo en el caso de que las obras comprometan la supervivencia de algunos individuos se procederá
a realizar una liberación en áreas adyacentes, con el objetivo de asegurar la supervivencia de los
organismos rescatados (Massei et al., 2010). Previo a la ejecución del rescate, es necesario definir
un área de liberación que sea apropiada para cada grupo taxonómico de interés y que al menos
cumpla con los requerimientos de hábitat básicos de las especies que han originado la medida,
evaluando las opciones que exhiben las eventuales áreas de relocalización para solventarlas (SAG,
2004). La liberación de animales dentro y fuera del área del proyecto, requiere tener en
consideración los siguientes aspectos:
• Liberar pocos individuos en cada lugar (logra un espaciamiento adecuado de los organismos y
evita las agresiones entre individuos de la misma especie) para no superar la capacidad de carga
del sitio.( Eso puede saberse en base a información particular de cada especie)
• Liberar una proporción de machos y hembras acorde con la estructura de la especie (territorial,
polígama, etc.).
• No liberar depredadores cerca de presas (ej. liberar culebras e iguanas lejos de otras lagartijas,
liberar mamíferos medianos lejos de lagartijas y roedores juveniles).
Lo anterior requiere del conocimiento por parte de los especialistas de aspectos básicos de la historia
natural de las diferentes especies como lo son: abundancia relativa, densidades, demografía, ámbito
hogareño, alimentación, territorialidad, comportamiento social. Esta información puede consultarse en
la literatura científica y en caso de no existir información para una determinada especie, se puede
utilizar información de especies emparentadas filogenéticamente y acoplarlo a el criterio del
especialista en turno (SAG, 2010).
El tiempo y aplicación de los métodos antes descritos es un factor crítico que influirá en la efectividad
de este plan de rescate y por consiguiente en la supervivencia de los individuos rescatados.
Esta medida incluye evaluar los individuos marcados presentes en el nuevo hábitat, en un periodo
de tiempo de unas pocas semanas, para individuos con marca temporal, hasta meses, para
individuos marcados semipermanente o permanentemente con el objetivo de evaluar la
proporción de individuos que se mantienen o que se van del hábitat receptor (SAG, 2010).
La duración del plan de seguimiento de los individuos marcados dependerá del tipo de marca
utilizado. En base a los métodos de marcaje de individuos propuestos durante las acciones de
rescate de fauna en este programa, que son de características semipermanentes o permanentes,
se contempla que el monitoreo para medir la eficacia podrá realizarse en periodos de mínimo de
un año, tiempo suficiente para poder valorar el establecimiento de los individuos rescatados.
MONITOREO PARA
ACCIÓN RESULTADOS DE PROGRAMA DE RESCATE
MEDIR LA EFICACIA
Indicador de realización / Mes Reporte parcial trimestral Reporte final Reporte final
1
2
3 X
4
5
6 X
7
8
9 X
10
11
12 X X
Queda prohibido colectar, cazar, capturar, dañar, consumir y comercializar especies de fauna
silvestre. En caso en que se detecte algunas de estas actividades se levantarán sanciones acorde
a la normatividad vigente. De igual manera se reforzará la capacitación y pláticas de educación
ambiental al personal para evitar estas acciones.
En caso de encontrar fauna nativa que se haya quedado rezagada en las áreas de desmonte, deberá
ser recuperada y liberada en donde la autoridad ambiental competente lo determine.
En el supuesto de detectar por parte de las cuadrillas encargadas del rescate, la presencia de individuos
rezagados se procederá a incrementar el esfuerzo de captura, y de ser necesario, a implementar más
cuadrillas de trabajo para tratar de rescatar el mayor número de individuos necesarios.
En el primer caso se deberá reforzar en el personal de la idea de respeto a la fauna silvestre mediante
la aplicación de pláticas acerca de los procedimientos de rescate y que deben hacer en caso de que
algún individuo se lesione. Otra medida urgente es darle capacitación acerca de que especies habitan
el área, si son venenosas, si están protegidas etc., esto con el objetivo de educar y poder reducir
sacrificios innecesarios. En caso de que se obtengan resultados esperados se tendrá que aplicar
sanciones y multas a los responsables en caso de que se detecte alguna negligencia.
En el segundo caso si se observa una mortandad debido a las actividades propias del rescate se
deberán mejorar los protocolos de traslado y resguardo para asegurar el bien estar de los animales de
rescate.
4. BIBLIOGRAFÍA
Aguirre-León, G. 2011. Métodos de estimación, captura y contención de anfibios y reptiles. En: Gallina, S. y C.
López-González (editor). Manual de técnicas para el estudio de la fauna. Volumen I. Universidad Autónoma
de Querétaro - Instituto de ecología A.C. (pp. 61-85). Querétaro, México.
Aranda S. J.M. 2000. Rastros de los mamíferos silvestres de México. Instituto Nacional sobre recursos bióticos,
Xalapa, Veracruz, México.
Ayala Orozco B., B. A. Valera, O. P. Koleff, R. L. Cruz, R. E. De la Cruz, C. M. Caso, G. Santos del Prado (Eds.) 2012.
Propuesta de lista de especies prioritarias para la conservación en México. Consultado en:
http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/pdf/EspeciesPrioritarias/PropuestaEspPrioritarias_ago2012_Ve
rAct_Sept2013.pdf.
Bub, H. 1995. Bird Trapping and Bird Banding: A Handbook for Trapping Methods All Over the World. Cornell
University Press, Ithaca, NY.
Bustamante R., A. Oporto, S. Moraga, F. De La Barrera, G. Sepúlveda y D. Moreira. 2009. Informe sobre mitigación
de impacto ambiental en Fauna Silvestre: Rescate y Relocalización. SAG-Universidad de Chile.
Ceballos G, Oliva G. “Los Mamíferos silvestres de México”.2005. Conabio, Fondo de cultura económica. México
Clark, J. y N. Clark. 2002. Cramp in captured waders: suggestions for new operating procedures in hot conditions
and a possible field treatment. Wader Study Group Bulletin 98:49.
Elzinga C. L., D. W. Salzer, J. W. Willoughby y J. P. Gibbs. 2001. Monitoring plant and animal populations. Blackwell
Science, London. 360 p.
Gallina S.T; López-González.2011. “Manual de técnicas para el estudio de la fauna”. Instituto de ecología A.C,
Universidad Autónoma de Quéretaro.
Germano, J. & Bishop, P. 2008. Suitability of amphibians and reptiles for translocation. Conservation Biology 23(1),
7-15.
Gibbs J. P. 2000. Monitoring Populations. In Research Techniques in Animal Ecology. (Ed.) Pearl M.C. Columbia
University Press, New York. 441 pp.
Gilsdorf, J.M., Hygnstrom E.S., Ver-Cauteren., C.K. 2003. Use of frightening devices in Wildlife damage
management. USDA National Wildlife Research Center-Staff Publications. Paper/227. http// digital
commons.unl.edu/icwdm_usdanwrc/227
Godínez, C.E. y R.A. González. Una afición joven en México: Los Reptiles y Anfibios como Mascotas. Revista Splash
no. 23. Abril 1997.
González Romero A.” Métodos de estimación, contención y captura de mamíferos”. En Gallina S.T; López-
González.2011. “Manual de técnicas para el estudio de la fauna”. Instituto de ecología A.C, Universidad
Autónoma de Quéretaro. Pp 124.
Malhotra, A. y R. Thorpe. 1999. Reptiles y anfibios del caribe oriental. Macmillan education LTD. Londres. p.7.
Martínez-Rica, J.P. 1976. Clima y actividad en animales poiquilotermos. P. Cent. Pir. Biol. Exp. 7(2): 155-161.
Martinez-Silvestre, A. 2008. Métodos actuales de identificación individual en reptiles. ANIMALIA. No. 211.
Massei, G., R. J. Quy, J. Gurney, D. P. Cowan. 2010. Can translocations be used to mitigate human–wildlife
conflicts? Wildlife Research 37: 428-439.
McClure, E. 1984. Bird banding. Boxwood Press, Pacific Grove, CA, USA.
Mostacedo, B. y T. S. Fredericksen. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal.
BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia. 87 p.
Norman, D. 1998. Anfibios comunes de Costa Rica. U.S Fish & Wildlife Service, Asociación Conservacionista Yiski.
p.96.
Norton,T.N,K,M; Andrews and L.L Smith.2014.Chapter 29:Techniques for working with wild reptiles. Pages 310-
324. In “current therapy in reptile medicine. Mader D.R & S.Diver (eds).Missouri.
Pérez- Gallego C. 2007. Rescate de fauna silvestre. Una alternativa de conservación en la Central Hidroeléctrica
Miel I. Revista CIER. Año XV, No 51 pp. 67-76.
Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. De Sante & B. Milá. 1996. Manual de métodos de campo para
el monitoreo de aves terrestres. Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of
Agriculture. 46 p.
Reid, F. (1997). A field guide to mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford University Press.
Reyes-Estrada, L.G. 2009. Manual para cuidado en cautiverio de anfibios y reptiles. Tesis de licenciatura. Facultad
de Biología. Universidad Veracruzana. pp 53-63.
Rubio, M. B. 1998. Manejo integral en el mantenimiento de anfibios y reptiles en cautiverio del laboratorio de
Herpetología de la UNAM campus Iztacala. Tesis de licenciatura. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Sánchez-Hernández C., García-Estrada C., Romero-Almaraz Ma. De L. 2000 “Mamíferos pequeños: Manual de
técnicas de captura, preparación, preservación y estudio. UNAM.
Sánchez-Velásquez L.R. y M.R. Pineda. 2000. Ecología cuantitativa en plantas: Métodos. Universidad de
Guadalajara. Guadalajara, Jalisco, México. 142 p.
Schemnitz, S.D. 2005. Capturing and handling wild animals, In C.E. Braun, ed. Techniques for wildlife investigations
and management, pp. 239-285. The Wildlife Society, Bethesda, USA.
Scrocchi G. y S. Krestzschmar. 1996. Guía de métodos de captura y preparación de anfibios y reptiles para estudios
científicos y manejo de colecciones herpetológicas. Miscelanea 102. Instituto de Herpetología. Fundación
Miguel Lillo, Ministerio de cultura y Educación San Miguel de Tucuman, República Argentina. Pp. 44.
Tellería, J.L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Editorial Raíces, Madrid – España. 276 pp.
Ticul S., Álvarez-Castañeda. Y N. González-Ruiz. 2015. Guía para identificar los Mamíferos de México. Centro de
investigaciones biológicas del Noroeste.
Willan, R. (Comp.) (1991). Guía para la manipulación de semillas forestales. ROMA. FAO. Disponible en:
http://www.fao.org/docrep/006/ad232s/ad232s00.htm.
Descripción: El Mangle Negro es un árbol pequeño o arbusto de gran talla, perenne, generalmente de 2 a
8 m de altura, en algunos casos hasta 30 m. Su tronco mide de 20 a 60 cm de diámetro. Sus raíces son
superficiales, crecen erectas y saliendo del agua alrededor del tronco principal, y están modificadas
(neumatóforos) para permitir la absorción de oxígeno en suelos pantanosos. Su corteza tiene fisuras
pequeñas y es rojiza en el interior. Sus hojas son opuestas y de tamaño variable, entre 3 y 12 cm de largo
por 1 a 4 cm de ancho. Sus flores son muy pequeñas y crecen en grupos en la punta de ramillas
especializadas (flores y ramillas se conocen como inflorescencias) que miden de 2 a 6 cm de longitud. Las
flores son sésiles de 1 a 2 cm de ancho y poseen órganos femeninos y masculinos (especie monoica).
Hábitat y distribución: Habita en zonas costeras tropicales, a nivel del mar. En México crece en los
estados de Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca,
Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Se distribuye desde Florida
(Estados Unidos) hasta Brasil y desde México hasta Perú en América; también crece en las costas de África
y del Pacífico.
Fenología: Florece durante todo el año y principalmente desde mayo a julio.
Reproducción: Sexual (por semilla). Es una de las únicas plantas verdaderamente vivíparas, en las cuales
las semillas se mantienen fijadas a la planta madre y germinan formando un embrión “propágulo” que
algunas veces llega a alcanzar 30 cm antes de caer del árbol y quedar plantado en el fango.
Manejo: Se reproducen durante todo el año y es posible colectar los embriones directamente de las
plantas maduras para sembrarlos en zonas donde haya disminuido la densidad.
Usos y beneficios: Es una especie fundamental del manglar, comunidad que provee importantes servicios
ambientales tales como provisión de refugio y sitios de crianza para fauna estuarina, amortiguamiento de
impactos de meteoros costeros, mejoramiento de la calidad del agua, estabilización del suelo y reducción
de las tasas de erosión, secuestro de carbono. Es medicinal.
Estatus NOM-059: Amenazada.
Descripción: Árbol o arbusto perennifolio, halófito, de 1.5 a 15 m (hasta 30 m) de altura con un diámetro
a la altura del pecho de hasta 50 cm. Copa redondeada, hojas opuestas, simples, pecioladas, elípticas a
oblongas, aglomeradas en las puntas de las ramas, de 8 a 13 cm de largo por 4 a 5.5 cm de ancho,
coriáceas, lisas, gruesas; verde oscuras en el haz y amarillentas con puntos negros en el envés. Tronco
erecto, ramas apoyadas en numerosas raíces aéreas de origen adventicio, simples o dicotómicamente
ramificadas, con numerosas lenticelas. Corteza externa de color olivo pálido con manchas grises, pero si
se raspa adquiere un color rojo, inolora, amarga, dura, de textura lisa a rugosa y apariencia fibrosa, se
desprende fácilmente en escamas. Interna de color rojo intenso, granulosa (con alto contenido de fibras y
esclereidas).
Hábitat y distribución: Habita en zonas costeras tropicales, a nivel del mar. En México crece en los
estados de Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca,
Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Tiene una distribución
pantropical.
Fenología: La floración ocurre durante todo el año, predominantemente en el verano-otoño pero varía
dependiendo de la localidad. En Chamela, Jalisco, florece en octubre.
Reproducción: Sexual (por semilla). Por su característica de viviparidad, el fruto germina aún cuando
todavía está prendido al árbol. Madura en dos o tres meses, luego de los cuales se desarrolla el embrión y
permanece en el árbol por 6 meses o más.
Manejo: El proceso de desarrollo de los propágulos cuando están unidos al árbol, toma alrededor de 6
meses y varía de acuerdo a la estación del año.
Usos y beneficios: Es una especie fundamental del manglar, comunidad que provee importantes servicios
ambientales tales como provisión de refugio y sitios de crianza para fauna estuarina, amortiguamiento de
impactos de meteoros costeros, mejoramiento de la calidad del agua, estabilización del suelo y reducción
de las tasas de erosión, secuestro de carbono. Es medicinal y maderable.
Estatus NOM-059: Amenazada.
Descripción: es un arbusto o árbol generalmente pequeño de hasta 20 metros de alto por 60 cm de diámetro.
Su tronco es recto con ramas ascendentes, copa redondeada y densa. Las ramas jóvenes son ligeramente
aplanadas de color pardo moreno. Su madera no es durable, es medianamente pesada y difícil de trabajar por
su tendencia a deformarse y rajarse. Su corteza externa es gris oscura a rojiza y se parte en pequeñas placas. La
corteza interna es de color rosa a rojo oscuro, cambia a pardo rojizo y exuda un líquido rojizo. La parte interna
del tronco (albura) es de color pardo amarillento o crema rojizo. Las hojas del mangle blanco son opuestas,
elípticas y redondeadas tanto en la base como en el ápice, llegan a medir desde 4 a 10 cm de largo por 2 a 4 cm
de ancho; la parte superior de la hoja (haz) es verde oscuro brillante y la parte inferior (envés) es verde
amarillento. La base de las hojas (pecíolo) mide de 4 a 15 mm y posee un par de glándulas cerca de la base de la
lámina. La hoja tiene numerosas glándulas hundidas en el envés de la lámina que pueden verse fácilmente a
contra luz. Sus flores crecen en grupos en la punta de ramillas en las axilas de las hojas o al final de las ramas
jóvenes.
Hábitat y distribución: Habita en zonas costeras tropicales, a nivel del mar. En México crece en los estados de
Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo,
Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Se distribuye desde Florida (Estados Unidos) hasta
Brasil y desde México hasta Perú en América; también crece en las costas de África.
Fenología: Produce flores y frutos durante todo el año, con incrementos notables en la época lluviosa. La
producción de flores y semillas puede ocurrir desde los dos años de edad.
Reproducción: Sexual (por semilla) y vegetativa (por acodos aéreos).
Manejo: Su tolerancia al sol y la elevada germinación facilitan su arraigo y establecimiento natural a menudo
en manchones de plántulas, lo cual permite una rápida reforestación.
Usos y beneficios: Es una especie fundamental del manglar, comunidad que provee importantes servicios
ambientales tales como provisión de refugio y sitios de crianza para fauna estuarina, amortiguamiento de
impactos de meteoros costeros, mejoramiento de la calidad del agua, estabilización del suelo y reducción de las
tasas de erosión, secuestro de carbono.
Estatus NOM-059: Amenazada.
Descripción: Hierbas acaules epífitas, hojas de 16-30 cm; vainas 1-1.7 cm de ancho, pajizo claro a cinéreas,
densamente subpatente lepidotas; láminas basalmente 0.8-1.7 cm de ancho, casi lisas a marcadamente
sulcado-nervadas o rugosas, angostamente triangulares, involutas y filiformes distalmente, atenuadas. Escapo
5-6 cm, oculto por las hojas, erecto o ascendente; brácteas mucho más largas que los entrenudos, subfoliáceas.
Inflorescencia simple o digitado a subdigitado compuesta; brácteas primarias más cortas que las espigas, como
las del escapo; espigas (5-)7-13 cm, erectas a ascendentes, con 4-10 flores. Brácteas florales 3.5-4 cm, más
largas que los sépalos, imbricadas, erectas, carinadas, prominentemente nervadas, glabras, coriáceas. Flores
sésiles; sépalos 2-3 cm, lisos o finamente nervados, cartáceos, glabros, los 2 posteriores carinados y connatos
hasta 1 cm, libres del sépalo anterior ecarinado; pétalos violeta.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar hasta los
1200 m de altitud. En México crece en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz. También crece en El Salvador y
Guatemala.
Fenología: Es una especie monocárpica: florece y fructifica una vez en su vida, en general lo hace a finales de la
estación seca.
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: Las semillas maduras se siembran en una mezcla de peat moss y agrolita.
Usos y beneficios: Especie ornamental.
Estatus NOM-059: Amenazada
Descripción: Árbol de 20 m de altura, tronco recto y copa piramidal; corteza fisurada, de color grisáceo
amarillento; madera crema o parduzca. Hojas digitado compuestas (los foliolos nacen de un mismo punto),
foliolos enteros, lanceolados o elípticos, ápice acuminado, base redondeada; verde brillante en la haz, verde
opaco en el envés, con manojos de pelos en las axilas en la nervadura principal; pecíolos de 6 a 20 cm de largo,
glabros, pulvinados en la base; peciólulos de 0.9 a 4.5 cm, glabros. Inflorescencia, una panícula terminal con las
ramas cimosas, de 8 a 10 cm de largo y de 10 a 20 cm de ancho, con pelos estrellados.
Distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar hasta los 1200 m
de altitud. En México crece en los estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Quintana Roo,
Sinaloa, Sonora, Veracruz, Yucatán. También se distribuye en Centro y Sudamérica.
Fenología: Especie caducifolia. Florece entre enero y mayo y fructifica de mayo a julio. La floración es explosiva
y es común que todos los árboles de una misma región florezcan simultáneamente. En algunos lugares la
floración y fructificación se presenta durante todo el año
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: Las semillas almacenadas en condiciones ambientales pierden su viabilidad en 3 meses. Se pueden
almacenar en un refrigerador en bolsas plásticas cerradas herméticamente y las semillas conservarán su
viabilidad por 6 meses. En recipientes de vidrio secos y herméticos a temperatura de 18°C y control de
humedad a 7-9% en cámara de almacenamiento logran conservar la viabilidad por un año.
Usos y beneficios: La madera se usa principalmente para ebanistería. También para la obtención de
tablaje y viga, y en construcción rural como horcones. Aunque es una especie de amplia distribución y no
presenta especificidad de hábitat, es un recurso forestal maderable de gran importancia en toda su área
de distribución y por lo mismo ha sido sobreexplotado.
Estatus NOM-059: Amenazada.
Descripción: Hierba anual simple o escasamente ramificada, de 40 a 200 cm de largo. Tallo erecto, con la
base poco ramificada y algo leñosa con pelos erectos y adpresos, superficialmente surcados, verde-
marrón. Las hojas son opuestas, láminas enteras y oblongo-lanceoladas a elípticas, de 4 a 6 cm de largo
por 4 a 9 mm de ancho, con tres nervios principales, obtusas en el ápice y la base, con pelos en ambas
superficies, densas, más o menos evidente los tres nervios de la hoja, pecíolos de 7 a 10 mm de largo,
expandidos en la base. Inflorescencia: Corimbosa, con 3-12 cabezuelas, pedúnculos (soporte principal de
la inflorescencia) fuerte, largos (2-6 cm), densamente glandulares.
Distribución y hábitat: Habita exclusivamente dunas arenosas de la zona costera. Especie endémica de
México, conocida solamente del centro del estado de Veracruz (desde Tecolutla hasta Alvarado).
Fenología: Florece de abril a noviembre.
Reproducción: Se reproduce por semillas germinadas en sustratos con salinidad moderada.
Manejo: Existe muy poca experiencia sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Dado que es una especie adaptada a sustratos arenosos, ayuda a la estabilización de
dunas costeras.
Estatus NOM-059: No amenazada.
Descripción: Son hierbas, a veces sufruticosas con la edad, que alcanza un tamaño de 0.2–0.8 m de alto;
tallo postrado o difusamente ascendente, abruptamente flexuoso. Hojas de 4–14 cm de largo, casi glabras
a gris-pilosas; folíolos 20–65 pares, linear-oblongos, 1.5–11 mm de largo y 0.5–2 mm de ancho; pecíolos
1–6 mm de largo, con uno o más nectarios sésiles o estipitados, estípulas medias y superiores lanceolado-
u ovado-acuminadas, 4–18 mm de largo, cordado-amplexicaules en uno o ambos lados, 8–15-nervias.
Pedúnculos axilares de hasta 2 mm de largo, con 1 ó 2 flores, pedicelos 10–30 mm de largo; sépalos
ovados o lanceolados, 7–13 mm de largo; pétalos 11–18 mm de largo; estambres 10, las anteras
desiguales, las más largas 4.5–8 mm de largo; estilo 4–9 mm de largo. Fruto linear, 2.5–7 cm de largo y
3.5–5 mm de ancho, puberulento, café-negruzco.
Distribución y hábitat: Habita en dunas de la zona costera y en zonas arenosas tierra adentro. Especie
endémica de México; crece en los estados de Campeche, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca,
Puebla, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz.
Fenología: Florece de marzo a noviembre.
Reproducción: Se reproduce por semillas las cuales germinan en arena con salinidad moderada.
Manejo: No existe experiencia sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Dado que es una especie adaptada a sustratos arenosos ayuda a la estabilización de
dunas costeras.
Estatus NOM-059: No amenazada.
Descripción: Árbol de 6 a 12 (y hasta 15) m de alto; tronco (caudex) a veces ramificado, agrandado en la base;
hojas lineares, de hasta 100 cm de largo y 1.5 a 3 cm de ancho, márgenes delgadamente coriáceos, lisas a
ligeramente ásperas al tacto; inflorescencia panícula extendida, varias veces ramificada, de 75 a 100 cm de largo,
ramas de hasta 30 cm de largo, glabras; flores actinomorfas, pedicelo corto, dispuestas en fascículos en las axilas
de brácteas y bractéolas; brácteas lanceoladas, de 15 cm de largo, firmes; bractéolas ampliamente lanceoladas,
de 10 a 15 cm de largo, papiráceas; tépalos de 3 mm de largo, agudos, enteros, libres; flores masculinas con los
estambres unidos a la base de los tépalos; flores femeninas con el ovario súpero, sésil, unilocular, fruto seco,
elíptico a obovado, trígono, de 15 a 18 mm de largo y 13 a 15 mm de ancho, emarginado en el ápice y en la base;
semillas trilobadas, de 5 mm de diámetro, lisas a ásperas.
Distribución y hábitat Habita en bosques tropicales caducifolios, en matorral xerófilo y rosetófilo. Especie
endémica de México; crece en los estados de México, Oaxaca, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz.
Fenología: Florece en temporada húmeda después de alcanzada la madurez, lo cual puede tomar hasta 20 años.
Reproducción: Sexual (por semillas) o por micropropagación (in vitro).
Manejo: La experiencia sobre la propagación de esta especie es reciente, y se han obtenido porcentajes altos de
germinación y de supervivencia de plántulas multiplicadas in vitro.
Usos y beneficios: Ornamental. Las especies de Beaucarnea tienen un caudex muy notable, ensanchado con el
propósito de almacenar agua. En la naturaleza son de crecimiento muy lento y son muy tolerantes a la sequía.
Estatus NOM-059: Amenazada.
Descripción: Árbol de 5 a 12 (y hasta 20) m de altura; tallos glabros; hojas simples, alternas; peciolo glabro, de 2
a 3 cm de largo, engrosado en la unión con la lámina; lámina elíptica a estrechamente oblonga, coriácea, de 5 a
20 cm de longitud y de 2 a 6 cm de ancho; haz y envés glabros; base obtusa a cuneada, ápice agudo, margen
entero; nervadura central prominente, con dos nervios basales que se extienden paralelamente hasta el tercio
basal de la lámina; inflorescencia masculina espiga supra-axilar, de 1 a 4 cm de longitud; flores masculinas de
color amarillo, sésiles; sépalos ocho, en dos series, lanceolados, subcarnosos, los externos de 1 a 1.5 mm de
longitud y de 0.4 a 0.8 mm de ancho y los internos de 1.7 a 2.2 mm de longitud y de 0.5 a 1.7 mm de ancho;
pétalos cinco a seis, rómbicos, glabros, subcarnosos, con el margen entero, de ápice agudo, base truncada, de
0.8 a 1.2 mm de longitud y 0.5 a 0.8 mm de ancho; estambres cinco a seis, antipétalos, elíptico-oblongos,
glabros, subcarnosos, de color amarillo; anteras glabras, de color café oscuro, de 0.2 a 0.4 mm de longitud y 0.2
a 0.5 mm de ancho; flores femeninas no conocidas; fruto drupa sésil, globosa, glabra, de color verde
amarillento , de 1 a 2 cm de diámetro; semilla obovoide, en forma de herradura de 1.5 cm de diámetro.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios. Especie endémica de México.
Crece en los estados de Guerrero y Veracruz.
Fenología: Florece entre enero y octubre.
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: No hay información sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: No hay información sobre usos de esta especie.
Estatus NOM-059: No amenzada.
Notas: Esta especie había sido identificada como Hyperbaena mexicana Miers, pero por sus características
particulares fue reconocida como una especie distinta en 1988. Es considerada como vulnerable por la UICN debido a
que su hábitat se encuentra fragmentado y ampliamente perturbado.
BIBLIOGRAFÍA FLORA
Baltzer, E. A. (1944). A monographic study of the genus Palafoxia and its immediate allies. Annals of
the Missouri Botanical Garden, 31(3), 249-277.
Niembro, A., I. Morato y J. Cuevas. 2004. Catálogo de frutos y semillas de árboles y arbustos de valor
actual y potencial para el desarrollo forestal de Veracruz y Puebla. Instituto de Ecología A.C.
Departamento de productos forestales y conservación de Bosques. Veracruz. México. p. s/n.
Niembro, A., M. Vázquez y O. Sánchez. 2010. Árboles de Veracruz: 100 especies para la
reforestación estratégica. Secretaria de educación/ Gobierno del estado de Veracruz.
Veracruz, México. 256 p.
Palacios, E. 2006. Ficha técnica de Tabebuia chrysantha. Cuarenta y ocho especies de la flora de
Chiapas incluidas en el PROY-NOM-059-ECOL-2000. Instituto de Historia Natural y Ecología.
Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. W008. México, D.F
Rodríguez, J., Sinaca, P., & Jamangapé, G. (2009). Frutos y semillas de árboles tropicales de México.
Instituto Nacional de Ecología, Distrito Federal, Mexico.
Rodríguez, J., Sinaca, P., & Jamangapé, G. (2009). Frutos y semillas de árboles tropicales de México.
Instituto Nacional de Ecología, Distrito Federal, Mexico.
Vozzo, J.A. (Ed.) 2002, Tropical tree seed manual. Washington DC, USDA Forest Service. 896 pp.
Pato real
Cairina moschata
Orden: ANSERIFORMES
Familia: ANATIDAE
Distribución: En México, se encuentra en ambas vertientes; en el Pacífico desde el sur de Sinaloa hasta
Chiapas y, por el Atlántico, desde el centro de Nuevo León hasta la Península de Yucatán.
Hábitat: Vive en bosques tropicales a baja elevación, humedales tropicales, vegetación riparia, lagos y ríos y
pantanos arbolados, además de manglares.
Historia Natural: Presenta comportamiento cauteloso, por lo que pasa gran parte del tiempo oculta en el
follaje de los árboles. Se le observa sola o en pequeños grupos. Se alimenta de semillas, granos, plantas
acuáticas crustáceos, pequeños peces y cangrejos. Anida en cavidades de árboles y pone de ocho a nueve
huevos. Requiere de fragmentos de selvas cercanos a cuerpos de agua para alimentarse. El pato real sufre
fuertes presiones por la caza furtiva al ser una especie codiciada por el sabor de su carne.
Fotografía: http://www.fieldherpforum.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=21393
Cigüeña jabiru
Jabiru mycteria
Orden: CICONIIFORMES
Familia: CICONIIDAE
Endemismo: No endémica.
Hábitat: Cuerpos de agua dulce, extensas sabanas pantanosas, arboledas pantanosas y arrozales.
Historia Natural: Esta especie puede considerarse como un indicador ambiental y es una de las aves más
grandes del occidente. Presenta comportamiento lento tanto para desplazarse en tierra como para el vuelo.
Se le observa sola o en pequeños grupos. Es una especie de campo abierto pero prefieren áreas arboladas
para pernoctar y reproducirse. Se alimenta de manera lenta y silenciosa, incluyendo en su dieta peces,
anfibios, reptiles, pequeños mamíferos, aves e insectos. Su época de reproducción es entre diciembre y
mayo. Se reproduce en pares, aunque a veces lo hace en colonias y pone de tres a cuatro huevos. Esta
especie no emite vocalizaciones, excepto por un aplauso de sus mandíbulas cuando son perturbados,
especialmente cerca del nido.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/4773-Jabiru-mycteria
Cigüeña americana
Mycteria americana
Orden: CICONIIFORMES
Familia: CICONIIDAE
Endemismo: No endémica.
Hábitat: Pantanos de agua dulce, salobre y salada, a menudo rodeadas por árboles, manglares, campos
inundados, bosques de galería y zonas de marea cuando el alimento es abundante. Además, se le puede
encontrar en cuerpos de agua artificiales de ambientes áridos.
Historia Natural: Es una de las aves acuáticas vadeadoras más grandes y corpulentas. Se le observa tanto en
pequeños grupos como en parvadas de hasta 100 individuos. Se alimenta principalmente de peces e
invertebrados acuáticos. Se reproduce en colonias, en algunas ocasiones con otras especies acuáticas. Anida
sobre árboles y pone de dos a cuatro huevos. En condiciones naturales pueden llegar a vivir hasta 11 años,
mientras que en cautiverio hasta 30 años. Actualmente, los ambientes acuáticos donde habita se están
transformando, fragmentando y disminuyendo, donde algunos se encuentran contaminados reflejando
concentraciones de mercurio en los individuos de diferentes poblaciones.
Fotografía: http://www.juanjculasso.ronjaleader.net/muestra-uy.html?id=140
Garceta rojiza
Egretta rufescens
Orden: PELECANIFORMES
Familia: ARDEIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México, se distribuye a lo largo de las costas del Atlántico y del Pacífico.
Estacionalidad: Migratoria (residente de invierno) con colonias reproductivas en diferentes estados, entre
ellos Veracruz.
Historia Natural: Esta especie presenta dos morfos de plumaje, uno blanco y otro rojizo. Se le observa
solitaria o en grupos los cuales están asociados con otras especies de garza. Se alimentan muy activamente
con las alas extendidas de forma elegante. Su dieta se basa principalmente en peces. Presenta un particular
comportamiento de cortejo levantando las plumas de la cabeza, cuello y pecho, tomando un formidable
aspecto para atraer a su pareja. Anida en arbustos, mangles o sobre el suelo y pone de dos a siete huevos. Se
ha reportado que pueden vivir hasta 12 años. La cacería de la especie para obtener plumas para adornos de
objetos ha contribuido a mermar sus poblaciones. Se considera la garza más rara de Norteamérica debido a la
especificidad de su hábitat, por lo que se vuelve muy vulnerable al desarrollo de actividades antrópicas en
sistemas costeros.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/4948-Egretta-rufescens
Garza agami
Agamia agami
Orden: PELECANIFORMES
Familia: ARDEIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México, desde el centro de Veracruz la Península de Yucatán en la vertiente del Atlántico. En
el Pacífico ocurre en las costas de Oaxaca y Chiapas, donde presenta colonias reproductivas.
Hábitat: Selva mediana subcaducifolia, selva baja caducifolia, cuerpos de agua arbolados dentro de bosques
húmedos como arroyos y lagunas, vegetación flotante y subacuática, manglares y tulares.
Historia Natural: Especie única en su género, considerada la garza con plumaje más llamativo. Es poco común
o rara y solitaria. Forma pequeñas colonias, las cuales pueden estar asociadas con otras especies. Se alimenta
de peces, anfibios y reptiles. Se puede observar perchada en la parte alta de los árboles o desplazándose de
manera sigilosa en los manglares. Su época reproductiva es de junio a agosto, anida en árboles y pone de dos
a cuatro huevos. Esta garza es poco estudiada, cuya principal amenaza es la reducción y pérdida de hábitat.
En el centro y sur de Veracruz se han realizado de los últimos registros de esta especie.
Fotografía: http://antpitta.com/images/photos/herons/gallery_herons.htm
Orden: ACCIPITRIFORMES
Familia: ACCIPITRIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México se distribuye en la vertiente del Pacífico desde Sonora y Nuevo León hasta Chiaaps,
mientras que en la vertiente del Atlántico se encuentra de Tamaulipas a la Península de Yucatán.
Hábitat: Su lugar preferido son los manglares, pero también se encuentra en pantanos, bosque tropical
caducifolio, selva baja caducifolia y bosque de galería. Se le observa usualmente cerca del agua.
Historia Natural: Es común observarla volando o perchada sobre árboles, postes y, en ocasiones, en el suelo.
Se alimenta de cangrejos principalmente, además de ranas, serpientes, peces, insectos, roedores y muy
ocasionalmente pájaros pequeños. Por lo general se observa solo o en parejas. Esta ave requiere árboles
maduros de mangle y otras especies para establecer sus nidos, cuya ausencia podría afectar su
establecimiento. También utiliza los bordes del bosque para establecer sus nidos y, algunas veces, éstos son
reutilizados en años sucesivos. Su temporada reproductiva ocurre de febrero a mayo, construyendo sus nidos
en estratos superiores; esta aguililla pone de uno a tres huevos.
Fotografía: : http://davewelling.photoshelter.com/image/I0000ow0oG4KhpS0
Carao
Aramus guarauna
Orden: GRUIFORMES
Familia: ARAMIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México, se localiza en la vertiente del Atlántico desde Veracruz hasta la Península de
Yucatán, y en la vertiente del Pacífico en Oaxaca y Chiapas.
Hábitat: Aguas someras, pantanos, márgenes de manglares, áreas inundables, lagunas, esteros, bosques de
galería y en cuerpos de agua poco profundas con vegetación flotante.
Historia Natural: Ave de hábitos acuáticos que representa la única especie de la familia. Tiene un peculiar
modo de andar y un distintivo vuelo, muy parecido a las grullas, aves con las cuales está cercanamente
relacionada. Es más activa al amanecer y anochecer, particularmente nocturna. Es más común escucharla que
observarla. Se alimenta de fauna acuática, siendo los caracoles del género Pomacea su principal presa. Anida
sobre vegetación flotante y pone de cuatro a ocho huevos.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/7-Aramus-guarauna
Chorlo chiflador
Charadrius melodus
Orden: CHARADRIIFORMES
Familia: CHARADRIIDAE
Endemismo: No endémica.
Historia Natural: Se observa solitaria o en grupos, asociada a otros pequeños chorlitos. Se alimenta de una
gran variedad de invertebrados como anélidos, larvas de mosca, escarabajos, arañas, crustáceos y moluscos.
Esta especie presenta alta fidelidad tanto hacia los sitios donde se establece así como los sitios de anidación.
Se reproduce de marzo a junio y pone de tres a cinco huevos en cada nidada. Se ha registrado una longevidad
de hasta 11 años en esta especie. El principal factor que amenaza al chorlo chiflador es la transformación o
pérdida del hábitat, debido al establecimiento de desarrollos turísticos, comerciales y residenciales. Para su
conservación es importante proteger y restaurar las playas que son utilizadas para anidar y para su estancia
migratoria de invierno.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/4798-Charadrius-melodus
Orden: APODIFORMES
Familia: APODIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México, se encuentra en la vertiente del Atlántico en el sur de Veracruz y parte de Tabasco,
mientras que la vertiente del Pacífico se ubica en Chiapas y una parte de Oaxaca.
Hábitat: Esta especie se puede observar en selvas altas perennifolias y áreas adyacentes, vegetación
secundaria, regiones bajas cubiertas de selva, zonas abiertas, pastizales, sabanas y matorrales.
Historia Natural: Especie aérea, vuela rápido y a grandes alturas y, se asocia con otros vencejos. Es un poco
sensible, considerándose desde poco común a rara. Se observa en grupos de cinco a diez individuos. Se
reproduce de enero a junio, lo cual está asociado a la abundancia de insectos, su principal alimento. Anida en
cavernas y pone de dos a tres huevos.
Fotografía: http://bellasavesdeelsalvador.blogspot.mx/2016/02/panyptila.html
Orden: APODIFORMES
Familia: APODIDAE
Endemismo: Endémica.
Distribución: Presenta dos poblaciones con distribución disyunta en el país, una en el norte de la Península
de Yucatán y la otra se restringe a una pequeña área del centro de Veracruz.
Hábitat: Vegetación árida, selvas bajas caducifolia, ecotono de selva y manglares, vegetación secundaria de
selva baja caducifolia, potreros y jardines.
Historia Natural: Este colibrí se alimenta y percha en estratos bajos y medios, aunque a menudo se alimenta
cerca del suelo. En la Península de Yucatán anida de agosto a abril, mientras que en Veracruz lo hace en
mayo. Suele construir sus nidos en árboles o arbustos espinosos, aunque también ocupa palmas de gran
tamaño, cerca del agua y de caminos y, lo hace principalmente en pastizales naturales. Cada puesta es de dos
huevos. Su estatus se debe a que presenta un tamaño de población reducido, aunado a la degradación
continua de su hábitat. Existe escasa información sobre la historia natural de esta especie, siendo la
población de Veracruz considerada como más vulnerable.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/6518-Doricha-eliza
Arasari de collar
Pteroglossus torquatus
Orden: PICIFORMES
Familia: RAMPHASTIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México, por la vertiente del Atlántico desde el centro de Veracruz hasta la Península de
Yucatán, mientras que en el vertiente del Pacífico se encuentra en Chiapas.
Hábitat: Bosques tropicales y subtropicales y sus bordes, vegetación secundaria, áreas abiertas, pastizales,
sabanas y cultivos.
Historia Natural: Ave de atractivo colorido, frugívora, por lo que desempeña funciones como dispersora de
semillas ayudando en la regeneración de las selvas tropicales. Además, también consume insectos, pequeñas
lagartijas y, ocasionalmente, huevos y pollos de aves pequeñas. Especie sociable observada comúnmente en
grupos. La época reproductiva es de mayo a septiembre, anida en huecos de árboles y pone tres huevos. Está
amenazada principalmente por la destrucción acelerada de su hábitat, la cacería furtiva, el comercio y el
tráfico ilegal.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/18584-Pteroglossus-torquatus
Orden: PICIFORMES
Familia: RAMPHASTIDAE
Endemismo: No endémica.
Hábitat: Bosques tropicales y subtropicales, así como áreas semiabiertas con parches de vegetación.
Historia Natural: Ave espectacular que se distingue por sus atractivos y brillantes colores. Su impresionante y
enorme pico le permite consumir una gran variedad de frutos, su principal alimento, por lo que es un
importante dispersor de semillas contribuyendo a la regeneración de las selvas tropicales. También come
insectos, pequeños reptiles y huevos de otras aves. Es una especie sociable que anda en pares o pequeños
grupos y se desplaza mediante ágiles saltos entre las copas de los árboles. Anida en cavidades de árboles
vivos y pone de tres a cuatro huevos, utilizando el mismo nido años sucesivos. Está amenazada
principalmente por la destrucción acelerada de su hábitat, la cacería furtiva, el comercio y el tráfico ilegal.
Fotografía: http://semarnatcam.campeche.gob.mx/parqueximbal/project/tucan-ramphastos-sulfuratus/
Halcón selvático
Micrastur semitorquatus
Orden: FALCONIFORMES
Familia: FALCONIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México, se localiza en la vertiente del Atlántico, desde Tamaulipas hasta la Península de
Yucatán; por otro lado, en la vertiente del Pacífico se ubica desde Sinaloa hasta Chiapas.
Hábitat: Se le encuentra en bosques tropicales, desde perennes a deciduos. En general, se le asocia a sitios
conservados, pero también se le encuentra en vegetación secundaria cuando el sotobosque es denso.
Historia Natural: Es la especie más grande de los halcones selváticos. Es una especie inconspicua que suele
percharse quietamente en el estrato medio y superior. Usualmente vocaliza desde lo alto del dosel y vuela
principalmente entre los árboles o sobre el dosel. Se alimenta de reptiles, aves y mamíferos, además de
seguir colonias de hormigas. Anida en cavidades y pone de dos a tres huevos. Esta especie presenta alta
sensibilidad a la deforestación y fragmentación de su hábitat.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/4698-Micrastur-semitorquatus
Halcón fajado
Falco femoralis
Orden: FALCONIFORMES
Familia: FALCONIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México ha desaparecido de una gran parte de su rango natural, como en gran parte del
norte y centro del país, excepto una pequeña área de Chihuahua. Se encuentra en todo Veracruz y Tabasco,
parte de Campeche y Yucatán.
Estacionalidad: Residente todo el año con colonias reproductivas en Oaxaca. Cabe mencionar que se observó
un individuo transportando material para nido en el Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto, por lo que
habría que considerar la zona como posible sitio reproductivo de la especie.
Hábitat: Esta especie prefiere áreas abiertas como sabanas y pastizales, a menudo pantanosos, con árboles
dispersos.
Historia Natural: El halcón fajado (también llamado halcón aplomado) percha a menudo sobre arbustos o
árboles sin hojas, incluso a veces en el suelo. Se alimenta de una amplia variedad de presas, principalmente
aves e insectos. Anida en árboles o arbustos y pone de dos a tres huevos. Su estatus de riesgo se debe
principalmente a la pérdida de hábitat, junto con electrocución, colisiones con cercas y líneas de alta tensión.
Estado de conservación: Esta especie se encuentra enlistada como amenazada en México (NOM-059-
SEMARNAT-2010) y en posible peligro dentro del CITES (Apéndice II).
Fotografía: http://www.avesderapinabrasil.com/falco_femoralis.htm
Orden: PSITTACIFORMES
Familia: PSITTACIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: Se encuentra en tierras bajas de la vertiente del Atlántico, desde Tamaulipas hasta la Península
de Yucatán.
Hábitat: Bosques perennes a deciduos y sus bordes, áreas semiabiertas con parches de bosque dispersos y
con presencia de árboles de talla grande.
Historia Natural: Se les observa en pares o grupos de hasta 50 aves, volando con rapidez sobre el dosel. Se
alimentan de semillas, frutos, leguminosas, hojas y flores. Es una especie monógama, anida en termiteros o
en huecos de árboles y ponen de tres a seis huevos. Las amenazas para esta ave son la pérdida y
fragmentación del hábitat, la destrucción y saqueo de nidos para el comercio ilegal, siendo una de las
especies de psitácidos que más se capturan y trafican.
Estado de conservación: Está catalogada bajo el estatus de protección especial bajo la NOM-059-SEMARNAT-
2010, en posible peligro dentro del CITES (Apéndice II) y cerca de amenazada dentro de la lista roja de la
UICN.
Fotografía: http://www.flickriver.com/search/Aratinga+nana/interesting/
Orden: PSITTACIFORMES
Familia: PSITTACIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México, se encuentra sobre la vertiente del Pacífico se le encuentra de Sonora a Nayarit, y
de Michoacán hasta Chiapas, mientras que por la vertiente del Atlántico se distribuye del sur de Veracruz
hasta la Península de Yucatán. Actualmente se encuentra una población en el centro de Veracruz.
Hábitat: Bosques perennifolios, semideciduos y deciduos, áreas semiabiertas con árboles dispersos y parches
de bosque, manglares y bosques de pino y encino pino a bajas elevaciones.
Historia Natural: Se mueve en parejas o numerosas parvadas y vuela con aleteos muy rápidos. Se alimenta
de frutas, semillas, nueces, granos y brotes de hojas. Anida en cavidades de árboles vivos o muertos a
elevada altura y pone de tres a cinco huevos.
Estado de conservación: Está catalogada bajo el estatus de protección especial bajo la NOM-059-SEMARNAT-
2010 y en posible peligro dentro del CITES (Apéndice II).
Fotografía: http://parrots.wikia.com/wiki/White-fronted_Amazon
Orden: PSITTACIFORMES
Familia: PSITTACIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México se encuentra por la vertiente del Pacífico desde Jalisco hasta Oaxaca; en la vertiente
del Atlántico desde el este de Nuevo León hasta el norte de Chiapas.
Hábitat: Prefiere vivir en bosques subcaducifolios. También se encuentra en sabanas, áreas semiabiertas con
árboles dispersos, bosques de pantano, bosques de galería y altiplanos boscosos perennes.
Historia Natural: Es un loro de talla grande, caracterizado por su cabeza de color amarillo. El color de su
plumaje junto con su habilidad para imitar la voz humana, ha provocado que sean muy demandados como
mascotas. Esto ha creado una fuerte presión sobre las poblaciones de esta especie, las cuales han sufrido una
dramática disminución, influenciado además por la pérdida de su hábitat. Se alimenta de frutos y semillas.
Especie monógama, cuya época de reproducción es de febrero a junio y anidan en cavidades naturales de
árboles maduros. Ponen de dos a tres huevos, año con año en el mismo sitio con un éxito de reproducción
muy bajo, lo cual hace a esta especie más vulnerable.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/18998-Amazona-oratrix
Loro tamaulipeco
Amazona viridigenalis
Orden: PSITTACIFORMES
Familia: PSITTACIDAE
Endemismo: Endémica.
Distribución: Se encuentra desde el este de Nuevo León hasta el norte de Veracruz, aunque hay registros de
su avistamiento en el centro del estado veracruzano.
Hábitat: Bosque tropical subcaducifolio y sus bordes, campos abiertos con árboles dispersos y parches de
bosque, matorrales y bosques de pino-encino.
Historia Natural: Se alimenta de frutas y semillas, ocasionalmente insectos en polluelos. Se les observa en
pares o grupos, los cuales tienden a volar hacia sitios de percha de gran altura. Presenta movimientos
regionales, ampliando su rango por varios kilómetros. La época reproductiva es de febrero a junio, utiliza
cavidades para anidar y pone de tres a cuatro huevos. Su estatus se debe principalmente a su captura para
tráfico ilegal, seguido por la destrucción de su hábitat.
Estado de conservación: Está enlistada como en peligro de extinción dentro de la norma mexicana (NOM-
059-SEMARNAT-2010), como amenazada de extinción por el CITES (Apéndice I) y como amenazada en la lista
roja de la UICN. Además, se considera una de las especies prioritarias para la conservación de los psitácidos
de México.
Fotografía: http://www.naturalista.mx/taxa/18976-Amazona-viridigenalis
Subespecie: rufinucha
Orden: PASSERIFORMES
Familia: TROGLODYTIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: Esta subespecie tiene una población disyunta en el centro Veracruz. En México hay otros dos
grupos asociados geográficamente al Istmo de Tehuantepec.
Hábitat: Matorrales áridos y semiáridos, bosque espinoso, vegetación secundaria, áreas abiertas y
semiabiertas con arbustos y cactus, así como áreas con árboles dispersos.
Historia Natural: Se le observa en pares o grupos pequeños en estratos bajos y medios, presentando
comportamiento activo y bullicioso. Su principal alimento son los insectos. Se reproduce de abril a junio.
Construye sus nidos preferentemente en plantas espinosas y pone de tres a cinco huevos. Esta subespecie
junto con los otros dos grupos, presenta rasgos morfológicos y vocales diferenciados, por lo que han sido
propuestas para reconocerse como nuevas especies.
Mascarita de Altamira
Geothlypis flavovelata
Orden: PASSERIFORMES
Familia: PARULIDAE
Endemismo: Endémica.
Distribución: Sólo se encuentra en el centro de Tamaulipas, este de San Luis Potosí y norte-centro de
Veracruz.
Historia Natural: Se alimenta de insectos y se reproduce de mayo a octubre. Hay escasa información acerca
de esta especie, que se encuentra amenazada principalmente por la pérdida de su hábitat, fragmentación, así
como por la desecación y la contaminación de los humedales.
Fotografía: http://neotropical.birds.cornell.edu/portal/species/overview?p_p_spp=572396
Oropéndola de
Moctezuma
Psarocolius montezuma
Orden: PASSERIFORMES
Familia: ICTERIDAE
Endemismo: No endémica.
Distribución: En México se distribuye por el Atlántico, desde San Luis Potosí hasta parte de la Península de
Yucatán.
Hábitat: Vive en bosques húmedos perennes y sus bordes, áreas abiertas adyacentes con cobertura y árboles
dispersos.
Historia Natural: También llamada zacua, es una especie arbórea y se le observa en sola, en pequeños grupos
o en parvadas de hasta más de 100 individuos. Vuela de forma lenta y constante. Son aves principalmente
frugívoras, aunque se alimenta también de insectos y néctar. Es un importante dispersor de semillas y
regulador natural de insectos defoliadores Anida en colonias, usualmente en un solo árbol, con más de 140
nidos por colonia. Los nidos son construidos en estratos superiores de los árboles y destacan por ser muy
conspicuos, alcanzando un tamaño de hasta 1.80 m de largo. Ponen dos huevos. Sus poblaciones son
vulnerables debido a la destrucción de su hábitat.
BIBLIOGRAFÍA AVIFAUNA
Barradas, H. H., Carmona, G. y E. Rodríguez. 2004. Anidación del aguililla negra (Buteogallus anthracinus
Deppe 1830) en el manglar de Sontecomapan, Catemaco, Veracruz, México. Madera y Bosques. 2:
37-43.
Benítez-Salcedo, R. & Escalona-Segura, G. 2009. Ficha técnica de Agamia agami. En: Escalante-Piego. P.
(compilador). Fichas sobre las especies de aves incluidas en Proyecto de Norma Oficial Mexicana
PROY-NOM-059-ECOL-2000. Parte 1. Instituto de Biología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO.
Proyecto No. W007. México, D.F.
Benítez-Salcedo, R. 2007. Ficha técnica de Egretta rufescens. En: Escalante, P. (compilador). "Fichas sobre
las especies de Aves incluidas en el Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-ECOL-2000.
Parte 2". Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-
CONABIO. Proyecto No. W042. México, D.F.
BirdLife International (2016) IUCN Red List for birds. Downloaded from http://www.birdlife.org on
01/09/2016.
Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad (Conabio). 2004. Ficha Informativa de los
Humedales de Ramsar (FIR). La Mancha y El Llano. http://www.ramsar.org/.
http://ramsar.conanp.gob.mx/docs/sitios/FIR_RAMSAR/Veracruz/La_Mancha_y_El_Llano/La%20Ma
ncha%20y%20El%20Llano.pdf
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).
2014. Apéndices I, II y III. 1-47 pp. Disponible en: http://www.cites.org/esp/disc/species.php
Del Olmo, L. G. 2014. Las aves del Parque Ecológico Jaguaroundi. SOLAR, Servicios Editoriales S.A. de C.V.
PEMEX, UNAM. México, D. F. 268 p.
Escalante, P., A. M. Sada y J. Robles. 2014. Listado de nombres comunes de las aves de México. Instituto de
Biología, UNAM. 39 p.
Escalante-Piego. P. 2009. Ficha técnica de Jabiru mycteria. Fichas sobre las especies de aves incluidas en
Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-059-ECOL-2000. Parte 1. Instituto de Biología,
UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. W007. México, D.F.
Escalante-Piego. P. 2010. Ficha técnica de Geothlypis flavovelata. Fichas sobre las especies de aves
incluidas en Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-059-ECOL-2000. Parte 1. Instituto de
Biología, UNAM. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. W007. México, D.F.
Figueroa, R. A. y E. S. Corales. 2005. Seasonal diet of the Aplomado Falcon (Falco femoralis) in an
agricultural área of Araucanía, Southern Chile. J Raptor Res. 39 (1): 55-60.
González-Salazar, C. & Benítez-Salcedo, R. 2009. Ficha técnica de Psarocolius montezuma. En: Escalante-
Piego. P. (compilador). Fichas sobre las especies de aves incluidas en Proyecto de Norma Oficial
Mexicana PROY-NOM-059-ECOL-2000. Parte 1. Instituto de Biología, UNAM. Bases de datos SNIB-
CONABIO. Proyecto No. W007. México, D.F.
Howell, S. N. G. y S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford
University Press. Oxford, UK. 851 p.
Newton, I. 1991. Population limitation in birds of prey a comparative approach. In: Perris, C. M., J. D.
Lebreton y G. J. M. Irnos. (eds). Bird population studies relevance to conservation and management.
Oxford Ornithology Series. Oxford University Press. Oxford, Inglaterra. Pp. 4-21.
Oliveras de Ita, A. y Garza-Rodríguez, A. 2006. Ficha técnica de Charadrius melodus. En: Escalante-Pliego, P.
(compilador). Fichas sobre las especies de Aves incluidas en el Proyecto de Norma Oficial Mexicana
PROY-NOM-ECOL-2000. Parte 2. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México.
Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. W042. México, D.F.
Renton, K. 2002. Amazona oratrix (Ridway 1887) Loro cabeza amarilla. Noguera, F. A., J. H. Vega Rivera, A.
N. García Aldrete y M. Quesada Avendaño (Eds). Historia Natural de Chamela. Instituto de Biología.
UNAM. México. Pp. 343-344.
Sibley, D. A. 2000. The Sibley Guide to Birds. National Audubon Society. New York. 544 p.
Sosa-López, R., D. J. Mennill y A. G. Navarro-Sigüenza. 2013. Geographic variation and the evolution of song
in Mesoamerican rufous-naped wrens Campylorhynchus rufinucha. Journal of Avian Biology. 44:
027–038.
Oso hormiguero
Tamandua mexicana
Orden: Pilosa
Familia: Myrmecophagidae
Distribución: : En México se distribuye en zonas tropicales, desde Michiacán en la vertiente del Pacífico y la
Huasteca Potosina en la vertienete del Golfo hasta la península de Yucatán.
Historia Natural: Son de hábitos diurnos y nocturnos, pueden moverse en el estrato arbóreo así como en el
suelo. Usan cavidades en los árboles como madrigueras. Su dieta es específica en hormigas y termitas.
Poseen un ámbito hogareño de alrededor de 25 ha. En México se han reportado nacimientos, neonatos y
hembras lactantes en los meses de marzo, mayo y diciembre.
Jaguarundi
Puma yagouaroundi
Orden: Carnivora
Familia: Felidae
Distribución: Se distribuye a lo largo desde las dos vertientes desde Sonora y Tamaulipas hasta Chiapas y la
península de Yucatán.
Hábitat: Bosques tropicales perennifolios, caducifolios, sub caducifolios , manglar. Bosque mesófilo y
matorral xerófilo.
Historia Natural: Es un animal solitario, cazador activo durante el día y la noche. Se alimenta de pequeños
mamíferos, aves, reptiles y ocasionalmente invertebrados. Se aparea durante todo el año principalmente en
los meses de enero y marzo. El periodo de gestación es de 72 a 75 días. La camada generalmente es de
cuatro crías.
Murciélago
magueyero mayor
Leptonycteris nivalis
Orden: Quiroptera
Familia: PHILLOSTOMIDAE
Distribución: Este murciélago se distribuye desde el sur de Texas y Nuevo México, en Estados Unidos; hasta
la parte sur del Eje Neovolcánico, pasando por las Sierras Madre Oriental y Occidental, en México.
Hábitat: Esta especie habita en vegetaciones de pino-encino, bosques tropicales caducifolios y matorrales
xerófilos. Es posible encontrarlo en tierras bajas hasta altitudes de 3500 msnm, pero generalmente se localiza
en rangos de 1000 a 2200 msnm.
Historia Natural: Sus refugios principales son cuevas, minas abandonadas y ocasionalmente en edificios y
huecos de árboles, aunque estos últimos son preferentemente usados como perchas temporales durante su
actividad nocturna. Las colonias al norte del país llegan a presentar hasta 10,000 individuos, a diferencia del
sur, donde llegan a formar colonias de menos de 500 individuos. Inician su actividad después de la puesta del
sol, alimentándose de néctar y polen, principalmente de agaves y cactus, en ocasiones complementan su
dieta con algunas frutas e incluso pequeños insectos. El nacimiento de las crías es en los meses de mayo a
junio.
Estado de conservación: Se encuentra bajo el estatus de amenazada (A), de acuerdo a la NOM-059. En la lista
roja de la UICN es considerada como especie en peligro de extinción (EN).
Imagen: http://www.arkive.org/mexican-long-nosed-bat/leptonycteris-nivalis
Murciélago
magueyero menor
Leptonycteris yerbabuenae
Orden: Quiroptera
Familia: PHILLOSTOMIDAE
Distribución: Se distribuye desde el suroeste de Estados Unidos (Arizona y Nuevo México), en México por las
vertientes del Golfo y del Pacifico, hasta el extremo noroeste de El Salvador y Honduras. Se ha sugerido que
su distribución coincide con la distribución de plantas de agave en México.
Hábitat: Habita en bosque tropical caducifolio, bosque espinoso, bosque de pino-encino, bosque mesófilo de
montaña y matorral xerófilo. Su registro es posible desde el nivel del mar hasta los 2400 msnm, aunque
generalmente se encuentra a altitudes menores a los 1700 msnm.
Historia natural: Forma colonias de algunos cientos de individuos, usando de refugios cuevas y minas
abandonadas. Se alimentan de néctar y polen, preferentemente de magueyes y en ocasiones se alimentan de
frutas de cactus y algunos insectos. Usualmente después de comer utiliza como perchas temporales algunos
edificios. Las poblaciones del norte realizan movimientos migratorios al sur en el mes de septiembre y
regresan en el mes de mayo, mientras que las poblaciones del sur realizan migraciones altitudinales,
principalmente las hembras.
Categoría de riesgo: Se encuentra enlistada en la NOM-059 bajo la categoría de protección especial (Pr),
anteriormente era considerada como amenazada, cambio derivado de la recuperación de sus poblaciones y
se espera pronta exclusión definitiva de la lista de especies protegidas. A nivel internacional, está catalogada
como casi amenazada (NT), y anteriormente estaba bajo la categoría de vulnerable.
Imagen: USPAE
Arita, H. 2005. Leptonycteris nivalis. En Ceballos, G. y G. Oliva, (Coords.), Los mamíferos silvestres de
México. CONABIO – Fondo de cultura Económica., México, D. F., pp. 223-224.
Arita, H. 2005. Leptonycteris curasoae. En Ceballos, G. y G. Oliva, (Coords.), Los mamíferos silvestres de
México. CONABIO – Fondo de cultura Económica., México, D. F., pp. 221-222.
Reid, F. 1997. A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford University
Press.
Orden: TESTUDINES
Familia: CHELONIIDAE
Distribución: La tortuga verde se encuentra en las aguas templadas, subtropicales y tropicales a lo largo del
mundo.
Hábitat: Es más común encontrarlas cerca de la costa continental e islas, en bahías y costas protegidas,
especialmente en áreas con lechos de pasto marino. Muy pocas veces son observadas en el mar abierto.
Historia Natural: Los juveniles son carnívoros, comiendo gusanos marinos, crustáceos e insectos acuáticos,
además de pastos y algas. Los adultos comen principalmente pasto marino y algas, siendo la verde la única
tortuga marina que es esencialmente herbívora como adulta. Las anidaciones ocurren a lo largo de la costa
este de los Estados Unidos y todo el Caribe, hasta la costa norte de Sur América. Sin embargo, el sitio de
anidación más grande en el Hemisferio occidental se encuentra en Tortuguero, Costa Rica. En el Pacifico tiene
un rango que se extiende desde Columbia Británica (Canadá) y Baja California en el norte llegando hasta Chile
en el sur. La mayoría de nidos se encuentran en México, América Central y las Islas Galápagos.
Imagen: http://www.botany.hawaii.edu/basch/uhnpscesu/htms/kahomamm/images/chelon/Dscn0228.jpg
Tortuga lora
Lepidochelys kempii
Orden: TESTUDINES
Familia: CHELONIIDAE
Distribución: Los adultos están limitados a las costas del Golfo de México y el Océano Atlántico noroeste,
aunque se han sido encontradas hasta el estado de Maine (EE.UU.) y Nueva Escocia (Canadá) al norte.
Hábitat: Esta especie prefiere áreas someras con lechos arenosos o barrialosos menores a 150 metros de
profundidad.
Historia Natural: Esta especie es la más pequeña de todas las tortugas marinas en el mundo. Las tortugas
jóvenes tienden a vivir en zonas flotantes de algas sus primeros años. Sus poderosas mandíbulas le ayudan a
esta especie a aplastar y moler su dieta de cangrejos, almejas, mejillones y camarones. Además, comen
peces, erizos de mar, calamares y medusas. Las hembras desovan de abril a agosto, hasta tres veces durante
en una misma temporada, con un promedio de 110 huevos.
Estado de conservación: De acuerdo a la normatividad vigente NOM-059 (SEMARNAT, 2010), la tortuga lora
se encuentra en la categoría en Peligro de extinción (P). También se encuentra en la categoría de Peligro
critico de extinción (CR) de acuerdo a los criterios de la IUCN y en el Apéndice I del CITES. Se considera que la
tortuga lora es la tortuga marina en mayor peligro de extinción debido a que es la especie más rara y a que
más de 90% de todas las nidadas ocurren en una sola playa, Rancho Nuevo, Tamaulipas.
Imagen: http://www.sefsc.noaa.gov/species/turtles/kempsridley_nesting2.jpg
Orden: SQUAMATA
Familia: GEKKONIDAE
Hábitat: Esta especie se puede encontrar en varios tipos de vegetación, selva alta, baja, pastizales etc.
Acostumbra vivir en cuevas, oquedades o entre construcciones abandonadas o viejas.
Historia Natural: Es de hábitos nocturnos, carece de laminillas adhesivas por lo que es mayormente terrestre.
Es de las pocas especies de lagartija capaz de emitir sonidos, presenta además desarrollo de técnicas de
defensa, ya que al sentirse amenazado emite sonidos y realiza movimientos similares a un gato y da la
apariencia de que va a atacar al agresor. Se alimenta principalmente de pequeños invertebrados como
arañas, grillos, escarabajos y otros artrópodos. Esta especie es ovíparo como la mayoría de las lagartijas, las
puestas se realizan en la época de lluvias la cual varia a lo largo de su distribución, las cuales pueden ser de
tres a cuatro por año.
Imagen: USPAE.
Iguana de cola
espinosa del noreste
Ctenosaura acanthura
Orden: SQUAMATA
Familia: IGUANIDAE
Distribución: Esta especie se distribuye en la Costa del Golfo de México, del centro de Tamaulipas hacia el
Istmo de Tehuantepec, los estados de Sonora, Chihuahua, Tamaulipas, Veracruz, Nayarit, Michoacán,
Guerrero, Morelos y Oaxaca. Se distribuye en altitudes cercanas al nivel del mar
Hábitat: Esta especie habita en climas calientes y húmedos con una corta temporada seca y tropical de
sabana con una larga temporada de secas; en climas secos esteparios y seco desérticos; también puede
habitar en climas templados y húmedos.
Historia Natural: Esta especie no es estrictamente vegetariana, se sabe que incluye en su dieta una cantidad
importante de insectos como complemento alimenticio. No se sabe nada acerca de la conducta de la especie
Imagen: USPAE.
Iguana verde
Iguana iguana
Orden: SQUAMATA
Familia: IGUANIDAE
Distribución: Se encuentra desde México hasta el sudeste de Brasil y el Pantanal del Paraguay, así como
también en islas del Caribe y, de manera asilvestrada, en Florida (Estados Unidos).
Hábitat: Habita en zonas de vegetación espesa y en altura (manglares, selvas, pastizales, riberas de ríos,
acahuales), donde la temperatura media anual es de 27-28 °C y la humedad ambiente es superior al 70%. Son
animales fundamentalmente arborícolas.
Historia Natural: Esta especie es completamente diurna y de hábitos rutinarios, por lo que los cambios la
estresan fácilmente. Se alimenta principalmente de hojas, además de consumir brotes tiernos y algunas
flores. Las iguanas son animales bastante solitarios y sólo viven en comunidad mientras dura el periodo de
celo y reproducción, durante el cual se juntan en grupos de unos 5 a 8 miembros, formados por un macho
dominante, varias hembras, y ejemplares jóvenes.
Imagen: http://www.naturephoto-cz.com/photos/sevcik/iguana-verde--iguana-iguana-1.jpg
Culebra acuática
Thamnophis proximus
Orden: SQUAMATA
Familia: COLUBRIDAE
Distribución: Se encuentra distribuida desde América del Norte por la vertiente del Atlántico y desde
Guerrero en la del Pacífico. Ambas vertientes se unen en la región del Istmo de Tehuantepec y se continúa su
distribución hasta Centroamérica
Hábitat: El habita de esta especie corresponden a climas cálidos y templados; húmedos y subhúmedos y en
menor grado los tipos áridos secos , se encuentra siempre cerca de cuerpos de agua, ya sean permanentes o
temporales.
Historia Natural: Acostumbra ocupar las orillas de éstos cuerpos de agua, entre la vegetación que le ofrece
refugio y alimentación. Es una especie carnívora, se alimenta principalmente de ranas, sapos, renacuajos y
pequeños peces. Se desconoce exactamente la espca de reproduccion, pero se han registrado hembra
grávidas capturadas entre abril y junio, con un tamaño promedio de 13 crías por camada. También se
observó que existían correlación entre el tamaño de las hembras y el tamaño de la camada.
BIBLIOGRAFÍA HERPETOFAUNA
Calderón Mandujano, R. 2002. Coleonyx elegans. Propuesta para la realización de 37 fichas biológicas de
las especies de herpetofauna incluidas en la NOM-059 presentes en la Península de Yucatán. Museo
de Zoología, ECOSUR- Unidad Chetumal. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto W030. México.
D.F.
Chacón D, B. Dick, E. Harrison, L. Sarti y M. Solano. 2008. Manual sobre Técnicas de Manejo y Conservación
de las Tortugas Marinas en Playas de Anidación de Centroamérica. Secretaría Pro Tempore de la
Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas (CIT). San
José, Costa Rica. 53 p.
Conant, R. 1975. A Field Guide to Reptiles and Amphibians of Eastern and Central North America, Second
Edition. The Peterson Field Guide Series. Houghton Mifflin. Boston. 429 pp.
Solís, F., R. Ibáñez, G. Santos-Barrera, J. Lee, J. Savage, T. Grant y A. Almandáriz. 2004. Leptodactylus
melanonotus. 2006 IUCN Red List of Threatened Species.
Wallach W., L. Williams-Kenneth y J. Boundy. 2014. Snakes of the World. A Catalogue of living & extinct
species. CRC Press, 1209 p.
CON TEN ID O
1. INTRODUCCIÓN ________________________________________________________ 1
2. OBJETIVOS ____________________________________________________________ 2
2.1 OBJETIVO GENERAL ____________________________________________________________2
2.2 OBJETIVOS PARTICULARES _______________________________________________________2
3. METAS PARTICULARES ___________________________________________________ 2
4. RESPONSABLES DEL DESARROLLO _________________________________________ 5
4.1 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL PROGRAMA ______________________________________5
5. METODOLOGÍA ________________________________________________________ 5
5.1 DISEÑO Y TECNICA DE PLANTACIÓN _________________________________________________6
5.2 MANTENIMIENTO DE PLANTACIÓN __________________________________________________8
6. MEDIDAS DE PREVENCIÓN, MITIGACIÓN Y COMPENSACIÓN DE IMPACTOS
AMBIENTALES ___________________________________________________________ 9
7. INDICADORES DE REALIZACIÓN __________________________________________ 10
8. INDICADORES DE EFICACIA ______________________________________________ 10
9. ANÁLISIS, PROCESAMIENTO DE DATOS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS __ 11
10. CALENDARIO DE COMPROBACIÓN _______________________________________ 12
11. PUNTO DE COMPROBACIÓN ____________________________________________ 13
12. MEDIDAS URGENTES APLICACIÓN _______________________________________ 13
13. BIBLIOGRAFÍA________________________________________________________ 14
ÍNDICE CUADROS
Cuadro 1. Especies Seleccionadas para la reforestación de las áreas de compensación. ___________________________ 3
ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Polígonos a intervenir con actividades de reforestación para compensar el impacto ambiental por la
pérdida de matorral de dunas que se removerá por la ejecución del proyecto eólico. ____________________ 4
Figura 2. Representación del diseño de plantación en núcleos, en una superficie de una hectárea. __________________ 8
1. INTRODUCCIÓN
El propósito de la restauración ecológica de un sitio deforestado o degradado es el de procurar
el restablecimiento de la comunidad existente previa a la alteración, tanto en su estructura y
composición, como de sus flujos de energía y nutrimentos, buscando el alcance de sistemas
autosuficientes y autoperpetuables, que no requieran intervención humana posterior. Cuando el
proceso de restauración es inducido “regeneración asistida” es muy común que la restauración
incluya programas de reforestación con especies leñosas, generalmente con plantaciones
monoespecificas y en el mejor de los casos en ensambles multiespecíficos, a fin de acelerar el
proceso, evitando la etapa temprana de la sucesión ecológica, (Suárez, 2008).
2. OBJETIVOS
3. METAS PARTICULARES
El impacto ambiental generado por la pérdida de vegetación secundaria arbórea de selva baja
caducifolia, selva baja caducifolia y selva mediana subcaducifolia que se removerá, se compensará
por medio de la reforestación de una superficie equivalente a la removida por el desarrollo del
proyecto. Por su similitud con la vegetación degradada por el proyecto y por la factibilidad para
monitorear y dar seguimiento a las áreas restauradas, se seleccionaron 11 polígonos contiguos para
la reforestación (Figura 1). En total estas áreas suman 37.49 hectáreas, de los cuales 16.44 ha.,
corresponden a vegetación de pastizal y 21.09 están corresponden a vegetación secundaria de selva
baja caducifolia. Cabe destacar que la superficie de vegetación que será desmontada será de (37.
32 ha), por lo que la superficie a restaurar guarda una proporción 1:1, área degradada vs área
restaurada.
El Cuadro 1 muestra las especies que se utilizaran en la reforestación, las cuales fueron seleccionadas
en base al análisis de los resultados de la caracterización de cada tipo de vegetación existente en el
área del proyecto. Dicho análisis consistió en identificar entre la composición florística forestal, las
especies con menor representación, especies con flores atractivas para la fauna, que producen
alimento y que por sus atributos ecológicos tienen amplias posibilidades de adaptarse a condiciones
poco favorables como las de los potreros y acahuales.
Figura 1. Polígonos a intervenir con actividades de reforestación para compensar el impacto ambiental por la
pérdida de matorral de dunas que se removerá por la ejecución del proyecto eólico.
5. METODOLOGÍA
Se instalará un vivero forestal tradicional con una capacidad de producción de 13 000 plantas,
con una superficie de 200 m2 cubierta con malla al 50% de sombra. El sustrato será únicamente
tierra negra y el contenedor (bolsa forestal de polietileno negro) deberá contar con 15 x 20 cm. Las
semillas se colectaran 1.5 años previo al establecimiento de la reforestación, se acuerdo al
calendario que se propone en el Cuadro 2. La planta se desarrollará en el vivero hasta alcanzar una
talla de 40 cm de altura y 6 mm de diámetro basal, aproximadamente 10 meses.
FECHA DE COLECTA
NO. ESPECIE
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SEP
1 Spondias mombim X
2 Tecoma stans X X
3 Tabebuia rosea X X
4 Acrocomia aculeata X X
5 Cordia dentata X X
6 Bursera simaruba X X
7 Gymnanthes lucida X X
8 Coccoloba barbadensis X X
9 Ceiba aesculifolia X X
10 Heliocarpus appendiculatus X X
11 Ruprechtia sp. X X
La técnica propuesta evitará la degradación de las especies pioneras nativas por el pisoteo en
grandes extensiones y por el chapeo excesivo, se facilitara el monitoreo y el mantenimiento de la
plantación; las plantaciones en este diseño establecen una dinámica que favorece la aparición de
mecanismos de restauración pasiva en un tiempo menor y se propicia que la plantación de árboles
se integre a la trayectoria natural de la sucesión ecológica y el paisaje del ecosistema en cuestión
(Moreno-Casasola, 2009).
La técnica sugerida para realizar la plantación se denomina “Sistema de cepa común” la cual consiste
en hacer una apertura de suelo de 25 cm de largo por 25 cm de ancho y 25 cm de profundidad,
depositando a un lado de la cepa la tierra de los primeros 20 cm (es la tierra más fértil) y, en el otro
lado, la tierra de los 20 cm más profundos. Al momento de la plantación se debe tener las siguientes
consideraciones (CONAFOR, 2010):
» Técnica de plantación
• Previo a la plantación, se recomienda seleccionar la planta que cuente con los estándares
establecidos (40 cm de altura y un diámetro basal mayor a 6 milímetros, sin daños mecánicos o
por plagas o enfermedades, color característico de la especie).
• Se quita el envase sin dañar la raíz (retirar el envase de plástico de la planta), de ser necesario se
puede utilizar una navaja para cortar la bolsa.
• Antes de colocar el árbol en la cepa, se agrega la tierra superficial (más fértil) para que la planta
tenga mejor disposición de nutrientes.
• Después de haber colocado la planta, se rellena con la tierra más profunda y se compacta la tierra
de tal forma que no quede tan fuerte para permitir la aireación y drenaje en el suelo.
• Se recomienda apisonar ligeramente el suelo para que no queden espacios de aire en la cepa y
evitar la deshidratación de la raíz de la planta, ya que desde su extracción del vivero hasta la
plantación está sujeta al estrés físico por el traslado.
Figura 2. Representación del diseño de plantación en núcleos, en una superficie de una hectárea.
• Aplicación de un Programa de reforestación para permitir la infiltración del agua en las áreas
desprovistas de vegetación.
Cabe señalar que las cuatro medidas mencionadas hacen alusión a la reforestación tratada dentro
del presente programa, por lo que dentro de las medidas ya presentadas, se implementarán las
siguientes medidas específicas para garantizar el desarrollo de la reforestación:
• Durante los procesos de producción de plantas no se utilizaran agroquímicos que afecten el suelo
o los cuerpos de agua.
• Se controlará la competencia que puedan generar las especies nativas con comportamiento de
malezas a fin de que no arresten la sucesión ecológica y supriman el crecimiento de los árboles
establecidos.
• Quedará estrictamente prohibido causar afectaciones o extraer fauna o flora nativa o toda
actividad que no sean partes de las actividades de restauración.
7. INDICADORES DE REALIZACIÓN
Se ejecutará un programa de vigilancia mensual, durante el periodo de producción de planta y
durante el periodo del establecimiento de la plantación. Para ello el técnico responsable de
elaborará una bitácora de campo con la finalidad de contar con un control de los eventos que
pudieran interferir en el cumplimiento de la ejecución de cada actividad del programa de
reforestación. En el momento necesario el técnico de campo podrá detener las actividades de
producción de planta o plantación de árboles, hasta garantizar la correcta ejecución de las
actividades que involucran la restauración ecológica.
Los indicadores que nos permitirán comprobar que las medidas de prevención, mitigación y
compensación de impactos ambientales mencionadas en el apartado anterior se hallan llevado a
cabo, consiste en; la ausencia de residuos o algún material inorgánico (área de vivero y áreas de
reforestación), cuando las causas de mortalidad de planta (en vivero o reforestación) sea por
circunstancias naturales y no por causas antropogénicas y finalmente las medidas de protección de
la flora y fauna habrán surgido efectos positivos cuando en los procesos de producción de planta y
reforestación, no se hayan intervenido con ninguna especie de flora o fauna o áreas no asignadas a
las actividades del programa de reforestación, restringiéndose exclusivamente al listado de especies
arbóreas propuestos para la reforestación y a los polígonos asignados para esta actividad.
8. INDICADORES DE EFICACIA
En el vivero la ausencia de eventos de afectación a la producción de árboles se comprobara al
contar con el 100% de la meta de producción 8 meses previo al comienzo de las actividades de
restauración y el mismo porcentaje al comienzo de la reforestación. En el caso de la reforestación
deberá alcanzarse una supervivencia mínima de 80% de los árboles reforestados durante los
primeros dos semestres, (la planta muerta en este periodo será remplazada), pero en los años
siguientes la plantación deberá seguir su curso natural. La planta muerta deberá tener como única
causa las condiciones ambientales y no agentes antrópicos. El tamaño de las hierbas (arvenses)
alrededor de los árboles plantados, no deberá rebasar el 50% de la altura total de estos durante los
dos primeros años.
1 2 3
Dado que conocemos que el tamaño de la población
(árboles plantados), el tamaño de la muestra obtenido
se ajustará mediante la siguiente fórmula.
𝑍𝑍( 𝑃𝑃𝑃𝑃) z 2 xPq
𝑛𝑛0 = n0 = 𝑛𝑛0
𝑒𝑒 2 e2 𝑛𝑛′ = 𝑛𝑛
1 + ( 0−1 )
𝑁𝑁
z2 xPq
n0 = Donde: e= 0.05% error aceptado
e2
El análisis de datos consistirá en estimar el porcentaje total y por especie de plantas vivas y muertas.
Para las variables de desarrollo se estimará el crecimiento relativo, por especie. La competencia con
la maleza se estimara de manera visual y dirigida, realizando recorridos de campo, para esta variable
se emitirá una valoración diagnostica y su correspondiente recomendación de seguimiento.
Producción de planta
Establecimiento
reforestación
Supervivencia y
desarrollo
Control de arvenses
» Producción de planta
Se comprobara en el vivero, 10 meses antes del comienzo de la reforestación y un mes antes de la
reforestación, en este último punto los árboles de las 10 especies a utilizar en la reforestación
deberán contar con los indicadores de calidad (altura y diámetros requeridos).
» Establecimiento de la reforestación
Con la metodología estadística propuesta y recorridos de campo en las áreas de reforestación se
comprobará que las 10 especies utilizadas en la reforestación estén representados en todos los
polígonos intervenidos.
» Supervivencia y desarrollo
Estas variables se comprobaran por medio de la metodología estadística propuesta, en los polígonos
y núcleos reforestados. La muestra estadística nos permitirá evaluar la tendencia de supervivencia
y desarrollo por especie, por polígono y en la superficie total.
13. BIBLIOGRAFÍA
CONAFOR.2010. Prácticas de reforestación. Manual básico. Marketing Group. Jalisco, México. 66 P.
Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Diario Oficial de la Federación, 26 de diciembre de 2015. México.
En línea:
Moreno-Casasola, P., D. Infante Mata, C. Madero y A.C. Travieso-Bello. 2010. Reforestación de acahuales de dunas.
Reforestación de acahuales de dunas. CONAFOR.
Moreno-Casasola, P.; D. Infante M., A. C. Travieso-Bello y C. Madero V. 2009. Manual para la reforestación de los
médanos. Instituto de Ecología A. C. CONAFOR y CONACYT. Xalapa, Ver. México. 100 pp.
Suarez, A y M. Equihua. 2005. Experimental tree assemblages on the ecological rehabilitation of a cloud forest in
Veracruz, México. Forest Ecology and Management. (218), 329-341.
Descripción: Palma de hasta 15 m y tallo de 30-40 cm de diámetro, muy espinosa. Hojas 18-28, hasta de 4 m
de largo; pecíolos muy espinosos; raquis espinoso con pinnas numerosas (más de 100 pares), las de en medio
de 80-100 cm de largo por 1.5-2.5 cm de ancho, con la nervadura principal espinosa en el envés, cuando menos
en la base. Inflorescencia colgante, ramificada; espata inferior corta, la superior de 80-160 cm de largo y de 25-
40 cm de ancho, leñosa, pubescente y espinosa cuando joven, glabra con la edad; pedúnculo pubescente y
espinoso de 50-60 cm de largo; raquillas más de 100, glabras, alrededor de 30 cm de largo. Las flores
masculinas ocupan 2/3 de la raquilla, de 6-8 mm de largo; anteras exertas, dorsifijas y versátiles; flores
femeninas de 1 cm o más de largo, en la base de la raquilla; sépalos ovados de 3-4 mm de largo; pétalos
ovados, imbricados, de 8-10 mm de largo; estaminodios unidos formando un anillo. Fruto globoso de 3-4 cm de
diámetro, verde amarillento; epicarpo liso; mesocarpio carnoso con fibras cortas adheridas al endocarpio;
endocarpio leñoso y grueso. Semilla globosa de alrededor de 1.5 cm de diámetro.
Hábitat y distribución: ampliamente distribuida en México, especialmente en las planicies costeras; también
en Belice y Guatemala. En vegetación secundaria, sobre todo en potreros favorecidos por el fuego, en altitudes
de 0-1 000 m.
Fenología: Florece y fructifica de marzo a septiembre.
Propagación: Sexual.
Manejo: Sin datos.
Usos y beneficios: Los frutos son comestibles preparados como dulce, algunos son cocidos como remedio para
cólicos y tos, la raíz se emplea para combatir la diabetes, la cáscara es utilizada para hacer artesanías.
Descripción: Árboles, 3–25 m de alto, corteza lisa, rojo-bronce a verde-rojiza, exfoliante. Hojas una vez
pinnadas, hasta 34.5 cm de largo y 23.5 cm de ancho, puberulentas a glabras o glabrescentes en la haz,
densa a escasamente pubescentes en el envés, raquis no alado; folíolos 5–9 (–11), obovados a ovados, ápice
abrupta y corta a largamente acuminado, enteros, lustrosos en la haz, del mismo color en ambas superficies
o más claros en el envés. Panículas hasta 21.5 cm de largo (racemiformes y 6–12.5 cm de largo cuando en
fruto); flores estaminadas con (4) 5 sépalos, éstos 1/4 del largo de los pétalos, pétalos (4) 5, ca 3 mm de
largo; flores pistiladas con 3 (4) sépalos, éstos 1/4 del largo de los pétalos, pétalos 3 (4), ca 3 mm de largo.
Frutos ovoides a elipsoides, 10–13 mm de largo, 3-valvados, rojos y verdes a morado obscuros al madurar.
Hábitat y distribución: Habita en vegetación secundaria, selva mediana, selva baja, encinar tropical. Se
encuentra desde la Sierra de Tamaulipas y San Luis Potosí hasta Yucatán y Quintana Roo en la vertiente del
Golfo y desde Sinaloa hasta la Depresión Central de Chiapas en el Pacífico. Altitud: 0 a 1,200 (1,800) m.
Fenología: Florece de febrero a mayo (agosto). Los frutos maduran de octubre a marzo.
Propagación: Sexual y por estacas.
Manejo: Las semillas se secan y almacenan a temperatura ambiente. Velocidad de germinación intermedia,
se inicia a los 13 días y se completa a los 55 días, obteniéndose un 75 % de germinación a los 22 días. El 40 %
de la germinación ocurre dentro de los 20 primeros días después de la siembra.
Usos y beneficios: Rápido crecimiento.
Descripción: Árboles de 5 a 10 (y hasta 15) m de altura; tronco densamente cubierto de espinas gruesas;
copa extendida lateralmente; ramas con espinas; hojas compuestas, palmadas con 6 a 8 foliolos, alternas de
manera espiralada; peciolo de 4.5 a 12 cm de longitud; lámina de los folíolos obovada a oblongo-elíptica,
glabra o densamente pubescente, ápice acuminado, base cuneada, margen serrado hacia el ápice, de 3 a 10
cm de largo y 1.5 a 4 cm de ancho; flores solitarias, en posición axilar sobre ramas sin hojas o agrupadas
hacia los ápices de las ramas; cáliz irregular y ligeramente lobado, de 1.5 a 3 cm de largo; pétalos
blanquecinos tornándose cafés en el interior, de 8 a 16 cm de largo, densamente pubescentes en el exterior,
los tricomas café-amarillentos; filamentos blancos o a veces rojizos, de 6 a 8 cm de longitud, unidos en la
base formando una columna angosta y pubescente de 1.5 a 2 cm de largo; ovario subínfero; estilo de 8 a 10
cm de longitud; fruto elíptico, 5-valvado, de color café, de 12 a 15 cm de largo y 6 a 8 cm de ancho, al que se
le desprenden los valvas y dejan al descubierto un conjunto denso de fibras blancas y lanosas; semillas de 8 a
9 mm de longitud.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales perennifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar
hasta los 1,000 m de altitud. En México crece en los estados de Campeche, Chiapas, Chihuahua, Guerrero,
Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Sonora, Veracruz y Yucatán. Se distribuye
también en Centroamérica.
Fenología: Especie caducifolia. Florece entre enero y junio y fructifica entre mayo y septiembre.
Propagación: Sexual (por semilla).
Manejo: Las semillas se colectan envolviendo y sacudiendo a un fruto maduro en una bolsa de polietileno.
Pueden ser almacenadas a 0°C durante no más de un año. Se someten a un breve (5 minutos) tratamiento
pregerminativo en agua caliente (a 80°C) y se dejan remojar durante 24 horas. Se siembran superficialmente
(a 1 cm de profundidad) y se cubren con arena. El sustrato debe permanecer húmedo. El porcentaje de
germinación es de entre 80% y 100% después de una semana. Las plántulas deberán tener al menos ocho
meses en el vivero y una talla mínima de 35 cm de altura antes de ser trasplantada al campo; no se
recomienda podarlas.
Usos y beneficios: Es una especie ornamental y medicinal.
Descripción: Árbol de hasta 18 m de alto y d. a. p. de hasta 60 cm, con el tronco corto y recto, abundantes
ramas ascendentes y luego colgantes, copa redondeada y muy densa. Corteza escamosa a ligeramente
fisurada, moreno grisácea a moreno oscura. Hojas dispuestas en espiral, simples, laminas orbiculares,
oblongas, ovadas o lanceoladas, con el margen entero o acuminado, base ligeramente cordada truncada,
redondeada, obtusa aguda. Flores actinomorfas. Fruto de 1 a 1.2 cm de largo, ovoide, aquenio cubierto
totalmente por el perianto acrescente y carnoso, verde pardo a moreno, glabro, contiene una semilla.
Hábitat y distribución: Especie ampliamente distribuida, se encuentra en la vertiente del Golfo desde el sur
de San Luis Potosí y Tamaulipas y el norte de Puebla y Veracruz hasta el norte de Chiapas y sur de Tabasco y
Campeche y en la vertiente del Pacífico desde el sur de Sinaloa hasta Chiapas. Crece en selvas caducifolias y
subcaducifolias.
Fenología: Florece de enero a agosto, fructifica de julio a noviembre.
Propagación: Sexual.
Manejo: Germinación fanerocotilar epigea, curvada. Una vez establecida la planta requiere muy poca
irrigación excepto durante períodos de sequía prolongados.
Usos y beneficios: Se usa localmente para la fabricación de mangos de herramientas.
Descripción: Árboles hermafroditas, subcaducifolios, con la copa densa, subglobosa, los troncos cilíndricos
en sección transversal, sin contrafuertes prominentes; la corteza externa pardo-grisácea, fisurada. Las hojas
son alternas, simples, con los márgenes enteros o paucidentados distalmente, con la haz ralamente cubierta
por pústulas blanquecinas. Inflorescencias paniculado-cimosas; las flores amarillo-pálidas o blancas, los
cálices campanulados, circuncísiles e irregularmente partidos, las corolas campanuladas, con el limbo 5-6-
lobulado, pentandras. Los frutos son drupas blancas o translúcidas en la madurez, con los cálices
persistentes y acetabuliformes.
Hábitat y distribución: Habita en bosques secos, entre los 0 y 900 msnm. Necesita un suelo muy bien
drenado. Los suelos van desde arenas profundas e infértiles con poca materia orgánica, a terrenos altos
montañosos con suelos volcánicos profundos y fértiles de alto contenido orgánico. Se distribuye desde
México hasta Colombia, Venezuela y las Antillas.
Fenología: El árbol es semideciduo y deja caer parcialmente sus hojas durante la estación seca, pero las
repone a inicios de la estación lluviosa. Florece de junio a octubre. Los frutos maduran de septiembre a abril.
Propagación: Puede propagarse vegetativamente por estacas. Por semilla dura 4-6 meses en el vivero para
alcanzar una altura de 25-30 cm, adecuada para plantar en el campo.
Manejo: Los frutos se recolectan directamente del árbol cuando están casi translúcidos. La germinación se
inicia a los 11 días de la siembra. Se puede mejorar la germinación con un tratamiento pregerminativo
inmersión en agua a temperatura ambiente por 12 horas.
Usos y beneficios: La madera es empleada para leña y postes de cercas. Los frutos maduros son comestibles.
La pulpa pegajosa de los frutos maduros se usa como goma para pegar el papel con el cual se fabrican las
cometas. En dos años puede medir hasta 2 metros. Es comido por aves, monos, murciélagos e iguanas,
atraídas por la pulpa jugosa y muy dulce.
Descripción: Árboles 4–25 m de alto. Hojas ligeramente 3-lobadas, de 7–21 cm de largo y 6–19 cm de
ancho, ápice acuminado, base cordado-decurrente a obtusa con aurículas ovadas de 3–5 mm de largo,
envés blanquecino con densos tricomas estrellados de brazos cortos y con algunos tricomas simples
erectos perpendiculares sobre los nervios. Inflorescencias generalmente terminales. Las flores bisexuales;
el cáliz de 4 sépalos de hasta 7 mm de largo, muy angostos, con la cara externa de color verde claro y con
mechones separados de cortos pelos ramificados, la cara interna de color café-amarillento y sin pelos; la
corola de 4 pétalos más cortos que los sépalos, con su parte más ancha hacia el ápice, con 3 venas más o
menos evidentes; los estambres aproximadamente 30, con filamentos de hasta 5 mm de largo que hacia
la base se unen a una columna; el ovario sostenido por un estípite tan largo como él mismo, el estilo de
hasta el doble del largo del ovario y dividido en 2 ramas. El fruto es seco, lateralmente comprimido, más o
menos circular, de hasta 5 mm de largo y hasta 4 mm de ancho.
Hábitat y distribución: Es un árbol pionero común, se presenta en bosques tropicales alterados y
potreros, entre los 0 y 1600 msnm. Se distribuye del centro de México a Costa Rica.
Fenología: Florece desde diciembre hasta mediados de marzo y la fructificación persiste hasta mediados
de junio .
Propagación: Se puede propagar por semillas o estacas.
Manejo: Es de crecimiento rápido.
Usos y beneficios: Artesanal y medicinal.
Descripción: Árbol pequeño o arbusto bajo, perennifolio o caducifolio, de 1 a 10 (-20) m de altura. Hojas
compuestas, opuestas e imparipinnadas, 5 a 13 folioladas; los folíolos aserrados y lanceolados, el folíolo
terminal de 2.4 a 15 cm de largo. Inflorescencia en racimo terminal o subterminal, con 20 flores
aproximadamente, sólo algunas abriendo al mismo tiempo; cáliz corto-cupular, de 4 a 7 mm de largo; corola
color amarillo vivo. Fruto una cápsula alargada, cilíndrica y dehiscente, café, ahusada hacia los extremos, de 7 a
21 cm de largo por 5 a 7 mm de ancho, la superficie lenticelada; se abre a lo largo para liberar muchas semillas
muy finas. Semillas pequeñas, aplanadas y aladas; cuerpo de la semilla de 7 a 9 mm de largo, alas blanco-
amarillentas, hialino-membranáceas, agudamente demarcadas del cuerpo de la semilla e incrementan el
tamaño en 8 a 10 mm de ancho por 2 a 2.5 cm de largo.
Hábitat y distribución: Suele aparecer aislada en áreas alteradas, a orilla de carreteras, sobre faldas de
serranías, barrancas y sitios pedregosos. Suelos: negro, café-arcilloso, rojizo, somero, calizo, arenoso,
pedregoso, bien drenado. Especie originaria de México y se extiende de la parte más sureña de Florida, Texas y
Arizona (Estados Unidos), a través de todo México y Centroamérica hasta el norte de Venezuela y a lo largo de
los Andes hasta el norte de Argentina. Está presente en las Antillas.
Fenología: Especie caducifolia. Florece de julio a noviembre, fructificando de diciembre a marzo.
Propagación: Sexual.
Manejo: Se recolectan los frutos secos sin abrir y se almacenan en bolsas de papel a temperatura ambiente.
Necesita de 0 a 4 semanas de incubación antes de iniciar la germinación.
Usos y beneficios: se tiene reportado su uso maderable y como forrajero para ganado bovino y caprino. Sin
embargo se considera una planta venenosa para el ganado. También es conocido su uso como insecticida
contra el gusano cogollero del maíz y medicinal ya que se reportan 54 usos diferentes y 56 componentes
químicos para esta planta.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Moreno-Casasola, P., D. Infante Mata, C. Madero y A.C. Travieso-Bello. 2010. Reforestación de acahuales
de dunas. Reforestación de acahuales de dunas. CONAFOR.
Moreno-Casasola, P., D. Infante Mata, C. Madero, A.C. Travieso-Bello y C. Madero V. 2009. Manual para
la reforestación de los médanos. Instituto de Ecología A. C. CONAFOR y CONACYT. Xalapa, Ver.
México. 100 pp.
Niembro, A., I. Morato y J. Cuevas. 2004. Catálogo de frutos y semillas de árboles y arbustos de valor
actual y potencial para el desarrollo forestal de Veracruz y Puebla. Instituto de Ecología A.C.
Departamento de productos forestales y conservación de Bosques. Veracruz. México. p. s/n.
Niembro, A., M. Vázquez y O. Sánchez. 2010. Árboles de Veracruz: 100 especies para la reforestación
estratégica. Secretaria de educación/ Gobierno del estado de Veracruz. Veracruz, México. 256 p.
Vozzo, J.A. (Ed.) 2002, Tropical tree seed manual. Washington DC, USDA Forest Service. 896 pp.
CON TEN ID O
1. INTRODUCCIÓN GENERAL ________________________________________________ 1
2. FLORA ________________________________________________________________ 2
2.1 INTRODUCCIÓN _______________________________________________________________2
2.2 OBJETIVOS __________________________________________________________________2
2.2.1 Objetivos General _______________________________________________________________ 2
2.2.2 Objetivos Particulares ____________________________________________________________ 2
2.5 MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA PREVENIR, MITIGAR O COMPENSAR LOS IMPACTOS ___________________11
2.6 INDICADORES DE REALIZACIÓN ____________________________________________________12
2.7 INDICADORES DE EFICIENCIA _____________________________________________________12
2.7.1 Estudio prospectivo _____________________________________________________________ 12
2.7.2 Rescate de flora ________________________________________________________________ 13
2.7.3 Derribo de árboles y troceo ______________________________________________________ 14
3.7 MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA PREVENIR, MITIGAR O COMPENSAR LOS IMPACTOS ___________________36
3.8 INDICADORES DE REALIZACIÓN ____________________________________________________36
3.9 INDICADORES DE EFICACIA ______________________________________________________37
3.10 ANÁLISIS, PROCESAMIENTO DE DATOS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS _____________________38
3.11 CALENDARIO DE COMPROBACIÓN ________________________________________________39
3.12 PUNTO DE COMBROBACIÓN ____________________________________________________39
3.13 MEDIDAS DE URGENTE APLICACIÓN _______________________________________________40
4. BIBLIOGRAFÍA GENERAL ________________________________________________ 41
ÍNDICE CUADROS
Cuadro 1. Superficies a intervenir (desmonte), por tipo de vegetación. ________________________________________ 2
Cuadro 3. Perfil curricular de los ejecutantes del programa de rescate de fauna ________________________________ 17
Cuadro 4. Listado de especies de vertebrados que se verán sujetas a algún tipo de acción de rescate _______________ 19
ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Ejemplo del formato de toma de datos para la actualización del listado florístico. ______________________ 12
Figura 2. Ejemplo del formato de toma de datos durante del rescate de flora (extracción). _______________________ 13
Figura 3. Ejemplo del formato de toma de datos durante la reubicación de la flora. _____________________________ 13
Figura 4. Ejemplo del formato de toma de datos durante el seguimiento de la flora rescatada. ____________________ 13
Figura 5. Ejemplo del formato de toma de datos para el derribo y troceo de árboles. ____________________________ 14
1. INTRODUCCIÓN GENERAL
Una de las medidas más ampliamente utilizadas para mitigar y compensar el impacto ambiental
generado por el desarrollo de proyectos sobre el componenete biótico en México, son los programas
de rescate de flora y fauna. Estos buscan minimizar la pérdida de biodiversidad en las áreas donde se
pretende establecer algún tipo de desarrollo o infraestructura; así como perpetuar los procesos
ecológicos y evolutivos en los que participan y son parte la flora y fauna nativa.
El desarrollo inmobiliario que el proyecto Diada La Mancha pretende establecer, transmite una
integración con la naturaleza y pretende generar impactos mínimos. Esta premisa que subyace en
el proyecto tiene que, de manera obligada, incluir los componentes de la flora y la fauna como
ejes centrales. En ese sentido el programa de rescate que aquí se presenta esta orientado en
garantizar, en el mayor grado posible, la perpetuidad de la biodiversidad de la zona.
Bajo esa condición, las técnicas y procedimientos que aquí se presentan están dirigidas a un
amplio espectro de especies, que por sus características, hábitos y biología implican un reto en si
mismas. Por esa razón los grupos biológicos que son parte de este programa son abordados de
manera integral. En el caso de la fauna se desglosan las actividades y técnicas para cada una de las
clases de vertebrados (aves, mamíferos, anfibios y reptiles), y en el particular caso de los
mamíferos se desarrollan métodos para cada grupo y tamaño corporal (mamíferos pequeños,
voladores, medianos y grandes).
Por su lado las especies de flora también son abordadas de manea particular, describiendo las
diferentes técnicas para cada grupo de especies de acuerdo a su forma biológicas (epífitas,
cactáceas, arboles, arbustivos) así como por edad. Las técnicas de rescate van orientadas a que la
fauna y la flora permanezcan en el área del proyecto pero haciendo enfásis en proponer áreas de
liberación alternas en caso de ser necesario.
A continuación se describen las acciones de rescate para la flora y la fauna con sus respectivos
objetivos, métodos, medidas específicas, indicadores de realización, indicadores de eficacia,
calendario de comprobación, puntos de comprobación y medidas de urgente aplicación.
2. FLORA
2.1 INTRODUCCIÓN
La superficie que será desmontada para la realización de obras temporales y permanentes es
de 45.9 ha (Cuadro 1). En esta área es donde se ejecutará el programa de rescate de flora y fauna.
En el caso de la flora el rescate será más exhaustivo en la selva baja caducifolia, selva mediana
subcaducifolia, vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia y vegetación de dunas
costeras. Para el caso de la fauna la intensidad del rescate dependerá del tipo de obra.
Vegetación secundaria arbórea de selva baja caducifolia (VSA - SBC) 219,460.7 21.95
2.2 OBJETIVOS
2.2.1 OBJETIVOS GENERAL
• Rescatar las especies de flora más relevantes dentro del área del Proyecto Diada - La Mancha.
• Definir los métodos más apropiados para el rescate de la flora silvestre dentro del área del
proyecto
• Seleccionar las especies de flora susceptibles de ser reubicadas, en función de su
importancia ecológica, priorizando aquellas incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 y las
de lento crecimiento.
2.4 METODOLOGÍA
2.4.1 ESTUDIO PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL LISTADOS FLORÍSTICO
Para la actualización del listado florístico será necesario contar con un equipo formado por
dos biólogos especialistas en flora y un obrero que los apoye en lo necesario. No se utilizarán áreas
de muestreo (transectos, cuadrantes) para integrar el listado de flora actualizado, debido a que se
requiere tener un censo de las especies presentes en las áreas de afectaciones temporales y
permanentes del Proyecto. Por lo tanto, se recorrerá todo el terreno destinado para las obras del
proyecto, registrando hierbas, arbustos, árboles, lianas y epífitas. Es importante aclarar que no se
contarán todos los individuos presentes en el terreno, solo se registrará la presencia de las
especies de flora existentes.
Los datos de que se tomarán en campo serán: especie, forma biológica y abundancia aparente, la
cual se clasificará en: abundante, regular y escaso. La superficie del proyecto se dividirá en
secciones continuas de 2 ha cada una, con la finalidad de reportar los datos obtenidos por sección
y así poder evaluar cuáles son las secciones con mayor riqueza y abundancia aparente. El formato
de captura deberá de contener los siguientes campos: fecha, coordenadas, sección, especie, forma
biológica y abundancia aparente. El tiempo estimado para realizar estudio prospectivo será de 3
semanas.
La actualización del listado florístico tendrá dos funciones principales. La primera será la de
conocer a detalle las especies presentes en el área de las obras y descartar que haya alguna
especie protegida o de lento crecimiento que no hubiera sido registrada en los muestreos de la
MIA del Proyecto. La segunda consiste en identificar en que secciones del Proyecto hay mayor
abundancia de individuos susceptibles de ser rescatados; esto servirá para planear con precisión el
rescate de flora.
Forma NOM-059 /
Familia Nombre científico Nombre común Uso Vegetación
biol. endémica
Acanthaceae Avicennia germinans (L.) Stearn Árbol Mangle negro Maderable Amenazada Manglar
Anacardiaceae Spondias radlkoferi Donn. Sm. Árbol Jobo Comestible Amenazada SBC, VSA-SBC
Asparagaceae Beaucarnea recurvata Lem. Epífita Pata de elefante Ornamental Amenazada SBC
Bignoniaceae Tabebuia chrysantha (Jacq.) G. Nicholson Epífita Amarillo Ornamental Amenazada SBC, VSA-SBC
Bixaceae Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Árbol Congolote Ornato, maderable - SBC, VSA-SBC
Bromeliaceae Tillandsia concolor L.B. Sm. Epífita Tencho Ornamental Amenazada SBC, VSA-SBC
Cactaceae Pilosocereus leucocephalus Byles & G.D. Rowley Arbusto Cactus Ornamental - SBC
Combretaceae Laguncularia racemosa (L.) C.F. Gaertn. Árbol Mangle blanco Maderable Amenazada Manglar
Forma NOM-059 /
Familia Nombre científico Nombre común Uso Vegetación
biol. endémica
Fabaceae Chloroleucon mangense (Jacq.) Britton & Rose Árbol Vivaseca - - SBC
Malvaceae Ceiba aesculifolia (Kunth) Britten & Baker f. Árbol Pochote Medicinal, maderable - SBC, VSA-SBC
Orchidaceae Brassavola nodosa (L.) Lindley Epífita Dama de noche Ornamental - SBC
Orchidaceae Cyrtopodium punctatum (L.) Lindley Epífita Caña de jabalí Ornamental - SBC
Las plantas que se extraigan deben transportarse a un vivero. Ahí se les dará un tratamiento para evitar
que proliferen patógenos en las lesiones ocasionadas durante la remoción del suelo. Posteriormente,
se aplicarán estimuladores del crecimiento en las raíces, esto ayudará al desarrollo de las raíces
absorbentes que se hayan perdido en la extracción de la planta. Los individuos rescatados deberán
mantenerse en vivero por un periodo de quince días a un mes antes de trasplantarlos. A continuación
se detallan las técnicas de rescate en función de la forma de vida.
En la extracción de las plántulas y juveniles hay que evitar daños en las raíces. Para sacar la planta con
un buen cepellón se utilizan palas de tipo espadón y un coa gurbia. Si se retira el ejemplar con la raíz
desnuda se corre el riesgo de que la planta se deshidrate y muera. Después de extraer la planta se
debe cubrir el cepellón con una bolsa o costal para que no se reseque. El transporte de hacia el vivero
puede efectuarse con un vehículo pick up o con carretilla, dependiendo de la distancia.
Las plantas que ingresen al vivero tendrán que desinfectarse con fungicidas orgánicos o con
productos químicos de baja toxicidad. Esto ayudará a controlar problemas fitosanitarios, ya que, al
tener muchos individuos con lesiones en un área reducida, es fácil el contagio y la propagación de
enfermedades. Para estimular el desarrollo de raíces absorbentes se utilizarán enraizadores
comerciales a base de ácido indol butírico. Habrá que regar periódicamente todos los ejemplares
rescatados mientras estén en el vivero. Es mejor trasplantar durante el periodo de lluvias para no
tener que regar los individuos cuando se siembren en los sitios de reubicación. Sembrar las plantas
en un día muy soleado o con vientos fuerte incrementa su deshidratación.
Antes de acarrear la planta a su destino definitivo es recomendable tener hecha la cepa donde se
sembrará, las dimensiones de la cepa dependerán del cepellón de la planta a reubicar. La cepa
puede ser adicionada con tierra de hoja o composta, para aumentar los nutrientes disponibles de
los individuos rescatados. Una vez plantada, es conveniente compactar bien el suelo alrededor de
la misma y colocar una o varias piedras, a fin de evitar que sea dañada por roedores.
Las epífitas ubicadas en alturas de entre 2 y 3 m se extraerán previo a las actividades de desmonte,
las que se encuentren a más altura se colectarán después de que se hayan derribado los árboles.
Las bromelias no requieren demasiado cuidado al retirarlas de los troncos o ramas, pero las
orquídeas si demandan más cuidado. Las raíces de las orquídeas son más sensibles, hay que evitar
romperlas o dañarlas al retirarlas. No se recomienda dividir las orquídeas ya que se obtienen
individuos poco vigorosos. Algunas orquídeas son sensibles a la luz del sol, por lo que hay que
evitar su exposición durante el traslado al vivero.
En el vivero las bromelias se colocarán en bolsas con una mezcla de agrolita y corteza de pino en
proporción 0.5 a 1, respectivamente. Las orquídeas se depositarán en macetas con la misma
mezcla de sustrato. El riego para las bromelias se aplicará diario pero con moderación, mientras
que para las orquídeas será cada 3 días. Es recomendable aplicar un fungicida en las raíces de las
plantas rescatadas.
La reubicación de las epífitas debe realizarse en vegetación primaria de selva baja caducifolia. Los
hospederos en que se coloque las bromelias y orquídeas deben ser de la misma especie en que se
encontraban antes del rescate. Para asegurar su fijación a los nuevos hospederos hay que fijar las
epífitas amarrándolas a los troncos o ramas del árbol.
Otra propuesta para preservar plantas grandes como las candelabriformes, es obtener esquejes o
brotes, cortando los brazos en la parte de inserción con el tallo (Arredondo, 2002). Los esquejes deben
ser curados en vivero. Antes de colocarlos es macetas hay que esperar de 15 a 30 días a que los cortes
cicatricen. Posteriormente se aplica un enraizador para promover el desarrollo de las raíces. La
reintroducción al ambiente se realiza una vez que la cicatrización y el enraizamiento han pasado.
Para el caso de los cuidados, es muy común pensar que el programa de rescate termina al momento
del trasplante. No obstante, se le deben de seguir proporcionando cuidados a los individuos
trasplantados, hasta que se encuentren bien establecidos y muestren un crecimiento dentro de lo
esperado. Algunos de los aspectos que deben cuidarse una vez que se realiza la reubicación son:
1. Deshierbe. Se debe eliminar la competencia que se establece entre las plantas rescatadas y las
malezas por luz, agua y nutrientes. En muchos casos esta es la causa por la que las plantas
presentan crecimiento deficiente. Si el sitio de reubicación es un pastizal, se debe dejar un
redondel alrededor de cada planta reubicada. Esta actividad debe realizarse periódicamente. El
número de deshierbes a realizar en el año depende de qué tan abundante sea el crecimiento de
las malezas.
2. Control de plagas. En muchas ocasiones, a pesar de que en apariencia las plantas se encuentran
en sitios con características adecuadas para su crecimiento, se presenta escaso crecimiento y un
aspecto poco saludable de la plantación. Una de las causas que pueden motivar este
comportamiento es la presencia de plagas. Si este es el caso, su control debe partir del
diagnóstico preciso del tipo de plaga y de acuerdo a esto se debe prescribir el tratamiento más
adecuado.
3. Aplicación de insumos. Otra causa que puede afectar el crecimiento y aspecto saludable de la
planta es la falta de elementos nutritivos en el suelo, lo cual es muy común en suelos arenosos
con poca materia orgánica, como los que se presentan el Área de Influencia. Lo más común es
encontrarlo deficiente de nitrógeno y fosforo. La forma de diagnosticar el tipo de deficiencia es
por medio del aspecto de las plantas. Por ejemplo, si presenta amarillamiento en las hojas
(clorosis) es síntoma de deficiencia de nitrógeno.
4. Riegos auxiliares. En muchos casos la humedad que reciben las plantas no es suficiente lo que
puede deberse a los siguientes factores: la preparación del terreno no es la adecuada; el
trasplante no se realizó en el momento adecuado. Cualquiera que sea el motivo es conveniente
aplicar riegos auxiliares que permitan a la planta establecerse y desarrollarse.
5. Poda. Se recomienda cuando se pretenda equilibrar el desarrollo de la parte aérea (tallo, ramas y
hojas) con el desarrollo de la raíz. Esta práctica además puede tener efectos benéficos en el
crecimiento de las plantas. Se ha demostrado que una poda efectuada adecuadamente puede
promover un desarrollo vigoroso de las ramas y el follaje. La manera de efectuar la poda
depende de los objetivos que se persigan, de tal forma que si se quiere plantas chaparras con
buena producción de ramas y hojas, la poda debe de efectuarse en las ramas que tengan un
crecimiento más vertical. Si por el contrario, se quiere favorecer un crecimiento en el sentido
vertical y con fustes rectos, la poda se debe realizar en las ramas laterales que puedan deformar
dicho crecimiento.
• Picos
• Palas
• Carretillas
• Coa gurbia
• Machetes
• Tijeras de podar
• Barretas
• Bolsas de polietileno
• Cubetas
• Regaderas
• Aspersor de mochila
• Vehículo de doble tracción
• Poleas
• Previo a las actividades de desmonte deberá llevarse a cabo el rescate de flora de aquellos
ejemplares susceptibles a trasplantarse.
• Los trabajos de remoción de la vegetación deberán realizarse bajo la supervisión de un especialista,
que definirá el alineamiento para el derribo de árboles del área a intervenir.
• Los trabajos de desmonte deberán realizarse exclusivamente dentro de los límites del área del
proyecto.
• Para las actividades de desmonte y despalme, no se deberán aplicar herbicidas, productos químicos,
ni la práctica de quema.
• El desmonte deberá realizarse de forma direccional evitando que el árbol caiga en depresiones o se
desplace fuera del sitio.
• El desmonte deberá realizarse de forma direccional evitando que el árbol caiga en depresiones o se
desplace fuera del sitio.
• El troceo de arbustos y árboles se realizará en el sitio de caída del árbol.
• Permitir el restablecimiento de cobertura vegetal nativa, en las áreas de desmonte temporal.
• Ejecutar el programa de reforestación.
• Evitar al máximo el desmonte de los árboles de mayor talla, ya que estos son los que caracterizan la
fisonomía de esta vegetación, además de que son muy útiles para la aves en general e
indispensables para las rapaces
• Número de árboles derribados, indicando cuantos cayeron fuera del área destinada para las
obras del proyecto y cuantos dentro, por tramo desmontado.
• Número de árboles troceados in situ y de los troceados ex situ por tramo desmontado.
Figura 1. Ejemplo del formato de toma de datos para la actualización del listado florístico.
Figura 2. Ejemplo del formato de toma de datos durante del rescate de flora (extracción).
Figura 4. Ejemplo del formato de toma de datos durante el seguimiento de la flora rescatada.
Figura 5. Ejemplo del formato de toma de datos para el derribo y troceo de árboles.
Meses
Actividad
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Evaluación de los
indicadores de éxito
En caso de un árbol derribado haya dañado áreas aledañas las destinadas para la construcción de
la obra, será necesario rehabilitar esas áreas.
3. FAUNA
3.1 INTRODUCCIÓN
El desarrollo de proyectos de inversión conlleva impactos que pueden influir negativamente
en la fauna silvestre que habita en un área particular. Dichos impactos pueden afectar la
permanencia de las poblaciones de las distintas especies de vertebrados, iniciando procesos como
los vórtices de extinción (Guilpin y Soulé, 1986). Esos procesos se desencadenan a causa de la
fragmentación de hábitat y poblaciones, pérdida parcial o total de poblaciones por acción directa
de las obras o por modificación severa del hábitat y cambios del ambiente biótico y abiótico que
modifican los parámetros de reproducción y sobrevivencia (SAG, 2004).
Bajo ese contexto es importante contar con una línea base de información acerca las especies de
fauna presentes en las áreas donde se pretende desarrollar el proyecto. Esta información debe
abarcar aspectos sobre su distribución, abundancia riqueza, diversidad, así como datos
relacionados con su susceptibilidad. Esto ayudará a elegir, diseñar e implementar las medidas de
mitigación mas adecuadas de acuerdo a las especies objeto y la naturaleza del proyecto.
La forma más comúnmente propuesta para mitigar y compensar los impactos ambientales sobre la
fauna, es mediante la ejecución de un programa de rescate fauna silvestre. Estos van orientados a
la realización de técnicas que permitan rescatar y reubicar individuos que corren riesgo debido a
la pérdida de hábitat así como la re habilitación de individuos que puedan resultar lesionados e
implementar medidas de enriquecimiento ambiental como lo pueden ser el mejoramiento del
hábitat y creación de corredores y pasos de fauna.
El programa de rescate de fauna del proyecto Diada tiene como objeto de trabajo a las especies
pertenecientes a las cuatro clases de vertebrados terrestres (aves, mamíferos, anfibios y reptiles).
Se hace particular énfasis en las especies de lento desplazamiento.
3.2 OBJETIVOS
3.2.1 OBJETIVOS GENERAL
• Elaborar un programa de rescate de fauna silvestre dirigido a las especies de vertebrados
encontrados en el área del proyecto Diada.
• Ubicar áreas de liberación (en algunos casos) de los organismos capturados durante la ejecución
del programa de rescate de fauna.
• Capturar y reubicar el mayor número de individuos de cada especie para poder tener una
representatividad de la población (juveniles, adultos, machos, hembras)
• Mantener los procesos ecológicos en los cuales las especies de vertebrados de lento
desplazamiento participan, en el área del proyecto así como en los sitios de liberación.
• Salvaguardar la integridad física de cada animal capturado durante las acciones de rescate.
Para la correcta realización de las acciones de rescate del programa se requerirá de cuadrillas de
trabajo conformadas por especialistas en fauna silvestre y con expertis en cada una de las cuatros
clases de vertebrados terrestres sujetas a acciones de rescate (aves, mamíferos, anfibios y reptiles)
así como con un MVZ para la supervisión clínica de los animales. Es imperativo contar con
cuadrillas de trabajo integrales que cuenten con los especialistas necesarios para ejecutar el
programa. El número de cuadrillas estará en función de los frentes de maquinaria dispuestos
durante las distintas etapas del proyecto Cuadro 3
1. Implementación de cuadrillas de rescate de fauna durante las actividades de preparación del sitio.
2. Monitoreo de fauna en los sitios de reubicación para evaluar sobrevivencia de los ejemplares
liberados
Cuadro 4. Listado de especies de vertebrados que se verán sujetas a algún tipo de acción de rescate
3.6.1.1 MASTOFAUNA
Los mamíferos silvestres debido a su diversidad formas, tamaños corporales y hábitos requieren
una gran variedad de técnicas para su manejo y captura. A continuación se describen las técnicas
que se utilizaran para los mamíferos de talla pequeña, mediana y grande.
Para los objetivos del programa es necesario implementar métodos de captura viva que provoquen la
menor cantidad de estrés a los animales. A continuación se mencionan y describen las técnicas
propuestas para la captura y reubicación de los individuos.
Trampas Tomahawk
Se utilizaran tipo Tomahawk (González-Romero, 2011; Ticul-Alvárez, 2015) las cuales son útiles para
especies de talla mediana y con hábitos nocturnos. Las trampas serán colocadas entre la vegetación en
sitios con potencial afectación y propicio de albergar individuos. El uso de las trampas estará en función
de los frentes de preparación del sitio. Las trampas operarán durante un periodo de tres noches,
cebándose por la tarde y revisándose por la mañana. De acuerdo al tipo de especie se utilizará cebos de
distinta naturaleza; para marsupiales y carnívoros pequeños se puede utilizar una mezcla sardina, atún así
como fruta fermentada; en el caso de felinos silvestres pueden utilizarse cebos odoríficos hechos a base
de feromonas (González-Romero, 2011).
Cada trampa será geo posicionada. Los individuos capturados serán sexados y se le tomarán
medidas morfo métricas (longitud total, longitud de la cola, longitud de la pata derecha y longitud
de la oreja derecha). Se les asignará un número de clave en una bitácora de campo para llevar un
control de los ejemplares capturados y reubicados.
Captura manual
» Mamíferos pequeños
Trampas Sherman
Para mamíferos pequeños se utilizaran 50 trampas Sherman dispuestas de manera lineal en sitios
específicos. Se colocará una estación en cada zona donde se inicien las acciones de preparación
del sitio. Estas operaran por un periodo de tres noches. Cada estación de trampeo será geo
referenciada. Las trampas se cebaran con una mezcla de hojuelas de avena y vainillina. Estas serán
revisadas por la mañana y re cebadas por la tarde (Sánchez-Hernández, 2000).
Los individuos capturados se identificaran a nivel de especie y se le tomaran medidas morfo métricas
(longitud total, longitud de la cola, longitud de la pata derecha y longitud de la oreja derecha) se
sexaran y se determinará su edad. Se le asignará un número a cada individuo el cual se anotará en una
bitácora de campo para llevar un control de los individuos que serán reubicados.
3.6.1.2 HERPETOFAUNA
Las técnicas que se utilizaran para realizar el rescate de la herpetofauna durante la primera
fase (pre-construcción), estarán enfocadas a las zonas donde la vegetación vaya a ser removida
por las obras de construcción del proyecto y consistirán en rescate usando técnicas de captura de
manera directa e indirecta: transectos de captura y trampeo de herpetozoos.
Transectos
Los transectos serán recorridos de manera diurna y nocturna y horario entre las 6:00 y 11:00 y
18:00 y 23:00, debido a que los reptiles son seres vivos que requieren de una fuente de energía
externa para poder desarrollar sus actividades diarias. El mayor esfuerzo de captura se realizará
durante el período del día en que ellos resulten con mediana actividad para facilitar la captura
(Martínez-Rica, 1976). La dimensión de los transectos será de 100 metros de ancho y longitud
variable dependiendo de las condiciones del medio y se realizaran a lo largo del área donde se
abrirán caminos principalmente.
Para la captura de saurios es necesario acercarse con cautela, ya que este grupo tiende a
presentar un temperamento muy nervioso y hostil, por tanto, será necesario el uso de lazos, redes
de mano, ligas de hule y la manipulación de forma directa. Los organismos de tamaño pequeño
utilizan solo su boca para defenderse, pero lo de mayor tamaño pueden utilizar sus colas a manera
de látigo y además de poseer garras lo suficientemente fuertes para ocasionarnos daños en la piel
al momento de la sujeción.
El manejo de las lagartijas pequeñas consistirá en aturdirlas, golpeándolas ligeramente con las ligas de
hule, sujetándolas inmediatamente después a la altura del torax, si se trata de especímenes muy
agresivos se envuelve todo el cuerpo con la palma de la mano, inmovilizando así la cabeza y evitando el
riesgo de mordeduras; tratándose de especies dóciles, solo hay que asegurarse de brindar un manejo
seguro y firme (Godínez y González, 1997). En el caso de las especies de tamaño mediano a grande, se
requiere utilizar guantes de cuero para evitar rasguños o mordeduras. El agarre correcto de estos
individuos es tomándolos por debajo del cuerpo, abriendo los dedos índice y medios, formando una
“V” donde ira depositada la cabeza del espécimen, posteriormente una extremidad se coloca entre el
dedo pulgar e índice y la otra entre el dedo medio y el anular, el resto del cuerpo descansa sobre el
brazo, la cola se sujetan entre el espacio del cuerpo y el brazo (Godínez y González, 1997).
La mayoría de los saurios presentan autotomía caudal, es decir, tienden a desprender la cola al ser
capturados por algún depredador, por lo que se tendrá especial cuidado al momento del manejo, para
evitar este hecho.
En el caso de las serpientes, para garantizar el éxito en la sujeción y minimizar los riesgos, se tratara a
todas como si fueran venenosas, esto ya que en ocasiones es difícil el identificarlas correctamente,
aumentando significativamente el riesgo de accidentes.
Una vez que se ubique a la serpiente, se evaluara el escenario y posteriormente se implementaran las
técnicas de manipulación, utilizando uno o dos ganchos herpetológicos, dependiendo del tamaño de la
serpiente, colocando el gancho bajo la parte inferior de la serpiente en el primer tercio de la longitud
total de esta, mientras que el segundo gancho se colocara en el segundo tercio, procediendo a elevarla
a una altura aproximada de un metro del piso, puesto que al carecer de extremidades, el instinto
básico de las serpientes les indica mantener el equilibrio sobre la superficie en la que se encuentre, por
esta razón el uso de dos ganchos otorga dos puntos de apoyo al organismo, además de facilitar el
traslado de este (Godínez y González, 1997). Ya sujeta y en el aire, la serpiente será inmediatamente
introducida en un saco herpetológico elaborado de manta o alguna tela similar, sujeto a cada lado con
pinzas herpetológicas, una vez contenida, se elevara la entrada del saco y se realizaran varios giros
sobre su propio eje para impedir la salida del organismo. Hecho esto, se le colocará encima un gancho
herpetológico manteniéndolo presionado al suelo con el pie para realizar el nudo correspondiente.
Posteriormente se introducirá en un recipiente de contención de plástico o madera, de tamaño
adecuado para las dimensiones del organismo capturado y con orificios de ventilación, posteriormente
este serán aseguradas las tapas con cinta adhesiva, rotulado con la leyenda “Precaución Serpiente” y
llevado a la zona de reguardo (Godínez y González, 1997; Rubio, 1998).
Los guantes serán lavados tras la manipulación de cada individuo, evitando así la contaminación
cruzada entre las diferentes especies capturadas; a la vez que permanecerán húmedos en todo
momento, ya que de esta manera se garantiza no causar daño al tegumento que recubre a estos
organismos (Godínez y González, 1997; Rubio, 1998). Posterior a su captura serán colocados de
manera individual en contenedores plástico con orificios de ventilación o en su defecto, en bolsas
plásticas, en los cuales se colocara un poco de sustrato húmedo para evitar su desecación y se llevarán
a la zona de resguardo.
Trampas de caída
Se colocaran diez estaciones con trampas de caída con cerca de desvío y a la par trampas de
embudo a lo largo de la cercas, este arreglo es una modificación a partir del recomendado por
Angulo et al., (2006). Cada arreglo constara de cuatro trampa de caída conformada por botes
plásticos de 20 litros que cuentan con pequeños agujeros para el drenado de lluvia, enterrados a
ras de suelo, con una separación de 10 m. entre sí, con tres cercas de desvió en disposición “Y”
fijadas con estacas de madera, y una longitud de 10 m. por 50 cm. de altura, enterrada en el suelo
a una profundidad de 10 cm (Aguirre-León, 2011: En Gallina y López-Gonzáles, 2011). Se colocaran
dos trampas de embudo de doble entrada a la mitad de cada cerca de desvió, una a cada lado de
esta, totalizando seis por cada estación (Figura 6).
Las trampas de embudo de doble entrada son cilindro de malla metálica de 35 cm., con dos
embudos del mismo material a cada orilla. Se colocarán ocho estaciones de trampeo en los
durante el rescate y al finalizar el periodo de muestreo en cada punto serán cerradas; estas
trampas estarán activas día y noche, durante tres días y tres noches y posteriormente cerradas;
serán monitoreadas diariamente.
Las trampas de caída son eficientes para la captura de especies que realizan actividades en
horarios muy avanzados de la madrugada así como para especies raras o poco comunes, inclusive
para mastofauna de talla pequeña como roedores, musarañas y marsupiales.
El manejo de los ejemplares que caen en las trampas se realizara manualmente y con apoyo de los
elementos mencionados anterior mente para cada grupo. En ambas técnicas de captura el objetivo
principal es tratar de capturar la mayor cantidad posible de individuos y ser liberados inmediatamente
en las zonas de reubicación, previamente destinadas por su similitud ambiental a las zonas de rescate
de fauna silvestre.
» Anfibios y reptiles
Ectomización de falanges
Aunque parezca una barbaridad, es el sistema mas usado por los biólogos en trabajos de campo
por su sencillez viabilidad económica (Figura 7). Se trata de amputar dedos de las cuatro
extremidades de modo que cada extremidad se convierte en un numero aleatorio, según la clave
de identificación usada, sistemas menos cruentos tratan de cortar uñas en lugar de dedos, pero la
identificación es solo útil durante unas pocas semanas; por eso utiliza en trabajos a corto plazo.
(Martínez-silvestre, 2008). Esta técnica se aplicará a lacertilios y anfibios.
Tatuajes
Este sistema es poco utilizado en los reptiles y mas en los anfibios, donde ya hace tiempo se aplica
el sistema de “Panjet” para inyectar bajo la piel una solución de azul de metileno que permanece
durante mucho tiempo y permite identificar al animal. La dura piel de los reptiles ha desestimado
el tatuaje en la mayoría de especies, pero si que se ha usado alguna vez en el paladar de las
serpientes. Actualmente apenas se utiliza. (Martínez-silvestre, 2008).
» Mamíferos
Microchip
Los lectores han de utilizarse a una distancia determinada. Los más pequeños se tienen que
colocar a unos 10 cm del chip. Otros, de mayor tamaño y potencia, permiten la lectura hasta a 100
cm. (Martínez-silvestre, 2008). Esta técnica es recomendable para mamíferos de talla pequeña a
mediana. Por su parte en el caso de micro mamíferos como lo son roedores, sorícidos y otros
marsupiales se recomienda marcas con tinta permanente o ectomización de falanges.
» Avifauna
El estudio de las aves es fundamental ya que representan un importante grupo indicador de la
dinámica ecológica que se desarrolla en un ecosistema (Cueto, 2006; Villegas y Garitano-Zavala, 2008),
por lo que se utilizan como modelo para la implementación de estrategias de conservación de
biodiversidad a nivel nacional e internacional (Navarro et al., 2014). Las aves llevan a cabo importantes
funciones en el ambiente, entre las que destacan la dispersión de semillas y la polinización, actividades
primordiales dentro de los bosques tropicales (Estrada Fleming, 1986), como en el área del Proyecto.
Esta área se encuentra situada dentro de una región destacada por albergar una considerable riqueza
ornitológica y que es un atractivo e importante lugar para la investigación, la educación ambiental y la
observación de aves.
Por ello, y dado el aumento día con día de los proyectos de carácter antrópico, se requiere llevar a cabo
medidas de rescate para la comunidad de aves que habiten los sitios propensos a perturbación. La
capacidad de volar de estos animales les permite moverse lejos de dichas áreas, sin embargo, los nidos
son los que requieren atención y búsqueda, para no afectar el éxito reproductivo de las especies que
habitan el área de la obra a llevarse a cabo. A continuación, se describen los principales pasos para
llevar a cabo el rescate de nidos, así como situaciones adicionales que se presenten.
Las señales y observaciones conductuales son fundamentales durante la búsqueda de nidos de la mayoría
de las especies. Ésta búsqueda está influenciada por las diferentes etapas durante la anidación, sobre las
cuales se mencionan las medidas principales que ayuden durante el rescate de nidos en el área del
Proyecto Diada, con base en la metodología propuesta por Ralph et al., 1996:
• Etapa de construcción:
Encontrar nidos durante esta etapa no es tan complicado, pues es la época de máxima actividad
por parte de los padres. En la mayoría de especies de aves terrestres, sólo las hembras construyen
el nido e incuban los huevos (Kandeigh, 1952, Silver et al. 1985), aunque existen excepciones en
carpinteros, vireos y troglodítidos; por ello, la forma más efectiva de encontrar la mayoría de los
nidos es localizar y seguir a la hembra, aunque los machos también pueden proporcionar pistas.
Algunas especies toleran la presencia del observador y se comportan con relativa normalidad,
pero la mayoría son enormemente desconfiadas, por lo que se deben realizar las observaciones a
15 m aproximadamente, a fin de no perturbar la actividad de construcción.
durante la incubación, se puede notar que las hembras comienzan a alimentarse con mayor rapidez,
efeectúan vuelos cortos, rápidos brincos, y pequeños y rápidos aleteos, acostumbrando a volver al
nido en breve; algunas especies como los colibríes en esta etapa se vuelven muy sigilosos.
Para las observaciones de los nidos se requiere de binoculares y, los nidos situados en lugares altos, se
recomienda utilizar un pequeño espejo sujeto al extremo de un palo suficientemente largo. Recomienda
el uso de un espejo convexo que permita la inspección del nido desde varios ángulos. Los nidos
encontrados serán georreferenciados, identificando la especie a la cual pertenece (en caso de ser posible)
para su monitoreo durante las actividades de rescate.
En el caso de detectar alguna especie nocturna anidando (e. g. búho, lechuza o tapacamino), se realizarán
monitoreos por la noche. Durante la búsqueda deben considerarse también los termiteros y huecos de
árboles, ya que son varios los grupos que los utilizan, como los Falconiformes (halcones), Psittaciformes
(loros y pericos), Strigiformes (búhos), Apodiformes (vencejos), Trogoniformes (trogones), Piciformes
(carpinteros) y Passeriformes (Newton, 1994). Se tomará registro fotográfico de los nidos y el sustrato
sobre el cual se encuentran asentados (árbol, arbusto, hierba, roca, etc.).
Escasos son los estudios acerca de la distancia idónea para no perturbar el sitio de anidación respecto
al disturbio humano, los cuales se han realizado principalmente con aves acuáticas (Edwin, 1989;
Rodgers y Smith, 1994; Lord et al., 2000; Carney y Sydeman, 2009). Sin embargo, tomando en cuenta
las consideraciones expuestas, se puede proponer una zona buffer de 50 m alrededor de los nidos. Esta
área se marcará con cinta perimetral desde el momento que se encuentre el nido y se confirme si está
activo, zona que no podrá ser perturbada hasta que los huevos eclosionen y los polluelos hayan
abandonado el nido junto con los padres. Es importante considerar que los juveniles se mantienen
cercanos al nido durante un tiempo posterior al abandono del nido, por lo que se debe tener cuidado
ya que son más vulnerables durante su aprendizaje a obtener alimento por su cuenta y aprender a
volar perfectamente.
Además de lo mencionado, durante el rescate deberá mantenerse vigilancia para evitar la incidencia de
nuevos nidos en el sitio. Asimismo, se llevará a cabo la búsqueda de aves lesionadas, las cuales puedes
quedar vulnerables ante la falta de capacidad para volar y aislarse de las zonas en que queden
expuestas a daños. En caso de encontrarse aves lesionadas por diversos factores (e. g. choques con
árboles, caída de ramas, etc.), se procederá a capturarse con extremo cuidado para evitar mayores
lesiones. El ave será transportada en sacos de manta de acuerdo al tamaño requerido (cuidando
siempre de que se encuentren colgados y bajo sombra) y llevada al campamento donde será atendida
por el médico veterinario, con los debidos cuidados hasta su rehabilitación. Una vez recuperada, será
liberada en áreas aledañas a la del Proyecto. Cabe mencionar que las aves pueden sufrir lesiones
letales, las cuales estarán sujetas a consideración del médico veterinario durante el proceso de rescate.
» Quiropterofauna
Los murciélagos son el segundo grupo más diverso dentro de los mamíferos y son los únicos que
propiamente vuelan. Debido a sus variados habitos alimenticios forman una parte importante de
la cadena trófica terrestre (Kunz et al., 2011), así como su participación en diferentes procesos
ecológicos (e.g. polinización y dispersión de semillas). De igual forma, este grupo hace uso de
diversos sitios como refugios, los cuales están caracterizados por el variable número de individuos
que componen las colonias de cada especie, destacando refugios como cuevas donde albergan
millones de individuos, hasta huecos de árboles y envés de hojas donde se encuentran sólo unos
pocos (Vargas-Contreras et al., 2012).
Cabe resaltar que este grupo de mamíferos ha sido erróneamente asociado a difentes mitos, tales
como especies malignas. Esta concepción ha repercutido en una mala imagen, desmeritando los
diferentes servicios ecosistémicos que brindan al ser humano. Ante esta situación, es necesario
plantear esquemas de difusión y educación ambiental, en donde se presente la enorme diversidad
y su importancia para los ecosistemas.
No hay esquemas de rescate dirigidos a murciélagos, pero si acciones ante posibles interacciones con
estos mamíferos. Por esto, se retoman algunas recomendaciones hechas por Rodríguez-Herrera y
colaboradores (2015), las cuales están encaminadas a las diferentes etapas de desarrollo del proyecto.
1. En caso de encontrar un murciélago en el suelo, se debe tomar con mucho cuidado usando
guantes de carnaza y colocarlo en un lugar alto (aprox. 2 m), donde pueda percharse y
recuperar energía para emprender el vuelo.
2. En ocasiones, algunos murciélagos entran a casas-habitación atraídos por los insectos que
están alrededor de las lámparas. En esta situación, se recomienda mantener la calma, cerrar
las puertas que vayan a otros espacios de la casa, apagar las luces y abrir ventanas y puertas
que den al exterior, el murciélago encontrará la salida. Si el murciélago sigue volando, llegará
un momento en que se cansará, lo mejor es capturarlo contra la pared con una caja pequeña,
taparla con cuidado y sacarlo al exterior.
3. En el área de proyecto Diada se han identificado dos refugios del murciélago gris de saco
(Balantiopteryx plicata). Los refugios registrados constan de un conjunto de rocas, en las cuales
presentan espacios entre ellas que forman un grupo de pequeñas cámaras y diversas salidas. El
hallazgo de estos sitios tal vez represente los más cercanos a línea de costa en la zona, y
debido a su condición natural, es decir, no son formaciones derivadas de actividades humanas,
los convierte en sitios para su conservación y ser resguardados de la posible pertubación por
parte del proyecto. Las coordenas de estos sitos son las siguientes, refugio 1 (X 774647 / Y
2166525); refugio 2 (X 774692/ Y 2166213).
4. Durante el trazado de las obras, será necesario realizar una búsqueda exhaustiva de refugios
en los trayectos de afectación, la cual se deberá enfocar a cuevas, conjunto de rocas, grietas,
huecos en árboles, y construcciones humananas (casas, pozos, entre otros). Si fuera el caso de
localizar un refugio, será necesario modificar el trazado y evitar la destrucción del mismo.
Cabe recordar que, en todos los casos no es recomendable manipular los murciélagos sin ninguna
protección, ya que su instito defensivo será morder y causar algunas heridas en la piel; asimismo, ante
una reacción a esto es posible que el murciélago salga lastimado y con daños irreversibles. En caso
necesario de manipulación, se deben usar guantes de carnaza y sujetarlos con mucho cuidado.
Otro aspecto importante durante esta etapa, es la dispersión o ahuyenta miento de las especies de
fauna, función que generalmente la maquinaria de desmonte cumple. Esta técnica generalmente es
efectiva para especies que poseen un mayor grado de movilidad como lo son las especies de
mamíferos de talla mediana y grande así como algunos reptiles. Para realizar lo anterior la cuadrilla de
rescate se encarga de supervisar que la dispersión sea efectiva, esto quiere decir que los individuos se
trasladen por si solos a zonas fuera del área de afectación, y de no ser así, la cuadrilla procede a
capturar al individuo bajo los protocolos descritos anteriormente para proseguir al resguardo,
procesamiento del animal para su subsecuente reubicación en los sitios pre determinados.
La cuadrilla de rescate puede apoyarse en algunas técnicas de dispersión que se utilizarán para aves y
mamíferos con el fin de ahuyentar a la fauna, forzándola a salir del área que se perturbará. El tiempo y
aplicación de estos métodos es un factor crítico que influirá en la efectividad de esta técnica.
Dentro de las técnicas de dispersión que resultan adecuadas para los objetivos de este programa
están las llamadas técnicas auditivas cuyo fundamento se basa en el hecho de que algunas
especies poseen un sentido del oído muy agudo y sensible. Los dispositivos más comunes, incluyen
el uso de cohetes, sirenas, bocinas o cornetas.
También podrán utilizarse grabaciones de llamados de alerta o dolor de especies similares o de algún
depredador natural (Gilsdorf et al. 2003), pero se recomienda ampliamente el uso de sirenas, claxon de
vehículos o cornetas de aire comprimido.
Los anfibios serán transportados cada individuo por separado, en bolsas plásticas o sacos de manta
(Scrochi, 1996) con un poco de sustrato con humedad suficiente para evitar que los individuos se
deshidraten durante el trayecto del lugar de rescate a las zona de reubicación, esto recomendado para
adultos, para individuos en faces juveniles (renacuajos)serán transportados en bolsas(Scrochi, 1996) o
ziploc o en recipientes plásticos con tapa casi hermética, con agua del lugar de la captura y mantenidos
con bombas de oxigenación de baterías para acuario; en el caso de utilizar bolsas estas serán colocadas
en recipientes plásticos para su traslado dentro de estos y minimizar la mortandad de individuos
principalmente por aplastamiento.
Para reptiles el traslado consistirá en guardar los ejemplares en bolsas de lienzo grueso (Scrochi, 1996)
o de manta de diferentes tamaños dependiendo la talla del ejemplar y estas bolsas con ejemplares
rescatados se colocaran el recipientes plásticos o mascoteras de acrílico para trasladarlos aquí y la
mortandad de individuos principalmente por aplastamiento.
En el caso de especies venenosas se les destinaran bolsas marcadas con color rojo y un recipiente
especial para estos ejemplares y tenerlos bien identificados y reducir la posibilidad de algún accidente
que ponga en riesgo la salud de los integrantes del equipo de rescate así como de los individuos de
estas especies.
Los mamíferos pequeños pueden ser trasladados en transportadoras de acrílico o en las mismas
trampas Sherman. La reubicación no debe pasar de 24 horas y se les debe suministrar líquido y
alimento a los ejemplares que serán removidos.
Previo a la ejecución del rescate, es necesario definir un área de liberación que sea apropiada para
cada grupo taxonómico de interés y que al menos cumpla con los requerimientos de hábitat
básicos de las especies que han originado la medida; además de conocer el ámbito de hogar
mínimo para determinar el área requerida para la relocalización. Lo anterior, admite por parte del
especialista que ejecutará la medida, un sólido conocimiento sobre la historia natural de cada una
de las especies focales, de modo que pueda identificar sus necesidades críticas y en función de
ellas, evaluar las opciones que exhiben las eventuales áreas de relocalización para solventarlas
(SAG, 2004). De acuerdo a Bustamante et al. (2009) y consideraciones propias, la caracterización
del hábitat natural de las especies a ser relocalizadas debiera considerar la descripción de al
menos, los siguientes atributos ambientales:
• Cobertura de la vegetación
• Estructura de la vegetación
• Fisionomía de la vegetación
• Exposición y altura geográfica
Bajo esa perspectiva y al hecho de que el proyecto Diada tiene como premisa el generar impactos
mínimos al ecosistema y a la fauna en particular, es necesario que las actividades de rescate no
impliquen reubicaciones fuera del área original de las especies presentes; esto para asegurar la
permanencia de la fauna en el área. Dicho lo anterior las reubicaciones deben hacerse dentro del
mismo polígono del proyecto de acuerdo al avance de las obras, siempre y cuando no existan
riesgos para los individuos rescatados.
En el caso de que las obras comprometan la supervivencia de algunos individuos se procederá a realizar
una liberación en áreas adyacentes. Con el objetivo de asegurar éxito en la liberación se requiere una
adecuada preparación y capacitación de los profesionales, una planificación de todas las etapas, el
reporte de resultados y el uso de indicadores (Germano y Bishop, 2009). La liberación de animales fuera
del área del proyecto, requiere tener en consideración los siguientes aspectos:
• Liberar pocos individuos en cada lugar (logra un espaciamiento adecuado de los organismos y
evita las agresiones entre individuos de la misma especie) para no superar la capacidad de carga
del sitio.( Eso puede saberse en base a información particular de cada especie)
• Liberar una proporción de machos y hembras acorde con la estructura de la especie (territorial,
polígama, etc.).
• No liberar depredadores cerca de presas (ej. liberar culebras e iguanas lejos de otras lagartijas,
liberar mamíferos medianos lejos de lagartijas y roedores juveniles).
Estos aspectos requieren el conocimiento por parte de los especialistas de aspectos básicos de la
historia natural de las diferentes especies como lo son: abundancia relativa, densidades, demografía,
ámbito hogareño, alimentación, territorialidad, comportamiento social. Esta información puede
consultarse en la literatura científica y en caso de no existir información para una determinada especie,
se puede utilizar información de especies emparentadas filogenéticamente y acoplarlo a el criterio del
especialista en turno (SAG, 2010).
2. Exclusión de fauna exótica: Debe ser restringido el mantenimiento de mascotas que puedan alterar
procesos ecológicos mediante la depredación o el desplazamiento de especies nativas. En esa
categoría se encuentran mascotas como perros y gatos que pueden eventualmente mermar y
erradicar poblaciones de varias especies de vertebrados pequeños como aves, lacertilios, anfibios,
murciélagos, roedores entre otros. También es imperativo restringir especies de aves (loros y
pericos) que son mantenidas como mascotas ya que existe riesgo de escape.
4. Esto será útil para evitar el saqueo de especies que son consumibles por los habitantes como lo son
los armadillos y las iguanas así como para impedir que la gente mate serpientes por confundirlas
con especies venenosas.
• Previo a las actividades de desmonte deberá llevarse a cabo el rescate de fauna en las áreas
correspondientes.
• Los trabajos de desmonte deberán realizarse exclusivamente dentro de los límites del área del
proyecto.
• Los desechos derivados de la construcción (troncos, piedras) deberán utilizarse para crear
refugios articiales de fauna estos servirán como atrayentes para que las distintas especies
eventualmente regresen al área.
• En caso que los trabajadores encuentren algún individuos de alguna especie deberán informar
inmediatamente al personal de la cuadrilla (s) de rescate de fauna
• Evitar dejar desechos orgánicos e inorgánicos que puedan alterar el comportamiento natural de
las especies de fauna nativas.
• Evitar al máximo el desmonte de los árboles de mayor talla, ya que estos son los que caracterizan
la fisonomía de esta vegetación, además de que son muy útiles para la fauna (aves, mamíferos,
anfibios y reptiles) ya que sirven como refugios y sitios de alimentación.
Para poder lograr esto, el personal encargado deberá llevar un registro preciso de todas las actividades
realizadas mediante hojas de registro de datos y bitácoras diarias, las cuales contendrán toda la
información concerniente a las actividades de rescate. La información que servirá primariamente como
indicador de realización será la siguiente:
Esta medida incluye evaluar los individuos marcados presentes en el nuevo hábitat, en un periodo de
tiempo de unas pocas semanas, para individuos con marca temporal, hasta meses, para individuos
marcados semipermanente o permanentemente con el objetivo de evaluar la proporción de individuos
que se mantienen o que se van del hábitat receptor (SAG, 2010). En esta etapa se puede estimar el
porcentaje de individuos observados o recapturados (% recaptura = Nº individuos marcados / Nº
Individuos observados con marcas) o utilizar un estimador simple del tamaño poblacional (Modelo de
Lincoln – Peterson) del ambiente o hábitat receptor. (Tellería ,1986; Bustamante et al., 2009).
La duración del plan de seguimiento de los individuos marcados dependerá del tipo de marca utilizado.
En base a los métodos de marcaje de individuos propuestos durante las acciones de rescate de fauna
en este programa, que son de características semipermanentes o permanentes, se contempla que el
monitoreo para medir la eficacia podrá realizarse en periodos de mínimo de un año, tiempo suficiente
para poder valorar el establecimiento de los individuos rescatados.
Para las acciones concretas de rescate, los datos se registraran en una hoja de registro (Cuadro 5)
de campo la cual se reportará en una bitácora diaria. Se elaborará una base de datos en Excel con
toda la información capturada de los individuos capturados y liberados. La base de datos estará
separada por grupo faunístico (anfibios, reptiles, mamíferos, aves, nidos etc.,).
Morfometría
Observaciones
Tipo de marca
Reproductivo
Coordenada
Coordenada
de captura
Código de
liberación
marcaje
Especie
Fecha
Sexo
Peso
Edo.
LOD
LCV
LP
LT
La entrega final del reporte deberá contener toda la información cuantificada y analizada en
función del número de individuos capturados y liberados, número de individuos marcados,
ubicación geográfica de los sitios de captura, reubicación y el esfuerzo de muestreo; todo esto
presentado en cuadros y gráficos. De manera general el informe deberá contener lo siguiente:
• Introducción
• Objetivos
• Métodos
• Resultados
1. Esfuerzo de muestreo
2. Número de individuos capturados (por grupo faunístico)
3. Sitios de captura
Adicionalmente se presentará un apartado dentro del reporte donde se presenten los resultados del
monitoreo posterior al rescate en los sitios de liberación para la determinación del establecimiento de
las especies y el éxito del programa. Dentro de este su usará el estimador simple del tamaño
poblacional (Modelo de Lincoln – Peterson) del ambiente o hábitat receptor. (Tellería 1986;
Bustamante et al. 2009). Mediante este análisis se podrá determinar el porcentaje de especies que se
establecieron y persistieron dentro de las áreas de liberación.
Queda prohibido colectar, cazar, capturar, dañar, consumir y comercializar especies de fauna silvestre.
En caso en que se detecte algunas de estas actividades se levantarán sanciones acorde a la
normatividad vigente. De igual manera se reforzará la capacitación y pláticas de educación ambiental al
personal para evitar estas acciones.
En caso de encontrar fauna nativa que se haya quedado rezagada en las áreas de desmonte, deberá
ser recuperada y liberada en donde la autoridad ambiental competente lo determine.
En el supuesto de detectar por parte de las cuadrillas encargadas del rescate, la presencia de individuos
resagados se procederá a incrementar el esfuerzo de captura, y de ser necesario, a implementar mas
cuadrillas de trabajo para tratar de rescatar el mayor número de individuos necesarios.
En el primer caso se deberá reforzar en el personal de la idea de respeto a la fauna silvestre mediante
la aplicación de pláticas acerca de los procedimientos de rescate y que deben hacer en caso de que
algún individuo se lesione. Otra medida urgente es darle capacitación acerca de que especies habitan
el área, si son venenosas, si están protegidas etc., esto con el objetivo de educar y poder reducir
sacrificios innecesarios. En caso de que se obtengan resultados esperados se tendrá que aplicar
sanciones y multas a los responsables en caso de que se detecte alguna negligencia.
En el segundo caso si se observa una mortandad debido a las actividades propias del rescate se
deberán mejorar los protocolos de traslado y resguardo para asegurar el bien estar de los animales de
rescate.
4. BIBLIOGRAFÍA GENERAL
Aguirre-León, G. 2011. Métodos de estimación, captura y contención de anfibios y reptiles. En: Gallina, S. y C.
López-González (editor). Manual de técnicas para el estudio de la fauna. Volumen I. Universidad Autónoma
de Querétaro - Instituto de ecología A.C. (pp. 61-85). Querétaro, México.
Aranda S. J.M. 2000. Rastros de los mamíferos silvestres de México. Instituto Nacional sobre recursos bióticos,
Xalapa, Veracruz, México
Arredondo G. A. y Sánchez B. F. 2007. Guía técnica para la protección y rescate de cactáceas por eventos de
perturbación. CIRNE, INIFAP. Folleto Técnico No. 31, SLP., México. 36 p.
Arredondo G. A. 2002. Propagación y mantenimiento de cactáceas. INIFAP-SAGARPA. Folleto Técnico No. 21.
SLP., México. 29 p.
Bustamante R., A. Oporto, S. Moraga, F. De La Barrera, G. Sepúlveda y D. Moreira. 2009. Informe sobre mitigación
de impacto ambiental en Fauna Silvestre: Rescate y Relocalización. SAG-Universidad de Chile.
Carney, K. M. y W. J. Sydeman. 2009. A Review of Human Disturbance Effects on Nesting Colonial Waterbirds.
Waterbirds: The International Journal of Waterbird Biology. 22 (1): 68-79.
Ceballos G, Oliva G. “Los Mamíferos silvestres de México”.2005. Conabio, Fondo de cultura económica. México
Ceja-Romero J., Espejo-Serna A., López-Ferrari A. R., García Cruz J., Mendoza Ruiz A. y Pérez García B. 2008. Las
plantas epífitas, su diversidad e importancia. Ciencias 91: 34-41.
Cueto, V. R. 2006. Escalas en ecología: su importancia para el estudio de la selección de hábitat en aves. Hornero.
021 (01): 001-013.
Gallina S.T; López-González.2011. “Manual de técnicas para el estudio de la fauna”. Instituto de ecología A.C,
Universidad Autónoma de Quéretaro.
Germano, J. & Bishop, P. 2008. Suitability of amphibians and reptiles for translocation. Conservation Biology 23(1), 7-15.
Erwin, R. M. 1989. Responses to Human Intruders by Birds Nesting in Colonies: Experimental Results and
Management Guidelines. Colonial Waterbirds. 12 (1): 104-108.
Estrada, A. y T. H. Fleming. 1986. Frugivores and seed dispersal. Junk Publishers, Dordrecht, Netherlands.
Gibbs J. P. 2000. Monitoring Populations. In Research Techniques in Animal Ecology. (Ed.) Pearl M.C. Columbia
University Press, New York. 441 pp.
Gilsdorf, J.M., Hygnstrom E.S., Ver-Cauteren., C.K. 2003. Use of frightening devices in Wildlife damage
management. USDA National Wildlife Research Center-Staff Publications. Paper/227. http// digital
commons.unl.edu/icwdm_usdanwrc/227
Godínez, C.E. y R.A. González. Una afición joven en México: Los Reptiles y Anfibios como Mascotas. Revista Splash
no. 23. Abril 1997.
González Romero A.” Métodos de estimación, contención y captura de mamíferos”. En Gallina S.T; López-
González.2011. “Manual de técnicas para el estudio de la fauna”. Instituto de ecología A.C, Universidad
Autónoma de Quéretaro. Pp 124.
Guilpin M. E & M. E. Soulé. 1986. Minimum viable populations: processes of species extinction. In M.E. Soulé (ed.),
Conservation Biology: The science of scarcity and diversity. Sinauer Associates, Sunderland, M. A. Pp. 19-34.
Kendeigh, S. C. 1952. Parental care and its evolution in birds. Illinois Biological Monograph 22: 1-357.
Kunz, T., Braun, E., Bauer, D., Lobova, T. y Fleming, T. 2011. Ecosystem services provided by bats. Annals of the
New York Academy of Sciences, 1223 (1), pp. 1-38.
Lord, A., J. R. Waas, J. Innes y M. J. Whittingham. 2001. Eects of human approaches to nests of northern New
Zealand dotterels. Biological Conservation. 98: 233-240.
Malhotra, A. y R. Thorpe. 1999. Reptiles y anfibios del caribe oriental. Macmillan education LTD. Londres. p.7.
Massei, G., R. J. Quy, J. Gurney, D. P. Cowan. 2010. Can translocations be used to mitigate human–wildlife
conflicts? Wildlife Research 37: 428-439.
Martinez-Silvestre, A. 2008. Métodos actuales de identificación individual en reptiles. ANIMALIA. No. 211.
Martínez-Rica, J.P. 1976. Clima y actividad en animales poiquilotermos. P. Cent. Pir. Biol. Exp. 7(2): 155-161.
Newton, I. 1994. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting birds: A review. Biological
Conservation. 70: 265-276.
Norman, D. 1998. Anfibios comunes de Costa Rica. U.S Fish & Wildlife Service, Asociación Conservacionista Yiski. p.96.
Norton,T.N,K,M; Andrews and L.L Smith.2014.Chapter 29:Techniques for working with wild reptiles. Pages 310-
324. In “current therapy in reptile medicine. Mader D.R & S.Diver (eds).Missouri.
Pérez- Gallego C. 2007. Rescate de fauna silvestre. Una alternativa de conservación en la Centrral Hidroelectrica
Miel I. Revista CIER. Año XV, No 51 pp. 67-76.
Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. DeSante & B. Milá. 1996. Manual de métodos de campo para el
monitoreo de aves terrestres. Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of
Agriculture. 46 p.
Reid, F. (1997). A field guide to mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford University Press.
Reyes-Estrada, L.G. 2009. Manual para cuidado en cautiverio de anfibios y reptiles. Tesis de licenciatura. Facultad
de Biología. Universidad Veracruzana. pp 53-63.
Rodgers, J. J. A. y H. T. Smith. 1995. Set-Back Distances to Protect Nesting Bird Colonies from Human Disturbance
in Florida. Conservation Biology. 9 (1): 89-99.
Rodríguez-Herrera, B., Nabte, M., Cordero-Schmidt, E. y R. Sánchez. 2015. Murciéalgos y techos. Universidad de
Costa Rica, Escuela de Biología. 40p.
Rubio, M. B. 1998. Manejo integral en el mantenimiento de anfibios y reptiles en cautiverio del laboratorio de
Herpetología de la UNAM campus Iztacala. Tesis Lic.. U.N.A.M., E.N.E.P. Iztacala.
Servicio Agrícola y Ganadero: División Protección de los Recursos Naturales Renovables Sub departamento de
Gestión Ambiental (SAG). 2004. Medidas de mitigación de impactos ambientales en fauna silvestre.
Gobierno de Chile. Ministerio de Agricultura. (pp: 67).
Sánchez-Hernández C., García-Estrada C., Romero-Almaraz Ma. De L. 2000 “Mamíferos pequeños: Manual de
técnicas de captura, preparación, preservación y estudio. UNAM.
Scrocchi G. y S. Krestzschmar. 1996. Guía de métodos de captura y preparación de anfibios y reptiles para estudios
científicos y manejo de colecciones herpetológicas. Miscelanea 102. Instituto de Herpetología. Fundación
Miguel Lillo, Ministerio de cultura y Educación San Miguel de Tucuman, República Argentina. Pp. 44.
Silver, R.; Andrews, H.; Ball, G.F. 1985. Parental care in an ecological perspective: a quantitative analysis of avian
subfamilies. American Zool. 25: 823-840.
Sosa-López, R., D. J. Mennill y A. G. Navarro-Sigüenza. 2013. Geographic variation and the evolution of song in
Mesoamerican rufous-naped wrens Campylorhynchus rufinucha. Journal of Avian Biology. 44: 027-038.
Ticul S., Álvarez-Castañeda. Y N. González-Ruiz. 2015. Guía para identificar los Mamíferos de México.Centro de
investigaciones biológicas del Noroeste.
Tellería, J.L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Editorial Raíces, Madrid – España. 276 pp.
Vargas-Contreras, J. A., Escalona-Segura, G., Arroyo-Cabrales, J., Rendon, J. y Navarro, L. 2012. Conservación de
Murciélagos en Campeche. THERYA, 3 (1): 53-66.
Villegas, M. y A. Garitano-Zavala. 2008. Las comunidades de aves como indicadores ecológicos para programas de
monitoreo ambiental en la ciudad de La Paz, Bolivia. Ecología en Bolivia. 43 (2): 146-153.
Descripción: Arbusto de 2 a 5 m de altura; ramas de color café a gris, hispídulas; hojas compuestas,
trifoliadas, opuestas; peciolo de 1.5 a 3 cm de longitud; foliolos peciolulados, de lámina ampliamente
ovada, elíptica a casi circular, coriácea, de 3 a 5 cm de longitud y 1.5 a 2.5 cm de ancho; haz lustroso y
glabro, envés menudamente puberulento sobre las nervaduras; base redondeada a cordada, ápice
redondeado a agudo, a veces emarginado; margen entero a ligeramente crenado; inflorescencia panícula
terminal; flores actinomorfas, no vistas en antesis; pedúnculo de 3 a 8 mm de longitud; cáliz cupuliforme;
sépalos triangulares, ciliados; pétalos tres a cinco; estambres seis a diez, libres; fruto drupa con una sola
semilla, más de 5 mm de longitud, sobre un estípite de 5 a 10 mm de longitud; semillas no vistas.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios. Especie endémica de
México. Conocida solamente del centro del estado de Veracruz.
Fenología: Florece en noviembre.
Reproducción: Otras especies del género se propagan por semilla y por propagación vegetativa.
Manejo: No hay información sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: No hay información sobre usos de esta especie.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: Esta especie ha sido escasamente colectada.
Imagen: tomadas del herbario del Jardín Botánico de Nueva York
(http://sweetgum.nybg.org/dsr.php?img=647%2F829%2F00002128.jpg) y de Hermann Bojórquez (Cerro
Gordo, Veracruz).
Descripción: El Mangle Negro es un árbol pequeño o arbusto de gran talla, perenne, generalmente de 2 a 8 m de altura,
en algunos casos hasta 30 m. Su tronco mide de 20 a 60 cm de diámetro. Sus raíces son superficiales, crecen erectas y
saliendo del agua alrededor del tronco principal, y están modificadas (neumatóforos) para permitir la absorción de
oxígeno en suelos pantanosos. Su corteza tiene fisuras pequeñas y es rojiza en el interior. Sus hojas son opuestas y de
tamaño variable, entre 3 y 12 cm de largo por 1 a 4 cm de ancho. Sus flores son muy pequeñas y crecen en grupos en la
punta de ramillas especializadas (flores y ramillas se conocen como inflorescencias) que miden de 2 a 6 cm de longitud.
Las flores son sésiles de 1 a 2 cm de ancho y poseen órganos femeninos y masculinos (especie monoica).
Hábitat y distribución: Habita en zonas costeras tropicales, a nivel del mar. En México crece en los estados de Baja
California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa,
Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Se distribuye desde Florida (Estados Unidos) hasta Brasil y desde
México hasta Perú en América; también crece en las costas occidentales de África.
Fenología: Florece durante todo el año y principalmente desde mayo a julio.
Reproducción: Sexual (por semilla). Es una de las únicas plantas verdaderamente vivíparas, en las cuales las semillas se
mantienen fijadas a la planta madre y germinan formando un embrión “propágulo” que algunas veces llega a alcanzar
30 cm antes de caer del árbol y quedar plantado en el fango.
Manejo: Se reproducen durante todo el año y es posible colectar los embriones directamente de las plantas maduras
para sembrarlos en zonas donde haya disminuido la densidad.
Usos y beneficios: Es una especie fundamental del manglar, comunidad que provee importantes servicios ambientales
tales como provisión de refugio y sitios de crianza para fauna estuarina, amortiguamiento de impactos de meteoros
costeros, mejoramiento de la calidad del agua, estabilización del suelo y reducción de las tasas de erosión, secuestro de
carbono, entre otros. Es medicinal.
Etiquetas: Considerada como amenazada (A) por la NOM-059-SEMARNAT-2010. Es considerada como de menor
preocupación por la UICN aunque se reconoce amenazada por la conversión de su hábitat, por la contaminación del
agua y por el efecto de los huracanes.
Notas: Esta especie ha sido propagada en el Centro de Investigaciones Costeras La Mancha (CICOLMA).
Imágenes: de Toptropicals.com (http://hasbrouck.asu.edu/imglib/seinet/SEINet/201206/Avicennia_germinans_CPB-
1.jpg), de CNF (http://www.cnf.gob.mx:8090/snif/especies_forestales/images/Avicennia_germinans4.jpg) y de Flickr
(https://c2.staticflickr.com/4/3186/2578620629_0be968d18e_b.jpg).
Descripción: Árbol de 6 a 12 (y hasta 15) m de alto; tronco (caudex) a veces ramificado, agrandado en la base;
hojas lineares, de hasta 100 cm de largo y 1.5 a 3 cm de ancho, márgenes delgadamente coriáceos, lisas a
ligeramente ásperas al tacto; inflorescencia panícula extendida, varias veces ramificada, de 75 a 100 cm de largo,
ramas de hasta 30 cm de largo, glabras; flores actinomorfas, pedicelo corto, dispuestas en fascículos en las axilas
de brácteas y bractéolas; brácteas lanceoladas, de 15 cm de largo, firmes; bractéolas ampliamente lanceoladas,
de 10 a 15 cm de largo, papiráceas; tépalos de 3 mm de largo, agudos, enteros, libres; flores masculinas con los
estambres unidos a la base de los tépalos; flores femeninas con el ovario súpero, sésil, unilocular, fruto seco,
elíptico a obovado, trígono, de 15 a 18 mm de largo y 13 a 15 mm de ancho, emarginado en el ápice y en la base;
semillas trilobadas, de 5 mm de diámetro, lisas a ásperas.
Distribución y hábitat Habita en bosques tropicales caducifolios, en matorral xerófilo y rosetófilo. Especie
endémica de México; crece en los estados de México, Oaxaca, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz.
Fenología: Florece en temporada húmeda después de alcanzada la madurez, lo cual puede tomar hasta 20 años.
Reproducción: Sexual (por semillas) o por micropropagación (in vitro).
Manejo: La experiencia sobre la propagación de esta especie es reciente, y se han obtenido porcentajes altos de
germinación y de supervivencia de plántulas multiplicadas in vitro.
Usos y beneficios: Ornamental.
Etiquetas: Considerada como amenazada (A) por la NOM-059-SEMARNAT-2010. No ha sido evaluada por la
UICN.
Notas: Las especies de Beaucarnea tienen un caudex muy notable, ensanchado con el propósito de almacenar
agua. En la naturaleza son de crecimiento muy lento y son muy tolerantes a la sequía.
Imágenes: fotografías de Matías Amezcua (La Mancha), de Plant rescue (http://plantsrescue.com/wp-
content/uploads/2013/06/beaucarnea-recurvata.jpg), y de Wikipedia
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Pataelefante.jpg/250px-Pataelefante.jpg)
Descripción: Especie herbácea perenne, Los pseudobulbos de unos 6 a 30 cm de longitud, son estrechos con
forma de lapiceros, y están claramente separados. Tiene numerosos tallos secundarios teretes (redondos). Se
produce una sola hoja en cada periodo de desarrollo. Las hojas son de color gris-verdoso, carnosas, con un
surco en su parte superior. Sus hojas están bien adaptadas para vivir en ambientes variables de húmedos a
secos. Presenta un tallo robusto, alargado, con 4 o 5 nódulos que lleva una sola hoja alargada surcada de
nerviaciones y terminada en pico. La inflorescencia es una sola por desarrollo, de 1 a 6 flores grandes de unos 9
cm (algunos ejemplares hasta 15 cm), con unos sépalos y pétalos largos y estrechos (filiformes), de color
variable de verde pálido, a verde amarillento, o blanco.
Hábitat y distribución: Habita en manglares, bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel
del mar hasta los 500 m de altitud. En México crece en los estados de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana
Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Se distribuye en los trópicos de América.
Fenología: Florece de mayo a septiembre.
Reproducción: Por división del rizoma, mediante semilla in vitro.
Manejo: Los ejemplares rescatados deben ser colocados en un lugar sombreado y con un sustrato de corteza y
agrolita.
Usos y beneficios: Especie ornamental. Crece generalmente en sitios poco perturbados, y como el resto de las
orquídeas ornamentales sus poblaciones se ven amenazadas por la colecta indiscriminada.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Imágenes: fotografías de Luis Lagunes (La Mancha).
Descripción: Árbol caducifolio, de 20 a 35 m (hasta 45 m) de altura, con un diámetro a la altura del pecho de hasta
1.7 m. Se han encontrado individuos de más 60 m de altura. Copa grande, redondeada, robusta y extendida o
copa achatada. Hojas alternas, paripinnadas o imparipinnadas, de 15 a 50 cm, incluyendo el pecíolo, compuestas
por 10 a 22 folíolos opuestos o alternos, de 4.5 a 14 cm de largo por 2 a 4.5 cm de ancho, lanceolados u oblongos.
Copa grande, redondeada, robusta y extendida o copa achatada. Hojas alternas, paripinnadas o imparipinnadas,
de 15 a 50 cm, incluyendo el pecíolo, compuestas por 10 a 22 folíolos opuestos o alternos, de 4.5 a 14 cm de largo
por 2 a 4.5 cm de ancho, lanceolados u oblongos amarga. Grosor total: 20 mm. Flor(es). En panículas terminales
largas y sueltas, de 15 a 30 cm de largo; muchas flores angostas aparentemente tubulares pero con 5 pétalos,
suavemente perfumadas, actinomórficas; cáliz en forma de copa, corola crema verdosa. Fruto(s). En
infrutescencias hasta de 30 cm de largo, péndulas, cápsulas leñosas dehiscentes.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales perennifolios, caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel
del mar hasta los 1200 m de altitud. En México crece en los estados de Campeche, Chiapas, Colima, Durango,
Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis
Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Se distribuye además en Centroamérica, Las Antillas y
Sudamérica. Es cultivada en los trópicos del Viejo Mundo.
Fenología: Florece de marzo a agosto (y a veces hasta octubre). Los frutos maduran en abril y mayo del año
siguiente cuando el árbol ha tirado sus hojas.
Reproducción: Reproducción sexual, por semilla o por propagación de plántulas debidas a la regeneración
natural. Reproducción asexual: cortes de tallo, brotes o retoños (tocón), injerto de yema y la producción
artificial de semillas.
Manejo: Existe mucha experiencia sobre el cultivo de esta especie, dado su valor comercial.
Usos y beneficios: Especie maderable. La madera es valorada para elaboración de muebles, artesanías,
artículos torneados y esculturas por su color, olor y durabilidad. El fruto seco tiene uso artesanal.
Etiquetas: Considerada como amenazada (A) por la NOM-059-SEMARNAT-2010. Es considerada como
vulnerable por la UICN ya que sus poblaciones se encuentra en descenso debido a la explotación comercial de
su madera y a la conversión de los bosques tropicales en pastizales.
Notas: El cedro rojo es una de las especies maderables más importantes a nivel mundial.
Imágenes: de Wikipedia (https://es.wiki2.org/wiki/Cedrela_odorata#/media/File:File:Cedrela_odorata-fruit.jpg)
Descripción: Arboles de 5 a 10 (y hasta 15) m de altura; tronco densamente cubierto de espinas gruesas; copa
extendida lateralmente; ramas con espinas; hojas compuestas, palmadas con 6 a 8 foliolos, alternas de manera
espiralada; peciolo de 4.5 a 12 cm de longitud; lámina de los folíolos obovada a oblongo-elíptica, glabra o
densamente pubescente, ápice acuminado, base cuneada, margen serrado hacia el ápice, de 3 a 10 cm de largo y
1.5 a 4 cm de ancho; flores solitarias, en posición axilar sobre ramas sin hojas o agrupadas hacia los ápices de las
ramas; cáliz irregular y ligeramente lobado, de 1.5 a 3 cm de largo; pétalos blanquecinos tornándose cafés en el
interior, de 8 a 16 cm de largo, densamente pubescentes en el exterior, los tricomas café-amarillentos; filamentos
blancos o a veces rojizos, de 6 a 8 cm de longitud, unidos en la base formando una columna angosta y pubescente
de 1.5 a 2 cm de largo; ovario subínfero; estilo de 8 a 10 cm de longitud; fruto elíptico, 5-valvado, de color café, de
12 a 15 cm de largo y 6 a 8 cm de ancho, al que se le desprenden los valvas y dejan al descubierto un conjunto
denso de fibras blancas y lanosas; semillas de 8 a 9 mm de longitud.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales perennifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar hasta los
1,000 m de altitud. En México crece en los estados de Campeche, Chiapas, Chihuahua, Guerrero, Jalisco,
Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Sonora, Veracruz y Yucatán. Se distribuye también en
Centroamérica.
Fenología: Especie caducifolia. Florece entre enero y junio y fructifica entre mayo y septiembre.
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: Las semillas se colectan envolviendo y sacudiendo a un fruto maduro en una bolsa de polietileno.
Pueden ser almacenadas a 0°C durante no más de un año. Se someten a un breve (5 minutos) tratamiento
pregerminativo en agua caliente (a 80°C) y se dejan remojar durante 24 horas. Se siembran superficialmente (a
1 cm de profundidad) y se cubren con arena. El sustrato debe permanecer húmedo. El porcentaje de
germinación es de entre 80% y 100% después de una semana. Las plántulas deberán tener al menos ocho
meses en el vivero y una talla mínima de 35 cm de altura antes de ser trasplantada al campo; no se recomienda
podarlas.
Usos y beneficios: Es una especie ornamental y medicinal. Se usa para trastornos digestivos. La fibra del
fruto se usa para rellenar almohadas. Proporciona refugio y alimento para la fauna silvestre. Las gruesas
espinas del tallo se usan ocasionalmente para elaborar artesanías.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: Especie de crecimiento lento.
Imágenes: tomadas de la Flora Ilustrada de la Península de Yucatán
(http://www.cicy.mx/sitios/flora%20digital/ficha_virtual.php?especie=1744) .
Descripción: Son hierbas, a veces sufruticosas con la edad, que alcanza un tamaño de 0.2–0.8 m de alto; tallo
postrado o difusamente ascendente, abruptamente flexuoso. Hojas de 4–14 cm de largo, casi glabras a gris-
pilosas; folíolos 20–65 pares, linear-oblongos, 1.5–11 mm de largo y 0.5–2 mm de ancho; pecíolos 1–6 mm de
largo, con uno o más nectarios sésiles o estipitados, estípulas medias y superiores lanceolado- u ovado-
acuminadas, 4–18 mm de largo, cordado-amplexicaules en uno o ambos lados, 8–15-nervias. Pedúnculos
axilares de hasta 2 mm de largo, con 1 ó 2 flores, pedicelos 10–30 mm de largo; sépalos ovados o lanceolados,
7–13 mm de largo; pétalos 11–18 mm de largo; estambres 10, las anteras desiguales, las más largas 4.5–8 mm
de largo; estilo 4–9 mm de largo. Fruto linear, 2.5–7 cm de largo y 3.5–5 mm de ancho, puberulento, café-
negruzco.
Distribución y hábitat: Habita en dunas de la zona costera y en zonas arenosas tierra adentro. Especie
endémica de México; crece en los estados de Campeche, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla,
Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz.
Fenología: Florece de marzo a noviembre.
Reproducción: Sexual (por semillas).
Manejo: No existe experiencia sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Dado que es una especie pionera adaptada a sustratos arenosos ayuda a la estabilización de
dunas costeras.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Imágenes: tomadas de Naturalista (http://static.inaturalist.org/photos/1431874/medium.jpg?1418964003), de
Botanical society (http://botany.org/PlantImages/Conant/CA08-014_700.jpg) y de Discover life
(http://www.discoverlife.org/mp/20p?res=240&img=I_TQBH2003&wep=0).
Descripción: Árbol de 5 a 10 (y hasta 25) m de altura; tronco único o varios, corteza exfoliante en láminas; tallos
glabrescentes, con espinas de 1 a 2 cm de longitud; hojas compuestas, bipinnadas, alternas; peciolo de 1 a 2 cm
de longitud, con una glándula en medio; lámina de 4 a 8 (y hasta 10) cm de longitud, con cuatro pares de pinnas y
4 a 12 foliolos por pinna; raquis de 1.5 a 3 cm de longitud, generalmente con una glándula entre el último par de
pinnas; foliolos estrechamente oblongos, de 5 a 15 mm de largo y 2 a 3.5 mm de ancho, ápice obtuso, base
oblicua; haz y envés glabrescentes, márgenes ciliados; ápice redondeado, base truncada; inflorescencias en
capítulos de 1.2 a 1.6 cm de largo, en pedúnculos de 1.5 a 2.5 cm de longitud; flores de color amarillento, sésiles;
cáliz tubular , glabro, con 5 a 6 lóbulos, de 3 mm de largo; corola tubular , con 5 lóbulos, de 5 a 6 mm de largo;
estambres 14 a 20, monadelfos, tubo estaminal inserto; ovario glabro, sésil; fruto una vaina recta o curva y
aplanada lateralmente, con márgenes sinuados, ápice y base agudos, de color verde, de 12 a 20 cm de largo y 0.6
a 1.3 cm de ancho; semillas de color café claro, de 6 a 9 mm de largo y 4 a 5 mm de ancho.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios. Especie nativa de México. Crece
en los estados de Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guanajuato, Guerrero, Jalisco,
Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y
Yucatán. También se encuentra en Centroamérica (Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá), en Las
Antillas y en Sudamérica (Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Perú, Bolivia).
Fenología: Florece y fructifica a lo largo del año, aunque hay más abundancia de flores en la temporada seca.
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: No hay información sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Especie maderable, forrajera, melífera y medicinal.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. Es considerada como de menor
preocupación por la UICN.
Notas: Esta especie es también conocida como Pithecellobium leucospermum Brandegee o como P. mangense
(Jacq.) J.F. Macbr.
Imágenes: tomadas de O. M. Montiel en TROPICOS (http://www.tropicos.org/Image/100162850 y
http://www.tropicos.org/Image/100364018).
Descripción: Árbol o arbusto caducifolio, de 3 a 12 m (hasta 17 m) de altura con un diámetro a la altura del
pecho de hasta 70 cm. Copa redondeada y abierta. Hojas alternas de 10 a 30 cm de ancho, acorazonadas en la
base, profunda y palmadamente 5-lobulada, lóbulos acuminados, crenado-aserrados, glabros en el haz,
puberulentos en el envés. Inflorescencias en racimos o panículas pubescentes, creciendo en las axilas
superiores o terminales y midiendo hasta 15 cm de largo y 45 cm de ancho. Las flores individuales tienen un
diámetro de 7.5 a 10 cm, se parecen a las rosas simples; pétalos 4 a 5, trasovados, amarillos con líneas y
manchas rojizas y con incisiones profundas, de 5 a 6 cm de largo. Fruto en Cápsulas globosas u ovoides, un
poco en forma de pera, conteniendo numerosas semillas. Semillas reniformes, negras, de 7 a 10 mm de largo,
cubiertas por abundantes pelos blancos, largos y sedosos, semejantes al algodón.
Hábitat y distribución: Habita en bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios. En México crece en los
estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Jalisco, México, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa,
Sonora, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Se distribuye en Centro y Sudamérica, hasta Perú, Bolivia y Brasil;
introducida en el oeste de África, Indonesia, Hawái e Islas Fiji.
Fenología: Especie caducifolia. Florece de diciembre a mayo. Los árboles pierden sus hojas cuando florecen,
desde noviembre hasta junio o julio. Fructifica de abril a agosto.
Reproducción: Sexual (por semilla) y asexual por medio de estacas o esquejes.
Manejo: Las semillas se esparcen aleatoriamente, aunque con un bajo porcentaje de germinación. Las estacas
enraízan fácilmente.
Usos y beneficios: Especie medicinal, maderable, para pulpa de papel, para leña, para construcciones rurales,
para teñir fibras de algodón. Es también una especie melífera y ha sido utilizada para la recuperación de
terrenos degradados.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: La floración de los individuos de esta especie es espectacular.
Imágenes: tomadas de Wikipedia (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2296266) y de
PhytoImages.siu.edu
(http://www.phytoimages.siu.edu/imgs/Cusman1/na/Bixaceae_Cochlospermum_vitifolium_36976.html).
Descripción: Es una orquídea terrestre, litófita. Pseudobulbos erectos, rígidos, largamente fusiformes, hasta 80
cm de largo y 6 cm de diámetro, cuando jóvenes revestidos con vainas foliares, cuando viejos desnudos y
anillados. Las hojas son acuminadas, atenuadas hacia la base, con nervios longitudinales bien pronunciados.
La inflorescencia es una panícula de hasta 1.2 m de largo, multiflora, emergiendo junto con el brote nuevo
(retoño) de la base de los pseudobulbos, con vainas grandes e infladas de 6 cm de largo y 5 cm de ancho,
verde-amarillentas con manchas purpúreas.
Hábitat y distribución: Habita en bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar hasta
los 1,500 m de altitud. En México crece en los estados de Chiapas, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Oaxaca,
Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Veracruz y Yucatán. También se distribuye en Estados Unidos (Florida),
Centroamérica, Las Antillas y Sudamérica.
Fenología: Su floración se produce en febrero–abril (época seca).
Reproducción: Vegetativa por medio de la división de ejemplares grandes: tres pseudobulbos por división.
Manejo: Ejemplares rescatados deben ser colocados en un lugar sombreado y con un sustrato de corteza y
agrolita.
Usos y beneficios: Especie ornamental y medicinal. Se usa para enfermedades del sistema respiratorio y como
emoliente. Puede también ser usada para evitar la caída del cabello y como dermático.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: Prospera sobre rocas volcánicas (malpaís). Se colecta en campo para su venta local, por lo cual sus
poblaciones pueden verse amenazadas a futuro.
Imágenes: fotografías: tomadas de First trays (http://firstrays.com/wp/wp-
content/uploads/2014/05/Cyrtopodium_punctatum.jpg) y de Alamos Orchids
(https://www.desertmuseum.org/programs/images/Cyrpun16.jpg y
https://www.desertmuseum.org/programs/images/Cyrpun04.jpg).
Descripción: Árbol de 5 a 10 (y hasta 20) m de altura; látex amarillo brillante; ramas terminales glabras; hojas
simples, alternas, articuladas en la base; estípulas de 1 mm de longitud, caducas; peciolo de 3 a 11 mm de
longitud, ligeramente engrosado o doblado bajo la lámina; lámina de 4 a 11 cm de longitud y 1 a 4 cm de ancho,
estrechamente obovada a estrechamente elíptica, subcoriácea; haz glabro, envés glabro; margen con dientes
diminutos, de 0.2 mm de longitud; base aguda a cuneada, con áreas glandulares oscuras cercanas; ápice
redondeado; inflorescencias racimos espiciformes terminales o axilares, cubiertas por espirales de escamas
imbricadas y adpresas (que le dan un aspecto de cono masculino de pino); flores masculinas con una pequeña
bráctea de 1 mm de longitud, cortamente pediceladas, sin perianto, con los filamentos parcialmente unidos
formando una columna, de color verde; flores femeninas solitarias en la base del racimo o 1 o 2 en las axilas de las
hojas, pedúnculo de 1.5 a 3 cm de longitud; ovario trilocular, de 3 mm de largo y de ancho; columna del estilo de 1
mm de longitud, con tres ramas del estilo de 1.5 mm de longitud; fruto trilobado, redondeado, glabro, de color
verde, de 7 a 8 mm de longitud y 9 a 10 mm de diámetro, sobre un estípite arqueado de 4 a 5 cm de longitud;
semillas redondeadas, de color café oscuro, de 4 a 5 mm de longitud y de ancho.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales perennifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar hasta los
400 m de altitud. Especie nativa de México. Crece en los estados de Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz
y Yucatán. También en Estados Unidos (Florida), en Centroamérica (Belice, Guatemala, Costa Rica) y en varias islas
del Caribe.
Fenología: Florece y fructifica entre mayo y noviembre.
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: No hay información sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Es una especie maderable, usada para construcciones rurales y con un veteado preciado en
ebanistería.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: El exudado (látex) de las ramas es tóxico.
Imágenes: tomadas de Rapid Biological Inventories del Museo Field
(http://fm2.fmnh.org/rbi/gallery_cuba10/29.asp) y de Wikipedia)
(https://en.wikipedia.org/wiki/Gymnanthes_lucida#/media/File:Gymnanthes_lucida.gif).
Descripción: Árbol de 5 a 12 (y hasta 20) m de altura; tallos glabros; hojas simples, alternas; peciolo glabro, de 2
a 3 cm de largo, engrosado en la unión con la lámina; lámina elíptica a estrechamente oblonga, coriácea, de 5 a
20 cm de longitud y de 2 a 6 cm de ancho; haz y envés glabros; base obtusa a cuneada, ápice agudo, margen
entero; nervadura central prominente, con dos nervios basales que se extienden paralelamente hasta el tercio
basal de la lámina; inflorescencia masculina espiga supra-axilar, de 1 a 4 cm de longitud; flores masculinas de
color amarillo, sésiles; sépalos ocho, en dos series, lanceolados, subcarnosos, los externos de 1 a 1.5 mm de
longitud y de 0.4 a 0.8 mm de ancho y los internos de 1.7 a 2.2 mm de longitud y de 0.5 a 1.7 mm de ancho;
pétalos cinco a seis, rómbicos, glabros, subcarnosos, con el margen entero, de ápice agudo, base truncada, de
0.8 a 1.2 mm de longitud y 0.5 a 0.8 mm de ancho; estambres cinco a seis, antipétalos, elíptico-oblongos,
glabros, subcarnosos, de color amarillo; anteras glabras, de color café oscuro, de 0.2 a 0.4 mm de longitud y 0.2
a 0.5 mm de ancho; flores femeninas no conocidas; fruto drupa sésil, globosa, glabra, de color verde
amarillento , de 1 a 2 cm de diámetro; semilla obovoide, en forma de herradura de 1.5 cm de diámetro.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios. Especie endémica de México.
Crece en los estados de Guerrero y Veracruz.
Fenología: Florece entre enero y octubre.
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: Los intentos de propagación de esta especie no han tenido éxito.
Usos y beneficios: No hay información sobre usos de esta especie.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. Es considerada como vulnerable por la
UICN debido a que su hábitat se encuentra fragmentado y ampliamente perturbado.
Notas: Esta especie había sido identificada como Hyperbaena mexicana Miers, pero por sus características
particulares fue reconocida como una especie distinta en 1988.
Imágenes: tomadas de Pérez-Cueto y Castillo-Campos, 1988 (Acta Bot. Mex. 4: 16) y de la colección de tipos del
herbario XAL (http://www1.inecol.edu.mx/herbarioxal/images/Tipos/Meni_Hype_jalc_cgh05.JPG).
Descripción: Árbol o arbusto de 3 a 6 (y hasta 12) m de altura; tronco comúnmente ramificado desde la base,
curvo o torcido; corteza lisa de color gris a pardo amarillenta; las heridas exudan látex blanco; copa redondeada
y densa; hojas simples y alternas, dispuestas en espiral; peciolo de 2 a 5 cm de longitud; láminas elípticas,
ovadas o cordadas, base truncada a cordada, ápice agudo y cortamente acuminado, haz glabro de color verde
oscuro y opaco, envés puberulento de color verde grisáceo, de 5 a 12 cm de largo y 3 a 6 cm de ancho; especie
monoica; inflorescencias simples o pseudoracemosas (agrupadas en fascículos); flores vistosas, pediceladas,
sépalos verdes, corola campanulada, de color blanco en el exterior y morado en el interior, tubo de 2 a 3 cm de
largo y 1.5 a 2 cm de diámetro, limbo ampliamente dilatado, 10-lobado, de 6 a 8 cm de diámetro; estambres
incluidos (que no sobresalen del tubo) de color blanco, de 2 a 2.5 cm de longitud; estilo y estigma de color
blanco, de 2 a 2.5 cm de longitud, el estigma bilobulado; frutos capsular, fusiforme, glabro, coriáceo, con los
sépalos persistentes, con 4 valvas leñosas y dehiscentes que contienen 4 semillas; semillas elipsoides, de color
café claro, de 10 a 14 mm de largo y 5 a 6 mm de ancho, comosas, con tricomas blancos de 10 a 15 mm de
longitud.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar hasta los
2400 m de altitud. En México crece en los estados de Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, México,
Michoacán, Morelos, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz. También en Centroamérica (Guatemala,
Honduras, El Salvador) y en Perú.
Fenología: Florece principalmente en primavera, cuando no tiene hojas. Los frutos maduran al final del verano.
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: No hay información sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Es una especie muy resistente a la sequía, por lo que tiene potencial para ser utilizada en
programas de reforestación y de restauración ecológica.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: Sus flores y frutos son una importante fuente de alimento para la chachalaca.
Imágenes: tomadas de la Flora de la Estación de Biología Chamela
(http://florachamela.weebly.com/iwolcottiana.html).
Descripción: es un arbusto o árbol generalmente pequeño de hasta 20 metros de alto por 60 cm de diámetro.
Su tronco es recto con ramas ascendentes, copa redondeada y densa. Las ramas jóvenes son ligeramente
aplanadas de color pardo moreno. Su madera no es durable, es medianamente pesada y difícil de trabajar por
su tendencia a deformarse y rajarse. Su corteza externa es gris oscura a rojiza y se parte en pequeñas placas. La
corteza interna es de color rosa a rojo oscuro, cambia a pardo rojizo y exuda un líquido rojizo. La parte interna
del tronco (albura) es de color pardo amarillento o crema rojizo. Las hojas del mangle blanco son opuestas,
elípticas y redondeadas tanto en la base como en el ápice, llegan a medir desde 4 a 10 cm de largo por 2 a 4 cm
de ancho; la parte superior de la hoja (haz) es verde oscuro brillante y la parte inferior (envés) es verde
amarillento. La base de las hojas (pecíolo) mide de 4 a 15 mm y posee un par de glándulas cerca de la base de la
lámina. La hoja tiene numerosas glándulas hundidas en el envés de la lámina que pueden verse fácilmente a
contra luz. Sus flores crecen en grupos en la punta de ramillas en las axilas de las hojas o al final de las ramas
jóvenes.
Hábitat y distribución: Habita en zonas costeras tropicales, a nivel del mar. En México crece en los estados de
Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo,
Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Se distribuye desde Florida (Estados Unidos) hasta
Brasil y desde México hasta Perú en América; también crece en las costas de África.
Fenología: Produce flores y frutos durante todo el año, con incrementos notables en la época lluviosa. La
producción de flores y semillas puede ocurrir desde los dos años de edad
Reproducción: Sexual (por semilla) y vegetativa (por acodos aéreos).
Descripción: Árbol de 3 a 15 (y hasta 30) m de altura; plantas dioicas (individuos masculinos y femeninos);
tronco comúnmente recto; corteza lisa, grisácea, con lenticelas; copa redondeada; tallos con látex blanquecino,
comúnmente con espinas apareadas; hojas simples, alternas; estípulas apareadas, caducas, de 3 a 6 mm de
longitud; peciolo de 0.5 a 1 cm de largo; láminas ovadas, elípticas u obovadas, de 6 a 15 cm de largo y de 2 a 8
cm de ancho; haz glabro a escabroso, envés glabro y escabroso en los nervios del envés; base asimétrica,
obtusa a truncada; ápice acuminado a atenuado; margen serrado o dentado distalmente; inflorescencias
solitarias, las masculinas espigas de 2 a 10 cm de longitud, con muchas bractéolas; pedúnculos de 3 a 8 mm de
largo; sépalos cuatro, libres; estambres cuatro o cinco, anteras de color crema; inflorescencias femeninas
capítulos globosos cubiertas por escamas peltadas, de 3 a 9 mm de diámetro, en pedúnculos flexibles de 2 a 5
mm de largo; sépalos cuatro, connados en la base; estilo largo y filiforme de color verde; ovario supero,
unilocular y uniovular; fruto sincarpo globoso de color rojizo al madurar, de 1 a 2 cm de diámetro, sobre un
estípite de 5 a 10 mm de longitud; semillas diminutas.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales perennifolios, caducifolios y subcaducifolios, desde el
nivel del mar hasta los 800 m de altitud. Especie nativa de México. Crece en los estados de Campeche,
Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Quintana Roo, San Luís Potosí, Sinaloa, Sonora,
Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Crece en toda la América tropical.
Fenología: Florece de mayo a septiembre y fructifica de julio a octubre.
Reproducción: Se propaga por semilla y por medios vegetativos (estacas).
Manejo: Los frutos se recolectan maduros, es decir, cuando cambian de color a café oscuro y caen del
árbol. Se dejan fermentar en agua para poder separar las semillas de la pulpa con ayuda de un tamiz. Ya
secas ascienden de 200,000 a 380,000 semillas por kilogramo. Las semillas son recalcitrantes, ya que
pierden viabilidad en 3 semanas a temperatura ambiente y hasta los 3 a 6 meses entre 4° y 7° C. Las
semillas no requieren tratamiento pregerminativo. La semilla fresca tiene una tasa de germinación de 80%
a 85%. Germinan a los 10 a 30 días. Las plántulas requieren sombra parcial para su desarrollo. Después de
3 a 5 (y hasta 8) meses de crecimiento en el vivero alcanzan de 25 a 30 cm de altura, momento en el que
pueden ser trasplantadas al sitio final. En la plantación la distancia entre ellas deberá ser mayor a 5 m para
que puedan tener un desarrollo adecuado. Tiene una tendencia natural a bifurcar el tallo por lo que se
debe podar y deshijar regularmente. Su crecimiento es relativamente lento, pudiendo alcanzar los 20 m
de altura y 25 cm de diámetro (DAP) a los 30 años de edad.
Usos y beneficios: Es una especie maderable, forrajera y alimenticia. La madera es dura y pesada, usada
para construcciones rurales. Los árboles sirven para forraje y sombra para el ganado. Los frutos son
comestibles. La corteza contiene taninos útiles para curtir pieles y la madera ha sido usada para teñir telas
de color caqui para uso militar. La especie ha sido utilizada para reforestar terrenos inundados
estacionalmente o cercanos a cuerpos de agua. También para cercas vivas por su facilidad de rebrote. En
menor medida ha sido plantada como ornamental en parques y jardines.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: Esta especie es también conocida como Chlorophora tinctoria (L.) Gaudich. ex Benth.
Imágenes: tomadas de la Flora Ilustrada de la Península de Yucatán
(http://www.cicy.mx/sitios/flora%20digital/ficha_virtual.php?especie=1846) y del catálogo de los Árboles
del Parque Nacional Sarigua y de las áreas Secas de los Alrededores
(http://biogeodb.stri.si.edu/bioinformatics/sarigua/species/68).
Descripción: Árbol de 7 a 15 (y hasta 20) m de altura; corteza escamosa de color café oscuro; tallos glabros o
con escasos pelos adpresos; hojas simples, alternas; peciolo de 4 a 7 mm de longitud; lámina de 3 a 13 (y hasta
16) cm de longitud y 1.5 a 7 cm de ancho, estrechamente elíptica, coriácea; haz glabro, envés glabro o
ligeramente pubescente; base atenuada a obtusa, ápice agudo a acuminado; flores carnosas, de color amarillo
verdoso, abiertas en desarrollo y cerradas en antesis; pedúnculo de 1 a 13 mm de longitud; sépalos tres,
imbricados y libres, de 2 a 5 mm de longitud y 3 a 6 mm de ancho; pétalos seis, elípticos, glabros, verrucosos,
con los márgenes ciliados, de ápice obtuso, de 2.5 a 4 cm de longitud y 1.5 a 3 cm de ancho; estambres de 150
a 200; carpelos 50 a 100; el fruto es un conjunto de 20 a 75 monocarpos libres; cada monocarpo de 1 a 1.5 cm
de longitud y 0.5 a 1 cm de diámetro, sobre un estípite de 1 a 2 cm de longitud; semillas de 9 a 12 mm de
longitud y 6 a 9 mm de diámetro.
Hábitat y distribución: Habita en bosques tropicales caducifolios, subcaducifolios y perennifolios, desde el nivel
del mar hasta los 750 m de altitud. Especie nativa de México. Crece en los estados de Campeche, Chiapas,
Guerrero, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. También en Belice,
Guatemala y Honduras.
Fenología: Florece entre marzo y noviembre; presenta frutos de junio a enero.
Reproducción: Sexual.
Manejo: No hay experiencia sobre el cultivo de esta especie. Es un recurso silvestre.
Usos y beneficios: Es una especie medicinal. Es usada en problemas renales, principalmente, y en casos de
pelagra (insuficiencia de vitamina B3 o niacina), diabetes, leucorrea y gonorrea. Es usada en homeopatía.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: Esta especie es también conocida como Mosannona depressa (Baill.) Chatrou.
Imágenes: tomadas de la Flora Ilustrada de la Península de Yucatán
(http://www.cicy.mx/sitios/flora%20digital/ficha_virtual.php?especie=699) y de Alfredo Dorantes Euan en
Naturalista (http://www.naturalista.mx/observations/1301028).
Descripción: Orquídea epífita y a veces rupícola; pseudobulbos anchamente elípticos, surcados por numerosas
arrugas longitudinales, huecos, habitados frecuentemente por hormigas, de 40 a 50 cm de longitud y 3 a 5 cm de
ancho; hojas cortas y rígidas, dos a cuatro por pseudobulbo, de color verde amarillento, de 10 a 25 cm de largo y 4
a 8 cm de ancho; panícula o racimo muy largo, de 2 o 3 m de longitud, con alrededor de diez flores; flores
llamativas; sépalos y pétalos similares, oblongos a oblanceolados, con bordes ondulados, de color rojo-purpúreo,
de 4 a 5 cm de largo y 1 cm de ancho; labelo con el lobo medio de color magenta y el disco amarillento con
nervios anaranjados, de 30–47 mm de largo y 30–46 mm de ancho, los lobos laterales anchamente redondeados,
de 1 cm de largo y 2 cm de ancho, convolutos y abrazando la columna; columna de 2.5 a 3 cm de longitud; ovario
y pedicelo juntos de 3.5 a 5 cm de longitud; fruto capsular.
Hábitat y distribución: Habita en manglares, bosques tropicales caducifolios y de encino, desde el nivel del mar
hasta los 450 m de altitud. En México crece en los estados de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Tabasco y Veracruz.
También se distribuye en Centroamérica.
Fenología: Florece de marzo a julio; fructifica de abril a julio.
Reproducción: Vegetativa por medio de la división de ejemplares grandes.
Manejo: Ejemplares rescatados deben ser colocados en un lugar sombreado y con un sustrato de corteza y
agrolita.
Usos y beneficios: Ornamental. Esta especie es una de las especies más explotadas en la horticultura moderna y
puede ser objeto de colecta desmedida aunque no se ha catalogado como no amenazada.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: Las plantas se vuelven enormes con los años.
Fotografías: tomadas de IOSPE Photos, Jay Pfahl
(http://www.orchidspecies.com/orphotdir/myrmecophiliatibicini.jpg), Códigos de Barras de la Vida Silvestre en
México (http://4.bp.blogspot.com/-BbCguTBdlUA/VHTeVtMsh0I/AAAAAAAAC-
I/cWD8F64sWvA/s1600/CMAH0008%2BMyrmecophila%2Btibicinis_2.jpg) y B Larsen Orchids
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/A_and_B_Larsen_orchids_-
_Myrmecophila_tibicinis_1017-8.jpg)
Descripción: Planta arborescente candelabriforme de 5 a 12 m de altura; tronco principal bien definido, de hasta
30 cm de diámetro; ramas principales con 14 a 25 costillas, ramas secundarias hasta con 30 costillas; costillas de
sección triangular, con depresiones interareolares; areolas con fieltro blanco-amarillento, de 2 a 3 mm de
diámetro, con una o dos espinas centrales rígidas y cinco (rara vez siete) espinas radiales flexibles, de color gris; en
la zona apical de las ramas fértiles las areolas floríferas asemejan pinceles, con nueve a once espinas largas,
setosas y flexibles, de tonos rojizos; flores en la mitad superior de las ramas, carnosas, sésiles; abren durante la
noche y hasta temprano en la mañana; de 3 a 4 cm de longitud y 3 cm de diámetro en antesis; ovario y fruto
rodeado por escamas carnosas; pétalos (llamados segmentos del perianto) estrechamente oblanceolados, de
color crema a rosado, de 9 a 11 mm de longitud y 5 a 6 mm de ancho; estambres numerosos; cámara nectarial en
la base, urceolada; estilo central, de 1.5 a 2 cm de longitud, con 5 a 6 lóbulos del estigma en el ápice; fruto
globoso, con los restos secos del perianto persistentes, de pulpa blanca, de 3 cm de longitud y 1.5 a 2 cm de
ancho; semillas numerosas, negras, brillantes, de 2 a 2.5 mm de longitud.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, sobre suelos calcáreos, desde el
nivel del mar hasta los 800 m de altitud. Especie endémica de México. Crece en los estados de Oaxaca y Veracruz,
de manera disyunta.
Fenología: Florece entre febrero y mayo.
Reproducción: Sexual (por semilla) y vegetativa (por esquejes).
Manejo: Existe poca experiencia sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Es una especie ornamental, aunque no es popular entre los coleccionistas de cactáceas.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. Es considerada como de menor
preocupación por la UICN aunque se encuentra amenazada por la conversión de su hábitat en campos de cultivo y
en pastizales.
Imágenes: de Wikipedia (De Peter A. Mansfeld, CC BY 3.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=17408543) y de Aurelio Molina Hernández en Naturalista
(http://www.naturalista.mx/observations/2172314).
Descripción: Hierba anual simple o escasamente ramificada, de 40 a 200 cm de largo. Tallo erecto, con la base
poco ramificada y algo leñosa con pelos erectos y adpresos, superficialmente surcados, verde-marrón. Las
hojas son opuestas, láminas enteras y oblongo-lanceoladas a elípticas, de 4 a 6 cm de largo por 4 a 9 mm de
ancho, con tres nervios principales, obtusas en el ápice y la base, con pelos en ambas superficies, densas, más o
menos evidente los tres nervios de la hoja, pecíolos de 7 a 10 mm de largo, expandidos en la base.
Inflorescencia: Corimbosa, con 3-12 cabezuelas, pedúnculos (soporte principal de la inflorescencia) fuerte,
largos (2-6 cm), densamente glandulares.
Distribución y hábitat: Habita exclusivamente dunas arenosas de la zona costera. Especie endémica de México,
conocida solamente del centro del estado de Veracruz (desde Tecolutla hasta Alvarado).
Fenología: Florece de abril a noviembre.
Reproducción: Se reproduce por semillas germinadas en sustratos con salinidad moderada.
Manejo: Existe muy poca experiencia sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Dado que es una especie pionera adaptada a sustratos arenosos ayuda a la estabilización de
dunas costeras.
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Imágenes: tomadas del Manual para la Reforestación de los Médanos
(http://www1.inecol.edu.mx/inecol/libros/Manual_para_la_reforestacion_de_los_medanos1.pdf), de Wild
Flower Hunter (https://wildflowerhunter.files.wordpress.com/2014/07/palafoxia-3.jpg y
https://wildflowerhunter.files.wordpress.com/2014/07/palafoxia-2.jpg).
Descripción: Planta arborescente candelabriforme de 2 a 5 m de altura; tronco principal bien definido, con ramas
erectas a arqueadas; ramas de color glauco o verde-azulado, de 5 a 14 cm de diámetro; costillas ocho a diez,
anguladas, de 2 cm de alto; areolas con fieltro blanco-amarillento, con espinas aciculares, café-amarillentas
cuando jóvenes, grises con ápices parduscos con la edad una a tres espinas centrales aciculares y rígidas, de 1 a 3
cm de longitud, y ocho a quince espinas radiales de 8 a 16 mm de longitud, de color gris; en la zona apical de las
ramas fértiles las areolas floríferas están cubiertas por pelos largos blancos, de 4 a 10 cm de largo, formando un
pseudocefalio; las flores en areolas del pseudocefalio, abren durante el día; flor campanulada, de 4 a 6 cm de
longitud y 6 cm de diámetro en antesis; ovario y fruto rodeado por escamas verde-rojizas; pétalos (llamados
segmentos del perianto) oblongos, de color rosado, de 10 a 12 mm de longitud y 5 a 6 mm de ancho; estambres
numerosos, anteras amarillo claro; cámara nectarial en la base; estilo central, de 5 a 6 cm de longitud; estigma
lobulado; fruto esférico, con los restos secos del perianto persistentes, de pulpa rojo intenso, de 3 cm de longitud
y 4 cm de diámetro; semillas numerosas, negras, de 1.5 mm de longitud.
Hábitat y distribución: Habita sabanas y bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar
hasta los 1000 m de altitud. Especie nativa de México. Crece en los estados de Chiapas, Hidalgo, Querétaro, San
Luis Potosí, Tamaulipas y Veracruz. También en Guatemala, Honduras y Nicaragua.
Fenología: Florece entre febrero y mayo.
Reproducción: Sexual (por semilla) y vegetativa (por esquejes).
Manejo: Existe poca experiencia sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Es una especie ornamental, llamativa por los pseudocefalios cubiertos por pelos blancos .
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. Es considerada como de menor
preocupación por la UICN aunque sus poblaciones se encuentran en declive por la conversión de su hábitat en
campos de cultivo y en pastizales.
Notas: Esta especie es también conocida como Cephalocereus leucocephalus (Poselg.) Britton & Rose o C.
sartorianus Rose.
Imágenes: de Pedro Nájera Quezada en Naturalista (http://www.naturalista.mx/observations/2603197) y de O.
M. Montiel en trópicos.org (http://www.tropicos.org/Image/100163428).
Manejo: Los frutos se recolectan cuando tienen un color naranja oscuro y la colecta debe llevarse a cabo
rápidamente antes de que éstos abran y liberen las semillas. Una vez colectados se transportan a la planta
de beneficio donde se colocan en areneros de madera por varios días en sitios ventilados para que
pierdan humedad y abran o se exponen al sol sobre lonas. Las semillas son ortodoxas, almacenadas con
un contenido de humedad de 15% a -20° C en contenedores cerrados herméticamente muestran una
germinación del 95% después de un mes de almacenamiento.
Usos y beneficios: Es una especie ornamental y de uso como aromatizante. Tolera la sequía y la salinidad,
por lo que se recomienda para establecer cercos vivos y cinturones de amortiguamiento en áreas urbanas
y zonas costeras. Las flores de diversos colores son fragantes y en algunos lugares acostumbran comerlas
hervidas con azúcar, también se emplean para la confección de guirnaldas y cadenas utilizadas para
adornar las iglesias durante las festividades religiosas y decorar algunos platillos regionales. El perfume
que contienen es utilizado para aromatizar jabones, cosméticos, lociones y aceites para masaje corporal..
Etiquetas: No se encuentra en alguna categoría de riesgo en México. No ha sido evaluada por la UICN.
Notas: Existen muchas variedades con flores de muy diversos colores.
Imágenes: tomadas por David Stang y por O. M. Montiel, en TROPICOS
(http://www.tropicos.org/Image/100118620 y http://www.tropicos.org/Image/100141545) .
Descripción: Árbol o arbusto perennifolio, halófito, de 1.5 a 15 m (hasta 30 m) de altura con un diámetro a la
altura del pecho de hasta 50 cm. Copa redondeada, hojas opuestas, simples, pecioladas, elípticas a oblongas,
aglomeradas en las puntas de las ramas, de 8 a 13 cm de largo por 4 a 5.5 cm de ancho, coriáceas, lisas,
gruesas; verde oscuras en el haz y amarillentas con puntos negros en el envés. Tronco erecto, ramas apoyadas
en numerosas raíces aéreas de origen adventicio, simples o dicotómicamente ramificadas, con numerosas
lenticelas. Corteza externa de color olivo pálido con manchas grises, pero si se raspa adquiere un color rojo,
amarga, dura, de textura lisa a rugosa y apariencia fibrosa, se desprende fácilmente en escamas. Interna de
color rojo intenso, granulosa (con alto contenido de fibras y esclereidas).
Hábitat y distribución: Habita en zonas costeras tropicales, a nivel del mar. En México crece en los estados de
Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo,
Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Tiene una distribución pantropical.
Fenología: La floración ocurre durante todo el año, predominantemente en el verano-otoño pero varía
dependiendo de la localidad. En Chamela, Jalisco, florece en octubre.
Reproducción: Sexual (por semilla). Por su característica de viviparidad, el fruto germina aún cuando todavía
está prendido al árbol. Madura en dos o tres meses, luego de los cuales se desarrolla el embrión y permanece
en el árbol por 6 meses o más.
Manejo: El proceso de desarrollo de los propágulos cuando están unidos al árbol, toma alrededor de 6 meses y
varía de acuerdo a la estación del año.
Usos y beneficios: Es una especie fundamental del manglar, comunidad que provee importantes servicios
ambientales tales como provisión de refugio y sitios de crianza para fauna estuarina, amortiguamiento de
impactos de meteoros costeros, mejoramiento de la calidad del agua, estabilización del suelo y reducción
de las tasas de erosión, secuestro de carbono, entre otros. Es medicinal y maderable.
Etiquetas: Considerada como amenazada (A) por la NOM-059-SEMARNAT-2010. Es considerada como de
menor preocupación por la UICN aunque se reconoce amenazada por la conversión de su hábitat, por la
contaminación del agua, por el efecto de los huracanes y por el cambio climático global.
Notas: Esta especie ha sido propagada en el Centro de Investigaciones Costeras La Mancha (CICOLMA).
Imágenes: de Mangrove
(http://www.mangrove.at/images/species/rhizophora_mangle/seeds/rhizophora%20mangle%20seeds%2
004.jpg, http://www.mangrove.at/images/species/rhizophora_mangle/growth/rhizophora-mangle-
growth-04.jpg) y de PlantSystematics.org
(http://www.plantsystematics.org/users/kcn2/toupload67/Rhiz2.jpg).
Descripción: El árbol alcanza hasta 30 m de altura, pero se puede encontrar con tallas de 5 m de altura y
diámetros que van de 40 a 80 cm; el tronco es recto y cilíndrico, generalmente es caducifolio, pierde sus hojas y
da la impresión de estar seco o muerto. Su copa es redondeada y relativamente abierta. La corteza de este
árbol es lisa de color café amarillento, y se caracteriza por presentar líneas horizontales o cicatrices que
semejan anillos. Cuando se le hiere secreta un exudado en gotas transparentes, con el tiempo se tornan
blanquecinas translúcidas. Las hojas son compuestas, la hoja está formada por hojas secundarias que varían en
número de 7 a 17 foliolos u hojas secundarias, y alcanzan una longitud de 3 cm hasta 14, y de ancho de 1.5
hasta 4.5 cm; los bordes son enteros u ondulados.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales perennifolios, caducifolios y subcaducifolios, además de
comunidades secundarias de éstos, desde el nivel del mar hasta los 700 m de altitud. En México crece en los
estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Se distribuye
además en Centroamérica y el norte de Sudamérica.
Fenología: Florece y fructifica en la estación lluviosa.
Reproducción: Se reproduce mediante esquejes o semilla, por semilla tarda 30 días para germinar.
Manejo: Existe poca experiencia sobre el cultivo de esta especie.
Usos y beneficios: Es una especie maderable y comestible. La madera es considerada de calidad regular. El
fruto se consume fresco.
Etiquetas: Considerada como amenazada (A) por la NOM-059-SEMARNAT-2010. No ha sido evaluada por la
UICN.
Imágenes: fotografías de Rolando Pérez para CTFS
(http://biogeodb.stri.si.edu/bioinformatics/dfm/stats/download/18065) y de Stmithsonian Tropical Research
Institution (http://biogeodb.stri.si.edu/bioinformatics/dfmfiles/files/c/18068/18068.JPG y
http://biogeodb.stri.si.edu/bioinformatics/dfm/stats/download/18067)
Descripción: Árbol de 20 m de altura, tronco recto y copa piramidal; corteza fisurada, de color grisáceo
amarillento; madera crema o parduzca. Hojas digitado compuestas (los foliolos nacen de un mismo
punto), foliolos enteros, lanceolados o elípticos, ápice acuminado, base redondeada; verde brillante en la
haz, verde opaco en el envés, con manojos de pelos en las axilas en la nervadura principal; pecíolos de 6 a
20 cm de largo, glabros, pulvinados en la base; peciólulos de 0.9 a 4.5 cm, glabros. Inflorescencia, una
panícula terminal con las ramas cimosas, de 8 a 10 cm de largo y de 10 a 20 cm de ancho, con pelos
estrellados.
Distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar hasta los
1,200 m de altitud. En México crece en los estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Oaxaca,
Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Veracruz, Yucatán. También se distribuye en Centro y Sudamérica.
Fenología: Especie caducifolia. Florece entre enero y mayo y fructifica de mayo a julio. La floración es
explosiva y es común que todos los árboles de una misma región florezcan simultáneamente. En algunos
lugares la floración y fructificación se presenta durante todo el año
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: Las semillas almacenadas en condiciones ambientales pierden su viabilidad en 3 meses. Se
pueden almacenar en un refrigerador en bolsas plásticas cerradas herméticamente y las semillas
conservarán su viabilidad por 6 meses. En recipientes de vidrio secos y herméticos a temperatura de 18°C
y control de humedad a 7-9% en cámara de almacenamiento logran conservar la viabilidad por un año.
Usos y beneficios: La madera se usa principalmente para ebanistería. También para la obtención de tablaje y
viga, y en construcción rural como horcones.
Etiquetas: Considerada como amenazada (A) por la NOM-059-SEMARNAT-2010. No ha sido evaluada por la
UICN.
Notas: Aunque es una especie de amplia distribución y no presenta especificidad de hábitat, es un recurso
forestal maderable de gran importancia en toda su área de distribución y por lo mismo ha sido sobreexplotado.
Imágenes: fotografías de Wikipedia
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Tabebuia_chrysantha_(Jacq.)_G.Nicholson_-
_2013_003.JPG/1280px-Tabebuia_chrysantha_(Jacq.)_G.Nicholson_-_2013_003.JPG), de Top Tropicals
(http://toptropicals.com/pics/garden/m1/Podarki8/Tabebuia_chrysantha16MKh.jpg) y de
tropical.theferns.info
(http://tropical.theferns.info/plantimages/1/6/16301501093b5ad8faae3da98b2c8ac1ca480265.jpg).
Descripción: Hierbas acaules epífitas, hojas de 16-30 cm; vainas 1-1.7 cm de ancho, pajizo claro a cinéreas,
densamente subpatente lepidotas; láminas basalmente 0.8-1.7 cm de ancho, casi lisas a marcadamente
sulcado-nervadas o rugosas, angostamente triangulares, involutas y filiformes distalmente, atenuadas. Escapo
5-6 cm, oculto por las hojas, erecto o ascendente; brácteas mucho más largas que los entrenudos, subfoliáceas.
Inflorescencia simple o digitado a subdigitado compuesta; brácteas primarias más cortas que las espigas, como
las del escapo; espigas (5-)7-13 cm, erectas a ascendentes, con 4-10 flores. Brácteas florales 3.5-4 cm, más
largas que los sépalos, imbricadas, erectas, carinadas, prominentemente nervadas, glabras, coriáceas. Flores
sésiles; sépalos 2-3 cm, lisos o finamente nervados, cartáceos, glabros, los 2 posteriores carinados y connatos
hasta 1 cm, libres del sépalo anterior ecarinado; pétalos violeta.
Hábitat y distribución: Habita bosques tropicales caducifolios y subcaducifolios, desde el nivel del mar hasta los
1200 m de altitud. En México crece en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz. También crece en El Salvador y
Guatemala.
Fenología: Es una especie monocárpica: florece y fructifica una vez en su vida, en general lo hace a finales de la
estación seca.
Reproducción: Sexual (por semilla).
Manejo: Las semillas maduras se siembran en una mezcla de peat moss y agrolita.
Usos y beneficios: Especie ornamental.
Etiquetas: Considerada como amenazada (A) por la NOM-059-SEMARNAT-2010.
No ha sido evaluada por la UICN.
Imágenes: fotografías de Luis Lagunes Galindo (La Mancha).
BIBLIOGRAFÍA FLORA
Americas Regional Workshop (Conservation & Sustainable Management of Trees, Costa Rica, November
1996). 1998. Cedrela odorata. The IUCN Red List of Threatened Species 1998: e.T32292A9687734.
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T32292A9687734.en. Downloaded on 07
September 2016.
Cordero, J. y Boshier, D. H., 2003. Árboles de Centroamérica: un Manual para Extensionistas (Trees of
Central America: a Manual for Extentionists). CATIE, Costa Rica.
Bravo-Hollis, H., 1978. Cactáceas de México. Vol. 1. Universidad Nacional Autónoma de México. México.
Burger, W. y M. Huft, 1995. Flora Costaricensis. Euphorbiaceae. Fieldiana Bot. 36: 1–180
Ellison, A., Farnsworth, E. & Moore, G. 2010. Avicennia germinans. The IUCN Red List of Threatened
Species 2010: e.T178811A7613866. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-
2.RLTS.T178811A7613866.en. Downloaded on 07 September 2016.
Ellison, A., Farnsworth, E. & Moore, G. 2010. Laguncularia racemosa. The IUCN Red List of Threatened
Species 2010: e.T178798A7609219. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2010-
2.RLTS.T178798A7609219.en. Downloaded on 07 September 2016.
Ellison, A., Farnsworth, E. & Moore, G. 2015. Rhizophora mangle. The IUCN Red List of Threatened
Species 2015: e.T178851A69024847. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-
1.RLTS.T178851A69024847.en. Downloaded on 07 September 2016.
Groom, A. 2012. Chloroleucon mangense. The IUCN Red List of Threatened Species 2012:
e.T62490A20042180. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2012.RLTS.T62490A20042180.en.
Downloaded on 07 September 2016.
Ishiki, M., Arias, S. y Gómez-Hinostrosa, C. 2013. Pilosocereus leucocephalus. The IUCN Red List of
Threatened Species 2013: e.T152309A622053. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-
1.RLTS.T152309A622053.en. Downloaded on 02 September 2016.
Lascurain, M., S. Avendaño, S. del Amo y A. Niembro, 2010. Guía de frutos silvestres comestibles en
Veracruz. Fondo Sectorial para la Investigación, el Desarrollo y la Innovación Tecnológica Forestal,
Conafor-Conacyt, México.
Moreno-Casasola, P., D. Infante M., A. C. Travieso-Bello y C. Madero, 2009. Manual para la Reforestación
de los Médanos. Instituto de Ecología, A. C. CONAFOR-CONACYT. Xalapa, Ver. México. 100 pp.
Terrazas, T. 2013. Neobuxbaumia scoparia. The IUCN Red List of Threatened Species 2013:
e.T151975A582882. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T151975A582882.en.
Downloaded on 02 September 2016.
World Conservation Monitoring Centre. 1998. Hyperbaena jalcomulcensis. The IUCN Red List of
Threatened Species 1998: e.T39059A10160125.
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.1998.RLTS.T39059A10160125.en. Downloaded on 05
September 2016.
Fuentes de internet:
Tlacuache común
Didelphis marsupialis
Orden: Didelphimorphia
Familia: Didelphidae
Hábitat: Bosques tropicales húmedos y secos, bosques de galería, vegetación secundaria, áreas
agropecuarias y sub urbanas.
Historia Natural: Especie de hábitos nocturnos, vive en huecos en los árboles, vive tanto en la tierra como en
los árboles. Su dieta es omnívora. Poseen dos picos reproductivos al año.
Tlacuache común
Didelphis viginiana
Orden: Didelphimorphia
Familia: Didelphidae
Distribución: En México su distribución es total a excepción de algunas regiones del centro del Altiplano y la
península de Baja California.
Hábitat: Bosques tropicales húmedos y secos , arroyos, vegetación de galería, zonas agropecuarias, esteros
desde nivel del mar hasta 3000 m.
Historia Natural: Es una especie con hábitos omnívoros, nocturna y escansorial. Alcanzan la madurez sexual
entre los 6 y 8 meses.
Armadillo
Dasypus novemcinctus
Orden: Cingulata
Familia: Dasypodidae
Distribución: En la mayor parte del territorio nacional exceptuando la península de Baja California y el
Altiplano central.
Hábitat: Habita en varios tipos de vegetación como pastizales , matorral xerófilo, bosque espinoso , bosque
de encino, bosque de pino, bosques tropicales caducifolios , perennifolia y subcadicufolios.
Historia Natural: Son de hábitos crepúsculares o nocturnos. Sus madrígueras son subterráneas . El
apareamiento ocurre en otoño. Son principalmente insectívoros aunque también consume pequeños
anfibios, reptiles, huevos y carroña.
Oso hormiguero
Tamandua mexicana
Orden: Pilosa
Familia: Myrmecophagidae
Distribución: : En México se distribuye en zonas tropicales, desde Michiacán en la vertiente del Pacífico y la
Huasteca Potosina en la vertienete del Golfo hasta la península de Yucatán.
Historia Natural: Son de hábitos diurnos y nocturnos, pueden moverse en el estrato arbóreo así como en el
suelo. Usan cavidades en los árboles como madrigueras. Su dieta es específica en hormigas y termitas.
Poseen un ámbito hogareño de alrededor de 25 ha. En México se han reportado nacimientos, neonatos y
hembras lactantes en los meses de marzo, mayo y diciembre.
Coyote
Canis latrans
Orden: Carnivora
Familia: Canidae
Hábitat: Es una especie con una amplia plasticidad ecológica lo que la hace habitar una gran variedad
ambientes y tipos de vegetación.
Historia Natural: Son animales sociales con patrones de actividad crepuscular. La reproducción ocurre en
enero hasta abril. En promedio tienen seis cachorros por camada. Se dieta es considerada generalista con
tendencia marca a la carnívora. Sus presas usualmente son lagomorfos, reptiles, roedores, ungulados, aves,
insectos y frutos.
Zorra gris
Urocyon cinereoargenteus
Orden: Carnivora
Familia: Canidae
Hábitat: Vive en prácticamente todos los tipos de vegetación presentes en su rango de distribución. Desde
nivel del mar hasta los 3500 msnm.
Historia Natural: Son animales solitarios con hábitos diurnos y nocturnos. La reproducción ocurre a finales
de febrero hasta principios de marzo. La gestación tiene una duración aproximada de 45. Se dieta es
considerada generalista con tendencia marca a la carnívora.
Coatí
Nasua narica
Orden: Carnivora
Familia: Procyonidae
Distribución: Se distribuye en todos los estados , excepto la península de Baja California y parte del Altiplano
desde el sur de Chihuahua hasta el noroeste de Michoacán y el Estado de México
Hábitat: Principalmente el bosque tropical caducifolio, bosque tropical sub caducifolio y bosque tropical
perennifolio. También habita bosques de pino , pino – encino y matorral xerófilo.
Historia Natural: Es un animal de hábitos diurnos y nocturnos; es escansorial. Vive en grandes grupos a
excepción de los machos adultos que son solitarios. Sus sitios de descanso nocturnos son cuevas, grietas,
árboles huecos. Es una especies generalista que se alimenta principalmente de frutos e insectos y otros
invertebrados. En menor proporción se alimenta de pequeños vertebrados. El apareamiento ocurre entre
febrero y abril.
Mapache
Procyon lotor
Orden: Mapache
Familia: Procyonidae
Distribución: Se distribuye en todos los estados del territorio nacional donde haya ríos o cuerpos de agua
permanentes.
Hábitat: Principalmente el bosque tropical caducifolio, bosque tropical sub caducifolio y bosque tropical
perennifolio. Es abundante en lugares con cuerpos de agua permanentes como manglares y áreas con
vegetación riparia. También habita bosques de pino , pino -encino y matorral xerófilo.
Historia Natural: Hábitos crepusculares y nocturnos. Hace sus madrigueras en huecos de árboles , grietas o
paredes rocosas. Es un omnívoro consumado que se alimenta de una gran variedad de especies vegetales y
animales.. El apareamiento ocurre en invierno de diciembre a marzo. El promedio del tamaño de camada es
de cuatro crías.
Ardilla gris
Sciurus aureogaster
Orden: Rodentia
Familia: Sciuridae
Distribución: Se distribuye desde Nuevo León y norte de Tamaulipas hasta Tabasco por la vertiente del
Golfo de México y desde Nayarit hasta Chiapas y Guatemala por la vertiente del Pacífico.
Hábitat: Se le encuentra en bosques templados de pino-encino, cedro y oyamel, pero también habita
bosques tropicales estacionales y húmedos. Suelen habitar áreas agropecuarias y zonas urbanas.
Historia Natural: Es de hábitos diurnos con picos de actividad en las primeras horas de la mañana y al atardecer.
Es de hábitos arborícolas ; son solitarias excepto en la época de reproducción. Su dieta varia de acuerdo a su
distribución, aunque se les considera omnívoras. La época de reproducción posiblemente ocurre en el verano al
final de la temporada lluviosa. Su período de gestación es de 44 días aproximadamente con un tamaño de
camada de dos a seis crías.
Rata algodonera
Sigmodon toltecus
Orden: Rodentia
Familia: Cricetidae
Hábitat: Habita principalmente zonas con pastizal y zonas mixtas de pastos y arbústos, matorrales xerófilos,
bosque tropical espinoso y zonas cultivables. Desde nivel del mar hasta los 3000 msnm.
Historia Natural: Son ratas diurnas y nocturnas; construyen sus madrigueras en una gran variedad de
lugares. Se consideran omnívoras aunque la mayor parte de su dieta es a base de plantas. En algunos cultivos
pueden a llegar a considerarse plagas. El tamaño de camada es de 3 a 11 crías. En México se reproducen
todo el año.
Conejo castellano
Sylvilagus floridanus
Orden: Lagomorpha
Familia: Leporidae
Distribución: En México habita gran parte del territorio a excepción de la península de Baja California , el
norte de la Altiplanicie y la porción oriental de la península de Yucatán.
Hábitat: Habita en una gran variedad de ecosistemas y tipos de vegetación que van desde vallaes, planicies,
bosque tropicales, bosques de coníferas, bosques de encino, pastizales, matorrales y zonas agropecuarias.
Historia Natural: Es de hábitos diurnos y nocturnos. Se alimenta de una gran variedad de pastos, legumbres,
plántulas, granos y frutos. Su reproducción es durante todo el años dependiendo el rango de su distribución.
El promedio de gestación promedio es de 28 días y tiene un tamaño de camada de 3 a 5 crías. Hace sus
madrigueras en el suelo en agujeros inclinados en la tierra.
Orden: Artiodactyla
Familia: Cervidae
Distribución: Es el cérvido con la mayor distribución en México. Se le ha registrado en todos las entidades
federativas a excepción de gran parte de la península de Baja California.
Hábitat: Habita una gran variedad de ecosistemas incluyendo selvas tropicales, bosques de coníferas y zonas
semi áridas . Se distribuye desde el nivel del mar hasta los 2800 msnm.
Historia Natural: El venado cola blanca es una especie terrestre con periodos de actividad variables, sobre en
todo en las primeras horas de la mañana. La estación reproductiva tiene una duración de alrededor de dos
meses. Su dieta es herbívora y se alimenta de una gran variedad de especies de plantas de acuerdo a la zona
en que habite..
Sapo costero
Incilius valliceps
Orden: ANURA
Familia: BUFONIDAE
Distribución: Esta especie tiene una amplia distribución que abarca desde Texas hasta Costa Rica.
Hábitat: Se encuentra en un amplio rango de hábitats, incluyendo la pradera abierta, regiones semiáridas,
bosque ligero, e incluso campos de áreas suburbanas. Normalmente se encuentra no muy lejos de una fuente
permanente de agua, ya que la usan para criar en primavera, pero son capaces de viajar largas distancias
mientras buscan comida.
Historia Natural: Como la mayoría de los sapos, el sapo de la costa del Golfo es un carnívoro oportunista, su
dieta principal consta de pequeños artrópodos , aunque no se pueden descartar otros tipos de presa, como
mamíferos pequeños, aves e incluso otros congéneres, siempre que sea capaz de capturarlos y tragarlos. De
hábitos principalmente nocturnos, se le ve cerca de fuentes de agua permanentes o temporales, aunque es
capaz de desplazarse grandes distancias en busca de comida. Son reproductivamente activos durante la
mayor parte del año, presentando picos de actividad durante la época de intensas lluvias.
Estado de conservación: De acuerdo a la normatividad vigente NOM-059 (SEMARNAT, 2010), el sapo costero
no se encuentra en alguna categoría de riesgo. Esta especie se clasifica en la categoría de Preocupación
Menor (LC) de acuerdo a los criterios de la IUCN.
Imagen: USPAE.
Rana
arborícola trompuda
Scinax staufferi
Orden: ANURA
Familia: HYLIDAE
Hábitat: Es una especie muy abundante y vive en una amplia variedad de ambientes, aun que parece
presentar una mayor abundancia en selvas bajas inundables y sabanas.
Historia Natural: Como estrategia de reproducción se junta en grandes números en compañía de otros
hylidos pequeños, en charcas temporales. Los sitios de reproducción generalmente están bien cubiertos por
hierbas y pastos donde pueden ocultarse con mayor facilidad. Durante las épocas de sequia suelen refugiarse
en bromelias y huecos o grietas de arboles.
Imagen: USPAE.
Ranita de hojarasca
Leptodactylus melanonotus
Orden: ANURA
Familia: LEPTODATYLIDAE
Distribución: Está especie se distribuye ampliamente por Belice, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Panamá. Se distribuye desde el nivel del mar hasta los 1440
m.s.n.m.
Hábitat: Es una especie común en casi todos los hábitats dulceacuícolas. Presente en bosques húmedos y
bosques montanos, manglares, zonas verdes abiertas, pastizales inundables, bosques secundarios
perturbados, campos agrícolas y zonas urbanas.
Historia Natural: De hábitos terrestres y principalmente nocturna, aunque algunos machos suelen cantar
tanto en el día como en la noche. Los individuos se esconden en la vegetación densa o dentro de madrigueras
en el fango. La reproducción es principalmente durante la estación lluviosa, aunque los machos pueden
escucharse cantando a lo largo de todo el año. Deposita los huevos en nidos de espuma construidos sobre o
al borde del agua.
Imagen: USPAE.
Orden: TESTUDINES
Familia: CHELONIIDAE
Distribución: La tortuga verde se encuentra en las aguas templadas, subtropicales y tropicales a lo largo del
mundo.
Hábitat: Es más común encontrarlas cerca de la costa continental e islas, en bahías y costas protegidas,
especialmente en áreas con lechos de pasto marino. Muy pocas veces son observadas en el mar abierto.
Historia Natural: Los juveniles son carnívoros, comiendo gusanos marinos, crustáceos e insectos acuáticos,
además de pastos y algas. Los adultos comen principalmente pasto marino y algas, siendo la verde la única
tortuga marina que es esencialmente herbívora como adulta. Las anidaciones ocurren a lo largo de la costa
este de los Estados Unidos y todo el Caribe, hasta la costa norte de Sur América. Sin embargo, el sitio de
anidación más grande en el Hemisferio occidental se encuentra en Tortuguero, Costa Rica. En el Pacifico tiene
un rango que se extiende desde Columbia Británica (Canadá) y Baja California en el norte llegando hasta Chile
en el sur. La mayoría de nidos se encuentran en México, América Central y las Islas Galápagos.
Imagen: http://www.botany.hawaii.edu/basch/uhnpscesu/htms/kahomamm/images/chelon/Dscn0228.jpg
Tortuga lora
Lepidochelys kempii
Orden: TESTUDINES
Familia: CHELONIIDAE
Distribución: Los adultos están limitados a las costas del Golfo de México y el Océano Atlántico noroeste,
aunque se han sido encontradas hasta el estado de Maine (EE.UU.) y Nueva Escocia (Canadá) al norte.
Hábitat: Esta especie prefiere áreas someras con lechos arenosos o barrialosos menores a 150 metros de
profundidad.
Historia Natural: Esta especie es la más pequeña de todas las tortugas marinas en el mundo. Las tortugas
jóvenes tienden a vivir en zonas flotantes de algas sus primeros años. Sus poderosas mandíbulas le ayudan a
esta especie a aplastar y moler su dieta de cangrejos, almejas, mejillones y camarones. Además, comen
peces, erizos de mar, calamares y medusas. Las hembras desovan de abril a agosto, hasta tres veces durante
en una misma temporada, con un promedio de 110 huevos.
Estado de conservación: De acuerdo a la normatividad vigente NOM-059 (SEMARNAT, 2010), la tortuga lora
se encuentra en la categoría en Peligro de extinción (P). También se encuentra en la categoría de Peligro
critico de extinción (CR) de acuerdo a los criterios de la IUCN y en el Apéndice I del CITES. Se considera que la
tortuga lora es la tortuga marina en mayor peligro de extinción debido a que es la especie más rara y a que
más de 90% de todas las nidadas ocurren en una sola playa, Rancho Nuevo, Tamaulipas.
Imagen: http://www.sefsc.noaa.gov/species/turtles/kempsridley_nesting2.jpg
Orden: SQUAMATA
Familia: GEKKONIDAE
Hábitat: Esta especie se puede encontrar en varios tipos de vegetación, selva alta, baja, pastizales etc.
Acostumbra vivir en cuevas, oquedades o entre construcciones abandonadas o viejas.
Historia Natural: Es de hábitos nocturnos, carece de laminillas adhesivas por lo que es mayormente terrestre.
Es de las pocas especies de lagartija capaz de emitir sonidos, presenta además desarrollo de técnicas de
defensa, ya que al sentirse amenazado emite sonidos y realiza movimientos similares a un gato y da la
apariencia de que va a atacar al agresor. Se alimenta principalmente de pequeños invertebrados como
arañas, grillos, escarabajos y otros artrópodos. Esta especie es ovíparo como la mayoría de las lagartijas, las
puestas se realizan en la época de lluvias la cual varia a lo largo de su distribución, las cuales pueden ser de
tres a cuatro por año.
Imagen: USPAE.
Orden: SQUAMATA
Familia: GEKKONIDAE
Distribución: La distribución de esta especie es cosmopolita, siendo una especie exótica o introducida en la
mayor parte de las zonas tropicales y subtropicales del mundo.
Hábitat: Este geco es una especie predominantemente urbana, encontrando un buen hábitat en las paredes
o muros de las construcciones humanas, los que recorre en posición vertical en búsqueda de sus presas.
Fuera del ambiente urbano se le puede ver en los troncos y las ramas de los arboles.
Historia Natural: De habitos nocturnos principalmente. Se alimenta de pequeños animales que también
suelen convivir con el hombre: desde arañas, crías de escorpiones, cucarachas, polillas, moscas, mosquitos,
etc. Esta especie originalmente habitaba la mayor parte del África subsahariana, pero mediante el traslado
accidental de ejemplares que se ocultaban en navíos, el ser humano ha extendido su distribución .
Estado de conservación: De acuerdo a la normatividad vigente NOM-059 (SEMARNAT, 2010), el Geco casero
tropical no se encuentra en alguna categoría de riesgo. Esta especie no se clasifica en alguna categoría bajo
los criterios de la IUCN.
Iguana de cola
espinosa del noreste
Ctenosaura acanthura
Orden: SQUAMATA
Familia: IGUANIDAE
Distribución: Esta especie se distribuye en la Costa del Golfo de México, del centro de Tamaulipas hacia el
Istmo de Tehuantepec, los estados de Sonora, Chihuahua, Tamaulipas, Veracruz, Nayarit, Michoacán,
Guerrero, Morelos y Oaxaca. Se distribuye en altitudes cercanas al nivel del mar
Hábitat: Esta especie habita en climas calientes y húmedos con una corta temporada seca y tropical de
sabana con una larga temporada de secas; en climas secos esteparios y seco desérticos; también puede
habitar en climas templados y húmedos.
Historia Natural: Esta especie no es estrictamente vegetariana, se sabe que incluye en su dieta una cantidad
importante de insectos como complemento alimenticio. No se sabe nada acerca de la conducta de la especie
Imagen: USPAE.
Iguana verde
Iguana iguana
Orden: SQUAMATA
Familia: IGUANIDAE
Distribución: Se encuentra desde México hasta el sudeste de Brasil y el Pantanal del Paraguay, así como
también en islas del Caribe y, de manera asilvestrada, en Florida (Estados Unidos).
Hábitat: Habita en zonas de vegetación espesa y en altura (manglares, selvas, pastizales, riberas de ríos,
acahuales), donde la temperatura media anual es de 27-28 °C y la humedad ambiente es superior al 70%. Son
animales fundamentalmente arborícolas.
Historia Natural: Esta especie es completamente diurna y de hábitos rutinarios, por lo que los cambios la
estresan fácilmente. Se alimenta principalmente de hojas, además de consumir brotes tiernos y algunas
flores. Las iguanas son animales bastante solitarios y sólo viven en comunidad mientras dura el periodo de
celo y reproducción, durante el cual se juntan en grupos de unos 5 a 8 miembros, formados por un macho
dominante, varias hembras, y ejemplares jóvenes.
Imagen: http://www.naturephoto-cz.com/photos/sevcik/iguana-verde--iguana-iguana-1.jpg
Lagartija arcoiris
Holcosus undulatus
Orden: SQUAMATA
Familia: TEIIDAE
Hábitat: Su hábitat se compone de bosque húmedo y muy húmedo tropical y subtropical; prefiere áreas
abiertas, incluyendo el borde de bosques, plantaciones, pastizales, y jardines. Su rango altitudinal oscila entre
0 y 1500 msnm.
Historia Natural: Es una especie terrestre y diurna, muy rapida. Es es ovípara y tiene una reproducción
estacional, Acostrumbra asolearse en espacios abiertos ya que necesitan de fuerte insolación para regular su
temperatura de forma eficiente, sin embargo, no toleran temperaturas tan altas como otros téidos. Se
alimenta principalmente de invertebrados, sobre todo de insectos.
Imagen: USPAE.
culebra indigo
Drymarchon corais
Orden: SQUAMATA
Familia: COLUBRIDAE
Distribución: Su área de dispersión en EE.UU. abarca el sudeste de Georgia hasta Florida. Las poblaciones se
dispersan desde Florida, sur de Alabama y sur de Texas hasta la Argentina. Esta especie se encuentra por
toda América tropical. Habita desde el nivel del mar hasta 1750 metros sobre el nivel del mar
Historia Natural: Es una especie diurna, de movimiento veloz, que se mueve principalmente por vía terrestre,
aunque puede subir árboles con facilidad. Su dieta incluye aves, mamíferos pequeños, peces, tortugas
pequeñas, sapos, ranas y lagartijas. También consume huevos y frecuentemente come culebras pequeñas,
muchas de éstas venenosas. Muerde a su presa y la asfixia mediante presión fuerte contra el suelo
Culebra corredora
de Petatillos
Drymobius margaritiferus
Orden: SQUAMATA
Familia: COLUBRIDAE
Distribución: Se distribuye del sur de Texas, México, Guatemala, Belice, El Salvador, Honduras, Nicaragua
(incluyendo las islas del Maíz), Costa Rica, Panamá, y Colombia.
Hábitat: Esta serpiente se encuentra en una amplia gama de hábitats, incluyendo bosques primarios y
secundarios en húmedo, húmedo y seco tropical y subtropical. Se extiende desde los bosques de tierras bajas
tropicales húmedas, sabanas de pino y bosque espinoso en las elevaciones más bajas de maderas de pino y
bosque de niebla en las elevaciones más altas . También habita en zonas cercanas a cursos de agua, y la
proximidad de los asentamientos humanos .
Historia Natural: Es una especie abundante de hábitos tanto diurnos como nocturnos. Suele ser una especie
con temperamento un tanto nervioso. Se alimenta principalmente de anfibios. Depositan de 2 a 8 huevos
entre abril y agosto; los huevos eclosionan en aproximadamente 6 semanas.
Imagen: https://farm8.staticflickr.com/7643/16873633835_fc7f20f690_b.jpg
Orden: SQUAMATA
Familia: COLUBRIDAE
Distribución: Se encuentra principalmente en los estados de Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí ,
Veracruz y Puebla, pero su alcance se extiende hasta el sur de Texas.
Hábitat: Su hábitat natural son los bosques húmedos, de hojas caducas, bosques de pino-encino e inclusive
bosques tropicales. También se puede encontrar en hábitats degradados.
Historia Natural: No se sabe mucho de la especie por sus hábitos semifosoriales, y fundamentalmente
nocturnos. Su dieta consiste principalmente de las arañas e insectos.
Imagen: USPAE.
Culebra
lagartijera común
Mastigodryas melanolomus
Orden: SQUAMATA
Familia: COLUBRIDAE
Distribución: Es una especie nativa de México, Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica, Panamá,
Colombia y Ecuador.
Hábitat: Su hábitat natural son bosque tropical de tierras bajas y premontano, así como en ambientes
modificados.
Historia Natural: Esta es una especie diurna, tanto terrestre como arbórea. Se alimenta principalmente de
lagartos, pero también se sabe que puede comer anfibios, serpientes e inclusive mamíferos. Esta especie no
es venenosa, pero es bastante agresiva y tiende a morder si se siente amenazada.
Culebra acuática
Thamnophis proximus
Orden: SQUAMATA
Familia: COLUBRIDAE
Distribución: Se encuentra distribuida desde América del Norte por la vertiente del Atlántico y desde
Guerrero en la del Pacífico. Ambas vertientes se unen en la región del Istmo de Tehuantepec y se continúa su
distribución hasta Centroamérica
Hábitat: El habita de esta especie corresponden a climas cálidos y templados; húmedos y subhúmedos y en
menor grado los tipos áridos secos , se encuentra siempre cerca de cuerpos de agua, ya sean permanentes o
temporales.
Historia Natural: Acostumbra ocupar las orillas de éstos cuerpos de agua, entre la vegetación que le ofrece
refugio y alimentación. Es una especie carnívora, se alimenta principalmente de ranas, sapos, renacuajos y
pequeños peces. Se desconoce exactamente la espca de reproduccion, pero se han registrado hembra
grávidas capturadas entre abril y junio, con un tamaño promedio de 13 crías por camada. También se
observó que existían correlación entre el tamaño de las hembras y el tamaño de la camada.
Orden: ANURA
Familia: HYLIDAE
Distribución: Se distribuye desde la parte sur de Texas, por todo México hasta América Central (Costa Rica,
Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala y Belice) , presentando una distribución altitudinal que oscila
entre 0 y 1610 msnm.
Hábitat: Su hábitat natural es variado y se compone de bosque húmedo perennifolio hasta sabanas con
vegetación xerófila, incluyendo también zonas urbanas .
Historia Natural: Es una especie exclusivamente arborícola, activa tanto de día como de noche,
alimentándose principalmente de insectos y arañas. Su pico de mayor actividad es durante la temporada de
lluvias, aunque es frecuente observarla todo el año. Su distribución esta ligada a la disponibilidad de agua,
usando cualquier charca para reproducirse, inclusive abrevaderos para ganado y cisternas domesticas. Las
hembras depositan una masa de cientos de huevos sobre la superficie del agua.
Estado de conservación: De acuerdo a la normatividad vigente NOM-059 (SEMARNAT, 2010), la rana de árbol
mexicana no se encuentra en alguna categoría de riesgo. Esta especie se clasifica en la categoría de
Preocupación Menor (LC) de acuerdo a los criterios de la IUCN.
Imagen: http://johnbokma.com/mexit/2011/08/08/smilisca-baudinii-mexican-tree-frog.html
BIBLIOGRAFÍA FAUNA
Calderón Mandujano, R. 2002. Coleonyx elegans. Propuesta para la realización de 37 fichas biológicas de
las especies de herpetofauna incluidas en la NOM-059 presentes en la Península de Yucatán.
Museo de Zoología, ECOSUR- Unidad Chetumal. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto W030.
México. D.F.
Ceballos, G.; Oliva, G. (2005). Los Mamíferos Silvestres de México. CONABIO, Fondo de Cultura
Económica. México.
Chacón D, B. Dick, E. Harrison, L. Sarti y M. Solano. 2008. Manual sobre Técnicas de Manejo y
Conservación de las Tortugas Marinas en Playas de Anidación de Centroamérica. Secretaría Pro
Tempore de la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas
Marinas (CIT). San José, Costa Rica. 53 p.
Colchero F; O´Farril y Medellín R.A. Didelphis marsupialis. En Ceballos & Oliva (eds.) Los mamíferos
silvestres de México. México. Comisión Nacional para el conocimiento de la Biodiversidad/Fondo
de cultura Económica.
Conant, R. 1975. A Field Guide to Reptiles and Amphibians of Eastern and Central North America, Second
Edition. The Peterson Field Guide Series. Houghton Mifflin. Boston. 429 pp.
Cuarón A.D. Tamandua mexicana. En Ceballos & Oliva (eds.) Los mamíferos silvestres de México.
México. Comisión Nacional para el conocimiento de la Biodiversidad/Fondo de cultura Económica.
2005
Solís, F., R. Ibáñez, G. Santos-Barrera, J. Lee, J. Savage, T. Grant y A. Almandáriz. 2004. Leptodactylus
melanonotus. 2006 IUCN Red List of Threatened Species.
Reid, F. (2008). A field guide to mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford University
Press.
Wallach W., L. Williams-Kenneth y J. Boundy. 2014. Snakes of the World. A Catalogue of living & extinct
species. CRC Press, 1209 p.
Lorenzo C; Cervantes F.A.Sylvilagus floridanus. En Ceballos G, Oliva G.2005. . “Los Mamíferos silvestres
de México”.CONABIO, Fondo de Cultura Económica.
Valenzuela G.D.2005. Procyon lotor. En Ceballos & Oliva (eds.) Los mamíferos silvestres de México.
México. Comisión Nacional para el conocimiento de la Biodiversidad/Fondo de cultura Económica
Zarza H; Medellín R.A. Didelphis virginiana. En Ceballos G.,Oliva G. 2005. “Los Mamíferos silvestres de
México”.CONABIO, Fondo de Cultura Económica.
Colaboradores
PLAN DE MANEJO DE TORTUGAS MARINAS
CON TEN ID O
1. INTRODUCCIÓN ________________________________________________________ 2
2. OBJETIVOS ____________________________________________________________ 3
2.1 OBJETIVO GENERAL ____________________________________________________________3
2.2 OBJETIVOS PARTICULARES________________________________________________________3
3. RESPONSABLES DE DESARROLLO __________________________________________ 4
4. ACCIONES DE RESCATE, CONSERVACIÓN Y REUBICACIÓN DE TORTUGAS
MARINAS _______________________________________________________________ 7
4.1 IDENTIFICACIÓN DE ESPECIES Y SITIOS DE ANIDACIÓN ______________________________________7
5. MÉTODOS Y TÉCNICAS DE RESCATE, CONSERVACIÓN Y REUBICACIÓN DE
TORTUGAS MARINAS______________________________________________________ 8
5.1 MÉTODO PARA EL MONITOREO DE LA ANIDACIÓN Y LA OBTENCIÓN DE DATOS _____________________8
5.2 PROTECCIÓN DE NIDADAS _______________________________________________________10
5.3 PROTECCIÓN DE LOS HUEVOS CONTRA DEPREDADORES ___________________________________11
5.4 REUBICACIÓN DE NIDADAS EN LA PLAYA _____________________________________________12
5.5 REUBICACIÓN DE NIDADAS A UN VIVERO O CORRAL DE ANIDACIÓN____________________________13
5.6 PROCEDIMIENTO PARA RECOLECTAR Y REUBICAR HUEVOS__________________________________13
5.7 MANIPULACIÓN Y LIBERACIÓN DE CRÍAS _____________________________________________14
6. MEDIDAS ESPECÍFICAS PARA PREVENIR, MITIGAR O COMPENSAR LOS IMPACTOS__ 15
7. INDICADORES DE REALIZACIÓN __________________________________________ 16
8. INDICADORES DE EFICACIA ______________________________________________ 19
9. CALENDARIO DE COMPROBACIÓN ________________________________________ 19
10. PUNTO DE COMPROBACIÓN ____________________________________________ 20
11. MEDIDAS DE URGENTE APLICACIÓN ______________________________________ 20
12. BIBLIOGRAFÍA________________________________________________________ 21
ÍNDICE CUADROS
Cuadro 1. Categoría de protección en la que se encuentran catalogadas las especies de tortugas marinas que se
distribuyen en el territorio nacional de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2010). ______ 3
Cuadro 2. Centros para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas instalados en el Estado de Veracruz.
(Morales-Mavil, consulta directa). _____________________________________________________________ 4
Cuadro 3. Coordenadas UTM de registro de tortuga marina en las playas del Proyecto Diada La Mancha. ____________ 7
ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Ejemplo de medidas de protección contra depredadores para los nidos de tortuga marina._______________ 11
Figura 2. Elemento propuesto para el registro de los datos correspondientes al Plan de Rescate, Manejo y
Monitoreo de Tortuga Marina del Proyecto Diada La Mancha. _____________________________________ 17
Figura 3. Elementos propuesto como base para la captura de los datos correspondientes al Plan de Rescate,
Manejo y Monitoreo de Tortuga Marina del Proyecto Diada La Mancha. _____________________________ 18
1. INTRODUCCIÓN
En América se encuentran seis de las siete especies de tortugas marinas que hay en el mundo:
Lepidochelys olivácea, Carette caretta, Chelonia mydas, Dermochelys coriácea, Eretmochelys imbricata y
Lepidochelys kempii. Debido al incremento de las presiones antrópicas durante el siglo pasado que se
mantiene e inclusive van en aumento, en la actualidad se ha puesto en peligro de extinción a todas las
especies de tortugas marinas en el mundo debido principalmente a la pérdida de hábitat por desarrollos
turísticos y urbanísticos, la contaminación marina y el incremento de la explotación pesquera, tanto para
uso comercial como para subsistencia (Cuadro 1).
Para la protección de las especies de tortuga marina, el Gobierno de México ha dictado y vigilado el
cumplimiento de diversas reglamentaciones jurídicas tales como leyes, decretos y acuerdos que
protegen a las especies que habitan el territorio, teniendo como punto de partida el acuerdo presidencial
de 1922, donde se fijan las disposiciones reglamentarias a las que se sujetarán la explotación de tortugas
en aguas federales, lo que en 1966 derivó en el decreto e implementación de una veda total para la
comercialización de huevos de tortuga marina de todas las especies. A partir de entonces se han
ratificado diversas leyes, acuerdos y convenios de manera nacional e internacional para la protección de
estas especies dentro del territorio nacional; 1986 se decretan 16 zonas de reserva y sitios de refugio
para la protección, conservación, repoblación, desarrollo y control, de las diversas especies de tortuga
marina; 1990, se establece veda total y permanente para las especies y subespecies de tortuga marina,
en aguas de jurisdicción federal del Golfo de México y Mar Caribe, así como en las del Océano Pacífico,
incluyendo el Golfo de California; 1991, México se adhiere a la Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES); 1992, por acuerdo presidencial
se crea la Comisión Intersecretarial para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas integrada
por la Secretaría de Marina, la Secretaría de Desarrollo Social y la Secretaría de Pesca, facultada para
establecer programas en conjunto con diversas representaciones nacionales, así como con otros países
dedicados a la protección de las tortugas marinas. En 1994 se publica la Norma Oficial Mexicana NOM-
059-ECOL-2001, de Protección ambiental- Especies nativas de México de flora y fauna silvestre-
Categorías de riesgo y especificaciones de inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo, que
derivo en la actual NOM-059-SEMARNAT-2010. En 2000 es publicada la Ley General de Vida Silvestre,
cuya finalidad es la conservación y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre; para 2002 se
regulan los delitos sobre el uso de productos o subproductos de tortuga y mamíferos marinos para su
consumo o comercialización conforme al Código Penal Federal, Art. 420 y Código Federal de
Procedimientos Penales Art. 194 32 Bis y Art. 420 párrafo último. Finalmente el 29 de noviembre de 2006
fue publicado el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del
Cuadro 1. Categoría de protección en la que se encuentran catalogadas las especies de tortugas marinas que se distribuyen
en el territorio nacional de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010 (SEMARNAT, 2010).
2. OBJETIVOS
• Estimación del estado de conservación de la población que se distribuyen dentro del área del
proyecto, identificando todas las áreas claves de reclutamiento (especies y sitios de anidación).
• Describir las diferentes técnicas de rescate, manejo y reubicación de tortugas marinas adultas y
nidos dentro del área del Proyecto.
• Bindar protección y monitoreo efectivo de las playas de anidación dentro del área del Proyecto.
3. RESPONSABLES DE DESARROLLO
Debido a la grave amenaza que las tortugas marinas enfrentan, se han tomado algunas medidas
de protección, como la creación de los denominados campamentos tortugueros, ahora conocidos
con Centros para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas (Cuadro 2), los cuales realizan
diversas actividades en Pro de la preservación de estos Quelonios. Así mismo en abril de 2003, se
conforma el Subcomité Regional Técnico Consultivo para la Protección, Conservación y
Recuperación de las Tortugas Marinas del estado de Veracruz, con la finalidad de unir esfuerzos en
todos los niveles institucionales, académicos, civiles etc., para cubrir con la recuperación de las
diversas poblaciones de tortugas marinas presentes en el litoral veracruzano (Viga-Cruz, 2010).
Cuadro 2. Centros para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas instalados en el Estado de Veracruz.
(Morales-Mavil, consulta directa).
Durante el desarrollo y operación del Proyecto Diada La Mancha, se fortalecerá la integración de las
actividades dentro del proyecto con esfuerzos locales, regionales y nacionales de conservación de
la tortuga marina. Esto a través de la asesoría y vinculación directa con instituciones de educación,
investigación y conservación, tanto públicas como privadas que operen en la región.
• Instituto de Ecología A.C. (INECOL), a través del Centro de Investigaciones Costeras La Mancha
(CICOLMA).
• Universidad Veracruzana (UV), a través del Grupo de Bioconservación de la Facultad de Biología,
campus Xalapa.
• Comisión Federal de Electricidad (CFE), a través del campamento tortuguero de la Central
Nucleoeléctrica Laguna Verde.
• Acuario de Veracruz, a través de su Programa de Protección y Conservación de la Tortuga Marina.
Además de las dependencias gubernamentales que regulan estas actividades como la Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(CONANP) en sus diferentes niveles. De esta manera se busca no solo la correcta implementación de las
medidas de rescate y conservación dentro del Proyecto Diada La Mancha, sino que también la
participación en la divulgación sobre la problemática y la importancia de desarrollar medidas de
protección y manejo de tortugas marinas y sus hábitats. Todo el personal de campo que participe en los
recorridos u observaciones será sometido a un proceso de entrenamiento integral antes de realizar
cualquier actividad relacionada con el rescate y conservación de las tortugas marinas en las playas del
Proyecto Diada La Mancha.
Este programa de entrenamiento integral incluirá sesiones tanto teóricas como en campo, dada la
importancia de brindar conocimientos sobre la biología, la ecología y el estado actual de las especies
de tortugas marinas con el objetivo de obtener una comprensión completa de la conducta de
anidación de cada especie, ya que es crítica para la interpretación exacta de las señales dejadas por
la tortuga en la playa.
También recibirá capacitación práctica en diferentes actividades relacionadas con la conservación de las
tortugas marinas como la recolección de datos, procedimientos de colecta y reubicación de nidos,
manipulación y liberación de tortugas marinas, protección contra depredadores, bioseguridad, marcado
de hembras o cualquier otra capacitación requerida conforme a las actividades que se realicen en
conjunto con otras instituciones en pro de la conservación de la tortuga marina en la localidad.
Asimismo, se darán a conocer aspectos relevantes sobre los antecedentes, objetivos y avances del
programa o programas de conservación y planes de manejo de las colonias anidadoras que integran
las poblaciones de tortugas marinas en la localidad.
El personal de recién ingreso trabajara bajo la supervisión total del personal experimentado hasta
que cumpla de manera satisfactoria todo el proceso de capacitación antes mencionado.
En las playas ubicadas dentro de Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La Mancha se
han registrado dos especies que arriban a en la temporada de reproducción; la tortuga prieta o
verde (Chelonia mydas) y la tortuga lora (Lepidochelys kempii) (Cuadro 3). Pese a no haber sido
localizados los nidos, es evidente que esta zona presenta las características necesarias para la
anidación de estas especies, aunque se desconocen todas la especie anidadora o la configuración
de la temporada de anidación en el sitio, por lo que se recomienda realizar estudios preliminares
durante todo el año para determinar estos puntos cruciales de información, además de los índices
de pérdida y saqueo de nidos antes de establecer un periodo de conteo de los mismos y así
determinar un protocolo de monitoreo apropiado (SWOT, 2011). Los estudios de prospección
deberán ser conducidos por un período mínimo de tres años, tiempo durante el cual deberá ser
estudiada la temporada completa de anidación (CITES, 2002).
Cuadro 3. Coordenadas UTM de registro de tortuga marina en las playas del Proyecto Diada La Mancha.
Coordenada de registro
Nombre cientifico Nombre comun
X Y
Chelonia mydas Tortuga prieta o verde 775045 2167252
Lepidochelys kempii Tortuga lora 775113 2166146
Por esta razón se implementaran diversas acciones orientadas al manejo de tortugas marinas de las
zonas de afectación del proyecto Diada.
Los censos de nidos o hembras en las playas de anidación se han constituido en una herramienta
muy utilizada en la evaluación y conocimiento de las tendencias de las poblaciones de tortugas
marinas (Schroder y Murphey, 2000), y los programas de monitoreo usualmente enfatizan esta fase
del ciclo de vida: hembras anidando, huevos y neonatos.
El método de monitoreo que será empleado en el Proyecto Diada La Mancha será el censo de nidos
y hembras en la playa, ya que actualmente sabemos más sobre la anidación de la tortuga marina
que sobre su comportamiento en el mar, esto debido a la dificultad que representa el estudio de las
especies marinas dentro de su habitat.
En las tortugas marinas los ciclos de reproducción son circadianos, se repiten en periodos, estos
pueden ser anualmente, bianuales, trianuales o en algunos casos, se vuelven irregulares; en tortugas
de tamaño pequeño como Lepidochelys kempii y Lepidochelys olivácea el ciclo más frecuente es el
anual, para la Caretta caretta y Eretmochelys imbricata generalmente el bianual, mientras que para
Chelonia mydas y Dermochelys cariacea puede ser bianual o trianual (Marquez, 1996).
Además de este componente anual, también están presentes otros factores mensuales, quincenales
o decenales, y el momento del desove está influido principalmente por las fases lunares, mareas,
temperaturas e inclusive la fuerza y dirección del viento. También hay que tomar en cuenta las
características morfológicas y fisiológicas, siendo que el desove no ocurre en una sola puesta,
pudiendo variar el número de salidas de cada tortuga de dos a cinco o más por cada temporada de
reproducción dependiendo de cada especie, lo que las caracteriza entre sí (Márquez, 1996).
Para el monitoreo de las playas del Proyecto Diada La Mancha, se llevarán a cabo recorridos
sistemático a pie, tanto diurnos como nocturnos registrándose toda actividad o intento de anidación
en el área. Serán denominados como monitoreo sistemático diurno (MSD) aquellos recorridos que
se realizan durante el día para contabilizar las anidaciones ocurridas en las playas del proyecto, y
monitoreo sistemático nocturno (MSN), a aquellos recorridos realizados durante la noche para el
seguimiento de todo el proceso de anidación de las hembras.
Ambos tipos de monitoreo se realiza todos los días, al menos durante el máximo reproductivo
descrito en la literatura del área, con la finalidad de encontrar nidos y verificar la presencia de
huevos en estos. La frecuencia de los monitoreos puede variar dependiendo de la actividad de
anidación, reduciéndose a tres veces o más por semana durante todo el resto de la temporada de
anidación. La recolecta apropiada de datos va a permitir evaluar la abundancia, tendencias y la
situación local de las poblaciones de tortugas marinas.
La toma de los datos en el campo debe realizarse evitando al máximo el impacto o estrés al animal
y se procederá al llenado de una hoja de registro, la cual contendrá todos los elementos necesarios
para el manejo de las poblaciones, de acuerdo a las actividades que se lleven a cabo en el plan de
rescate, manejo y monitoreo de tortuga marina del Proyecto Diada La Mancha.
Los nidos ubicados serán marcados con una estaca la cual tendrá una etiqueta con los siguientes
datos: el número consecutivo de nido, especie, fecha y el nombre del técnico que localizo el nido
(Manual de Técnicas de Protección de Tortugas Marinas, 2006). Cuando se encuentre una huella
con posible anidación (arqueo), se procederá a localizar la nidada por observación directa.
En los casos en los que se observen tortugas en la playa, será registrada la etapa del proceso en que
se encuentre de acuerdo a las etapas de desove descrita en el Manual de Técnicas de Manejo y
conservación de las Tortugas Marinas en playas de Anidación de Centroamérica (Chacón et al.,
2008), y se deberá tomar las medidas morfométricas, preferentemente avanzada o una vez
terminada la ovoposición.
Las medidas curvas serán tomadas con una cinta flexible de sastre (Pritchard et al., 1983),
registrando: Longitud Estándar Curvo del Carapacho (LSCC – distancia comprendida entre la parte
central del borde de la placa nucal y el borde posterior de una de las placas supra caudales) y Ancho
Curvo del Carapacho (ACC - distancia curva a través de la parte más ancha del carapacho,
perpendicular al eje longitudinal del cuerpo). Posterior a la medición se revisaran las aletas
delanteras buscando marcas o cicatrices de las mismas. Si la tortuga ya estaba marcada, se registrara
como recaptura anotando el número grabado en la marca.
En los casos donde los nidos se encuentren depredados, saqueados o no hayan eclosionado después de
un periodo de 70 días, se realizara un análisis residual del contenido. De encontrarse un ejemplar de
tortuga marina varado (herido, muerto), observar la venta de ejemplares o derivados (huevos, carne,
etc.), o a personas que atenten contra la vida de estos animales, se denunciara el hecho de manera
inmediata ante las autoridades pertinentes. Por efectos de estandarización y generación de información
sobre la abundancia de nidos, es importante mantener el esfuerzo de monitoreo en tiempo (horas por
noche y noches de la temporada) y longitud de playa o reportar cualquier cambio de estos.
Existen mecanismos para proteger a los huevos de dichas amenazas, desde los más simples como la
intensificación de la vigilancia, el borrado de rastros y del propio nido, hasta los más complejos como
el utilizar una cubierta de protección sobre el nido, sobre la playa o el trasplante de los nidos dentro
de la misma playa o a un vivero.
La elección de cada uno de estos mecanismos depende en gran medida de los recursos con los que
se cuente en cada etapa del proyecto, así como del juicio del técnico a cargo, basado en los criterios
propuestos por el Manual de Técnicas de Manejo y conservación de las Tortugas Marinas en playas
de Anidación de Centroamérica (Chacón et al., 2008).
Otro nivel de defensa es un forro externo de cedazo fino o antiáfido (plástico o fibra de vidrio) de
malla de 0,5 mm o menos, que se coloca alrededor del cilindro y su función principal es detener el
ingreso de moscas saprófagas que se sabe atacan los nidos en sus primeros días dentro de la arena,
atraídas por el mucus, o en sus últimos días, al salir el líquido neonatal de los huevos, siendo útil
inclusive para detener el ataque de pequeños mamíferos y aves (Figura 1).
En algunas playas se rocía pimienta sobre el nido durante la primera noche para desalentar la
depredación por perros. Este mecanismo puede también detener a cierto tipo de hormigas,
coleópteros, ácaros y cucarachas, entre otros insectos.
Para controlar la depredación de cangrejos, se puede usar un cilindro más alto con tapa en la parte
inferior, siendo entierrado hasta 80 cm. en la arena.
Debido a que las crías quedan atrapadas al emerger, este tipo de protección requiere vigilancia las
24 horas cuando se acerca la fecha de la eclosión.
Si existe una alta probabilidad de saqueo de huevos, no tienen que ser reubicadas necesariamente,
pudiendo emplearse alguna de las medidas de protección de los huevos contra depredadores
descritas anteriormente, y de no ser factibles, el nido se pueden reubicar en otro sitio cerca del nido
original, bastando con que quede fuera del área de la huella y la cama.
En el caso de que alguna tortuga marina durante la construcción de su nido saque huevos de un nido
anterior, se recomienda tomarlos, seguir el procedimiento para huevos con horas de desovados y
reubicarlos en un nuevo nido (Chacón et al., 2008).
Los sitios escogidos para reubicar nidadas no deben estar cerca de las raíces de las plantas rastreras de
la playa, sitios que presentan basura de deriva (madera o plástico), o cerca de las desembocaduras de
los cauces de ríos permanentes o temporales, entre otros.
Dependiendo de los riesgos para las nidadas en cada playa, se puede establecer la práctica de
reubicación como algo rutinario o no, pero deberá ser el último método seleccionado para eliminar
los riesgos en la playa.
Es importante resaltar que para la especie D. coriacea, se recomienda un manejo más cuidadoso de
las nidadas.
En estos corrales de anidación se incuban los huevos de las tortugas marinas, con la finalidad de
lograr una mejor probabilidad de supervivencia, para la posteriormente liberación a los neonatos al
mar. Garantizando de esta manera un porcentaje de eclosión similar o mejor al obtenido en
condiciones naturales (Chacón et al., 2007).
• No se utilizara luz blanca, solo luz roja o infrarroja (focos, linternas, cámaras, etc., solo se
permitirán con fines científicos o de conservación y bajo el criterio del técnico a cargo).
• Será promovida la circulación de personas para evitar entorpecer las labores de rescate y estresar
más a las tortugas.
• Estarán prohibida las fogatas o cualquier otra fuente de humo y calor, así como el fumar entre
los observadores de las hembras y la anidación.
• Siempre usar guantes de látex (se usan una sola vez) cuando se manipule los huevos.
Sin embargo, la mejor opción es la que implica la menor manipulación de las nidadas; la recolección
y el trasplante de huevos debe ser siempre la última elección.
En el caso de las tortuguitas criadas en los Centros para la Protección y Conservación de las Tortugas
Marinas donde se hayan depositado nidadas procedentes del área del proyecto, las liberaciones
estarán sujetas a los métodos propios que este último determine. Esto con el objetivo de favorecer
las probabilidades de éxito de las crías.
• Reducir y restringir los disturbios en el área de la playa del proyecto: asegurándose dde que no se
remueva la vegetación nativa, uso de luminarias direccionales o provistas de mamparas o capuchas
con focos de bajo voltaje (40 watts) o lámparas fluorescentes compactas de luminosidad
equivalente de coloración amarilla o roja, así como la eliminación de fuentes luminosas que no
cumplan con lo antes mencionado, para evitar el ahuyentamiento y facilitar el porceso de anidación
y eclosión de las tortugas marinas. Además de evitar la contrucción de grandes infraestructura,
regular el paso de vehículos y la realización de actividades que pueden interrumpir o alterar el cilco
reproductivo de las tortugas marinas.
• Exclusión de fauna exótica: Debe ser restringido el acceso de mascotas que puedan alterar procesos
ecológicos mediante la depredación o el desplazamiento de especies nativas. En esa categoría se
encuentran mascotas como perros y gatos que pueden eventualmente mermar y erradicar las
poblaciones de tortugas marinas en el área del poryecto.
7. INDICADORES DE REALIZACIÓN
Los indicadores de realización son aquellos que permitirán corroborar que todas las acciones de
conservación, protección de las tortugas marinas propuestas en este programa, sean llevadas a cabo de
manera puntual. Esto permitirá a la autoridad ambiental verificar la correcta ejecución de dicho
programa. Para poder lograr esto, el personal encargado deberá llevar un registro preciso de todas las
actividades realizadas mediante hojas de registro de datos, las cuales contendrán toda la información
concerniente a las actividades de este programa de manejo.
Este formato contendrá tres apartados, el primero dirigido a los datos generales de la especie y el nido;
el segundo relacionado con el desove; y el tercero enfocado a las actividades de eclosión e integración.
Es importante señalar que la temporalidad del registro de datos dependerá de los nidos, es decir, se
llenara una hoja de registro por cada nidada (Bautista-Apan, 2015) (Figura 2).
Toda la información obtenida se cargará en una base de datos de Excel contiene todos los elementos de
la hoja de registro, su finalidad es facilitar la consulta de los datos de cada temporada, sistematizar y
organizar los datos obtenidos, y permitir la comparación entre las diversas temporadas, especies e
instituciones (Figura 3). Asimismo se recomienda que durante toda la temporada sólo una persona
maneje la base de datos, esto para evitar sesgos en la información para su posterior análisis (Bautista-
Apan, 2015).
Figura 2. Elemento propuesto para el registro de los datos correspondientes al Plan de Rescate, Manejo y Monitoreo de
Tortuga Marina del Proyecto Diada La Mancha.
Figura 3. Elementos propuesto como base para la captura de los datos correspondientes al Plan de Rescate, Manejo y Monitoreo de Tortuga Marina del Proyecto Diada La Mancha.
8. INDICADORES DE EFICACIA
Debido a que en las tortugas marinas los ciclos de reproducción son circadianos, y cuentan con
componente anual, mensuales, quincenales o decenales, y el momento del desove está influido por
varios factores (Marquez, 1996). Deberán ser realizados reportes internos mensualmente en la fase de
porspección, y un informe general de manera anual. Esto es por un período mínimo de tres años, tiempo
durante el cual es necesario estudiar la temporada completa de anidación (CITES, 2002). Posteriormente
a esta estapa, los informes técnicos serán realizados anualmente conforme a las disposiciones oficiales
de la SEMARNAT (NOM-126-SEMARNAT-2012), acorde a los criterios de la Convención Interamericana
para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas (CIT) a nivel internacional, quien publicó un
documento titulado “Lineamiento para Elaborar los Planes de Acción De Tortugas Marinas de los Países
Parte de la CIT”, en donde exponen el tiempo y la forma en que debe entregar cada uno de los países
parte de la CIT sus datos, resultado de sus diversos programas e investigaciones (CIT, 2012).
9. CALENDARIO DE COMPROBACIÓN
Para corroborar la realización de los indicadores y medidas propuestos en el Plan de Manejos
de Tortugas Marinas se ha contemplado que todas las etapas de trabajo se realicen en un periodo
de un año (Cuadro 4).
• Queda prohibido colectar, cazar, capturar, dañar, consumir y comercializar cualquier producto o
subproducto derivado de cualquier especie de tortuga marina. En caso en que se detecte algunas
de estas actividades se levantarán sanciones acorde a la normatividad vigente. De igual manera
se reforzará la capacitación y pláticas de educación ambiental al personal para evitar estas
acciones.
• Si se observa una mortandad debido a las actividades propias del desarrollo de la infraestructura
del proyecto se deberán identificar las causas de dicho incremento, revisando y mejorar los
protocolos de trabajo, de manejo y desecho de residuos, de monitoreo, etc., con el fin de poder
asegurar el bienestar de las especies de tortugas marinas dentro del área del proyecto.
12. BIBLIOGRAFÍA
Ackerman, R. 1997. The Nest environment and the embryonic development of Sea Turtles. En: Lutz, P y J. Musick
(editors). The biology of Sea Turtles. CRC marine science series. 83-107 p.
Bautista-Apan, E. 2015. Dinámica poblacional y manejo de tortugas marinas (Chelonia mydas y Lepidochelys kempii)
durante el periodo 1995-2013 en Santander, Veracruz, Mexico (Tesis de licenciatura). Universidad
Veracruzana, Xalapa, México.
Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas. 2012. Lineamiento para
Elaborar los Planes de Acción de Tortugas Marinas de los Países Partes de la CIT. CIT. Estados Unidos. 7 pp.
Chacón, D., J. Sánchez, J. Calvo y J. Ash. 2007. Manual para el manejo y la conservación de las tortugas marinas en
Costa Rica; con énfasis en la operación de proyectos en playa y viveros. Sistema Nacional de Áreas de
Conservación (SINAC), Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE). Gobierno de Costa Rica. San José. 103 p.
Chaloupka, M. y G. R. Zug. 1997. A polyphasic growth function for the endangered Kemp's ridley sea turtle,
Lepidochelys kempii. Fishery Bulletin, 95: 849-856.
Chacón D, B. Dick, E. Harrison, L. Sarti y M. Solano. 2008. Manual sobre Técnicas de Manejo y Conservación de las
Tortugas Marinas en Playas de Anidación de Centroamérica. Secretaría Pro Tempore de la Convención
Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas (CIT). San José, Costa Rica. 53 p.
Cruz, H.H. y P. Moreno-Casasola. S.F. Tortugas marinas. Plan de manejo La Mancha-El Llano, Inecol.
CITES. 2002. Report to the range States on the development of hawksbill (Eretmochelys imbricata) population
monitoring protocols for the Wider Caribbean. Working group on the development of standardized
population monitoring protocols and the identification of index sites. Second CITES wider Caribbean hawksbill
turtle dialogue meeting, Grand Cayman (Cayman Islands), 21–23 May 2002. Document 8. 11 p.
CITES. 2014. Especies de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres. Recuperado 28-05-2016 de: http://www.cites.org/esp/disc/species.php
CONANP. 2011. Programa de Acción para la Conservación de la Especie: Tortuga verde/negra, Chelonia mydas.
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. México. 52 p.
Eckert, K., K. Bjorndal, F. Abreu-Grobois y M. Donnelly (Editores). 2000 (Traducción al español). Técnicas de
Investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. Grupo Especialista en Tortugas Marinas
UICN/CSE. Publicación No. 4.
Gibbs J. P. 2000. Monitoring Populations. In Research Techniques in Animal Ecology. (Ed.) Pearl M.C. Columbia
University Press, New York. 441 pp.
Manual de Técnicas de Protección de Tortugas Marinas. 2006. Kutzari, asociación para el estudio y conservación de
las tortugas marinas. Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Habitat (IFAW) – World
Wildlife Fund (WWF). 12 p.
Nichols, W.J. 2003. Biology and consevation of sea turtles in Baja California, Mexico (Ph tesis) Tucson, AZ USA.
Nichols, W. J., A, Resendiz, J.A. Seminoff y B. Resendiz. 2000. Transpacific migration of a loggerhead turtle monitored
by satellite telemetry. Bulletin of Marine Science 67: 937 – 947.
Norma Oficial Mexicana NOM-126-SEMARNAT-2000. Por la que se establecen las especificaciones para la
realización de actividades de colecta científica de material biológico de especies de flora y fauna silvestres y
otros recursos biológicos en el territorio nacional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 20 de marzo
de 2001.
Pritchard, P., P. Bacon, F. Berry, A. Carr, J. Fletemeyer, R. Gallagher, S. Hopkins, R. Lankford, R. Márquez , L. Ogren,
W. Pringle, Jr., H. Reichart y R. Witham. 1983. Manual of Sea Turtle Research and Conservation Techniques,
Segunda Edición. K. A. Bjorndal y G. H. Balazs (Editores). Center for Environmental Education, Washington,
D.C. 125 p.
Schroeder B. y S. Murphy. 2000. Prospecciones Poblacionales (Terrestres y Aéreas) en Playas de Anidación. En:
Eckert et al. (Editores) Técnicas de Investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas.
UICN/CSE Grupo Especialista en Tortugas marinas Publicación N° 4. 51-63 p.
SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT -2010, Protección ambiental - Especies nativas
de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o
cambio -Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. 30 de diciembre de 2010, Segunda Sección,
México. Estados Unidos Mexicanos. Subsecretaria de Fomento y Normatividad Ambiental de la Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales, México, D. F. 78 p.
Seminoff JA, Reséndiz A, Nichols WJ. 2002a. Home range of the green turtle (Chelonia mydas) at a coastal foraging
ground in the Gulf of California, México. Mar. Ecol. Progr. Ser. 242: 253–265.
Seminoff JA, Reséndiz A, Nichols WJ. 2002b. Diet of the East Pacific green turtle, Chelonia mydas, in the central Gulf
of California, México. J. Herpetology 36: 447–453.
Seminoff JA, Reséndiz A, Nichols WJ, Jones TT. 2002c. Growth rates of wild green turtles (Chelonia mydas) at a
temperate foraging habitat in the Gulf of California, México. Copeia 2002: 610–617
Seminoff JA, Alvarado J, Delgado C, Lopez JL, Hoeffer G. 2002d. First direct evidence of migration by an East Pacific
green sea turtle from Michoacán, México, to a foraging ground on the Sonoran Coast of the Gulf of California.
Southwestern Naturalist 47: 314–316.
Spotila, J.R., R.D. Reina, A.C. Steyermark, P.T. Plotkin y F.V. Paladino. 2000. Pacific leatherback turtles face extinction.
Nature 405: 529-530.
SWOT Scientific Advisory Board. 2011. The State of the World’s Sea Turtles (SWOT) Minimum Data Standards for
Nesting Beach Monitoring, version 1.0. Handbook, 28 p.
Viga-Cruz, L. E. 2010. Situación actual de la tortuga marina en el estado de Veracruz: campamento Lechuguillas
(Monografía de licenciatura). Universidad Veracruzana, Veracruz, México.
CONTEN ID O
1. INTRODUCCIÓN ________________________________________________________ 2
2. OBJETIVOS ____________________________________________________________ 4
2.1 OBJETIVO GENERAL ____________________________________________________________4
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS _________________________________________________________4
3. RESPONSABLES DEL DESARROLLO _________________________________________ 8
3.1 VINCULACIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN DE RESCATE, MANEJO Y MONITOREO CANGREJO AZUL _____________8
4. METODOLOGÍA ________________________________________________________ 9
4.1 DETERMINACIÓN DE DENSIDAD DE LAS POBLACIONES DE CANGREJO AZUL. _______________________9
4.2 IDENTIFICACIÓN DE SITIOS DE MIGRACIONES PARA REALIZAR EL DESOVE A CUERPOS DE AGUA, LAGUNA
O EL MAR. ____________________________________________________________________11
ÍNDICE CUADROS
Cuadro 1. Listado potencial de cangrejos en la laguna de La Mancha tomado de Capistrán B.A. & M.E, Utrera L.
2006. ____________________________________________________________________________________ 3
ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Ejemplar del cangrejo azul (Cardisoma guanhumi) en la zona de la Mancha. ____________________________ 4
Figura 5. Distribución de cuadrantes para el muestreo de madrigueras, valores de distancias en metros. ____________ 10
Figura 6. Campaña de protección al cangrejo azul (Cardisoma guanhumi) en el municipio de Benito Juarez,
Quintana Roo. En la época de migraciones masivas desde los manglares y áreas aledañas hacia el
mar, cruzando el Boulevard Kukulkan para liberar sus huevos. _____________________________________ 13
1. INTRODUCCIÓN
En México se han realizado diferentes intentos por recuperar las poblaciones de la especie,
llevado a cabo diversas actividades en zonas costeras en la que se distribuyen las colonias de
Cardisoma guanhumi (Latreille, 1825), observado un mayor esfuerzo para su protección en la zona
Caribe, en donde las principales actividades de concientización se llevan a cabo en Punta Nizuc,
Playa del Niño y Playa las Perlas en Cancún. En el estado de Veracruz, Tecolutla se ha destacado por
ser el municipio más activo en la protección del cangrejo azul fomentando Comités de Vigilancia
Ambiental Participativa que promueve la SEMARNAT a través de la Procuraduría Federal de
Protección al Ambiente (PROFEPA), en los tres niveles de gobierno; organismos privados, sociales,
educativos y de investigación.
Los cangrejos de tierra del género Cardisoma, familia Gecarcinidae forman parte muy importante
en la dinámica de la mayoría de los ecosistemas de manglares en áreas costeras marinas y estuarinas
de clima tropical. El Género es circum-equatorial y está representado por varias especies en la costa
este y oeste de los continentes circunscritos en el trópico.
Las poblaciones de Cardisoma guanhumi son conocidas por la espectacular y masiva migración de
las hembras para el desove en el mar, su coloración, comportamiento alimenticio y toda su biología
en general, aspectos que han sido tema de estudio de varios zoólogos. (Taissoun, 1974).
Los cangrejos se denominan semiterrestres, porque durante su ciclo de vida, gran parte del tiempo
lo pasan fuera del agua. Sin embargo, el desarrollo larval se realiza en el medio acuático y necesitan
mantener húmedas sus branquias para poder realizar el intercambio gaseoso. En el mundo existen
especies que incluso habitan en los desiertos (Australia), y solo en la época de lluvias entran en
contacto con el agua, quedando refugiados en sus madrigueras el resto del año. En el caso de La
Mancha, del municipio de Actopan, Veracruz, la especie más terrestre es el cangrejo rojo Gecarcinus
lateralis, que puede absorber el agua de la arena húmeda en la cual hace sus madrigueras. En el
extremo contrario está el cangrejo fantasma Ocypode quadrata (Fabricius, 1787), que necesita
sumergirse muy a menudo en el agua de sus madrigueras o directamente en el mar. Por su parte, el
cangrejo azul Cardisoma guanhumi (Latreille, 1825) y los cangrejos violinistas del género Uca,
pueden pasar varias horas sin tocar el agua contenida en el fondo de sus madrigueras, ubicándose
en la parte intermedia de la escala de “terrestrialidad” (Capistrán B.A. & M.E, Utrera L. 2006).
Cuadro 1. Listado potencial de cangrejos en la laguna de La Mancha tomado de Capistrán B.A. & M.E, Utrera L. 2006.
2. OBJETIVOS
En México el cangrejo azul se distribuye a lo largo de las costas del Golfo de México y Mar Caribe,
en los estados de Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, se localiza
habitualmente en tierra firme, habita a cientos de metros, o algunos kilómetros tierra adentro,
como en Villahermosa, Tabasco, en la orilla de estuarios, riachuelos, caños y ciénagas. Figura 3
(CONABIO, consulta en http://bios.conabio.gob.mx/especies/2002737).
La naturaleza del sustrato donde el cangrejo (Cardisoma guanhumi) cava sus madrigueras, es
siempre hidromórfico, es decir, suelo capaz de mantener reservas de agua a poca profundidad,
generalmente no mayor de metro y medio, relacionadas con cubierta vegetal arbórea, arbustiva,
vegetación costera, sus madrigueras contienen pequeños charcos de agua en el fondo.
Los cangrejo azules en la zona de la Mancha construyen sus madrigueras en el suelo del manglar en
donde la microtopografía les permite mantener la entrada de sus madrigueras sin inundación (por
ejemplo en parches de Laguncularia racemosa (L.) C.F. Gaertn.). También ocurren alrededor de la
laguneta, en el tular y en potreros, en donde llegan a ser muy abundantes. No es común en los parches
monoespecíficos de Avicennia germinans ni en la franja de Rhizophora mangle que rodea a la laguna.
La importancia ecológica de esta especie radica en ser fuente de alimento para peces, lagartijas, aves,
mamíferos e incluso otros cangrejos. Participan activamente en la dinámica del establecimiento de
plantas al consumir selectivamente semillas, frutos, plántulas del suelo e incluso carroña. Durante la
época de secas, la hojarasca que cae tanto en selvas costeras como en manglares es consumida por los
cangrejos, ocasionando que parte de los nutrientes circule rápidamente mediante el fraccionamiento de
hojas y la deposición de heces, dando paso a la actividad de consumidores más pequeños y
descomponedores. La construcción y mantenimiento de sus madrigueras pone en constante
movimiento el suelo, favoreciendo su aireación y en algunas plantas provoca el aumento de su
producción (Capistrán B.A. & M.E, Utrera L. 2006).
En el estado de Veracruz y en especial para el caso de Tuxpan, las migraciones se pueden apreciar en los
meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre, con los picos más altos para los meses de julio y
agosto (Hernández A. 2013). Para el caso de La Mancha en el municipio de Actopan, se cita que el pico
de las migraciones ocurre en los meses de agosto y septiembre (Moreno-Casasola, P. 2009).
El ciclo reproductivo de Cardisoma guanhumi depende de los patrones del tiempo y las fases lunares,
presentan migraciones masivas anuales durante la luna llena de los meses de mayor precipitación entre
julio y octubre. Cada hembra puede producir entre 300,000 y 700,000 huevecillos dependiendo de su
tamaño, el período de maduración dura aproximadamente dos semanas (Hill, 2001).
Los huevos fertilizados se llevan en los apéndices abdominales; posteriormente migran hacia el mar,
buscan refugio cerca de la orilla del agua y periódicamente entran en el agua y liberan las larvas mediante
rápidos movimientos en abanico del abdomen (Gifford, 1962). Los cangrejos reclutas, después de pasar
por varias etapas larvales, aproximadamente cinco meses de haberse realizado el desove regresan a
invadir los manglares (Barrios, 2008).
Destacándose por su proximidad al área del proyecto y experiencia con la especie de interés:
Instituto de Ecología A.C. (INECOL), a través del Centro de Investigaciones Costeras La Mancha
(CICOLMA).
Además de las dependencias gubernamentales que regulan estas actividades como Secretaría de
Marina y de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, por
conducto de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca, encargadas de dar cumplimiento a lo
dispuesto por el “ACUERDO por el que se establece el periodo de veda temporal para la pesca
comercial del cangrejo azul o de tierra (Cardisoma guanhumi), en las aguas estuarinas y marinas de
jurisdicción federal adyacentes al Estado de Veracruz”, así como la Secretaría de Medio Ambiente y
Recursos Naturales (SEMARNAT), en sus diferentes niveles.
De esta manera se busca no solo la correcta implementación de las medidas de rescate y conservación
dentro del Proyecto Diada La Mancha, sino que también la participación en la divulgación sobre la
problemática y la importancia de desarrollar medidas de protección y manejo del cangrejo azul y sus
hábitats.
4. METODOLOGÍA
Para realizar el adecuado manejo de esta especie en la zona del predio, es necesario determinar
la densidad de la población de cangrejo azul y con base en esto establecer las acciones que sean
necesarias llevar a cabo en las fracciones del predio donde se proyecta la construcción de obras, y
al mismo tiempo obtener información para evaluar la proporción de sexos en sus poblaciones.
Asimismo, será necesario realizar el monitoreo y registro de las rutas por las cuales el cangrejo azul
realiza sus migraciones hacia cuerpos de agua para realizar su desove, en los periodos del año en
que se efectúa.
Dentro del Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La Mancha se han registrado la presencia
del cangrejo azul, del cual se desconoce los detalles de densidad poblacional en el sitio, por lo que se
recomienda realizar estudios preliminares durante todo el año para determinar estos puntos cruciales
de información (densidad poblacional así como los trayectos de migración).
Para determinar la densidad de población se deben realizar cuando menos tres muestreos en los
meses de noviembre del 2016, febrero 2017 y mayo 2017. Para cada sitio de muestreo trazar cuatro
transectos de 100 m, los cuales deben mantener una separación de 25 m entre ellos. En cada
Los transectos a tomar como réplicas, deben tener en cuenta como principal consideración su
distancia a la línea de la playa a partir de la zona no inundable (0, 25, 50, 75 y 100 m) Figura 5. En
cada cuadrante registrar el número de madrigueras activas, validando la actividad dentro de la
madriguera por la presencia de lodo húmedo en la parte externa, producto de desecho de
excavación constante del túnel (Cupul-Magaña, 2004), presencia de pellets fecales y/o con alimento.
Se llevará el registro de los sitio de monitoreo y reportados en el informe correspondiente con los
datos de localización de cada uno de los centroide de los cuadrante donde se tomen el muestreo.
Cabe señalar que solo se consideran dos especies de cangrejos porque su hábitat es terrestre, fuera
de la zona del manglar inundable, localizándose en zonas de pastizales y la selva baja, que
corresponde a algunas de las zonas donde se proyectan realizar actividades de construcción.
En base a los resultados que se obtengan, colocar letreros distribuidos en forma estratégica para
señalar que no se realicen actividades que pongan en riesgo la migración del cangrejo (azul y rojo)
para desovar, o bien su aprovechamiento durante el periodo de veda establecido (para caso del
cangrejo azul), para esto último, indicar que realizar el aprovechamiento en la veda es considerado
un delito de orden federal.
Para el monitoreo de las playas del Proyecto Diada La Mancha, se deberán realizar recorridos
sistemático nocturnos registrándose toda actividad de migraciones masivas. Serán denominados
como monitoreo sistemático nocturno (MSN), a aquellos recorridos realizados durante la noche
para el seguimiento de todo el proceso de migraciones de desove del cangrejo azul y cangrejo rojo.
Los monitoreo se deben realizar tres días antes, durante la luna llena y tres después, en total 7 días
por mes, al menos durante el máximo reproductivo descrito en la literatura del área, registrar las
condiciones de la migración del cangrejo azul para desovar a los cuerpos de agua. La frecuencia de
monitoreo se debe realizar durante toda la temporada de desove de los meses de un mismo año,
que para el caso es en 2017.
La toma de los datos en el campo debe realizarse evitando al máximo el impacto o estrés al animal
y proceder al llenado de un registro de campo. Toda la información obtenida debe ser cargada en
una base de datos para su posterior análisis.
Evitar la afectación de árboles de las áreas cubiertas por manglar en la zona de la laguna La
Mancha, ni afectar las zonas de madrigueras, durante las etapas de urbanización y desplante
de obras.
Fomentar el ecoturismo con la participación de los habitantes del predio durante los periodos
de liberación de huevos por los cangrejos hembra a los cuerpos de agua, en los días de luna
llena en el periodo de lluvias, evitando afectar la migración, con la colocación de carteles
para la difusión de este evento, se muestra una referencia de la campaña de protección del
cangrejo azul en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo Figura 6, también se pueden
generar algunos trípticos para su entrega a los habitantes de la zona y visitantes.
Figura 6. Campaña de protección al cangrejo azul (Cardisoma guanhumi) en el municipio de Benito Juarez, Quintana Roo.
En la época de migraciones masivas desde los manglares y áreas aledañas hacia el mar, cruzando el Boulevard Kukulkan
para liberar sus huevos.
Para esto, se deberá vincular la experiencia de conservación de esta especie realizada por los
pobladores de la zona de La Mancha, autoridades municipales y el apoyo de técnicos y científicos
del CICOLMA (Centro de Investigaciones Costeras La Mancha, Instituto de Ecología A.C.) y demás
instituciones que realizan actividades de investigación y conservación en la zona de la Mancha.
6. INDICADORES DE REALIZACIÓN
Con relación a la determinación de la densidad poblacional del cangrejo azul se deberá de analizar
las siguientes variantes o indicadores, para lo cual se deberá rendir un informe o reporte ante la
SEMARNAT, en la unidad administrativa que corresponda, al término de la realización del
monitoreo.
De los resultados del monitoreo realizado, analizar y proponer a la SEMARNAT el periodo que
corresponda para la realización del monitoreo de seguimiento para evaluación del comportamiento
de la densidad de las poblaciones del cangrejo azul dentro del Sistema Ambiental Delimitado del
Proyecto Diada La Mancha. El intervalo podría ser cada año de manera inicial y posteriormente cada
dos años.
Las rutas de migración serán marcados con estacas, las cuales tendrán una etiqueta con los
siguientes datos: el número consecutivo de estaca, especie observada, fecha y el nombre del
técnico que realizó la observación directa de la ruta de migración, marcando cada 25 metros la
ruta seguida por los cangrejos tanto azul como rojo. En el caso de observar en diferente fechas
la utilización de la misma zona de migración, solo será registrado el evento, haciendo referencia
a la zona que se identifica con las estacas x a la n. Para dar seguimiento a estas actividades
considerar los siguientes indicadores:
7. INDICADORES DE EFICIENCIA
Para la parte del plan en su apartado de la determinación de la densidad poblacional del
cangrejo azul y con base en los análisis de los resultados obtenidos, determinar el intervalo para
realizar un segundo monitoreo (un año o dos), para efectuar un análisis comparativo de los
resultados de ambos monitoreos, y evaluar el comportamiento de las poblaciones de cangrejo
azul dentro del Sistema Ambiental Delimitado del Proyecto Diada La Mancha.
El promovente del proyecto deberá indicar las fechas o periodos de realización del segundo
monitoreo, al presentar el informe de resultados del primer monitoreo de la densidad
poblacional ante autoridad la SEMARNAT, incluyendo las medidas de mitigación que sean
necesarias implementar con base a los resultado obtenidos.
8. CALENDARIO DE COMPROBACIÓN
1. Para el monitoreo de la densidad de población del cangrejo azul, se deberá realizar tres
muestreos a lo largo de un año con muestreos cada tres meses (noviembre del 2016, febrero
2017, mayo 2017) dejando libre el periodo de la migración para desove, para realizar la
actividad de los sitios de migración.
2. El periodo en el que se presenta la migración de cangrejo azul está relacionado a las fechas
de mayor incidencia de lluvias y los días de luna llena, por lo tanto los monitoreos deben
realizarse en este periodo; la concentración de lluvias reportadas para la estación de la
Para ambos puntos se considera que las fechas de entrega de los reportes ante SEMARNAT, deberá
realizarse dos meses después de concluir las actividades en campo, es decir, el reporte de densidad
de poblaciones en Julio de 2017 y el reporte de los sitios de migraciones en el mes de noviembre de
2017.
9. PUNTO DE COMPROBACIÓN
Con base en los resultados obtenidos de las dos actividades de monitoreo del plan de manejo
propuesto, y de acuerdo a las conclusiones o recomendaciones e información contenida en los
reportes respectivos, la SEMARNAT a través de la unidad verificación del órgano desconcentrado
correspondiente de dicha Secretaríapodrá proceder a la comprobación de la información de los
trabajos realizados como parte del plan de manejo. Lo anterior, sin menoscabo de las atribuciones
conferidas a otras Dependencia conforme a la normatividad que sea aplicable.
11. BIBLIOGRAFÍA
Barrios L. 2008. Aspectos biológicos y ecológicos del cangrejo azul (Cardisoma guanhumi, Latreille, 1825) en la Bahía
de Cispatá, Caribe Colombiano.
Capistran B.A. & M.E. Utrera L. 2006. Los Cangrejos Terrestres. En: Moreno-Casasola P. (Ed.). Entornos
Veracruzanos: la costa de La Mancha. Instituto de Ecología, A.C., Xalapa, Ver. México, 576 pp.
Diario Oficial de la Federación 2016. ACUERDO por el que se establece el periodo de veda temporal para la pesca
comercial del cangrejo azul o de tierra (Cardisoma guanhumi), en las aguas estuarinas y marinas de
jurisdicción federal adyacentes al Estado de Veracruz”. 08 de agosto de 2016
Gifford C. 1962. Some observations on the general biology of the land crab, Cardisoma guanhumi (Latreille) in south
Florida. The Institute of Marine Science, University of Miami. 123: 207-223 p.
Hernández A. 2013. Aspectos biológicos y poblacionales de Cardisoma guanhumi (Latreille, 1825), en la Laguna de
Tampamachoco y Majahual en Tuxpan, Veracruz. Tesis de Maestría en Manejo de Ecosistemas Marinos y
Costeros. Universidad Veracruzana, campus Tuxpan.
Rejane S. y Oshiro Y. 2002. Aspectos da reprodução do caranguejo guaiamum, Cardisoma guanhumi Latreille
(Crustacea, Decapoda, Gecarcinidae) da Baía de Sepetiba, Rio de Janeiro, Brasil. Revta bras. Zool. 19 (Supl. 1):
71 – 78 p.
Taissoun, E. 1974. El Cangrejo de Tierra Cardisoma Guanhumi (Latreille) en Venezuela. Bull. Cent. Inv. Biol. No. 10
Venezuela.
ACTOPAN,VERACRUZ.
-S E C C I O N T R A N S V E R S A L-
- S U P E R E S T R U CT U RA -
LA MANCHA
DIADA
-S E C C I O N T R A N S V E R S A L-
- S U P E R E S T R U CT U RA -
CROQUIS DE LA RASANTE
REVISIONES / REVISION S
RA S ANTE
PE RFIL DE TERRE NO
CURVA DE NIV E L
PLANO GENERAL
REVISÓ / CHECKED
M.I.
DAVID CARRIEDO AGUILAR
PERIT O /
M.I.
DAVID CARRIEDO AGUILAR
DIBUJÓ / DR AWN BY
ING.
FRANCISCO C. MARTÍNEZ DAZA
UBICACIÓN / LOCATION
LA MANCHA,VER.
DISEÑ Ó / D ESIGNED BY
ING.
OMAR G. MENDOZA SANTIAGO
ESCALA / SCALE
FECHA / DAT E
AGOSTO 2016
-P L A N T A -
ESCALA GRAFICA:
ACTOPAN,VERACRUZ.
LA MANCHA
DIADA
GOLFO DE MEXICO
T
AC C
ES O
A F
RAC
CI ONA
MI E
NT O
TA N Q
UE D
E R
YTO E GU
RRE L AR
D E AV IZ A C
I S TA ION
M I EN
TO
ZONA DE LAGUNA
REVISIONES / REVISION S
AR EA DE BANQUETA
AR EA DE VIALIDAD
POLIGON O GENERAL
T TA N Q
UE D
E R
YTO E GU
RRE L AR
D E AV IZ A C
I S TA ION
M I EN
TO
PLANTA DE VIALIDAD
REVISÓ / CHECKED
ARQ.HUGO ALBERTO AGUILERA
GONZALEZ
PERIT O /
DIBUJÓ / DR AWN BY
UBICACIÓN / LOCATION
LA MANCHA,VER.
DISEÑ Ó / D ESIGNED BY
ESCALA / SCALE
SIN ESCALA
FECHA / DAT E
AGOSTO 2016
ESCALA GR AF ICA:
PLA-VIAL-01
PR OYECTO / PROJECT NAME
ACTOPAN,VERACRUZ.
8 1
5 1 .7 7 4
2 .9 3 9
8 . 8 3
4
LA MANCHA
8 0
5 1 .7 8 7
4 .1 6 3
7 . 6 2
4
8 2
5 1 .7 6 7
2 .9 3 9
8 3
8 . 8 3
4
5 1 .7 6 5
5 .1 6 8
6 . 6 0
4
DIADA
VRP- 0 2
7 9
5 2 .3 1 1
7 5 .9 1 4
3 7 .3 1 1 3 7 .3 1 1
8 . 6 0
3 5 . 0 0
1
7 4
7 5 .9 4 8
4 9
4 1 .6 9 9 3 8 .9 4 1
7 . 0 1
3
1 5 .1 8 0
4 8 6 . 5 2
2
4 1 .7 0 4
7 3
1 4 .2 5 0
7 6 .0 7 1
7 . 4 5
2
5 0
7 8 4 1 .5 6 9
4 1 .6 9 9 7 5 .1 1 7 4 . 5 0
3
4 7 1 6 .2 5 0 3 3 .6 8 9
4 1 .7 2 0 5 . 4 9
2 1 . 4 3
4
1 5 .3 2 0
6 . 4 0
2 6 6
5 5
7 8 .0
0 0
6 2 .0
5
6 . 0
1
6 7
8 5
5 4
7 8 .0
6 5 0 0
7 2 .6 6 1
5 7 4 9 .0
7 8 .0 5
2 3 .2 0 1
0 0 9 . 0
2
6 3 .0
9 . 4 6
4
6
2 . 0
1
6 4
6 1
7 8 .0
9 8
7 7 6 5 .7
6
7 4 .3 4 0 2 . 2
1
3 6 .0 6 3
8 . 2 8
3
6 3
0 1
7 8 .1
0 0
7 4 .0
. 1 0
4
6 2
3 4
7 8 .1
8 0
7 4 .3
. 7 5
3
6 1
0 4
4 6 7 8 .2
4 5
4 2 .5 7 2 7 4 .4
1 7 .2 3 4 . 7 6
3
5 . 3 4
2
8 4
7 2 .9 1 7
2 3 .0 0 0 7 2
9 . 9 2
4 7 7 .2 1 7
6 1 a
5 3 .9 8 1 7 7 9
. 3 1
3 . 2 4
2 6 9 .4 5 5
. 4 8
8
6 8
VRP- 1 7 8 .3 6 8
7 6
4 2 .9 5 4 7 5 .2 5 0
7 3 .3 2 4
2 7 .9 5 9 VRP- 1 . 1 2
3
5 . 0 0
1 7 3 .3 2 4 3 2 .9 5 9
2 7 .9 5 9 0 . 3 6
4
5 . 3 6
4
6 0
7 7 .6 8 4
6 0 .1 6 2
7 5 7 . 5 2
1 T -1
7 5 .2 1 6 7 1 7 9 .0 2 1
3 3 .5 5 5 7 8 .9 7 4 7 5 .0 2 1
T
. 0 0
4
1 . 6 6
4 7 4 .5 7 0
. 4 0
4
6 9
7 8 .7 2 0
7 5 .3 0 2
. 4 2
3
7 0
7 8 .8 2 6
7 4 .0 0 0
. 8 3
4
4 6 a
4 1 .9 9 1
1 9 .5 4 6
2 . 4 4
5 9
7 8 .8 5 9
4 8 .3 3 5
8 . 5 2
2
4 5
4 4 .6 8 8
2 1 .5 4 6
5 5
3 . 1 4
2
7 5 .6 4 2
4 4
5 5 .1 6 5
4 4 .6 8 9
5 8 0 . 4 8
2
2 3 .0 0 0
7 6 .4 7 8
1 . 6 9
2 5 4
4 5 .8 3 4 7 5 .5 7 5
0 . 6 5
3
5 2 .3 6 3
3 . 2 1
2
5 7
7 6 .3 6 8
4 2 .7 2 1
3 . 6 5
5 3
5 6 7 4 .7 5 7
7 5 .9 4 2 4 5 .6 5 0
9 . 1 1
2
4 7 .7 0 4
8 . 2 4
2
4 3
4 5 .3 7 5
2 8 .5 3 0 5 2
6 . 8 5
1 7 4 .2 2 6
4 1 .6 5 0
2 . 5 8
3
3 7
4 5 .4 8 1
2 5
2 8 .6 1 2
7 6 .2 2 6
6 . 8 7
1
3 9 .2 5 5
6 . 9 7
3
3 9
4 5 .0 5 5 3 8 2 6
1 8 .1 4 5 7 6 .1 7 6 2 4
4 5 .0 9 3
3 7 .9 7 2
6 . 9 1
2 2 0 .5 2 0 7 6 .2 6 7
8 . 2 0
3
4 . 5 7
2 3 9 .5 0 0
6 . 7 7
3
4 0
4 5 .0 4 7
4 2
1 7 .0 0 0 2 3
8 . 0 5
2 4 5 .0 4 4 7 6 .3 3 9
1 9 .0 0 0 3 7 .4 6 7
Ave n id a M i ne ra l d e Va le n cia n a N o . 6 4 5 C. P. 3 6 2 7 5
7 6 .0 7 8 5 1
1 8 .0 0 0 7 4 .3 2 0
7 3 .8 2 5
7 . 0 4
2 2 7 .4 6 9 3 5 .4 0 5
4 1 .8 8 1
6 . 8 5
4 0 . 6 7
4
Te l. 0 1 (4 7 2 ) 7 2 2 -8 8 -0 0 Fa x 0 1 (4 7 2 ) 7 2 2 -8 8 -0 1
2 7 1 . 9 4
3
7 5 .9 6 9
2 9 .3 1 5
Sila o , G ua n a ju a t o , M e xi co .
6 . 6 5
4
em ai l: lin t e l@ lin t e l. co m. mx
In t e rn e t: w w w. lin t e l. co m. m x
2 2 a
7 3 .7 3 3
4 8 .5 2 5
5 . 2 1
2
2 2 a
7 6 .8 6 2
5 0 .5 2 5
REVISIONES / REVISIONS
6 . 3 4
2
2 2
7 6 .9 2 1
5 0 .0 1 3
6 . 9 1
2
2 1
7 7 .5 7 2
3 5
7 4 .7 1 8
2 9 .6 9 2
5 . 0 3
4
SIMBOLOGIA
8
9 7 .3 9 2
7
8 3 .1 0 0 6
9 7 .6 0 6
8 4 .2 0 0
0 . 1 4
1
1 0
9 7 .2 7 2
1 4
9 6 .9 2 2
1 5 9 2 .3 1 4
2 0 1 3
9 6 .9 1 7
8 0 .5 0 0 . 8 2
4
9 6 .9 3 2
8 1 .3 4 0
9 6 .5 2 6
7 2 .1 3 0
1
4 . 3 7
2
1 6 9 8 .0 4 1
T
3 . 5 7
1
2 8 9 2 .0 0 9
8 . 8 0
3
7 9 .8 8 8 . 9 9
4
6 5 .2 2 3
4 . 6 7
1 2
AT RAQUE D E CONCR ET O
9 7 .9 8 5
9 6 .9 4 2
. 0 4
1
VRP- 3 1 9
8 3 .6 2 7 9 6 .5 5 1
7 5 .6 2 7 7 5 .6 2 7
1 7
9 6 .7 9 6
24
8 9 .7 0 6
1 8 . 0 9
7
NUMERO DE CR UCERO
9 6 .6 8 9
8 3 .3 5 5
68 .15 1
3 . 3 3
1
3 3 7 8 .4 7 5
30 .50 0
7 6 .1 8 1 5 4 .6 6 1
COTA DE T ERRENO
3 . 8 1
2
3 0 .6 4 3 3 2
5 . 5 4
4 3
7 6 .2 3 5
37.65
3 2 .6 4 3
3 . 5 9
4 9 2 .4 8 7
5 .4 6
T
3 1
7 6 .4 9 8
3 0 .2 0 2
3 0
7 7 .0 8
3 8 .1 1 0
8 . 9 7
3
9 7 .8 6 2
7 6 .7 8 1
2 1 .0 8
RED DE DISTRIBUCIÓN
CIRCUITO 1
REVISÓ / CHECKED
ARQ. HUGO ALBERTO AGUILERA
GONZÁLEZ
PERIT O /
ARQ. HUGO ALBERTO AGUILERA
GONZÁLEZ
DIBUJÓ / DR AWN BY
SE PUEDEN AGR EGAR SIMBOLOGIAS O NOTAS A UN COSTAD O D E LA POLIGONAL D EL T ER RENO SI ASI SE R EQUIERE UBICACIÓN / LOC ATION
LA MANCHA,VER.
DISEÑ Ó / D ESIGNED BY
ESCALA / SCALE
S/E
FECHA / DAT E
AGOSTO 2016
ESCALA GRAFICA:
RD-01
10 10
10
VARS.#3@ 40
ESCALERA MARINA
( VER DETALLE ) VENTILAS
(VER DETALLE)
REGISTRO METALICO
( VER DETALLE )
ESCALERA MARINA
( VER DETALLE ) VARS.#4@ 30
VARS.#3@ 40
VARS.#3@ 40
VARS.#3@ 40
A VARS.#3@ 40 A'
VARS.#3@ 40
No. Pulgada s cm . a b d e f
b
a 2 1/4 0.64 2 12 7 30 15
5 5/8 1.58 10 21 11 40 25
e
6 6/8 1.91 11 26 12 48 30
8 1 2.54 15 34 14 80 45
VARS.#4@ 30 VARS.#4@ 30 BARR AS H ORIZON TAL ES O INCL INAD AS C OLOCAD AS DE MAN ERA
PROYECC ION COLUMNA C-1 QU E D EBAJO DE ELL AS SE CU ELEN MAS D E 3 0 CM D E
CONC RETO MU LTIPL IC AR "e " Y "f" POR 1.40
VENTILAS
(VER DETALLE) VARS.#3@ 40
RECUBRIMIENTOS
10
ELEMENTO CARA SUPERIOR CARA INFERIOR LATERAL
ES C . 1 :2 5
ZAPATAS - 5 -
LOSA PISO 5 5 -
10 10
15
30
30
COLUMNA
C Anclas
C
Esc alera de acceso
Anclas
ANCLA VAR. No. 6 SOLDADA ANCLA S=2%
Anclas
25 9 VARS.#4@ 25
17 9 EST. No.3
VARS.#4@ 25 AL MARCO
2.1 4
C Anclas
MARC O DE ANGULO DE
(1/4"x2"x2")0.63x5.08x 5.08 MARC O DE ANGULO DE
(1/4"x2"x2")0.63x5.08x 5.08
PLANTA DE REGISTRO
VARS.#4@ 25
GOTERON
35
PERIMETR AL
VENTILA
25
VARS. No.6 LISAS
C' 4 VA R S.# 6
ANCLA MALLA DE ALAMBRE
DE COBRE N o. 16
MALLA DE ALAMBRE
DE COBRE N o. 16 ES T.# 3 6@ 1 5 EN E XTR E MO S
RE S TO @ 25
VAR S .3 @ 2 0
CORTE C-C'
ES C AL ER A D E A C C ES O
Var s. # 6 l is as
ES C . 1 :5
TANQUE DE REGULARIZACIÓN
2 VA R S.# 5
2 VARS.#5 2 VARS.#5
D Ver detalle A
@2 0 @2 0
ES T.# 2.5 6@ 1 5 6@ 1 5 6@ 1 5 6@ 1 5
VARS.#5
Muro de concreto
TRABE T-1
5
5
DETALLE DE ESCALERA
5
SIN ES C AL A
D'
Ø Acot. e n mm
sin es cala
5
2 VARS.#5 2 VARS.#5
5
REFUERZO ADICIONAL
CON VARS. DEL #3 @20 CMS
2 VA R S.# 3 (AD IC ION A L ES )
SIN ES C AL A SIN ES C AL A
sin es cala
Arrollo vehicular