Unidad Mı́nima Cartografiable

Miguel Armando López Beltrán

ma.lopez11@info.uas.edu.mx

16 de Noviembre de 2012

1. Introducción
La cartografı́a de temáticas consiste en el reconocimiento, localización y repre-
sentanciones de las clasificaciones temáticas en un mapa [2] , el mapa representa la
distribución de la clasificación temática y por lo tanto se define las diferentes unida-
des cartográficas de las clasificaciones de una determinada región y delimitan las
extenciones geográficas que ocupan [2,8] .
La unidad cartográfica es la unidad basica del mapa que define una colección de
áreas que designa clases de clasificación y permite determinar las condiciones de
una zona analizando su información, donde cada unidad cartográfica corresponde
en algún aspecto de todas las otras y dispone de una identificación única en un
mapa temático, que representa a una aproximación a la realidad geográfica [3,8] .
La escala cartográfica es la representación de distancias mostradas en el mapa
correspondientes en el terreno [4,7] . La escala es usualmente escrita como porpor-
ción de dos números, los cuales son llamados fracción representativa, en un ejem-
plo en una escala de 1:20,000 significa que en el mapa 1 cm representa 20,000 cm
(200 m) en el terreno. [4] .

2. Unidad mı́nima cartografiable

La unidad mı́nima cartografiable también es conocido como área mı́nima carto-
grafiable o unidad cartografiable de base.
La unidad mı́nima cartografiable (UMC), es la unidad más pequeña de superficie
que puede ser delimitada en un mapa. Normalmente corresponde a 4 o 5 mm2 en
el mapa publicado [2,3] .

1
 Además UMC puede consistir en uno o más componentes. Un componente indi-
vidual de una unidad cartográfica es un miembro de una clasificación, que describe
el rango de variación en las propiedades de las temática incluidas en la correspon-
diente unidad cartográfica [3] .
El principio de la UMC permite lograr coherencia en la representación espacial y
eficiencia en la lectura y utilidad del mapa en formato impreso. Éste principio indica
que a partir de determinada área espacial, los polı́gonos y sus correspondientes
contenidos deben ser generalizados; de lo contrario, dificultarı́an la distinción por
parte del usuario cuando se lea en formato analógico [6] . Definiendo si un objeto
será representado como área si sus dimensiones superan 0,2 mm a la escala del
mapa, valor conforme al lı́mite de percepción visual humana de diferenciar objetos
a partir de separaciones de 0,2 mm. En Lencinas & Siebert [5] recomienda que la
unidad mı́nima cartografiable no sea menor a 4 mm2 . Además menciona que en
estudios realizados en clasificación de imágenes satelitales para el relevamiento
de clases de cobertura del suelo en el año 1990 se ha definido como unidad mı́ni-
ma cartografiable 25 mm2 , valor resultante del compromiso entre el detalle de la
información de las clases y del costo que requiere el proceso de clasificación y va-
lidación. Para el año 2000, en el marco del mismo estudio se propuso un ajuste a
5 mm2 y una longitud de lı́nea de 1mm respectivamente, tomando en cuenta la dis-
ponibilidad de datos satelitales de mayor resolución espacial. Este valor se puede
tomar como referencia en el ámbito forestal. Sin embargo, es el analista quien defi-
ne el nivel de abstracción, generalización y clasificación de la cobertura del bosque
de acuerdo al objetivo y metodologı́a del trabajo [5] .
Aunque la UMC es la mı́nimo tamaño que un objeto debe de ser representado
en un mapa, éste está determinado por tres factores [1] :

El objetivo del mapa.

El presupuesto disponible para la elaboración del mapa.

La configuración espacial del territorio.

El obejtivo del mapa (por ejemplo: gestión territorial, agricultura, forestal, con-
servación de vida silvestre, entre otros) determina la naturaleza del mapa y el nivel
de detalle el cual quiere ser representado los objetos. El presupuesto de elabora-
ción para el proyecto del mapa limita éste nivel de detalle, limitando por ejemplo el
número de sitios que pueden ser incluidos en un campo de estudio y la escala del
mapa. Es por ello que la UMC es uno de los factores que afectan a la información
proyectada en los mapas temáticos [1] .

2
 Las UMC en la tabla 1 deben de ser tomadas en cuentas al definir la composición
de las unidades superiores, inferiores y básicas del mapa [6] .

Unidad mı́nima car-

Escala 1 cm igual a 1 mm igual a
tografiable (4x4 mm)
m km m km m2 km2
1:500 5 0.005 0.5 0.0005 4 0.000004
1:1,000 10 0.01 1 0.001 16 0.000016
1:2,000 20 0.02 2 0.002 64 0.000064
1:5,000 50 0.05 5 0.005 400 0.0004
1:10,000 100 0.1 10 0.01 1,600 0.0016
1:20,000 200 0.2 20 0.02 6,400 0.0064
1:25,000 250 0.25 25 0.025 10,000 0.01
1:50,000 500 0.5 50 0.05 40,000 0.04
1:100,000 1,000 1 100 0.1 160,000 0.16
1:250,000 2,500 2.5 250 0.25 1’000,000 1
1:500,000 5,000 5 500 0.5 4’000,000 4
1:1’000,000 10,000 10 1,000 1 16’000,000 16
1:6’000,000 60,000 60 6,000 6 576’000,000 576

Tabla 1: Área mı́nima cartografiable para distintas escalas. Fuente: Priego et al. [6]

2.1. Área de decisión mı́nima y delimitación óptima legible

El área de decisión mı́nima (AMD) corresponde con la delimitación óptima legible
(DOL) de un mapa, convertida a una escala real. El DOL es convencionalmente
tomado para tener 4 veces la delimitación mı́nima legible (DML) de 0.4 cm2 (un
cuadrado de 6 mm de lado), es decir, 1.6 cm2 en el mapa de mayor legibilidad [8] .
De acuerdo con Velásquez et al. [8] la fórmula para determinar el área de desición
mı́nima (ADM) en hectáreas i es:

ADM = 1,6cm2 x10−8 hacm−2 x(F E)2 (1)

Donde F E representa el factor de escala en mm−1 . Además se puede convertir

está relación para determinar la escala necesaria para un ADM:

p
FE = ADM (ha)x0,65cm−2 x108 cm2 ha−1 (2)
i
1 ha = 10 000 m2 ; 100 ha = 1 km2

3
 Por lo tanto, las unidades cartográficas serán cada vez más homogéneas con-
forme las escalas de los mapas sean mayores [8] .

Escala del mapa Unidad mı́nima (ha) Unidad óptima (ha)

DML DOL=ADM
1:5 000 0.1 0.4
1:10 000 0.4 1.6
1:20 000 1.6 6.4
1:25 000 2.5 10
1:50 000 10 40
1:100 000 40 160
1:200 000 160 640
1:250 000 250 1 000
1:500 000 1 000 4 000
1:1 000 000 4 000 16 000
1:2 000 000 16 000 64 000
1:5 000 000 100 000 400 000

Tabla 2: Relación entre la escala, unidad mı́nima y unidad óptima. Fuente: Velásquez
et al. [8]

En México se ha usado de manera indistinta área mı́nima cartografiable de 2x2

mm a 6x6 mm, sin embargo a nivel internacional, la más empleada es de 5x5 mm,
pero el área 4x4 es un área mı́nima que garantiza operatividad cartográfica y ade-
cuada lectura del mapa [6] .
La sugerencia de área mı́nima deben ser consideradas como guı́a y no como
valor absoluto [6] .
Además, existen sensores que presentan una resolución espacial media-alta [4] ,
donde las celdas de malla son divisiones relativas pequeñas, regulares y hasta
cierto punto homogéneas, éstas celdas son llamadas pı́xeles y lo componen las
imágenes raster, es por ello que se puede determinar una cierta unidad mı́nima
cartografiable de acuerdo con la información generada por el sensor (tabla 3).

3. Concluciones
La unidad mı́nima cartografiable es la unidad más pequeña de representación
que puede ser delimitada en un mapa para su respectiva clasificación, aunque no
se define exactamente una área determinada pero si varı́a entre de 4-5 mm2 . Como

4
 Unidad mı́nima
Escala cartográfica
Datos satelitales Resolución espacial cartografiable
máxima
(5mm2 )/1mm
1m 1: 3,000 0.004 ha / 3 m
IKONOS
4.0 m 1: 8,000 0.03 ha / 8 m
0.6 m 1: 1,500 0.001 ha / 1.5 m
QuickBird
2.4 m 1: 5,000 0.01 ha / 5 m
2.5 m 1: 5,000 0.01 ha / 5 m
Spot V 5m 1: 10,000 0.05 ha / 10 m
10 m 1: 15,000 0.1 ha / 15 m
2.5 m 1: 5,000 0.01 ha / 5 m
ALOS
10 m 1: 15,000 0.1 ha/ 15
ASTER 15-30 m 1: 50,000 1.25 ha/ 50 m
Landsat 30 m 1:100,000 5 ha / 100 m

Tabla 3: Relación de resolución espacial de algunos satélites con escala cartográfica

máxima y unidad mı́nima cartografiable. Fuente: Lencinas & Siebert [5] .

menciona Priego et al. [6] la unidad mı́nima cartografiable 4 mm2 a 36 mm2 , además
de que internacionalmente se emplea más de 25 mm2 .
Es por ello que la unidad mı́nima cartografiable en las fuentes consultadas son
solo de sugerencias por lo que se consideran como una fuente guı́a y no un valor
absoluto determinado para la unidad mı́nima, que de acuerdo con [1] dependera
principalmente el objetivo llevado en la elaboración del mapa.

5
Referencias
[1] Castellano, C. (2003). Object-oriented analysis of remote sensing images for
land cover mapping: conceptual foundations and a segmentation method to derive
a baseline partition for classification. Tesis doctoral, Universidad Politécnica de
Madrid, España.

[2] Dorronsoro Fernández, C. (2003). Clasificación y cartografı́a de suelos. Depar-

tamento de Edafologı́a y Quı́mica Agrı́cola, Universidad de Granada, España.

[3] Fadda, G. S. (Sin Fecha). Cartografı́a del suelo. Universidad Nacional de Tu-
cumán.

[4] Forbes, T., Rossister, D., and Van Wambeke, A. (1987). Guidelines for evaluating
the adequacy of soil resource inventories. Technical report, Cornell University.

[5] Lencinas, J. D. and Siebert, A. (2009). Relevamiento de bosques con informa-

ción satelital: Resolución espacial y escala. Quebracho, 17(1,2):101–105.

[6] Priego, A., Bocco, G., Mendoza, M., and Garrido, A. (2010). Propuesta para
la generación semiautomatizada de unidades de paisaje: Planeación territorial,
chapter Procedimiento para el levantamiento y cartografı́a de las unidades supe-
riores de los paisajes a escalas 1:50,000 y 1:250,000, pages 33–52. SEMARNAT,
INE, CIGA, UNAM, México.

[7] Rossiter, D. G. (1994). Evaluación de tierras. Technical report, Universidad

Cornell, 1994.

[8] Velásquez, J., Ochoa, G., Oballos, J., Manrique, J., and Santiago, J. (2004).
Metodologı́a para la delineación cartográfica de suelos. Rev. For. Lat., 36:15–3.