Está en la página 1de 18

Derecho Procesal Romano

DERECHO PROCESAL ROMANO


Acciones de la Ley y Formulario

 El procedimiento formulario, per formulam, que surgió en el siglo II a.C.


por la lex Aebutia y coexistió con el procedimiento de las legis actionis.
 Ambos procedimientos constituyen el ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM,
es decir, los juicios privados que, a pesar de las distintas diferencias
entre ellos contienen dos características comunes:

a) Ambos procedimientos se desarrollan en dos fases: Una fase in iure,
ante el magistrado (experto en Derecho); y una segunda fase apud
iudicem, ante un juez o jueces (ciudadano no experto en Derecho),

b) En ambos procedimientos, las sentencias son inapelables.

PROCEDIMIENTO COGNITORIO A CRISTO
Surgen a partir de Octavio, año 17 a.C., dos
leyes:
1- Lex Iulia de iudiciis privatiis por la que queda abolido el procedimiento de las legis
actionis y estableciendo como único proceso del ordo iudiciorum privatorum el
procedimiento per formulam.

2- Lex Iulia de iudiciis publicis por las que se dictan normas sobre el procedimiento
criminal.

Esta amplia reforma que se inicia con Octavio en el Principado hace que aparezca en
Roma y en las provincias la cognitio extra ordinem o procedimiento extraordinario, con
las siguientes diferencias respecto de los juicios del ordo iudiciorum privatorum:

a) Este juicio se desarrolla en una única fase, ante un magistrado-juez.

b) Refunde en una misma jurisdicción los juicios privados y los públicos o penales.

c) Las sentencias sí son objeto de sucesivos recursos de apelación hasta llegar a
conocerlos el propio Emperador, cuya sentencia sí sería ya inapelable o firme.

Marco histórico Provincia romana de
Judea
 Análisis de juicio cognitorio a Iesus
 Iudex superior jerárquico de Apelación : El emperador Tiberio [14-37]
 Iudex inferior de 1ª Instancia : El gobernador Poncio Pilatos [26-36]
 Acusado : Iesus

 Caso Taller a resolver :


 Acusado : Judas Iscariote
 Delito : Perduellio [traición] en la república o después quaestio perpetua de maiestatis.
 Jurado: Comisión III
Principios e Institutos Procesales Romanos
que aún hoy tienen vigencia

 1- Inmediación  Competencia (entre Caifás,


 2- Contradicción Pilatos y Heredoes)
 3- Confutación  Notificación ( no hubo)
 4-
Igualdad de  Apelación ( no hubo)
armas  Invalidez o Nulidad (varias)
 Derecho a la  Otros
defensa. (orator)
Otras violaciones procesales en juicio a Jesús

 No bis in idem  Reformatio in peius


 Jesús después de ser  Jamás un juez que revisa
castigado por una condena puede
flagelación(latigazos) agravarla. Es lo que
,por el mismo hecho sucedió con Jesús. Se
resulta castigado con pudo confirmar los
pena de muerte latigazos pero no elevar
la pena a condena
capital
Recursos no usados en juicio a Jesús
Appellatio y Restituttio in integrum
 Contra la sentencia dictada por el magistrado Pilatos caben dos opciones:

 A.- La appellatio que se interpone ante el mismo magistrado que la dictó para que
la eleve ante el superior jerárquico ( hasta el emperador). Cuando se producía , la
sentencia dictada en primera instancia quedaba suspendida hasta que se
resolviese por el superior jerárquico.
 B.- Como recurso extraordinario dirigido a evitar la eficacia de la sentencia estaba
la restitutio in integrum.

Petrus Caifás Traslado del detenido a Pilato
Evangelio de “Imputado” Judas
En cuanto a sus honorarios sres de la
comisión III podríamos decir
literalmente…

Que Dios se los pague…Gracias y


hasta la próxima