UNIVERSIDAD NACIONAL DE JULIACA

FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y FORESTAL

RESULTADOS DE MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUA EN

EL RIO COATA-PUENTE INDEPENDENCIA EN LA PROVINCIA
DE SAN ROMAN

Presentado por:

DIAZ MOLLOCONDO, Jonathan Alejandro

DOCENTE:

Lic. JHON SAUL ROJAS MAMANI

JULIACA-PERU

28 de noviembre del 2017

 MONITOREO DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA EN EL PUENTE
INDEPENDENCIA DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN

I. RESUMEN EJECUTIVO

El presente documento detalla los resultados de monitoreo de la calidad del agua,

según el criterio del autor y considerando el protocolo de monitoreo de la calidad
del agua y gestión de los datos para el sector del puente independencia. El objetivo
principal del presente monitoreo fue hacer un seguimiento a la calidad del agua, y
así estimar el potencial impacto ambiental que se produce en el sector del puente
independencia y sus efectos para la salud pública y ambiental; los objetivos
específicos fueron identificar los parámetros a monitorear, establecer el número de
puntos de muestreo, establecer la metodología y equipos para su ejecución,
También se hacen comparaciones con Estándares Nacionales de Calidad del Agua.

II. INTRODUCCION
La problemática ambiental hoy día tiene una dimensión global, es decir involucra a
todo el planeta, para su caracterización se habla permanentemente de
su contaminación general, que afecta todos los ecosistemas del mismo, trayendo
como consecuencia su deterioro y con el pasar de los tiempos su destrucción, que
está directamente relacionada con los seres humanos, sus formas de vida y la
manera en que desarrollan sus actividades económicas, sociales, políticas y
culturales, y los procedimientos que emplean para explotar sus recursos
naturales para el bienestar de la vida humana en el planeta.

La calidad del aire es una indicación de cuánto el aire está exento de

contaminantes atmosféricos; y por lo tanto, apto para ser respirado. No gozar
de un ambiente con aire de calidad es un problema que implica riesgo o daño
para la seguridad y la salud de las personas, el medio ambiente y bienes de
cualquier naturaleza.

Durante estos últimos años, se viene realizando actividades de monitoreo en

la cuenca del rio Coata, en cuanto a los informes técnicos en torno a los
monitoreos hechos, hacen concluir que el estado en que se encuentra el
río Torococha y las sustancias que contiene como: demanda bioquímica,
oxígeno disuelto, arsénico, coliformestermotolerantes, entre otros;
sobrepasan los valores que regulan los Actualmente debido a la
desculturización que han tenido las generaciones siguientes y de los
habitantes que han ido poblando los sectores adyacentes, la Comunidad
Calcetera ha perdido progresivamente gran parte de la biodiversidad que
existe. Sin lugar a duda, el ser humano en su continuo paso por el planeta
tierra y a través del tiempo ha generado una serie de problemas
ambientales que le han traído tristes consecuencias, es decir, con su
capacidad de modificar el ambiente físico-biológico y adaptarlo a sus
necesidades, ha alterado el equilibrio natural deteriorando el ambiente y
perjudicando su propia calidad de vida.

III. ANALISIS DE LA SITUACION

El río coata está contaminado con sedimentos y otros contaminantes,
principalmente debido a las aguas pluviales, lavado de ropas, de carros
desembocaduras de aguas residuales, que producen contaminación y asiendo, la
presencia de contaminación bacterias fecales, microorganismos, animales,
paracitos, aves etc.

Los problemas más comunes en la contaminación del rio son:

Pesticidas, desechos químicos, metales pesados, residuos fecales, etc., se

encuentran, en cantidades mayores o menores, al analizar las aguas de los más
remotos lugares del rio. Muchas aguas están contaminadas hasta el punto de
hacerlas peligrosas para la salud humana,
y dañinas para la vida, provocando enfermedades, intoxicaciones, incluso la muerte
si no se trata a tiempo a las personas afectadas con estas aguas contaminadas.

IV. OBJETIVOS
4.1. Objetivo general
 Monitorear y estimar la Calidad del Agua en el puente Independencia
4.2. Objetivo específicos
Los objetivos planteados para el Monitoreo fueron los siguientes:
 Evaluar la concentración de metales
 Evaluar parámetros fisicoquímicos
 Evaluar la concentración de coliformes fecales
V. ANTECEDENTES

Entre los documentos consultados sobre la situación actual del Rio Coata se cuenta
con Resultados del monitoreo de la calidad de agua superficial de la cuenca Coata-
ANA 15 de Diciembre del 2012, Contaminación del rio Coata de la Universidad San
Carlos, Resultados de la contaminación de la cuenca Coata 13 de octubre del 2009,
los mismos que fueron utilizados como referencia, el resumen de los mismos se
presenta a continuación.

Los pobladores del distrito de Coata ven con temor la posibilidad de que la
municipalidad provincial de San Román realice trabajos para descolmatar el río
Torococha, que se ha convertido, en los últimos años, en el destino de los residuos
sólidos de la ciudad de Juliaca y de sus aguas servidas.

La preocupación de los pobladores radica en que al realizar dicho trabajo, los

líquidos desembocarán más rápidamente al río Coata, que atraviesa las localidades
de Huata, Coata y Capachica, incrementando con ello, a decir de los pobladores,
los niveles de contaminación.

Según dijo el presidente del Frente de Defensa del Río Coata, Dionicio Barreda, el
último fin de semana, los pobladores acordaron no permitir que se concrete ese
anuncio, puesto que estando Puno en temporada de lluvias, las aguas negras
llegarán al lago Titicaca en breve tiempo, perjudicando, previamente, a los
pobladores de las tres localidades arriba mencionadas. "El río Torococha no está
para recibir mantenimiento con la maquinaría que se dice que el alcalde ha
contratado. La lluvia está cayendo, pero las bacterias van llegar a nuestra zona. En
todo caso, queremos participar, para ver cómo es que se piensa hacer esa
limpieza".

Por otro lado, el dirigente dijo que uno de los compromisos de la provincia de San
Roman es el de proveer al distrito de Coata de agua potable a través de cisternas,
el mismo que no se está cumpliendo, porque todos alegan no tener combustible.
"Esto es como para reírse. Nos piden que nuestros alcaldes pongan ese
combustible, pero quien debe responsabilizarse es el alcalde de Juliaca. Es la
ciudad la que contamina.
VI. NORMATIVA AMBIENTAL

La ejecución del monitoreo y seguimiento de la calidad del agua se desarrolló

considerando la normatividad peruana vigente y tomando como referencia guías
internacionales, con la finalidad de cumplir las condiciones estándar para la toma y
análisis de muestras.

Para realizar el monitoreo de la calidad del agua, se desarrollaron las siguientes

etapas:

 Se revisó el Marco de referencia Nacional de la Calidad del Agua.

 Se definió los parámetros a considerar.
 Se estableció criterios para la localización de los puntos de monitoreo.
 Se definió Metodologías, Equipos y Periodos de monitoreo.
 Se definió los puntos de Monitoreo y señaló su justificación.

6.1. Base Legal

El presente monitoreo se sustenta en la normatividad vigente establecido para la

gestión de los recursos hídricos del país.

 Ley N° 29338, “Ley de Recursos Hídricos” del 31 de marzo de 2009, faculta

a la Autoridad máxima del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos
Hídricos velar por la protección del agua.

 Decreto Supremo N° 001-2010-AG del 24 de marzo de 2010, aprueba el

Reglamento de la Ley N°29338 “Ley de Recursos Hídricos”, a través del cual
establece el artículo 126° referido al Protocolo para el Monitoreo de la
Calidad de las Aguas, que la Autoridad Nacional del Agua deberá aprobar.

 Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM de fecha 31 de julio de 2008,

aprueba los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua.

 Decreto Supremo N° 023-2009-MINAM del 19 de diciembre de 2009,

aprueba Disposiciones para la Implementación de los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental.

 Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA del 22 de marzo de 2010, aprueba

la Clasificación de cuerpos de agua superficiales y marinos.

 Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA del 22 de marzo de 2010, aprueba

la Clasificación de cuerpos de agua superficiales y marinos.

 Decreto Supremo Nº 010-2008-PRODUCE publicado el 30 de abril de

2008, aprueba los Límites Máximos Permisibles (LMP) para la industria de
harina y acetite de pescado y normas complementarias.
 Decreto Supremo Nº 037-2008-PCM, publicado el 14 de mayo de 2008,
establecen Límites Máximos Permisibles de efluentes líquidos para el
Subsector Hidrocarburos.

 Decreto Supremo Nº 003-2010-MINAM publicado del 17 de marzo de 2010,

aprueba Límites Máximos Permisibles para los efluentes de Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas o Municipales.

 Decreto Supremo Nº 010-2010-MINAM publicado el 21 de agosto de 2010,

aprueban Límites Máximos Permisibles para la descarga de efluentes
líquidos de actividades Minero-Metalúrgicas.

6.2. Normatividad Ambiental para la Calidad del Agua

6.2.1. Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad del Agua:

El decreto supremo N° 015-2015 MINAM en su artículo 3 establece los

estándares para calidad de agua y los niveles de concentración máxima para
los siguientes contaminantes criterio:

 Los siguientes parámetros solo consideran las Estándares de Calidad para

Agua destinadas para la producción de agua potable
PARAMETROS FISICOS-QUIMICOS
PARAMETROS INORGANICOS
PARAMETROS ORGANICOS
 PARAMETROS MICROBIOLOGICOS Y PARASITARIOS

6.3. Monitoreo de la calidad del agua

En esta sección se estableció los contaminantes a monitorear, donde se

incluyó una descripción del contaminante. Todos los contaminantes efluentes
directos de pobladores

5.2.1. PARAMETROS FISICOS-QUIMICOS

 CONDUCTIVIDAD: El agua destilada ordinaria en equilibrio con dióxido de

carbono en el aire tiene una conductividad aproximadamente de 10 x 10-
6
W -1*m-1 (20 dS/m.

 DEMANDA BIOQUIMICA DE OXIGENO: La demanda bioquímica de

oxígeno (DBO) es un parámetro que mide la cantidad de dioxígeno
consumido al degradar la materia orgánica de una muestra líquida. Es la
materia susceptible de ser consumida u oxidada por medios biológicos que
contiene una muestra líquida, disuelta o en suspensión.

 DUREZA: Se denomina dureza del agua a la concentración de

compuestos minerales que hay en una determinada cantidad de agua, en
particular sales de magnesio y calcio.
  NITRATOS: Los niveles naturales de nitratos en aguas superficiales y
subterráneas son generalmente de unos pocos miligramos por litro.

 OXIGENO DISUELTO: El oxígeno presente en el agua procede de la

disolución del oxígeno atmosférico y de la actividad fotosintética de los
organismos acuáticos.

 SOLIDOS DISUELTOS: El total de sólidos disueltos es una medida del

contenido combinado de todas las sustancias inorgánicas y orgánicas
contenidas en un líquido en forma molecular, ionizada o en forma de
suspensión micro-granular (sol coloide).

 SULFATOS: Los sulfatos se producen de forma natural en las aguas

subterráneas y están a menudo presentes en los suministros de agua
potable para uso doméstico. Los niveles normales de sulfatos y sulfuro de
hidrógeno no tienen efecto sobre las personas que ingieren estas
sustancias.
 TURBIEDAD: Los sulfatos se producen de forma natural en las aguas
subterráneas y están a menudo presentes en los suministros de agua
potable para uso doméstico. Los niveles normales de sulfatos y sulfuro de
hidrógeno no tienen efecto sobre las personas que ingieren estas
sustancias.

5.2.2. PARAMETROS ORGANICOS

 CROMO: El cromo es uno de los elementos que pueden encontrarse en

las aguas residuales procedentes de una gran variedad de procesos
industriales.
 MANGANESO: El manganeso es un elemento reactivo que se combina
fácilmente con los iones el agua y el aire. El manganeso se encuentra en
una serie de minerales de diferentes propiedades químicas y físicas, pero
nunca se encuentra como metal libre en la naturaleza.

 MERCURIO: El mercurio es un contaminante tóxico muy conocido y

peligroso que contamina los peces en todo el mundo. Se ha producido un
aumento de 3 veces en el mercurio desde la época preindustrial y un
 estudio reciente indica que la acumulación de mercurio en los océanos se
correlaciona con la marea creciente de la contaminación por mercurio.

5.2.3. PARAMETROS ORGANICOS

 HIDROCARBUROS: Este tipo de contaminación produce un cambio en las

características organolépticas del agua que induce al rechazo de los
consumidores, y su ingestión representa un riesgo para la salud; asimismo,
el ecosistema puede sufrir afectaciones debidas al impacto negativo de
estos contaminantes sobre sus diferentes componentes.

 CLOROFORMO: El cloroformo es un compuesto químico también

conocido como triclorometano o tricloruro de metilo. Es un líquido incoloro
con un olor agradable y no irritante, así como un sabor dulzón.

 DICLOROETANO: El 1,2-dicloroetano es un líquido transparente,

manufacturado, que no ocurre naturalmente en el ambiente. Se evapora
rápidamente a temperatura ambiente y tiene un olor agradable y un sabor
dulce. Cuando el 1,2-dicloroetano se incendia, las llamas emiten humo.

 DICLOROBENCENO: El clorobenceno es un líquido incoloro, inflamable,

de olor aromático parecido a almendras. Cierta porción se disolverá en
agua, pero se evapora rápidamente al aire. No ocurre en forma natural en
el ambiente.

 BENCENO: El benceno, conocido también como benzol, es un líquido

incoloro de olor dulce. El benceno se evapora al aire rápidamente y es sólo
ligeramente soluble en agua. El benceno es sumamente inflamable.

5.2.4. MICROBIOLOGICOS Y PARASITOLOGICOS

 COLIFORMES TOTALES Y TERMOTOLERANTES: La denominación

genérica coliformes designa a un grupo de especies bacterianas que
tienen ciertas características bioquímicas en común e importancia
relevante como indicadores de contaminación del agua y los alimentos.
VII. DESCRIPCION DEL AREA
El área de estudio comprende la cuenca Coata, y se ubica en el sur del
Perú, en la provincia de Puno, el cual abarca cuerpos de agua desde su
nacimiento hasta la desembocadura en el lago Titicaca

VIII. MONITOREO

Antes de iniciar las actividades de monitoreo fue necesario conocer al cuerpo de agua
donde se desarrolló el monitoreo y conocer aspectos importantes que definieron la
calidad del recurso hídrico. Esto ayudó a definir los parámetros a controlar, el número
de puntos de monitoreo, la frecuencia de monitoreo y elaborar un plan de trabajo
efectivo para el desarrollo del monitoreo, considerando el uso principal que tengan
los recursos hídricos en estudio de acuerdo a la resolución Jefatural Nº 202-2010-
ANA que aprueba la clasificación de los cuerpos de agua superficial y marinos
costeros y el Decreto Supremo Nº 002-2008- MINAM que aprueba los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Agua
8.1. SELECCIÓN DE PARÁMETROS
 Aguas Continentales
La calidad de las aguas continentales presentó variaciones en función de los
procesos morfológicos, hidrológicos, químicos y biológicos a los que se haya
expuesto. Así como, su entorno físico, tales como: las precipitaciones,
escorrentías, material solido transportado, el agua subterránea y la atmosfera
en general. También las actividades antropogénicas pueden afectaron
considerablemente la calidad de los cuerpos de agua natural, a través de los
vertimientos de aguas residuales industriales y domésticas, movimiento de
tierras, erosión, uso de pesticidas y obras hidráulicas, etc.

Las selecciones de parámetros fueron en función a los siguientes aspectos

de evaluación:

 Para proyectos específicos (exploración minera, explotación de

petróleo, construcción de hidroeléctrica. etc.).


 Para la vigilancia de los cuerpos de agua para determinar el impacto

que ocasionan las aguas residuales procedentes de las actividades
económicas y poblacionales

8.2. SELECCIÓN DE PUNTOS DE MONITOREO

 Ríos y quebradas
 Se ubicó un punto de monitoreo en el sector del Pte. Independencia, que
sirvió como punto de referencia (blanco).
 Los puntos de monitoreo fueron ubicados aguas arriba y aguas abajo de
una descarga de agua residual.
 Punto de monitoreo aguas arriba estuvo ubicado a una distancia
suficientemente lejos de la descarga de agua residual, para asegurar que
no influya en las características naturales de cuerpo de agua.
 Punto de monitoreo aguas abajo, se realizó las mediciones consecutivas
de los parámetros de campo (temperatura, conductividad y pH) hasta llegar
a definir la zona de mezcla completa del efluente en el cuerpo receptor, se
sugiere una distancia de 100 a 500 m de acuerdo a la accesibilidad, caudal,
capacidad de depuración de recurso y otros componentes que alteren sus
características naturales del recurso hídrico en estudio.
8.3. FRECUENCIA DEL MONITOREO
Los cambios que de manera natural o de forma inducida ocurrieron en el
cuerpo de agua determinó la frecuencia de monitoreo. Lo que se trató es
medir los cambios sustanciales que ocurren en el tiempo (en determinados
periodos) para establecer un nivel de referencia, hacer el seguimiento
periódico y realizar el pronóstico de las variaciones de los parámetros físico
químicos, orgánicos, microbiológicos y de caudal que ocurren en el cuerpo de
agua.
En todo momento se estuvo preparado para cambiar la frecuencia de
monitoreo en respuesta a los datos o las observaciones de campo. El
establecimiento de una frecuencia de monitoreo de calidad de agua superficial
dependió de factores como:
 Objetivos del programa de monitoreo y la vigilancia
 Presupuesto destinado para llevar a cabo el programa de monitoreo
 Estacionalidad de la cuenca (época seca, época de lluvias, etc.)
 La ocurrencia de eventos extraordinarios (Huaycos, accidentes, derrame
de sustancias toxicas, etc.).

8.4. METODOLOGIA DE MUESTREO

8.4.1. Medición de flujo volumétrico
El caudal nos informó sobre la cantidad de elementos, compuestos y
sustancias presentes en el cuerpo de agua en un momento determinado.
También nos brindó información sobre la capacidad de autodepuración que
presenta el agua y sobre el cambio en las características de la calidad de agua.

8.4.2. Aguas superficiales

Las muestras de agua se recogieron lo más cerca al centro del cuerpo de
agua (río, quebrada) y en contra de la corriente al flujo de agua, evitando
alterar las condiciones reales.

8.4.3. Aguas superficiales

Los caudales de los cuerpos de agua natural fueron estimados utilizando un
medidor de velocidad (correntómetro) para determinar la velocidad superficial
 del agua y luego efectuando la medición del área transversal del curso de
agua.

La dificultad para medir el flujo de agua estuvo principalmente en la medición

del área transversal debido a la poca homogeneidad del cauce, presencia de
piedras, profundidad y turbulencia. Sin embargo, fue posible hacer una
aproximación al caudal real a través de las siguientes recomendaciones:
 Se buscó el tramo del cuerpo de agua más cercano al punto de monitoreo
que presente un cauce lo más homogéneo posible.
 En la medida de lo posible, se retiró los materiales u objetos que obstruyan
el paso de agua.
 Se realizó las lecturas de velocidad en los márgenes izquierdo, derecho y
centro del cuerpo de agua, lo largo de la línea transversal.
 Se tomó las medidas de las alturas respectivas en cada punto de medición
de velocidad. Luego se realizó la medición del ancho del cuerpo de agua
usando una cinta métrica (wincha).
 Los resultados de las mediciones de caudal se determinaron utilizando el
promedio de los valores obtenidos.

8.5. TRABAJO DE CAMPO

Al llegar al punto de muestreo se hizo una observación previa del lugar, para
establecer el punto más apropiado para recolectar la muestra y continuar con
los siguientes pasos:
 Se anotó las observaciones del cuerpo de agua (color, presencia de
residuos, olor, presencia de vegetación acuática, presencia de vegetación
ribereña, actividades humanas, presencia de animales, etc).
 Se tomó lectura de las coordenadas del punto de muestreo e indicar el
sistema al cual corresponde.
 Se preparó los frascos a utilizar de acuerdo con la lista de parámetros a
evaluar.
 Las muestras de agua fueron recolectadas y preservadas teniendo en
cuenta cada uno de los parámetros considerados.
 Se procedió con el rotulado de los frascos. El transporte de los frascos,
agua destilada y persevantes debe realizarse de preferencia en coolers
para evitar su contaminación.
  Se almacenó las muestras en el recipiente térmico (cooler) de forma
vertical y considerando que el frasco de vidrio se encuentre
apropiadamente protegido evitando su rompimiento.  Tomar las lecturas
de los parámetros de campo (T, pH, C.E, O.D, TSD, Turbiedad, etc). las
mediciones pueden ser realizadas directamente en el cuerpo de agua
siempre y cuando las condiciones lo permitan (seguridad de equipos y
representatividad de la lectura) o de lo contrario tomar una muestra en un
recipiente apropiado para lecturas considerando que la lectura del O.D se
debe realizar de manera inmediata.
 Se llenó la cadena de custodia debidamente con la información recogida
durante los trabajos realizados. De ser necesario el envío de muestras
perecibles (coliformes, DBO, etc) al laboratorio para su análisis, estas
estuvieron ir acompañadas de su respectiva cadena de custodia.
 Al finalizar la campaña de monitoreo las muestras de agua se transportó
hasta el laboratorio debidamente refrigerado con Ice pack, llevando
consigo la cadena de custodia.

8.5.1. Toma de muestras por parametro

Las muestras de agua fueron recogidas en frascos de plástico o frascos de
vidrio, lo cual dependió del parámetro a analizar. Asimismo, el volumen
necesario de muestra fue determinado por método analítico empleado por el
laboratorio responsable de los análisis.
Para la toma de muestras en ríos evitar las áreas de turbulencia excesiva,
considerando la profundidad, la velocidad de la corriente y la distancia de
separación entre ambas orillas.
 La toma de muestra se realizó en el centro de la corriente a una
profundidad de acuerdo al parámetro a determinar.
 La toma de muestras, se realizó en dirección opuesta al flujo del recurso
hídrico.
 Considerar un espacio de alrededor del 1% aproximadamente de la
capacidad del envase (espacio de cabeza) para permitir la expansión de
la muestra.
 La forma de tomar cada muestra dependió de los parámetros a analizar.
Así tuvimos:

8.5.1.1. Parámetros Biológicos y Microbiológicos

Estos parámetros necesitaron de frascos de plástico o vidrio previamente
esterilizados, llevados hasta el lugar de muestreo en las mejores
condiciones de higiene. Durante la toma de muestras, el frasco estuvo
destapado el menor tiempo posible, evitando el ingreso de sustancias
extrañas que pudieran alterara los resultados. También dejó un espacio
libre para la homogenización de las muestras, aproximadamente 5% del
volumen del frasco, para evitar acelerar la mortandad de bacterias.
La toma de muestra microbiológica se realizó a una profundidad de 20 a
30 cm. Los frascos para las muestras deben ser de vidrio y esterilizados,
no fueron sometidos al enjuague, la toma de muestra fue directa dejando
un espacio para aireación y mezcla de 1/3 del frasco de muestreo.

Para el caso de la toma de muestras de Parásitos se empleó frascos de

plásticos de boca ancha con cierre hermético, limpios. Se abrió el envase
y sumergió a unos 30 cm por debajo de la superficie. El volumen llenado
fue 4 litros.

En la toma de muestras para el análisis de Fitoplancton, se recogió

directamente, sin filtración previa, en un recipiente de vidrio. Se llenó el
recipiente de manera directa sumergiéndolo unos 20-25 cm por debajo de
la superficie un volumen de 1/2 litros. Para la conservación del fitoplancton
se utilizó la solución de lugol ácido agregando entre 3 y 7 ml por litro (hasta
virar color caramelo).
Para la toma de muestras de Perifiton (algas microscópicas diatomeas) se
seleccionó piedras de morfología similar no removidas. Como criterio
general, es recomendable efectuar la recolección de comunidades que se
desarrollen sobre substratos rocosos (rocas, piedras, cantos rodados,
gravas, etc) o sobre plantas acuáticas u otros organismos.

8.5.1.2. Parámetros Físico Químicos - inorgánicos

Estas muestras fueron tomadas en frascos de plástico directamente del
cuerpo de agua. Antes se realizó el enjuague del frasco con un poco de
muestra, se agitó y desechó el agua de lavado corriente abajo. Este
procedimiento tuvo por finalidad la eliminación de posibles sustancias
existentes en el interior del frasco que pudieran alterar los resultados. La
muestra de estos parámetros provino del interior del cuerpo de agua en los
primeros 20 cm de profundidad a partir de la superficie. Se tomó en cuenta
que las muestras se toman en contra corriente y colocando el frasco con
un ángulo apropiado para el ingreso de agua.

8.5.1.3. Parámetros orgánicos

En la recolección de la muestra de agua para TPH y aceites y grasas se
realizó de manera directa sin realizar el enjuague previo del frasco. La toma
de muestra se hizo en la superficie del cuerpo de agua, es decir no se
introdujo totalmente la boca del frasco de la botella. Estos parámetros
fueron tomados en frascos de vidrio de boca ancha color ámbar para evitar
su degradación por fotolisis, y se cerró herméticamente.
En la muestra para Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) y COT, se
utilizó frascos de plástico de boca ancha de un litro de capacidad, limpios,
al colectar la muestra se llenó completamente el frasco (sin burbujas de
aire) para evitar alteración de los resultados por procesos de oxidación, e
inmediatamente se tapó, manteniendo la muestra en cajas protectoras de
plástico a 4 °C aproximadamente no requirió persevante.

8.5.1.4. Parámetros de campo

Los parámetros evaluados en campo son confiables y para ello se
necesitó:
 Tener calibrados los equipos portátiles (multiparametro, oxímetro,
GPS, etc.) antes de la salida al campo y verificar su correcto
funcionamiento. La calibración fue realizada de acuerdo a las
especificaciones del fabricante.
 La calibración se verificó y ajustó en campo
 Antes de realizar las lecturas, se enjuagó dos a tres veces con el agua
de la muestra los electrodos con el equipo apagado. Luego se realizó
la medición agitando ligeramente el electrodo, se dejó estabilizar la
lectura y se tomó nota.
 Luego de realizar las mediciones se lavo los electrodos con agua
destilada utilizando una pizeta.
8.5.1.5. Preservación de las muestras de agua
 Una vez tomada la muestra de agua, se procedió a adicionarle el
persevante requerido de acuerdo a lo estipulado en el Anexo I
“Requisitos para toma de muestras de agua y preservación”.
  Una vez preservada la muestra, se cerró herméticamente el frasco y
para mayor seguridad se encintó la tapa para evitar cualquier derrame
del líquido.
8.5.1.6. Identificación de las muestras de agua:
Los recipientes fueron identificados antes de la toma de muestra con una
etiqueta, conteniendo la siguiente información:

1.- Número de Muestra (referido al orden de toma de muestra).

2.- Código de identificación (punto y/o estación de muestreo).
3.- Origen de la fuente.
4.- Descripción del punto de muestreo.
5.- Fecha y hora de la toma de la muestra.
6.- Preservación realizada, tipo de preservante utilizado.
7.- Tipo de análisis requerido.
8.- Nombre del responsable del muestreo.

8.5.1.7. Conservación y envío de las muestras de agua:

 Las muestras recolectadas fueron Coolers a temperatura indicada en el
Anexo I “Requisitos para toma de muestras de agua y preservación”,
disponiendo para ello con persevantes de temperatura (Ice pack, otros).
 Los recipientes de vidrio fueron embalados con cuidado para evitar
roturas y derrames.
 Las muestras recolectadas para análisis físico químicos fueron
entregadas al laboratorio en el menor tiempo posible, 24 horas de
realizado el muestreo.
 En el caso de las muestras para análisis microbiológico se entregó estas
al laboratorio dentro de las 6 horas después del muestreo y
conservadas, se refrigeró a 4 ºC.
 Para su ingreso al laboratorio de análisis, las muestras fueron
acompañadas de: la Cadena de Custodia.
8.5.2. SEGURIDAD EN LA TOMA DE MUESTRAS
 Si existiera algún riesgo bajo ciertas condiciones para el técnico, la
estación de monitoreo deberá reubicarse.
 Si los puntos de monitoreo se encuentran en la parte sierra, es
recomendable llevar ropa de abrigo como casacas, impermeable, botas,
 etc. y si se encuentra en la selva, llevar camisas manga larga, sombrero,
impermeable, repelente, botas etc.
 Se evitó el ingreso al cuerpo de agua profunda para la toma de muestras.
Se recogió las muestras con ayuda de un brazo telescópico y con un
recipiente sujetado de una soguilla. Las muestras microbiológicas y los
parámetros orgánicos fueron tomados lo más alejados de las orillas.
 Se tuvo cuidado con los preservantes. Se usó guantes, lentes y ropa de
trabajo para realizar la preservación de las muestras.

8.5.3. RECOLECCIÓN Y MANEJO DE MUESTRAS DE AGUA

 La recolección de las muestras dependió de los procedimientos analíticos
empleados y los objetivos del estudio.
 El objetivo del muestreo fue recoger una porción representativa del
material en estudio (cuerpo de agua, efluente industrial, agua residual, etc.)
con un volumen apropiado para ser transportado, suficientemente grande,
para analizar las variables fisicoquímicas de interés, que pueda cubrir todo
el proceso analítico y que represente el material de estudio.
 Las muestras de agua se fueron transportadas en una caja térmica, y
llevadas a un lugar de almacenamiento (cuarto frío, refrigerador, nevera,
etc), para luego ser transferido al laboratorio para el análisis respectivo,
periodo en el cual la muestra se conservó las características de la muestra
original, conservando las concentraciones respectivas de todos los
componentes presentes en la muestra original sin que haya ocurrido
cambios significativos en su composición antes del análisis.

8.5.4. FRECUENCIA DE MONITOREO

El monitoreo se realizó con una frecuencia semestral durante un año, y al

término de este periodo se evaluó la necesidad de prolongar el monitoreo.
 IX. RESULTADOS
9.1. METALES TOTALES

Puente
independencia ECA para
Lugar de ECA para ECA para Agua- ECA para
a 500m agua Agua-
monitoreo Agua- Categoría 2 Agua-
debajo de Rio Categoría 3 SOBREPASA LOS
Categoría 1 (Extracción, Categoría 4
Cacachi (Riego de ESTANDARES DE
(Poblacional cultivo y otras (Conservación
Parámetro vegetales y CALIDAD
Cod. y actividades del ambiente
AG14000450 bebida de AMBIENTAL
Interno recreacional)- marino acuático)-Sub
animales)- PARA AGUA
Fecha de Sub categoría costeras)-Sub categoria E2
Sub categoría
muestreo 22-07-14 A1 categoría C4 para sierra
D1
Unidades
Plata mg/L ª<0.0024 0.9 * * * NO
Aluminio mg/L ª<0.029 * * 5 * *
Arsénico mg/L 0.0076 0.01 0.1 0.1 0.15 NO
Boro mg/L 0.6289 2.4 0.75 1 * NO
Bario mg/L 0.05129 0.7 * 0.7 0.7 NO
Berilio mg/L ª<0.000079 0.012 * 0.1 * NO
Calcio mg/L 72 * * * * *
Cadmio mg/L ª<0.00011 0.003 0.01 0.01 0.00025 NO
Cobalto mg/L ª<0.000094 * * 0.05 * NO
Cromo mg/L ª<0.00039 0.05 0.1 0.1 0.011 NO
Cobre mg/L ª<0.002 2 0.2 0.2 0.05 NO
Hierro mg/L ª<0.161 0.3 * 5 * NO
Mercurio mg/L ª<0.00041 0.001 0.00077 0.001 0.0001 NO
Potasio mg/L 11.8 * * * * *
 Litio mg/L 0.25758 * * 2.5 * NO
Magnesio mg/L 14.84 * * * * *
Manganeso mg/L 0.06423 0.4 * 0.2 * NO
Molibdeno mg/L ª<0.00038 0.07 * * * NO
Sodio mg/L 139 * * * * *
Niquel mg/L ª<0.00051 0.07 0.052 0.2 0.0082 NO
Fosforo mg/L ª<0.0054 * * * * *
Plomo mg/L ª<0.0026 0.01 * 0.05 0.0081 NO
Antimonio mg/L ª<0.00049 0.02 * * * NO
Selenio mg/L ª<0.002 0.04 0.005 0.02 0.071 NO
Estaño mg/L ª<0.00085 * * * * *
Zirconio mg/L 1.414 * * * * *
Titanio mg/L ª<0.00068 * * * * *
Thalio mg/L ª<0.0013 * * * * *
Vanadio mg/L ª<0.00014 * * * * *
Zinc mg/L ª<0.0031 3 1 2 0.081 NO
Cromo VI mg/L ª<0.02 * 0.1 * 0.011 SI

9.2. FISICO-QUIMICOS

Puente
independencia ECA para
Lugar de ECA para ECA para Agua- ECA para
a 500m agua Agua-
monitoreo Agua- Categoría 2 Agua- SOBREPASA
debajo de Rio Categoría 3
Categoría 1 (Extracción, Categoría 4 LOS
Cacachi (Riego de
(Poblacional cultivo y otras (Conservación ESTANDARES
Parámetro vegetales y
Cod. y actividades del ambiente DE CALIDAD
AG14000450 bebida de
Interno recreacional)- marino acuático)-Sub AMBIENTAL
animales)-
Fecha de Sub categoría costeras)-Sub categoria E2 PARA AGUA
Sub categoría
muestreo 22-07-14 A1 categoría C4 para sierra
D1
Unidades
𝑁𝑂3− mg/L 0.16 3 <5 100 13 NO
SST mg/L 8 * * * <100 NO
Aceites
mg/L 0.65 0.5 1 10 5 SI
y grasas
DBO-5 mg/L 1.3 3 10 15 10 NO
𝑃𝑂3 mg/L ª<0.02 * * * * *
 9.3. MICROBIOLOGICOS

Puente
independencia ECA para
Lugar de ECA para ECA para
a 500m agua Agua- ECA para Agua-
monitoreo Agua- Agua- SOBREPASA
debajo de Rio Categoría 2 Categoría 4
Categoría 1 Categoría 3 LOS
Cacachi (Extracción, (Conservación
(Poblacional (Riego de ESTANDARES
cultivo y otras del ambiente
Cod. y vegetales y DE CALIDAD
AG14000450 actividades acuático)-Sub
Interno recreacional)- bebida de AMBIENTAL
marino categoria E2
Fecha de Sub categoría animales)-Sub PARA AGUA
costeras)-Sub para sierra
muestreo 22-07-14 A1 categoría D1
categoría C4
Unidades
Coliformes nmp/100
6.8 50 200 1000 2000 NO
fecales ml

X. CONCLUSIONES
Tras haber concluido con el Monitoreo de las Aguas superficiales en el Rio Coata
concluimos:
 En los resultados para metales, solo el Cromo VI sobrepasa el los ECA
para Agua con un valor de 0.02 en la categoría 4(conservación del medio
acuático).
 En los resultados para parámetros fisicoquímicos, solo los aceites y grasas
exede los ECA para Agua con un valor de 0.65 en la categoría
1(poblacional y recreacional)
 El valor de las coliformes obtenidas es de 6.8 NMP/100 ml que no exede
los ECA para Agua en ninguna categoría.
XI. ANEXOS

Anexo 1: Punto de toma de muestra

Anexo 2: Multiparámetro para el análisis de agua

Anexo 3: Cooler donde se transportó las muestras

Anexo 4: Frasco esterilizados para recojo de muestras

Anexo 5: Estado actual del rio Coata