Está en la página 1de 4

Expediente N° : 10300-2016-0-1801-JR-CA-04

Especialista : Jackeline López Guerra


Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : correlativo
Sumilla : Solicito emita Auto de Saneamiento.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PERMANENTE DE LIMA -SEDE RÍMAC:

CRISTIAN ANÍBAL VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, Abogado


de TOMÁS ORLANDO LUNA GUERRERO, en el proceso
contencioso administrativo que sigo en contra del
Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado
OSCE; a Ud., respetuosamente, digo:

I. PETITORIO.

Por resolución N° TRES, de fecha 05 de octubre de 2016, se ha resuelto tener por

contestada la demanda.

El artículo 28.1 del TUO de la Ley 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso

Administrativo, modificado por el D. Leg. Nº 1067, establece que: “Transcurrido el plazo para

contestar la demanda, el Juez expedirá resolución declarando la existencia de una relación

jurídica procesal válida (…) Si el proceso es declarado saneado, el Auto de saneamiento deberá

contener, además, la fijación de Puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo,

según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios

probatorios ofrecidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de una

audiencia de pruebas.”

En el presente caso, no se han interpuesto excepciones ni defensas previas, ni tampoco se

han ofrecido medios probatorios de actuación mediata.

Dentro de este contexto, SOLICITO:


a) Se emita el correspondiente auto de saneamiento del proceso, declarándose la

existencia de una relación jurídica procesal válida, se fijen los puntos controvertidos y

se admitan los medios de prueba ofrecidos.


b) Siendo que los medios de prueba ofrecidos son de actuación inmediata se prescinda

de la realización de audiencia de pruebas


c) Se ordene la remisión del expediente al Ministerio Público para la emisión del

correspondiente dictamen.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Sr. Juez, pido acceder a lo solicitado por ser de

Derecho.

ANEXOS:

1. Tres (03) cédulas de notificación.

Lima, 06 de julio de 2017.

----------------------------------------------
Cristian Aníbal Velásquez Hernández
ABOGADO
Reg. CALL N° 8611

Expediente N° : 10300-2016-0-1801-JR-CA-04
Especialista : Jackeline López Guerra
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : correlativo
Sumilla : Solicito emita Auto de Saneamiento.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PERMANENTE DE LIMA -SEDE RÍMAC:

TOMÁS ORLANDO LUNA GUERRERO, en el proceso


contencioso administrativo que sigo en contra del
Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado
OSCE; a Ud., respetuosamente, digo:

II. PETITORIO.

Por resolución N° TRES, de fecha 05 de octubre de 2016, se ha resuelto tener por

contestada la demanda.

El artículo 28.1 del TUO de la Ley 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso

Administrativo, modificado por el D. Leg. Nº 1067, establece que: “Transcurrido el plazo para

contestar la demanda, el Juez expedirá resolución declarando la existencia de una relación

jurídica procesal válida (…) Si el proceso es declarado saneado, el Auto de saneamiento deberá

contener, además, la fijación de Puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo,

según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios

probatorios ofrecidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de una

audiencia de pruebas.”

En el presente caso, no se han interpuesto excepciones ni defensas previas, ni tampoco se

han ofrecido medios probatorios de actuación mediata.

Dentro de este contexto, SOLICITO:

d) Se emita el correspondiente auto de saneamiento del proceso, declarándose la

existencia de una relación jurídica procesal válida, se fijen los puntos controvertidos y

se admitan los medios de prueba ofrecidos.


e) Siendo que los medios de prueba ofrecidos son de actuación inmediata se prescinda

de la realización de audiencia de pruebas


f) Se ordene la remisión del expediente al Ministerio Público para la emisión del

correspondiente dictamen.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Sr. Juez, pido acceder a lo solicitado por ser de

Derecho.

ANEXOS:

2. Tres (03) cédulas de notificación.

Lima, 06 de julio de 2017.

----------------------------------------------
Cristian Aníbal Velásquez Hernández
ABOGADO
Reg. CALL N° 8611