ALUMNA: SANDRA EDITH CLAVO BARREDA

LA APLICACIÓN DEL TIPO PENAL DE HURTO AL APODERAMIENTO DE ACCIONES

DESMATERIALIZADAS DE UNA SOCIEDAD ANONIMA

TEORÍA GENERAL DEL DELITO

En el plano objetivo, el delito no requiere necesariamente de la causalidad para imputar

objetivamente un resultado, tal como lo ha puesto de manifiesto desde hace buen tiempo
la llamada comisión por omisión.

En el plano subjetivo, El autor del delito no tiene que actuar necesariamente con un
conocimiento psicológico respecto de la lesividad de su comportamiento. La culpa es el
ejemplo más claro de esta prescindencia de la representación psicológica del autor para
sustenta la imputación penal.

LOS BIENES SUSCEPTIBLES DE SER HURTADOS

El tipo penal de hurto delimita su ámbito de aplicación a los bienes muebles, pues
solamente cabe un apoderamiento sobre este tipo de bienes. El patrimonio debe ser
entendido como aquellas realidades materiales o inmateriales susceptibles de apropiación
que la persona utiliza para su realización personal en su interactuación con otras
personas. La susceptibilidad de apropiación implica necesariamente una correspondencia
con la regulación civil de los derechos reales.

CONCEPTO DE BIEN MUEBLE

El elemento “bien mueble” del tipo penal de hurto debe ser definido de manera compatible
con la regulación jurídico civil. Los civilistas nacionales definen el término “bien” como
toda entidad, material o inmaterial que es tomada en consideración por la ley, en cuanto
constituye o puede constituir objeto de relaciones jurídicas.
El ámbito de aplicación del tipo penal de hurto en nuestro Código penal está delimitado
por el término “bien” y no por el de “cosa”. Se trata de una precisión terminológica muy
relevante, pues marca una distinción con la regulación penal alemana y española del
delito de hurto, en donde el tipo penal se limita efectivamente a la cosa.

El tipo penal de hurto hace una precisión respecto de los bienes que se protegen con
dicho tipo penal. Se trata de bienes muebles. El código civil recoge la summa divisio de
los bienes que los clasifica en muebles e inmuebles. Una interpretación literal podría
llevar a entender que el criterio de distinción es físico, es decir, la movilidad o no del bien.
El delito de hurto exige que el apoderamiento del bien mueble se realice mediante una
sustracción del lugar en donde se encuentra. No hay duda que si se hace una
interpretación naturalista del término “sustracción”, solamente podrían considerarse hurto
las conductas de sustracción física del bien mueble.

De lo anterior, se puede concluir que las acciones en una sociedad pueden ser
perfectamente consideradas un bien mueble desde la perspectiva del delito de hurto. La
regulación civil les reconoce el carácter de bien mueble, lo que alcanza también a la
significación penal del elemento típico “bien mueble” del tipo penal de hurto. La utilización
del concepto “bien” en nuestro código penal, tiene una amplitud que alcanza a bienes
inmateriales como los derechos. Al admitir la posible inmaterialidad de ciertos bienes, el
carácter mueble no puede limitarse a los que se pueden llevar físicamente de un lugar a
otro, sino que, al igual que la regulación civil, debe admitirse la inclusión de bienes
inmateriales en la clasificación de los bienes muebles e inmuebles.

La sustracción debe entenderse como la exclusión de un bien de la esfera de dominio del

titular, con lo que se consigue el apoderamiento del bien ajeno. Desde esta perspectiva,
es perfectamente posible la realización del delito de hurto sobre bienes inmateriales como
las acciones.