Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis TSBLSD PDF
Tesis TSBLSD PDF
FACULTAD DE TECNOLOGÍAS
ESCUELA DE QUÍMICA
PEREIRA
2012
DETERMINACIÓN DE LAS DOSIS ÓPTIMAS DEL COAGULANTE SULFATO DE
ALUMINIO GRANULADO TIPO B EN FUNCIÓN DE LA TURBIEDAD Y EL COLOR
PARA LA POTABILIZACIÓN DEL AGUA EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
VILLA SANTANA
FACULTAD DE TECNOLOGÍAS
PEREIRA
2012
NOTA DE ACEPTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO
Presentado por:
Los suscritos director y jurado del presente trabajo de grado, una vez revisada la
versión escrita y presenciando la sustentación oral decidimos otorgar:
Director: ____________________________________
Ariel Felipe Arcila Zambrano
Jurado: ____________________________________
Edwin Jhovany Álzate
DEDICATORIA
Agradezco en primer lugar a Dios por permitirme llegar donde estoy, por iluminar mi
camino, por llenarme de fortaleza y paciencia para guiarme hacia esta gran meta en mi
vida pero más que todo le agradezco inmensamente por darme el mejor de los regalos la
vida y una maravillosa familia.
A mis padres les agradezco por su apoyo incondicional, por creer en mí y siempre tener
una voz de aliento en los momentos más difíciles, por inculcarme todos los valores que
hacen de mi la persona que soy, a ellos les dedico todos mis triunfos y éxitos, los amo.
A mi hermana por escucharme, brindarme sus consejos, por el apoyo que me ha brindado
y por las infinitas palabras de aliento que me han ayudado cuando más lo necesito y a
toda mi familia que de alguna manera han puesto su granito de arena para culminar
satisfactoriamente esta etapa de mi vida.
DEDICATORIA
A Dios, por brindarme la sabiduría, paciencia y fortaleza necesaria para alcanzar una
meta más en mi vida y sobre todo por regalarme la familia que tengo.
A mi mamá Gloria Stella Giraldo, por creer siempre en mis capacidades y no solo ser
mamá si no también papá a la vez, por su cariño, por su entrega incondicional y por los
valores inculcados; a mis tíos y a mi abuelo, por brindarme su confianza, respaldo y los
mejores consejos en cada momento de mi vida.
AGRADECIMIENTOS
A nuestras familias por el apoyo incondicional que nos brindaron, muchas gracias por el
apoyo para el cumplimiento de esta gran meta.
A nuestro jurado Edwin Jhovany Álzate por su colaboración y asesoría durante este
trabajo.
Pág.
LISTA DE FIGURAS xi
RESUMEN xiv
2. JUSTIFICACIÓN 2
3. OBJETIVOS 4
4. MARCO TEÓRICO 5
RAS-2000. 9
4.3.1 Turbidez 9
4.3.2 Color 10
4.3.4 pH 12
4.4 TRATAMIENTOS PARA LA POTABILIZACIÓN DEL AGUA 12
4.4.1Coagulación 12
4.4.2 Floculación 17
4.4.3 Sedimentación 19
4.5 COAGULANTES 20
5. METODOLOGÍA 32
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 37
7. CONCLUSIONES 73
8. RECOMENDACIONES 74
9. BIBLIOGRAFÍA 75
ANEXOS 79
TABLA DE FIGURAS
Pàg.
xi
FIGURA 15. Comportamiento del pH en los análisis realizados. 72
xii
LISTADO DE TABLAS
Pàg.
el mes de Diciembre. 38
TABLA 6. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de
el mes de Enero. 40
TABLA 10. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de
TABLA 11. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de
xiii
el mes de Febrero. 43
TABLA 14. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de
TABLA 15. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de
el mes de Marzo. 45
TABLA 18. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de
TABLA 19. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de
el mes de Abril. 49
TABLA 22. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de
TABLA 23. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de
xiv
jarras en el mes de Abril. 51
el mes de Mayo. 52
TABLA 26. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de
TABLA 27. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de
de 0 a 49 UNT. 54
de 50 a 100 UNT. 56
xv
TABLA 34. Remoción de Turbiedad. 65
xvi
LISTA DE ANEXOS
Pàg.
ANEXO A. TURBIDIMETRO. 80
ANEXO B. COLORÍMETRO. 81
ANEXO C. PH-METRO. 82
SANTANA. 85
xvii
RESUMEN
El método por el cual se determinaron dichas dosis óptimas fue mediante el test de jarras
y estas dosis fueron escogidas tomando como base el cumplimiento del decreto 1575
resolución 2115/2007.
xviii
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Las Aguas Superficiales del río Otún son tomadas empleando la bocatoma y el canal de
conducción de la Empresa Aguas y Aguas de Pereira, y posteriormente llevadas hasta la
Planta de Tratamiento Tanque La Margaritas de Villa Santana donde se realiza el proceso
de potabilización del agua, la cual es utilizada para abastecer el 70% del municipio de
Dosquebradas [1].
El agua entregada por las plantas de tratamiento a la ciudad para su uso doméstico e
industrial debe sufrir un tratamiento que garantice su inocuidad y que haga cumplir la
normatividad vigente que se rige por el decreto 1575 Resolución 2115/2007, donde se
establecen las normas técnicas de calidad del agua potable. Dado que en la planta de
tratamiento de Villa Santana no se maneja una dosis óptima de coagulante en el
tratamiento del agua, en ocasiones hace que se utilice más coagulante del necesario
provocando tanto una sobredosificación en el agua como también una pérdida
económica, pero en otras al dosificar menos de lo necesario no se obtiene un buen
proceso de coagulación y parámetros fisicoquímicos como la turbiedad y el color no son
removidos adecuadamente. Se plantea el presente proyecto, con el fin de determinar la
dosis óptima de coagulante Sulfato de Aluminio granulado TIPO B requerida para el
tratamiento del agua de acuerdo a la variación en los parámetros de turbidez y color, y
con esta disminuir la cantidad de coagulante utilizado.
1
2. JUSTIFICACIÓN
El agua puede contener una variedad de impurezas solubles e insolubles; entre estas
últimas se destacan las partículas coloidales, las sustancias humínicas y los
microorganismos en general; estas partículas son las encargadas de formar la turbiedad
y el color. Para que estas sustancias puedan ser removidas, es preciso alterar algunas
características del agua, a través de los procesos de coagulación-floculación [2].
2
En Colombia las plantas de potabilización de agua tienen concesiones específicas para
tomar parte del caudal de las cuencas y de acuerdo a las características del agua al entrar
a la planta, se realizan las dosificaciones y se plantean los tratamientos más adecuados.
La medición de características como turbiedad, color y alcalinidad son fundamentales
para conocer el grado de calidad y la exigencia en los tratamientos de agua potable [5].
Se conocen muchos tipos de coagulantes pero el sulfato de aluminio (alumbre) es el
coagulante estándar empleado en tratamientos de agua.
3
3. OBJETIVOS
4
4. MARCO TEÓRICO
Siendo el agua indispensable para la vida, es necesario que los consumidores dispongan
de un abastecimiento de agua satisfactorio, por lo que el abastecedor debe realizar el
mayor esfuerzo posible para suministrar agua de la mejor calidad de acuerdo con las
normas establecidas. Cada país es el encardado de establecer dichas normas y de vigilar
su cumplimiento.
5
La Cuenca del rio Otún es considerada de vital importancia para los núcleos urbanos de
Pereira y Dosquebradas, ya que de ésta depende el abastecimiento de agua potable para
sus habitantes, además, de cumplir con una “función de conservación por encontrarse allí
ecosistemas estratégicos” y de poseer un “alto potencial para el desarrollo de la actividad
eco turística” [9].
6
a 24°C, en la planicie del Cauca, hasta zonas con temperaturas medias de 6°C en la parte
alta e incluso áreas de nieves perpetuas en la cumbre de la Cordillera Central.
La cuenca del río Otún tiene una población de 373 911 personas, que habitan en su
mayoría en los municipios de Pereira y Dosquebradas [8].
Los mayores caudales los presenta el Río Otún con una descarga promedio anual de
12,19 m3/s y los picos de caudal se presentan en los meses de mayo con 15,06 m3/s y
noviembre con 17,53 m3/s.
Los menores caudales se presentan en febrero, julio y agosto con valores de 10,96; 7,99
y 7,13 m3/s respectivamente [10].
En Colombia la norma que regula los parámetros de calidad de agua para consumo
humano se rige bajo las condiciones del decreto 1575 de 2007 por el cual se establece “El
Sistema para la Protección y Control de la Calidad del Agua para Consumo Humano”
7
Aplica a todas las personas prestadoras que suministren o distribuyan agua para
consumo humano, ya sea cruda o tratada, en todo el territorio nacional,
independientemente del uso que de ella se haga para otras actividades económicas, a las
direcciones territoriales de salud, autoridades ambientales y sanitarias y a los usuarios.
Según este decreto se define el agua potable como aquella que debe reunir los requisitos
organolépticos, físicos, químicos y microbiológicos, en las condiciones señaladas en el
presente decreto, para ser consumida por la población humana sin producir efectos
adversos a su salud.
El capítulo II del decreto 1575 resolución 2115/2007 hace referencia a las características
físicas y químicas del agua para consumo humano.
TABLA 1. Características físicas y químicas del agua para consumo humano [11].
Características físicas Expresadas como: Valor máximo aceptable
Color aparente Unidades de Platino 15
Cobalto (UPC)
Olor y sabor Aceptable o no aceptable Aceptable
Turbiedad Unidades Nefelometrías de 2
turbiedad (UNT)
pH Unidades de pH 6,5 – 9,0
8
4.2.2 Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico ras-
2000.
4.3.1 Turbidez
9
Actualmente el método más usado para determinar la turbidez es el método nefelométrico
en el cual se mide la turbiedad mediante un nefelómetro y se expresan los resultados en
unidades de turbidez nefelométrica, UTN. Con este método se compara la intensidad de
luz dispersada por la muestra con la intensidad de luz dispersada por una suspensión
estándar de referencia bajo las mismas condiciones de medida. Entre mayor sea la
intensidad de luz dispersada mayor será la turbiedad. Como suspensión estándar de
referencia se usa una suspensión de un polímero de formalina, la cual es fácil de preparar
y de mejores características reproducibles que otros materiales anteriormente usados
como la arcilla.
Los valores de turbidez sirven para determinar el grado de tratamiento requerido por una
fuente de agua cruda, su filtrabilidad y, consecuentemente, la tasa de filtración más
adecuada, la efectividad de los procesos de coagulación, sedimentación y filtración, así
como para determinar la potabilidad del agua [14].
4.3.2 Color
Las causas más comunes del color del agua son la presencia de hierro y manganeso
coloidal o en solución; el contacto del agua con desechos orgánicos, hojas, madera,
raíces, etc., en diferentes estados de descomposición, y la presencia de taninos, ácido
húmico y algunos residuos industriales. El color natural en el agua existe principalmente
por efecto de partículas coloidales cargadas negativamente; debido a esto, su remoción
puede lograrse con ayuda de un coagulante de una sal de ión metálico trivalente como el
Al+3 o el Fe+3.
Los coloides hidrofóbicos no reaccionan con el agua pero los hidrofílicos sí; las sustancias
que producen el color son hidrofílicas. De importancia en el tratamiento del agua es que
los coloides hidrofílicos pueden reaccionar químicamente con el coagulante usado en el
proceso de tratamiento de agua, así, los colores hidrofílicos requieren mayor cantidad de
coagulante que los hidrofóbicos.
10
Dos tipos de color se reconocen en el agua: el color verdadero, o sea el color de la
muestra una vez que su turbidez ha sido removida, y el color aparente que incluye no
solamente el color de las substancias en solución y coloidales sino también el color
debido al material suspendido. El color aparente se determina sobre la muestra original
sin filtración o centrifugación previa.
La remoción del color es una función del tratamiento del agua y se practica para hacer un
agua adecuada para usos generales o industriales. La determinación del color es
importante para evaluar las características del agua, la fuente del color y la eficiencia del
proceso usado para su remoción; cualquier grado de color es objetable por parte del
consumidor y su remoción es, por lo tanto, objetivo esencial del tratamiento.
La determinación del olor y el sabor en el agua es útil para evaluar la calidad de la misma
y su aceptabilidad por parte del consumidor, para el control de los procesos de una planta
y para determinar en muchos casos la fuente de una posible contaminación.
Tanto el olor como el sabor pueden describirse cualitativamente y esto es muy útil
especialmente en casos de reclamos por parte del consumidor; en general los olores son
más fuertes a altas temperaturas. El ensayo de sabor solo debe hacerse con muestras
seguras para consumo humano [14].
11
4.3.4 pH
Se considera que el pH de las aguas tanto crudas como tratadas debería estar entre 6,5 y
8,5. Por lo general, este rango permite controlar sus efectos en el comportamiento de
otros constituyentes del agua. El pH tiene una gran influencia en la coagulación. Valores
por encima o por debajo del pH óptimo producen malos resultados [13].
4.4.1 Coagulación
Las partículas que forman la turbiedad y el color de las aguas naturales, poseen cargas
eléctricas que normalmente son negativas, pero como también existen cargas eléctricas
positivas, se puede afirmar que el agua y las soluciones son eléctricamente neutras. Las
cargas eléctricas de las partículas generan fuerzas de repulsión entre ellas, por lo cual se
mantienen suspendidas y separadas en el agua. Es por esto que dichas partículas no se
sedimentan [16].
12
Mediante el proceso de coagulación se neutraliza la carga eléctrica del coloide anulando
las fuerzas electrostáticas repulsivas, esta neutralización suele realizarse aplicando al
agua determinadas sales de aluminio o hierro (coagulantes); de forma que los cationes
trivalentes de aluminio o hierro neutralizan las cargas eléctricas negativas que suelen
rodear a las partículas coloidales dispersas en el agua.
La coagulación y la floculación tienen lugar en sucesivas etapas, de forma que una vez
desestabilizadas las partículas, la colisión entre ellas permita el crecimiento de los
microflóculos, apenas visibles a simple vista, hasta formar mayores flóculos. Al observar
el agua que rodea a los microflóculos, ésta debería estar clara; si esto no ocurre, lo más
probable es que todas las cargas de las partículas no han sido neutralizadas y por tanto la
coagulación no se ha completado, en este caso será necesario añadir más coagulante
[17].
13
La teoría química y la de la doble capa son las más aceptadas universalmente y explican
la estabilidad de los coloides [17].
El conjunto formado por estas partículas constituye un sistema coloidal, formado por una
doble capa de iones, el cual es sometido a un potencial en la superficie inferior del doble
lecho, denominado potencial Z. Este potencial tiene un valor crítico, por encima del cual
los coloides son estables, y por debajo de él, la repulsión en las partículas se reduce a un
grado tal que chocando con cierta velocidad pueden unirse y flocular [16].
14
FIGURA 2. Potencial zeta contra potencial superficial.
15
4.4.1.3 Factores que influyen en la Coagulación
Estado de Valencia: Entre mayor sea la valencia del ion, más efectivo resulta como
coagulante.
Tamaño de las partículas: Las partículas deben poseer el diámetro inferior a una
micra. Las partículas con diámetro entre una y cinco micras, sirven como núcleos de
floc, en cambio de diámetro superior a cinco micras, son demasiado grandes para ser
incorporadas en el floc.
Temperatura: La temperatura cambia el tiempo de formación del floc, entre más fría el
agua, la reacción es más lenta y el tiempo de formación del floc es mayor.
Concentración de iones H+ o pH: Para cada coagulante hay por lo menos una zona de
pH óptima, en la cual una buena floculación ocurre en el tiempo más corto y con la
misma dosis de coagulante.
El valor del pH es uno de los factores de mayor importancia y efecto sobre el proceso de
coagulación, el pH afecta la solubilidad de los precipitados formados por el hierro y el
16
aluminio, así como el tiempo requerido para formación de floc y la carga sobre las
partículas coloidales. El pH óptimo para la remoción de coloides negativos varía según la
naturaleza del agua, pero usualmente cae entre pH 5,0 a 6,5.
4.4.2 Floculación
17
4.4.2.1 Cinética de la Floculación
Tan pronto como se agregan coagulantes a una suspensión coloidal, se inician una serie
de reacciones hidrolíticas que adhieren iones a la superficie de las partículas presentes en
la suspensión, las cuales tienen así oportunidad de unirse por sucesivas colisiones hasta
formar flóculos que crecen con el tiempo.
La rapidez con que esto ocurre depende del tamaño de las partículas con relación al
estado de agitación del líquido, de la concentración de las mismas y de su “grado de
desestabilización”, que es el que permite que las colisiones sean efectivas para producir
adherencia.
Floculación Ortocinética: Contactos por turbulencia del líquido, esta turbulencia causa
el movimiento de las partículas a diferentes velocidades y direcciones, lo cual aumenta
notablemente la probabilidad de colisión. Efectivo sólo con partículas mayores a un
micrón. Actúa durante el resto del proceso, de 20 a 30 min.
18
Tiempo de detención
Gradiente de velocidad
4.4.3 Sedimentación
19
referirnos a la sedimentación de las partículas discretas, sedimentación de partículas
floculentas y sedimentación de partículas por caída libre e interferida.
4.5 COAGULANTES
En general, se puede decir que los coagulantes son aquellos compuestos de hierro y
aluminio capaces de formar un floc y que pueden efectuar coagulación al ser añadidos al
agua. Por otra parte, ayudas de coagulación, en realidad no actúan como tales en la
coagulación sino en la floculación generando un floc mas pesado.
20
cloruro de magnesio, el aluminato de sodio, la sílice activa, el almidón y gran número de
polielectrólitos de masa molecular alta.
En los primeros, las cadenas poliméricas están ya formadas cuando se los agrega al
agua. En los segundos, la polimerización se inicia cuando se pone el coagulante en el
agua, después de los cuales viene la etapa de la absorción por los coloides en la fase
acuosa.
Es, sin embargo, necesario observar que la velocidad de sedimentación de las partículas
no depende en la forma exclusiva de los coagulantes usados sino del peso de las
partículas que se trata de sedimentar.
Coagulantes metálicos
Se clasifican en tres tipos: sales de aluminio, sales de hierro y compuestos varios. Las
sales de aluminio más conocidas son el sulfato de aluminio, el sulfato de aluminio
amoniacal y el cloruro de polialuminio [14].
21
4.5.1.1 Sulfato de Aluminio (alumbre)
El Al+++ puede también combinarse con los OH- del agua para formar hidróxido de
aluminio.
22
Casi siempre se forma un exceso de solución de hidróxido de aluminio y su destrucción y
precipitación se logra mediante los iones sulfato y otros iones negativos presentes en el
agua.
Con respecto a los coagulantes de hierro y a los de aluminio se puede afirmar que los
cationes metálicos reaccionan inmediatamente con el agua para formar iones
acuimetálicos e hidrógeno; los aniones permanecen libres o combinados con otros
cationes. Con alumbre ocurren las siguientes reacciones:
Los iones acuimetálicos son adsorbidos por el coloide negativo y neutralizan su carga
superficial permitiendo la coagulación. La coagulación por adsorción y neutralización de la
carga es posiblemente el fenómeno predominante en soluciones de alta concentración de
coloides.
23
Los coloides pueden ser barridos por los flocs formados, al ser entrapados dentro de ellos
durante la floculación y sedimentación; en otras palabras, los precipitados de Al(OH)3
entrapan los coloides efectuando una coagulación de barrido, la cual predomina en
algunas soluciones de concentración coloidal baja. Debe tenerse en cuenta sin embrago,
que si se sobre dosifica el coagulante, el fenómeno puede revertirse y resurgir el coloide
negativo causando nuevamente el problema de turbiedad y color.
24
Al2(SO4)3. 14 H2O + 3 Ca(OH)2 2 Al(OH)3 + 3 CaSO4 + 14 H2O
Según la Norma Técnica Colombiana NTC 531 el sulfato de aluminio granulado tipo B es
el que cumple las siguientes especificaciones:
25
Existe en el mercado una gran variedad de equipos para pruebas de jarras, pero en toda
su versatilidad debe radicar en utilizar una serie de jarras al mismo tiempo y la posibilidad
de variación de la velocidad de agitación (r.p.m) En este proceso influyen factores
químicos e hidráulicos. Entre éstos tenemos:
1. pH
2. Temperatura
3. Concentración de coagulante
4. Secuencia de aplicación de las sustancias químicas
5. Grado de agitación
6. Tiempo de sedimentación
El tiempo de mezclado del coagulante en el agua a tratar será el necesario para que el
producto utilizado se difunda con la mayor rapidez posible. El tiempo de coagulación es
extraordinariamente breve, menos de un segundo y la utilización óptima del coagulante
exige que la neutralización sea total antes de que una parte del coagulante haya
comenzado a precipitar [23].
26
El ensayo de jarras ha sido ampliamente usado; sus resultados tienen gran aplicabilidad
en el diseño y la operación real de las unidades de tratamiento, así como en la
optimización de plantas existentes. El procedimiento requiere como datos previos los
valores de pH, turbiedad, color y alcalinidad del agua cruda.
Debido a que la prueba de jarras es sólo una simulación del proceso, es necesario
mantener las condiciones operacionales que existen en el proceso industrial como son:
gradiente hidráulico y tiempo en la mezcla lenta y rápida, punto de aplicación de los
reactivos, el orden y el tiempo de dosificación de los mismos.
Mezcla rápida
Por ejemplo, los polímeros se distribuyen más lentamente que los iones metálicos debido
a su mayor molécula, por lo tanto requerirán mayor tiempo o mayor gradiente de
velocidad que los coagulantes metálicos hidrolizantes.
27
Mezcla lenta
Reposo (Sedimentación).
Durante este tiempo los coloides sedimentan por gravedad y se obtiene el agua
clarificada.
• Las soluciones químicas deben ser recién preparadas. Mientras algunas soluciones
químicas se beneficien con el tiempo, la mayoría se deterioran. Los resultados obtenidos
con muestras añejas no son representativos.
• Las muestras para las pruebas deben ser lo más representativa del sistema y en
cantidad suficiente para una serie de pruebas completas. En las muestras viejas la
turbidez del agua usualmente coagula más fácilmente que en las muestras frescas,
debido a la inestabilidad de la suspensión coloidal; por lo que no se recomienda correr
pruebas de jarras con más de dos horas de captadas.
28
4.6.3 Criterios para la evaluación
Para evaluar los resultados de una prueba de jarras no se siguen criterios convencionales
o patrones universales y casi se trata de un criterio particular del analista, fabricante del
equipo, operario de la planta de acuerdo a su larga experiencia, pero bajo la convicción
que le da la certeza de trabajar en las mismas condiciones experimentales y bajo los
mismos criterios analíticos [23].
29
obras necesarias para desarrollar dicho Plan Maestro. El diseño del proyecto fue
realizado en el año de 1988 por el Consorcio Hidrosan Ltda. - Siete Ltda., mediante
contrato No. 045-87 firmado con la Gobernación de Risaralda.
En el año de 1995 el mismo Consorcio Consultor efectuó algunos ajustes del proyecto de
la Planta de Villa Santana, para adecuarlo a las nuevas condiciones de la época, y en el
año de 1997, elaboró el proyecto de desarenadores para la remoción de arenas finas, con
el objeto de operar la planta de tratamiento bajo la modalidad de filtración directa.
La construcción de las obras civiles del primer módulo fueron adjudicadas al Consorcio
Cediel – Quintero, estas se iniciaron en el año de 1996 y fueron suspendidas en el mes de
octubre del año de 1997, cuando su ejecución alcanzaba un avance aproximado del 60%.
Desde esta época las obras de construcción se encontraban suspendidas, motivo por el
cual en el año 2001, con coordinación de la Gobernación de Risaralda, la voluntad del
Municipio de Dosquebradas y la Empresa Aguas y Aguas de Pereira, se reiniciaron las
conversaciones y se determinó la conformación de una mesa técnico- jurídica, contando
con el acompañamiento del PROGRAMA PARA LA MEJOR GESTION PARA
MUNICIPIOS – GTZ, y del Ministerio de Desarrollo Económico, con el objeto de buscar un
acuerdo que sirviera de apoyo para la promoción de un esquema de asociación entre los
municipios de Pereira y Dosquebradas para la puesta en marcha y operación de la planta
de tratamiento de Villasantana.
30
La planta abastece aproximadamente a 250 000 personas en el sector de Dosquebradas.
[26].
31
5. METODOLOGÍA
Se utilizaron muestras de agua cruda de origen superficial del río Otún de la ciudad de
Pereira, obtenida desde la planta de tratamiento de Villa Santana. El tipo de muestra
analizada fue una muestra simple que se tomó en un lugar determinado dependiendo
de la variación en las propiedades físicas del agua.
32
Posteriormente el proveedor del coagulante fue cambiado a la empresa Química
Integrada QUINSA S.A.
Los ensayos realizados se hicieron por duplicado, primero eligiendo rangos más amplios
en la dosificación de coagulante sulfato de aluminio granulado TIPO B y de acuerdo a los
resultados obtenidos, se emplearon rangos más pequeños para determinar la dosis
óptima de coagulante.
33
Test de Jarras:
Este test se realiza en un equipo denominado Test de Jarras, que consiste en un montaje
de cuatro vasos de precipitado con sus respectivos sistemas de agitación de velocidad
regulable. Este aparato contiene cuatro agitadores para homogenizar lo más posible el
contenido de los cuatro vasos de precipitados en los que se varían las condiciones de
operación analizándose luego los resultados en cada caso, para concluir cuales son los
parámetros óptimos de depuración [27].
34
Se colocaban porciones de dos litros de muestra en cada uno de los vasos de
precipitados del equipo de jarras y posteriormente se encendía las lámparas.
Para la dosificación del agua con el coagulante (sulfato de aluminio granulado TIPO B) se
procedía a tomar los volúmenes ya establecidos anteriormente utilizando pipetas de
acuerdo a estos volúmenes y se hacía en proporción creciente simultáneamente a todos
los vasos. Por ejemplo 10 mg/L, 20 mg/L, 30 mg/L, etc. Inmediatamente después de
dosificar el agua se le daba inicio al equipo.
35
TABLA 3. Número de ensayos realizados durante los meses de estudio.
Por último se tabularon los resultados obtenidos de una forma que se relacionaran las
condiciones iniciales y finales del agua (turbiedad-color-pH) con las dosis óptimas de
coagulante encontradas.
36
6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Con la presencia del fenómeno de “La Niña”, y que persisten los procesos océano-
atmosféricos asociados con nubosidad, se presentan lluvias por encima de lo usual
produciendo deslizamientos de tierra y con niveles altos en algunas zonas ribereñas de
las cuencas hidrográficas especialmente del centro y norte del país [28].
37
TABLA 4. Resultados de parámetros fisicoquímicos iniciales del agua cruda en el mes de
Diciembre.
N° DEL TURBIEDAD
FECHA COLOR (UPC) pH
ENSAYO (UNT)
1 12/12/2011 24,5 234 8,78
2 13/12/2011 5,52 68 7,88
3 19/12/2011 272 1545 7,9
4 19/12/2011 686 4475 8,14
DOSIS
TURBIEDAD DOSIFICACIÓN TURBIEDAD
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L FINAL (UNT)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UNT)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
1 24,5 40 44 47 50 16,4 5,35 1,47 1,77 47
2 5,52 20 23 26 29 5,31 1,84 0,9 0,72 23
3 272 49 51 53 57 5,09 6,84 8,81 13,1 49
4 686 65 69 73 77 3,35 3,22 2,5 2,7 73
TABLA 6. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de jarras en el
mes de Diciembre.
DOSIS
COLOR DOSIFICACIÓN COLOR FINAL
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L (UPC)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UPC)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
1 234 40 44 47 50 176 75 13 17 47
2 68 20 23 26 29 16 12 9 5 23
38
Continuación TABLA 6. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo
de jarras en el mes de Diciembre.
DOSIS
COLOR DOSIFICACIÓN COLOR FINAL
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L (UPC)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UPC)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
3 1545 49 51 53 57 16 17 15 18 49
4 4475 65 69 73 77 23 19 14 15 73
TABLA 7. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de jarras en el
mes de Diciembre.
DOSIS
DOSIFICACIÓN
N° DEL pH pH FINAL ÓPTIMA
Al2(SO4)3 mg/L
ENSAYO INICIAL Al2(SO4)3
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
1 8,78 40 44 47 50 6,96 6,9 6,87 6,81 47
2 7,88 20 23 26 29 6,98 6,95 6,91 6,88 23
3 7,9 49 51 53 57 5,62 5,34 5,12 4,9 49
4 8,14 65 69 73 77 4,95 4,54 4,7 4,67 73
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
39
En el ensayo 3 no se obtuvieron buenos resultados, ya que no se logro determinar la
dosis óptima del coagulante y por lo tanto los parámetros estudiados se encuentran fuera
del rango permisible.
Según el reporte del IDEAM este mes hace parte de la primera temporada seca, donde se
reducen las precipitaciones para la región Caribe y el centro de la región Andina; para la
región Pacifica, Amazónica y sur de la región Andina se continúa presentándose lluvias
[28].
En el mes de Enero se analizaron cinco muestras que fueron recogidas por el personal de
la planta en los días en que se presentaron variaciones representativas de los parámetros
estudiados.
N° DEL TURBIEDAD
FECHA COLOR (UPC) pH
ENSAYO (UNT)
5 23/01/2012 6,3 77 8,7
6 23/01/2012 18,9 204 7,68
7 24/01/2012 121 892 9,01
8 24/01/2012 8,69 78 9,22
9 24/01/2012 288 2060 9,37
40
TABLA 9. Resultados de la turbiedad final después del tratamiento con el ensayo de
jarras en el mes de Enero.
DOSIS
TURBIEDAD DOSIFICACIÓN TURBIEDAD
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L FINAL (UNT)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UNT)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
5 6,3 22 26 30 34 9,06 8,69 1,6 1,03 30
6 18,9 45 46 47 48 1,72 5,88 3,62 2,96 45
7 121 48 56 60 64 2,12 7,1 12 16,2 48
8 8,69 24 28 32 36 9,68 7,98 2,10 1,22 32
9 288 56 60 64 68 2,09 2,42 2,67 2,75 56
TABLA 10. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de jarras en
el mes de Enero.
DOSIS
COLOR DOSIFICACION COLOR FINAL
N° DEL OPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L (UPC)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UPC)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
5 77 22 26 30 34 98 89 12 13 30
6 204 45 46 47 48 3 56 13 25 45
7 892 48 56 60 64 30 72 105 164 48
8 78 24 28 32 36 114 76 15 11 32
9 2060 56 60 64 68 6 11 7 4 56
41
TABLA 11. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de jarras en el
mes de Enero.
DOSIS
DOSIFICACIÓN
N° DEL pH pH FINAL ÓPTIMA
Al2(SO4)3 mg/L
ENSAYO INICIAL Al2(SO4)3
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
5 8,7 22 26 30 34 7,11 7,05 6,91 6,83 30
6 7,68 45 46 47 48 6,59 6,54 6,43 6,35 45
7 9,01 48 56 60 64 6,65 6,46 6,11 5,97 48
8 9,22 24 28 32 36 7,36 7,21 7,12 6,96 32
9 9,37 56 60 64 68 6,46 6,22 6,07 6,02 56
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En todos los ensayos realizados se lograron resultados óptimos en cuanto a que los
parámetros están dentro del rango, aunque en el ensayo 7 se obtuvo un color de 30 UPC
que pudo deberse a que muchas veces se requiere utilizar una dosis mayor de coagulante
para remover color que para remover turbiedad.
Según el reporte del IDEAM climatológicamente este mes hace parte de la primera
temporada seca en buena parte del territorio nacional, especialmente en las regiones
Caribe, norte de la Andina y Orinoquía; para la región Pacifica, Amazónica y sur de la
región Andina continuara presentándose precipitaciones de variada intensidad [28].
En el mes de Febrero se analizaron dos muestras que fueron recogidas por el personal de
la planta en los días en que se presentaron variaciones representativas de los parámetros
estudiados debido a las precipitaciones que se presentaron, las cuales fueron escasas.
42
TABLA 12. Resultados de parámetros fisicoquímicos iniciales del agua cruda en el mes
de Febrero.
N° DEL TURBIEDAD
FECHA COLOR (UPC) pH
ENSAYO (UNT)
10 13/02/2012 10,8 114 9,51
11 13/02/2012 13,7 143 9,0
TABLA 13. Resultados de la turbiedad final después del tratamiento con el ensayo de
jarras en el mes de Febrero.
DOSIS
TURBIEDAD DOSIFICACIÓN TURBIEDAD
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L FINAL (UNT)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UNT)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
10 10,8 20 26 32 34 9,28 7,32 3,12 2,17 34
11 13,7 30 34 36 37 12,09 8,74 6,95 1,07 37
TABLA 14. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de jarras en
el mes de Febrero.
DOSIS
COLOR DOSIFICACIÓN COLOR FINAL
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L (UPC)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UPC)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
10 114 20 26 32 34 78 54 23 14 34
11 143 30 34 36 37 135 102 83 15 37
43
TABLA 15. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de jarras en el
mes de Febrero.
DOSIS
DOSIFICACIÓN
N° DEL pH pH FINAL ÓPTIMA
Al2(SO4)3 mg/L
ENSAYO INICIAL Al2(SO4)3
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
10 9,51 20 26 32 34 9,16 8,98 8,78 8,49 34
11 9,0 30 34 36 37 7,23 7,1 7,11 7,06 37
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
44
TABLA 16. Resultados de parámetros fisicoquímicos iniciales del agua cruda en el mes
de Marzo.
N° DEL TURBIEDAD
FECHA COLOR (UPC) pH
ENSAYO (UNT)
12 03/03/2012 16,1 134 8,42
13 03/03/2012 24,2 157 8,33
14 05/03/2012 91,5 1052 7,66
15 05/03/2012 95,2 794 8,51
16 07/03/2012 132 1098 8,51
17 07/03/2012 199 1300 7,66
18 17/03/2012 30 259 7,58
19 20/03/2012 401 3320 7,39
20 20/03/2012 173 1000 8,23
21 22/03/2012 183 1760 9,9
22 22/03/2012 57,3 483 8,68
23 22/03/2012 249 1930 8,41
24 27/03/2012 50,7 367 8,57
25 27/03/2012 77,8 514 8,54
26 29/03/2012 158 1920 8,57
27 29/03/2012 303 2440 8,32
45
TABLA 17. Resultados de la turbiedad final después del tratamiento con el ensayo de
jarras en el mes de Marzo.
DOSIS
TURBIEDAD DOSIFICACIÓN TURBIEDAD
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L FINAL (UNT)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UNT)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
12 16,1 20 28 36 44 12,9 12,6 10,9 1,39 44
13 24,2 45 48 51 54 2,29 1,46 1,51 1,2 48
14 91,5 38 40 42 44 2,82 1,89 1,93 1,13 40
15 95,2 40 42 44 46 4,22 3,01 2,72 1,97 46
16 132 42 44 46 48 2,96 2,18 1,39 0,97 46
17 199 64 66 67 69 1,65 2,46 2,72 5,22 64
18 30 20 28 36 44 9,72 11,6 2,17 1,66 36
19 401 47 49 53 56 2,63 4,70 4,67 5,07 47
20 173 39 41 43 45 3,07 2,25 2,2 1,97 45
21 183 60 63 66 69 20,1 16,0 19,3 17,0 63
22 57,3 30 38 46 54 27,8 2,17 1,1 1,24 38
23 249 43 47 50 53 4,34 2,08 2,58 2,68 47
24 50,7 31 33 35 37 16,8 1,8 3,72 1,74 33
25 77,8 37 39 41 43 24,4 1,96 3,41 2,73 39
26 158 43 45 47 49 6,92 6,58 3,22 1,72 49
27 303 43 45 47 549 1,9 1,33 0,79 2,51 43
46
TABLA 18. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de jarras en
el mes de Marzo.
DOSIS
COLOR DOSIFICACIÓN COLOR FINAL
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L (UPC)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UPC)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
12 134 20 28 36 44 83 88 66 9 44
13 157 45 48 51 54 20 10 19 10 48
14 1052 38 40 42 44 24 12 15 8 40
15 794 40 42 44 46 17 12 9 7 46
16 1098 42 44 46 48 28 20 13 12 46
17 1300 64 66 67 69 35 35 40 69 64
18 259 20 28 36 44 188 183 22 7 36
19 3320 47 49 53 56 3 2 6 27 47
20 1000 39 41 43 45 4 2 1 2 45
21 1760 60 63 66 69 232 169 183 162 63
22 483 30 38 46 54 266 13 1 1 38
23 1930 43 47 50 53 24 14 0 0 47
24 367 31 33 35 37 66 1 23 0 33
25 514 37 39 41 43 221 1 4 2 39
26 1920 43 45 47 49 65 51 14 12 49
27 2440 43 45 47 549 0 0 0 0 43
47
TABLA 19. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de jarras en el
mes de Marzo.
DOSIS
DOSIFICACIÓN pH FINAL
N° DEL pH ÓPTIMA
Al2(SO4)3 mg/L
ENSAYO INICIAL Al2(SO4)3
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
12 8,42 20 28 36 44 7,38 7,20 7,08 6,95 44
13 8,33 45 48 51 54 6,85 6,84 6,91 6,81 48
14 7,66 38 40 42 44 6,77 6,70 6,71 6,63 40
15 8,51 40 42 44 46 6,96 6,94 6,92 6,89 46
16 8,51 42 44 46 48 6,77 6,69 6,59 6,57 46
17 7,66 64 66 67 69 6,23 6,06 5,85 5,63 64
18 7,58 20 28 36 44 7,11 6,94 6,80 6,65 36
19 7,39 47 49 53 56 6,31 6,11 6,0 6,85 47
20 8,23 39 41 43 45 6,68 6,69 6,63 6,54 45
21 9,9 60 63 66 69 8,66 8,47 8,33 8,25 63
22 8,68 30 38 46 54 6,98 6,82 6,58 6,39 38
23 8,41 43 47 50 53 6,57 6,51 6,43 6,29 47
24 8,57 31 33 35 37 6,97 6,95 6,87 6,83 33
25 8,54 37 39 41 43 6,90 6,84 6,73 6,65 39
26 8,57 43 45 47 49 6,57 6,50 6,39 6,26 49
27 8,32 43 45 47 49 6,28 6,27 6,20 6,08 43
DISUSIÓN DE RESULTADOS
La mayoría de las muestras analizadas arrojaron resultados óptimos en cuanto a que los
parámetros estudiados se encuentran dentro del rango permisible de la norma.
Se encontró que el ensayo 19 tiene una turbiedad de 2,63 UNT la cual se encuentra un
poco por encima de la turbiedad máxima que exige la norma, pero debido a que el tiempo
48
de sedimentación en la planta es mayor y que falta el proceso de filtración podríamos
decir que es un valor aceptable.
En las muestras 17 y 18 se obtuvieron unos valores para el color por encima de máximo
permitido, 35 y 22 UPC respectivamente, lo que pudo deberse a que falto adicionar una
dosis más alta de sulfato de aluminio granulado tipo B para lograr una mejor remoción.
El ensayo 21 no arrojo buenos resultados, ya que todas las dosis de sulfato utilizadas no
tuvieron un buen efecto sobre la muestra, obteniendo así valores muy por encima del
rango permisible de los parámetros fisicoquímicos. Muy probablemente la dosis óptima se
encuentra fuera de los rangos empleados al momento de dosificar el sulfato de aluminio.
En el mes de Abril se analizaron ocho muestras que fueron recogidas por el personal de
la planta en los días en que se presentaron variaciones representativas de los parámetros
estudiados debido a las precipitaciones que se presentaron.
TABLA 20. Resultados de parámetros fisicoquímicos iniciales del agua cruda en el mes
de Abril.
N° DEL TURBIEDAD
FECHA COLOR (UPC) pH
ENSAYO (UNT)
28 10/04/2012 395 2360 7,95
29 10/04/2012 50,3 423 8,83
30 10/04/2012 292 1820 8,1
49
Continuación. TABLA 20. Resultados de parámetros fisicoquímicos iniciales del agua
cruda en el mes de Abril.
N° DEL TURBIEDAD
FECHA COLOR (UPC) pH
ENSAYO (UNT)
31 13/04/2012 27 246 9,17
32 13/04/2012 60,9 439 8,45
33 13/04/2012 90,6 1510 8,65
34 13/04/2012 232 2520 8,86
35 13/04/2012 230 1470 9,22
TABLA 21. Resultados de la turbiedad final después del tratamiento con el ensayo de
jarras en el mes de Abril.
DOSIS
TURBIEDAD DOSIFICACIÓN TURBIEDAD
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L FINAL (UNT)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UNT)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
28 395 45 48 50 53 2,56 2,30 2,53 3,31 45
29 50,3 30 33 36 39 3,29 0,85 0,80 0,68 33
30 292 54 58 60 63 4,35 1,76 1,73 1,79 58
31 27 30 32 34 36 26,8 10,4 13,3 1,46 36
32 60,9 35 37 39 41 1,34 0,96 1,13 1,11 35
33 90,6 39 41 43 45 1,50 1,10 0,96 0,41 39
34 232 40 45 50 55 16,1 17,2 1,96 2,44 50
35 230 45 47 49 51 18,3 5,23 2,71 1,70 51
50
TABLA 22. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de jarras en
el mes de Abril.
DOSIS
COLOR DOSIFICACIÓN COLOR FINAL
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L (UPC)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UPC)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
28 2360 45 48 50 53 2 0 0 11 45
29 423 30 33 36 39 21 14 9 5 33
30 1820 54 58 60 63 5 2 4 4 58
31 246 30 32 34 36 23 10 13 0 36
32 439 35 37 39 41 10 8 5 4 35
33 1510 39 41 43 45 12 11 8 7 39
34 2520 40 45 50 55 187 1170 13 27 50
35 1470 45 47 49 51 190 39 2 0 51
TABLA 23. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de jarras en el
mes de Abril.
DOSIS
DOSIFICACIÓN
N° DEL pH pH FINAL ÓPTIMA
Al2(SO4)3 mg/L
ENSAYO INICIAL Al2(SO4)3
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
28 7,95 45 48 50 53 6,30 6,27 6,19 6,04 45
29 8,83 30 33 36 39 6,91 6,84 6,76 6,66 33
30 8,1 54 58 60 63 6,71 6,59 6,49 6,32 58
31 9,17 30 32 34 36 7,09 7,06 6,97 6,89 36
32 8,45 35 37 39 41 6,65 6,59 6,56 6,46 35
33 8,65 39 41 43 45 6,72 6,71 6,56 6,42 39
34 8,86 40 45 50 55 7,02 7,44 6,40 6,20 50
35 9,22 45 47 49 51 6,75 6,70 6,62 6,47 51
51
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Todos los ensayos realizados durante este mes arrojaron buenos resultados,
encontrándose los parámetros fisicoquímicos analizados dentro de la norma vigente para
agua de consumo humano.
Según el reporte del IDEAM para este mes la temporada de lluvias sigue presente en el
país, con un comportamiento de las lluvias ligeramente por encima de lo usual en la
mayor parte de los departamentos Andinos, áreas del sur de la región Caribe y norte de la
región Pacifica [28].
En el mes de Mayo se analizaron dos muestras que fueron recogidas por el personal de la
planta en los días en que se presentaron variaciones representativas de los parámetros
estudiados.
TABLA 24. Resultados de parámetros fisicoquímicos iniciales del agua cruda en el mes
de Mayo.
N° DEL TURBIEDAD
FECHA COLOR (UPC) pH
ENSAYO (UNT)
36 25/02/2012 53,9 306 7,4
37 25/02/2012 896 3170 6,49
52
TABLA 25. Resultados de la turbiedad final después del tratamiento con el ensayo de
jarras en el mes de Mayo.
DOSIS
TURBIEDAD DOSIFICACIÓN TURBIEDAD
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L FINAL (UNT)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UNT)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
36 53,9 35 37 39 41 0,95 0,92 0,87 0,70 35
37 896 69 71 73 75 2,19 1,85 2,25 1,84 75
TABLA 26. Resultados del color final después del tratamiento con el ensayo de jarras en
el mes de Mayo
DOSIS
COLOR DOSIFICACIÓN COLOR FINAL
N° DEL ÓPTIMA
INICIAL Al2(SO4)3 mg/L (UPC)
ENSAYO Al2(SO4)3
(UPC)
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
36 306 35 37 39 41 2 1 2 1 35
37 3170 69 71 73 75 17 10 17 2 75
TABLA 27. Resultados del pH final después del tratamiento con el ensayo de jarras en el
mes de Mayo.
DOSIS
DOSIFICACIÓN
N° DEL pH pH FINAL ÓPTIMA
Al2(SO4)3 mg/L
ENSAYO INICIAL Al2(SO4)3
1 2 3 4 1 2 3 4 mg/L
36 7,4 35 37 39 41 6,45 6,36 6,35 6,25 35
37 6,49 69 71 73 75 4,62 4,45 4,43 4,33 75
53
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En las siguientes tablas se muestran los resultados obtenidos de las turbiedades iniciales
del agua cruda organizadas por rangos y las dosis óptimas halladas después del
tratamiento con el ensayo de jarras, además de sus respetivas graficas turbiedad Vs dosis
óptimas de sulfato de aluminio. Con el fin de analizar los datos obtenidos de una manera
más clara.
54
Continuación. TABLA 28. Resultados de la turbiedad inicial y sus dosis óptimas en un
rango de 0 a 49 UNT.
30
Turbiedad Inicial UNT
25
20
15
10
0
15 20 25 30 35 40 45 50 55
Dosis Óptima de Coagulante (mg/L)
55
6.2.2 Valores de turbidez inicial en un rango de 50 a 100 UNT.
56
FIGURA 7. Comportamiento de la turbiedad inicial frente a la dosis óptima de sulfato de
aluminio granulado TIPO B en un rango de 50 a 100 UNT.
90
Turbiedad UNT
80
70
60
50
40
25 30 35 40 45 50
Dosis Óptima de Coagulante (mg/L)
TABLA 30. Resultados de la turbiedad inicial y sus dosis óptimas en un rango de 101 a
200 UNT.
DOSIS ÓPTIMA
N° DEL ENSAYO TUBIEDAD INICIAL (UNT)
Al2(SO4)3 mg/L
7 121 48
16 132 46
26 158 49
20 173 45
21 183 63
17 199 64
57
FIGURA 8. Comportamiento de la turbiedad inicial frente a la dosis óptima de sulfato de
aluminio granulado TIPO B en un rango de 101 a 200 UNT.
160
140
120
100
80
40 45 50 55 60 65 70
Dosis Óptima de Coagulante (mg/L)
TABLA 31. Resultados de la turbiedad inicial y sus dosis óptimas en un rango de 201 a
300 UNT.
DOSIS ÓPTIMA
N° DEL ENSAYO TUBIEDAD INICIAL (UNT)
Al2(SO4)3 mg/L
35 230 51
34 232 50
23 249 47
3 272 49
9 288 56
30 292 58
58
FIGURA 9. Comportamiento de la turbiedad inicial frente a la dosis óptima de sulfato de
aluminio granulado TIPO B en un rango de 201 a 300 UNT.
280
270
260
250
240
230
220
210
200
45 47 49 51 53 55 57 59
Dosis Óptima de Coagulante (mg/L)
TABLA 32. Resultados de la turbiedad inicial y sus dosis óptimas en un rango de 301 a
900 UNT.
DOSIS ÓPTIMA
N° DEL ENSAYO TUBIEDAD INICIAL (UNT)
Al2(SO4)3 mg/L
27 303 43
28 395 45
19 401 47
4 686 73
37 896 75
59
FIGURA 10. Comportamiento de la turbiedad inicial frente a la dosis óptima de sulfato de
aluminio granulado TIPO B en un rango de 301 a 900 UNT.
700
600
500
400
300
200
40 50 60 70 80
Dosis Óptima de Coagulante (mg/L)
60
por tanto, la alcalinidad actúa como buffer del agua en un intervalo de pH en el que el
coagulante puede ser efectivo.
Por consiguiente, para que ocurra una coagulación completa y efectiva es necesario un
exceso de alcalinidad. En el ablandamiento del agua por métodos de precipitación, la
alcalinidad es un dato necesario para el cálculo de la cantidad de cal y carbonato de sodio
necesario para el proceso [14].
El agua siempre se comporta de una manera diferente debido a las sustancias que
pueden venir disueltas en ella lo que altera los parámetros fisicoquímicos de esta y hace
que su tratamiento no siempre sea igual y sencillo, además las aguas procedentes de los
ríos necesitan un tratamiento complejo y caro antes de ser suministradas a los
consumidores, debido a que las precipitaciones traen cantidades apreciables de materia
sólida a la tierra como el polvo, polen, bacterias, esporas, e incluso, organismos mayores.
En los resultados obtenidos se puede observar que en ensayos con turbiedades bajas se
requirió mayor dosificación de coagulante que en ensayos con turbiedades altas como por
ejemplo, en el ensayo 13 se tiene una turbiedad de 24,2 UNT y una dosis óptima de 48
mg/L mientras que en el ensayo 27 se tiene una turbiedad de 303 UNT y una dosis óptima
de 43 mg/L; en el ensayo 6 se tiene una turbiedad de 18,9 UNT y una dosis óptima de 45
mg/L mientras que en el ensayo 32 se tiene una turbiedad de 60,9 UNT y una dosis
óptima de 35 mg/L; en el ensayo 7 se tiene una turbiedad de 121 UNT y una dosis óptima
de 48 mg/L mientras que en el ensayo 19 se tiene una turbiedad de 401 UNT y una dosis
óptima de 47 mg/L. La mayoría de ensayos siguen este mismo comportamiento, lo que da
a evidenciar que muchas veces no es cierto que a mayor turbiedad mayor dosis aplicada
de coagulante.
61
Muchas veces cuando se tienen turbiedades bajas del agua cruda se hace necesario la
adición de partículas arcillosas para aumentar la turbiedad y así lograr un mejor
tratamiento aumentando el número de colisiones entre las partículas lo que provoca una
mejor coagulación.
En las siguientes tablas se encuentran organizados todos los ensayos realizados con sus
respetivas propiedades fisicoquímicas analizadas iniciales, finales y las dosis óptimas
encontradas.
TABLA 33. Condiciones iníciales y finales de los parámetros analizados con sus
respectivas dosis óptimas.
62
Continuación. TABLA 33. Condiciones iníciales y finales de los parámetros analizados
con sus respectivas dosis óptimas.
63
FIGURA 11. Relación de la dosis óptima de coagulante y la turbiedad inicial.
70
60
50
40
30
20
10
0
5,52 8,69 13,7 18,9 24,5 30 50,7 57,3 77,8 91,5 121 158 183 230 249 288 303 401 896
Turbiedad Inicial UNT
70
60
50
40
30
20
10
0
64
6.4 PORCENTAJES DE REMOCIÓN DE LOS PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS CON
SULFATO DE ALUMINIO GRANULADO TIPO B.
65
Continuación. TABLA 34. Remoción de Turbiedad.
66
FIGURA 13. Porcentaje de remoción de la turbiedad.
REMOCIÓN DE TURBIEDAD
120
100
80
% Remoción
60
40
20
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
N° Del Ensayo
67
Continuación. TABLA 35. Remoción de Color.
68
Continuación. TABLA 35. Remoción de Color.
REMOCIÓN DE COLOR
120
100
% Remoción
80
60
40
20
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
N° Del Ensayo
69
6.4.3 DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Se observa que los porcentajes de remoción de la turbiedad se encuentran por encima del
60% y los del color por encima del 80%, lo cual demuestra que el sulfato de aluminio
granulado tipo B es efectivo al utilizarlo en el tratamiento de aguas, pero también indica
que las dosis de coagulante halladas son efectivas; teniéndose en cuenta que en la
mayoría de los ensayos se logro remover la turbiedad y el color iniciales, dejando como
resultados muestras tratadas aptas para el consumo con parámetros fisicoquímicos
finales de color y turbiedad dentro del rango permisibles que exige el decreto 1575.
N° DEL
pH INICIAL pH FINAL
ENSAYO
1 8,78 6,87
2 7,88 6,95
3 7,90 5,62
4 8,14 4,70
5 8,70 6,91
6 7,68 6,59
7 9,01 6,65
8 9,22 7,12
9 9,37 6,46
10 9,51 8,49
70
Continuación. TABLA 36. Comportamiento del pH en los análisis realizados.
N° DEL
pH INICIAL pH FINAL
ENSAYO
11 9,00 7,06
12 8,42 6,95
13 8,33 6,84
14 7,66 6,70
15 8,51 6,89
16 8,51 6,59
17 7,66 6,23
18 7,58 6,80
19 7,39 6,31
20 8,23 6,54
21 9,90 8,47
22 8,68 6,82
23 8,41 6,51
24 8,57 6,95
25 8,54 6,84
26 8,57 6,26
27 8,32 6,28
28 7,95 6,30
29 8,83 6,84
30 8,10 6,59
31 9,17 6,89
32 8,45 6,65
33 8,65 6,72
34 8,86 6,40
35 9,22 6,47
36 7,40 6,45
37 6,49 4,45
71
FIGURA 15. Comportamiento del pH en los análisis realizados.
COMPORTAMIENTO DEL pH
12
10
Unidades de pH
6
pH INICIAL
4 pH FINAL
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
N° Del Ensayo
Al agregarse sulfato de aluminio al agua este se hidroliza provocando una disminución del
pH, debido a esto se puede observar que el comportamiento del pH en todos los ensayos
es el mismo.
Muchas veces el pH del agua después del tratamiento con Sulfato de aluminio queda por
fuera del rango permisible pero en la planta de tratamiento se cuenta con una etapa de
post-cal para ajustarlo.
72
7. CONCLUSIONES
Se evidenció que los parámetros fisicoquímicos del agua varían en relación con el
tiempo climático, ya que los días que se presentaban precipitaciones eran los días
donde se recolectaban muestras con mayor variación de la turbiedad.
Se observó que no existe una correlación lineal entre la dosis óptima aplicada de
coagulante y la turbiedad del agua cruda dado que en los ensayos experimentales se
obtuvieron resultados con dosificaciones mayores en muestras de turbiedades bajas
mientras que en turbiedades altas se emplearon dosificaciones menores. Esto se debe
a que en turbiedades menores las partículas suspendidas son más pocas lo que
dificulta las colisiones entre ellas para formar el floc requiriendo más adición de
coagulante.
En muestras de agua con colores elevados se hace necesario la adición de una dosis
de coagulante mayor debido a que los coloides que dan color al agua la mayoría son
hidrofílicos, evidenciándose en los ensayos en los cuales se logro que la turbiedad
quedara dentro del rango permisible pero los valores de los colores no estuvieron
dentro de este.
73
8. RECOMENDACIONES
74
9. BIBLIOGRAFÍA
<www.bvsde.ops-oms.org/bvsatr/fulltext/tratamiento/manualI/tomoI/cuatro.pdf>
[Consultada: Viernes, 23 septiembre de 2011]
[4] VALENCIA, Jorge Arboleda. Teoría y práctica de la purificación del agua Tomo I,
Colombia, 2000. P 43-47.
[7] World Health Organization WHO. Water sanitation health.10 aspectos relativos a la
aceptabilidad. (Online).
<www.who.int/water_sanitation_health/dwq/gdwq3_es_10.pdf> [Consultada: Jueves, 17
mayo de 2012]
< www.carder.gov.co/documentos/2676_Generalidades_Cuenca_del_rio_Otun.pdf>
[Consultada: Viernes, 10 de agosto de 2012]
75
[9] http://recursosbiblioteca.utp.edu.co/tesisdigitales/texto/33372B268.pdf
[11] Ministerio de Protección Social. Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial. Resolución Número 2115, 22 de Junio de 2007.
[12] Sistemas de Potabilización, Sección II Título C. Reglamento Técnico del Sector del
Agua Potable y Saneamiento Básico RAS 2000. Ministerio de Desarrollo Económico.
Bogotá DC, Noviembre 2000.
[13] ARBOLEDA, J. Teoría y práctica de la purificación del agua. Tercera Edición. Vol. I,
2000.
[14] ROMERO ROJAS, Jairo Alberto. Calidad del Agua. Primera Edición, 2002. P 67, 69,
70, 71.
[17] LORENZO-ACOSTA, Yaniris. Estado del arte del tratamiento de aguas por
coagulación-floculación. Instituto Cubano de Investigaciones de los Derivados de la Caña
de Azúcar, 2006. P 3,4.
76
[19] PEREZ CARRION, José. Avances de sedimentación. Curso sobre Tecnología de
Tratamiento de Agua para Países en Desarrollo, 2006. P 1.
[21] Norma Técnica Colombiana NTC 531. Productos Químicos para uso Industrial.
Sulfato de Aluminio. 1995-11-29.
[22] Water Poll. Inhibition of floculation processes in systems containing organic watter.
Vol 55 N 07. P 947, 1983
[25] Fontanills Seisdedos, Luis Antonio. Una tecnología apropiada para la clarificación de
aguas de consumo humano en poblaciones periurbanas y rurales. Tesis de Maestría.
1998
<http://www.dosquebradas.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Ite
mid=66&lang=es > [Consultada: Viernes, 12 de octubre de 2012]
<http://ocw.uc3m.es/ingenieria-quimica/quimica-ii/practicas-1/PR-F-005.pdf> [Consultada:
Jueves, 06 de septiembre de 2012]
77
<www.pronosticosyalertas.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=publicacio
nes&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=894> [Consultada: Viernes, 24 de agosto de
2012]
[29] NEIRA GUTIERREZ, Marco Antonio. Dureza en Aguas de Consumo Humano y Uso
Industrial, Impactos y Medidas de Mitigación. Universidad de Chile, 2006.
78
ANEXOS
79
ANEXO A
TURBIDIMETRO
80
ANEXO B
COLORÍMETRO.
81
ANEXO C
PH-METRO.
82
ANEXO D
EQUIPO DE JARRAS.
83
ANEXO E
COMPOSICIÓN QUIMICA
Alúmina soluble 15,2% Min.
Hierro Soluble total 2,0% Max.
Materia Insoluble en Agua 8,0% Max.
pH Solución Acuosa al 1% 3,45
84
ANEXO F
85