Analisis Jaringan

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Analisa Kinerja Jaringan pada Internet Connection

Sharing menggunakan Virtual Access Point dan Real
Access Point
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Teknik
Program Studi Teknik Informatika
Oleh:
SAMUEL ALEXANDER ENDARSA
085314028
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA
JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2013
i
NETWORK PERFORMANCE ANALYSIS FOR INTERNET

CONNECTION SHARING USING VIRTUAL ACCESS POINT AND
REAL ACCESS POINT
A THESIS
Presented as Partial Fulfillment of The Requirements

to Obtain The Sarjana Komputer Degree
in Informatics Engineering Study Program
By :
SAMUEL ALEXANDER ENDARSA
NIM : 085314028
INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM
INFORMATICS ENGINEERING DEPARTMENT
FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
SANATA DHARMA UNIVERSITY
YOGYAKARTA
2013
ii
SKRIPSI
iii
SKRIPSI
iv
MOTTO
“ When you want something, all the universe conspires in helping you
to achieve it. Paulo Coelho. ”
v
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA
vi
PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH
UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS
vii
ABSTRAK
Access Point adalah sebuah perangkat jaringan yang berisi sebuah
transceiver dan antenna untuk mentransmisikan data dan menerima sinyal.
Jaringan ini bersifat infrastruktur, dimana jaringan ini membutuhkan perangkat
lain sebagai perantara ataupun juga membantu kinerjanya. Access point berfungsi
untuk melakukan internet connection sharing.
Penulis menguji perbandingan kinerja dari real access point dan virtual
access point. Parameter yang diukur antara lain adalah delay, throughput, dan
packet loss. Parameter delay dan throughput digunakan pada pengujian
menggunakan trafik paket data TCP, sementara parameter packet loss pada paket
data UDP.
Dari hasil pengujian menunjukkan kinerja virtual access point lebih baik
secara angka statistiknya namun cenderung tidak stabil kinerjanya jika
dibandingkan dengan kinerja real access point yang lebih kecil angka statistiknya
namun cenderung lebih stabil kinerjanya. Hal tersebut bisa saja dipengaruhi
beberapa faktor seperti lingkungan, perangkat yang digunakan, seberapa baik
jaringan, data trafik yang digunakan dalam pengujian dan lain - lain. Namun
dalam kesimpulan penulis lebih menyarankan untuk menggunakan real access
point dibandingkan dengan virtual access point.
Kata kunci : Access Point, Real Access Point, Virtual Access Point, Internet
Connection Sharing, delay, packet loss, dan throughput.
viii
ABSTRACT
Access Point is a network device that contains a transceiver and antenna
for transmitting and receiving the data signals. These networks are infrastructure,
where a network is needed as an intermediary or other device also helps
performance. The access point serves to do internet connection sharing.
Authors examine the performance comparison of real and virtual access
point access point. Parameters measured include delay, throughput, and packet
loss. Delay and throughput parameters used in the testing of data packets using
TCP traffic, while packet loss parameters on UDP data packets.
From the test results show the performance of the virtual access point
better in the statistics, but tends to be unstable performance when compared to the
performance of the real access point is smaller but the statistics tend to be more
stable performance. It could have been influenced by several factors such as the
environment, the device used, how well the network, the data traffic used in the
testing and others - others. But in conclusion the authors suggest to use more real
than virtual access point access point.
Keywords : Access Point, Real Access Point, Virtual Access Point, Internet
Connection Sharing, delay, packet loss, dan throughput.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, atas segala berkat dan
anugerah yang telah diberikan, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas
Ahkir “ Analisa Kinerja Jaringan Pada Internet Connection Sharing
Menggunakan Virtual Access Point dan Real Access Point ” ini dengan baik.
Dalam penyusunan Tugas Akhir ini, penulis banyak memperoleh bimbingan,
bantuan, saran dan motivasi dari berbagai pihak, oleh sebab itu penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus yang telah membimbing dan menyertai penulis dan
mencurahkan berkat dan anugerah sehingga penulis dapat menyelesaikan
tugas ahkir ini.
2. Ibu Paulina Heruningsih Prima Rosa, S.Si., M.Sc. selaku Dekan Fakultas
Sains dan Teknologi.
3. Ibu Ridowati Gunawan, S.Kom., M.T. selaku Ketua Program Studi Teknik
Informatika.
4. Bapak Iwan Binanto M.Cs selaku dosen pembimbing tugas akhir dari
penulis.
5. Orangtua, kakak, adik, dan keluarga besar dari penulis yang telah memberi
dukungan doa, materi, serta semangat. Tanpa semua itu penulis tidak akan
memperoleh kesempatan untuk menimba ilmu hingga jenjang perguruan
tinggi dan akhirnya dapat menyelesaikan karya ilmiah ini.
6. Terima kasih untuk Rafela Agatha Christy yang selalu sabar mendukung
dan memotivasi penulis dalam menyelesaikan tugas akhir ini.
7. Teman-teman dari penulis di Teknik Informatika angkatan 2008 yang
tidak dapat disebutkan satu per satu, yang sedikit – banyak telah
membantu penulis.
x
8. Untuk teman – teman PMK Apostolos yang selalu ada menemani dalam
suka dan duka.
9. Teman-teman kos Krisna, Daniel Antonius, Martinus Mai, dan Johanes
Nataka yang selalu menghibur sekaligus lawan bermain futsal.
Akhir kata, penulis berharap tugas ahkir ini dapat bermanfaat bagi
kemajuan dan perkembangan ilmu pengetahuan. Penulis juga meminta maaf
kepada semua pihak bila ada kesalahan atau hal-hal yang kurang berkenan.
Semoga Tuhan memberkati, amin.
Yogyakarta, 4 Mei 2013
Penulis
Samuel Alexander Endarsa
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................... iii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. iv
MOTTO............................................................................................................... v
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA .............................................................. vi
PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK
KEPENTINGAN AKADEMIS .......................................................................... vii
ABSTRAK ....................................................................................................... viii
ABSTRACT ....................................................................................................... ix
KATA PENGANTAR ......................................................................................... x
DAFTAR ISI ..................................................................................................... xii
DAFTAR TABEL ............................................................................................ xvi
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xviii
BAB I .................................................................................................................. 1
PENDAHULUAN ............................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Masalah ............................................................................. 1
1.2 Perumusan Masalah .................................................................................... 2

xii
1.3 Tujuan Penulisan ........................................................................................ 3
1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................................... 3
1.5 Batasan Masalah ......................................................................................... 3
1.6 Metode Penelitian .................................................................................. 4
1.7 Sistematika Penulisan ................................................................................. 4
BAB II ................................................................................................................. 6
LANDASAN TEORI ........................................................................................... 6
2.1 Jaringan Komputer .................................................................................... 6
2.1.1 Local Area Network (LAN) ................................................................ 16
2.1.2 Wireless Fidelity (WiFi) ..................................................................... 17
2.1.3 Mode Jaringan WLAN ....................................................................... 18
2.1.5 Internet Connection Sharing ............................................................... 19
2.1.6 Ethernet ............................................................................................. 21
2.1.7 Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) ................................. 23
2.1.8 Network Address Translation (NAT) .................................................. 24
2.1.9 Access Point ....................................................................................... 28
2.1.9 Kinerja Jaringan ................................................................................. 29

xiii
2.2 Linux Ubuntu 11.04.................................................................................. 34
2.3 Wireshark ................................................................................................. 36
BAB III.............................................................................................................. 39
ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM ................................................... 39
3.1 Identifikasi ............................................................................................... 39
3.2 Spesifikasi Alat ........................................................................................ 39
3.2.1 Hardware ........................................................................................... 39
3.2.2 Software............................................................................................. 43
3.3 Penentuan Desain Jaringan ....................................................................... 44
BAB IV ............................................................................................................. 52
IMPLEMENTASI DAN ANALISA .................................................................. 52
4.1 Konfigurasi Access Point .......................................................................... 52
4.1.1 Konfigurasi Virtual Access Point ....................................................... 52
4.1.2 Konfigurasi Real Access Point ........................................................... 54
4.2 Analisa dan Pengujian .............................................................................. 55
4.2.1 Pengujian secara acak atau random..................................................... 59
4.2.2 Pengambilan data pada situs yang sama.............................................. 70

xiv
4.2.3 Pengukuran untuk paket UDP ............................................................ 74
4.2.4 Pengukuran di tempat tanpa interferensi dari access point lain ............ 79
4.2.5 Pengukuran untuk paket UDP di tempat tanpa interferensi dari access
point lain..................................................................................................... 83
BAB V............................................................................................................... 88
KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................................... 88
5.1 Kesimpulan .............................................................................................. 88
5.2 Saran ........................................................................................................ 89
xv
DAFTAR TABEL
Tabel B. 1: Tabel spesifikasi WiFi IEEE 802.11 ............................................... 18
Tabel B. 2: Kebutuhan aplikasi terhadap parameter perfoma jaringan ............... 33
Tabel C. 1: Spesifikasi Aspire 2930 ................................................................... 40
Tabel C. 2: Spesifikasi Linksys Router wrt320n ................................................. 42
Tabel D. 1: Delay saat browsing ........................................................................ 60
Tabel D. 2: Throughput saat browsing ............................................................... 62
Tabel D. 3: Delay saat email .............................................................................. 63
Tabel D. 4: Throughput saat akses email ............................................................ 64
Tabel D. 5: Delay saat buffer ............................................................................. 66
Tabel D. 6: Throughput saat buffer .................................................................... 67
Tabel D. 7: Delay download............................................................................... 68
Tabel D. 8: Throughput saat download ............................................................... 69
Tabel D. 9: Delay di situs yang sama ................................................................. 71
Tabel D. 10: Throughput di situs yang sama....................................................... 72
Tabel D. 11: Delay UDP .................................................................................... 74
Tabel D. 12: Throughput UDP ........................................................................... 76

xvi
Tabel D. 13: Packet Loss UDP ........................................................................... 77
Tabel D. 14: Delay steril .................................................................................... 79
Tabel D. 15: Throughput steril ........................................................................... 81
Tabel D. 16: Delay UDP steril ........................................................................... 83
Tabel D. 17: Throughput UDP steril .................................................................. 84
Tabel D. 18: Packet loss UDP steril ................................................................... 86
xvii
DAFTAR GAMBAR
Gambar B. 1: 7 lapisan komunikasi data (OSI layer) dan TCP/IP ........................ 6
Gambar B. 2: Proses enkapsulasi data (Forouzan, 2001) ................................... 10
Gambar B. 3: Format IP datagram (Kurose, 2000) ............................................ 13
Gambar B. 4: Static NAT .................................................................................. 25
Gambar B. 5: Dynamic NAT............................................................................. 25
Gambar B. 6: Overloading NAT ....................................................................... 26
Gambar C. 1: Spesifikasi Intel WiFi Link 5100 series ........................................ 41
Gambar C. 2: Linksys wrt320n router ................................................................ 43
Gambar C. 4: Topologi Virtual Access Point...................................................... 45
Gambar C. 5: Topologi Real Access Point ......................................................... 47
Gambar D. 1: Capture Konfigurasi Wireless Ubuntu 11.04 ................................ 53
Gambar D. 2: Capture Konfigurasi SSID ........................................................... 54
Gambar D. 3: Capture Konfigurasi Linksys Router ............................................ 55
Gambar D. 4: Capture paket di wireshark ........................................................... 57
Gambar D. 5: Tampilan summary dari wireshark ............................................... 58
Gambar D. 6: Capture paket loss di wireshark .................................................... 59

xviii
Gambar D. 7: Grafik delay saat browsing ........................................................... 61
Gambar D. 8: Grafik Throughput saat browsing ................................................. 62
Gambar D. 9: Grafik delay saat email ................................................................ 63
Gambar D. 10: Throughput saat akses email ...................................................... 65
Gambar D. 11: Grafik delay buffer ..................................................................... 66
Gambar D. 12: Grafik throughput saat buffer ..................................................... 67
Gambar D. 13: Grafik delay download ............................................................... 68
Gambar D. 14: grafik throughput download ....................................................... 70
Gambar D. 15: Grafik delay di situs yang sama .................................................. 71
Gambar D. 16: Throughput di situs yang sama ................................................... 73
Gambar D. 17: Grafik delay UDP ...................................................................... 75
Gambar D. 18: Grafik Throughput UDP ............................................................ 76
Gambar D. 19: Grafik packet loss UDP .............................................................. 78
Gambar D. 20: Grafik delay steril ...................................................................... 80
Gambar D. 21: Grafik throughput steril .............................................................. 81
Gambar D. 22: Grafik delay UDP steril .............................................................. 83
Gambar D. 23: Grafik throughput UDP steril ..................................................... 85

xix
Gambar D. 24: Grafik packet loss UDP steril ..................................................... 86
xx
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Pengguna akses internet pada masa sekarang sangat tinggi.
Berdasarkan data dari Internet World Stats (Nielsen, 2012), kebutuhan
internet sangat tinggi dikalangan masyarakat saat ini, digunakan untuk
sekedar mencari informasi, pekerjaan, hingga sosialisasi. Seiring dengan
meningkatnya kebutuhan akan internet, maka berkembang pulalah sarana
penunjangnya. Salah satunya adalah dengan adanya jaringan tanpa kabel
(wireless network).
Wireless LAN (WLAN) adalah jaringan komputer yang
menggunakan frekuensi radio dan infrared sebagai media trasmisi data. WLAN
berfungsi untuk mengirim dan menerima sinyal radio dari satu point ke point
lain dalam jaringan. Selain itu, kita juga dapat menggunakan teknologi WLAN
ini untuk melakukan internet connection sharing. Internet connection sharing
itu sendiri membutuhkan sebuah access point sebagai media perantara ke
jaringan internet. Access point umumnya berupa perangkat keras yang pada
makalah ini disebut dengan Real Access Point. Selain itu, ada juga perangkat
yang disebut dengan Virtual Access Point (Melville, 2004). Perangkat tersebut
merupakan perangkat pengganti real access point dengan menggunakan media
1
2
perantara sebuah laptop yang telah dilengkapi dengan perangkat wireless.
Virtual access point ini memiliki fungsi yang sama dengan real access point,
tetapi untuk virtual access point tidak memerlukan perangkat real access
point. Virtual access point dapat di manfaatkan untuk kepentingan penelitian,
simulasi dan edukasi. Namun sampai saat ini, sepengetahuan penulis belum
ada penelitian yang membandingkan antara kinerja jaringan computer
menggunakan virtual access point dengan real access point.
Kinerja jaringan komputer memiliki beberapa parameter yaitu
throughput, packet loss, packet drop, delay, jitter, bandwidth dan
transmission error. Delay dan throughput merupakan 2 faktor yang
mempengaruhi penghitungan kinerja jaringan (Forouzan, 2007). Sementara
packet loss mempengaruhi kinerja jaringan secara langsung, karena jika nilai
packet loss suatu jaringan besar, dapat dikatakan kinerja jaringan tersebut
buruk. Maka dari itu, penulis tertarik untuk menganalisa perbandingan kinerja
dari real access point dan virtual access point dengan berdasarkan parameter
delay, throughput dan packet loss.
1.2 Perumusan Masalah
Dari latar belakang tersebut maka dapat di rumuskan masalah sebagai
berikut:
1. Bagaimana kinerja jaringan komputer pada internet connection sharing
menggunakan virtual access point jika dibandingkan dengan

3
menggunakan real access point di ukur dari ketiga parameter yaitu delay,
throughput dan packet loss.
1.3 Tujuan Penulisan
Tujuan dari penelitian Tugas Akhir ini adalah :
1. Mengetahui kinerja jaringan komputer untuk internet connection sharing
dengan menggunakan virtual access point dan real access point.
2. Memberikan rekomendasi mana yang terbaik penggunaan access point
untuk situasi dan kondisi tertentu.
1.4 Manfaat Penelitian
Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan gambaran
dan masukan sebagai bahan pertimbangan untuk melakukan
pengembangan perangkat virtual access point selanjutnya. Hingga
nantinya dapat digunakan untuk memperbaiki kinerja virtual access point.
1.5 Batasan Masalah
Untuk menghindari pembahasan yang terlalu luas dari topik ini,
maka penulis memutuskan untuk memberikan batasan masalah, antara lain
sebagai berikut :
1. Penelitian ini menggunakan sistem operasi Linux Ubuntu 11.04
2. Pengukuran dilakukan dengan perangkat wireless tipe 802.11b/g/n.
3. Tidak membahas tentang data sharing dan keamanan jaringan.

4
1.6 Metode Penelitian
Metode penelitian yang digunakan pada penelitian ini adalah
sebagai berikut:
1. Penentuan desain jaringan yang akan di uji dan di analisa
kinerjanya, dalam hal ini yaitu virtual access point (komputer dengan
system operasi linux sebagai access point) dan yang kedua dengan
real access point (menggunakan Linksys hardware sebagai access
point). Oleh karena akan di bandingkan dari kedua skenario tersebut
dari segi throughput, delay, dan packet loss yang terjadi.
2. Mengkonfigurasi topologi jaringan yang akan di uji dan di analisa.
3. Melakukan monitoring traffic internet yang terjadi pada masing –
masing topologi jaringan.
4. Penghitungan parameter delay, throughput, dan packet loss yang
telah didapatkan dari monitoring sebelumnya.
5. Analisa data dari hasil pengujian lalu dapat diambil kesimpulannya.
1.7 Sistematika Penulisan
Sistematika yang digunakan dalam penulisan tugas akhir ini adalah
sebagai berikut :
5
BAB I PENDAHULUAN
Menjelaskan tentang latar belakang penelitian, rumusan masalah
yang dihadapi, tujuan penulisan, batasan masalah, metodologi penelitian,
manfaat penelitian, dan sistematika penulisan tugas akhir ini.
BAB II LANDASAN TEORI
Menjelaskan tentang dasar – dasar teori yang digunakan dalam
melakukan analisis terhadap perilaku pengguna terhadap teknologi terkait
penerimaan dan penggunaan teknologi tersebut
BAB III ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM
Menjelaskan tentang rencana kerja, kebutuhan perangkat keras dan
lunak serta topologi yang digunakan dalam penelitian tugas akhir ini.
BAB IV IMPLEMENTASI DAN ANALISA
Menjelaskan tentang hasil pengujian kinerja jaringan Internet
Connection Sharing dan hasil analisa dari kinerja jaringan tersebut.
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
Menjelaskan tentang kesimpulan dari penelitian yang dilakukan
setelah melakukan analisa terhadap data yang masuk dan saran dari penulis.
BAB II
LANDASAN TEORI
2.1 Jaringan Komputer
Pada tahun 1970, ISO (International Standarts Organization)
mengembangkan model komunikasi LAN (Local Area Network) dan
memiliki standar yang disebut OSI (Open System Interconnect) yang
membagi proses komunikasi menjadi 7 lapisan/layer (Forouzan, 2001).
Sedangkan untuk protokol TCP/IP layer, presentation dan session tidak
dipakai.
Gambar B. 1: 7 lapisan komunikasi data (OSI layer) dan TCP/IP
6
7
Pada Gambar B. 1 di atas terdapat 7 tingkatan layer yang masing-masing
memiliki tugas yang berbeda-beda, yaitu :
1. Physical Layer
Fungsi : bertanggung jawab untuk mengaktifkan dan mengatur physical
interface jaringan komputer.
Contoh : hub dan repeater.
2. Datalink Layer
Fungsi : mengatur topologi jaringan, error notification dan flow control.
Contoh : switch dan bridge.
3. Network Layer
Fungsi : meneruskan paket-paket data ke node-node berikutnya yang di tuju
dalam suatu jaringan
Contoh : router.
4. Transport Layer
Fungsi : bertangung jawab atas keutuhan dari transmisi data. Lapisan ini
sangat penting karena bertugas memisahkan lapisan tingkat atas dengan
lapisan tingkat bawah. Pada lapisan ini data diubah menjadi segmen atau data
stream.
8
Contoh : TCP, UDP
5. Session Layer
Fungsi : membuka, mengatur dan menutup suatu session antara aplikasi-
aplikasi.
Contoh : OS dan penjadwalan suatu aplikasi
6. Presentation Layer
Fungsi : bertangung jawab untuk merepresentasi grafik, enkripsi, tipe data
dan visual image.
Contoh : JPEG, GIF, ASCII, EBCDIC
7. Application Layer
Fungsi : memberikan sarana-sarana pelayanan pada jaringan komputer untuk
aplikasi-aplikasi pemakai dan mengadakan komunikasi dari program ke
program. Contoh : Telnet, HTTP, FTP, WWW Browser, SMTP Gateway /
Mail Client (outlook).
Layer-layer dan protokol yang terdapat dalam arsitektur jaringan
TCP/IP menggambarkan fungsi-fungsi dalam komunikasi antara dua buah
komputer. Setiap lapisan menerima data dari lapisan di atas atau dibawahnya,
kemudian memproses data tersebut sesuai fungsi protocol yang dimilikinya
dan meneruskannya ke lapisan berikutnya. Ketika dua komputer

9
berkomunikasi, terjadi aliran data antara pengirim dan penerima melalui
lapisan-lapisan di atas. Pada pengirim, aliran data adalah dari atas ke bawah.
Data dari user maupun suatu aplikasi dikirimkan ke lapisan transport dalam
bentuk paket-paket dengan panjang tertentu. Protokol menambahkan
sejumlah bit pada setiap paket sebagai header yang berisi informasi mengenai
urutan segmentasi untuk menjaga integritas data dan bit-bit pariti untuk
deteksi dan koreksi kesalahan. Dari lapisan transport, data yang telah diberi
header tersebut diteruskan ke lapisan Network / Internet. Pada lapisan ini
terjadi penambahan header oleh protokol yang berisi informasi alamat tujuan,
alamat pengirim dan informasi lain yang dibutuhkan untuk melakukan
routing. Kemudian terjadi pengarahan routing data, yakni ke network dan
interface yang mana data akan dikirimkan, jika terdapat lebih dari satu
interface pada host. Pada lapisan ini juga dapat terjadi segmentasi data,
karena panjang paket yang akan dikirimkan harus disesuaikan dengan kondisi
media komunikasi pada network yang akan dilalui. Proses komunikasi data di
atas dapat dijelaskan seperti pada gambar berikut ini :

10
Gambar B. 2: Proses enkapsulasi data (Forouzan, 2001)
Selanjutnya data menuju network access layer (data link) dimana data akan
diolah menjadi frame-frame, menambahkan informasi keandalan dan address
pada level link. Protokol pada lapisan ini menyiapkan data dalam bentuk
yang paling sesuai untuk dikirimkan melalui media komunikasi tertentu.
Terakhir data akan sampai pada physical layer yang akan mengirimkan data
dalam bentuk besaran-besaran listrik/fisik seperti tegangan, arus, gelombang
radio maupun cahaya, sesuai media yang digunakan.
Di bagian penerima, proses pengolahan data mirip seperti di atas
hanya dalam urutan yang berlawanan (dari bawah ke atas). Sinyal yang
diterima pada physical layer akan diubah dalam ke dalam data. Protokol akan
11
memeriksa integritasnya dan jika tidak ditemukan error, header yang
ditambahkan akan dilepas. Selanjutnya data diteruskan ke lapisan network.
Pada lapisan ini, address tujuan dari paket data yang diterima akan diperiksa.
Jika address tujuan merupakan address host yang bersangkutan, maka header
lapisan network akan dicopot dan data akan diteruskan ke lapisan yang di
atasnya. Namun jika tidak, data akan diteruskan ke network tujuannya, sesuai
dengan informasi routing yang dimiliki. Pada lapisan transport, kebenaran
data akan diperiksa kembali, menggunakan informasi header yang dikirimkan
oleh pengirim. Jika tidak ada kesalahan, paket-paket data yang diterima akan
disusun kembali sesuai urutannya pada saat akan dikirim dan diteruskan ke
lapisan aplikasi pada penerima.
Proses yang dilakukan tiap lapisan tersebut dikenal dengan istilah
enkapsulasi data. Enkapsulasi ini sifatnya transparan. Maksudnya, suatu
lapisan tidak perlu mengetahui ada berapa lapisan yang ada di atasnya
maupun di bawahnya. Masing-masing hanya mengerjakan tugasnya. Pada
pengirim, tugas ini adalah menerima data dari lapisan diatasnya, mengolah
data tersebut sesuai dengan fungsi protokol, menambahkan header protokol
dan meneruskan ke lapisan di bawahnya. Pada penerima, tugas ini adalah
menerima data dari lapisan di bawahnya, mengolah data sesuai fungsi
protokol, melepas header protokol tersebut dan meneruskan ke lapisan di
atasnya.
12
Internet Protocol (IP) berfungsi menyampaikan paket data ke alamat
yang tepat. Oleh karena itu internet protocol memegang peranan yang sangat
penting dari jaringan TCP/IP. Karena semua aplikasi jaringan TCP/IP pasti
bertumpu kepada internet protocol agar dapat berjalan dengan baik. IP
merupakan protokol pada network layer yang bersifat :
1. Connectionless
Setiap paket data yang dikirim pada suatu saat akan melalui rute secara
independen. Paket IP (datagram) akan melalui rute yang ditentukan oleh
setiap router yang dilalui oleh datagram tersebut. Hal ini memungkinkan
keseluruhan datagram tiba di tempat tujuan dalam urutan yang berbeda
karena menempuh rute yang berbeda.
2. Unreliable
Protokol internet tidak menjamin datagram yang dikirim pasti sampai ke
tempat tujuan. Protokol internet hanya akan melakukan best effort delivery
yakni melakukan usaha sebaik-baiknya agar paket yang dikirim tersebut
sampai ke tujuan. Setiap protokol memiliki bit-bit ekstra diluar
informasi/data yang dibawanya. Selain informasi, bit-bit ini juga berfungsi
sebagai alat kontrol. Dari sisi efisiensi, semakin besar jumlah bit ekstra ini,
maka semakin kecil efisiensi komunikasi yang berjalan. Sebaliknya semakin
kecil jumlah bit ekstra ini, semakin tinggi efisiensi komunikasi yang berjalan.
Disinilah dilakukan trade-off antara keandalan datagram dan efisiensi.
Sebagai contoh, agar datagram IP dapat menemukan tujuannya, diperlukan

13
informasi tambahan yang harus dicantumkan pada header. Struktur datagram
protokol IP dapat dilihat pada gambar berikut.
Gambar B. 3: Format IP datagram (Kurose, 2000)
Setiap paket IP membawa data yang terdiri atas :
 Version, yaitu versi dari protokol IP yang dipakai.
 Header Length, berisi panjang dari header paket IP dalam hitungan
32 bit word.
 Type of Service, berisi kualitas service yang dapat mempengaruhi cara
penanganan paket IP.
 Packet length, panjang IP datagram total dalam ukuran byte.

14
 Identifier. Identifier diperlukan untuk mengizinkan host tujuan
menentukan datagram pemilik fragment yang baru datang. Semua
fragment suatu datagram berisi nilai identification yang sama.
 Flags diperlukan untuk menjaga agar fragment datagram tetap utuh
(tidak terpotong-potong) dan memberikan tanda bahwa fragment
datagram telah tiba.
 Fragmentation Offset. Untuk memberitahukan diantara datagram
mana yang ada pada saat itu yang memiliki fragment yang
bersangkutan. Seluruh fragment kecuali yang terakhir di dalam
datagram harus merupakan perkalian 8 byte, yaitu satuan fragment
elementer. Karena tersedia 13 bit, maka terdapat nilai maksimum
fragment per datagram, yang menghasilkan panjang datagram
maksimum 65.536 byte dimana lebih besar dari panjang datagram IP.
 Time to Live, berisi jumlah router/hop maksimal yang dilewati paket
IP (datagram). Nilai maksimum field ini adalah 255. Setiap kali paket
IP lewat satu router, isi dari field ini dikurangi satu. Jika TTL telah
habis dan paket tetap belum sampai ke tujuan, paket ini akan dibuang
dan router terakhir akan mengirimkan paket ICMP time exceeded. Hal
ini dilakukan untuk mencegah paket IP terus menerus berada dalam
network.
 Protocol, mengandung angka yang mengidentifikasikan protocol layer
atas pengguna isi data dari paket IP ini.

15
 Header Checksum, berisi nilai checksum yang dihitung dari jumlah
seluruh field dari header paket IP. Sebelum dikirimkan, protocol IP
terlebih dahulu menghitung checksum dari header paket IP tersebut
untuk nantinya dihitung kembali di sisi penerima. Jika terjadi
perbedaan, maka paket ini dianggap rusak dan dibuang.
 Source Address dan Destination Address, isi dari masing-masing field
ini yakni alamat pengirim dan alamat penerima dari datagram.
Masing-masing field terdiri dari 32 bit, sesuai panjang IP address
yang digunakan dalam internet. Destination address merupakan field
yang akan dibaca oleh setiap router untuk menentukan kemana paket
IP tersebut akan diteruskan untuk mencapai destination address
tersebut.
 Options. Header datagram IP mempunyai panjang yang tetap yakni
20 byte. Sedangkan panjang header yang variabel adalah 40 byte.
Oleh sebab itu header datagram IP berkisar antara 20 hingga 60 byte.
Panjang header variabel ini adalah options. Yang digunakan untuk
kepentingan pengetesan dan debugging. Options mempunyai panjang
yang dapat diubah-ubah. Masing-masing diawali dengan kode-kode
bit yang mengindentifikasikan options. Sebagian options diikuti oleh
field options yang panjangnya 1 byte, kemudian oleh satu atau lebih
byte-byte data.
16
2.1.1 Local Area Network (LAN)
Local Area Network biasa disingkat LAN adalah jaringan komputer
yang jaringannya hanya mencakup wilayah kecil seperti jaringan komputer
kampus, gedung, kantor, dalam rumah, sekolah atau yang lebih kecil. Saat
ini, kebanyakan LAN berbasis pada teknologi IEEE 802.3 Ethernet
menggunakan perangkat switch, yang mempunyai kecepatan transfer data
10, 100, atau 1000 Mbit/s. Selain teknologi Ethernet, saat ini teknologi
802.11b (atau biasa disebut Wi-fi) juga sering digunakan untuk
membentuk LAN. Tempat-tempat yang menyediakan koneksi LAN
dengan teknologi Wi-fi biasa disebut hotspot.
Pada sebuah LAN, setiap node atau komputer mempunyai daya
komputasi sendiri, berbeda dengan konsep dump terminal. Setiap
komputer juga dapat mengakses sumber daya yang ada di LAN sesuai
dengan hak akses yang telah diatur. Sumber daya tersebut dapat berupa
data atau perangkat seperti printer. Pada LAN, seorang pengguna juga
dapat berkomunikasi dengan pengguna yang lain dengan menggunakan
aplikasi yang sesuai.
Berbeda dengan Jaringan Area Luas atau Wide Area Network
(WAN), maka LAN mempunyai karakteristik sebagai berikut :
1. mempunyai pesat data yang lebih tinggi
2. meliputi daerah geografi yang lebih sempit

17
3. tidak membutuhkan jalur komunikasi yang disewa oleh operator
telekomunikasi
Biasanya salah satu komputer di antara jaringan komputer itu akan
digunakan menjadi server yang mengatur semua sistem di dalam jaringan
tersebut.
2.1.2 Wireless Fidelity (WiFi)
Wi-Fi merupakan singkatan dari Wireless Fidelity merupakan
teknologi wireless yang populer untuk saling menghubungkan antar
komputer, PDA, laptop dan perangkat lainnya, menghubungkan komputer
dan device lain ke internet (misalnya di Café kita sering melihat tulisan
Wi-Fi Hotspot) atau ke jaringan kabel (ethernet) LAN (Astuty, Dani,
Rosmiati. 2011). Wi-Fi merupakan sebuah wireless LAN brand dan
trademark dari Wi-Fi Alliance yang beralamat di www.wi-fi.org, sebuah
asosiasi yang beranggotakan Cisco, Microsoft, Apple, Dell dan masih
banyak lagi yang lainnnya. Organisasi Wi-Fi ini bertugas untuk
memastikan semua peralatan yang mempunyai label Wi-Fi bisa bekerja
sama.dengan.baik.
Jaringan kabel LAN yang biasa digunakan menggunakan teknologi
IEEE 802.3 atau yang dikenal dengan ethernet, maka jaringan Wi-Fi
menggunakan teknologi gelombang radio berdasarkan standard IEEE
802.11 yang mengikuti standard Wireless LAN (WLAN).

18
IEEE adalah singkatan dari Electrical and Electronics Engineer
yang merupakan sebuah organisasi non profit yang mendedikasikan
kerjamkerasnyawdemi.kemajuan.teknologi.
Saat ini terdapat empat standar dari IEEE 802.11 yaitu 802.11a,
802.11b, 802.11g dan yang paling baru 802.11n (S’to, 2007). Yang
membedakan dari keempat standard teknologi tersebut diantaranya adalah
frekuensi yang digunakan dan bandwidth atau maksimum data rate yang
dapat dicapai. Berikut tabel perbedaan dari keempat standar teknologi
wireless LAN tersebut:
Tabel B. 1: Tabel spesifikasi WiFi IEEE 802.11
2.1.3 Mode Jaringan WLAN
Ad-Hoc merupakan mode jaringan WLAN yang sangat sederhana,
karena pada ad-hoc ini tidak memerlukan access point agar host dapat
saling berinteraksi (Kurose, 2000). Setiap host cukup memiliki transmitter

19
dan receiver wireless untuk berkomunikasi secara langsung satu sama lain.
Kekurangan dari mode ini adalah komputer tidak bisa berkomunikasi
dengan computer pada jaringan yang menggunakan kabel. Selain itu,
daerah jangkauan pada mode ini terbatas pada jarak antara kedua
komputer tersebut.
Pada mode infrastruktur access point berfungsi untuk melayani
komunikasi utama pada jaringan wireless. Access point mentransmisikan
data pada komputer dengan jangkauan tertentu pada suatu daerah.
Penambahan dan pengaturan letak access point dapat memperluas
jangkauan dari WLAN.
2.1.5 Internet Connection Sharing
Internet Connection Sharing (ICS) adalah penggunaan perangkat
dengan akses internet seperti layanan seluler 3G, broadband melalui
Ethernet, atau gateway internet lainnya sebagai jalur akses untuk
perangkat lainnya (Astuty, Dani, Rosmiati. 2011). Hal ini dilaksanakan
oleh Microsoft sebagai fitur dari sistem operasi Windows (seperti Windows
98 Second Edition dan selanjutnya) untuk berbagi koneksi internet tunggal
pada satu komputer antara komputer lain pada jaringan area lokal yang
sama. Itu membuat penggunaan DHCP dan Network Address Translation
(NAT). ICS menawarkan konfigurasi untuk layanan standar lainnya dan
beberapa konfigurasi NAT.

20
ICS memetakan alamat IP individu komputer lokal untuk nomor
port yang tidak terpakai di TCP/IP . Karena sifat NAT, alamat IP pada
komputer lokal tidak terlihat di Internet. Semua paket meninggalkan atau
memasuki LAN dikirim dari atau ke alamat IP dari adaptor eksternal pada
komputer host ICS.
Pada komputer host koneksi bersama dibuat tersedia untuk
komputer lain dengan mengaktifkan ICS di Network Connections, dan
komputer lain yang akan terhubung ke dan menggunakan sambungan
bersama. Oleh karena itu, ICS membutuhkan setidaknya dua koneksi
jaringan. Biasanya ICS digunakan ketika ada kartu antarmuka jaringan
yang terpasang pada beberapa host. Dalam kasus-kasus khusus, hanya satu
kartu jaringan antarmuka diperlukan dan koneksi lainnya mungkin logis.
Misalnya, tuan rumah dapat terhubung ke internet dengan menggunakan
modem / router dikonfigurasi dalam modus jembatan dan berbagi koneksi
PPPoE dengan ICS.
Internet Connection Sharing juga mencakup resolver DNS lokal di
Windows untuk menyediakan resolusi nama untuk semua klien jaringan
pada jaringan rumah, termasuk non-Windows berbasis perangkat jaringan.
ICS juga lokasi-sadar, yaitu, ketika terhubung ke domain, komputer dapat
memiliki Group Policy untuk membatasi penggunaan ICS tetapi ketika di
rumah, ICS dapat.diaktifkan.

21
Namun, sementara ICS memanfaatkan DHCP, tidak ada cara untuk
meninjau DHCP sewa menggunakan ICS. Layanan ini juga tidak
disesuaikan dalam hal alamat yang digunakan untuk subnet internal, dan
tidak mengandung ketentuan untuk membatasi bandwidth atau fitur
lainnya. ICS juga dirancang untuk menghubungkan hanya untuk komputer
Windows OS. Komputer pada sistem operasi lain akan membutuhkan
langkah-langkah yang berbeda.untuk.dapat.memanfaatkan.ICS.
Server biasanya akan memiliki alamat IP 192.168.0.1 (berubah dari
registri atau melalui pengaturan IP) dan akan menyediakan layanan NAT
untuk subnet 192.168.0.x keseluruhan, bahkan jika alamat pada klien
ditetapkan secara manual, bukan oleh DHCP server. Windows 7
menggunakan.192.168.137.x.subnet.secara.default.
Selain memastikan bahwa pengaturan firewall yang benar, untuk
host Windows XP dengan lebih dari satu kartu antarmuka Ethernet dan
koneksi WAN nirkabel, menjembatani kartu antarmuka Ethernet dapat
membantu menghilangkan beberapa masalah ICS.
2.1.6 Ethernet
Ethernet adalah sistem jaringan yang dibuat dan dipatenkan
perusahaan Xerox. Ethernet adalah implementasi metoda CSMA/CD
(Carrier Sense Multiple Access with Collision Detection) yang
dikembangkan tahun 1960 pada proyek wireless ALOHA di Hawaii
University diatas kabel coaxial. Standarisasi sistem ethernet dilakukan

22
sejak tahun 1978 oleh IEEE. Kecepatan transmisi data di ethernet sampai
saat ini adalah 10 sampai 100 Mbps. Saat in yang umum ada dipasaran
adalah ethernet berkecepatan 10 Mbps yang biasa disebut seri 10Base. Ada
bermacam-macam jenis 10Base diantaranya adalah: 10Base5, 10Base2,
10BaseT, dan 10BaseF yang akan diterangkan lebih lanjut kemudian
(Comer, 1991).
Pada metoda CSMA/CD, sebuah host komputer yang akan
mengirim data ke jaringan pertama-tama memastikan bahwa jaringan
sedang tidak dipakai untuk transfer dari dan oleh host komputer lainnya.
Jika pada tahap pengecekan ditemukan transmisi data lain dan terjadi
tabrakan (collision), maka host komputer tersebut diharuskan mengulang
permohonan (request) pengiriman pada selang waktu berikutnya yang
dilakukan secara acak (random). Dengan demikian maka jaringan efektif
bisa digunakan secara bergantian.
Untuk menentukan pada posisi mana sebuah host komputer berada,
maka tiap-tiap perangkat ethernet diberikan alamat (address) sepanjang 48
bit yang unik (hanya satu di dunia). Informasi alamat disimpan dalam chip
yang biasanya nampak pada saat komputer di start dalam urutan angka
berbasis 16.
48 bit angka agar mudah dimengerti dikelompokkan masing-
masing 8 bit untuk menyetakan bilangan berbasis 16 seperti contoh di atas
(00 40 05 61 20 e6), 3 angka didepan adalah kode perusahaan pembuat

23
chip tersebut. Dengan berdasarkan address ethernet, maka setiap protokol
komunikasi (TCP/IP, IPX, AppleTalk, dll.) berusaha memanfaatkan untuk
informasi masing-masing host komputer di jaringan.
2.1.7 Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP)
DHCP digunakan agar komputer-komputer yang terdapat pada
suatu jaringan komputer bisa mengambil konfigurasi (baik itu IP address,
DNS address dan lain sebagainya) bagi mereka dari suatu server DHCP.
Intinya dengan adanya DHCP maka akan mampu mengurangi pekerjaan
dalam mengadministrasi suatu jaringan komputer berbasis IP yang besar
(Forouzan, 2001).
Istilah-istilah yang berkaitan dengan DHCP:
* IP Address/Protokol: Alamat yang digunakan untuk anggota jaringan,
yang meliputi LAN Card, Access point, dan Website.
* Scope: jangkauan IP Address yang akan dibagikan kepada anggota
jaringan, nilai scope harus memiliki Network Identifications (NID) yang
sama dengan IP Server/gateway dan Host Identifications (HID) beda
dengan gateway.
24
* Gateway: IP Address/anggota jaringan yang bertugas membagi IP
Address, terkadang IP gateway menjadi IP server.
* Exclussion: istilah ini hanya muncul pada Sistem Operasi Server, yaitu
jangkauan IP address dalam scope yant tidak akan didistribusikan karena
akan digunakan untuk keperluan khusus.
2.1.8 Network Address Translation (NAT)
Network Address Translation adalah suatu metode untuk
menghubungkan lebih dari satu komputer ke jaringan internet dengan
menggunakan satu alamat IP. Banyaknya penggunaan metode ini
disebabkan karena ketersediaan alamat IP yang terbatas, kebutuhan akan
keamanan, dan kemudahan serta fleksibilitas dalam administrasi jaringan.
Dikembangkan oleh Cisco, Network Address Translation digunakan oleh
perangkat (firewall, router atau komputer yang berada di antara jaringan
internal dan seluruh dunia NAT memiliki banyak bentuk dan dapat bekerja
dalam beberapa cara:
Static NAT - Pemetaan alamat IP terdaftar ke alamat IP yang terdaftar atas
dasar satu-ke-satu. Terutama berguna ketika perangkat harus diakses dari
luar jaringan.
25
Gambar B. 4: Static NAT
Dynamic NAT - Memetakan alamat IP yang tidak terdaftar ke alamat IP
yang telah terdaftar dari sekumpulan alamat IP yang terdaftar.
Gambar B. 5: Dynamic NAT
Overloading - Sebuah bentuk dari NAT dinamis yang memetakan
beberapa alamat IP yang tidak terdaftar menjadi sebuah alamat IP terdaftar
dengan cara menggunakan port yang berbeda. Cara ini juga dapat disebut
PAT (Port Address Translation), sebuah alamat NAT atau NAT yang
menggunakan beberapa port.

26
Gambar B. 6: Overloading NAT
Berikut adalah cara dynamic NAT bekerja:
Sebuah jaringan internal (domain rintisan) telah dibentuk dengan alamat IP
yang tidak secara khusus dialokasikan kepada perusahaan yang oleh IANA
(Internet Assigned Numbers Authority), otoritas global yang tangan keluar
alamat IP. Alamat ini harus dianggap non-routable karena mereka tidak
unik. Perusahaan menetapkan sebuah router NAT-enabled. Router
memiliki kisaran alamat IP yang unik yang diberikan kepada perusahaan
oleh IANA. Sebuah komputer pada domain rintisan mencoba untuk
terhubung ke komputer di luar jaringan, seperti server Web. Router
menerima paket dari komputer pada domain rintisan. Router menyimpan
non-routable alamat IP komputer ke sebuah meja terjemahan alamat.
Router menggantikan non-routable alamat IP komputer pengirim dengan
alamat IP pertama yang tersedia keluar dari kisaran alamat IP yang unik.
Tabel terjemahan sekarang memiliki pemetaan non-routable alamat IP
komputer cocok dengan salah satu alamat IP yang unik. Ketika sebuah
paket datang kembali dari komputer tujuan, router memeriksa alamat
tujuan pada paket. Kemudian terlihat dalam tabel address translation untuk
27
melihat komputer pada domain rintisan paket milik. Ini perubahan alamat
tujuan dengan yang disimpan dalam tabel terjemahan alamat dan
mengirimkannya ke komputer itu. Jika tidak menemukan kecocokan dalam
tabel, tetes paket. Komputer menerima paket dari router. Mengulangi
proses selama komputer dapat berkomunikasi dengan sistem eksternal.
Berikut adalah cara overloading bekerja:
Sebuah jaringan internal (domain rintisan) telah dibentuk dengan non-
routable alamat IP yang tidak secara khusus dialokasikan kepada
perusahaan itu oleh IANA. Perusahaan menetapkan sebuah router NAT-
enabled. Router memiliki alamat IP yang unik yang diberikan kepada
perusahaan oleh IANA. Sebuah komputer pada domain rintisan mencoba
untuk terhubung ke komputer di luar jaringan, seperti server Web. Router
menerima paket dari komputer pada domain rintisan. Router menyimpan
non-routable IP komputer alamat dan nomor port ke sebuah meja
terjemahan alamat. Router menggantikan non-routable alamat IP komputer
pengirim dengan alamat IP router. Router menggantikan port sumber
komputer pengirim dengan nomor port yang cocok di mana router
disimpan informasi alamat komputer pengirim dalam tabel terjemahan
alamat. Tabel terjemahan sekarang memiliki pemetaan non-routable
alamat IP komputer dan nomor port bersama dengan alamat IP
router. Ketika sebuah paket datang kembali dari komputer tujuan, router
28
memeriksa port tujuan pada paket. Kemudian terlihat dalam tabel address
translation untuk melihat komputer pada domain rintisan paket milik. Ini
mengubah alamat tujuan dan port tujuan dengan yang disimpan dalam
tabel terjemahan alamat dan mengirimkannya ke komputer itu. Komputer
menerima paket dari router. Mengulangi proses selama komputer dapat
berkomunikasi dengan sistem eksternal. Karena router NAT sekarang
memiliki alamat sumber komputer dan sumber port disimpan ke tabel
terjemahan alamat, akan terus menggunakan nomor port yang sama selama
koneksi. Sebuah timer-reset setiap kali router mengakses sebuah entri
dalam tabel. Jika entri tersebut tidak diakses lagi sebelum timer berakhir,
entri akan dihapus dari tabel.
2.1.9 Access Point
Access Point adalah sebuah perangkat jaringan yang berisi sebuah
transceiver dan antena untuk transmisi dan menerima sinyal ke dan dari clients
remote. Dengan access points (AP) clients wireless bisa dengan cepat dan mudah untuk
terhubung kepada jaringan LAN kabel secara wireless.
Wireless Access Point (WAP/AP) adalah alat yang digunakan untuk
menghubungkan alat-alat dalam suatu jaringan, dari dan ke jaringan
Wireless.
Router dan acces point adalah dua fungsi peralatan jaringan yang
bekerja bahu - membahu membentuk unit pemancar signal wifi. Acces Point
29
membentuk hotspot, sedangkan Router mengatur lalu lintas data. Alat ini digunakan
untuk access internet secara wifi.
2.1.9 Kinerja Jaringan
Kinerja jaringan adalah tingkat pencapaian yang terukur mengenai
seberapa baik jaringan dan merupakan suatu usaha untuk mendefinisikan
karakteristik dan sifat dari suatu layanan. Kinerja jaringan dapat diukur
dengan mengetahui Quality of Service (QoS). Quality of Service (QoS)
didefinisikan sebagai suatu pengukuran tentang seberapa baik suatu
jaringan dan merupakan suatu usaha untuk mendefinisikan karaktristik dan
sifat dari suatu layanan (ITU-T, 2001). QoS mengacu pada kemampuan
suatu jaringan untuk menyediakan layanan yang lebih baik pada trafik
jaringan tertentu dengan teknologi yang berbeda-beda. Tujuan dari QoS
adalah untuk memenuhi layanan yang berbeda yang menggunakan
infrastruktur yang sama.
Kinerja jaringan dapat bervariasi akibat dari beberapa masalah, seperti
halnya masalah bandwidth, delay, jitter, througput, dan packet loss yang
dapat membuat efek yang cukup besar bagi beberapa aplikasi. Sebagai
contoh, komunikasi suara atau video streaming dapat membuat pengguna
mengeluh ketika paket data yang dialirkan di atas bandwidth yang tidak
cukup baik dengan delay yang tidak dapat diprediksi atau jitter yang
30
berlebihan. Fitur QoS bisa digunakan untuk memprediksi bandwidth,
jitter, dan delay dapat diprediksi.
Beberapa alasan yang menyebabkan perfoma jaringan penting adalah :
• Memberikan prioritas terhadap aplikasi-aplikasi yang kritis
• Memaksimalkan penggunaan investasi jaringan
• Meningkatkan performansi untuk aplikasi yang sensitif terhadap delay,
seperti voice dan video.
• Merespon perubahan aliran trafik yang ada di jaringan.
Terdapat banyak hal yang bisa terjadi pada paket ketika
ditransmisikan dari asal ke tujuan, yang mengakibatkan masalah-masalah
dilihat dari sudut pandang pengirim atau penerima, dan sering disebut
dengan parameter-parameter perfoma jaringan.
1. Throughput
Yaitu kecepatan (rate) transfer data efektif, yang diukur dengan
satuan bps (bit per second). Throughput merupakan jumlah total
kedatangan paket yang sampai ke tujuan selama interval tertentu dibagi
oleh durasi interval waktu tersebut. Ada juga yang disebut dengan
goodput. Goodput merupakan kecepatan transfer yang berada antara
aplikasi di pengirim ke aplikasi di penerima.
…… (2.1)
31
2. Packet Loss
Parameter yang menunjukkan jumlah total paket yang hilang pada saat
transmisi. Packet loss diukur dalam persen (%). Paket dapat hilang karena
disebabkan oleh collision dan congestion pada jaringan. Hal ini
berpengaruh pada semua aplikasi, karena retransmisi akan mengurangi
efisiensi jaringan secara keseluruhan, meskipun bandwidth yang
disediakan mencukupi. Bandwidth adalah lebar jalur yang dipakai untuk
transmisi data atau kecepatan jaringan. Aplikasi yang berbeda
membutuhkan bandwidth yang berbeda juga. Secara umum perangkat
jaringan memiliki buffer (tampungan sementara) untuk menampung data
yang diterima. Jika terjadi congestion yang cukup lama, maka buffer akan
penuh dan tidak bisa menampung data baru yang akan diterima, sehingga
mengakibatkan paket selanjutnya hilang.
Secara sistematis packet loss dapat dihitung dengan cara :
.…(2.2)
3. Packet Drop
Packet drop berkaitan dengan antrian pada link. Jika ada paket datang
pada suatu antrian yang sudah penuh, maka paket akan didrop/dibuang
sesuai dengan jenis antrian yang dipakai.

32
4. Delay (Latency)
Delay adalah waktu yang dibutuhkan data untuk menempuh jarak dari
asal sampai ke tujuan. Delay dapat dipengaruhi oleh jarak, media fisik,
congestion atau juga waktu proses yang lama. Selain itu adanya antrian
atau mengambil rute lain untuk menghindari kemacetan juga dapat
mempengaruhi delay, oleh karena itu mekanisme antrian dan routing juga
berperan. Rumus delay :
…………(2.3)
5. Jitter
Jitter didefinisikan sebagai variasi delay dari sebuah paket yang
berasal dari aliran data yang sama. Jitter yang tinggi artinya perbedaan
waktu delay-nya besar, sedangkan jitter yang rendah artinya perbedaan
waktu delay-nya kecil. Jitter dapat diakibatkan oleh variasi-variasi panjang
antrian, waktu pengolahan data, dan juga dalam waktu penghimpunan
ulang (reasembly) paket-paket di akhir perjalanan.
6. Reliability
Realibility adalah karakteristik kehandalan sebuah aliran data dalam
jaringan internet. Masing-masing program aplikasi memiliki kebutuhan
realibility yang berbeda. Untuk proses pengiriman data, e-mail, dan

33
pengaksesan internet jaringan internet harus dapat diandalkan
dibandingkan dengan konferensi audio atau saluran telepon.
7. Bandwidth
Bandwith adalah lebar jalur yang dipakai untuk transmisi data atau
kecepatan jaringan. Aplikasi yang berbeda membutuhkan bandwith yang
berbeda. Dalam beberapa aplikasi, kebutuhan akan parameter kinerja
jaringan di atas berbeda-beda. Adapun tabel untuk menunjukkan
perbedaan-perbedaan ini adalah :
Tabel B. 2: Kebutuhan aplikasi terhadap parameter perfoma jaringan
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa kebutuhan untuk e-mail sangat tinggi
terhadap reliability, begitu juga dengan file transfer (FTP), namun rendah
atau tidak sensitif terhadap delay, jitter dan bandwidth. Tetapi untuk
aplikasi semacam audio/video, telephony dan videoconferencing sangat
sensitif terhadap jitter sehingga tidak menjamin reliability data yang
ditransmisikan.
34
2.2 Linux Ubuntu 11.04
Linux adalah nama yang diberikan kepada sistem operasi komputer
bertipe Unix. Linux merupakan salah satu contoh hasil pengembangan
perangkat lunak bebas dan sumber terbuka utama. Seperti perangkat lunak
bebas dan sumber terbuka lainnya pada umumnya, kode sumber Linux
dapat dimodifikasi, digunakan dan didistribusikan kembali secara bebas
oleh siapa saja.
Nama "Linux" berasal dari nama pembuatnya, yang diperkenalkan
tahun 1991 oleh Linus Torvalds. Sistemnya, peralatan sistem dan
pustakanya umumnya berasal dari sistem operasi GNU, yang diumumkan
tahun 1983 oleh Richard Stallman. Kontribusi GNU adalah dasar dari
munculnya nama alternatif GNU/Linux.
Linux telah lama dikenal untuk penggunaannya di server, dan
didukung oleh perusahaan-perusahaan komputer ternama seperti Intel,
Dell, Hewlett-Packard, IBM, Novell, Oracle Corporation, Red Hat, dan
Sun Microsystems. Linux digunakan sebagai sistem operasi di berbagai
macam jenis perangkat keras komputer, termasuk komputer desktop,
superkomputer, dan sistem benam seperti pembaca buku elektronik, sistem
permainan video (PlayStation 2, PlayStation 3 dan XBox), telepon
genggam dan router. Para pengamat teknologi informatika beranggapan

35
kesuksesan Linux dikarenakan Linux tidak bergantung kepada vendor
(vendor independence), biaya operasional yang rendah, dan kompatibilitas
yang tinggi dibandingkan versi UNIX tak bebas, serta faktor keamanan
dan kestabilannya yang tinggi dibandingkan dengan sistem operasi lainnya
seperti Microsoft Windows. Ciri-ciri ini juga menjadi bukti atas
keunggulan model pengembangan perangkat lunak sumber terbuka
(opensource software).
Sistem operasi Linux yang dikenal dengan istilah distribusi Linux
(Linux distribution) atau distro Linux umumnya sudah termasuk
perangkat-perangkat lunak pendukung seperti server web, bahasa
pemrograman, basisdata, tampilan desktop (desktop environment) seperti
GNOME,KDE dan Xfce juga memiliki paket aplikasi perkantoran (office
suite) seperti OpenOffice.org, KOffice, Abiword, Gnumeric dan
LibreOffice.
Kelebihan ubuntu :
- bebas virus : untuk saat ini virus lebih senang menyerang OS dari MS yg
berextensi.exe
- 3D Interface : efek 3D kita sering jumpai di OS tetannga seperti aero
memerlukan spek komputer yg tinggi tetapi ubuntu dengan spek komputer
yg tidak terlalu tinggi sudah bisa 3D
- kompatibilitas : ubuntu kompatibel dengan hampir semua perangkat
keras terbaru, mulai dari usb modem, wifi, dan perangkat lainnya
36
Kekurangan ubuntu :
- Koneksi Internet : untuk update dan install ubuntu memerlukan koneksi
internet
- terbatasnya pengetahuan tentang linux baik dari formal atau non formal :
karena indonesia kurikulum pendidikan masih lebih banyak OS dari MS,
biasanya kita belajar dari internet atau dari forum untuk mengetahui apa
sih linux itu.
2.3 Wireshark
Wireshark merupakan salah satu dari sekian banyak tool Network
Analyzer yang banyak digunakan oleh Network administrator untuk
menganalisa kinerja jaringannya terrmasuk protokol didalamnya.
Wireshark banyak disukai karena interfacenya yang menggunakan
Graphical User Interface (GUI) atau tampilan grafis. Wireshark mampu
menangkap paket-paket data atau informasi yang berseliweran dalam
jaringan. Semua jenis paket informasi dalam berbagai format protokol
pun akan dengan mudah ditangkap dan dianalisa. Karenanya tak jarang
tool ini juga dapat dipakai untuk sniffing (memperoleh informasi penting
spt password email atau account lain) dengan menangkap paket-paket
yang berseliweran di dalam jaringan dan menganalisanya. Wireshark

37
mampu menangkap paket-paket data atau informasi yang berjalan dalam
jaringan yang terlihat dan semua jenis informasi ini dapat dengan mudah
dianalisa yaitu dengan memakai sniffing , dengan sniffing diperoleh
informasi penting seperti password email account lain. Wireshark
merupakan software untuk melakukan analisa lalu-lintas jaringan
komputer, yang memiliki fungsi-fungsi yang amat berguna bagi
profesional jaringan, administrator jaringan, peneliti, hingga pengembang
piranti lunak jaringan.
1. Sniffer adalah tools yang berkemampuan menangkap paket data
dalam jaringan Wireshark mampu mendecode paket data dalam
banyak jenis protokol.
2. Tools selain wireshark yang dapat digunakan untuk menganalisa
jaringan yaitu :
 Nessus--wRemotewNetworkwSecuritywAuditor
Nessus adalah scanner untuk mengetahui celah keamanan komputer,
baik komputer anda atau komputer siapapun. Kemampuannya yang
lengkap sebagai Vulnerability Scanner sangat bisa diandalkan karena
didukung dengan fitur high speed discovery, configuration auditing,
asset profiling, sensitive data discovery, dan vulnerability analysis of
our security posture.

38
 NMAPw–wThewNetworkwMapper
NMAP adalah tools pemetaan jaringan (network) terbaik yang pernah
ada saat ini.

BAB III
ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM
3.1 Identifikasi
Identifikasi masalah merupakan langkah awal yang digunakan
penulis untuk mempermudah penentuan solusi yang akan diambil.
Dalam penelitian ini masalah yang ditemukan adalah analisa
perbandingan kinerja virtual access point dan real access point di ukur
dari ketiga parameter yaitu, throughput, delay, dan packet loss via
wireless LAN pada Linux Ubuntu 11.04.
3.2 Spesifikasi Alat
Dalam tugas akhir ini akan dilakukan pengujian terhadap beberapa
skenario untuk mengetahui kinerja jaringan wireless. Pengujian
dilakukan dengan menggunakan perangkat sebagai berikut:
3.2.1 Hardware
3.2.1.1 Acer Aspire 2930
Perangkat notebook ini akan digunakan sebagai perangkat access point
sebagai pengganti perangkat router. Dengan spesifikasi sebagai berikut.
39
40
Tabel C. 1: Spesifikasi Aspire 2930
Feature Description
Intel® Core™2 Duo

processor T9400/P9500
(6 MB L2 cache, 2.53
GHz, 1066 MHz FSB,
35 W/25 W), T9600 (6
MB L2 cache, 2.80
Processor / Speed GHz, 1066 MHz FSB,
35 W) or higher, or
P8400/P8600 (3 MB
L2 cache, 2.26/2.40
GHz, 1066 MHz FSB,
25 W), supporting
Intel® 64 architecture.
System Bus Speed 1066 MHz.
Up to 2 GB of DDR2
RAM
667 MHz memory
Intel® Wireless WiFi
Link 5100/5300 (dual-
band quad-mode
802.11a/b/g/Draft-N)
Wi-Fi CERTIFIED®
network connection,
featuring MIMO
technology, supporting
Acer SignalUp™ with
Nplify™ wireless
technology.
Wireless
WiMAX™ (single-
band
802.16e/2.5G) WiMAX
Forum Certified®
WAN (Wide Area
Network) connection,
featuring
Mobile WiMAX and
MIMO technology,
supporting Acer
SignalUp™ with
41
Nplify™ technology.
Gigabit Ethernet,
Ethernet Wake-on-LAN ready.
(varies by model)
Genuine Windows7 ®
Operating System
Home Basic
3.2.1.2 Intel WiFi Link 5100 Series
Merupakan WiFi adapter dari laptop yang nantinya akan menjadi
perangkat virtual access point. Memiliki standar IEEE 802.11a/b/g.
Gambar C. 1: Spesifikasi Intel WiFi Link 5100 series

42
3.2.1.3 Linksys wrt320n dual-band wireless-n gigabit router
Merupakan perangkat keras router yang akan menjadi access point untuk real
access point. Perangkat ini dibuat oleh perusahaan ternama di bidang jaringan
computer yaitu, CISCO. Adapun spesifikasinya adalah:
Tabel C. 2: Spesifikasi Linksys Router wrt320n
Device Type Wireless router - 4-port switch

(integrated)
Enclosure Type Desktop
Compatible Slots None
Connectivity Technology Wireless, Wired
Data Link Protocol Ethernet,

Gigabit Ethernet,
IEEE 802.11b,
IEEE 802.11g,
IEEE 802.11n (draft 2.0),
Fast Ethernet
Remote Management Protocol HTTP
Encryption Algorithm WPA2,

WPA,
128-bit WEP,
64-bit WEP
Features MIMO technology ,
Firewall protection ,
Wi-Fi Protected Setup (WPS) ,
Auto-uplink (auto MDI/MDI-X) ,
Stateful Packet Inspection (SPI)
Compliant Standards IEEE 802.11g ,
IEEE 802.3ab ,
Wi-Fi Protected Setup ,
IEEE 802.11n (draft 2.0) ,
IEEE 802.11b ,
43
UPnP ,
IEEE 802.3u ,
IEEE 802.3
Interfaces LAN : 4 x Ethernet 10Base-
T/100Base-TX/1000Base-T - RJ-
45,
WAN : 1 x Ethernet 10Base-
T/100Base-TX/1000Base-T - RJ-
45
Networking type Wireless router
Antenna Internal integrated
Antenna Qty 3
Gambar C. 2: Linksys wrt320n router
3.2.2 Software
Software atau perangkat lunak yang digunakan dalam penelitian ini
adalah:
1. Linux Ubuntu 11.04 sebagai router dan access point untuk virtual
access point
2. Windows XP dan Windows7 yang digunakan sebagai client

44
3. Wireshark sebagai network tools yang berguna untuk melakukan
capture data traffic di jaringan
3.3 Penentuan Desain Jaringan
Pada penelitian ini menggunakan dua topologi jaringan untuk internet
connection sharing, yaitu virtual access point dan real access point.
Untuk topologi yang pertama yaitu virtual access point, menggunakan
sebuah notebook yang difungsikan sebagai access point. Untuk operating
system yang digunakan untuk virtual access point ini sendiri
menggunakan Linux Ubuntu 11.04. Sedangkan pada real access point
menggunakan Linksys Router sebagai access point. Kemudian dari kedua
topologi tersebut akan dibandingkan kinerja kedua tipe jaringan tersebut
dan dapat diperoleh hasil analisis, yang mana dari kedua topologi
tersebut yang lebih efektif dan efisien. Dalam hal ini dilihat dari ketiga
parameter yaitu throughput, delay dan packet loss yang terjadi pada
kedua konfigurasi tersebut. Sedangkan untuk jaringan internet, kedua
access point ini mengakses ke jaringan yang sama yaitu jaringan internet
dari laboratorium jaringan komputer Universitas Sanata Dharma.

45
1. Topologi Pertama
Gambar C. 3: Topologi Virtual Access Point
Keterangan:
Topologi pertama melakukan analisa terhadap kinerja virtual
access point. Menggunakan 10 notebook yang akan dijadikan

46
sebagai windows client dan 1 notebook sebagai access point
pengganti router. Kelima notebook yang berfungsi sebagai
windows client terhubung pada satu notebook yang berfungsi
sebagai virtual access point yang kemudian akan di monitoring
traffic internet yang terjadi pada windows client menggunakan
tools Wireshark. Pengambilan data atau sniffing data hanya
dilakukan pada salah satu client, karena telah dilakukan pra
penelitian seperti yang telah dicantumkan di dalam lampiran,
bahwa jumlah delay, throughput maupun packet loss dari satu
client jika dibandingkan dengan 10 client yang di rata – rata
hasilnya hanya terdapat selisih kurang dari 10% dari jumlah rata –
rata 10 client. Maka untuk mempermudah dan menghemat waktu,
penelitian dilakukan dengan sniffing dari salah satu client sudah
cukup. Setelah di dapatkan informasi paket-paket serta parameter
yang diinginkan,lalu dilakukan pengukuran analisa data.

47
2. Topologi Kedua
Gambar C. 4: Topologi Real Access Point
Keterangan :
Topologi kedua, analisa kinerja real access point. Menggunakan
konfigurasi jaringan infrastruktur dengan Linksys WRT320 sebagai

48
router untuk kesepuluh windows client. Kemudian dari windows
client akan dilakukan pengukuran ketiga parameter yang telah
disebutkan di atas menggunakan tools Wireshark. Pengambilan
data atau sniffing data hanya dilakukan pada salah satu client,
karena telah dilakukan pra penelitian seperti yang telah
dicantumkan di dalam lampiran, bahwa jumlah delay, throughput
maupun packet loss dari satu client jika dibandingkan dengan 10
client yang di rata – rata hasilnya hanya terdapat selisih kurang dari
10% dari jumlah rata – rata 10 client. Maka untuk mempermudah
dan menghemat waktu, penelitian dilakukan dengan sniffing dari
salah satu client sudah cukup. Lalu kemudian dilakukan analisa
serta pengukuran.
3. Skenario Ketiga
Membandingkan hasil analisis kinerja dari kedua topologi diatas.
Kemudian diambil kesimpulan berdasarkan data-data analisis
kinerja virtual access point dan real access point dengan parameter
throughput, delay, dan packet loss.

BAB IV
IMPLEMENTASI DAN ANALISA
4.1 Konfigurasi Access Point
Sebelum memulai mengimplementasi skenario-skenario yang telah di uraikan di bab
sebelumnya, terlebih dahulu dilakukan konfigurasi untuk Real Access Point dan Virtual Access
Point.
4.1.1 Konfigurasi Virtual Access Point
Linux yang merupakan system operasi berbasis open source ini memiliki bebeReal
Access Pointa keunggulan salah satunya dalam kemudahan untuk konfigurasi jaringan. Dalam
penelitian ini yang menggunakan Linux Ubuntu 11.04 sebagai access point buatan atau Virtual
Access Point cukup mudah dalam melakukan konfigurasinya. Awalnya pastikan notebook
terkoneksi dengan jaringan internet via Ethernet. Kemudian buat koneksi wireless baru
melalui Edit Connection.
52
53
Gambar D. 1: Capture Konfigurasi Wireless Ubuntu 11.04
Lalu, lakukan pengaturan nama SSID, mode Ad-Hoc, band dan channel. Setelah itu lakukan
koneksi wireless, dan Virtual Access Point sudah dapat digunakan.

54
Gambar D. 2: Capture Konfigurasi SSID
4.1.2 Konfigurasi Real Access Point
Access point yang akan digunakan adalah Linksys WRT320N. IP address
default untuk pengaturan access point ini adalah 192.168.1.1, maka harus
diatur terlebih dahulu ip dari PC desktop yang akan terhubung dengan access
point ini juga harus diatur dengan ip satu network yang sama dengan access
point. Setelah dilakukan ketika pembangunan jaringan ad-hoc tadi, selanjutnya
ketik pada address bar browser, ip default dari access point yaitu 192.168.1.1.
Maka akan muncul halaman login. Dalam hal ini username dan password
default untuk masing-masing vendor berbeda-beda. Untuk access point Linksys
WRT320N ini, username diisi dengan “admin” dan password diisi dengan
55
“admin”. Selanjutnya setelah login berhasil, lakukan pengaturan nama jaringan
dan nama SSID.
Gambar D. 3: Capture Konfigurasi Linksys Router
4.2 Analisa dan Pengujian
Pengukuran data akan dilakukan dengan beberapa skenario dan kondisi.
Karena kehandalan kinerja jaringan salah satu faktornya bisa dipengaruhi
beberapa hal seperti adanya interferensi, lingkungan tempat pengujian, waktu
pengujian, besar bandwidth, dan perangkat keras yang digunakan.
Dalam penelitian ini, setiap pengambilan data dilakukan selama durasi 1
jam, dengan menggunakan lingkungan dan waktu yang bersamaan kecuali
untuk skenario pengukuran pembanding yaitu di tempat yang steril atau tanpa
interferensi dari jaringan wireless lain. Untuk konfigurasi channel sendiri agar
56
tidak terjadi interferensi maka Real Access Point menggunakan channel 1
(2412 MHz) sementara Virtual Access Point berada di channel 7(2442 MHz).
Untuk masing-masing access point akan memiliki 10 client yang akan
terhubung langsung via wireless.
Lalu dari salah satu client akan dilakukan capture paket menggunakan
aplikasi wireshark. Kemudian dari capture paket tersebut dapat dilihat
summarynya. Di dalam summary tersebut terdapat jumlah paket yang diterima,
total delay paket, jumlah paket dalam bentuk biner, dan waktu capture. Dari
data – data tersebut yang akan dipergunakan untuk menghitung delay,
throughput dan packet loss. Berikut cara menghitung dan menganalisa
parameter delay, throughput dan packet loss yang terjadi di jaringan
menggunakan wireshark.
57
Gambar D. 4: Capture paket di wireshark

58
Gambar D. 5: Tampilan summary dari wireshark
Delay =
Throughput =
59
Gambar D. 6: Capture paket loss di wireshark
4.2.1 Pengujian secara acak atau random.
Pengujian pertama dilakukan dengan skenario melakukan capture data
traffic dari Real Access Point dan Virtual Access Point yang dimana client
pada masing-masing access point akan mengakses internet secara acak atau
random. Seperti browsing, melakukan aktifitas emailing, buffer dan streaming
data, serta download data dari berbagai macam situs secara random. Secara
random berarti situs yang diakses berbagai macam bukan hanya dari satu
alamat saja. Lalu dari beberapa aktifitas tersebut akan terlihat jumlah delay,
throughput dan packet loss dari pengujian.

60
4.2.1.1 Delay yang terjadi pada saat browsing
Tabel D. 1: Delay saat browsing
Delay (ms) REAL VIRTUAL

ACCESS ACCESS
POINT POINT
Pengujian1 42.3 28.25
Dari table diatas dapat terlihat selisih delay yang cukup signifikan antara
Real Access Point dan Virtual Access Point. Dimana Virtual Access Point
lebih memiliki rata-rata jumlah delay yang lebih kecil dibandingkan dengan
rata-rata jumlah delay dari Real Access Point. Seperti pada percobaan ke-4,
selisih delay antara Real Access Point dengan Virtual Access Point mencapai
angka 21.58ms. Sesuai dengan standar ITU-T [7], jika delay masih di bawah
50ms maka jumlah delay tersebut masih bisa dikatakan baik ataupun dapat
diterima. Jadi delay browsing untuk kedua access point ini baik.
61
Delay (ms)
Gambar D. 7: Grafik delay saat browsing
Jika dilihat dari tabel hasil pengujian diatas, terlihat Real Access Point
memiliki jumlah rata-rata delay lebih besar dibandingkan dengan Virtual
Access Point, namun Real Access Point relative lebih stabil dalam jumlah rata-
rata delay dibandingkan dengan Virtual Access Point yang lebih fluktuatif
dalam jumlah rata-rata delay dalam setiap pengujian.
4.2.1.2 Throughput yang terjadi pada saat browsing
Jumlah rata-rata throughput berbanding terbalik dengan jumlah rata-rata
delay. Jika jumlah delay semakin kecil maka jumlah throughput akan
bertambah lebih besar. Jadi untuk dapat menentukan kehandalan kinerja suatu
jaringan, maka kedua parameter ini sangat penting untuk diukur.

62
Tabel D. 2: Throughput saat browsing
Throughput REAL VIRTUAL

(bytes) ACCESS ACCESS
POINT POINT
Pengujian1 7,250.96 15,640.50
Pengujian2 10,430.63 9,868.74
Pengujian3 10,132.80 12,612.40
Pengujian4 10,771.43 19,432.23
Pengujian5 10,119.05 11,757.11
Throughput (kbps)
Gambar D. 8: Grafik Throughput saat browsing
Dari hasil pengukuran diatas, terlihat jumlah throughput dari kedua access
point cukup kecil, yaitu dibawah angka 20,000 kbps. Jumlah tersebut terbilang
kecil jika dilihat dari jumlah bandwidth yang tersedia yaitu sekitar 3.5 Mbps.
Hal ini bisa disebabkan karena dalam waktu yang bersamaan terdapat banyak
client yang juga sedang melakukan traffic di jaringan yang sama.

63
4.2.1.3 Delay pada saat mengakses email
Tabel D. 3: Delay saat email

ACCESS ACCESS
POINT POINT
Delay (ms)
Gambar D. 9: Grafik delay saat email
Dari pengukuran jumlah rata-rata delay untuk email diatas, terlihat jelas
perbedaan besar jumlah delay antara Real Access Point dan Virtual Access
Point. Selisih terbesar dapat dilihat pada percobaan ke-2 yaitu 18.47 ms. Untuk
64
Real Access Point sendiri, jumlah delay selain lebih kecil dibanding Virtual
Access Point, delay yang terjadi cukup stabil diantara 10ms – 15ms sementara
Virtual Access Point jumlah delay terjadi fluktuasi naik-turun diantara 15ms –
35ms. Jika melihat pada tabel B.2, maka kebutuhan aplikasi email terhadap
delay cukup kecil, jadi pada skenario untuk email ini kedua access point sangat
baik delaynya.
4.2.1.4 Throughput pada saat mengakses email
Tabel D. 4: Throughput saat akses email

POINT POINT
Pengujian1 50,912.63 7,122.48
Pengujian2 49,165 5,408.40
Pengujian3 45,891 4,231.94
Pengujian4 46,401.37 10,559
Pengujian5 46,512.88 12,921.30
65
Throughput (bytes)
Gambar D. 10: Throughput saat akses email
Dari grafik diatas, terlihat jelas perbedaan besar jumlah throughput antara
Real Access Point dan Virtual Access Point. Throughput pada Real Access
Point jauh lebih besar dan stabil dibandingkan dengan Virtual Access Point.
Hal ini salah satu faktornya adalah karena Real Access Point adalah dedicated
router, sehingga untuk melakukan ip addressing dan routing lebih maksimal
dibandingkan dengan Virtual Access Point yang menggunakan notebook
sebagai router dan access point. Namun begitu, seperti pada tabel B.2 besaran
throughput sedikit pengaruhnya pada saat mengakses email.

66
4.2.1.5 Delay pada saat buffering
Tabel D. 5: Delay saat buffer

ACCESS ACCESS
POINT POINT
Delay (ms)
Gambar D. 11: Grafik delay buffer
Delay yang terjadi pada saat melakukan buffering cukup relative kecil
yaitu, kurang dari 30ms. Dan menurut teori [7], jika jumlah delay kurang dari
50ms masih tergolong bagus untuk kinerja jaringan, dimana hal itu berarti tidak
mempengaruhi kinerja jaringan.

67
4.2.1.6 Throughput pada saat buffering
Tabel D. 6: Throughput saat buffer

POINT POINT
Pengujian1 20,129.00 37,645.49
Pengujian2 29,871 18,282.40
Pengujian3 25,522 16,743.10
Pengujian4 31,190.57 30,021.55
Pengujian5 31,720.39 18,497.72
Throughput (bytes)
Gambar D. 12: Grafik throughput saat buffer
Jumlah throughput yang terjadi pada saat pengukuran untuk buffering
seperti yang terlihat pada table dan grafik di atas sangat bervariatif dan
cenderung tidak stabil untuk kedua access point. Hal ini tentu saja sangat
68
berpengaruh pada kehandalan dari kinerja jaringan. Karena lebih baik bila
throughput yang terjadi di jaringan kecil namun stabil daripada throughput
yang di dapat besar namun fluktuatif dan tidak stabil.
4.2.1.7 Delay pada saat download
Tabel D. 7: Delay download

ACCESS ACCESS
POINT POINT
Pengujian3 7.3 9.68
Pengujian5 7.16 6.1
Delay (ms)
Gambar D. 13: Grafik delay download

69
Dari pengukuran jumlah rata-rata delay pada Real Access Point dan
Virtual Access Point pada saat melakukan proses download sangat kecil.
Terlihat dari kedua access point, jumlah delay tertinggi hanya sekitar kurang
lebih 12 ms, dimana angka tersebut terbilang sangat baik untuk standar delay
pada sebuah jaringan. Dengan begitu, pada saat melakukan download paket
dapat lebih cepat sampai karena jumlah delay yang kecil yang berpengaruh
pada kecepatan download data tersebut.
4.2.1.8 Throughput pada saat download
Tabel D. 8: Throughput saat download

POINT POINT
Pengujian1 80,309.01 133,489.48
Pengujian2 79,534.24 43,530.82
Pengujian3 77,190.10 52,604.30
Pengujian4 75,221.48 80,112.49
Pengujian5 74,367.66 118,432.05
70
Throughput (bytes)
Gambar D. 14: grafik throughput download
Semakin kecil jumlah delay pada sebuah jaringan, maka semakin besar
throughput yang di dapatkan pada jaringan tersebut. Hal itu lah yang terjadi
pada saat pengukuran pada proses download. Throughput yang didapatkan
untuk kedua access point cukup besar dimana hal itu berpengaruh baik pada
proses download yang dilakukan.
4.2.2 Pengambilan data pada situs yang sama.
Skenario berikutnya adalah pengukuran delay dan throughput jika semua
client mengakses situs yang sama di waktu yang bersamaan dan dalam durasi
yang sama. Setelah di skenario sebelumnya pengukuran dilakukan secara acak,
untuk skenario kali ini semua client mengakses situs yang sama, sehingga bisa
71
di dapat data yang lebih akurat, karena kedua access point sama-sama
mengakses ke web server yang sama.
4.2.2.1 Delay
Tabel D. 9: Delay di situs yang sama

ACCESS ACCESS
POINT POINT
Delay (ms)
Gambar D. 15: Grafik delay di situs yang sama
Pada pengukuran pertama, delay yang terjadi pada saat melakukan
browsing di situs yang sama memperlihatkan perbedaan jumlah delay sebesar

72
6.55 ms antara Real Access Point dan Virtual Access Point. Sementara di
pengukuran kedua, Virtual Access Point memiliki jumlah delay yang lebih
kecil, yaitu berbanding 2.52 ms dengan Real Access Point. Di percobaan ketiga
terjadi selisih delay yang mencolok. Real Access Point memiliki jumlah delay
27.05 ms, 11.29 ms lebih lambat jika dibandingkan dengan Virtual Access
Point yang jumlah delaynya hanya 15.76 ms. Lalu selanjutnya, Virtual Access
Point memiliki jumlah delay lebih besar daripada Real Access Point di
pengukuran sebelumnya,yaitu 28.11 ms. Namun begitu, jumlah delay Virtual
Access Point di pengukuran keempat ini hanya selisih sedikit dengan Real
Access Point yang memiliki jumlah delay 25.3 ms. Di pengukuran kelima,
jumlah delay Real Access Point dan Virtual Access Point sama-sama
mengalami penurunan dari pengukuran sebelumnya. Namun jumlah delay
keduanya tetap di atas angka 20 ms.
4.2.2.2 Throughput
Tabel D. 10: Throughput di situs yang sama

POINT POINT
Pengujian1 18,914.70 12,847.98
Pengujian2 19,316.51 31,564.12
Pengujian3 11,357.02 30,174.33
Pengujian4 13,567 8,723
Pengujian5 16,881 19,071
73
Throughput (bytes)
Gambar D. 16: Throughput di situs yang sama
Sementara untuk throughput yang terjadi pada saat pengukuran di situs
yang sama juga terjadi jumlah throughput yang berubah-ubah dan cenderung
tidak stabil antara kedua access point, terutama untuk Virtual Access Point.
Seperti pada pengukuran pertama jumlah throughput untuk Virtual Access
Point 12,847 bytes, lalu di pengukuran kedua jumlah throughput meningkat
100% lebih menjadi 31,564 bytes. Kemudian hanya turun bebeReal Access
Pointa angka di pengukuran ketiga, tetapi di pengukuran ketiga jumlah
throughput turun jauh menjadi hanya 8,723 bytes dan di pengukuran terakhir
meningkat lagi menjadi 19,071 bytes.
Untuk jumlah throughput yang terjadi pada Real Access Point memang
lebih kecil dibanding dengan jumlah throughput untuk Virtual Access Point.
Hanya pada pengukuran pertama dan keempat saja jumlah throughput Real
74
Access Point bisa lebih besar dibanding Virtual Access Point. Tetapi terlihat
pada grafik jumlah throughput untuk Real Access Point lebih stabil, yaitu
diantara 10,000 – 20,000 bytes.
4.2.3 Pengukuran untuk paket UDP
Untuk paket TCP tidak terdapat packet loss, karena bila ada packet yang
hilang dalam pengiriman maka penerima paket akan meminta pada pengirim
paket untuk melakukan retransmitted. Berbeda dengan TCP, paket UDP dapat
mentoleransi adanya packet loss yang terjadi dalam pengiriman paket.
Sehingga untuk skenario ini akan dilakukan pengukuran untuk paket UDP agar
dapat di ukur presentasi packet loss yang di terima client dari masing-masing
access point.
4.2.3.1 Delay yang terjadi pada paket UDP
Tabel D. 11: Delay UDP

ACCESS ACCESS
POINT POINT
75
Delay (ms)
Gambar D. 17: Grafik delay UDP
Dalam skenario pengukuran jumlah delay pada paket UDP ini, terlihat
kedua access point memiliki jumlah delay yang sangat baik, yaitu di bawah
15ms. Untuk Real Access Point, jumlah delay cukup stabil di antara 8ms –
10ms. Hanya pada pengukuran kedua mengalami penurunan sedikit menjadi
10.66ms. Sementara untuk jumlah delay Virtual Access Point cenderung
kurang stabil. Sempat berada diatas 8ms dan mencapai 12ms pada ketiga
pengukuran awal, namun mngalami peningkatan pada pengukuran keempat
dan kelima. Masing-masing menjadi 4.42ms dan 3.38ms.

76
4.2.3.2 Throughput yang terjadi pada paket UDP
Tabel D. 12: Throughput UDP

POINT POINT
Pengujian1 13,045.46 12,625.36
Pengujian2 11,218.56 11,671.95
Pengujian3 17,108.61 13,276.94
Pengujian4 89,619.78 144,424.95
Pengujian5 122,197.59 222,105.56
Throughput (bytes)
Gambar D. 18: Grafik Throughput UDP
Untuk grafik pengukuran throughput, terdapat hasil pengukuran yang
cukup mencolok. Pada tiga kali pengukuran awal, kedua akses poin
mendapatkan jumlah delay yang cukup kecil, yaitu dibawah angka
20,000bytes. Namun pada pengukuran keempat dan kelima jumlah throughput

77
keduanya meningkat drastic sampai diatas angka 89,000bytes. Bahkan untuk
jumlah throughput Virtual Access Point pada pengukuran kelima mencapai
angka 222,105bytes, selisih hingga 99,908bytes dengan jumlah throughput
Real Access Point yang hanya 122,197bytes.
Hal ini bisa terjadi karena dipengaruhi bebeReal Access Pointa faktor,
seperti kondisi lingkungan tempat dimana dilakukan pengukuran, bandwidth
yang tersedia, jumlah client yang mengakses access point, dan juga kehandalan
web server penyedia layanan UDP bisa jadi faktor. Tetapi dalam skenario ini,
penulis menyimpulkan karena ketiga data awal dilakukan pengukuran pada
saat primetime atau pada jam sibuk, sedangkan untuk pengukuran dilakukan
pada saat bukan primetime atau bukan jam sibuk. Sehingga pengukuran
keempat dan kelima bisa mendapatkan jumlah throughput yang lebih besar
karena di lingkungan pengukuran data pada saat dilakukan pengukuran relative
baik ataupun tidak banyak client lain yang sedang mengakses internet di saat
yang bersamaan.
4.2.3.3 Packet Loss yang terjadi pada paket UDP
Tabel D. 13: Packet Loss UDP
Packet Loss REAL VIRTUAL

(%) ACCESS ACCESS
POINT POINT
Pengujian1 0% 0%
Pengujian2 0% 0%
Pengujian3 0% 0%
Pengujian4 0% 0%
78
Pengujian5 0% 0%
Packet Loss (%)
Gambar D. 19: Grafik packet loss UDP
Untuk pengukuran packet loss untuk data UDP pada skenario ini, tidak
terdapat packet loss atau 0% paket loss yang terjadi untuk kedua access point.
Pengukuran yang dilakukan dengan cara melakukan panggilan video ini
menghasilkan kinerja jaringan yang sangat baik karena tidak ada paket yang
hilang pada saat traffic UDP terjadi. Dengan demikian, bisa di tarik kesimpulan
jika Real Access Point maupun Virtual Access Point menunjukan hasil sangat
baik dalam pengukuran untuk melakukan data traffic UDP. Sehingga untuk
melakukan aktifitas menggunakan data UDP seperti voip, video call, voice call,
torrent dan lain – lain, Real Access Point dan Virtual Access Point sama
baiknya jika melihat dar parameter packet lossnya.

79
Jika dilihat dari hasil analisa dan grafik dari ketiga parameter, yaitu delay,
throughput, packet loss pada pengukuran data UDP kedua access point cukup
baik kinerja jaringannya. Hanya saja kondisi lingkungan dan jumlah client
sangat berpengaruh nantinnya kepada jumlah throughput yang didapatkan guna
membuat kinerja jaringan lebih optimal.
4.2.4 Pengukuran di tempat tanpa interferensi dari access point lain
Skenario terakhir berikut ini adalah skenario pembanding. Dimana di
dalam penelitian ini berfokus pada tempat dengan banyak interferensi, maka
skenario terakhir ini sebagai gambaran pengukuran jika dilakukan di tempat
yang tanpa ada interferensi dari access point lain, sehingga dapat dibandingkan
seberapa besar interferensi jaringan wireless dapat mempengaruhi kehandalan
dari kinerja jaringan itu sendiri.
4.2.4.1 Delay
Tabel D. 14: Delay steril

ACCESS ACCESS
POINT POINT
Pengujian3 3.87 6.4
Pengujian4 3.9 3.02
Pengujian5 4.4 5.51
80
Delay (ms)
Gambar D. 20: Grafik delay steril
Skenario berikut pengukuran yang dilakukan di tempat tanpa interferensi.
Untuk skenario pertama dilakukan pengukuran delay dari sisi client, dimana
masing – masing access point memiliki 10 client yang melakukan traffic TCP
dan aktifitas lainnya seperti browsing, email, buffer dan download bersamaan
secara random. Yang nantinya akan di capture untuk dihitung jumlah delay
yang terjadi pada masing – masing access point.
Dari grafik delay diatas, terlihat jumlah delay yang terjadi di kedua access
point relative kecil dan selisih antara Real Access Point dan Virtual Access
Point pun terpaut tidak terlalu jauh. Untuk pengukuran pertama selisih antara
Real Access Point dan Virtual Access Point hanya 0.76ms, pengukuran kedua
selisih 2.3ms, pengukuran ketiga selisih 2.53ms, pengukuran keempat 0.88ms,
dan pada pengukuran kelima selisihnya 1.11ms. Dimana dari kelima

81
pengukuran kedua access point memiliki rata – rata jumlah delay dibawah 7ms,
yang itu berarti delay yang terjadi sangat kecil dan sangat baik untuk kinerja
jaringan lebih optimal.
4.2.4.2 Throughput
Tabel D. 15: Throughput steril

POINT POINT
Pengujian1 163,287.19 148,512.09
Pengujian2 159,733.02 211,873.40
Pengujian3 171,669.47 117,201.80
Pengujian4 168,354.12 180,761.46
Pengujian5 155,926.80 152,991.50
Throughput (bytes)
Gambar D. 21: Grafik throughput steril

82
Berbanding terbalik dengan jumlah delay yang kecil, maka jumlah
throughput yang didapat sudah pasti akan menjadi lebih besar. Dari lima kali
pengukuran, kelimanya rata – rata memiliki jumlah throughput yang berada
diatas 100,000bytes untuk kedua access point. Untuk Real Access Point sendiri
jumlah throughput yang didapat lebih stabil. Jumlah throughput yang paling
rendah adalah 155,926bytes, sementara yang tertinggi 171,669bytes. Untuk
Virtual Access Point terjadi jumlah throughput yang tidak stabil setiap kali
dilakukan pengukuran. Dengan jumlah throughput terendah pada pengukuran
ketiga yaitu 117,201bytes dan tertinggi yang didapat adalah 211,873bytes.
Dimana semakin besar throughput yang didapat maka semakin baik juga
kinerja jaringan yang dihasilkan.
Dengan demikian, dari skenario ini dapat disimpulkan bahwa kinerja
jaringan untuk kedua access point di tempat tanpa interferensi ini sangat baik,
karena dari hasil pengukuran,delay yang terjadi sangat kecil dan juga
throughput yang didapat cukup besar.

83
4.2.5 Pengukuran untuk paket UDP di tempat tanpa interferensi dari
access point lain
4.2.5.1 Delay
Tabel D. 16: Delay UDP steril

ACCESS ACCESS
POINT POINT
Pengujian2 12.7 8.9
Delay (ms)
Gambar D. 22: Grafik delay UDP steril

84
Untuk Real Access Point yang menggunakan traffic UDP, jumlah packet
drop dan packet loss yang terjadi masih dapat di toleransi, tetapi tidak untuk
besarnya delay. Contoh, seperti aplikasi video-call yang digunakan pada
pengukuran ini. Jika delay terlalu lama maka akan membuat kinerja jaringan
buruk.
Dalam skenario pengukuran UDP ini, delay yang terjadi untuk kedua
access point sangat baik, karena rata – rata jumlah delay kurang dari 20ms.
Untuk delay Real Access Point stabil antara 12ms – 14ms, sedangkan untuk
Virtual Access Point jumlah delay lebih kecil dari lima kali pengukuran, tetapi
jumlah delay tidak stabil.
Dari hasil grafik delay diatas, maka dapat disimpulkan bahwa delay di
skenario ini sangat baik. Jadi sangat memungkinkan untuk melakukan traffic
paket UDP, karena delay yang terjadi masih dapat di toleransi dan belum
mempengaruhi kinerja dari jaringan.
4.2.5.2 Throughput
Tabel D. 17: Throughput UDP steril

POINT POINT
Pengujian1 120,624.46 111,592.62
Pengujian2 123,732.99 138,212.11
Pengujian3 121,101.60 173,026.04
Pengujian4 119,711 74,399.24
Pengujian5 120,789.25 54,234.70
85
Throughput (bytes)
Gambar D. 23: Grafik throughput UDP steril
Dan untuk skenario terakhir ini, pengukuran throughput untuk traffic UDP
dilakukan di tempat tanpa interferensi. Dari grafik pengukuran sebelumnya
dimana delay yang di dapat sangat kecil maka throughput yang didapat pun
cukup besar. Untuk Real Access Point, jumlah throughput sangat stabil di
sekitar angka 120,000bytes. Sementara untuk Virtual Access Point tidak stabil.
Pada pengukuran ketiga throughput yang didapat bisa mencapai 173,026bytes,
sedangkan pada pengukuran kelima jumlah throughput yang didapat hanya
54,234bytes.
Ketidakstabilan dari Virtual Access Point bisa disebabkan beberapa faktor,
seperti jumlah client yang melalui access point tersebut, bandwidth yang
tersedia dan juga spesifikasi dari notebook yang dijadikan sebagai access point
86
buatan. Dari kasus yang terjadi pada grafik diatas, penulis mengambil
kesimpulan bahwa proses kerja memory dari notebook yang digunakan sebagai
access point yang menyebabkan ketidakstabilan pada hasil pengukuran.
4.2.5.3 Packet Loss
Tabel D. 18: Packet loss UDP steril
Packet Loss
(%) RAP VAP
Pengujian1 0% 0%
Pengujian2 0% 0%
Pengujian3 0% 0%
Pengujian4 0% 0%
Pengujian5 0% 0%
Packet Loss (%)
Gambar D. 24: Grafik packet loss UDP steril

87
Untuk pengukuran packet loss untuk data UDP pada skenario ini, tidak
terdapat packet loss atau 0% paket loss yang terjadi untuk kedua access point.
Pengukuran yang dilakukan dengan cara melakukan panggilan video ini
menghasilkan kinerja jaringan yang sangat baik karena tidak ada paket yang
hilang pada saat traffic UDP terjadi. Dengan demikian, bisa di tarik kesimpulan
jika Real Access Point maupun Virtual Access Point menunjukan hasil sangat
baik dalam pengukuran untuk melakukan data traffic UDP. Sehingga untuk
melakukan aktifitas menggunakan data UDP seperti voip, video call, voice call,
torrent dan lain – lain, Real Access Point dan Virtual Access Point sama
baiknya jika melihat dar parameter packet lossnya.
Melihat hasil dari pengukuran delay, throughput dan packet loss UDP
pada tempat steril, sangat terlihat jelas dengan menggunakan skenario ini
kinerja jaringan yang terjadi sangat baik untuk kedua access point. Hanya saja
faktor lain seperti kapasitas memory dari notebook yang digunakan untuk
Virtual Access Point juga dapat mempengaruhi kestabilan kinerja jaringan.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Dari hasil pengukuran dan analisa kinerja jaringan pada Internet
Connection Sharing menggunakan Real Access Point dan Virtual Access Point,
kesimpulan yang dapat diambil adalah sebagai berikut :
1. Secara umum, kinerja jaringan untuk internet connection sharing
menggunakan Virtual Access Point lebih baik dibandingkan dengan Real
Access Point, tetapi kinerja jaringan di Real Access Point lebih stabil
dibandingkan dengan Virtual Access Point.
2. Tidak ada packet loss yang terjadi pada setiap skenario pengukuran paket
UDP. Hal ini menunjukkan bahwa kinerja kedua access point ini bila
diukur dari parameter packet loss dapat dikategorikan sangat baik.
3. Walaupun dalam beberapa skenario kinerja Virtual Access Point yang
diukur menggunakan tiga parameter tersebut lebih baik dibandingkan
dengan Real Access Point, namun penulis lebih menyarankan untuk
menggunakan Real Access Point dibandingkan Virtual Access Point.
Karena kinerja jaringan akan lebih baik bila kinerja setiap parameter stabil.
88
89
5.2 Saran
Terdapat beberapa saran dari penulis agar peneliti selanjutnya dapat
memperhatikan hal – hal di bawah ini, guna perbaikan kearah yang lebih baik.
Adapun saran tersebut adalah :
1. Untuk mendapatkan hasil pengukuran yang lebih akurat, pengambilan data
perlu dilakukan sesuai dengan standar ilmu statistika.
2. Jika ingin melakukan penelitian tentang access point, lebih baik di tempat
tanpa interferensi karena kinerja jaringan wireless lebih optimal
dibandingkan dengan tempat dengan banyak interferensi.
3. Untuk menggunakan perangkat lain sebagai access point buatan, pastikan
spesifikasi dari perangkat tersebut harus sangat baik.
4. Dapat dilakukan penelitian mengenai access point ini dengan salah satu
acuan pendukungnya adalah jarak antar client dengan access point.

Daftar Pustaka
Astuty, Mirna Naisya, dkk. 2011. “Implementasi dan Analisis Jaringan
Intranet Dengan Menggunakan Konfigurasi Notebook Sebagai Access
Point”.
Comer, D.E. 1991. Internetworking With TCP/IP Volume I; Principles,
Protocols, And Architectured: second edition. Prentice Hall, Inc. New
Jersey.
Dwi Agustia, Richi. 2011. “Rancang Bangun Media Informasi Kesenian
Daerah Berbasis Web Dalam Bentuk Layanan Video On Demand
(VoD) Dengan Menggunakan Metode Pseudo HTTP Streaming”.
Informatika. Unikom. Bandung.
Dwi Hantoro, Gunadi. 2009. “Wifi Jaringan Komputer Tanpa Kabel”.
Informatika. Bandung.
Forouzan, B.A. 2001. “Data Communications and Networking 2nd
Edition”. Mac Graw Hill.
Forouzan, B.A. 2007. “Data Communications and Networking 4th
Edition”. Mac Graw Hill.
Hariono, Ali. 2010. Wireless Ad-Hoc vs Infrastucture.
http://www.sysneta.com/wireless-ad-hoc-vs-infrastructure diakses
tanggal 20 September 2012, jam 09.15.
90
91
http://computer.howstuffworks.com/nat.htm di akses tanggal 24
Februari 2013, jam 13.15.
http://technet.microsoft.com/en-us/network/bb530836.aspx di akses
tanggal 20 September 2012, jam 11.07.
http://www.internetworldstats.com/emarketing.htm di akses tanggal
24 Oktober 2012, jam 21.31.
Husni. 2004. “Implementasi Jaringan Komputer dengan Linux Redhat 9”.
Andi Offset, Yogyakarta.
ITU-T Reccomendation G-1010. 2001. “End-User Multimedia QoS
Categories”.
Jeff Tyson. 2011. “How Network Address Translation Works”.
Koruse, J & Ross, Keith. 2000. “Computer Networking: A Top Down
Approach Featuring the Internet”. Addison Wesley.
Melville, Graham. 2004. “IEEE P802.11 Virtual Access Point Definition”.
Symbol Technologies Inc.
Nielsen Company. 2012. “History and Growth of the Internet from 1995
till Today”.
S’to. 2007. “Wireless Kung Fu : Networking & Hacking”. Jasakom.
Tanenbaum, Andrew. S. 2003. “Computer Networks, Fourth Edition”.
Prentice Hall International, Inc.

Analisis Jaringan

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Jaringan

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

Analisa Kinerja Jaringan pada Internet Connection

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

NETWORK PERFORMANCE ANALYSIS FOR INTERNET

Presented as Partial Fulfillment of The Requirements

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM

INFORMATICS ENGINEERING DEPARTMENT

FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY

SANATA DHARMA UNIVERSITY

to achieve it. Paulo Coelho. ”

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH

UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Access Point adalah sebuah perangkat jaringan yang berisi sebuah

transceiver dan antenna untuk mentransmisikan data dan menerima sinyal.

Jaringan ini bersifat infrastruktur, dimana jaringan ini membutuhkan perangkat

untuk melakukan internet connection sharing.

packet loss. Parameter delay dan throughput digunakan pada pengujian

secara angka statistiknya namun cenderung tidak stabil kinerjanya jika

beberapa faktor seperti lingkungan, perangkat yang digunakan, seberapa baik

dalam kesimpulan penulis lebih menyarankan untuk menggunakan real access

point dibandingkan dengan virtual access point.

Connection Sharing, delay, packet loss, dan throughput.

Access Point is a network device that contains a transceiver and antenna

where a network is needed as an intermediary or other device also helps

performance. The access point serves to do internet connection sharing.

Authors examine the performance comparison of real and virtual access

TCP traffic, while packet loss parameters on UDP data packets.

than virtual access point access point.

anugerah yang telah diberikan, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas

Ahkir “ Analisa Kinerja Jaringan Pada Internet Connection Sharing

Dalam penyusunan Tugas Akhir ini, penulis banyak memperoleh bimbingan,

mengucapkan terima kasih kepada :

kemajuan dan perkembangan ilmu pengetahuan. Penulis juga meminta maaf

Semoga Tuhan memberkati, amin.

Yogyakarta, 4 Mei 2013

Samuel Alexander Endarsa

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................... iii

HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. iv

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA .............................................................. vi

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

KEPENTINGAN AKADEMIS .......................................................................... vii

ABSTRAK ....................................................................................................... viii

KATA PENGANTAR ......................................................................................... x

DAFTAR ISI ..................................................................................................... xii

DAFTAR TABEL ............................................................................................ xvi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xviii

1.1 Latar Belakang Masalah ............................................................................. 1

1.2 Perumusan Masalah .................................................................................... 2

1.3 Tujuan Penulisan ........................................................................................ 3

1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................................... 3

1.5 Batasan Masalah ......................................................................................... 3

1.6 Metode Penelitian .................................................................................. 4

1.7 Sistematika Penulisan ................................................................................. 4

LANDASAN TEORI ........................................................................................... 6

2.1 Jaringan Komputer .................................................................................... 6

2.1.1 Local Area Network (LAN) ................................................................ 16

2.1.2 Wireless Fidelity (WiFi) ..................................................................... 17

2.1.3 Mode Jaringan WLAN ....................................................................... 18

2.1.5 Internet Connection Sharing ............................................................... 19