Informedecalicatas 151201124657 Lva1 App6891

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS – TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL COMPLEJO DEPORTIVO VILLA MAGISTERIAL EN

LA CIUDAD DE TACNA, PROVINCIA DE TACNA - TACNA "
Informe de las calicatas y estudio

de las muestras de suelos
realizadas en el Río seco del

distrito “Gregorio Albarracín”
Cono sur.
Tacna, Noviembre 2015

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE HALLAR CAPACIDAD PORTANTE
UBICACIÓN
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
NOVIEMBRE DEL 2015

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
INDICE
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)
3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO
3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:
4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
PRESENTADO POR:
- Benites Quispe, Victor 2013234173

- Paria Mamani, Jhoselyn 2013146458
- Almonte Pari, Eliana 2012215069
- Chambilla Yupanqui, Oris Jaeli 2013160274
- Chumpitaz Manco, Walther 2013231924
- Zarco Querquezana, Hendrix
- Choque Huacani, Patricia 2013146451
- Campos Zamata, Treisy 2013157295
- Paricahua Monroy, Elvis
- Vildoso Villegas, Manuel 2015125953 - Jaramillo Arevalo, Aurelio
Martin
- Guerrero Simauchi, Dick 2015125959

- Calizaya Acero, Pedro 2010217933
- Nife Pilcomamani, Edgar 2014130152
- Paucar Choque, David 2013232063
- Siña Flores, Irma
INTRODUCCIÓN
El siguiente trabajo se realiza con la finalidad de determinar las propiedades

físicas y mecánicas del suelo aplicando los conocimientos aprendidos en el
curso de Mecánica de suelos I.
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
Para poder realizar el análisis del suelo se realizaron un calicatas con

profundidad promedio de 1.00 metros cada una, donde se determinó y anotó las
características halladas en el área de excavación.
Luego de excavadas las calicatas se procedió a hacer los ensayos de

propiedades y comportamiento del suelo, los cuales nos servirán como
parámetros para las recomendaciones técnicas en una futura edificación o
construcción.
Este trabajo nos ayuda a ampliar nuestros conocimientos en lo que respecta al

estudio de suelos, también se tomó conciencia de los implementos de seguridad
a usar, como también las normas de seguridad que son muy importantes en
cuanto a obras de carácter civil se trata.
1.0 GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS
 Ejecutar el análisis de calidad del suelo donde se debe cimentar las estructuras del
Proyecto.
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
 Determinar los parámetros de cimentación, a fin de recomendar el tipo de cimentación

a utilizarse.
 El presente estudio determina las condiciones de Cimentación que presenta el erreno

destinado para el proyecto de la construcción de la obra.
 Identificar las propiedades y características del terreno por donde se realizaran los
trabajos de excavación y ubicación de las obras de arte y cimentación.
 Para ello se realizaran:

- Ejecución de 03 Calicatas hasta una profundidad de 1.00 metros
- Extracción de muestras representativas de la estratigrafía.
- Ejecución de ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos en muestras Alteradas.
- Ensayo de Densidad de Campo en los estratos representativos.
- Realización del Perfil estratigráfico.
- Análisis de las condiciones de cimentación.
- Conclusiones y Recomendaciones.
1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

El proyecto se ubica en la Av. Mayor Federico Mazuelos del Distrito Coronel Gregorio
Albarracín Lanchipa Provincia de Tacna.
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
El distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa se ubica en el extremo sur

occidental del país y al Sur de la ciudad de Tacna, de longitud oeste, con un
nivel altitudinal de 450 msnm.
La topografía es ligeramente plana con una infraestructura antigua compuesta

por pabellones de concreto armado en estado de conservación de regular a
bueno. También hay presencia de zonas de terrenos en blanco en donde se
plantea nuevas edificaciones.
2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS
La fase de exploración de suelos enmarcado en el firme objetivo de investigar

las caracteristicas fisico quÍmicas de las calicatas que se han exploraro, las
cuales tienen la siguiente secuencia:
2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Esta fase tuvo como objetivo reconocer el terreno en el cual se establecería el

estudio, asimismo el grado de dificultad y los inconvenientes posibles en la
ejecución de la fase de campo, período en el cual se trabajó a tiempo completo
para conseguir los fines del estudio.
En una primera apreciación de esta salida se pudo observar que el area de estudio se
encuentra en la zona denominada Cono Sur.
El suelo que cubre el Cono Sure está compuesto por Gravas arenosas de origen aluvial,
siedo suelos transportados por el lecho de Río con partículas de canto rodado.
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
Asimismo, como parte de esta fase se realizó la recolección de muestras para

su posterior análisis en laboratorio y analizar el comportamiento previo del
suelo.
2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)
La presente etapa es una de las más importantes, pues incluye la apreciación

visual de las características del suelo, y el muestreo del terreno, sea en forma
alterada o inalterada; dichas muestras serán luego sometidas a pruebas en
laboratorio, para determinar las propiedades físicas y mecánicas de los suelos.
Se realizaron 03 calicatas ubicadas en toda el area de estudio, de profundidades de 1.00 m.
En esta etapa previa a los ensayos de laboratorio se ha identificado

superficialmente 02 tipos principales de suelos: suelos de relleno o préstamo y
gravas arenosas con prersencia de bolones hasta de 12 “ de diametro.
3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO
Se realizaron ensayos de campo (insitu) y en laboratorio:
Granulometria, Limites de Consistencia, Humedad Natural, Densidad máxima y

Mínima,
Estos ensayos permitirán conocer las propiedades del suelo tales como:
Caracteristicas físicas y de resistencia.
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:
PESO UNITARIO HÚMEDO (DENSIDAD IN SITU) ( )
Como parte de las pruebas a realizar, es necesaria la ejecución de este ensayo

para evaluar in situ la densidad que presenta el suelo con respecto a standares
internacionales. Se refiere a la determinación del peso húmedo del suelo, en
condiciones naturales por unidad del volumen del mismo. Las unidades de
medida son g/cm3, Kg/m3, KN/m3. El método utilizado ha sido el del cono de
arena, cumpliendo con las recomendaciones de la Norma ASTM D-1556-00.
Se realizaron 10 ensayos de densidad in situ, obteniéndose valores que se

adjunta en los anexos. Los formatos de reportes de Laboratorio se muestran
en el Anexo de Suelos correspondiente (Densidad relativa).
GRANULOMETRIA
El análisis del tamaño de los granos consiste en la separación y clasificación

por tamaños de las partículas que conforman el suelo. La minuciosidad de este
ensayo conlleva a que se realice una buena clasificación de suelos, para ello se
cumplió las recomendaciones de la Norma ASTM D-422-63(1998). Se
realizaron 10 ensayos granulométricos mecánicos, y de la observación de las
curvas granulométricas se ha determinado que los suelos están en el orden de
gradación gruesa.
1. MATERIALES Y EQUIPO:
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
a. Taras.
b. Balanza Electrónica de 0.1 gr. y de 1 gr. de precisión.
c. Horno con termostato (temperatura no mayor a 110°C +/- 5°).
d. Tamices estandarizados (3”, 2½”, 2”, 1½”, 1”, ¾”, ½”, ”, N° 4, N°8,
N°10, N° 16, N°20, N° 30, N°40, N° 50, N° 60, N°80, N°100, N°200 y
fondo).
e. Brochas de cerda.
f. Guantes.
g. Cubetas.
h. Espátula
LIMITES DE CONSISTENCIA
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
El fin inmediato de este ensayo es encontrar la plasticidad de los suelos. El

límite líquido es el contenido de agua tal que, para un material dado, fija la
división entre el estado casi líquido y el plástico.
El límite plástico es el contenido de agua que limita el estado plástico del estado
semisólido resistente. El índice plástico es la diferencia entre su límite líquido y
su límite plástico. Para estas determinaciones se siguió las recomendaciones
de la norma ASTM D-4318-98.
Posterior a esto, con los resultados de la granulometría y los límites de

consistencia se puede obtener la clasificación correcta de los suelos sea por el
método SUCS, AASHTO.
HUMEDAD NATURAL
El contenido de humedad o la humedad natural en la muestra de un suelo, es

la relación entre el peso de agua contenida en la muestra y el peso de la
muestra después de ser secada al horno. El presente ensayo ha sido
desarrollado bajo las recomendaciones de la norma ASTM C-70.
DENSIDAD MAXIMA Y MÍNIMA
Para realizar el presente ensayo se siguió las recomendaciones que brinda la

norma ASTM C-29/C-29M-97. Específicamente se trata de encontrar la
densidad del suelo natural máxima y mínimo, es decir en estado suelto y
compactado.
1. MATERIALES Y EQUIPO:
a. Copa de Casagrande.
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
b. Ranurador.
c. Taras metálicas.
d. Balanza electrónica de precisión de 0.01 gr.
e. Muestra de suelo y agua.
f. Recipientes o taras.
g. Tamiz Nº 40.
h. Horno con termostato.
i. Herramientas y accesorios: espátula, brochas etc.
j. Vidrio.
FÓRMULAS:
a. Peso Específico:
i. Para realizar los cálculos de peso específico se utilizará la

siguiente fórmula. ii. Esta fórmula es para los agregados finos
(Fiola).
Wmuestra seca
s
Wmuestra seca W fiola muestra agua W fiola agua
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
Vdesplazado Wmuestra seca Wfiola muestra agua Wfiola
agua
m = Peso específico de la muestra
= Peso de la muestra
Wmuestra
= Peso de la muestra seca

Wmuestra seca
W = Peso de fiola + muestra + agua

fiola muestra agua
= Peso de fiola + agua

Wfiola agua
Vdesplazado = Volumen desplazado
b. Relación de Vacíos:
donde : Para Vm :
Vv volumen de vacíos
Densidad Wm
Vv Vm Vs Vm
Wm Vm
Vm volumen de la muestra
Vs volumen de sólidos D
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
c. Porosidad:
donde:
Vv Vm Vs
Vm volumen de la muestra
Vs volumen de sólidos
d. Grado de Saturación:
donde:
donde :
Vw volumen del agua
Ww Wm Ws
Vv Vm Vs
PeH 20 1gr /cc
Ww
Vm volumen muestra
1 Vw
Vs volumen de sólidos Vw Ww
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
e. Peso específico:
f. Peso de los sólidos:
g. Peso del agua:
h. Volumen de sólidos:
i. Volumen de la masa:
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
j. Volumen de vacíos:
k. Peso específico relativo:

2. PROCEDIMIENTO DE CAMPO:
Primero pasamos por la malla N° 4 toda la muestra para tener en un lado
arena y en otro la grava para así simplificar el trabajo, y luego realizar los
procedimientos correspondientes para la grava y arena.
a. Arenas:
i. Se pesa la muestra total y luego sacamos una pequeña

representación de la muestra de unos 500 a 700 gr.
ii. Se procedió a lavar la muestra sobre el tamiz N° 200, cuidando

de no perder ninguna partícula retenida en el tamiz y eliminando
los finos, este proceso se repitió hasta que el agua pasó
completamente limpia.
iii. Se recogió la muestra retenida en un envase apropiado y se

llevó a secar.
iv. Luego de secada se deja enfriar a temperatura ambiente.

v. Tomar nota del peso después del lavado por la malla N° 200.
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
vi. Se ordena el juego de tamices en forma descendente hasta el

fondo.
vii. Se procedió a colocar la muestra en el tamiz superior Nº 4 y se

cubre con la tapa.
viii. Se tamiza alrededor de 15 minutos sobre un cojín, de manera

uniforme: en círculo, para adelante y atrás, y de derecha a
izquierda.
ix. Se pesó las fracciones retenidas por cada malla, cuidando de

que ninguna partícula quede retenida en el entramado de la
malla, se registró sus pesos y obtuvimos los porcentajes
retenidos parciales referidos al peso inicial de la muestra
(100%).
b. Gravas:
i. Primero se cuartea la muestra total para tener unas muestras

más representativas.
ii. Después de haber separado la arena de la grava se procede a

pesar toda la muestra de grava
iii. Luego se procede a pesar la muestra.

iv. Se ordena el juego de tamices en forma descendente hasta el
fondo
v. Se procedió a colocar la muestra en el tamiz superior de 3” y

se cubre con la tapa.
vi. Se tamiza alrededor de 15 minutos sobre un cojín, de manera

uniforme: en círculo, para adelante y atrás, y de derecha a
izquierda.
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
vii. Pero al tener toda la muestra de grava esta operación se

realiza varias veces ya que si la realizamos toda la muestra no
se podría realizar un buen tamizado debido al gran tamaño de
algunas gravas.
viii. Se pesó las fracciones retenidas por cada malla, cuidando de

que ninguna partícula quede retenida en el entramado de la
malla, se registró sus pesos.
3. CÁLCULOS:
De acuerdo a los valores de los pesos retenidos en cada tamiz, se registra los
siguientes datos en la hoja de cálculos:
a. Porcentaje retenido parcial:

PR
%RP = *100%
Pi
PR = Peso retenido en cada malla (gr.)
Pi = Peso de la muestra antes del lavado (gr.)
%RP = Porcentaje retenido parcial.
b. Porcentaje acumulado:
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
%A=∑%RP
%A = Porcentaje acumulado.
%RP = Porcentaje retenido parcial.
c. Porcentaje que pasa
%P=100-%A CM
%P = Porcentaje que pasa.
%ACM = Porcentaje acumulado en cada malla.
Determinación de los coeficientes de uniformidad y coeficiente de curvatura.
i. Coeficiente de uniformidad:
D60
Cu ==
D10
ii. Coeficiente de curvatura:
(D30)2
Cc= D60*D10
D10 = tamaño donde pasa el 10 % del material

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
D30 = tamaño donde pasa el 30 % del material
D60 = tamaño donde pasa el 60 % del materia
Para determinar el límite líquido para cada espécimen de acuerdo al número

de golpes y contenido de humedad, usando una de las siguientes
ecuaciones:
Donde:
N = Número de golpes que causan el cierre de la ranura para el contenido de

humedad.
Wn = Contenido de humedad del suelo, para N golpes.
K = Factor dado en la Tabla A1.

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
El límite es el promedio de los valores de dos pruebas de límite líquido. Si la

diferencia entre las dos pruebas es mayor de uno el ensayo se debe repetir.
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LAS CALICATAS
C–1 C–2 C–1

Profundidad (m) – 2.00 – 2.00 – 2.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 42.21 42.43 41.46
% pasa Tamiz Nº 4 33.99 33.67 33.04
% pasa Tamiz Nº 10 29.06 28.10 28.39
% pasa Tamiz Nº 40 17.68 18.00 17.01
% pasa Tamiz Nº 100 6.37 6.77 6.25
% pasa Tamiz Nº 200 4.06 4.55 4.00
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
Calicata Nº 01 Calicata Nº 02 Calicata Nº 03
Densidad Mínima (Kg/m3) 1.745 1.729 1.723
Densidad Máxima (Kg/m3) 2.075 2.069 2.067
Densidad Seca (Kg/m3) 1.900 1.892 1.892
Densidad Humeda (Kg/m3) 1.935 1.925 1.925
Humedad Natural (%) 1.82 1.73 1.78
Densidad Relativa (%) 51.3 52.4 53.6
Limite Líquido (%) 14.9 15.6 15.1
Límite Plástico (%) N.P. N.P. N.P.
Indice Plástico (%) N.P. N.P. N.P.
Cohesion 0.0 0.0 0.0
Clasificacion SUCS GP GW GW
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS
CALICATA DE EXPLORACION
Se realizaron 03 calicatas a cielo abierto de exploración hasta alcanzar una

profundidad de 3.00 metros. En dichas calicatas se verificó el perfil
estratigráfico general del subsuelo predominante en la zona de estudio. Debido
a la condición del tipo de suelo de forma general presentó un material con las
siguientes características:
CALICATA Nº 01:
Se encontró un solo estrato de 0.0 a 3.0 metros conformada por un estrato

de gravas arenosas con poco finos No plásticos color gris, medianamente
compactas con una clasificación SUCS conformada por las siglas GP.
CALICATA Nº 02:
Se encontró un solo estrato conformado por gravas arenosas bien graduadas

con poco finos No plásticos en estado semi denso, con presencia de Bolones
aislados de canto rodado hasta de 12” de diametro. color marrón claro, con
una clasificación SUCS conformada por las siglas GW de una alta consistencia
y buena densidad relativa.
CALICATA Nº 03:
Se encontró un estrato de arenas limosas color rosaceo, en estado semi

suelto hasta la profundidad de 0.30 seguido de gravas arenosas bien
graduadas con poco finos No plásticos en estado semi denso, con
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
presencia de Bolones aislados de canto rodado hasta de 12” de diametro.

color marrón claro, con una clasificación SUCS conformada por las siglas
GW de una alta consistencia y buena densidad relativa.
ANALISIS DETALLADO DE CADA UNA DE LAS CALICATAS
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE

ASTM mm RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA
3" 76.200 344.00 4.24 4.24 95.76

2 1/2" 63.500 258.00 3.18 7.42 92.58
2" 50.600 269.00 3.31 10.73 89.27
1 1/2" 38.100 756.00 9.31 20.05 79.95
1" 25.400 899.00 11.08 31.12 68.88
3/4" 19.050 998.60 12.30 43.42 56.58
1/2" 12.700 759.00 9.35 52.78 47.22
3/8" 9.525 388.90 4.79 57.57 42.43
1/4" 6.350
No4 4.760 711.50 8.77 66.33 33.67

No8 2.380
No10 2.000 451.60 5.56 71.90 28.10

No16 1.190
No20 0.840 335.18 4.13 76.03 23.97

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
No30 0.590 166.69 2.05 78.08 21.92

No40 0.420 318.51 3.92 82.00 18.00
CALICATA 1:_
No 50 0.300 155.88 1.92 83.92 16.08
No60 0.250 DESCRIPCION DE LA
MUESTRA
No80
MUESTRA 01 C-01
No100 0.149 755.60 9.31 93.23 6.77
No200 0.074 179.60 2.21 95.45 4.55
BASE 369.60 4.55 100.00 0.00 Límites de Consistencia :
TOTAL 8116.65 100.00 LL = 14.9
% PERDIDA
LP = N.P
IP = N.P
D60 14.86 CU 73.8

D30 2.94 CC 2.9
D10 0.20
% PAS. M ALLA 33.67
4
% PAS M ALLA 200 4.55
Clasifica ción S. U.C. S.

GP
Clasifica ción AA SHT O
A-1-a ( 0)
Peso de la Mues tra:
811 6.65 gr.
OBSERV ACIONE
S:
La mues tra cons iste de
Gravas mal graduadas
con aren a y fin os No
Plàsticos
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO %

QUE
ASTM mm RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA
3" 76.200 326.00 3.87 3.87 96.13

2 1/2" 63.500 359.00 4.26 8.12 91.88
2" 50.600 288.00 3.41 11.54 88.46
1 1/2" 38.100 815.00 9.66 21.20 78.80
1" 25.400 991.00 11.75 32.95 67.05
3/4" 19.050 794.00 9.41 42.36 57.64
1/2" 12.700 886.00 10.50 52.87 47.13
3/8" 9.525 415.00 4.92 57.79 42.21
1/4" 6.350
No4 4.760 694.00 8.23 66.01 33.99

No8 2.380
No10 2.000 415.20 4.92 70.94 29.06

No16 1.190
No20 0.840 394.80 4.68 75.62 24.38

No30 0.590 181.60 2.15 77.77 22.23
No40 0.420 384.00 4.55 82.32 17.68
No 50 0.300 265.50 3.15 85.47 14.53
No60 0.250
No80
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
No100 0.149 688.30 8.16 93.63 6.37

No200 0.074 194.50 2.31 95.94 4.06
BASE 342.60 4.06 100.00 0.00
TOTAL 8434.50 100.00 DESCRIPCION DE LA MUESTRA
% PERDIDA MUESTRA 01 C-03
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE
DESCRIPCION DE LA
ASTM mm RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA Límites de Consistencia :
MUESTRA
3" 76.200 296.00 3.49 3.49 96.51 LL =MUESTRA
15.1 01 C-02
2 1/2" 63.500 315.00 3.71 7.20 92.80 LP = N.P
2" 50.600 486.00 5.73 12.93 87.07 Límites
IP = N.Pde Consistencia :
1 1/2" 38.100 916.00 10.79 23.72 76.28 LL = 15.6
1" 25.400 1015.00 11.96 35.68 64.32 LP = N.P 36.06 CU 163.5
D60
3/4" 19.050 684.00 8.06 43.74 56.26 IP = N.P 2.95 CC
D30 1.1
1/2" 12.700 751.00 8.85 52.59 47.41 D10 0.22
3/8" 9.525 505.00 5.95 58.54 41.46
%D60 27.214 CU 125.9
PAS. M ALLA 33.04
1/4" 6.350
%D30
PAS M ALLA 2.53200CC 4.00 1.1
No4 4.760 715.00 8.42 66.96 33.04
D10
Clasifica 0.22
ción S. U.C. S.
No8 2.380
% PAS. M ALLA GW4 33.99
No10 2.000 394.20 4.64 71.61 28.39
% PAS M ción
Clasifica ALLAAA 200SHT O 4.06
No16 1.190
Clasifica ción
A-1-aS. U.C. S.
( 0)
No20 0.840 415.20 4.89 76.50 23.50
No30 0.590 199.20 2.35 78.84 21.16
Peso de la Mues GW tra:
No40 0.420 351.60 4.14 82.99 17.01 Clasifica ción AAgr.
848 7.10 SHT O
No 50 0.300 241.20 2.84 85.83 14.17 OBSERV ACIONEA-1-a ( 0)S:
No60 0.250 Peso
La de tra
mues la Mues tra: de
cons iste
No80 Gravas843bien
4.50 graduadas
gr.
No100 0.149 672.30 7.92 93.75 6.25 OBSERV
con aren aACIONE
y fin os S: No
No200 0.074 191.20 2.25 96.00 4.00 La mues .tra cons iste de
Plàsticos
BASE 339.20 4.00 100.00 0.00 Gravas bien graduadas
TOTAL 8487.10 100.00 con aren a y fin os No
% PERDIDA Plàsticos .
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
CALICATA 2:_ CALICATA 3:_

ENSAYO DE HUMEDAD NATURAL
NORMA ASTM D 2216
CALICATA 01 ESTRA TO Nº 1
Recipiente Nº 1 2
Peso del recipiente gr. 105.6 133.6
Peso del recipiente + la muestra humeda gr. 512.6 488.6
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
Peso del recipiente + la muestra seca gr. 505.5 482.1

Peso del Agua gr. 7.1 6.5
Peso de la muestra seca neta gr. 399.9 348.5
Porcentaje de humedad % 1.78 1.87
Promedio % 1. 82
Recipiente Nº 1 2
Promedio % 1. 73
Recipiente Nº 1 2
Promedio % 1. 78
LIMITES DE ATTERBERG
NORMA ASTM D-4318
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
DESCRIPCION UNID. LIMITE L IQUIDO LIMITE PLASTICO
N° DE GOLPES 16 20
TARRO N° 1 2
PESO SUELO HUMEDO + TARA gr. 69.22 65.84
PESO SUELO SECO + TARA gr. 61.33 59.36
PESO DEL AGUA gr. 7.89 6.48
PESO DE LA TARA gr. 18.50 20.51
PESO DEL SUELO SECO gr. 42.83 38.85
HUMEDAD % 18.42 16.68
L L: 14.90 % L P: N.P % I P: N.P %
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES
17 21
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
TARRO N°
1 2
PESO SUELO HUMEDO + TARA gr.

59.41 61.58
PESO SUELO SECO + TARA gr.

53.16 55.79
PESO DEL AGUA gr.

6.25 5.79
PESO DE LA TARA gr.

19.41 21.62
PESO DEL SUELO SECO gr.

33.75 34.17
HUMEDAD % 18.52 16.94
L L: 15.60 % L P: N.P % I P: N.P %
NORMA ASTM D-4318
N° DE GOLPES 15 18
TARRO N° 1 2
PESO SUELO HUMEDO + TARA gr. 55.84 60.16
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
PESO SUELO SECO + TARA gr. 50.03 54.30

PESO DEL AGUA gr. 5.81 5.86
PESO DE LA TARA gr. 18.92 20.83
PESO DEL SUELO SECO gr. 31.11 33.47
HUMEDAD % 18.68 17.51
L L: 15.10 % L P: N.P % I P: N.P %
CALICATA
DESCRIPCION UNIDAD 2 ESTRATO
01
0.00 -
PROFUNDIDAD MT
3.00
CLASIFICACION
SUCS
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
CLASIFICACION A- CALCULO DE LA CAPACIDAD

AASHTO 1a(0) PORTANTE DEL SUELO
DENSIDAD Valores de If
SECA - IN SITU GR/CC 1.892 Cimentación (cm/m)
(Dd) Cuadrada Rígida

DENSIDAD
GR/CC 1.73 Flexible Centro
MINIMA (Dmin)
DENSIDAD Esquina
MAXIMA GR/CC 2.07
(Dmax) Medio
DENSIDAD Circular Rígida
GR/CC 52.40
RELATIVA (Dr)
ANGULO Flexible Centro
G° 37.86
FRICCION (ø) Esquina
COHESION (C) KG/C2 0.00 Medio
DENSIDAD Rectangular Rí gida
GR/CC 1.93
HUMEDA (Dm)
Nc (Factor de Centro
Capacidad de S/D 27.50 (5=>L/B
Flexible Esquina
Carga) =>2)
Nq (Factoe de Medio
Capacidad de S/D 17.50
Carga) Poisson (u) 0.15
Ny (Factor de
Módulo de
Capacidad de S/D 11.50
Elasticidad 10000
Carga)
(ton/m2)
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
CIMENTACION CORRIDA
Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng
Df (m) B (m) Qult.(Tn/ Qadm.(Kg Asentamiento metodo elastico

m2) /cm2)
S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
Rigida Centro Esquina Medio
0.60 0.40 24.77 0.83 0.039 0.049 0.025 0.042
0.60 0.50 25.88 0.86 0.051 0.065 0.032 0.055
0.60 0.60 26.99 0.90 0.063 0.081 0.041 0.069
0.80 0.40 31.54 1.05 0.049 0.063 0.032 0.053
0.80 0.50 32.65 1.09 0.064 0.081 0.041 0.069
0.80 0.60 33.77 1.13 0.079 0.101 0.051 0.086
1.00 0.40 38.31 1.28 0.060 0.076 0.038 0.065
1.00 0.50 39.43 1.31 0.077 0.098 0.049 0.084
1.00 0.60 40.54 1.35 0.095 0.121 0.061 0.103
1.20 0.40 45.09 1.50 0.071 0.090 0.045 0.076
1.20 0.50 46.20 1.54 0.090 0.115 0.058 0.098

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
1.20 0.60 47.31 1.58 0.111 0.142 0.071 0.120
CIMENTACION CUADRADA
Q(ult.) = 1.3 Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 0.4 Sg . B . Pe . Ng
Df B Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elastico

(m) (m) S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
1.50 1.00 59.69 1.99 0.159 0.218 0.109 0.185
1.50 1.50 64.15 2.14 0.257 0.351 0.176 0.298
1.50 2.00 68.60 2.29 0.367 0.501 0.250 0.425
1.50 2.50 73.05 2.43 0.488 0.666 0.333 0.565
1.50 3.00 77.50 2.58 0.621 0.848 0.424 0.720
2.00 1.00 76.63 2.55 0.205 0.280 0.140 0.237
2.00 1.50 81.08 2.70 0.325 0.444 0.222 0.376
2.00 2.00 85.53 2.85 0.457 0.624 0.312 0.529
2.00 2.50 89.98 3.00 0.601 0.821 0.410 0.696
2.00 3.00 94.43 3.15 0.757 1.034 0.517 0.877
2.50 1.00 93.56 3.12 0.250 0.341 0.171 0.290
2.50 1.50 98.01 3.27 0.393 0.536 0.268 0.455
2.50 2.00 102.46 3.42 0.548 0.748 0.374 0.634
2.50 2.50 106.91 3.56 0.714 0.975 0.488 0.827

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
2.50 3.00 111.36 3.71 0.893 1.219 0.610 1.034
2.70 1.00 100.33 3.34 0.268 0.366 0.183 0.311
2.70 1.50 104.78 3.49 0.420 0.574 0.287 0.487
2.70 2.00 109.23 3.64 0.584 0.797 0.399 0.676
2.70 2.50 113.68 3.79 0.759 1.037 0.519 0.880
2.70 3.00 118.13 3.94 0.947 1.293 0.647 1.097
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

DESCRIPCION UNIDAD CALICATA
2 Poisson (u) 0.15
ESTRATO Módulo de
01
Elasticidad 10000
PROFUNDIDAD MT 0.00 -
3.00 (ton/m2)
CLASIFICACION SUCS
CLASIFICACION AASHTO A-1-a(0)
DENSIDAD SECA - IN SITU (Dd) GR/CC 1.892
DENSIDAD MINIMA (Dmin) GR/CC 1.73
DENSIDAD MAXIMA (Dmax) GR/CC 2.07
DENSIDAD RELATIVA (Dr) GR/CC 52.40
ANGULO FRICCION (ø) G° 37.86
COHESION (C) KG/C2 0.00
DENSIDAD HUMEDA (Dm) GR/CC 1.93
Nc (Factor de Capacidad de S/D 27.50

Carga)
Nq (Factoe de Capacidad de S/D 17.50
Carga)
Ny (Factor de Capacidad de S/D 11.50
Carga)
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
CIMENTACION CORRIDA
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
MODULO DE
ELASTICIDAD
Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Tipo de Lb/pulg2 MN/m2 Relación Nq
+ 1/2 . Sg . B . Pe . Ng Suelo de
Poisson
Arena 1500- 10.35- 0.20-
Suelta 3500 24.15 0.40
Arena densa 2500- 17.25- 0.25-
media 4000 27.60 0.40
Arena 5000- 34.50- 0.30-
densa 8000 55.20 0.45
Arena 1500- 10.35- 0.20-
limosa 2500 17.25 0.40
Arena y 10000- 69.00- 0.15-
grava 25000 172.50 0.35
Arcilla 600-3000 4.1-20.7
suave
Arcilla 3000- 20.7- 0.20-
Media 6000 41.4 0.50
Arcilla 6000- 41.4-
Firme 14000 96.6
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elástico
0.60 0.40 24.64 0.82 0.039 0.049 0.025 0.042
0.60 0.50 25.75 0.86 0.050 0.064 0.032 0.055
0.60 0.60 26.85 0.90 0.063 0.080 0.040 0.068
0.80 0.40 31.38 1.05 0.049 0.063 0.031 0.053
0.80 0.50 32.48 1.08 0.064 0.081 0.041 0.069
0.80 0.60 33.59 1.12 0.079 0.100 0.051 0.085
1.00 0.40 38.12 1.27 0.060 0.076 0.038 0.065
1.00 0.50 39.22 1.31 0.077 0.098 0.049 0.083
1.00 0.60 40.33 1.34 0.095 0.121 0.061 0.102
1.20 0.40 44.85 1.50 0.070 0.089 0.045 0.076
1.20 0.50 45.96 1.53 0.090 0.115 0.058 0.097
1.20 0.60 47.07 1.57 0.110 0.141 0.071 0.120
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) Asentamiento metodo elástico
1.50 1.00 59.39 1.98 0.159 0.217 0.108 0.184
1.50 1.50 63.81 2.13 0.256 0.349 0.175 0.296
1.50 2.00 68.24 2.27 0.365 0.498 0.249 0.422
1.50 2.50 72.67 2.42 0.485 0.663 0.331 0.562
1.50 3.00 77.10 2.57 0.618 0.844 0.422 0.716
2.00 1.00 76.23 2.54 0.204 0.278 0.139 0.236
2.00 1.50 80.66 2.69 0.323 0.442 0.221 0.375
2.00 2.00 85.09 2.84 0.455 0.621 0.311 0.527
2.00 2.50 89.51 2.98 0.598 0.817 0.408 0.693
2.00 3.00 93.94 3.13 0.753 1.028 0.514 0.872
2.50 1.00 93.07 3.10 0.249 0.340 0.170 0.288
2.50 1.50 97.50 3.25 0.391 0.534 0.267 0.453
2.50 2.00 101.93 3.40 0.545 0.744 0.372 0.631
2.50 2.50 106.36 3.55 0.710 0.970 0.485 0.823
2.50 3.00 110.78 3.69 0.888 1.213 0.606 1.029
2.70 1.00 99.81 3.33 0.267 0.364 0.182 0.309
2.70 1.50 104.24 3.47 0.418 0.571 0.285 0.484
2.70 2.00 108.67 3.62 0.581 0.793 0.397 0.673
2.70 2.50 113.09 3.77 0.755 1.032 0.516 0.875
2.70 3.00 117.52 3.92 0.942 1.287 0.643 1.091
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
DESCRIPCION UNIDAD CALICATA

3
ESTRATO
01
PROFUNDIDAD MT 0.00 -
3.00
CLASIFICACION SUCS
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
CLASIFICACION AASHTO A-1-a(0)
DENSIDAD SECA - IN GR/CC 1.892

SITU (Dd)
DENSIDAD MINIMA GR/CC 1.72

Cimentación Valores de If (cm/m)
(Dmin)
Cuadrada Rígida
DENSIDAD MAXIMA GR/CC 2.07
Flexible Centro
(Dmax)
Esquina
DENSIDAD RELATIVA GR/CC 53.60
Medio
(Dr)
ANGULO FRICCION (ø) G° 38.04 Circular Rígida
Flexible Centro
COHESION (C) KG/C2 0.00 Esquina
Medio
DENSIDAD HUMEDA GR/CC 1.93
Rectangular Rígida
(Dm)
(5=>L/B Flexible Centro
Nc (Factor de Capacidad S/D 28.00
=>2) Esquina
de Carga)
Medio
Nq (Factoe de S/D 18.00
Capacidad de Carga) Poisson (u) 0.15
Ny (Factor de S/D 12.00 Módulo de
Capacidad de Carga)
Elasticidad 10000
(ton/m2)
MODULO DE
ELASTICIDAD
Tipo de Suelo INFORME Nº Relación
Lb/pulg2 03 // 30-11-
MN/m2 de 2015
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
Poisson
CIVIL
Arena Suelta 1500-3500 10.35-24.15 0.20-0.40
Arena densa 2500-4000 17.25-27.60 0.25-0.40
media
Arena densa 5000-8000 34.50-55.20 0.30-0.45
Arena limosa 1500-2500 10.35-17.25 0.20-0.40
Arena y grava 10000- 69.00- 0.15-0.35
25000 172.50
Arcilla suave 600-3000 4.1-20.7
Arcilla Media 3000-6000 20.7-41.4 0.20-0.50

Arcilla Firme 6000-14000 41.4-96.6
CIMENTACION CORRIDA
Q(ult.) = Sc . c . Nc + Sq . q . Nq + 1/2 . Sg . B . Pe . Ng
Asentamiento metodo elastico

Df
B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
(m)
0.60 0.40 25.41 0.85 0.040 0.051 0.026 0.043

0.60 0.50 26.57 0.89 0.052 0.066 0.033 0.056
0.60 0.60 27.72 0.92 0.065 0.083 0.042 0.070
0.80 0.40 32.34 1.08 0.051 0.064 0.032 0.055
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
0.80 0.50 33.50 1.12 0.065 0.083 0.042 0.071

0.80 0.60 34.65 1.16 0.081 0.104 0.052 0.088
1.00 0.40 39.27 1.31 0.061 0.078 0.039 0.067
1.00 0.50 40.43 1.35 0.079 0.101 0.051 0.086
1.00 0.60 41.58 1.39 0.098 0.124 0.063 0.106
1.20 0.40 46.20 1.54 0.072 0.092 0.046 0.078
1.20 0.50 47.36 1.58 0.093 0.118 0.059 0.100
1.20 0.60 48.51 1.62 0.114 0.145 0.073 0.123
Asentamiento metodo elastico

Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2) S(cm) S(cm) S(cm) S(cm)
1.50 1.00 61.22 2.04 0.164 0.223 0.112 0.189

1.50 1.50 65.84 2.19 0.264 0.360 0.180 0.306
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
1.50 2.00 70.46 2.35 0.376 0.514 0.257 0.436

1.50 2.50 75.08 2.50 0.501 0.685 0.342 0.581
1.50 3.00 79.70 2.66 0.639 0.873 0.436 0.740
2.00 1.00 78.54 2.62 0.210 0.287 0.143 0.243
2.00 1.50 83.16 2.77 0.333 0.455 0.228 0.386
2.00 2.00 87.78 2.93 0.469 0.641 0.320 0.543
2.00 2.50 92.40 3.08 0.617 0.843 0.421 0.715
2.00 3.00 97.02 3.23 0.778 1.062 0.531 0.901
2.50 1.00 95.87 3.20 0.256 0.350 0.175 0.297
2.50 1.50 100.49 3.35 0.403 0.550 0.275 0.467
2.50 2.00 105.11 3.50 0.562 0.767 0.384 0.651
2.50 2.50 109.73 3.66 0.733 1.001 0.501 0.849
2.50 3.00 114.35 3.81 0.917 1.252 0.626 1.062
2.70 1.00 102.80 3.43 0.275 0.375 0.188 0.318
2.70 1.50 107.42 3.58 0.430 0.588 0.294 0.499
2.70 2.00 112.04 3.73 0.599 0.818 0.409 0.694
2.70 2.50 116.66 3.89 0.779 1.064 0.532 0.903
2.70 3.00 121.28 4.04 0.972 1.328 0.664 1.126
ENSAYO DE DENSIDAD IN SITU

ASTM D 1556 - NTP E -117
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
Progresiva C-1 C-2 C-3
Profundidad cm. 14.0 14.0 14.0
Lado Eje Eje Eje
Peso de la muestra Humeda + Lata gr. 4,865.0 4,725.0 4,848.0
Peso de la lata gr. 8.0 8.0 8.0
Peso de la muestra humeda neta gr. 4,857.0 4,717.0 4,840.0
Peso de la Arena + frasco gr. 7,858.0 7,763.0 7,711.0
Peso de la Arena q' queda en frasco gr. 2,563.0 2,552.0 2,408.0
Peso de la Arena en el embudo gr. 1,780.0 1,780.0 1,780.0
Peso de la Arena en el hoyo gr. 3,515.0 3,431.0 3,523.0
Densidad de la Arena gr/cc. 1.4 1.4 1.4
Volumen del hoyo cc. 2,510.7 2,450.7 2,516.4
Humedad % 1.82 1.73 1.78
Densidad Humeda gr/cc 1.935 1.925 1.923
Densidad Seca gr/cc 1.900 1.892 1.890
Densidad Máxima gr/cc. 2.075 2.069 2.067
Densidad Mínima gr/cc. 1.745 1.729 1.723
Densidad Relativa % 51.3 52.4 53.0
PESO ESPECIFICO DE GRAVA
Calicata No 01 Profundidad 1.00 mt.

DESCRIPCION DENSIDAD MINIMA DENSIDAD MAXIMA
MUESTRA Nº 1 2 3 1 2 3
Peso del molde + la muestra seca gr 12,476 12,482 12,469 13,545 13,537 13,541
Peso del molde gr. 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta gr. 5,636 5,642 5,629 6,705 6,697 6,701
Volumen del molde cc. 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
Densidad gr/cc. 1.745 1.747 1.743 2.076 2.073 2.075
Densidad Mínima gr/cc. 1.745 2.075

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
Peso del molde + la muestra seca gr 12,436 12,412 12,424 13,515 13,537 13,521
Peso del molde gr. 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta gr. 5,596 5,572 5,584 6,675 6,697 6,681
Volumen del molde cc. 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
Densidad gr/cc. 1.733 1.725 1.729 2.067 2.073 2.068
Densidad Mínima gr/cc. 1.729 2.069
Peso del molde + la muestra seca 12,412 12,394 12,411 13,521 13,513 13,518
Peso del molde 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840 6,840
Peso de la muestra seca neta 5,554 5,571 6,681 6,673 6,678
5,57
2
Volumen del molde 3,230 3,230 3,230 3,230 3,230
3,23
0
Densidad 1.720 1.725 2.068 2.066 2.067
1.72
5
Densidad Mínima 1.723 2.067
4. CONCLUSIONES
a) Es de gran importancia la determinación de los D60, D30 y D10 con sus
respectivas aberturas ya que estos mismos nos permitirán conocer los
coeficientes de uniformidad y curvatura.
b) En la gráfica no se pudo hallar el D10 ya que para las partículas menores

que 0.075 mm se usa el método del hidrómetro; que no se realizó porque
el porcentaje pasante por la malla 200, indica que se trata de un suelo
arenoso.
c) Observamos que el suelo de nuestras calicatas son similares en su

composición y que el ensayo de granulometría es de suma importancia
en el conocimiento de las propiedades y clasificaciones de nuestro
suelo.
d) Por último concluimos también que si la realización de las curvas

granulométricas no están de acorde al margen establecido; nuestro
INFORME Nº 03 // 30-11- 2015
suelo sería menos que apto para soportar edificaciones de gran

envergadura.
5. BIBLIOGRAFIA:
KARL VON TERZAGHI (1943) // BRINCH_HANSEN // JUAREZ BADILLO,E. Y RICO

RODRIGUEZ…MECANICA DE SUELOS.3era EDICION LIMUSA 2001 // BOWLES,J…. MANUAL
DE LABORATORIO DE SUELOS EN LA INGENIERIA CIVIL // LAMBE ,W,WHIMAN,R
……..MECANICA DE SUELOS LIMUSA 1972

Informedecalicatas 151201124657 Lva1 App6891

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informedecalicatas 151201124657 Lva1 App6891

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME Nº 03 // 30-11- 2015

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS – TACNA

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL COMPLEJO DEPORTIVO VILLA MAGISTERIAL EN

Informe de las calicatas y estudio

realizadas en el Río seco del

Tacna, Noviembre 2015

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE HALLAR CAPACIDAD PORTANTE

NOVIEMBRE DEL 2015

1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS

2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO

2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)

3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO

3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:

4.0 PERFILES ESTRATIGRAFICOS

- Benites Quispe, Victor 2013234173

- Guerrero Simauchi, Dick 2015125959

El siguiente trabajo se realiza con la finalidad de determinar las propiedades

Para poder realizar el análisis del suelo se realizaron un calicatas con

Luego de excavadas las calicatas se procedió a hacer los ensayos de

Este trabajo nos ayuda a ampliar nuestros conocimientos en lo que respecta al

 Determinar los parámetros de cimentación, a fin de recomendar el tipo de cimentación

 El presente estudio determina las condiciones de Cimentación que presenta el erreno

 Para ello se realizaran:

- Extracción de muestras representativas de la estratigrafía.

- Ejecución de ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos en muestras Alteradas.

- Ensayo de Densidad de Campo en los estratos representativos.

- Realización del Perfil estratigráfico.

- Análisis de las condiciones de cimentación.

1.2 UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO

El distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa se ubica en el extremo sur

La topografía es ligeramente plana con una infraestructura antigua compuesta

2.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

2.1 EXPLORACIÓN DE SUELOS

La fase de exploración de suelos enmarcado en el firme objetivo de investigar

2.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO

Esta fase tuvo como objetivo reconocer el terreno en el cual se establecería el

Asimismo, como parte de esta fase se realizó la recolección de muestras para

2.3 FASE DE CAMPO (MUESTREO)

La presente etapa es una de las más importantes, pues incluye la apreciación

Se realizaron 03 calicatas ubicadas en toda el area de estudio, de profundidades de 1.00 m.

En esta etapa previa a los ensayos de laboratorio se ha identificado

3.0 INVESTIGACIONES EN LABORATORIO

Se realizaron ensayos de campo (insitu) y en laboratorio:

Granulometria, Limites de Consistencia, Humedad Natural, Densidad máxima y

3.1 CARACTERIZACIÓN DE SUELOS:

PESO UNITARIO HÚMEDO (DENSIDAD IN SITU) ( )

Como parte de las pruebas a realizar, es necesaria la ejecución de este ensayo

Se realizaron 10 ensayos de densidad in situ, obteniéndose valores que se

El análisis del tamaño de los granos consiste en la separación y clasificación

El fin inmediato de este ensayo es encontrar la plasticidad de los suelos. El

Posterior a esto, con los resultados de la granulometría y los límites de

El contenido de humedad o la humedad natural en la muestra de un suelo, es

DENSIDAD MAXIMA Y MÍNIMA

Para realizar el presente ensayo se siguió las recomendaciones que brinda la

i. Para realizar los cálculos de peso específico se utilizará la

Vdesplazado Wmuestra seca Wfiola muestra agua Wfiola

m = Peso específico de la muestra

= Peso de la muestra seca