Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Inicio
Servicios Profesionales
Contacto
Buscar
Inicio | Apuntes breves | El uso de luz polarizada en digitalización de obras de arte
José Pereira
Lunes, 13 de Noviembre de 2017 17:38
Cuando percibimos la luz reflejada por una superficie, en este caso una obra de arte, esta proviene de tres fenómenos
esencialmente: La reflexión difusa, que permite percibir el color como tal, la reflexión especular responsable del brillo
especular, pero también la dispersión de la luz sobre ciertos materiales aporta una importante información sobre estos.
Es decir, podemos reconocer un material vítreo o traslucido por la dispersión de la luz en este, o incluso determinadas
alteraciones, como pátinas formadas por depósitos cristalinos (oxalatos, calcita, etc), barnices, ceras, esmaltes, etc.
De esta forma, la percepción del color en una obra, no es un fenómeno exclusivo de la reflexión difusa, que es la que
conseguimos con la polarización cruzada, al eliminar la especular y la dispersión, sino que la percepción de una obra de
arte, responde a modelos más complejos denominados Bidirectional Reflectance Distribution Function (BRDF) y
Bidirectional scattering-surface reflectance distribution function (BSSRDF) es decir, como los fenómenos de la dispersión
y la reflexión especular contribuyen a la percepción, y en consecuencia, reproducción del color de una obra.
Así, al suprimir la reflexión especular y dispersión, sube la sensación de “saturación” del color, ya éste se relaciona con
el con el brillo mediante la siguiente relación:
De forma que a menos brillo, mayor saturación, por eso cualquier fotógrafo sabe, que en la práctica cualquier
polarizador aumenta la saturación.
A nivel de colorimetría, la polarización supone una importante alteración, en términos del modelo CIE LCH, en L y C
(Claridad y Cromatismo), así como indirectamente en H (matiz)
La polarización por tanto no nos ofrece una imagen más o menos fiel de una obra,
sino que nos aporta una visión sesgada de la realidad que el observador percibe ya
que la cámara solo registra uno de los tres fenómenos que están dando lugar a la
percepción del color de la misma, es decir, la reflexión difusa, perdiéndose la
información, o contribución, que aporta la dispersión o el brillo especular. Así, la
polarización cruzada, al igual que otras áreas de la ciencia, es más una técnica de
análisis, de reproducción fiel.
1 de 3 13/11/2017 23:15
El uso de luz polarizada en digitalización de obras de arte - Jose Pereira http://www.jpereira.net/apuntes-breves/el-uso-de-luz-polarizada-en-digita...
Esta situación nos lleva a pensar, que la naturaleza de la luz, que usamos para registrar la colorimetría de nuestra carta
debe estar en concordancia con la naturaleza de la luz que hemos usado para iluminarla.
Es decir, por lógica, el uso de una carta de color en un flujo de gestión del color, nos debería servir para corregir
supuestas desviaciones producidas por la luz polarizada, pero eso solo sería así, si la colorimetría de nuestra carta, es
extraída con un espectrofotómetro de luz polarizada (que los hay) para poner en concordancia la naturaleza de ambas
fuentes de iluminación (espectrofotómetro y escena).
Esta situación provoca una importante inconsistencia en los flujos de gestión del color, de forma que habitualmente la
imagen resultante se muestra con alteraciones puntuales en el cromatismo de ciertas muestras de color de nuestra
carta sobre la que hacemos el control de calidad.
Por tanto, como llevo visto en alguna publicidad de digitalización de obras de arte, presumir del uso de gestión del
color y polarización cruzada, no es ninguna virtud sino más bien un grave problema.
La reproducción tonal
Otro fenómeno asociado al uso de la luz polarizada, son las incoherencias que se
producen en la reproducción tonal, es decir, en la pertinencia de como cada gama
de luminancia de la escena es traducida en un valor electrónico o digital. Esto es
debido, a que no todas las partes de una obra de arte, o colores, sufren el mismo
nivel de polarización, es decir, aquellos colores, o áreas con una mayor densidad
óptica, o con cualidades más reflexivas, van a sufrir más polarización, lo provoca
desviaciones dispares, en diferentes áreas de la escala tonal.
Si observamos el gráfico que introduce este apartado, veremos como la curva de reproducción tonal, baja las bajas
luces, sube las medias y luces y baja un poco las altas luces o blanco. Lo que en términos coloquiales, podríamos
plantear como un incremento del contraste de nuestra escena.
Brillos “azulados”
Otro problema que surge del uso de polarizadores, y que también es bien conocido
en estos ámbitos, es la aparición de brillos, más o menos apagados, pero con un
claro matiz azul. Esto es debido, que la polarización es más eficaz en longitudes de
onda largas (rojo, amarillo, naranja, etc) que en ondas cortas como es el azul,
precisamente este es el motivo de porque el cielo es azul fruto de la “polarización
atmosférica”!!
Otros fenómenos
Existen fenómenos del comportamiento óptico de los materiales, y derivados de las cualidades de estos, como puede
2 de 3 13/11/2017 23:15
El uso de luz polarizada en digitalización de obras de arte - Jose Pereira http://www.jpereira.net/apuntes-breves/el-uso-de-luz-polarizada-en-digita...
ser el “pleocroísmo”, donde un material puede absorber la luz de diferente manera en función del ángulo de la misma y
en particular bajo la luz polarizada, es decir, puede presentar diferentes matices de color con diferentes formas de
polarización.
O la conocida birrefringencia, es decir, un comportamiento anómalo de refracción de la luz en un compuesto tras el uso
de luz polarizada, el cual presentan un buen número de plásticos por la organización de sus cadenas moleculares, así
como ciertos minerales, de hecho, es usado como técnica analítica en estos ámbitos.
Conclusiones
La polarización cruzada, con el fin de remover brillos especulares, es una de estas técnicas que transcienden a la época
“analógica” y nos demuestra que nos resistimos a pensar en términos digitales.
Esta técnica nos ofrece una visión incoherente con la percepción que el sistema de visión humano tiene de una obra en
condiciones de observación cotidianas, así como una colorimetría no consistente, tras la lectura con un
espectrofotómetro de luz no polarizada.
Actualmente podríamos considerar dicha técnica, como una técnica para poner énfasis en ciertos aspectos de una obra,
o de estudio o análisis de la misma, ya que, en términos, del estudio de obras de arte nos permite una aproximación
más allá de los límites de la percepción humana o de las condiciones de observación estándar, como por ejemplo la
eliminación de la dispersión de la luz en pátinas o barnices, etc. mejorando la comprensión de ciertos aspectos del bien
cultural.
Dicha técnica puede ser fácilmente reproducida por fusión de imágenes donde el
brillo especular por su geometría no ocupe una misma posición dentro de la
escena, esto es fácil de abordar con un editor de imagen, e incluso es una técnica
muy recurrida en fotografía de producto con una fuerte componente especular, o
de forma mas sistematizada con algoritmos de fusión de exposición como el
Mertens-Kautz-Van Reeth o trabajos como el “Obtaining High Quality Photographs
of Paintings by Image Fusion” detallan como se puede abordar el proceso desde el
punto de vista científico.
Estas técnicas de fusión, permiten eliminar la formación del brillo especular como
artefacto en una imagen que nos dificulta la percepción de ésta, pero no la
implicación o contribución de éste en el la formación y pecepción del color, ni
alterar la reproducción de la escala tonal de nuestra escena.
Próximo >
3 de 3 13/11/2017 23:15