Está en la página 1de 6

EXPEDIENTE : 0180-2017-ACA.

SECRETARIO : DONATO A.ASENCIOS DIAZ

ESCRITO : 03

SUMILLA : PRESENTO INFORME ESCRITO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL
LUZURIAGA PISCOBAMBA-

MAURINO AMANCIO DOMINGUEZ FLORES, el proceso

seguido contra la Unidad de Gestión Educativa Local de

Mariscal Luzuriaga, Dirección Regional de Educación de

Ancash Huaraz, Procurador Publico del Gobierno Regional

de Ancash-Huaraz. Sobre el Proceso Contencioso

Administrativo. Ante Ud. Con el debido respeto me

presento y expongo:

PRIMERO: Que, en calidad de ALEGATOS que respecta a mi parte hago presente

informe, Señor Juez a fin de que al momento de resolver se sirva tener muy en cuenta

y por su mérito declarar FUNDADA la demanda en todos sus extremos, en mérito de

las consideraciones legales que expongo:

Que, el proceso Contencioso Administrativa conocido como Proceso Administrativo,

pues es concebido como aquel instrumento jurisdiccional ordinario preferente para la

satisfacción jurídica de pretensiones de la administración de los administrados

afectados en sus derechos por el obrar público. El Proceso Contencioso

Administrativo tiene doble finalidad: 1) La finalidad Objetiva; es decir, garantiza el

sometimiento de la Administración Pública hacia la juridicidad, finalidad que coexiste

la presente demanda tiene su sustento normativo en las bases legales. en merced al Decreto de Urgencia Nro.24029. Ley de Procedimientos Administrativos Generales. 209 de su Reglamento. y bonificaciones dispuestas por los D. 106. habiendo solicitado el reajuste el pago de remuneración personal. D. a partir del mes de setiembre del 2001 hasta actualidad.52 de la ley del Profesorado Nro. que establece que los derechos de los Trabajadores tienen carácter Irrenunciables.. 20 de la Constitución Política del Perú y Art. U. Decreto Urgencia N° 105 -2001. debe ordenar regularizar el pago de la remuneración personal del 2% sobre la remuneración básica. Nº.3 de la Ley N° 27444. bonificación diferencial. 073-97 y 011-99 y compensación vacacional a partir de setiembre de 2001. al 106. Nro19-90-ED.. recurro a su despacho con la finalidad de SOLICITAR: Que.S. 2° inc. cual es la de construir el medio ordinario de tutela de los ciudadanos frente a la Administración Pública. y 2. . Con la presente acción solicito la nulidad e ineficacia de la Resolución Directoral Actos Administrativos: Señor magistrado consecuentemente a las resoluciones que se le impugno es: 1. su Modificatoria Ley Nro.Impugno a la Resolución Directoral Regional Negativo Ficto. conforme al Inciso 2) del artículo 26 de la Constitución Política del Estado. Que. con una 2) Finalidad Subjetiva. 090-96.105-2001 y en concordancia al Art. por intermedio su Despacho.25212 y el Art. SEGUNDO Al amparo de lo dispuesto en el Art. por cada año de servicios cumplidos.Impugno a la Resolución Directoral UGEL –ML Negativo Ficto.

.S. 52 de la Ley 24029 y su modificatoria Ley 25212 “Artículo 52. Intereses legales que se devenguen. desde 01 de setiembre del 2001 hasta diciembre del 2016. 019-90-ED. se sirva disponer en vía administrativa reajustar y . hecho que hasta la fecha la UGEL M.00 nuevos soles y el 2% de la remuneración básica es equivalente a S/. CUARTO: El pago de la REMUNERACIÓN PERSONAL por cada año cumplido. 1. Desde 01 de Setiembre del año 2001 hasta el mes de diciembre del año 2016. 1242 y 1245 del Código Civil. Así mismo el pago de los respectivos devengados e intereses legales de acuerdo al Art.respectivamente.073-97 y 011-99.TERCERO: Se expida sentencia y que se disponga el reajuste y el correspondiente reintegro de la bonificación personal y la compensación vacacional prescritas en el artículo 52° de la ley 24029. QUINTO: Señor Juez por medio de su judicatura se ordene el Pago del Reintegro de la Remuneración Personal.así como de las bonificaciones establecidas en lo Decretos de Urgencia 090-96. equivalente al 2% de la remuneración básica por cada año cumplido. 50. La Remuneración Básica es de S/..El profesor percibe una remuneración personal de dos por ciento (2%) de la remuneración básica por cada año de servicios cumplidos".L. no ha efectuado el pago ordenado por el tercer párrafo del Art.en virtud a la remuneración básica establecida en el Decreto de Urgencia 105-2001. Nº 105-2001. modificado por la ley 25212 y artículo 218°del D.U. este pago debe hacerse teniendo en cuenta conforme el D.00 nuevo sol.

que expresa “Artículo 218. Equivalente a una Remuneración Básica. La presente bonificación es amparada por el Art. corresponde el pago de . 218 del D. la misma debió de ser recalculada en el momento en que se incrementó mi Remuneración Básica en la suma de S/ 50. El beneficio adicional considerado se efectiviza en el mes de enero de cada año al personal del área de la docencia. 1242 y 1245 del Código Civil.. N° 19- 90-ED. 50. desde la fecha de la expedición de la normatividad D. Así mismo el pago de los respectivos devengados e intereses legales generados de acuerdo al Art. Este beneficio es extensivo a los pensionistas magisteriales. Del Decreto de Urgencia Nº 105-2001 y de conformidad con la aplicación de este decreto se ha dispuesto que la remuneración personal debe ser equivalente a la remuneración básica es decir.00 (cincuenta y 00/100 Nuevos Soles). Así mismo el pago de los respectivos devengados e intereses legales de acuerdo al Art.105-2001. además. esto es desde el 01 de Setiembre del 2001 a diciembre del 2016.U. a S/.02 Nuevos Soles. SEXTO: Señor Juez así mismo solicito a su Despacho se ordene Pago de la Bonificación Adicional por Vacaciones Equivalente a una Remuneración Básica. 0. Por devenir los reintegros solicitados del concepto de remuneraciones dejadas de percibir por responsabilidad de la Administración y no del Administrado al no haberse pagado oportunamente dicha bonificación. 1242 y 1245 del Código Civil. S.abonar el reintegro por la diferencia de mi Remuneración Personal de S/.00. a percibir un beneficio adicional por vacaciones.El profesor tiene derecho.

Piscobamba. que se devenguen hasta el momento del pago total de los mismos. Asimismo. 13 de diciembre de 2017. fuera expedido por su Despacho la sentencia declarando fundada a favor del litigante Victor Tarazona Cordova. cuya expediente obran en su Despacho.Copia del informe Técnico Nº 1459-2015-SERVIR/GPGSC. SEPTIMO: Señor Juez para cuyo efecto adjunto como un medio probatorio la copia de la Resolución Directoral Nº 0654-2017-UGEL-ML. Señor magistrado tener en cuenta al emitir la sentencia en presente proceso. MAURINO AMANCIO DOMINGUEZ FLORES . POR TANTO: A Ud. Señor Juez le suplico tenga por recepcionado y adjuntar al expediente principal y tramitar conforme a la naturaleza y oportunamente declarar FUNDADA la misma en todo sus extremos.intereses legales y compensatorios. ………………………………………….

. .