Cromwell Gálvez es un ex-empleado bancario que supo robar dinero en cantidad

de manera sistemática, solo con la ayuda de medios informáticos. Cerca de 2.5

millones de dólares en cinco años fueron sustraídos discreta y sigilosamente. Este
personaje disfrutó del dinero ajeno despilfarrándolo en figuras de la farándula,
vedettes y hasta en orgías.

Antecedentes:
Cromwell Gálvez Florian, nació en Lima el 10 de Enero de 1967 dentro de una
familia de clase media. Su padre era bancario y su madre ama de casa, los cuales
se esmeraron en darle a él y a sus dos hermanos menores la mejor educación
posible. Cromwell siempre estuvo más inclinado por el mundo de los números
que el de las letras. Estudió computación en el Instituto CESCA donde se graduó
de operador, título que le sirvió para comenzar a trabajar en el Banco Continental
en Junio del 88. Es el ex Jefe de Gestión Operativa del Banco BBVA Continental
de Perú estaba a cargo de dos agencias distritales del ya mencionado Banco[1].
Empezó siendo el empleado ejemplar y modelo que toda empresa requiere, como
recompensa era reconocido y ascendido por su excelente desempeño laboral. En
1993, fue transferido a la oficina del aeropuerto, lugar reservado a los mejores
empleados. En 1996, fue ascendido a Cajero Back. En 1997, pasó a ser Jefe de
Atención al Cliente y en 1998 asume el cargo como Jefe de Gestión Operativa de
las agencias del Aeropuerto y de la Av. Faucett. Es allí donde conoce a Manuel
Ayasta Eneque, cajero múltiple, y a Jorge Loyola Torne, gestor de plataforma
ambos también involucrados en el caso de desvío y sustracción de fondos según
consta en la Investigación Policial.

Inicio de la estafa Cromwell:

Febrero 2003, pasillo del Hotel Sheraton: Cromwell había sido citado por los
funcionarios del Banco para aclarar ciertos manejos ocurridos en la agencia
durante el tiempo que trabajó allí, hace falta recalcar que hace un mes Cromwell
había sido despedido del Banco por un caso de negligencia administrativa. El
Banco Continental había realizado investigaciones y en estas se descubrieron
irregularidades en los pagos. Dentro de estos se encuentran el pago efectivo de
cheques no negociables emitidos por Telefónica del Perú. Estas reuniones se
repitieron 4 veces más, a las cuales Cromwell asistía acompañado de su abogado
y en presencia del cual admitió su culpa.

En una entrevista exclusiva brindada desde la cárcel, Cromwel relata cómo

empezó todo este suceso. Él señala que todo comenzó por un error involuntario
del banco que, en una de sus cuentas contables, depositó $30,000.00 (Treinta mil
dólares) de los cuales nadie le daba razón sobre el hecho y es ahí donde comete el
error de tomar ese dinero contablemente. Asimismo, comenta que comenzó con
el robo de más dinero de una manera peculiar, pues en las mañanas abonaba la
cuenta contable y en las noches lo revertía, lo cual hacia que evada el control del
banco, ya que en las cuentas contables se reflejaba al día siguiente lo que hacía
en el día. Según Gálvez, él actuó solo respecto a todos los préstamos que el
mismo autorizaba vía notas de abono que luego encubría electrónicamente.[2]
Cabe resaltar que todos los actos ilícitos que realizo Cromwell se consumaron en
165 operaciones bancarias en moneda nacional y extranjera, lo que demuestra
claramente la vulnerabilidad en la seguridad de la entidad bancaria[3]. Pero, acá
no hay un solo culpable según el acusado principal, pues este relata que todos
pero absolutamente todos estos movimientos bancarios ilegales que realizó lo
hizo en coordinación con todos los empleados del área donde se encontraba. Es
decir, que para realizar sus planes y culminarlos, tenía que tener accesos los
cuales estaban a cargo de otras personas[4].
Cromwell y su amistad con Martha Chuquipiondo
En una de esas tantas transacciones que realizaba para otorgar préstamos de
manera ilícita conoció a Martha Chuquipiondo, gracias a esta amistad a
Cromwell se le hizo mucho más sencillo entrar en contacto con el mundo del
vedettismo. Durante las noches costeaba todas sus salidas con diferentes vedettes
y por las mañanas asumía el rol de ser un funcionario del banco. Martha
Chuquipiondo es quien más se vio beneficiada, ya que según las pericias
contables se apoderó de alrededor de $250,000.00 (Dos cientos cincuenta mil
dólares). Entonces, el dinero sustraído por Gálvez era destinado a noches de
diversión y a contratar vedettes para que tengan relaciones sexuales con los
funcionarios bancarios. Sin embargo, Cromwell Gálvez, salió a desmentir esta
versión afirmando que él solo les pagaba por los servicios del show que ellas les
llegaron a brindar y que eran requeridos por sus compañeros de trabajo hasta 3
veces por semana[5].
Los Cromwell videos
El 30 de Julio del 2003 el programa de chismes de Red Global “Chiqui Boom”
conducido por Carlos Cacho y Mónica Cabrejos sacó a luz el video del ex
funcionario teniendo relaciones con la vedette Eva María. Cromwell no participó
solo si no contó con la ayuda de Jorge Córdova alias “Coyote”, ahijado de
Cromwell Gálvez, quienes grababan en secreto los encuentros sexuales de
Cromwell con varias vedettes, a las cuales les hacía notas de abono por miles de
dólares y regalos caros y finos, lo cual se presume que se trataba de un caso de
prostitución. Pese a la difusión de esas imágenes y a las pruebas documentales
donde se perciben los abonos y los retiros de dinero por parte de estas vedettes, el
implicado insiste en negar que ellas hayan vendido su cuerpo a cambio de dinero,
ni mucho menos que ellas hayan sido su pareja.

Post-delito
En este caso, lo más comentado fue la vulnerabilidad del banco de su sistema,
pues hay que recordar que el dinero que este corrupto funcionario movía
ilícitamente le pertenecía a cada una de las personas ahorrista que aportaban a
este Banco. Según esto, Cromwell no solo dañaba a la entidad bancaria sino
también a cada una de las personas que depositaron su confianza en la ya
mencionada compañía[6].
Aunque, luego, obviamente el BBVA salió a desmentir estas versiones y
comentarios apelando a que el dinero sustraído mediante las transacciones
bancarias realizadas era el dinero de los fondos completamente de la Institución y
no se había tocado el dinero de los clientes. Además, el apoyo de la SBS
mediante su vocero, alegaron que estos empleados aprovechándose de su cargo y
posición perjudicaron solo los intereses del Banco y por ende no se perjudicó a
personas exteriores a la empresa.[7]Todo esto es muy difícil de creer porque
como todos sabemos el Banco vive del dinero que mueven sus clientes, sin
embargo, no se puede afirmar nada.
Por otro lado, también se hace referencia a que el dinero sustraído mediante
préstamos fantasmas tenía como destino gente más importante. La División de
estafa de la policía siguió realizando investigaciones a fin de encontrar más
nombres implicados en este caso que conmovió a todo un país. Hasta ese
entonces, solo había 23 nombres en la lista negra del ex funcionario. Cabe
resaltar que muchos de estas personas involucradas afirman haber desembolsado
el préstamo, que obviamente fue a parar a los bolsillos de Cromwell.

En una de las declaraciones del corrupto personaje ante la policía señaló que las
cifras del monto por el cual es acusado son totalmente desproporcionadas, ya que
estas hacienden a casi dos millones y medio de dólares americanos que en ese
entonces ascendían a 8 millones 752 mil nuevos soles.[8]
La Policía planteó la hipótesis de que este no solo sea un complot interno sino
que esta sea una red internacional. Esto por una de las características de que del
82% del dinero sustraído no existen rastros y habría sido transferido a otras
cuentas de los cómplices. Pero el problema realmente está en que si esta fuera
una mafia más grande, implicaría que muchas de las personas pertenecientes a
esta aún seguirían trabajando en el Banco[9].
Conclusiones:
 Cromwell cayó en un submundo de sexo, juergas y robo por el afán de
satisfacer sus necesidades sexuales, como también el reconocimiento y el
respeto de los que lo rodeaban.
 Las personas que lo conocían entre amigos y personas que fueron
beneficiadas por los bonos monetarios desaparecieron al hacerse conocido
este caso.
 Entre 1998 y el año 2013, robó un monto que ascendió a más de 2.5 millones
de dólares según los informes de la División de Estafas de la Dirección
Nacional de Investigación del Crimen (Dirincri) por el cual fue sentenciado a
8 años de prisión efectiva en el Penal de San Jorge.
 Muchas veces la línea que separa la vida honesta de la delincuencia nos
siempre es clara, sobre todo cuando se tiene la facilidad de cometer un delito.
 Cromwell hecho a perder una prestigiosa carrera y perdió el prestigio
profesional que tenía como funcionario del BBVA ante la sociedad ante tal
escándalo.
[1] Cfr. EL COMERCIO,2003
[2] Cfr. Panamericana Televisión, 2014
[3] Cfr. La República, 2003
[4] Cfr. La República, 2003
[5] Cfr. La República, 2003
[6] Cfr. La República, 2003
[7] Cfr. La República, 2003
[8] Cfr. La República, 2003
[9] Cfr. La República, 2003

Preguntas de la Unidad 1
22 ABRIL, 2015 DEJA UN COMENTARIO
Realizado por Cynthia Zuñiga
Pregunta 1: Cuatro aspectos de la importancia de la Ética para los negocios
e indique como se relaciona con el tema elegido
La ética para los negocios se ha vuelto muy importante en los últimos años, ya
que en estos días se ha vuelto una guía que les permites a las empresas tomar
buenas decisiones, analizarlas y reflexionar sobre estas en base a sus actos. A
continuación tomando el caso del Banco Continental: Cromwell Gálvez y las
prosti-vedettes se analizaran los cuatros aspectos de importancia de la ética para
los negocios.

 Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme

daño en las personas, comunidades y el medio ambiente
Las malas prácticas del Sr. Cromwell no solo lo perjudicaron a él mismo, sino
también a un buen grupo de personas envueltas en el tema. En primer lugar, la
entidad financiera (Banco Continental) que le había dado trabajo por muchos
años y puso en sus manos la confianza para la administración de una de sus
agencias, la cual fue una de las perjudicadas. Esto debido a que al verse pública
la estafa, los clientes del Banco Continental se dieron cuenta que sus ahorros no
estaban protegidos en su totalidad y esto género que la empresa financiera
perdiera el prestigio consolidado que tenía. Otras de las personas perjudicadas
fueron las vedettes que salieron en los videos donde se vio violada su intimidad
poniéndola a la vista de todo el país, afectando a su entorno laboral y familiar
y tomando en cuenta que la producción del mismo fue a la vista de todas las
edades, lo cual indica que también la sociedad fue afectada por tal acto impúdico.
Los ex compañeros de trabajo de Cromwell también se incluyen en esta lista, ya
que estos se sintieron engañados todo tiempo, por alguien que parecía tan amable
y confiable.

 Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los

negocios
En esos años las empresas carecían de códigos éticos para poder transmitirlos a
sus colaboradores y muy a pesar que el Sr. Cromwell era un hombre muy
destacado en sus labores, le hicieron falta esos conocimientos. Además, a esto se
le agrega que no tuvo una buena formación llena de valores y principios en casa
que hicieran que reflexione antes de realizar tales actos, ya que se dejó llevar por
la tentación de sus bajos instintos y la sensación de poder que tendría a su favor
para con las mujeres. Por otro lado, si el Sr Cromwell hubiese tenido alguna
charla o capacitación previa de temas éticos, posiblemente no tendríamos que
hablar de él.

 Necesitamos comprender por qué siguen ocurriendo infracciones éticas

en los negocios
En los últimos años, en las empresas se han incluido códigos éticos para evitar
algún tipo de acto que no corresponda al mismo, muy a pesar de esto siguen
ocurriendo infracciones éticas que perjudican a los negocios, esto tiene dos
razones. La primera es la ausencia de valores que existe en el país y que se forma
en casa desde el núcleo familiar. La otra razón es que la mayoría de empleados
ponen sus intereses personales primero antes que sus responsabilidades laborales,
lo cual transgiversa la finalidad de su trabajo, por esto las empresas deberían de
tener siempre algún tipo de recompensa o incentivo para evitar que los
empleados se dejen tentar por actividades que no les corresponden. En el caso del
Sr. Cromwell la segunda razón es obvia, ya que el uso del dinero fue destinado a
su propio beneficio, tanto para poder seguir gozando de sus placeres nocturnos
como para sentirse superior y verse caritativo frente a los demás cuando regalaba
dinero o lo prestaba fácilmente.

 La ética para los negocios nos da la habilidad para comprender los

beneficios y riesgos de diferentes caminos para manejar las cuestiones
éticas
Como se ha descrito líneas más arriba, una buena charla o capacitación de
códigos éticos permitirá que los colaboradores de una organización sepan ir en
buen camino, es decir saber elegir lo correcto. En el caso Cromwell no fue así ya
que este no tuvo la oportunidad de tener algún tipo de conocimiento previo, por
esta razón se dejó tentar rápidamente y olvido hasta sus propios valores.

Pregunta 2: Presente dos ejemplo de áreas grises (la ética va más allá de la
ley) que pueden presentarse ante las empresas en relación con el tema que
ha elegido.
Dos claros ejemplos de áreas grises con respecto al caso Cromwell serían:

En primer ejemplo sería la postura que tomaron las prosti-vedettes. Estas recibían
dinero del Sr. Cromwell a cambio de actos sexuales, pero nunca tuvieron la
intención de saber de dónde provenía tanto dinero, de lo contrario ellas seguían
atrás de Cromwell volviéndose muy amigas de él para seguir extrayéndole al
máximo el dinero que deseaban. De esta manera, al momento de hacerse pública
toda la estafa, estas prosti-vedettes que se decían llamar amigas negaron todo a
la justicia indicando que desconocían la procedencia del dinero y que no tenían
nada que ver con la estafa de la entidad financiera.

El segundo ejemplo son las grabaciones que el Sr Cromwell realizó a las prosti-
vedettes cuando mantenían actos sexuales. Es este caso Cromwell nunca les dijo
a las famosas y populares vedettes del momento que las estaba grabando mientras
tenían intimidad, esto salió a las luz y, finalmente, termino siendo público en
todo el país y desenmascaró a una de las vedettes. Pero, por otro lado nunca se
supo por qué razón Cromwell las gravo, ya que este tipo de acto no va contra la
ley pero si fue antiético y más aún cuando se volvió público.

Pregunta 3: Plantee dos ejemplos de cuestiones morales involucradas en el

caso
Dos ejemplos de cuestiones morales respectó al caso Cromwell serian:

El primer ejemplo sería al inicio de toda esta historia, cuando el Sr Cromwell

encuentra la diferencia de los 30 mil dólares que sobraban, procediendo a avisar a
sus colegas para verificar si todo cuadra bien, hasta ahí el actuó como una
persona responsable y preocupada por su trabajo, pero al ver que pasaban los días
y nadie reclamaba, decide tomar el dinero aludiendo que solo tomaría una parte,
pero al final termino gastándolo todo. Pasado los meses sus colegas le indican
que existe un faltante de 30 mil dólares y que no saben de donde proviene. Es ahí
donde empieza una cuestión moral para Cromwell, ya que él pudo haber dicho a
su empresa que tomo el dinero, de lo contrario este uso una estrategia para que no
lo descubran, haciendo que esta siga por 5 largos años. Sin embargo, todo se
descubrió y fue donde empezó toda su caída.

El segundo ejemplo es en cuanto a las llamadas vedettes, las que se decían llamar
artistas ya que solo realizaban presentaciones de baile o actuación. Estas
aprovecharon su belleza y popularidad para ofrecer servicios sexuales a cambio
de dinero transgiversando su tan popular apelativo, ya que al momento que se
descubre la estafa y se descubre que no solo realizaban sus tales presentaciones,
sino que también tenían actos sexuales con el conocido Cromwell a cambio de
dinero, hacen que todas la llamadas vedettes queden con la imagen de prosti-
vedettes.

Preguntas de la Unidad 2
22 ABRIL, 2015 DEJA UN COMENTARIO
PREGUNTA 3: Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los
grupos de interés de las empresas. Cite ejemplos concretos para cada
stakeholder.
Realizado por Nick Acuña
 Funcionarios del Banco: Los funcionarios del banco que le dieron la
confianza a Cromwell posiblemente hayan sido destituidos de sus cargos y
funciones por los errores que cometieron al no tener un buen control sobre los
hechos acontecidos y de los cuales ya habían sospechas anteriores.
 Clientes: Los clientes de alguna manera tendrán dudas que pasará con sus
fondos lo cual generará mucha desconfianza en ellos y posiblemente hayan
optado por cambiar de entidad financiera a fin de tener a buen recaudo su
dinero.
 Cómplices: Según Cromwell, en sus declaraciones, el realizó todas estas
acciones ilícitas con el consentimiento y la ayuda de todos los trabajadores de
las agencias donde se realizaron estos actos. Esto implica que así como fue
juzgado Cromwell Gálvez se debe juzgar uno por uno a cada persona que
haya participado en la estafa al Banco y también las personas externas las
cuales fueron parte de los “préstamos fantasmas”.
 SBS: De alguna manera la Superintendencia de Banca y Seguros también se
ve afectada pues es la que regular en su mayoría las actividades que realizan
los Bancos a fin de asegurar los clientes de los mismos y el equilibrio
económico de la Sociedad.
PREGUNTA 4: Analice como afecta el tema elegido a la triple sostenibilidad
de las empresas y que impacto puede tener en la sostenibilidad general de la
empresa.
Realizado por Cinthya Zuñiga
La triple base de sostenibilidad para las empresas es muy importante, ya que los
ingresos que se generen a largo plazo de las mismas deben de medirse en base a
los términos económicos, sociales y ambientales. Las empresas deben de darle la
misma importancia a cada uno de estos componentes y así preocuparse por ellos
de manera paralela y no por separado.

En el caso Cromwell Gálvez, la sostenibilidad está relacionada de manera directa

con el Banco Continental, ya que fue ahí donde se realizaron los fraudes,
siendo uno de los principales afectados por las pérdidas económicas. Por esta
razón, el análisis de sostenibilidad empresarial se realiza en base a esta empresa.

1. Económico: con respecto a la sostenibilidad económica, lo correcto es que las

empresas inviertan los ingresos de manera correcta para que puedan tener
mayor rendimiento y con esto generar valor en sus empresas, trayendo como
consecuencia un mejor desarrollo económico en las mismas. En el caso
Cromwell paso lo contrario, ya que los ingresos fueron usados de manera
ilícita, Cromwell aprovecho su cargo en la empresa y dispuso del dinero de la
misma para gastarlo de manera ilícita. Así, como Cromwell, pudieron haber
otros trabajadores que incidieron en lo mismo, haciendo que la empresa
aumente la probabilidad de perdida. Por otro lado, esto no solo afecto
económicamente a la empresa si no también, la imagen respetable de Banco
continental.
2. Social: con respecto a la sostenibilidad social, lo correcto es que las empresas
utilicen todos sus medios para generar un mejor servicio a la sociedad, para el
caso del Banco Continental serian buenas capacitaciones a sus empleados,
para que sirvan de manera correcta a los usuarios potenciales. De lo contrario,
no ocurrió así, ya que Cromwell utilizo el dinero (con el que debía incentivar
la calidad y el aumento de más clientes) para su propio uso y beneficio,
afectando los intereses de los ahorristas. De esta manera, se creó una imagen
negativa del banco, ya que no podía tener completamente protegido el dinero
de sus clientes y por ende la disminución de las personas que querían ahorrar
en él. Por esta razón, el banco tuvo que aceptar el error y comprometerse a
mejorará en la supervisión y calidad de su personal.
3. Ambiental: con respecto a la sostenibilidad ambiental, las empresas deben de
preocuparse del aspecto ambiental, ya que esta, a su vez es necesaria para que
el negocio de la empresa funcione de manera correcta y que los consumidores
estén satisfechos con los esfuerzos de las empresas. En el caso Cromwell,
podemos darnos cuenta, de que el solo pensaba en satisfacer sus caprichos, y
por ende en sus propios beneficios económicos, dejando de lado todo lo
demás que lo rodea, sin importarle que esa porción de dinero que estaría
usando de manera ilícita se podría utilizar para algún tipo de proyecto para el
cuidado del medio ambiente.
Preguntas de la Unidad 3
22 ABRIL, 2015 DEJA UN COMENTARIO
PREGUNTA 1: Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de
estudio.
Realizado por Nick Acuña
Este tema es muy complicado para hacer un análisis con respecto a la teoría del
Utilitarismo debido a que todas las partes y miembros involucrados salen
afectados de una u otra manera. El primer tema que se podría tocar sería el que
deberían arrestar y juzgar con todo el peso de la ley a los participantes de los
actos ilegales que luego se consumó en una estafa. Moralmente esto si ayudaría a
una mayoría que serían los clientes y quizás los dueños del BBVA que de alguna
manera podría servirles como una consecuencia a mostrar a cualquier otro grupo
delincuencial que trate de hacer planes en lo que respecta a fraudes bancarios.
Darles un castigo severo de hecho que causaría un gran placer a la mayoría de los
grupos de interés involucrados en este caso. Por otro lado, como mencioné al
principio, este es un caos donde es difícil ver algo que cause placer a una mayoría
de personas, pues los actos realizados simplemente de alguna manera e
indirectamente dañan o causan “dolor” a todas las partes involucradas: El BBVA
pierde credibilidad Y buena imagen, Los clientes tienen temor por sus ahorros y
sienten desconfianza, los funcionarios posiblemente pierdan sus puestos por las
malas decisiones y los cómplices de la estafa simplemente cumplirán una
condena de varios años en la cárcel; por todo ello la única acción de Utilitarismo
aplicado sería que los últimos mencionados cumplan una condena justa y bien
merecida.

PREGUNTA 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría

de la justicia en el caso que analiza y cómo se respetarían los derechos de los
involucrados en este caso.
Realizado por Lucero León
El principal objetivo de la teoría de la justicia es que cada persona actúe
respetando los derechos naturales y la dignidad humana. Asimismo, que cada
persona sea tratada como realmente merece en cada situación, mediante
procedimientos y resultados justos. En base a esta teoría se analizará el caso
Cromwell y las Prosti-vedettes, el cual presentó los siguientes problemas:

Primer problema: Comportamiento ilícito de Cromwell

Sin duda, uno de los principales problemas es la actitud que tomó el funcionario
Cromwell Gálvez frente a la entidad bancaria donde laboraba. Según Gálvez, él
actuó solo respecto a todos los préstamos que el mismo autorizaba vía notas de
abono que luego encubría electrónicamente aprovechándose de la vulnerabilidad
en la seguridad de la entidad bancaria y utilizando sus conocimientos
informáticos de una manera errónea. Cromwell era considerada una persona con
valores y principios éticos, sobre todo por cómo había actuado en sus inicios para
ascender categóricamente en el banco. Es así que aprovechándose de que contaba
con la confianza de los otros funcionarios decidió realizar estos actos ilícitos, los
cuales, hay que recordar, eran consumados con el dinero que le pertenecía a cada
una de las personas ahorrista que aportaban a este Banco. Por ello, podemos decir
que no se respetaron los derechos de los clientes del banco, los cuales tenían el
derecho de conocer los movimientos que se realizaron con sus ahorros de dinero.
En este caso el banco tenía la obligación de informar a estos clientes si se
afectaban o no sus intereses; sin embargo, no fue así. Por otro lado, muchas
personas, especialmente vedettes, se vieron beneficiadas al tener a Cromwell en
el banco, ya que no cumplían con requisitos preestablecidos por el banco,
principalmente, por que obtuvieron créditos con intereses muy bajos y hasta no
llegaron a cancelar los créditos otorgados. Probablemente, lo ideal hubiera sido
respetar los derechos de los clientes y realizar los cobros correctos con su
respectivo interés a todos los clientes por igual, sean o no sean conocidos de
Cromwell Gálvez.

Segundo problema: Resolución del poder judicial

Otro de los problemas más resaltantes y que abarca, principalmente, dos de los
problemas de la justicia que son procesos y resultados justos es la resolución del
poder judicial frente a los implicados, ya que la mayor culpa y sentencia cayó
sobre Cromwell Gálvez. Se sabe que el banco le dio la posibilidad a Cromwell de
devolver todo el dinero tomado mediante la búsqueda de estas personas, que
habían sido beneficiadas, para que así ellas procedan a devolver el dinero. Sin
embargo, al momento de ser entrevistadas siempre mantuvieron su posición de
que no conocían al funcionario y, por ende, no tenían ningún tipo de relación con
este. Ante esta situación, Cromwell tuvo que lidiar con toda la responsabilidad
del problema. Esta condena de pena de cárcel no ha sido repartida a todas las
partes en su proporción a su responsabilidad, ya que Cromwell fue sentenciado a
8 años de pena privativa de la libertad mientras que las vedettes como Maribel
Velarde, Eva María Abad, Lucy Cabrera y Mónica Adaro solo fueron
sentenciadas a 3 años de prisión condicional y a pagar 35 mil soles solidarios de
reparación civil, solo por haber estado presentes cuando se dictó sentencia. En
cambio, las vedettes Iris Loza, Martha Chuquipiondo, Lucy Bacigalupo y
Hussein Villanueva se les dictó orden de captura por no haber estado presentes.
Esto claramente no es justo, ya que el dinero que obtuvieron las vedettes era
producto del dinero que extraía ilícitamente Cromwell del banco, todas tenían
culpa por igual, más aún por actuar como cómplices y cubrir un acto
delincuencial en lugar de denunciarlo ante el poder judicial. En este caso lo que
se debió hacer para emitir una sentencia más justa era indagar más acerca de cuál
era el destinado del dinero que obtenían estas vedettes, cómo lo obtenían y
porqué apoyaban que un funcionario realice estos actos ilícitos, ya que estas
personas se han librado de gran parte de la responsabilidad.

Preguntas de la Unidad 4
22 ABRIL, 2015 DEJA UN COMENTARIO
PREGUNTA 1: Plantee dos ejemplos en el que se aplique una variable de
intensidad moral en el caso que analiza y un ejemplo de doble estándar
moral.
Realizado por: Lucero León
Intensidad Moral:
Los factores situacionales hacen que se tomen decisiones en base a los valores.
Uno de los factores situacionales, que está relacionado al tema, el cual reduce la
intensidad moral de la acción que se está haciendo, es la intensidad moral que
tiene una alta influencia en la toma de decisiones éticas. Este indica que una
persona debería asignar el real peso a la decisión que va a tomar; en otras
palabras, resalta que la toma de decisiones éticas tiende a verse afectada por la
importancia relativa que tiene ese tema en específico para el que decide. Este a su
vez, según Thomas Jones, varía de acuerdo con seis factores. Con el fin de
responder a la siguiente pregunta y para el presente caso se procederá a plantear
dos ejemplos en el que se aplique uno de estos seis factores de intensidad moral.
Magnitud de las consecuencias: Es la acumulación esperada de los daños o
beneficios para todos los que reciben el impacto de la decisión tomada. Este
factor señala que al momento de tomar una decisión ética deberíamos proyectar
cuál es la consecuencia última de este acto.
1. Por un lado, Cromwell era un hombre inteligente que sumado a esto estaba el
hecho de contar con la confianza de la compañía al gozar de un alto rango
dentro de esta. Al hacer uso de su inteligencia de una mala manera y abusar
de la confianza de los demás funcionarios del banco, Cromwell,
definitivamente, no estaba pensando a largo plazo lo que esto ocasionaría.
 Entonces, lo que inició como un reajuste por un descuadre se convirtió en un
desfalco desmedido de dinero destinado a lujuria y placeres sexuales.
Finalmente, las consecuencias de su acto no solamente las pago él; sino la
gente con la que frecuentaba, porque comenzaron a ser citadas para rendir
testimonios ante la justicia al, probablemente, actuar como cómplices, lo cual
perjudicaba su reputación integra. Pero, sobre todo, a nivel organizativo se
causó un daño en mayor proporción, ya que se perdieron muchos clientes que
habían depositado toda su confianza, en ese entonces, desprestigiado banco.
Por esto, se podría interpretar que Cromwell solo vivía el momento sin
analizar las consecuencias de sus acciones, de lo contrario jamás hubiera
realizado estos actos ilícitos.

2. Por otro lado, las vedettes vieron una oportunidad de obtener dinero fácil. Al
aceptar tener relaciones sexuales con Cromwell a cambio de beneficios
financieros en los préstamos, estaban incentivando a que este funcionario del
banco realice más robo de dinero con el fin de poder satisfacer sus deseos
sexuales. Pasaron de ser llamadas vedettes a prostitutas en periódicos,
programas televisivos y sobre todo en los noticieros donde se reproducían los
videos que estas tenían grabado con Cromwell. Al parecer, el contar con
cuantiosas sumas de dinero, prácticamente, les nublo la mente y no les
permitió analizar cómo afectaría todo este escándalo a sus familiares, es decir,
no hicieron el verdadero análisis de costo/beneficio.

Esquema moral:
Otros de los factores relacionados al tema es el esquema moral, el cual es propio
del análisis que puede hacer el individuo. En este caso tenemos la doble moral.
Decimos que una persona tiene doble moral cuando censura a otros sobre un
análisis ligero acerca de lo que va a hacer, sin embargo, realiza otro análisis para
juzgarse a sí misma. Algunas acciones que delatan una doble moral, es la
hipocresía, por que la persona no actúa con transparencia y aunque no esté de
acuerdo con algo o sabe que se está actuando de forma incorrecta, avala esos
hechos. Esto sucedió claramente con Cromwell, quien a pesar de saber que estaba
actuando en contra de sus reales funciones en el banco que era, principalmente,
colaborar en beneficio de la organización, continúo realizando los actos ilícitos
antes mencionados. Por otro lado, también se dan cambios de personalidad de
acuerdo al lugar en el que se encuentran, mientras Cromwell ante Rubí Berrocal,
su ex pareja, le mostraba su amor por ella dentro de su hogar y quien dijo que no
tenía conocimiento alguno de todos sus fraudes, fuera de este buscaba satisfacer
sus necesidades humanas: necesidad de afecto y de amor manteniendo relaciones
sexuales con otra vedettes mediante el robo al banco. Esto es una doble moral
porque la imagen que tenía su pareja en el hogar era de una persona correcta y
que la amaba, pero no hay uniformidad y ocurre un cambio de personalidad
negativo.

Preguntas Unidad 5
22 ABRIL, 2015 DEJA UN COMENTARIO
Realizado por Nick Acuña
Herramientas Gerenciales de la Ética para los Negocios
Sí contaba con una misión y visión el BBVA. El problema es que esta
visión y misión quizás existía solo como parte de una imagen, quizás
solo el hecho de crecer económicamente cegaba y no cumplían con esta
como empresa. Si realmente el BBVA, hubiera formado con esas
creencias a sus trabajadores definitivamente no estuvieras hablando
Enunciados de visión ahora del problema. Sin embargo, “el trabajar por el futuro de sus
y misión Corporativos trabajadores” realmente no se ejercía.
 El BBVA en ese entonces no contaba con un código de ética. Al no
contar con un código de ética corporativo, cómo se podía instruir a los
trabajadores, cómo se podían transmitir los valores y principios en los
Código de ética que se basa una empresa. De alguna manera poder inculcarles que el
corporativo dinero ajeno no se debe manipular y esos conceptos.

Si quizás hubieran existido canales apropiados y que sean

confidenciales con los colaboradores que tratan de denunciar cualquier
acto raro o sospechoso, quizás se hubiera descubierto antes las
transferencias de dinero ilícitas que realizaba Cromwell. De alguna
Canales de reporte y manera u otra esto hubiera brindado seguridad a los trabajadores de las
consulta. agencias bancarias.

Cromwell Gálvez era el jefe de los trabajadores de las agencias donde

realizó sus actos ilícitos, entonces plantear un código de ética siendo
este el jefe de los colaboradores. Sin embargo el BBVA debía imponer
Gerentes, Jefes y un comité que maneje la ética dentro de la institución, y que les
Comité de ética. permita denunciar cualquier irregularidad.

En ese entonces el BBVA no contaba con consultores éticos, pero

hubiera sido una espectacular manejar mediante programas éticos
propuesto por consultores la situación vivida en la empresa y así poder
Consultores éticos crear un camino de éxito en la empresa.

Para ese entonces al no tener un código ético Corporativo, lo primordial

era contar con uno y partir de ellos capacitar a los trabajadores, para
Formación y que estos tengan bien claro y sin dudas las acciones buenas y malas que
entrenamiento en ética serán premiadas o sancionadas dentro de la Organización.

Creo que cuando el BBVA se dio cuenta de lo que pasaba con este caso
Programas de ya era demasiado tarde. Sin embargo, pudo realizar reuniones con
consulta, diálogo y clientes con importancia y así poder realizar diálogos para poder
asociación de conocer las opiniones desde un punto de vista ética de estos y así poder
stakeholders ejercer acciones.

Quizás si el BBVA hubiera realizado reportes más seguidos se podría

Auditoría, Contaduría haber evitado perjudicar a gran parte de personas y organizaciones que
y reporte estaban de una u otra manera comprometidas con la Entidad.

Preguntas Unidad 6
22 ABRIL, 2015 DEJA UN COMENTARIO
PREGUNTA 3: Como se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la
sociedad a nivel supra organizacional. Modelo de Joseph Badaracco.
Realizado por Cynthia Zúñiga
Según el modelo de Joseph Badatacco referente al manejo de los dilemas éticos
empresariales nos indica que en el momento que los empresarios toman
decisiones en base a dilemas éticos, no necesariamente deben de resolverlo en
base a lo que es correcto, de lo contrario deben tener la opción que les permita ir
más allá de los problemas morales, ya que estas resaltan la importancia de que las
decisiones que se tomen repercutirán en la vida de uno mismo y de las
organizaciones. El modelo de Joseph Badacacco indica tres niveles para los
dilemas éticos existentes en las organizaciones el dilema personal, el dilema
organizacional y el dilema supra organizacional. Para el caso de Cromwell
Gálvez se desarrollara el tercer nivel, Supra organizacional.

Con relación al caso, se puede decir que Cromwell se encontró con un dilema en
el momento en el que descubrió que existía un desbalance en las cuentas del
Banco y que estas no habían sido encontradas. El tenia dos obciones declarar el
dinero como sobrante o cogerlo y devolverlo luego. Cromwell se encontró en el
momento de la verdad cuando decide no decide declararlo. Pero, lo más probable
era que las dos opciones no eran malas ya que él pensaba devolver el dinero y
nadie se daría cuenta, ya que él se encargaría de eso al jugar con las cuentas
todos los días de tal manera que cuadren las cuentas. Además al quedarse con ese
dinero podría usarlo para otras cosas que cubran sus necesidades y lo beneficien.
Cromwel no reconocía que estaba cometiendo un delito y pensaba que nunca
nadie se daría cuenta de lo que estaba haciendo.

Con respecto al tercer nivel Supra organizacional, las decisiones que tomo
Cromwell no solo lo involucran a él, si no también al Banco Continental, tanto a
las personas que se encuentran dentro como a las de fuera. Por esto, la empresa
se vio afectada, ya que al revelarse todo, el prestigio e imagen de la empresa se
vino abajo, las personas empezaron a desconfiar de la seguridad que tenía el
Banco con respecto a su dinero. Además, las personas como las prosti-vedettes y
su familia también se vieron afectadas con su decisión.

A continuación se analizaran las tres preguntas referentes al modelo para manejar

los dilemas en el nivel Supra organizacional.

¿He hecho todo lo que he podido para asegurar mi posición y la fuerza y

estabilidad de mi organización?
Cromwell ningún momento se preocupo o pensó en hacer algo que asegure su
posición en la organización, hizo todo lo contrario, aprovecho la confianza y el
cargo que tenía en la empresa para realizar sus transacciones ilícitas que hicieron
que al final termine mal. Además, el no se preocupo por las consecuencias que
sus actos traerían a la organización, el debía de de generar estabilidad en ella,
hizo de un Banco influyente, que debía proteger los ahorros de sus clientes, lo
contrario, ya que las consecuencias de sus actos hicieron que la empresa pierda
prestigio y estabilidad.

¿He hecho todo lo posible para pensar creativamente en el rol de mi

institución con respecto a la sociedad y a los constituyentes?
Si bien Cromwell era una persona inteligente y muy hábil, el no pensó en ningún
momento en utilizar esas habilidades en beneficiar a la empresa, los
constituyentes y menos pensó en las consecuencias que sus acciones provocarían
en ellos. Para Cromwell todo era satisfacer sus necesidades, utilizar sus
habilidades y creatividad para poder seguir con el juego de las cuentas que al
final hizo que el Banco continental pase a ser una entidad de desconfianza, afecto
a los clientes que tenían sus cuentas en dicha entidad, afecto a los accionistas y a
toda la sociedad que tuvo que ser testigo de toda este acto ilícito.

¿Debo jugar al león o al zorro?

Cromwell claramente jugo a ser zorro, aprovecho sus conocimientos y
habilidades para que no lo descubrieran, fue astuto, analizo todos sus
movimientos al mínimo detalle para que todo se vea normal y nadie se percatara
de que ese dinero estaba faltando. Pero, el no solo aprovecho que era hábil para
ello, Cromwell sabía que no registrarían las cuentas, se aprovecho de la poca
medida de supervisión y auditoria de parte del banco.

PREGUNTA 4: Elaborado por Cynthia Zúñiga Gaube

¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia
“golpe por golpe”?
La estrategia de “golpe por golpe” es hacer que los colaboradores cooperen con
la empresa, de tal manera que sientan que son una parte importante de ella, la
idea es que deba existir una integración entre todos los trabajadores ayudándose y
haciendo que aprenderán uno de otros. Por esta razón se puede afirmar que en el
caso de Cromwell esta estrategia si es aplicable para prevenir que ocurran
situaciones iguales a estas. Puesto que, en este caso estudiado se puede decir que
no existía una buena relación dentro de la organización, empesgando por que el
Banco no tenía ningún tipo de cultura ética que guiara a los trabajadores, y
además los pocos valores que tenia Cromwell conllevaron a que este cometiera
tales actos ilícitos haciendo que la empresa quede desprestigiada. Para prevenir
casos como este se analizaran los 5 pasos de la estrategia.

El primer paso es estar dispuesto a cooperar, este paso tiene que ver con la
confianza que debería de existir entre los colaboradores de una organización, de
tal manera que se genere un buen ambiente de trabajo y estos se sientan más
motivados a seguir cumpliendo con sus responsabilidades. En el caso de
Cromwell no existía este primer paso, ya que la relación que tenia con sus
compañeros de trabajo no era la mejor, el no tenía una buena comunicación con
ellos y mucho menos confianza, por esta razón no se genero un buen clima
laboral para que todos puedan desarrollar su trabajo en armonía.

El segundo paso es hacer el bien a quien te hace el bien y perjudicar a quien te

perjudica, este paso refleja la reacción de los trabajadores con respecto al trato de
la empresa hacia ellos, si los trabajadores se encuentran satisfechos con la
empresa y con lo que ella les da, entonces estos responderán de manera obtima,
haciendo que los resultados de la empresa sean los mejores. De lo contrario, si
los colaboradores no se encuentran satisfechos, entonces estos no rendirán bien y
se comportaran indiferentes a los resultados de la empresa. Para el caso de
Cromwell se puede afirmar que este no se sentía totalmente conforme ni
motivado por el Banco, por esta razón realizo actos que lo beneficiaron a él y
perjudicaron a la empresa.

El tercer paso es que sea siempre sencillo, con respecto a este paso se refiere que
tanto el empleado como el empleador deben de mantener un tipo de relación
fluida y sencilla, con la finalidad de que estos puedan trabajar en conjunto donde
predomine el compañerismo. Para el caso de Cromwell, el Banco Continental no
parecía tener una buena comunicación con él, por esto el pudo hacer estos
movimientos sin que nadie se percatara. Además, se puede decir que el banco no
sabía cuáles eran las metas de Cromwell o sus planes respecto a una línea de
carrera en la empresa.

El cuarto paso es la tendencia a perdonar, con respecto a este paso se dice que
ambas partes deben de ayudar o cooperar para analizar los errores cometidos, de
tal manera que luego del análisis se pueda aprender de estos errores, con la
finalidad de no volver a cometerlos. Para el caso de Cromwell se debió analizar
los motivos y razones que lo llevaron a realizar tales actos. Además, se debió
analizar las consecuencias que sus actos ilícitos provocaron a la empresa, de tal
manera que la entidad financiera busque algún tipo de medida que no permita
que esto vuelva a ocurrir.

El quinto paso es no ser envidioso, este paso quiere decir que para lograr mayor
éxito se tiene que dejar de lado pensamientos que no lo permitan, como la
envidia y el egoísmo, de tal manera que si se logra esto, ambas partes se vean
beneficiadas, tanto los empleados como los empleadores y así dejar de lado los
beneficios individuales. Para el caso de Cromwell se puede decir que este debió
tener algún tipo de envidia al Banco, ya que el no podría darse los gustos que tal
vez se daban otros funcionarios con niveles más altos. Además, actuó de forma
egoísta, porque solo pensó en el, en satisfacer sus necesidades y cumplir con sus
más bajos deseos, dejando de lado los beneficios que involucraban a la empresa.

Cromwell Gálvez, Florián

Trabajando en un banco y sin que nadie se diera cuenta, el cajero se llevó un millón de
dólares. Pero malgastó la fortuna en fiestas inolvidables y orgías suculentas. Resultando ser
el estafador informático ya que a través de sus conocimientos de informática supo manipular
el sistema y así desviar resultados de su estado financiero.
Cromwell Gálvez - El Banquero de las Vedettes
Cromwell Gálvez, pagó caro sus gustos: US$30,000 por vedette, en promedio, sin contar los más de 3 años que
pasó en prisión. Ser un simple cajero del Banco Continental (aunque él se presentara ante las vedettes como el
Gerente de Gestión Operativa del banco) le valió a Cromwell la total libertad para disponer a sus anchas de
dinero ajeno, el cual despilfarró a diestra y siniestra en una selecta corte de vedettes del medio. En otras palabras,
robó cerca de medio millón de dólares de dicha entidad bancaria, registrando en video todos y cada uno de sus
encuentros amatorios. Pero no nos adelantemos a los hechos. Contando entre manos con tal cantidad de dinero
mal habido, Cronwell Gálvez se aprestó a trazar milimétricamente sus objetivos primarios y sus lugares de
acción. Más peligroso que él, ni un mono con metralleta. Las Suites de Barranco. El Casanova y el Emmanuel.
Peldaños más abajo, el Moonlight. El Scarlet's tal vez. Fue en esos nightclubs, en medio de rones, whiskys y
shows privados, que conoció a sus primeros contactos: las mamis, ex prostitutas de poca monta, retiradas ya
del trabajo de alcoba y dedicadas en su madurez a las labores administrativas del negocio. Primero lo primero.
Lo demás caería por su propio peso (con la plata baila el mono, claro está). Para él, había llegado el momento
de cobrarse la tan postergada revancha, hacer pagar de manera simbólica a todos esos ejecutivos y hombres de
empresa que alguna vez lo miraron con desprecio y por sobre el hombro. Y es que las malas lenguas aseguran
que durante sus épocas de estudiante Cromwell Gálvez había trabajado como empleado de limpieza en un
conocido puticlub limeño, siendo sometido a constantes humillaciones por parte de los parroquianos más
pudientes (recoger con la boca condones y papeles higiénicos usados), por lo que juró venganza a costa de su
propia libertad.
Y sí que logró su cometido. Entre el Banco Continental y Telefónica del Perú, logró sustraer ilícitamente más
de 2 millones de soles en un lapso de 4 meses. Luego vendría lo más difícil: reventarse todo ese dinero en
vedettes, putas y mujeres de mal vivir antes de que se dieran cuenta del tremendo desfalco y la justicia le bajese
el martillo. Y vaya que lo logró otra vez.

El Poder Judicial - ¿El Crimen no Paga?

Fueron 30 personas, entre vedettes y actrices, las beneficiadas con el dinero mal habido de Cromwell Gálvez.
Una truculenta historia que empezó en el año 1999 y que hasta la fecha no termina. La siguiente es una relación
de los principales implicados en el caso Cromwell y las condenas que recibieron por parte del Poder Judicial.
- Eva María Abad (alias la calzonflojo), condenada a 3 años de prisión y al pago de una reparación civil de 35
mil nuevos soles (US$10,000 de acuerdo al tipo de cambio de la época). Célebre por la frase: "Cada quien hace
de su poto un carnaval". Durante una entrevista con César Hildebrandt, confesó por error que su novio la tenía
chiquita, cuando en realidad la pregunta del periodista estaba referida al tamaño de los cuernos de su pareja.
Junto a Cromwell Gálvez protagonizó el único Cromwell-video del que se tiene noticia. Este escándalo bajó
sus bonos y a partir de allí mantuvo perfil bajo. En setiembre del 2006 reconoció haber cobrado 10 mil dólares
por haber hecho un trío sexual con Cromwell Gálvez y un ahijado de éste, un siniestro personaje conocido con
el apelativo de "El Coyote". Pese a ello, afirmó no ser prostituta. En enero del 2007
fue elegida "La Doctora del Mes" en el blog del Doctor Monique. Actualmente se desconoce su paradero,
aunque hay quienes aseguran que vive un romance (por conveniencia) con un empresario colombiano en los
Estados Unidos.
SALIDA DE LA CARCEL 03-08-06
El ex funcionario del banco Continental, Cromwell Gálvez, recuperó ayer su libertad luego de cumplir más de
un tercio de la condena de ocho años de prisión que se le impuso por el robo sistemático de dos millones de
dólares a dicha entidad bancaria.
Estuvo preso por robar 2 millones de dólares al Banco Continental. Derrochó dinero con vedettes. El ex
funcionario del banco Continental, Cromwell Gálvez, recuperó ayer su libertad luego de cumplir más de un
tercio de la condena de ocho años de prisión que se le impuso por el robo sistemático de dos millones de dólares
a dicha entidad bancaria y que gastó junto a conocidas vedettes a cambio de compañía y relaciones sexuales.
Cromwell estuvo recluido 33 meses en el penal San Jorge y fue procesado junto a Mónica Adaro, Lucy Cabrera,
Eva María Abad entre otras bailarinas. La jueza María Elena Martínez, accedió al pedido de semilibertad en
base a un informe favorable que emitió el INPE y a una pericia sicológica que resta peligrosidad al procesado.

Datos profesionales
Nivel de
Formación Profesional grado medio
estudios:
Categoría: Informática
DIGITADOR, OPERDOR, ENSAMBLAJE DE
Describe tu
COMPUTADORAS.TAMBIEN HAGO CONSULTORIAS
profesión:
CREDITICIAS Y CONTABLES.
Sector: Consultoría y Análisis
Area: Finanzas Banca
Profesión: Consultoría
Mis virtudes: PUNTUALIDAD, ORDEN,CUMPLIMIENTO DE TRABAJO.
Mis defectos: ASI ESTE ENFERMO TRATAR DE CUMPLIR CON EL TRABAJO.

Experiencia laboral
RECIBIDOR PAGADOR BANCO CONTINENTAL JUNIO88- SET92 ASISTENTE
CAJA BANCO CONTINENTAL OCT92-SET96 JEFE ATENCION AL PUBLICO
BANCO CONTINENTAL OCT96-AGOST98 JEFE DE GESTION OPERATIVA BBVA
BANCO CONTINENTAL SET98-FEB2003 EN CONCLUSION 16 AÑOS DE
EXPERIENCIA BANCARIA.

Formación
COLEGIO SANTO TOMAS DE AQUINO PRIMARIA Y SECUNDARIA (HASTA
1983) ESTUDIOS SUPERIORES UNIVERSIDAD LA CATOLICA ING. INDUSTRIAL
INCOMPLETO (1985-1988) INSTITUTO CESCA DIGITACION Y PROGRAMACION
(1988-1989) TECNICA BANCARIA Y CONTABILIDAD BASICA(TALLER BANCO
CONTINENTAL 1991-1992 CEO SIMON BOLIVAR ELECTRICIDAD ,JOYERIA
COMPUTACION(WORD, EXCEL,WINDOWS) 2004-2005 INSTITUTO BUSSINES
ENSANBLAJE DE COMPUTADORAS 2007-2008
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest