Está en la página 1de 14

Medición de Nº de

elementos de un colectivo

Integrantes: Cristóbal Castro


Gonzalo Cornejo
Aldo Fuentes
Claudia Sepúlveda
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Resumen ejecutivo
El objetivo de este experimento es diseñar un método para cuantificar el número de
partículas presente en un lote grande, el método debe permitir estimar el valor con menos
de un 3% de incerteza.

Para esto, se cuantificó el peso total de partículas con una balanza de precisión 0,1 [g] y
1[g]. Se homogeneizó la muestra, y se tomaron muestras de aproximadamente 50 gramos
con la primera balanza, y 100 gramos con la segunda, para contar cuantas partículas
estaban contenidas en esta masa. Esto se realizó 15 veces para la balanza de precisión
0,1 [g] y 5 veces para la de precisión 1 [g].

A partir de los datos fue posible verificar que las muestras siguen aproximadamente una
distribución normal. Se utilizó el estadígrafo t-Student para determinar el número de
experimentos necesarios para obtener un error menor al 3% con una confiabilidad del
95%. Para el caso de la balanza de precisión 0,1 [g], se obtuvo que con 7 muestras de 50
gramos se tiene un error de 2,928%. Para la balanza de precisión 1 [g], se obtuvo que con
35 muestras de 100 [g] tiene un error de 2,907%.

El rango de partículas obtenido para el caso de la balanza de precisión 0,1 [g] es entre
7220 y 7435. El rango de partículas obtenido para la balanza de precisión de 1 [g] es
entre 7171 y 7382.

Se concluye que la mejor opción es utilizar la balanza de precisión 0,1 [g], obteniendo 7
muestras de 50 [g] para obtener un valor con menos de 3% de error. Debido a que con
esta balanza, en comparación con la de precisión de 1 [g], se requieren una menor
cantidad de muestras, lo que facilita la toma de datos del conjunto. También, con esta
balanza se obtiene una tendencia normal más cercana que con la de precisión 1 [g].

Página 2 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Tabla de contenido
Medición de Nº de elementos de un colectivo .................................................................... 1
Resumen ejecutivo ............................................................................................................ 2
Introducción ....................................................................................................................... 4
Método .............................................................................................................................. 5
Resultados Experimentales ............................................................................................... 6
Conclusión ....................................................................................................................... 13

Tabla 1. Datos experimentales para balanza de 0,1[g] ...................................................... 6


Tabla 2. Datos Experimentales para balanza de 1[g] ......................................................... 6
Tabla 3. Datos para distribución normal para balanza de 0,1[g] ......................................... 7
Tabla 4: Número de repeticiones y error asociado a la balanza 0,1[g] ............................... 9
Tabla 5. Datos para distribución normal para balanza de 1[g].......................................... 10
Tabla 6. Datos para distribución normal para balanza de 1[g].......................................... 11

Figura 1. Gráfico de distribución normal acumulada para balanza 0,1[g] ........................... 8


Figura 2. Gráfico distribución del dato vs distribución normal acumulada para balanza
0,1[g] ................................................................................................................................. 8
Figura 3: Gráfico de distribución normal acumulada para balanza 1[g] ............................ 10
Figura 4. Gráfico distribución del dato vs distribución normal acumulada para balanza 1[g]
........................................................................................................................................ 11

Página 3 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Introducción
En la industria se suele trabajar con un número indeterminado de partículas, el cual es
difícil conocerlo a ciencia cierta. Por ello, se deben buscar métodos que tengan el mínimo
error asociado para encontrar este número, y así poder estimar de la forma más correcta
el tamaño de la población. Lo más importante para estimar es un buen muestreo ya que
de esa forma se busca que la variabilidad sea la menor posible.

La experiencia tiene por objetivo determinar el número de partículas contenidas en un


recipiente, asociando un error máximo del 3%. El problema asociado a la experiencia es
que aquel número no es contable fácilmente, y para ello se debe buscar una metodología
que permita determinar de la forma más precisa ese número.

Se debe considerar que existen dos maneras de disminuir el error asociado a la


experiencia; uno es trabajar con un número elevado de muestras, pero de tamaño
pequeño; y la otra es optar por un número bajo de muestras con un tamaño más grande.
Una vez realizada la experiencia se espera observar cuáles de las condiciones es la que
afecta más significativamente.

El trabajo consiste básicamente en tarar muestras de porotos que sean representativas de


la población, las cuales tendrán una masa constante. Con ello, se contabiliza la cantidad
de porotos contenida en cada muestra y se logrará hallar la masa de un poroto
individualizado. Finalmente, se podrá hallar el número de porotos en la población al dividir
la masa total de ésta por la del poroto individualizado.

Página 4 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Método
• Cuantificar el peso de la población de partículas contenidas en el recipiente
(𝑀𝑎𝑠𝑎𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ).

• Homogeneizar la población de partículas.

• Sacar una muestra de aprox. 50 [g] (𝑀𝑎𝑠𝑎𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ).

• Contar el número de partículas de la muestra (𝑛).

• Determinar el número de partículas de la población (𝑁), según:


𝑀𝑎𝑠𝑎𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑁 =𝑛∙
𝑀𝑎𝑠𝑎𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

• Devolver la muestra al recipiente.

• Repetir 15 veces los pasos 2 a 6.

• Corroborar que los datos siguen una distribución normal.

• Determinar el intervalo de confianza del número de partículas en el recipiente con un


95% de confianza, de acuerdo a:

𝑁 𝜖 𝑥̅ ± 𝑍95% 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 ∙ 𝑆𝑥
• 𝑥̅ : promedio de los “N” determinados anteriormente.
𝑍95% 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 : Factor proveniente de la distribución normal al 95% de confianza.
𝑆𝑥 : desviación estándar de los datos.

• Calcular el error de medición.


2 ∙ 𝑍95% 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑛𝑧𝑎 ∙ 𝑆𝑥
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∙ 100
𝑥̅
• Realizar todo el procedimiento anterior, pero ahora con una balanza de precisión 0,1 g.

Página 5 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Resultados Experimentales
1. Balanza de precisión 0,1 [g]

Masa recipiente “A”: 2293,6 [g]


Tabla 1. Datos experimentales para balanza de 0,1[g]
N° muestra N° porotos masa [g] Masa promedio [g] N°
1 160 50 0,313 7340
2 160 50,1 0,313 7325
3 161 50 0,311 7385
4 162 50 0,309 7431
5 163 50 0,307 7477
6 160 50,1 0,313 7325
7 155 50,1 0,323 7096
8 156 50 0,321 7156
9 163 50 0,307 7477
10 161 50 0,311 7385
11 159 50,3 0,316 7250
12 157 49,9 0,318 7216
13 158 50 0,316 7248
14 160 50 0,313 7340
15 163 50,1 0,307 7462
Promedio 159,9 50,0 0,313 7328
Desv. Estándar 2,5 0,1 0,005 116
Coeficiente 0,02 0,002 0,02 0,02

2. Balanza de precisión 1[g]

Masa porotos en recipiente “B”: 2296 [g]


Tabla 2. Datos Experimentales para balanza de 1[g]
N° muestra N° porotos masa [g] Masa promedio [g] N
1 100 31 0,31 7406
2 100 33 0,33 6958
3 100 33 0,33 6958
4 100 30 0,3 7653
5 100 31 0,31 7406
Promedio 100 31,6 0,316 7276
Desv. Estándar 0 1,34 0,013 308
Coeficiente 0 0,04 0,042 0,042

Página 6 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Tratamiento de datos y análisis de resultados


1. Balanza de precisión 0,1[g]
a. Con los datos de la Tabla 1 se obtiene el promedio y desviación de la muestra, es
posible obtener intervalo confianza, considerando una distribución normal, con un
nivel de confianza de un 95%.
N ϵ x̅ ± Z95% confianza ∙ Sx

N ϵ 7328 ± 1,96 ∙ 116

Nmin = 7100

Nmax = 7555
Nmax − Nmin
%Error = ( ) ∙ 100 = 6,21%

Corroborando que los datos sigan una tendencia de distribución normal.

- Ordenando los datos (N) de menor a mayor.


- Calculando la distribución de cada dato.
𝑁°𝑑𝑎𝑡𝑜 − 0,5
𝑁°𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠

- Calculando el valor de la distribución normal del dato, a partir del comando Excel
DISTR.NORM.N(dato, promedio, desv., Verdadero)

Tabla 3. Datos para distribución normal para balanza de 0,1[g]


Dato Rango Dist. del dato Dist. Normal
7096 1 0,03 0,02
7156 2 0,10 0,07
7216 3 0,17 0,17
7248 4 0,23 0,25
7250 5 0,30 0,25
7325 6 0,37 0,49
7325 7 0,43 0,49
7340 8 0,50 0,54
7340 9 0,57 0,54
7385 10 0,63 0,69
7385 11 0,70 0,69
7431 12 0,77 0,81
7462 13 0,83 0,88

Página 7 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

7477 14 0,90 0,90


7477 15 0,97 0,90

Distribución Normal Acumulada


1,00
0,90
0,80
Valor de la distribución

0,70 Distribución
0,60 Normal Acum.
0,50 Distribución
0,40 del dato
0,30
0,20
0,10
0,00
7000 7100 7200 7300 7400 7500
Número de partículas de la población

Figura 1. Gráfico de distribución normal acumulada para balanza 0,1[g]

Correlación
1,00
0,90 R² = 0,9738
0,80
Distribución del dato

0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Distribución normal acum.

Figura 2. Gráfico distribución del dato vs distribución normal acumulada para balanza 0,1[g]

Calculando el error de la medición para la distribución normal se obtiene:


Nmax − Nmin
%Error = ( ) ∙ 100 = 6,21%

Este valor es de 6,21% el cual supera el valor de incertidumbre requerido de un 3%, por lo
que se utilizará una distribución t-student para disminuir este valor.

Página 8 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Distribución t-Student

Debido a que no se conoce la varianza poblacional y solo la muestral, se incurre a esta


distribución [1]:
sx
μ = x̅ ± t ∙
√n
Para calcular el error de estimación, se necesita saber el t-Student para un nivel de
confianza determinado y sus grados de libertad.

A partir de un nivel de confianza de 95%, se calcula el t-Student para cada una de las
mediciones, con esto es posible obtener el error de estimación y luego se calcula el
intervalo de confianza con su respectivo error.

Tabla 4: Número de repeticiones y error asociado a la balanza 0,1[g]


N° Error de
Valor t N° min [-] N° max [-] Error [%]
repeticiones estimación
1 - - - - -
2 12,71 1042,28 6285 8370 28,448
3 4,30 288,18 7039 7616 7,866
4 3,18 184,59 7143 7512 5,038
5 2,78 144,04 7184 7472 3,931
6 2,57 121,74 7206 7449 3,323
7 2,45 107,29 7220 7435 2,928
8 2,36 96,98 7231 7425 2,647
9 2,31 89,17 7238 7417 2,434
10 2,26 82,99 7245 7411 2,265
11 2,23 77,93 7250 7406 2,127
12 2,20 73,71 7254 7401 2,012
13 2,18 70,10 7257 7398 1,913
14 2,16 66,98 7261 7395 1,828
15 2,14 64,24 7263 7392 1,753

A partir de la Tabla 4, se determina que a partir de 7 muestras se obtiene una


incertidumbre menor al 3%, ahora si se realiza con un nivel de confianza de 99%, se
requieren a lo menos 12 muestras.
Por lo tanto el intervalo de confianza para la masa de cada poroto varía entre
[0.308,0.318] [g], para una muestra de 7 repeticiones.

Página 9 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

2. Balanza precisión 1[g]


a. Utilizando el mismo procedimiento anterior, pero con los datos de la Tabla 2, se
obtiene:
𝑁𝑚𝑖𝑛 = 6673
𝑁𝑚𝑎𝑥 = 7880
Corroborando que los datos sigan una tendencia de distribución normal:
Tabla 5. Datos para distribución normal para balanza de 1[g]
Dato Rango Dist. Del dato Dist. Normal
6958 1 0,10 0,15
6958 2 0,30 0,15
7406 3 0,50 0,66
7406 4 0,70 0,66
7653 5 0,90 0,89

Distribución Normal Acumulada


1
0,9
0,8
Valor de la distribución

0,7
0,6 Distribución
0,5 Normal Acum
0,4 Distribución del
0,3 dato
0,2
0,1
0
6800 6900 7000 7100 7200 7300 7400 7500 7600 7700
Número de partículas de la población

Figura 3: Gráfico de distribución normal acumulada para balanza 1[g]

Página 10 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Correlación
1
0,9
R² = 0,882
0,8
Distribución del dato 0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Distribución normal acum.

Figura 4. Gráfico distribución del dato vs distribución normal acumulada para balanza 1[g]

Calculando el error de la medición para la distribución normal se obtiene:


𝑁𝑚𝑎𝑥 − 𝑁𝑚𝑖𝑛
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ( ) ∙ 100 = 16,59%
𝑥̅
Este valor es de 16,59% el cual supera el valor de incertidumbre requerido de un 3%, por
lo que se utilizará una distribución t-Student para disminuir este valor.

b. Distribución t.Student
Al igual que en el caso anterior, se determinar el intervalo de confianza de la muestra con
el estadígrafo de t-Student. Considerando un nivel de confianza del 95%, se obtiene la
siguiente tabla para cada medición.
Tabla 6. Datos para distribución normal para balanza de 1[g]
Error de
N° repeticiones Valor t N° min [-] N° max [-] Error [%]
estimación
1 - - - - -
2 12,71 2766,35 4510 10043 76,037
3 4,30 764,86 6511 8041 21,023
4 3,18 489,93 6786 7766 13,467
5 2,78 382,31 6894 7659 10,508
10 2,26 220,26 7056 7497 6,054
20 2,09 144,10 7132 7420 3,961
30 2,05 114,97 7161 7391 3,160
34 2,03 107,43 7169 7384 2,953
35 2,03 105,77 7171 7382 2,907

Página 11 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

A partir de la
Tabla 6, se determina que a partir de 35 muestras se obtiene una incertidumbre menor al
3%, al utilizar la balanza con precisión de 1 [g].
Por lo tanto el intervalo de confianza para la masa de cada poroto varía entre
[0.320,0.311] [g], para una muestra de 35 repeticiones.

Página 12 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Conclusión
Luego de un análisis en los datos, se deduce que los datos obtenidos siempre estarán
asociados a variabilidad incontrolables, como lo es la variabilidad de muestreo, debido a
los diferentes tamaños que se encuentran de porotos, por otro lado la resolución del
método de mediciones, esto está asociado con que tan precisa es la balanza o que tan
redondeado entrega sus valores y también mencionar la imprecisión del método de
medición, al realizar el mismo procedimiento en cada muestra extraída de porotos, la
balanza entregaba variabilidad entre muestras.

Realizando una comparación entre balanzas se concluye que la balanza de 0,1[g] entrega
una mejor precisión en los valores de las muestras permitiendo obtener mejores
resultados y también una menor cantidad en el número de muestras para así obtener un
error menor al 3%, y esto se puede verificar ya que esta balanza solo requiere 7 muestras
y la balanza de 1[g] requiere a lo menos 35 muestras, por lo que demanda 5 veces más
que la primera.

En la balanza de 1[g] no se pudo verificar con exactitud su tendencia de distribución


normal esto se debe a la falta de datos tomados, pero si se puede observar en la balanza
de 0,1[g], pero de igual manera esta distribución no es representativa, porque presentan
grandes errores de estimación y además es necesario conocer la varianza poblacional
para este tipo de distribución.

También cabe señalar que al tomar un menor tamaño en la muestra de 1[g], se relaciona
con un aumento en la cantidad de muestra, ya que esto permite conocer de mejor forma
el comportamiento de la población, por lo que se puede inferir que es más práctico tener
una cantidad de muestra más pequeña con un tamaño más grande de ella.

Página 13 de 14
Universidad Técnica Federico Santa María
Departamento de Ingeniería metalúrgica y de materiales
Laboratorio de Mediciones Metalúrgicas

Referencias

[1] W. Valderrama, «Determinación del Nº de elementos de un colectivo de partículas,»


Valparaíso, 2017.

Página 14 de 14