Está en la página 1de 2

ESCALA DE ASERTIVIDAD

Características del cuestionario:


Nombre: Escala de Asertividad de Rathus (RAS) Autor: Rathus
(1973). Nº de ítems: 30 Tiempo aproximado de aplicación
Población a la que va dirigida:
Esta escala mide el comportamiento social autoafirmativo del
sujeto, o dicho de otro modo, la capacidad que tienen los sujetos
para defender sus derechos. El instrumento consta de 30 items y
evalúa el grado de acuerdo o desacuerdo del individuo con 6
opciones de respuesta en cada ítem (desde +3, muy característico
de mí; hasta –3, muy poco característico de mí) con una serie de
situaciones ante las que debe manifestar comportamientos
asertivos en mayor o menor medida.
Codificación: Los ítems 1, 2, 4, 5, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 23, 24
y 26 invierten la puntuación. El rango de las puntuaciones es de -
90 a +90, con un punto de corte de 0 (una puntuación positiva
indica un mayor nivel de asertividad).
La información Bibliografica revisada no da cuenta de analisis
factoriales realizados para la determinación de dimensiones, sin
embargo, en el presente estudio (tesis) se obtuvo una estructura
factorial de 8 dimensiones que explican el 48.92% de la varianza.
Con base en el criterio de Cattell (punto de inflexión de la curva
de sedimentación), se puede definir una estructura de cuatro
factores que explican el 34.78% de varianza. agrupados de la
siguiente forma:
Comportamiento evitativo: ítems, 1,2,9,11,12,13,14,15,16,17,19, 24, 26,
30.
Comportamiento asertivo: Ítems, 6,8,10,18,20,21,22,27,28,29.
Comportamiento confrontativo: 3,7,25.
Comportamiento auto restrictivo: 4,5,23.
Propiedades psicométricas:
Fiabilidad: Se ha informado de una buena fiabilidad test-retest
(de 0.76 a 0.80), una buena consistencia interna (de 0.73 a 0.93) y
validez concurrente (Beck y Heimberg, 1983; Echeburúa, 1995;
Rathus, 1973; Pearson, 1979).
En esta investigación (tesis) la escala completa obtuvo una
fiabilidad de .74. Respecto a los factores solo dos dimensiones
obtuvieron fiabilidad aceptable que son comportamiento evitativo
.78 y comportamiento asertivo .71 las otras dos dimensiones
obtuvieron fiabilidad por debajo de .50. Una solución forzada a
tres factores explica el 30.43% de varianza con fiabilidades de .79(
12,9,11,12,13,14,15,16,17,19,23,24,26,30); .65(
4,5,6,8,10,18,20,21,22,29) y .53 ( 7, 25, 27, 28) Respectivamente.
Referencias:
- Beck, J. G. y Heimberg, R. G. (1983). Self report assessment of
assertive behavior. A critical analysis. Behavior Modification, 7, 451-
487.
- Echeburúa, E. (1995). Evaluación y tratamiento de la fobia
social. Barcelona : Martínez Roca.
- Pearson, J. C. (1979). A factor analytic study of the items in the
Rathus Assertiveness Schedule and the Personal Report of
Communication Apprehension. Psychological Reports, 45, 491-497.
- Rathus, S. A. (1972). An experimental investigation of assertive
training in a group setting. Journal of Behavior Therapy and
Experimental Psychiatry, 3, 81-86.
- Rathus, S. A. (1973): A 30-item schedule for assessing assertive
behavior. Behavior Therapy, 4, 398-406.

También podría gustarte