Está en la página 1de 4

1

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA


UNIDAD ACADÉMICA DE INGENIERÍA CIVIL
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE

Profesor: Ing. Fredy Aguirre Morales, Mg. Sc.


Alumno: Angel Pacho Cruz
Curso: Séptimo semestre “B”
Fecha: 13/11/2017
CONSULTA #1

Objetivo: Consultar sobre los diferentes tipos de coagulantes usados para en plantas para el
tratamiento de agua potable ante el grado de turbiedad.

Introducción
Las fuentes de aguas superficiales tienen un problema muy común presente en la estética del agua, uno
de esos aspectos es la turbidez del agua y su color, para ello el proceso de mezcla rápida conlleva a
disminuir las partículas coloidales presentes en el agua cruda mediante coagulantes para la formación
de fóculos para su posterior eliminación.

La turbiedad y el color en el agua son causados son provocados por partículas coloidales de tamaño
muy pequeño; estas sustancias generalmente son detritus orgánicos, limos, arcillas, material fino;
además de ser capaces de atravesar filtros comunes y permanecer en suspensión por tiempo
prolongado; para ser eliminadas se requiere a los procesos de coagulación-floculación.

Desarrollo
Coagulantes metálicos

Los coagulantes metálicos, sales de Hierro y Aluminio, han sido los más utilizados en la clarificación
de aguas y eliminación de DBO y fosfatos de aguas residuales. Tienen la ventaja de actuar como
coagulantes-floculantes al mismo tiempo. [1]

Forman especies hidratadas complejas cargadas positivamente:

Sin embargo, tienen el inconveniente de ser muy sensibles a un cambio de pH. Si éste no está dentro
del intervalo adecuado la clarificación es pobre y pueden solubilizar Fe ó Al y generar problemas. A
continuación, vemos los más utilizados: [2]
2

Sulfato de Alúmina
Conocido como Alumbre, es un coagulante efectivo en intervalos de pH 6 a 8.
Produce un flóculo pequeño y esponjoso por lo que no se usa en precipitación
previa de aguas residuales por la alta carga contaminante del agua.
Sin embargo su uso está generalizado en el tratamiento de agua potable y en la
reducción de coloides orgánicos y fósforo.
Sulfato Férrico
Funciona de forma estable en un intervalo de pH de 4 a 11, uno de los más amplios
conocidos.
Producen flóculos grandes y densos que decantan rápidamente, por lo que está
indicado tanto en la precipitación previa como en la coprecipitación deaguas
residuales urbanas o industriales.
Se emplea también en tratamiento de aguas potables aunque en algún caso puede
producir problemas de coloración.
Cloruro Férrico
Es similar al anterior, aunque de aplicación muy limitada por tener un intervalo de
pH más corto.
Es enérgico, aunque puede presentar problemas de coloración en las aguas.
Aluminato Sodio
En el tratamiento del agua se usa como un complemento de sistemas de
ablandamiento de agua, como un coadyuvante de la coagulación para mejorar la
floculación y eliminar de sílice disuelta.
Policloruro de Aluminio
El pH óptimo de la coagulación puede ser más alto que cuando se usa el Alum. El
pH de la coagulación puede ser el mismo de la distribución en aguas con
alcalinidad alta. Muchas veces es posible usar el PAC sin alcalinización en el
proceso de coagulación. La remoción de las sustancias orgánicas es mejor con el
PAC en comparación con el Alum.
Problemas con agua fría y con un proceso demasiado lento de la formación de
flóculos pueden muchas veces ser resueltos con el PAC porque reacciona más
rápido que el Alum.
Sales de Hierro 3+ (Sales Férricas)
Es un coagulante muy eficiente con dos rangos de trabajo de pH. El rango más bajo empieza en
aproximadamente 3.5 y termina en pH 7.0 para un agua con alcalinidad alta. El rango más alto es de
8.0 hasta por lo menos 9.5.
Es posible escoger el rango de pH para la coagulación dependiendo de las necesidades de purificación.
En un pH bajo la remoción de las sustancias orgánicas y del color es buena, así como la remoción de
bacteria y plankton.
Para la remoción de Hierro y Manganeso se requiere el rango alto de pH.
3

“Ventajas y desventajas de diferentes coagulantes” [2]

Sulfato de Aluminio (Alum)

Ventajas:

 Conocido, Buena disponibilidad.


 Plantas normalmente diseñadas para el Alum
 El personal capacitado para el Alum y conoce su comportamiento
 Autoridades no cuestionan el uso del Alum
 Forma flóculo blanco casi invisible
Desventajas:

 Se requiere normalmente un control del pH


 El rango de trabajo de pH muy limitado
 La remoción de material orgánica en el proceso limitada
 Problemas con agua de alta turbiedad
 Muchas veces requiere un ayudante de floculación (polimero) para flocular
 Problemas con alto contenido de Aluminio residual
Policloruro de Aluminio

Ventajas:

 Normalmente no requiere un ajuste del pH


 En comparación con el Alum:
a. Un rango de trabajo de pH más amplio
b. Aluminio residual más bajo
 Mejor comportamiento que el Alum:
a. En aguas frías
b. En la remoción de sustancias orgánicas
c. En la remoción de turbiedad y color
d. Produce menos lodo
 Manejo más fácil de producto líquido y sólido
 Menor consumo de polímero
 Menor dosis de Aluminio que con el Alum
 Velocidad de reacción muy alta
 Ahorro importante en feltes cuando se utiliza un producto seco
 El producto sólido se disuelve fácil, sin insolubles
Desventajas:

 Precio más alto por kg que con el Alum (compensado con una menor dosis)
 Un pH demasiado alto para la coagulación puede bajar la remoción de sustancia orgánica

Cloruro Férrico

Ventajas:

 Muchas veces el coagulante de bajo costo


 Alta velocidad de reacción
 El rango bajo de pH 3.5 – 7.0 es superior en la remoción de sustancias orgánicas, bacteria y
plankton
4

 El rango alto de pH 8.0-9.5 es usado para la remoción de Hierro y Manganeso


 No hay problemas con el Aluminio residual
 Muchas veces eficiente sin ayudante de floculación (polímero)
Desventajas:

 El producto requiere un mejor diseño de proceso que el Alum o PAC


 Problemas en el proceso pueden causar un color y precipitación en el agua tratada
 La dosis de Hierro es mayor a la dosis de Aluminio (el peso molecular de Hierro es mayor)
 Muy corrosivo para manejar y almacenar
 Comercialmente disponible solo en presentación líquida

Sulfato Férrico

Ventajas:

 Muchas veces el coagulante de bajo costo


 Alta velocidad de reacción
 El rango bajo de pH 3.5 – 7.0 es superior en la remoción de sustancias orgánicas, bacteria y
plankton
 El rango alto de pH 8.0-9.5 es usado para la remoción de Hierro y Manganeso
 No hay problemas con el Aluminio residual
 Muchas veces eficiente sin ayudante de floculación (polímero)
 Fácil y seguro a manejar y almacenar, tanto líquido como sólido
Desventajas:

 El producto requiere un mejor diseño de proceso que el Alum o PAC


 Problemas en el proceso pueden causar un color y precipitación en el agua tratada
 La dosis de Hierro es mayor a la dosis de Aluminio (el peso molecular de Hierro es mayor)
 El producto sólido necesita una muy buena mezcla en la unidad de dilución

Conclusión

La importancia del uso de coagulante en la mezcla rápida permitirá la formación de flóculos,


comúnmente estas partículas coloidales brindan una ventaja para microorganismos presentes en el agua
puesto que dichos agentes patógenos se ocultan en dichas partículas en presencia del cloro. Además, el
límite de turbiedad que debe cumplir el agua potable es de 5 UNT, si el agua tiene un grado de turbidez
mayor, el costo de tratamiento aumenta debido a los productos utilizados como coagulantes.

Bibliografía

[1] I. Y. Andía, 01 Enero 2000. [En línea]. Available:


http://www.sedapal.com.pe/c/document_library/get_file?uuid=2792d3e3-59b7-4b9e-ae55-
56209841d9b8&groupId=10154.

[2] T. Rinne. [En línea]. Available: http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/centroa22/Ponencia18.pdf.