Está en la página 1de 2

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO -S.

MBJ Mariano Melgar


EXPEDIENTE : 06031-2013-48-0410-JP-CI-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : MATILDE OLAVE LARICO
DEMANDADO : HALLASI QUISPE, BERNARDO
: SULLCA RIVERA, JERONIMA
: VALERIANO LLOCLLA, JUANA LUICIA
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREITO DE SULLANA S A ,

RESOLUCIÓN N° 1
Arequipa, dos mil trece,
octubre quince.-
Al principal; VISTOS: La solicitud de medida cautelar con los
recaudos acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, para la concesión de una
medida cautelar se requiere de la concurrencia de los presupuestos cautelares de
verosimilitud del derecho invocado (fumus bonis iuris), la necesidad de emisión de una decisión
preventiva por constituir peligro en la demora (periculum in mora), y la razonabilidad de la
medida para garantizar la eficacia de la pretensión, siendo el ofrecimiento de contracautela un
requisito para la ejecución de la medida, ello de conformidad con lo dispuesto por los artículos
608, 610, 611, y 613 del Código Procesal Civil, modificado por Ley 29384. SEGUNDO.- Juicios
de procedibilidad: A) De la jurisdicción y competencia.- La pretensión cautelar deducida es
de naturaleza civil, por lo que el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de este Módulo
Básico de Justicia es competente por razón de materia, función, cuantía y territorio; en
consecuencia, concurre el presupuesto procesal de la competencia del Juez. B) De la
proponibilidad objetiva: De los fundamentos fácticos de la pretensión así como de la copia
literal adjuntada, se desprende que se peticiona providencia jurisdiccional de tutela cautelar
fuera de proceso de embargo en forma de inscripción sobre el bien inmueble de propiedad de
Bernardo Hallasi Quispe y Jerónima Sullca Rivera, ubicado en Pueblo Joven Ciudad Blanca,
manzana G, lote 1, zona D, distrito de Paucarpta, provincia y departamento de Arequipa, el cual
se encuentra inscrito en la Partida P06036872 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
Registral XII sede Arequipa, hasta por la suma de diez mil quinientos nuevos soles; C) De la
proponibilidad subjetiva: Que la pretensión cautelar es deducida por Olga Janet Salas Llosa
en su calidad de apoderada de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana S.A. anexando
copia de su documento nacional de identidad y copia legalizada de vigencia de poder, por tanto
liminarmente se advierte la concurrencia de su capacidad procesal. Respecto a la legitimidad
para obrar activa, de los hechos expuestos se advierte liminarmente que Caja Municipal de
Ahorro y Crédito de Sullana S.A. se encuentra en una posición habilitante para formular la
pretensión cautelar, afirmando la titularidad de dos créditos pendientes de pago por parte de
Juana Lucía Valeriano Lloclla como obligada principal, Bernardo Hallasi Quispe y Jerónima
Sullca Rivera como fiadores solidarios. Respecto a la legitimidad pasiva, de los hechos
imputados se vislumbra razonablemente que los afectados se encuentra en posición habilitante
pasiva al imputársele la calidad de fiadores solidarios de la deuda consignada en los pagarés
adjuntados, personas que son titulares del inmueble cuyo embargo en forma de inscripción se
solicita. TERCERO: En ese contexto, se configura la verosimilitud del derecho, pues de los
actuados fluye que la entidad solicitante es acreedora de los afectados, afirmando que dicha

1
obligación no ha sido cumplida por su deudor principal y que se mantiene impaga;
adicionalmente se aprecia la necesidad de emisión de una decisión preventiva por
constituir peligro en la demora, pues la admisión de la pretensión obligacional de dar suma
de dinero como proceso ejecutivo y su posterior desarrollo implica necesariamente un lapso de
tiempo que podría tornar en ineficaz el derecho reclamado, advirtiéndose además que la
medida cautelar de embargo en forma de inscripción del monto precisado debe regularse a
efecto de que sea razonable para garantizar la resolución definitiva respecto a la pretensión
que se indica, todo ello conforme al artículo 656 del Código Procesal Civil; consecuentemente
con relación al interés para obrar, del análisis de la pretensión cautelar deducida se aprecia la
necesidad de tutela jurisdiccional; CUARTO.- Adicionalmente, el recurrente ofrece
contracautela personal, habiendo cumplido con legalizar su firma, así como se adjunta el
comprobante del pago de la tasa judicial correspondiente; por lo que, debe concederse la
medida cautelar, bajo cuenta, riesgo y responsabilidad del recurrente, estando a lo dispuesto
por los artículos 635 y 656 del Código Procesal Civil; por estos considerándos, SE RESUELVE:
DICTAR MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO EN LA MODALIDAD DE EMBARGO
EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, bajo cuenta, riesgo y responsabilidad de la solicitante CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA S.A. representado por su apoderada
Olga Janet Salas Llosa, la misma que se efectuará sobre los derechos de propiedad que les
corresponde a los ejecutados: BERNARDO HALLASI QUISPE y JERONIMA SULLCA
RIVERA en el bien inmueble inscrito en la Partida número P06036872 del Registro de
Propiedad Inmueble de la Zona Registral XII sede Arequipa, embargo hasta por la suma de
DIEZ MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES. Debiendo por tanto expedirse los partes judiciales
respectivos para la ejecución de la medida cautelar con la debida nota de atención, ello con
gestión de parte interesada; téngase por aceptada la contracautela ofrecida hasta por el mismo
monto de cada afectación dispuesta, a sus antecedentes los anexos acompañados. Tómese
razón y hágase saber. Al primer otrosí: de conformidad a lo establecido en el artículo 637 del
Código Procesal Civil, resérvese la notificación de la presente medida cautelar a la ejecutada,
previniéndose al ejecutante el cumplir con presentar las copias y cédulas correspondientes una
vez ejecutada la medida cautelar. Al segundo otrosí; previamente, cumpla la ejecutante con
adjuntar el arancel correspondiente por las copias certificadas necesarias para reemplazar en
el presente cuaderno los anexos cuya devolución solicita. Al tercer otrosí; téngase presente
las facultades de representación a que se refiere el artículo 74 del Código Procesal Civil que se
otorga a favor de los Abogados: Arnaldo Paredes Arce, Kathia Vallejos Campos e Israel Iberos
Quispe, de conformidad con el artículo 80 del Código acotado. Al cuarto otrosí; téngase
presente la autorización que se confiere a las personas que se indican bajo responsabilidad de
la ejecutante.-