Directeur de la publication : Edwy Plenel Samedi 6 Janvier www.mediapart.

fr

Sommaire
Laïcité: les experts de Blanquer contredisent Macron
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018 | PAR FAÏZA ZEROUALA

p. 5 Macron ferme la porte de l’UE à Erdo#an p. 34 Dans le centre de Lisbonne, les dégâts du
PAR ANTOINE PERRAUD tourisme et de la gentrification
p. 6 Saint-Etienne-du-Rouvray: une enquête ouverte PAR AMÉLIE POINSSOT
après les révélations de Mediapart p. 36 Un livre choc provoque la rupture entre Trump et
PAR MATTHIEU SUC Bannon
p. 7 La «crise migratoire» n’a pas eu lieu PAR MATHIEU MAGNAUDEIX
PAR CARINE FOUTEAU p. 39 «Au cœur du Russiagate»: Moscou frappe à
p. 9 Aurélien Bellanger: «Calais? Une zone de guerre, toutes les portes
strictement» PAR PHILIPPE COSTE
PAR LUDOVIC LAMANT p. 42 Macron face au monde, ou le président
p. 12 L’usage du monde saharien par Théodore Monod Castafiore
PAR JEAN-LOUIS TISSIER (EN ATTENDANT NADEAU) PAR ANTOINE PERRAUD
p. 13 Comment les renseignements ont étouffé leur raté p. 44 Iran: naissance d’une «troisième force»
après l’attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray PAR JEAN-PIERRE PERRIN
PAR MATTHIEU SUC p. 46 Churchill, or not Churchill
p. 20 Quatre places trop vides PAR ANTOINE PERRAUD
PAR NICOLAS CHEVASSUS-AU-LOUIS p. 47 Le gouvernement sur le terrain glissant de la
p. 22 Aharon Appelfeld, l’enfant éternel réforme de l'Etat
PAR NORBERT CZARNY (EN ATTENDANT NADEAU) PAR ROMARIC GODIN
p. 23 Pour saluer Paul Otchakovsky-Laurens p. 50 Cause animale: la riposte saignante des
PAR ANTOINE PERRAUD industriels de la viande
p. 25 La Disparition PAR JÉRÉMY PAIN (MEDIACITÉS LYON)
PAR CÉCILE DUTHEIL (EN ATTENDANT NADEAU) p. 54 La lutte en trompe-l’œil du Kremlin contre la
p. 26 Pourquoi le chômage est au plus bas en corruption
Allemagne PAR AGATHE DUPARC
PAR ROMARIC GODIN p. 57 La liberté face aux bouleversements
p. 28 Israël et Trump continuent de mettre la pression économiques
sur les Palestiniens PAR LES RENCONTRES D'AVERROÈS
PAR THOMAS CANTALOUBE p. 57 La destruction d’archives se heurte à la
p. 29 Le tribunal permanent des peuples fait le procès communauté scientifique
des politiques migratoires PAR NICOLAS CHEVASSUS-AU-LOUIS
PAR CARINE FOUTEAU p. 60 Usul. Qui en veut à la démocratie?
p. 31 Politique migratoire: le musée des horreurs PAR USUL
français p. 60 La couleur du mâle
PAR CARINE FOUTEAU PAR JOSEPH CONFAVREUX
p. 65 «Maintenant, le policier sert de punching-ball»
PAR MATTHIEU SUC

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.1/67
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Laïcité: les experts de Blanquer
contredisent Macron
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018 | PAR FAÏZA ZEROUALA
Début décembre, Jean-Michel Blanquer avait annoncé la création
d’un « conseil des sages de la laïcité ». Le ministre de l’éducation
nationale est en train de finaliser la liste de ses membres, qui
vont se réunir le 8 janvier. Selon nos informations, le politologue
Laurent Bouvet ou Patrick Kessel, tenants d’une laïcité stricte,
pourraient rejoindre cette instance.
Jean-Michel Blanquer l’avait promis, il y a un mois, un « conseil
des sages de la laïcité » allait être créé pour faire face aux
situations problématiques dans l’éducation nationale relatives à
ce sujet. Selon nos informations, dix personnalités auraient été
choisies par le ministre et son cabinet. Ceux-ci vont se réunir ce
lundi 8 janvier. On pourrait y retrouver : Dominique Schnapper,
nommée présidente, Jean-Louis Auduc, Ghaleb Bencheikh, Jean-
Louis Bianco, Catherine Biaggi, Abdennour Bidar, Laurent
Bouvet, Rémy Brague, Patrick Kessel, Catherine Kintzler,
Frédérique de La Morena, Alain Seksig et Richard Senghor. Au
ministère de l’éducation nationale, on précise que cette liste est
« évolutive et non finalisée » et devrait être rendue officielle dans
les prochains jours.
On peut toutefois y remarquer la présence de tenants d’une laïcité
très stricte, à l’instar du politologue Laurent Bouvet, co-fondateur
du Printemps républicain, ou encore Patrick Kessel, président du
comité Laïcité et République et ancien journaliste. Tous deux,
au cours des derniers mois, ont estimé que le président de la
République ne s’engageait pas assez sur la question. Le 3 janvier,
dans une interview au Figaro Vox, Laurent Bouvet expliquait
attendre du président de la République une « clarification » de
sa position : « Compte tenu des signes contraires qu'il a envoyés
jusqu'ici, en montrant parfois sa préférence pour la vision libérale
de la laïcité comme liberté religieuse et coexistence des religions
(notamment quand il a renommé la même équipe à la tête
de l'Observatoire de la laïcité), alors qu'il a aussi choisi des
ministres comme J.-M. Blanquer et M. Schiappa qui ont eux
clairement réaffirmé une conception républicaine de la laïcité. »
De fait, Emmanuel Macron reste prudent mais surtout parce qu’il
n’entend pas répondre aux injonctions de ceux dont il ne partage
pas la ligne. Le chef de l’État s'exprimera sur le sujet mais n'a
pas encore fixé ni le cadre ni la date de cette prise de parole. Il
a distillé au fil de ses interventions plusieurs indices permettant
de dessiner sa vision. Il s’attache surtout à rappeler quelques
principes communs de base comme il l’a fait le 4 janvier lors
de ses vœux aux responsables religieux (lire l’intégralité de son
discours ici). Il a par exemple expliqué que la laïcité ne pouvait
pas devenir une sorte de « foi républicaine ». Du côté de l’Élysée,
on insiste sur le fait que ce discours est la seule référence en la
matière.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.2/67
2
Même lorsque le débat public – largement animé par l’ex-premier
ministre Manuel Valls – s’agitait là-dessus, le président s’est
gardé de s’exprimer. Il s’était toutefois déclaré « vigilant » face
au risque d’une « radicalisation de la laïcité » lorsqu’il avait reçu,
le 21 décembre à l’Élysée, les représentants des cultes.
Trois mois plus tôt, le 25 septembre, Emmanuel Macron avait
prononcé un discours à l’occasion du 500e anniversaire de la
réforme protestante. Il avait notamment dit : « La laïcité, ce
n’est pas une religion d’État, c’est une exigence politique et
philosophique, ça n’est pas la négation des religions, c’est la
capacité à les faire coexister dans un dialogue permanent », dans
un hommage au rapporteur de la loi de 1905, Aristide Briand.
Emmanuel Macron répète depuis qu’il est entré en campagne que
sa seule boussole est de « rester dans la droite ligne de la loi
1905 », dont il considère qu’elle n’a pas besoin d’être enrichie
de nouveaux dispositifs. En juillet 2016, il prenait le contrepied
de Manuel Valls, en lançant lors d’un meeting à la Mutualité :
« Je ne crois pas pour ma part qu'il faille inventer de nouveaux
textes, de nouvelles lois, de nouvelles normes, pour aller chasser
le voile à l'université, pour aller traquer ceux qui lors des sorties
scolaires peuvent avoir des signes religieux. »
Le ministre de l’éducation nationale est sur une autre ligne.
Le mois dernier, Jean-Michel Blanquer avait communiqué lors
du Grand jury RTL-LCI-Le Monde son opposition – à titre
personnel – à l’accompagnement des sorties scolaires par les
mères voilées.
Jean-Michel Blanquer et Emmanuel Macron © Reuters
Il préempte ainsi le sujet et, si cette liste est confirmée, les
futurs sages donnent déjà une tonalité très « laïciste » à cette
instance. Ce qui à terme pourrait devenir un problème politique
tant cette vision de la laïcité tranche avec celle du président de
la République qui refuse de « contribuer à l’hystérisation des
débats », comme l’avait expliqué il y a deux mois à Mediapart
son porte-parole, Bruno Roger-Petit.
Plusieurs personnes interrogées sur ces potentiels futurs membres
du conseil pointent par ailleurs le manque de connaissance des
spécificités de l’institution scolaire chez certains. D’autres jugent
cet organe redondant eu égard aux dispositifs déjà existants. Sans
compter, craignent toujours ces différents interlocuteurs, que les
personnalités retenues pourraient enflammer les débats au lieu de
les apaiser.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
La présidence de l’instance – officiellement confirmée – échoit
donc à Dominique Schnapper, sociologue et politologue. Elle
avait expliqué fin mai 2017, dans un entretien à La Croix,
vouloir qu’Emmanuel Macron fasse preuve de « tranchant
politique ». Avant d’ajouter : « L’islamisme et le populisme ne
sont certes pas identiques au fascisme et au soviétisme, mais ils
ont tous en commun de vouloir détruire la démocratie. Face à
leurs assauts, la fermeté s’impose. Il ne fallait pas être pacifiste
dans les années 1930. Il ne faut pas se montrer complaisant envers
la progression de l’islamisme comme du populisme aujourd’hui. »
“Des experts issus de tous horizons"
Dominique Schnapper serait épaulée dans sa tâche par Jean-Louis
Auduc, agrégé d’histoire. Il a été directeur des études à l’IUFM
de Créteil (aujourd’hui l'ESPE), ancien membre de la mission
laïcité du Haut Conseil à l’intégration (HCI). Il a notamment écrit
en 2014 un ouvrage destiné aux futurs enseignants intitulé Faire
partager les valeurs de la République (éditions Hachette).
Ghaleb Bencheikh, islamologue, théologien, philosophe, devrait
aussi faire partie de l’instance. Partisan d’une « refondation
théologique » de l’islam, animateur de l’émission radiophonique
“Questions d’islam” sur France Culture, il a publié en 2005, La
Laïcité au regard du Coran (Presses de la Renaissance).
Le président de l’Observatoire de la laïcité, depuis 2013,
Jean-Louis Bianco, siégerait également dans l’instance.
L’Observatoire de la laïcité, placé sous le patronage du premier
ministre, a vu sa mission renouvelée pour cinq ans. L’autorité,
qui se place sur le seul terrain du droit, intervient sur toutes
les problématiques relatives à l’école, produit des données, des
études et veille à la mise en œuvre du principe de laïcité auprès
des agents publics et privés notamment. Sa ligne, jugée trop
complaisante avec l’islamisme, lui a régulièrement été reprochée
par Manuel Valls (et certains de ses soutiens comme les membres
du Printemps républicain), notamment fin novembre,dansL’Obs,
où l'ex-premier ministre reprochait à l’organe gouvernemental de
faire « cause commune avec des organisations comme Coexister
ou le CCIF [Collectif contre l’islamophobie en France], proche
des Frères musulmans ».
Catherine Biaggi, inspectrice générale de l’éducation nationale
dans le groupe histoire-géographie, qui n’a pas spécialement
produit de travaux sur la laïcité, devrait elle aussi rejoindre le
groupe.
Abdennour Bidar, philosophe, essayiste, inspecteur général de
l’éducation nationale, serait aussi autour de la table. Il avait été
nommé personnalité qualifiée de l’Observatoire national de la
laïcité par François Hollande en 2013.
Autre personnalité qui serait nommée par Jean-Michel Blanquer :
Laurent Bouvet. Il est co-fondateur du Printemps républicain,
association créée en 2016 avec le préfet Gilles Clavreul.
Professeur de science politique à l’université Versailles-Saint-
Quentin (Yvelines), il est aussi le théoricien de « l’insécurité
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.3/67
3
culturelle ». Homme médiatique, il défend régulièrement les
positions de Manuel Valls sur les réseaux sociaux qu’il alimente
abondamment.
Il différencie la laïcité « textuelle » de la laïcité « dans les
têtes ». « La laïcité comme principe juridique n’est pas en
soi “tatillonne” même si parfois son interprétation peut être à
géométrie variable, hélas. On le voit désormais tous les jours,
où de soi-disant spécialistes de la laïcité (universitaires comme
hauts responsables de l’État) viennent expliquer qu’elle garantit
la “liberté religieuse” (sic) ou encore la coexistence des religions
dans l’espace public ! » a-t-il récemment déclaré au Figaro Vox,
faisant écho à la définition livrée par Macron au 500e anniversaire
de la réforme protestante («la laïcité, […] c’est la capacité à les
faire coexister dans un dialogue permanent »).
Il devrait y avoir aussi Rémi Brague, philosophe français,
spécialiste de la philosophie médiévale arabe et juive, membre
de l'Institut de France, est professeur émérite de l'université
Panthéon-Sorbonne.
Patrick Kessel, ancien grand maître du Grand Orient de France,
est le président du comité laïcité et république qu'il a créé en 1996.
Proche des réseaux vallsistes, il est membre de l’Observatoire de
la laïcité, dont il remet pourtant régulièrement en cause la ligne.
Il a aussi fait part fin octobre, avec le collectif Laïque National,
qui rassemble une vingtaine d’entités dont le comité Laïcité et
République, de sa« vive inquiétude »après les propos tenus par
le président de la République devant la Fédération protestante
de France et l’annonce, par le ministre de l’intérieur Gérard
Collomb, « de la mise en place d’une instance “informelle”
interconfessionnelle, ceci pourtant en complète contradiction
avec la loi de 1905 qui proclame dans son article 2 que “la
République ne reconnaît […] aucun culte” ». « Ces prises de
position au plus haut niveau de l’État trahissent au moins une
méconnaissance et des erreurs, voire une dérive et des fautes »,
écrivent les cosignataires du texte.
Alain Seksig est membre du même comité. Il a été président
de la commission laïcité du Haut Conseil à l’intégration, une
instance qui n’existe plus depuis 2012. Cet inspecteur général de
l’éducation nationale, membre du Grand Orient de France, est
un ardent défenseur d'une conception très stricte de la laïcité.
En 2013, alors à la tête du Haut Conseil à l’intégration, il
défendait dans un rapport l’interdiction du port du voile dans
les salles de l’université. Il soutient par exemple l'interdiction
d'accompagner les sorties scolaires aux mères voilées (lire ici
l'un de ses discours de 2015). Il a écrit plusieurs ouvrages sur
la laïcité.
La philosophe Catherine Kintzler a aussi été pressentie pour
intégrer ce conseil des sages. Elle faisait partie des cinq signataires
de l’appel contre le « Munich de l'école républicaine » aux
côtés d'Élisabeth Badinter, Régis Debray, Alain Finkielkraut
et Élisabeth de Fontenay lors de l’affaire dite du voile de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Creil en 1989. Elle défend une laïcité « sans adjectif, sans
accommodement » dans un entretien au Point en janvier 2017.
Elle a écrit en 2015 l’ouvrage Penser la laïcité.
Le nom de Frédérique de La Morena, maîtresse de conférences en
droit public à l’université de Toulouse 1-Capitole, auteure en 2015
des Frontières de la laïcité (L.G.D.J., collection Systèmes) circule
également. En 2012, elle défend la philosophie de la proposition
de loi de sénateurs, dans une tribune du Monde, d’interdire les
signes religieux aux assistantes maternelles, à leur domicile.
Enfin, Richard Senghor devrait aussi rejoindre ce conseil. Il
est un proche du ministre. Jeunes adultes, ils ont co-fondé l'
« Association pour la déclaration du 26 août 1989 » (AD 89).
Ils voulaient rédiger« une déclaration des droits de l’homme
pour le troisième millénaire, adaptée au progrès et au goût du
jour » avec leur autre ami, l’ex-ministre François Baroin. Il est
maître des requêtes au conseil d’État, ancien secrétaire général du
Défenseur des droits. Ce petit-neveu de Léopold Sédar Senghor a
été membre du Haut Conseil à l’intégration et de l’Observatoire de
la diversité de l’audiovisuel du CSA. En 2014, dans un article du
Monde, il s'était félicité de la clarification apportée par l'étude du
conseil d'État concernant les accompagnatrices voilées de sorties
scolaires.
Une fois confirmés dans leur mission, ces « experts issus de tous
les horizons », selon le ministre de l’éducation nationale, devront
« préciser la position de l’institution scolaire en matière de laïcité
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.4/67
4
et de fait religieux. » Ils devront aussi répondre « aux sollicitations
de l’équipe nationale “laïcité et fait religieux” qui apporte un
soutien opérationnel à ses déclinaisons académiques : les équipes
académiques “laïcité et fait religieux” qui sont placées sous
l’autorité des recteurs »,selon la communication de Jean-Michel
Blanquer au conseil des ministres du 8 décembre 2017.
L’instance est créée alors que l’institution scolaire est plutôt
bien pourvue en la matière. Plusieurs actions ont été menées
en ce sens, renforcées après les attentats de 2015. Un « chargé
de mission laïcité » à la direction générale de l’enseignement
scolaire, au ministère de l’éducation nationale, existe depuis
2012. Une journée de la laïcité a été créée chaque 9 décembre.
Un livret laïcité est distribué à tous les chefs d’établissement
afin de les aiguiller et de leur permettre de répondre à des
conflits occasionnels. Par ailleurs, des référents académiques et
un national ont été installés par l’Observatoire de la laïcité afin de
les épauler. Cet organisme aimerait aussi renforcer la formation
continue sur ces sujets et a émis, en juin dernier, un avis qui
recommande la mise en place d’un module commun de formation
sur la question dans les ESPE, les écoles du professorat (les
anciens IUFM).
Les “sages” devront prouver que leur action n’est pas
superfétatoire.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Macron ferme la porte de
l’UE à Erdo#an
PAR ANTOINE PERRAUD
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018
Emmanuel Macron et Recep Tayyip
Erdogan en partance pour la conférence de
presse, vendredi 5 janvier 2018. © Reuters
Le président turc Recep Tayyip Erdo#an
a été reçu dans l’après-midi du vendredi
5 janvier par Emmanuel Macron à
l’Élysée. Pour s’apercevoir que Paris ne
briserait pas son isolement diplomatique.
La conférence de presse commune fut
pénible et symptomatique…
Ce fut dit, sous les ors de l’Élysée, avec
le sourire carnassier, le regard d’acier
mais le ton mielleux du président de
la République française : la Turquie
du président Erdo#an ne saurait plus
avant prétendre rallier l’UE « au vu des
évolutions récentes ».
Et le président turc, avec une brutalité
déplacée, sembla s’évertuer à justifier
qu’on lui claquât au nez la porte
européenne, au cours d’une conférence
de presse gênante, tant elle finissait par
illustrer une sorte d'infranchissable fossé
Nord-Sud – à moins que ce ne fût la béance
qui sépare l’élite forte de ses propos
calibrés, de la démagogie politique ne
reculant devant aucune violence verbale.
Les questions de la presse étaient limitées
à quatre – deux turques, deux françaises,
convenues à l’avance sous l’œil vigilant
du service idoine du palais. C’était à
l’issue de l'interminable entretien bilatéral
– même le ministre des affaires étrangères
français, Jean-Yves Le Drian, attendit
de longs quarts d’heure que la paire de
dirigeants suprêmes daignât paraître. Et
avant les questions, il y eut une petite
cérémonie de signatures de trois contrats
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.5/67
(dont l’acquisition de vingt-cinq Airbus A
350 par Turkish Airlines), aussi pesante
que dans l’URSS de jadis.
Mais quand un journaliste de France 2 se
permit d’interpeller le président Erdo#an
sur le double jeu initial de son pays
en Syrie, quand il osa rappeler les
camions d’armes destinées aux djihadistes
franchissant la frontière turco-syrienne,
qui se firent prendre comme en témoignent
des vidéos censurées par Ankara, Recep
Tayyip Erdo#an explosa de fureur à
l’encontre de son questionneur : « Toi,
tu parles comme un terroriste, comme un
güleniste, avec les mots du FETÖ et tu
ne me feras pas avaler ces couleuvres.
Pourquoi tu parles avec les arguments
des autres, des terroristes, au lieu de
faire ton travail. Cette histoire de camion
a été montée de toutes pièces par
des procureurs gülenistes fomenteurs de
complots et ils sont tous aujourd’hui en
prison ! »
Le déni et le délire. Emmanuel Macron,
avec une insolence millimétrée, prit alors
la parole : « La réponse était non [à propos
des livraisons d’armes], il n'y en a pas eu.
Moi, ma réponse peut être oui. » Et dans
le même souffle, comme pour excuser en
partie son hôte turc et surtout s’extraire des
erreurs passées pour tout reprendre à zéro
à partir de sa fraîche lucidité agissante, le
président français murmura : « Beaucoup
de monde a joué en Syrie, au début, quand
je n’étais pas encore aux affaires, à des
jeux divers en pensant être plus malin que
l’autre... »
Visiblement, M. Macron se pense plus
malin que M. Erdo#an. Et visiblement
il n’a pas de mal à le penser, tant
l’autre n’a cessé de se poser en caricature
de démagogue autocrate. Quand une
journaliste de LCI le questionne sur le
cas d’Osman Kavala, qui croupit en
prison depuis le mois d’octobre pour avoir
librement soulevé la question taboue du
génocide arménien commis en 1915 par
l’Empire ottoman, le président turc se
vautre dans l’abus de pouvoir : « Kavala
a des avocats, c’est bien, ils font du rude
5
travail ici, apparemment, et vous prenez
son parti, madame, au lieu d’étudier la
question sérieusement. »
Emporté par sa paranoïa qui ne le quitte
plus, au-dedans comme au-dehors, le
président Erdo#an est allé jusqu’à donner
le fond de sa pensée : « Le terrorisme ne se
crée pas tout seul. Il y a les jardiniers de
la terreur, ces intellectuels, ces hommes de
pensée et d’idée, qui apportent de l’eau au
moulin de la terreur, qui par leurs écrits
ou leurs paroles permettent que soudain
surgissent des poseurs de bombes. Nous
avons eu depuis 35 ans 35 000 martyrs
du terrorisme. J’espère que la France ne
paiera pas un tel prix. »
Le président Macron se sentit obligé de
rappeler que la liberté d’expression et
de conscience est un bloc. Dialogue de
sourds sous les protestations amicales trop
ostentatoires pour être vraies. Quand le
président français affirme avoir discuté
cas par cas d’une liste d’universitaires et
de journalistes indûment détenus à partir
« de noms sur lesquels RSF [Reporters
sans frontières] et différents dirigeants
de presse ont attiré mon attention », le
président turc réplique : « Vous nous dites
toujours que chez vous, en Occident, la
justice est indépendante. Chez nous aussi.
Je transmettrai donc cette liste à mon
ministre pour qu’il s’en enquière... »
Le reste fut pathétique. Recep Tayyip
Erdo#an répondait PKK et FETÖ quand
Emmanuel Macron évoquait Daech. Il ne
s'intéressait qu'au nord de la Syrie, à la
menace kurde (« nous ferons le nécessaire
quel que soit le nécessaire ! »), quand son
homologue imaginait une paix globale à
venir. Le président turc pleura sur les 30
milliards de dollars que lui avait promis
l’UE pour accueillir les réfugiés syriens
alors qu’il n’a reçu « pour seule aide que
900 millions d’euros ». Il rappela que 16
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
chapitres ont été ouverts et jamais clos
quant à l’intégration de son pays à l’Union
et que 19 restaient encore à ouvrir.
Pas question de clore ce qui est ouvert
ni de procéder à de nouvelles ouvertures
dans ces négociations qui ne sont plus
de saison, asséna Emmanuel Macron : la
Turquie ne peut viser qu’un partenariat, à
condition qu’elle soit « ancrée » (le mot
a été scandé tout au long de la conférence
de presse du côté français) à l’Europe
et qu’elle ne s’avise pas de quitter la
CEDH (Convention européenne des droits
de l’homme) comme elle en agite parfois
la menace.
Ce fut une douche froide, nonobstant
les mots doux qui rendaient encore plus
cruel l’isolement du maître d’Ankara, qui
n’avait même pas la ressource rhétorique
de faire contre mauvaise fortune bon cœur,
alors que l’hôte de l’Élysée pratiquait
à son égard une forme de ménagement
humiliant : il s’adressait à lui un peu
comme un ponte de la psychiatrie parle à
un grand malade.
Erdo#an, arrivé les mains vides, est reparti
les mains vides, tandis que son amphitryon
n’a pas renoncé à lui en demander toujours
et encore plus. Voilà ce qu’il faut retenir de
cet Impromptu du Grand Turc à l’Élysée.
On crut assister à du Molière, mais c’était
déjà du Giraudoux et la guerre de Troie
rôde toujours.
Saint-Etienne-du-Rouvray:
une enquête ouverte
après les révélations de
Mediapart
PAR MATTHIEU SUC
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018
Le parquet de Paris a ouvert une enquête
préliminaire, vendredi 5 janvier, après la
publication de notre enquête racontant
comment la direction du renseignement
parisien (DRPP) a cherché à étouffer un
raté lors de l’attentat de Saint-Étienne-du-
Rouvray, au cours duquel deux terroristes
ont assassiné le père Jacques Hamel.
Vingt-quatre heures après la publication
de notre enquête sur le raté de la DRPP
lors de l’attentat de Saint-Étienne-du-
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.6/67
Rouvray, le parquet de Paris a ouvert
une enquête préliminaire des chefs de
« faux », « usage de faux » et « altération
de documents de nature à faciliter la
découverte d’un crime ou d’un délit
ou la recherche des preuves par une
personne concourant par ses fonctions à
la manifestation de la vérité ». Des délits
passibles de 5 ans de prison et de 75 000
euros d’amende.
Sur sa chaîne Telegram, Adel Kermiche se moque
de la police, ignorant que celle-ci le surveille. © DR
Cette enquête a été ouverte à la suite
d’une plainte déposée par l’avocat de
deux victimes de l’attentat, Me Mehana
Mouhou. Les investigations ont été
confiées à l’Inspection générale de la
police nationale (IGPN), la police des
polices.
Jeudi soir, Mediapart révélait qu’un
cyberpatrouilleur de la direction du
renseignement de la préfecture de police
(DRPP), les anciens renseignements
généraux (RG) parisiens, surveillait la
chaîne Telegram d’Adel Kermiche, cinq
jours avant que le terroriste n’assassine
avec un complice le père Jacques Hamel,
âgé de 85 ans.
Le jeudi 21 juillet 2016, ce brigadier, qui
œuvre au sein du GIP (pour « Groupe
informatique et procès »), une unité qui
compte cinq policiers chargés de la veille
informatique, découvre la chaîne « Haqq-
Wad-Dalil » (« La vérité et la preuve ») de
Kermiche.
6
Les 118 photographies, 3 vidéos, 29
documents, 89 messages vocaux et 89
liens URL publiés par l’administrateur y
sont en accès libre. Kermiche y évoque
ses deux tentatives avortées de départ
en Syrie, son arrestation en Allemagne,
le bracelet électronique qu’il doit porter
depuis. Il invite même ses abonnés
rouennais à venir assister aux cours qu’il
dispense les lundis, mardis et jeudis
dans une mosquée « à Saint-Étienne-du-
Rouvray ».
Enfin, dans un message vocal long de
7 minutes et 20 secondes, il préconise
d’attaquer les églises. Avec un couteau, se
vante-t-il, « il pourrait faire un carnage en
tranchant deux ou trois têtes ». « Semblant
particulièrement sensible à cette cible,
il incitait ses abonnés à se procurer
des armes pour mener à bien ce type
d’attaque », notera le rapport de synthèse
de la PJ consacré à l’assassinat du père
Hamel.
Le cyberpatrouilleur de la DRPP a alors
rédigé une note soumise à validation
hiérarchique afin qu’elle soit transmise
à la DGSI, autorité compétente puisque
Kermiche habitait la région rouennaise,
hors de la zone couverte par la DRPP. Sa
note n’arrivera jamais à destination, faute
de validation suffisante.
Aussi, comme nous l’écrivions dans notre
premier papier, dans les heures qui suivent
l’attentat le mardi 26 juillet, le brigadier de
la DRPP est convoqué par sa hiérarchie.
Sous le contrôle d’un coordinateur, le
cyberpatrouilleur écrase sa fiche Gester
et sa note blanche. D’après le récit de
plusieurs sources concordantes, il réécrit
les documents en les postdatant au jour
même afin de masquer l’énorme bévue de
la DRPP.
Mais, effectuée dans la précipitation,
la manipulation sur le fichier Gester
conserve dans l’onglet « Propriétés » la
date initiale, celle remontant à une semaine
plutôt. Le cyberpatrouilleur est sommé
de rectifier. On lui ordonne également
d’effacer son historique de navigation
sur son moteur de recherche, de façon
que personne n’aille vérifier la date de
sa découverte de la chaîne Telegram de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Kermiche. « Oui, nos supérieurs ont bien
essayé d’effacer les traces et ils l’ont mal
fait, confirmait un agent nous ayant décrit
la tentative de dissimulation. Il y a eu une
tentative de rétropédalage, mais cela n’a
pas marché comme prévu… »
Hier, neuf heures avant que le parquet
n’ouvre son enquête préliminaire, la
préfecture de police (PP) de Paris a publié
un communiqué de presse pour exprimer
des « observations » sur l’article de
Mediapart.
La PP reconnaît que son service de
renseignement surveillait « un individu
qui donn[ait] des cours à la mosquée de
Saint-Étienne-du-Rouvray, qui appel[ait],
sur les réseaux sociaux, “les fidèles” à le
rejoindre dans le but de former un groupe
à vocation terroriste », et qu’un policier
avait bien rédigé une note « le vendredi 22
juillet ». « Cette note, qui ne comportait
pas de caractère d’urgence et s’inscrivait
dans le travail de détection quotidien
du service, a suivi le circuit habituel
de validation, assure la PP. En aucun
cas cette note n’évoque l’imminence d’un
passage à l’acte, et encore moins le
ciblage d’un lieu précis. » Ce qui est
vrai pour la désignation de Saint-Étienne-
du-Rouvray, que Kermiche ne mentionne
qu’à propos des cours qu’il prétend y
dispenser. Un peu moins pour le ciblage
d’un lieu.
La preuve incidente de ce que savait la
DRPP est apportée, bien involontairement,
par le même communiqué de la
préfecture de police, qui reconnaît que
« dès la survenue de l’attentat,[…]la
DRPP a informé oralement les services
enquêteurs ». Or, dans le procès-verbal
d’exploitation de la chaîne Telegram de
Kermiche versée au dossier d’instruction,
la SDAT, le service chargé de l’enquête,
fait état d’« un renseignement » parvenu
au service « ce 26 juillet 2016 à 14
heures », soit quelques heures après
le drame, « selon lequel un jeune
homme non identifié, administrateur d’une
chaîne[…]Telegram[…],y avait diffusé
des messages radicaux dans lesquels
il mentionnait notamment des attaques
d’églises »… Pour résumer, la DRPP
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.7/67
avoue avoir transmis un renseignement
aux services enquêteurs, lesdits services
résument ce renseignement en procédure
par des projets d’attaques d’églises.
Enfin, à propos de la note post-datée au
26 juillet mentionnée par Mediapart, la
préfecture de police évoque une note qui
date bien du 26 juillet, mais qui serait
nouvelle par rapport à la précédente. « Les
deux documents originaux, enregistrés
et traçables dans les serveurs de la
DRPP, sont à disposition de toutes les
autorités administratives et judiciaires qui
ont ou auront le besoin d’en connaître [le
contenu] », précise le communiqué.
En marge de ces développements,
le syndicat des commissaires de la
police nationale (SCPN), dont l’un des
représentants est impliqué dans l’affaire,
s’est attaqué aux « sources » de Mediapart
et, dans un communiqué, « demande à
la préfecture de police d’engager toute
action, pénale et administrative, afin
d’identifier le ou les auteurs de ces fuites »,
sans pour autant se prononcer sur le fond
du dossier.
« Cet article, manifestement écrit avec
le concours d’une source dont on peut
questionner les intérêts et la déontologie,
constitue à l’évidence une mise en
danger de plusieurs chefs de service,
mais également une compromission du
secret de la défense nationale », estime
dans son communiqué le syndicat, qui
appelle la PP à « identifier le ou
les auteurs de ces fuites ». Le SCPN
regrette « le niveau de détails apportés
[qui] révèle la structuration de la
DRPP, ses méthodes de fonctionnement et
techniques d’investigations, ainsi que ses
pratiques managériales internes ».
Pour l’archevêque de Rouen, Dominique
Lebrun, interrogé par l’AFP, les
accusations de Mediapart réveillent « une
douleur qui commençait doucement à
s’apaiser ». « Des questions se posent à
nouveau : qui savait quoi ? Cet attentat
aurait-il pu être évité ? », s’interroge Mgr
Lebrun, qui ne «doute pas que les juges
et les responsables de l’État tireront toutes
les conclusions » des documents mis à
disposition par la préfecture de police.
7
Sur Twitter vendredi après-midi,
l’ancien rapporteur de la commission
d’enquête parlementaire sur les attentats,
Sébastien Pietrasanta, a réclamé la
publication du rapport de l’Inspection
générale de l’administration (IGA)
commandé par le ministre de l’intérieur de
l’époque Bernard Cazeneuve au moment
de la remise du rapport de la commission
d’enquête parlementaire. C’était en juillet
2016, trois semaines avant l’assassinat du
père Hamel.
La «crise migratoire» n’a
pas eu lieu
PAR CARINE FOUTEAU
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018
Le nombre d’arrivées de migrants ayant
traversé la Méditerranée a été divisé par
deux en 2017 par rapport à 2016 et par
cinq par rapport à 2015. La « crise » est
terminée. A-t-elle jamais eu lieu ?
La « crise migratoire » est terminée mais
les États membres de l’Union européenne
n’en finissent pas d’agiter les peurs et de
durcir leurs politiques pour empêcher les
migrants de débarquer sur leurs côtes. Lors
de ses vœux aux Français, le 31 décembre
2017, Emmanuel Macron, après avoir
affirmé qu’« accueillir les femmes et les
hommes qui fuient leur pays parce qu’ils
y sont menacés » était un « devoir moral,
politique », s’est empressé d’ajouter que
« nous ne pouvons accueillir tout le
monde », afin de justifier les mesures
de « contrôle d’identité » prévues par
une circulaire du 12 décembre dans les
foyers d’hébergement d’urgence, mettant
en cause l’accueil inconditionnel.
Les statistiques disponibles auprès de
l’Organisation internationale pour les
migrations (OIM), rattachée à l’ONU,
montrent pourtant que les arrivées
de migrants par la Méditerranée ont
drastiquement chuté en 2017 : leur
nombre a été divisé par deux par rapport
à 2016 et par cinq par rapport à 2015. En
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
2017, 170 249 personnes ont traversé la
mer au péril de leur vie, contre 363 401 en
2016 et 1 012 169 en 2015 !
Les arrivées de migrants par la mer en Europe,
de janvier 2015 à janvier 2018 © UNHCR
Ce que l’ONU a désigné comme étant
l’exode le plus important qu’ait connu
l’Europe depuis la Seconde Guerre
mondiale n’aura duré que quelques mois,
du printemps 2015 au printemps 2016,
avec un pic à l’automne 2015. Le record a
été atteint avec 220 579 arrivées au cours
du seul mois d’octobre 2015. À titre de
comparaison, elles n’auront pas dépassé
14 000 deux ans plus tard durant la même
période.
L’« exode » de 2015-2016 a concerné
principalement des Syriens et des Afghans
fuyant leur pays et ayant traversé la
Méditerranée via la mer Égée, au départ
de la Turquie. Les images de cohortes de
familles réfugiées remontant la route des
Balkans à pieds, bagages et bébés sous
le bras, ont marqué les esprits, ainsi que
celle du petit Aylan Kurdi, dont le corps a
été retrouvé étendu sur une plage turque,
après le naufrage de l’embarcation qui
devait le conduire en Europe. Associé au
blocage successif des frontières en Europe
centrale, l’accord politique et financier
signé entre l’UE et la Turquie en mars
2016 et autorisant le renvoi massif des
demandeurs d’asile débarqués en Grèce
a provoqué un ralentissement net des
tentatives de passage, au risque de laisser
sans protection des personnes menacées
dans leur pays d’origine.
Les arrivées en Italie au départ de la
Libye ont ensuite pris le relais, mais dans
des proportions (en moyenne 20 000 par
mois) qui n’ont jamais concurrencé les
200 000 du mois d’octobre 2015 entre la
Turquie et la Grèce. Les pays d’origine
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.8/67
8
ont logiquement changé, les Nigérians, en utilisation des chiffres est l’un des rouages
2017, arrivant en tête, devant les Guinéens, classiques de la construction de l’idée
les Gambiens et les Ivoiriens. d’envahissement », soulignent-ils.
Les arrivées de migrants par la mer, mois par
mois, au cours des trois dernières années © OIM
Lors de la dernière période, les départs
depuis la Libye ont à leur tour diminué,
à la suite des très contestables alliances
L'Union européenne est-elle confrontée à
plus ou moins secrètes conclues entre
un nombre important de réfugiés ? © «Atlas
Rome et diverses milices de trafiquants des migrants en Europe», Migreurop, 2017.
libyens. Et c’est l’Espagne, tout en restant
Pour déconstruire leur usage, ils rappellent
en troisième position derrière l’Italie et
leur face cachée. Ainsi, les données
la Grèce, qui a enregistré la hausse
fournies par Frontex sont peu fiables :
la plus importante des arrivées : leur
certains « franchissements illégaux » de
nombre a plus que doublé en un an,
frontières sont comptés plusieurs fois, par
pour atteindre 26 941 en 2017 (contre
exemple lorsque les personnes, entrées une
118 914 en Italie et 33 986 en Grèce
première fois dans l’UE par la frontière
par voie de mer et de terre). Après avoir
turco-grecque, en ressortent ensuite par la
atteint un niveau record en 2006 (39 180),
Macédoine, avant d’y entrer de nouveau
elles avaient pourtant ensuite nettement
via la Croatie ou la Hongrie. Ces
diminué, jusqu’à devenir marginales,
chiffres reflètent en outre l’augmentation
en raison des patrouilles des bateaux
du budget de cette agence et donc
de Frontex, l’agence de surveillance
l’accroissement de l’activité de ses gardes-
européenne des frontières extérieures,
frontières.
dans le détroit de Gibraltar. Nouveauté,
l’Algérie rejoindrait le Maroc comme Les auteurs du livre notent par ailleurs que
pays de départ. La diversification des le durcissement des politiques migratoires
routes est une constante dans l’histoire européennes a pour conséquence de
des mouvements migratoires : qu’une voix considérer davantage de migrants comme
d’accès se ferme, son remplacement par étant en situation irrégulière. Préférant
une autre est immédiat. parler de « crise de la politique
migratoire » que de « crise des migrants »,
L’examen approfondi de l’« exode »
ils font remarquer que si les arrivées des
de 2015-2016 permet d’aller encore
demandeurs d’asile au sein de l’UE en
plus loin. Terminée, la « crise » a-
2015 (1 257 030) et 2016 (1 204 280)
t-elle même eu lieu ? Dans l’ouvrage
sont effectivement supérieures à celles
collectif publié, fin 2017, par le réseau
de l’année 2014 (562 700), elles sont
européen et africain de militants et
réparties de manière très inégale entre les
de chercheurs Migreurop, Atlas des
États membres, 60 % des demandes ayant
migrations en Europe, approches critiques
été déposées en Allemagne en 2016. Le
des politiques migratoires (Armand
nombre total d’entrées de ces personnes
Colin), l’instrumentalisation des chiffres
en Europe, ajoutent-ils, ne représente
des migrations par les gouvernants et les
que 0,24 % de ses 508,2 millions
médias fait l’objet d’une vive critique.
d’habitants. « Plus encore : la totalité
Ses auteurs expliquent que les statistiques
des demandes d’asile déposées dans l’UE
sont généralement diffusées en valeur
ces dix dernières années représente moins
absolue, sans comparer les années les unes
de 1 % de sa population en 2016 »,
par rapport aux autres, et de manière
écrivent-ils, observant que des hausses
décontextualisée et partielle. « Cette
similaires ont existé au début des années
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
1990 et que l’augmentation de 2015-2016
est également à mettre en relation avec
l’élargissement de l’UE de 15 à 28 depuis
2004. « L’usage des chiffres, couplé aux
images diffusées par les médias et aux
déclarations politiques, participe à faire
croire que ce qui se déroule à une échelle
locale, par exemple sur l’île grecque de
Lesbos, est représentatif de la situation
à l’échelle nationale, voire européenne »,
indiquent-ils.
Au bout du compte, le nombre des arrivées
est systématiquement perçu comme trop
élevé, par rapport à une situation
supposée normale qui serait fixée à
zéro. « L’immigration apparaît dès lors
non seulement comme surnuméraire, mais
aussi comme une anomalie », concluent les
auteurs de l’Atlas des migrants en Europe.
Et le tour est joué : l’ennemi imaginaire
sert à cristalliser les peurs des opinions
publiques, qui se développent pour
tout un tas d’autres raisons, notamment
économiques et sociales, et à justifier la
mise en œuvre de politiques toujours plus
dures à l’égard des migrants.
Aurélien Bellanger:
«Calais? Une zone de
guerre, strictement»
PAR LUDOVIC LAMANT
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018
"1993" © Jean-Louis Fernandez
Qui pouvait s’imaginer, lors du chantier
du tunnel sous la Manche inauguré en
1994, que le site accueillerait des années
plus tard la « jungle » des migrants de
Calais ? Le romancier Aurélien Bellanger
s’interroge sur ce que sont devenus ces
rêves de modernité et de paix européens
dans 1993, mis en scène par Julien
Gosselin.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.9/67
L’un s’est fait un nom en adaptant au
théâtre des textes monumentaux, dont
2666, de Roberto Bolaño (à Avignon
en 2016). L’autre écrit des romans
obsédés par la technologie, le bâti et
les mythologies qu’ils brassent. Créé à
Marseille l’été dernier, 1993 est le fruit de
la collaboration du metteur en scène Julien
Gosselin, né en 1987, et du romancier
Aurélien Bellanger, né en 1980.
Au rythme de l’eurodance (« le dernier
grand mouvement transnational européen
», selon Bellanger), la pièce, montée
au Théâtre de Gennevilliers à partir
du mardi 9 janvier, évoque le chantier
du tunnel sous la Manche, inauguré en
1994. Ce site deviendra, des années plus
tard, celui de la « jungle » des migrants
de Calais. Ou comment des rêves de
modernité et de paix « à l’européenne »
ont débouché sur des poches d’archaïsme
et de violence. « Le tunnel, solution
jadis miraculeuse, est devenu le nom d’un
problème insoluble », écrit Bellanger.
Dans un entretien à Mediapart, l’auteur de
la Théorie de l’information (2012) ou du
Grand Paris (2017) revient sur la manière
dont les imaginaires européens l’habitent,
raconte ses voyages à Calais, ville perçue
comme une « zone de guerre », et explique
pourquoi il continue de croire, malgré
tout, aux thèses contestées sur la « fin de
l’Histoire ».
"1993" © Jean-Louis Fernandez
C’est la première fois que vous écrivez
une pièce de théâtre ?
Aurélien Bellanger : Oui, et c’est
aussi la première fois que je réponds à
une commande. Julien Gosselin m’avait
contacté à l’époque où il avait monté
Les Particules élémentaires [en 2013 –
ndlr], parce que mon premier livre était
9
consacré à Michel Houellebecq. J’avais
donné une conférence le lendemain d’une
présentation de sa pièce, à Lille.
Il m’a recontacté il y a un an et demi,
depuis le Théâtre national de Strasbourg,
où il est artiste associé. Il voulait faire
quelque chose sur Calais, ville dont il est
originaire. Il me l’a proposé, à tout hasard.
Comme j’étais entre deux romans, et que
je préparais un projet sur la construction
européenne, cela tombait plutôt bien.
Mon prochain livre ne va pas du tout
parler de Calais, mais c’était un bon angle
pour regarder l’Europe. Et puis, après tout,
mon premier livre était sur le Minitel
[La Théorie de l’information – ndlr], le
deuxième sur le TGV [L’Aménagement
du territoire – ndlr], et il y a toujours eu
ce gag selon lequel j’écrirais un jour sur
le Concorde. Si j’avais fait mille fois le
même roman, j’aurais sans doute fini par
écrire sur le tunnel sous la Manche, ces
mythologies qui ont bercé mon enfance.
Du coup, j’ai dit oui tout de suite.
Le texte évoque le chantier du tunnel
sous la Manche, mais aussi la mise au
point de l’accélérateur de particules du
CERN, inauguré en 1989 à la frontière
de la France et de la Suisse. Pourquoi ?
Les deux objets sont à peu près
contemporains. Et ils jouent à peu près le
même rôle. Le tunnel abolit la géographie.
Il apparaît aussi comme la résolution
d’un problème multiséculaire, à savoir
les relations franco-anglaises. Elles ont
longtemps été les plus tumultueuses du
monde. Pendant longtemps, c’était le lieu
où les guerres pouvaient naître en Europe.
L’accélérateur du CERN me rappelle
cette idée gréco-latine, selon laquelle,
lorsque l’on a beaucoup de temps libre,
on fait de la philosophie. Le CERN,
en termes de sciences appliquées, c’est
vraiment très lointain. Il y a un côté
« on va mettre les meilleurs intelligences
du continent autour de ce machin
pour observer des particules et essayer
d’élaborer des théories fondamentales »…
Au sens quasiment des présocratiques,
pour observer la nature profonde de la
réalité.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Quel intérêt y a-t-il à revisiter cette
période, en 2018 ?
J’ai suivi ce que je fais à peu près pour
tous mes livres. Mon point de départ, c’est
l’idée que l’on est tous un peu bêtes,
et que l’on a des sortes de mythologies
personnelles. Avec l’écriture romanesque,
je suis toujours sur le fil : j’y crois ou
pas. Sur le fil de l’ironie, aussi. Je crois au
grand récit national qui m’a été enseigné
enfant. En même temps, j’ai un point de
vue critique par rapport à lui. Mais je sais
aussi que je suis moins fort que le grand
récit, et au final, mon ironie s’érode un
peu.
Si j’écris un bouquin sur la grandeur de
la France à travers le Minitel, même si
je suis à 80 % ironique, il y a 20 %
de moi qui constate que le mythe est
tellement grand… Dans ma classe en
primaire, il y avait des fascicules financés
par EDF sur le générateur Superphénix.
Quand on grandit dans un monde où c’est
si présent enfant, ce serait presque être
de la mauvaise foi que penser que l’on
peut accéder à une pensée critique totale.
C’est pour cela que je suis romancier,
et pas essayiste : je pactise un peu avec
ces choses, et en pactisant, j’essaie de les
détourner de leur objet.
"1993" © Jean-Louis Fernandez
Pour moi, l’Europe, c’est un mélange de
jeux à découper dans mon Astrapi sur
les pays européens, de mythologie de
l’Europe des 12, triomphante. À l’époque,
on l’appelait encore la CEE. J’avais 12
ans au moment du traité de Maastricht, et
j’aurais voté oui, évidemment, au traité sur
Maastricht. Je n’avais aucun doute.
Ce ne serait plus le cas ?
J’ai assez mal vécu le moment 2005,
où tout le monde s’est mis à avoir des
opinions très tranchées sur le projet de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.10/67
traité constitutionnel [le TCE – ndlr].
C’est un peu le moment où j’ai cessé
d’avoir des opinions tranchées. C’est un
peu le moment, peut-être, où, secrètement,
je suis devenu romancier. Du coup, j’étais
incapable de me décider. Je n’ai pas voté
non, mais je ne sais plus si j’ai voté oui, ou
si je n’ai pas voté du tout.
Il y a eu ce moment, quand j’étais un
jeune adolescent, entre la chute du mur
de Berlin et le traité de Maastricht, où
l’Europe était une utopie assez triomphale.
J’ai hérité de ça, ça fait partie de mon
univers. Avec cette pièce, je confronte des
gens [les comédiens du TNS – ndlr] qui
sont nés au moment où, pour moi, mon
rêve européen, était à son « max ». Et eux
n’ont pas du tout le même rapport que moi
à l’Europe. Pour moi, l’Europe, c’est le
bien.
Encore aujourd’hui, quand vous vous
rendez à Calais ?
Je ne sais pas. Sans réfléchir, je dirais oui.
N’importe quel traité qu’on me propose
écrit à un bout de table, je le signe. Parce
que je trouve que Jean-Claude Juncker [le
président de la Commission européenne –
ndlr] est gentil. Je n’ai absolument pas de
pensée critique vis-à-vis de cet objet. C’est
pour cela que ça me fascine. Je ne trouve
pas ça normal de ne pas avoir de pensée
critique vis-à-vis de cet objet. Mais cela a
innervé mon âme, et j’y crois obstinément.
Je me souviens des États-Unis : j’avais
un rapport un peu normal, disons, pour
un Français, dans le sillage de Mitterrand,
un rapport crispé aux États-Unis. « On
est en guerre avec les États-Unis », ce
genre de tarte à la crème. Je suis devenu
pro-américain en lisant des livres sur la
diplomatie américaine. J’ai fait un travail
sur moi pour devenir pro-américain. Pro-
européen, je n’ai fait aucun travail, il n’y
a eu aucun effort à fournir. Les critiques
formulées par la suite, sur ce pacte
conclu par l’UE avec le néolibéralisme, au
moment de 2005, ont glissé sur moi. Cela
ne m’a pas parlé, parce que c’était le bien.
Les États-Unis, je dois faire un effort pour
penser que c’est le bien. L’Europe, aucun
10
problème, c’est le bien. L’équation Europe
= pas de guerre, tellement bien posée, a
toujours bien pris sur moi.
Mais votre texte est plus critique
que ce que vous décrivez ici. Vous
partez d’un rapport optimiste à la
technologie, à une croyance aux grands
projets, à des idéaux pacifistes, pour
en arriver à l’inhospitalité, à la
jungle, à l’émancipation d’une jeunesse
identitaire et raciste…
C’est l’autre aspect du texte. L’apogée
des années 1990, le souvenir que j’en
ai, c’est que c’était très triste. Cela
n’enlève rien à la grandeur du projet.
Mais c’était un peu triste : des grandes
zones intermodales sécurisées, des néons
dans la nuit, l’eurodance, justement, cette
musique soi-disant festive qui est en fait
intrinsèquement triste. Il y avait un côté :
OK, c’est la fin de la guerre, mais cela reste
très solennel.
L’eurodance, j’exagère à peine, c’est
vraiment le dernier grand mouvement
transnational européen, dans la mesure
où les tubes de l’eurodance [dont « No
Limit », de 2 Unlimited – ndlr], ils sont
italiens, néerlandais, belges et allemands.
Pas français, d’ailleurs. C’est l’Europe
médiane, rhénane, le Benelux, c’est la
musique de l’Europe des Six, et cette
mesure soi-disant festive accompagne ce
grand apogée.
« Un niveau d’archaïsme jamais
vu en Europe depuis le Moyen
Âge »
Prenez la musique de la Ligue des
champions de football : elle est glaçante,
horrible, mais nous emporte. L’Europe,
c’est quelque chose d’un peu froid. Plus
c’est technocratique, presque mieux c’est.
Je voulais appuyer, dans le texte, sur
ces mythes qui ont existé. L’idée que
l’Europe, ce sera beau comme un semi-
remorque qui entrera dans un train, qui
s’engouffrera dans le tunnel sous la
Manche. Des gens y ont vraiment cru.
Je ne peux pas détester les plates-formes
logistiques. Je trouve ça horrible, certes,
mais c’est bien fait : je ne peux pas
vraiment les détester. Le tunnel, c’est
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de cet ordre-là. Cela s’est mis à mal
fonctionner, parce que ça fonctionnait trop
bien.
Donc, la technologie est responsable de
là où l’on en est, en 2017 ? Ou il y a
d’autres responsables ?
Je ne sais pas. On n’a pas tranché cet
aspect, avec Julien [Gosselin – ndlr]. Sans
doute on ne serait pas d’accord, au fond.
L’idée, depuis le début, c’est que ce n’est
pas vrai.
Comment cela ?
Il y a des responsabilités politiques
précises. La jungle n’apparaît pas par
hasard. Il y a eu le traité du Touquet, en
2003 [sur la surveillance de la frontière
entre la France et le Royaume-Uni – ndlr],
la situation migratoire mondiale, d’autres
paramètres. Mais il arrive un moment où,
sans le vouloir, on a fabriqué un objet
horrible. Qu’il apparaisse un truc comme
ça, à l’endroit même où l’Europe était
censée être la plus moderne, c’est dingue.
Je ne m’en suis pas remis, de ce contraste.
Nous, pour les passagers qui prenons le
train de Paris à Londres, le tunnel est
devenu un non-sujet. Ce n’est même plus
un objet technologique. Et il y a des gens
pour qui le tunnel est crucial, qui vont
essayer de le franchir. Nous, on connaît
un mol endormissement qui commence à
gare du Nord, eux connaissent le triple
rideau de protection, avec les caméras. On
pourrait dire qu’ils sont dans un rapport
presque beaucoup plus charnel à la chose.
Dans la mythologie du tunnel, il y a
cette idée selon laquelle la France et
l’Angleterre, enfin, se donnent la main,
après la guerre de Cent Ans, Jeanne d’Arc,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.11/67
on reprend à zéro. Mais finalement, qu’est-
ce que c’est Calais ? Une zone de guerre.
Strictement.
"1993" © Jean-Louis Fernandez
J’aime bien les théories de Paul Virilio
sur les structures défensives. Chaque fois
qu’une nouvelle arme apparaît, on invente
une structure défensive. Quand le canon
devient de longue portée, on fait le fort
Vauban. Quand arrive la crise de l’obus
torpille en 1880, on enterre les forts.
Etc. Chaque fois, les formes des villes
répondent à cela. Et lui dit qu’en 1945,
c’est fini. À partir du moment où la guerre
devient nucléaire, les villes n’ont plus
d’enceintes. Les villes deviennent un peu
liquides, périurbaines, s’étendent.
La seule façon de défendre la ville, c’est
la mondialisation. C’est d’intégrer la ville
dans une économie monde qui rendra la
guerre impossible. Par cet échange fou
de marchandises, on s’assure que la ville
ne sera plus détruite. Sauf qu’apparaît un
truc inattendu : des défenses modernes. À
Calais, c’est dingue. Ce sont des défenses
modernes qui ressemblent à des mottes
castrales, très anciennes. Ce sont des
défenses qui ne se disent pas comme
défenses : les grillages sont anormalement
hauts, mais joliment blancs, sont très
barbelés, mais aménagés dans un paysage.
L’Angleterre a payé pour « paysager »
la partie du mur qui séparait la jungle de
l’autoroute. Il y a des faux arbres, dotés
de caméras. On se retrouve à un niveau
d’archaïsme que l’on n’avait pas vu en
Europe depuis le Moyen Âge.
Calais est un éco-musée de la guerre, il y
a à peu près quatre ou cinq forts dans la
ville, et chaque guerre a sa fortification.
À côté de la jungle, il y a des blockhaus.
Dans le centre-ville, il y a un grand bunker
souterrain, d’un commandement allemand
quelconque. On pensait que c’était fini. Et
11
qu’est-ce qui arrive, du côté du tunnel ? Le
truc, spontanément, se remet en zone de
guerre. C’est une guerre que l’on pourrait
dire « gentille », où le but n’est pas de tuer
l’adversaire, mais plutôt de le dissuader.
Voulant fabriquer de l’extrême modernité,
on fabrique de l’archaïsme. D’où cette
blague, dans le texte de la pièce : on pensait
que l’universel de la mondialisation, ce
serait l’aéroport. Ce que l’on a essayé de
faire avec le tunnel. Mais l’universel, c’est
celui du camp de réfugiés. Il y a des camps
de réfugiés partout, avec des modèles
canoniques. Les premiers Kosovars qui
arrivent à Calais, je crois, ont choisi de
camper dans les installations du terminal
ferry. Avec Julien [Gosselin – ndlr], on
est partis de cette sidération esthétique.
Nous avons voulu essayer de montrer la
bizarrerie de cette chose. Montrer, non pas
la grandeur, mais la grandeur noire, de la
chose.
Pourquoi avoir évacué la parole des
migrants de votre texte ?
Il y a eu plusieurs tentatives pour
l’introduire. Mais c’était presque trop
facile. C’est presque devenu un sous-
genre artistique. La pièce conserve
une ambiguïté, avec un sous-texte
politique assez noir, qui se concentre sur
l’émergence d’un groupuscule identitaire,
et l’idée que ce n’est pas l’Autre qui
apporte le mal, que le mal est intégré à
nous.
Je suis plongé ces jours-ci dans la
lecture de Norbert Elias, et cette idée
d’une Europe qui codifie la violence, à
travers, par exemple, l’invention du sport.
Un automobiliste vient d’être arrêté, fin
décembre, à Dunkerque, pour avoir fait
une embardée sur l’autoroute et tué un
migrant. Ce n’est pas la première fois. Je
ne crois pas du tout que ce soit majoritaire,
et que cela finira en pogrom, mais ces
pulsions existent.
Quel est le statut, dans votre texte,
de la théorie de la fin de l’Histoire,
de Fukuyama, qui a cru voir le
triomphe définitif des démocraties
libérales occidentales, au moment de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
l’effondrement de l’URSS ? Il y a de
l’ironie, mais vous en faites tout de
même l’un des cœurs du texte…
Avec Fukuyama, il y a un côté « c’est
pas sérieux ». C’est pas l’intellectuel du
siècle, mais le truc était quand même
hyper bien vu. Au fond de moi, j’ai du
mal à ne pas croire à cette théorie. Je
n’ai pas de théorie alternative. Oui, le
mou triomphe du commerce mondial, je
ne vois pas l’alternative. Et je trouve ça
problématique : je ne sais pas quoi faire du
fait que je crois à cette théorie.
C’est une théorie un peu faible, marrante,
d’un petit politologue américain, qu’il a
lui-même piquée à Alexandre Kojève. Et
elle devient le slogan des années 1990.
D’un pur point de vue philosophique,
je n’y crois pas du tout. Mais elle a
une emprise sur moi extrêmement forte.
Disons que je ne trouve pas ça débile.
C’est mon côté « je crois aux centres
commerciaux » : je trouve ça triste,
mais j’y crois. Je ne trouve pas que
la mondialisation soit horrible. Que des
bateaux transportent des bouts de plastique
à l’autre bout du monde, je trouve ça beau,
et hypnotisant.
Boite noire
1993, au théâtre de Gennevilliers à
partir du 9 janvier. Plus d’infos ici.
La pièce circulera ensuite au Phénix de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.12/67
Valenciennes, au TNS de Strasbourg, ou
encore au Théâtre de Liège en Belgique.
Le texte écrit par Aurélien Bellanger,
Eurodance, doit être publié en mars
prochain. Je n’ai pas vu la mise en scène
de Julien Gosselin avant de réaliser cet
entretien, qui se concentre donc sur le texte
d’Aurélien Bellanger.
L’usage du monde saharien
par Théodore Monod
PAR JEAN-LOUIS TISSIER (EN ATTENDANT
NADEAU)
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018
Au XXe siècle, le Sahara a eu
son explorateur-savant, Théodore Monod.
Sous le titre Méharées et autres textes,
volume de plus de 1 400 pages publié
aux éditions Thésaurus-Actes Sud, sont
rassemblés ses écrits littéraires dessinant
non sans humour une fresque des régions
sahariennes, de l’Atlantique au Nil,
traversées durant sept décennies. Une
façon de parcourir ce monde aujourd’hui
évanoui.
« Il faut le regarder, ce Sahara, de plus
près, au ras du sol, au triple point de vue
du chamelier, du chercheur et de l’homme.
Et tout d’abord parler du vrai désert. »
(L’Émeraude des Garamantes)
Durant sept décennies, Théodore Monod
a arpenté le Sahara pour construire
sur le grand désert un savoir
12
multiple. Botaniste, zoologue, géologue,
ethnologue, préhistorien, Monod fut
un encyclopédiste saharien. Les textes
rassemblés dans ce volume par Actes
Sud sont la part publique, littéraire,
d’une œuvre scientifique comprenant des
centaines d’articles et de notes.
Comme l’Amérique tropicale avait illustré
Alexandre de Humboldt, le Sahara a eu
son explorateur-savant,Théodore Monod.
Deux très longues vies consacrées au
savoir et à sa diffusion, tendues entre
l’empirisme de l’enquête de terrain et
la méditation sur la portée de ce
travail. Monod se distingue de son
illustre prédécesseur par de fréquentes
touches d’humour dans la relation de
ses explorations et de ses réflexions.
La question de l’eau, la gestion des
dromadaires, la frugalité du bivouac,
la distinction des vraies découvertes et
des fausses trouvailles lui permettent de
dissiper un mirage, celui du savant-héros.
Du Jardin des plantes au grand désert
Théodore Monod en Mauritanie
en 1998 © Bruno Lecoquierre
Théodore Monod (1902-2000),
descendant d’une lignée de pasteurs,
choisit d’être le compagnon des nomades.
Cette vocation, née dans la fréquentation
assidue du Jardin des plantes à Paris,
fait de lui l’expert du paysage minéral le
plus étendu de la planète. La méharée est
le parcours mené sur un dromadaire de
selle (un méhari), et la connaissance de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
13

l’immensité saharienne, avant le 4 x 4, Dans le désert, la sociabilité est une

l’avion et le satellite, a été permise par
cette pratique : Monod est le virtuose
tenace de cet empirisme chamelier. Il a
appris de ses guides comment choisir ses
méharis (des pieds sains et une bosse
pleine et souple), comment les ménager
en réduisant leur charge (ce qui implique
de les soulager en marchant) et comment
adopter pour la nourriture et la boisson un
régime très frugal.
L’initiation à la vie au désert débute en
1923 par un Paris-Dakar pour échapper à
une épreuve affective, l’épisode ultime est
une expédition en 1993, pour laquelle le
nonagénaire accepte d’être motorisé.
condition de survie ; Théodore Monod
sait que le savant a besoin de ses guides
et de ses aides, et ceux-ci considèrent
avec bienveillance la curiosité insatiable
de ce pair en endurance. Il arrive
souvent que cette poignée d’hommes
accablés de chaleur rencontre, foule et
observe les vestiges que les Sahariens
d’un passé proche ont laissés : pierre
taillée, os travaillé, harpons, coquillages,
enfin, dessins sur parois. Monod évoque
ce Sahara vert, lacustre, non comme
un mirage paradisiaque mais comme un
moment proche, de nature et de cultures
vivantes.

L’immensité et la diversité sahariennes Il se situe aussi dans la longue lignée

offrent au naturaliste un champ
d’explorations et d’études pour plusieurs
décennies. Ce thésaurus est composé
de sept textes qui, rassemblés, forment
une fresque des régions sahariennes, de
l’Atlantique au Nil, du Maghreb au
Sahel. In fine, de campagne en campagne,
l’œuvre de Monod est coextensive du
grand désert, elle le couvre dans sa totalité
et ses parties. En faisant halte au long
de ces 1 500 pages, on se demande
parfois si notre temps présent, où le Sahara
connaît d’autres tempêtes que celles de ses
sables, permettrait une telle ouverture et
une telle continuité dans l’enquête, alors
que la technique multiplie les moyens
d’observation.
Des déserts d’hommes
Sous la grande ombre toponymique
« Sahara », Théodore Monod restaure
les désignations vernaculaires, arabes et
touareg – Tanezrouft, Majâbat al-Koubrâ,
le Mreyyé… –, que les Sahariens ont
données à ces unités de plusieurs dizaines
de milliers de km2 mais dont la vraie
dimension est donnée par le nombre de
journées de méharée entre deux probables
points d’eau potable. Des cartes et des
croquis situent ces récits, tracent les pistes.
Des lexiques initient à la terminologie
saharienne : végétation tenace, sables
variés, cailloux anguleux, qualité de l’eau.
des voyageurs qui, depuis l’Antiquité,
ont traité du Sahara, de sa rigueur, de
ses richesses. Lecture attentive, éclairante,
parfois critique.
Sa forte culture biblique permet au fils
de pasteur de donner du sens à cette
expérience du désert, mais le savant
positiviste veille au grain, au titre de la
construction du savoir.
Le roman saharien et colonial a été
un genre dont Théodore Monod moque
l’exotisme un peu aride. Son esprit
et son style sont ceux d’un écrivain
voyageur qui a vécu une expérience
e de la revue numérique En attendant
unique dans ce monde saharien du XX
siècle, aujourd’hui évanoui.
À cette somme, qui n’est jamais un
Monod-logue, on peut associer la figure
de Théodore : « Il faut un minimum /
une bible, un cœur d’or / un petit gobelet
d’aluminium » (Alain Souchon, Avec
Théodore).
***
Théodore Monod,
Méharées et autres textes,
Thésaurus-Actes Sud,
1 422 pages, 29 €.
• Sur les écrivains voyageurs, voir aussi,
sur Mediapart, le documentaire intégral
de Patricia Plattner, Le Hibou et
la baleine, un portrait de Nicolas
Bouvier, auteur de L’Usage du monde,
paru en 1963, dont le titre de cet article
emprunte l’esprit.
Boite noire
Cet article fait partie du prochain numéro
Nadeau. Sa publication sur Mediapart se
fait dans le cadre d’un partenariat entre nos
deux journaux, qui ont la particularité, l’un
et l’autre, d’être indépendants. L’équipe
d’En attendant Nadeau publie donc
régulièrement sur Mediapart un article de
son choix. Retrouvez ici la présentation
détaillée de cette collaboration par
François Bonnet (Mediapart) et Jean
Lacoste (En attendant Nadeau). Et ici, les
différentes contributions d’En attendant
Nadeau sur Mediapart.
Comment les
renseignements ont étouffé
leur raté après l’attentat de
Saint-Etienne-du-Rouvray
PAR MATTHIEU SUC

Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.13/67
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
LE VENDREDI 5 JANVIER 2018
La direction du renseignement de la
préfecture de police (DRPP) de Paris a
eu connaissance des messages d’un des
tueurs du père Hamel une semaine avant
l’assassinat du religieux. Le terroriste y
évoquait une attaque dans une église,
mentionnait Saint-Étienne-du-Rouvray…
Une fois le prêtre assassiné, la DRPP a
alors postdaté deux documents afin de
masquer sa passivité. Révélations sur les
pratiques du service de renseignement
parisien.
© Document Mediapart
Il s’est choisi pour pseudo « @Jayyed
» et apparaît, le 17 juillet 2016, sur la
chaîne « Haqq-Wad-Dalil » (La vérité
et la preuve) qu’il administre depuis
la messagerie électronique Telegram.
L’autoportrait publié ce jour-là le montre
vêtu d'une veste de camouflage et porteur
d'un turban de couleur noire. Le jeune
homme qui se cache derrière le pseudo de
« @Jayyed » et une photo floue s’appelle
en réalité Adel Kermiche.
Âgé d’à peine 19 ans et issu d’une famille
sans histoire, ce Normand est pourtant
devenu, selon la terminologie policière,
« une figure connue de l’islamisme radical
en région rouennaise ». À deux reprises,
en mars et en mai 2015, il a tenté de se
rendre en Syrie. Interpellé en Turquie, il
est alors incarcéré à son retour en France
durant dix mois à Fleury-Mérogis où il
côtoie des djihadistes chevronnés.
Remis en liberté en mars 2016, le jeune
homme est placé sous contrôle judiciaire
et doit porter un bracelet électronique.
Ce qui contraint ses déplacements mais
ne l’empêche pas de s’épancher sur les
réseaux sociaux. Il crée le 11 juin 2016 la
chaîne « Haqq-Wad-Dalil », et se choisit
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.14/67
comme illustration une photo d’Abou
Bakr al-Baghdadi, l’autoproclamé calife
de l’État islamique.
Les premières publications de Kermiche
ont pour sujet Al-Qaïda qu’il critique
et cet État islamique qu’il encense. Il
témoigne également d’un goût prononcé
pour les anasheed, ces chants religieux
détournés par les organisations terroristes
dans le cadre de leur propagande. Sur
son autoportrait, l’administrateur de la
chaîne Telegram pointe le doigt en l’air,
en direction de son dieu et du paradis qu’il
escompte bientôt rejoindre.
Dans neuf jours, Adel Kermiche va tuer un
curé.
En attendant, le djihadiste normand
s’amuse sur Telegram de l’impunité dont
il semble bénéficier. À 13 h 57 ce 17
juillet, il publie en commentaire de son
autoportrait : « Mdrrr jfais la taqya.
La jsuis pas griller trql. Aucun soupson.
Subhan'Allah il les aveugles ! » Plus tard,
un service de police traduira ce message
qui se moque des services de police :
« Mort de rire, je suis dissimulé. Là je ne
suis pas grillé, tranquille. Aucun soupçon.
Gloire à Allah, il les aveugle. »
14
Adel Kermiche se trompe, Allah ne « les »
aveugle pas. Dans les jours qui suivent,
un policier caché derrière son écran ne va
rien perdre du spectacle auquel l’aspirant
terroriste s’adonne.
Sur sa chaîne Telegram, Adel Kermiche se moque
de la police, ignorant que celle-ci le surveille. © DR
Adel Kermiche s’est trompé et, disons-
le, Mediapart aussi lorsque, dans la
série d’articles consacrés à l’attentat de
Saint-Étienne-du-Rouvray et publiés à
l’automne 2016 (ici, ici et là), nous
écrivions que notre enquête « ne révèle
pas un scandale d’État, ne pointe pas la
responsabilité individuelle d’un ministre
ou d’un patron de la police, ne cible pas
l’échec d’un service de renseignement en
particulier ». « Il serait abusif de dénoncer
un raté », concluions-nous. Un an plus tard
et après une seconde enquête qui aura pris
plus de six mois rien que pour convaincre
certains policiers de témoigner même
anonymement, il convient de réviser ce
jugement.
Le raté est énorme : un service de
renseignement français était aux premières
loges pour assister aux préparatifs de
l’attentat qui a coûté la vie à un prêtre
et occasionné de graves blessures à un
de ses paroissiens ; ledit service n’a
pas communiqué ses informations et, une
fois le crime survenu, la hiérarchie aurait
alors fait postdater des documents pour
masquer sa responsabilité.
Le scandale aujourd’hui révélé a pour
théâtre non les rives normandes mais l’île
de la Cité et pour cadre les bureaux
vétustes d’une aile de la préfecture de
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
police de Paris. Là où s’entassent les
123 fonctionnaires de la section « T1 »
chargée de la lutte antiterroriste au sein
de la direction du renseignement de la
préfecture de police (DRPP), les anciens
renseignements généraux (RG) parisiens.
Il y a encore quelques mois, ils n’étaient
que 67 dans ces locaux mais depuis les
massacres de Charlie Hebdo, de l’Hyper
Cacher et du 13-Novembre, il a fallu
recruter en masse. Il a fallu aussi partager
bureaux et ordinateurs. Dans l’attente de
récupérer des espaces dédiés à l’accueil
des immigrés et aux cartes grises, on se
retrouve à dix là où on était cinq. Les
petits nouveaux n’ont même pas de casier
où déposer leurs affaires. Il faut faire sans
climatisation. « On crève de chaud, c’est
crade, il y a des souris », nous confiait
à l’époque une ancienne du service.
Malgré ces conditions précaires, certains,
à leur embauche, fanfaronnent sur leurs
comptes personnels Facebook : « On va
chasser du terroriste ! » Pas très discrets
pour de futurs agents secrets.
Au total, la DRPP compte
870 fonctionnaires sur lesquels règne «
le Roi René », le surnom de l’inspecteur
général René Bailly qui chapeaute cette
direction depuis juin 2009. Le tout-
puissant directeur du renseignement de
la préfecture de police de Paris a
survécu à trois préfets et six ministres
de l’intérieur. Et jusqu’à ce jour, aucune
polémique liée à la vague d’attentats qui
ensanglantent la France ne l’a éclaboussé.
Une exception culturelle au sein des
services de renseignement.
L’homme témoigne d’une certaine
habileté pour parer les coups. Deux mois
avant les faits qui nous occupent, René
Bailly joue profil bas, ce jeudi 26 mai
2016, lorsqu’il s’assoit face aux députés
qui s’apprêtent à le cuisiner dans le cadre
de la commission d’enquête consacrée
aux attentats de 2015. « Les questions que
vous soulevez me paraissent d’une grande
amplitude par rapport à la modestie de
cette direction », prévient-il d’emblée le
président LR Georges Fenech qui lui pose
ses premières questions.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.15/67
15
Une modestie plus feinte que réelle. Dans Les vacances de la hiérarchie
la foulée, le « Roi René » explique
Appelons-le Paul. Lui est arrivé
avoir été placé à son poste pour «
avant la vague de recrutement. Ce
rétablir la circulation » entre l’île de la
brigadier œuvre au sein du GIP, pour
Cité [la DRPP] et « le reste du monde
« groupe informatique et procès », qui
», racontant que lors d’une précédente
compte cinq policiers chargés de la
audition, « l’actuel garde des Sceaux
veille informatique. Ils ne suivent plus
[Jean-Jacques Urvoas] m’avait demandé
les déroulés des audiences au tribunal
pourquoi les ponts entre la DRPP et le
correctionnel mais le « P » est resté,
reste du monde du renseignement avaient
par habitude. Le jeudi 21 juillet 2016,
été rétablis si tard : je lui avais alors
Paul, sous couvert d’un alias, surfe sur les
répondu que je n’étais arrivé que la
réseaux sociaux et tombe sur la chaîne «
veille… ».
Haqq-Wad-Dalil ». On est cinq jours avant
Au passage, il glisse quelques piques l’assassinat du père Hamel.
à l’encontre des autres services. Ainsi,
déplore-t-il, que « [ses] collègues de la
DGSI [soient] prioritairement orientés
vers la technique ». À propos des
informations supposées échangées avec
l’administration pénitentiaire sur des
détenus radicalisés, il fait mine de regretter
que « dans une relation, il ne peut pas n’y
avoir qu’un seul sens de circulation »…
Enfin rappelle-t-il : « Quand la DGSI
revendique le démantèlement d’un certain
nombre de réseaux depuis 2013, je peux
vous dire que la DRPP y a apporté, malgré
ses modestes moyens, une contribution
non négligeable. » Le profil de l'administrateur de la chaîne Telegram,
derrière lequel se cache Adel Kermiche. © DR
La DRPP est son royaume. René Bailly Avoir accès aux 118 photographies,
a placé à la tête de la sous-direction 3 vidéos, 29 documents, 89 messages
du renseignement intérieur, depuis le 2 vocaux et 89 liens URL publiés par
avril 2012, un commissaire divisionnaire l’administrateur est simple. Très simple.
décrit comme « très proche », « un fidèle Il suffit à n’importe quel internaute
lieutenant », d'après le livre Bienvenue de s’abonner à la chaîne. Ceux qui
place Beauvau (Robert-Laffont, 2017), le souhaitent peuvent ensuite poser des
des journalistes Olivia Recasens, Didier questions sur la religion à l’administrateur
Hassoux et Christophe Labbé. À son qui ne se prive pas pour aborder
propos, nos confrères publient un la question des fatwas légitimant les
témoignage – anonyme – qui précise : « Tu opérations martyres. Le profil de «
lui dis de “visiter” un appart’, quel que @Jayyed » possède « de nombreux
soit l’appartement, il obéit. Il est capable marqueurs », selon l’expression d’un
de faire n’importe quoi, y compris une autre cyberpatrouilleur. « La teneur des
connerie si le chef le demande. » Ce commentaires de l'administrateur de cette
fidèle lieutenant supervise la section T1, chaîne […] éclaire un profil djihadiste
elle-même dirigée par son adjoint, un qui s’oriente de manière explicite vers
divisionnaire dont l’influence s'étend bien l’organisation État islamique », analysera
au-delà de son grade et de son service : il plus tard un rapport de police.
joue un rôle important au sein du syndicat
Depuis son bureau de la caserne de la
des commissaires de la police nationale
Cité, Paul a tout le loisir d’observer
(SCPN).
l’administrateur privilégier « la loi du
talion en France plutôt que la hijra [le
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
départ – ndlr] en Syrie », préconiser la
création d'une province « virtuelle » de
l'État islamique dans l’Hexagone avec à sa
tête un émir qui permettrait « aux frères
de s'entraider pour partir ou préparer des
choses ici ».
Au gré des discussions, « @Jayyed »
se livre. Il narre par le menu ses deux
tentatives de départ en Syrie, comment
pour son périple il avait emprunté la carte
nationale d'identité d'un « mécréant »,
comment seulement trois semaines après
avoir été arrêté en Allemagne, il était
parvenu à repartir cette fois avec un autre
« frère ». Il donne des détails sur les
codétenus djihadistes croisés en détention,
explique devoir depuis sa sortie porter « un
bracelet électronique ». Il invite même
ses abonnés rouennais à venir assister aux
cours qu’il dispense les lundis, mardis
et jeudis dans une mosquée « à Saint-
Étienne-du-Rouvray ».
Autant d’éléments qui facilitent son
identification. À se demander si ce n’est
pas Paul qui, caché derrière un ou plusieurs
alias, pose ces questions amenant Adel
Kermiche à se dévoiler ? Si ce n’est pas
lui l’usager de sa chaîne qui demande
à l’administrateur où va sa préférence
entre faire sa « hijra » et commettre un
attentat ? Des interrogations auxquelles
aucun des interlocuteurs de Mediapart n’a
souhaité ou n’a été en mesure d’apporter
de réponse.
« @Jayyed », lui, ne fait pas mystère de
ses intentions. À la question de choisir
entre la hijra ou les attentats, il répond sans
ambages : en raison de la difficulté qu'il
y a de se rendre en Syrie, il est préférable
d'agir « ici », c’est-à-dire en France. Et
Adel Kermiche a une idée très précise en
tête. Il l’expose dans un message vocal
long de 7 minutes et 20 secondes : il faut,
selon lui, attaquer les églises.
Avec un couteau, se vante-t-il, « il pourrait
faire un carnage en tranchant deux ou
trois têtes ». « Semblant particulièrement
sensible à cette cible, il incitait ses
abonnés à se procurer des armes pour
mener à bien ce type d’attaque », notera le
rapport de synthèse consacré à l’assassinat
du père Hamel.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.16/67
Au cours de son monologue, Kermiche
insiste : l'important lors d'une attaque n'est
pas forcément le nombre de morts, mais
davantage le symbole visé. Il insiste à
propos des lieux de culte, cible idéale selon
lui. « Tu vas dans une église où il y a du
polythéisme et tu déglingues tout le monde,
je ne sais pas moi ! Tu fais ce qu’il y a à
faire et voilà ! »
Enfin, il conclut de façon très explicite à
l’encontre des aspirants djihadistes : « Au
jour d’aujourd’hui, les gens qui sont en
France, je vous conseille de taper. Voilà !
Je le dis clairement : tapez ! » À l’écoute
de ce message audio inquiétant, Paul fait
ce qu’on lui a appris à faire. Il remplit une
fiche Gester.
Le Gesterext, acronyme de « Gestion
du terrorisme et des extrémismes à
potentialité violente », est le fichier de
renseignement dévolu à la DRPP. Il est
l’équivalent du fichier Cristina pour la
DGSI. Classé secret défense, le Gesterext
est soumis au régime juridique des fichiers
dits « de souveraineté », défini par la loi
du 6 janvier 1978 relative à l’informatique,
aux fichiers et aux libertés.
Ayant pour finalité de « prévenir les
actes de terrorisme », de « surveiller
les individus, groupes, organisations et
phénomènes de société susceptibles de
porter atteinte à la sûreté nationale »,
selon le rapport d’information sur les
fichiers de police des députés Delphine
Batho et Jacques-Alain Bénisti rendu le
24 mars 2009, il constitue « un outil à la
disposition des [seuls] fonctionnaires de
la DRPP chargés d’exercer les missions
de renseignement intérieur ». « Toutefois,
précise le rapport, les fonctionnaires de
la [DGSI] intervenant dans ces domaines
pourront être rendus destinataires des
informations contenues dans Gesterext. »
Et c’est précisément le cas d’espèce.
L’administrateur de la chaîne « Haqq-
Wad-Dalil » étant localisé dans la région
rouennaise, vraisemblablement dans la
commune de Saint-Étienne-du-Rouvray,
son cas n’est pas du ressort de la
DRPP, qui opère sur Paris et la
petite couronne, mais de la DGSI, à
compétence nationale. Aussi, Paul saisit
16
les informations collectées « dans le
Gester » (les policiers de la DRPP
continuent à nommer leur base de données
par sa précédente appellation, plutôt que
par le plus difficile à prononcer Gesterext)
et remplit ce qu'on appelait auparavant
une « note blanche ». Paul compile les
informations afin d’alimenter les archives
de son propre service et surtout pour
transmettre le dossier aux cousins de la
DGSI.
Comme Mediapart l’a déjà raconté, le
cloisonnement est pratiqué à outrance dans
les services de renseignement français.
Officiellement, la DRPP a un officier de
liaison à Levallois et la DGSI en a un
de son côté à la DRPP. Ce afin qu’il
n’y ait plus « les trous dans la raquette
» condamnés par Bernard Cazeneuve
lorsqu’il était ministre de l’intérieur.
Seulement l’application concrète de ce
principe est toute relative. « Chez nous,
l’officier de liaison de la DGSI est passé
une fois nous serrer la main mais on ne
sait pas trop ce qu’il fait ici », nous avait
raconté l’ancienne de la DRPP précitée.
Par ailleurs, Paul n’a pas le droit de
téléphoner à son homologue de la DGSI. Il
doit transmettre sa note blanche destinée à
être corrigée et validée par quatre échelons
hiérarchiques – les trois commissaires
et l'un des deux officiers chargés de
coordonner la lutte contre le terrorisme au
sein de la DRPP – qui doivent décider de
la suite à donner. « Ils veulent contrôler
tout ce qu’on produit mais ne nous font pas
confiance, ni même entre eux. Cela crée un
goulet d’étranglement, des notes restent en
souffrance », confie un autre ancien de T1.
« L’information reste coincée, confirme
un troisième policier. Parce que ce qu’on
écrit est classé secret défense, il y a
trop de contrôle, trop de lecture, trop
de chefs qui souhaitent corriger les
notes, apporter leurs grains de sel, se
donner l’impression d’y conférer leur
valeur ajoutée. Ils retiennent les notes
parce qu’une virgule est mal placée… On
privilégie la satisfaction du supérieur N
+1, on oublie le caractère opérationnel de
la note. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
En théorie, deux de ses cinq supérieurs
de T1 sont toujours présents au service.
Seulement, on est durant la seconde moitié
du mois de juillet et quatre gradés sont en
vacances. Le cinquième, un commandant
ayant supervisé la traque des commandos
de l'ETA, est débordé. Alors, comme nous
le rapportent plusieurs sources, les écrits
de Paul se perdent dans le fichier Gesterext
et la note blanche en attente de validation
hiérarchique hiberne dans l'ordinateur du
commissaire adjoint de T1.
Quand la survie du service de
renseignement est en jeu
Ancien de l’Office central de lutte contre
les atteintes à l’environnement et à la santé
publique (OCLAESP), ayant notamment
piloté l’enquête sur les produits dopants
achetés depuis internet par Patrice Ciprelli,
l’entraîneur et époux de Jeannie Longo, ce
commissaire est le no 3 de la sous-direction
chargé de la sécurité intérieure à la DRPP
et un supérieur considéré comme « un
homme honnête et droit » par plusieurs
de ses subalternes rencontrés. Il rentre de
congés le lundi 25 juillet.
L’histoire ne dit pas si la note
blanche dort seule dans la boîte de
partage « Coordinateur opérationnel »,
si la messagerie est remplie d’injonctions
toutes plus urgentes que les autres.
Dix jours plus tôt, le carnage de Nice
a traumatisé politiques et policiers au
sortir d’un Euro de foot que tous
craignaient sanglant et qui, au bout du
compte, s’était déroulé sans incident. Les
nerfs sont à vif et les corps fatigués.
D'après deux témoignages concordants, le
commissaire ne voit pas la note blanche, il
ne la transmet pas au « Roi René » qui ne
la communique pas à la DGSI.
Tandis que le commissaire ignore la fiche
supposée attirer l’attention sur son cas,
l’administrateur de « Haqq-Wad-Dalil »
incite, ce même jour à 14 h 45, ses abonnés
à se préparer à partager un contenu à
venir qu'il qualifie d’« exceptionnel » et
de « surprenant », leur demande de lui
dédier des invocations afin qu'il puisse
réaliser son « projet ». « La teneur de
ses propos laisse penser qu’il s’agit d’un
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.17/67
message d’adieu », constatera l’officier de
police judiciaire analysant, après coup, le
contenu de la chaîne Telegram.
Deux heures plus tard, Adel Kermiche
publie sur l’application de partage
d’images Snapchat une photo qui le
montre « en tenue de camouflée »,
selon l’expression d’un de ses amis, en
compagnie d’un inconnu. Cet individu, on
le découvrira plus tard, s’appelle Abdel-
Malik Petitjean. Dans la foulée, les deux
hommes à peine sortis de l’adolescence
se présentent devant l’église de Saint-
Étienne-du-Rouvray où ils trouvent portes
closes. Ils remettent leur macabre projet au
lendemain matin.
Le mardi 26 juillet, à 8 heures 31,
l'administrateur enjoint aux usagers de sa
chaîne Telegram de « télécharger ce qui
va venir et partager le en masse !!!!!
[sic] » Sur ce, Adel Kermiche sort du
domicile familial, respectant une dernière
fois les termes de son contrôle judiciaire
qui l'autorisait à quitter la demeure de ses
parents seulement entre 8 h 30 et 12 h 30
en semaine. On est soixante minutes avant
l’assassinat du père Hamel.
La photo d'Adel Kermiche et Abdel-Malik Petitjean
diffusée sur Snapchat la veille de l'attentat. © DR
La messe célébrée par le prêtre de 85
ans tire à sa fin devant un maigre public
– trois bonnes sœurs de 72 à 82 ans,
et un couple de paroissiens de 86 et 87
ans – lorsqu’aux environs de 9 h 25, un
jeune homme au « regard doux », portant
une veste bleue, entre dans l’église de
Saint-Étienne-du-Rouvray pour demander
un renseignement. Une des religieuses, qui
le prend pour un étudiant, lui demande de
revenir après l’office. Quelques minutes
plus tard, il revient accompagné d’un
17
complice. Porteurs d’un sac à dos et d’une
valise, ils brandissent une arme de poing et
un couteau, et ordonnent à l’assistance de
rester calme.
Ils empoignent le prêtre, frêle octogénaire
d’un mètre soixante, et le forcent à
s’agenouiller sur l’autel. Pendant que
l’un des deux assaillants maintient
Jacques Hamel agenouillé, l’autre tend un
téléphone portable au paroissien retraité,
et l’oblige à filmer la scène. Le prêtre est
poignardé à la gorge et au thorax, son
bourreau scandant des propos à la gloire
de l’État islamique, en français et en arabe.
« Va-t’en, démon ! » crie le prêtre avant de
s’effondrer.
L’homme au couteau agrippe maintenant
le paroissien qui filmait, l’entraîne près de
l’autel, et le poignarde à la gorge et au dos,
à quatre reprises. L’octogénaire s’écroule,
et fait le mort. Opéré à deux reprises, il
pourra témoigner quelques jours plus tard
sur son lit d’hôpital. L’une des bonnes
sœurs réussit à s’éclipser pendant la tuerie
et donne l’alerte.
Une heure plus tard, la police donne
l’assaut. La porte de la sacristie est
enfoncée. Les deux terroristes surgissent
en criant « Allah akbar ». L’un brandit
une arme de poing, l’autre un tube noir
– des armes qui se révéleront factices. Ils
s’écroulent, criblés de balles. Abdel-Malik
Petitjean, vêtu d’un treillis militaire, est
défiguré. Le second, habillé d’un kamis
noir – une tenue traditionnelle afghane – et
d’un bonnet de prière en laine noire, porte
un bracelet électronique à la cheville. Il
s’agit d’Adel Kermiche.
La Sous-direction antiterroriste (SDAT)
de la police judiciaire est chargée de
l’enquête. Commence un classique travail
d’environnement. SDAT 44 – depuis
l’assassinat d’un couple de policiers un
mois plus tôt à Magnanville, les policiers
sont anonymisés dans les procédures pour
terrorisme – regarde ce qu’il peut trouver
« en source ouverte sur le réseau public
internet ». Il se penche sur le compte
Facebook « au nom d’utilisateur d’Adel
Kermiche ». SDAT 44 note qu’on trouve
dans les vidéos une séquence au cours de
laquelle deux adolescents se jettent des
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
œufs dans une cuisine, il souligne que
l’utilisateur basé à Rouen est fan de Bruce
Lee, de Harry Potter et des Simpsons, qu’il
supporte le FC Barcelone et le Paris-Saint-
Germain, qu’il écoute Rihanna.
Bref, SDAT 44 patauge.
Sur l’île de la Cité, c’est la panique
en découvrant que le suspect dont
on avait oublié de transmettre le cas
vient d’assassiner un prêtre. Cela fait
furieusement désordre. Deux mois plus
tôt, la presse a révélé que le no 2 de
la DRPP, l’adjoint du « Roi René », un
certain Nicolas de Leffe, a été rétrogradé
pour avoir pioché dans la caisse des
fonds d'enquête et de surveillance du
service. Il détournait une partie des 30 000
euros annuels versés par la DGSI pour
rémunérer les sources de la DRPP en
matière de terrorisme… Et ce afin de
restaurer un château en province destiné
à des chambres d’hôtes. Une enquête
de l'Inspection générale de la police
nationale (IGPN), la police des polices, a
permis d’établir les faits. L’impétrant a été
sanctionné par l’administration en étant
exclu temporairement de la police.
Surtout l’existence même de la DRPP
est remise en cause par le rapport rendu
trois semaines plus tôt, le 5 juillet 2016,
par la commission d’enquête consacrée
aux attentats. Dans sa proposition no 14,
le rapporteur PS Sébastien Pietrasanta
préconise de « partager les attributions
de la direction du renseignement de la
préfecture de police de Paris (DRPP)
entre la DGSI et [une] nouvelle direction
générale du renseignement territorial ».
Et le ministre de l’intérieur de l’époque,
Bernard Cazeneuve, n’a pas sur ce sujet
opposé une résistance farouche. Dans
un courrier adressé aux députés Fenech
et Pietrasanta, il dit avoir « pris note
des interrogations de la commission »
et leur annonce confier à l’Inspection
des services de renseignement « une
mission d’expertise » sur les relations entre
le renseignement parisien et les autres
services spécialisés.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.18/67
Une menace pour la préfecture de police
(souvent présentée comme « un État dans
l’État »), celle de se faire amputer de
son service de renseignement. Dans ce
contexte, la révélation du raté de Saint-
Étienne-du-Rouvray pourrait sceller alors
le sort de la DRPP.
La taqiya du service de
renseignement
Aussi, le 26 juillet, Paul est convoqué
par sa hiérarchie. Sous le contrôle
d'un coordinateur, le cyberpatrouilleur
écrase sa fiche Gester et sa note blanche.
D'après le récit concordant effectué par
plusieurs sources, il réécrit les documents
en les postdatant au jour même afin de
masquer l’énorme bévue de la DRPP.
Mais, effectuée dans la précipitation,
la manipulation sur le fichier Gester
conserve dans l'onglet « Propriétés » la
date initiale, celle remontant à une semaine
plutôt. Paul est sommé de rectifier.
On lui ordonne également d’effacer son
historique de navigation sur son moteur de
recherches, histoire que personne n’aille
vérifier de quand date sa découverte de
la chaîne Telegram de Kermiche. « Oui,
nos supérieurs ont bien essayé d’effacer
les traces et ils l’ont mal fait, confirme
un agent. Il y a eu une tentative de
rétropédalage mais cela n’a pas marché
comme prévu… »
Au même moment, la SDAT fait état
d’« un renseignement » parvenu au service
« ce 26 juillet 2016 à 14 heures », soit
quelques heures après le drame, « selon
lequel un jeune homme non identifié,
administrateur d'une chaîne apparaissant
sur la messagerie électronique Telegram
intitulée Haqq-Wad-Dalil, y avait diffusé
des messages radicaux dans lesquels
il mentionnait notamment des attaques
d'églises ». SDAT 12, qui rédige le procès-
verbal exploitant alors le contenu de
la chaîne « Haqq-Wad-Dalil », constate
avec regret que le simple clic sur
le « lien conduisant » à la chaîne
de Kermiche rend « l’intégralité de
son contenu [...] accessible sans qu’une
quelconque inscription ou cooptation soit
nécessaire »…
18
C’est d’autant plus rageant que les services
de renseignement couraient au même
moment après le complice de Kermiche.
Abdel-Malik Petitjean a envoyé le 19
juillet à Rachid Kassim, un propagandiste
de l’État islamique à Mossoul, en Irak,
une vidéo dans laquelle il menace à
visage découvert la France de nouvelles
attaques en réponse aux bombardements
en Syrie. Les services secrets américains
se procurent cette vidéo et confient son
contenu à leurs homologues français. Une
diffusion nationale de cette vidéo au sein
des services de police est effectuée le 22
juillet, « aux fins d’identification de son
auteur ».
Cette fiche de signalement, intitulée
« Menace contre le territoire national »,
dont l’existence a été révélée par RTL
et dont le contenu a été cité par Le
Monde, précise : « L’individu […] serait
prêt à participer à un attentat sur le
territoire national. Il serait déjà présent
en France et pourrait agir seul ou avec
d’autres individus. La date, la cible et le
modus operandi de ces actions sont pour
l’heure inconnus. Des investigations sont
actuellement en cours afin de l’identifier
et de le localiser. »Nous sommes quatre
jours avant l’assassinat du père Hamel,
mais personne ne reconnaît Abdel-Malik
Petitjean sur la vidéo. Pourtant, ce dernier
fait l’objet d’une fiche “S”. Comme
Mediapart l’avait révélé, l’officier de
renseignement chargé de son suivi à
l'antenne locale de la DGSI basée en
Savoie, là où vit le fiché S, est alors en
vacances.
Le croisement du signalement des services
secrets américains et des informations
tues par la DRPP aurait pu permettre
d’identifier les deux apprentis terroristes.
Pendant ce temps, dans la nuit du
21 au 22 juillet, Abdel-Malik Petitjean
contacte Adel Kermiche via Telegram,
mais cette fois par le biais de messages
privés. Le premier demande au second s'il
connaît des « techniques d’actions » et
des « frères déterminés » pour passer
à l'acte, indiquant qu'il lui était difficile
de passer à l'action seul avec une arme
blanche. Kermiche répond qu’« il veut
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
tapé [sic] au plus tôt et [qu’] il a
des plans », il énumère le scénario de
l’horreur : « Vérification du nombre de
personnes, attente discrète […]. Ensuite
je décolle et on entre dans l’église […].
Prendre le chef (Prêtre). Faire une vidéo
avec un discours préalablement édité.
Le décapiter et envoyer la vidéo. Sur
Telegram en masse. »Rétrospectivement,
une phrase prononcée un mois avant
l’attentat par René Bailly face à la
commission d’enquête résonne avec une
cruelle ironie : « Il me semble intéressant
de retenir que les terroristes écrivent
toujours à l’avance ce qu’ils vont faire »…
Photo retrouvée dans l'ordinateur
d'Abdel-Malik Petitjean © DR
Son service va se retrouver en première
ligne, dans l'affaire de Saint-Étienne-
du-Rouvray, pour collecter ce que les
terroristes écrivent à l'avance et n'en fera
rien. « C’est vrai. La note est restée
bloquée le temps d’un week-end parce
que certains étaient en vacances. Mais
il y avait ensuite plusieurs échelons
de validation avant de pouvoir la
communiquer aux autres services. La
lourdeur administrative est telle que
l’information ne serait jamais arrivée à
temps pour sauver le prêtre », insiste à
plusieurs reprises un agent de la DRPP. Il
a sans doute raison. Notre interlocuteur ne
se dit pas choqué par « la dissimulation
malheureuse » avant de compléter : « Ce
qui nous pose problème, c’est la lenteur de
la transmission de nos informations. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.19/67
Contacté, le coordinateur ayant traqué
l’ETA nous a répondu qu’il ne souhaitait
pas « s’exprimer sur ce sujet en
particulier » et n'avait de toute façon
pas « vocation à s’exprimer en général,
étant assujetti au secret défense ». Le
commissaire syndicaliste qui dirige la
section T1 nous a déclaré qu'il n'avait
« pas de commentaire à faire sur
cette affaire car [je ne suis] pas au
courant ». En revanche, il savait déjà
que Mediapart avait contacté « plusieurs
membres de son service depuis hier soir »
et il nous a reproché « de mettre en
difficulté les gens de ce service » en
révélant la manipulation dont il dit tout
ignorer. Contactée, la préfecture de police
nous répond qu’elle ne tient à faire « aucun
commentaire sur des assertions de sources
mal intentionnées ».
Des messages ont été laissés jeudi
midi à René Bailly et au commissaire
adjoint de la section T1, ils n'ont
pas rappelé. Plusieurs sources nous ont
décrit ce dernier commissaire comme un
homme « rongé par la culpabilité » depuis
l'attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray.
Au-delà des responsabilités des uns et des
autres dans cette affaire, il convient de
s'interroger sur le fonctionnement de nos
institutions.
On allait écrire que ce raté de la
DRPP constitue le pire scandale depuis
le début de la vague d’attentats. Et
puis on s’est souvenu. À travers le seul
prisme des précédentes enquêtes publiées
dans Mediapart (et donc de manière non
exhaustive), on sait que les notes les plus
importantes et les plus récentes concernant
la surveillance par la DGSI des frères
Kouachi avant le massacre de Charlie
Hebdon’ont pas été rendues publiques,
que le RAID de Jean-Michel Fauvergue
(qui n’était pas encore un député En
Marche!) a cherché à soustraire à la
justice les preuves des ratés de son assaut
contre les derniers membres du commando
du 13-Novembre, que Christian Estrosi a
monté de toutes pièces une polémique
vis-à-vis du ministère de l’intérieur pour
mieux masquer une réalité : les caméras
de la ville de Nice avaient enregistré les
19
onze repérages du terroriste du 14 Juillet
sur la promenade des Anglais sans que
personne au sein de sa police municipale
s’en émeuve.
Si on fait le bilan : les plus sanglants,
les plus retentissants attentats survenus
dans l’Hexagone depuis trois ans ont tous
suscité une tentative de la part de différents
corps de l’État ou d’une collectivité
territoriale de se soustraire à leur propre
responsabilité. Tous ont essayé de réécrire
l’histoire, allant pour cela, dans certains
cas, jusqu’aux frontières de l’illégalité.
L'affaire de Saint-Étienne-du-Rouvray
franchit toutefois un cap du fait de la
falsification, confirmée par plusieurs
témoins, qui s’est ensuivie. Dans cet art de
la fugue, la DRPP témoigne de savoir-faire
comme de constance.
La résistance de la DRPP face
aux injonctions des juges
Dans une requête adressée au ministre
de l’intérieur, les juges d’instruction,
chargés de l’enquête sur les attentats de
janvier 2015, avaient demandé la levée
du secret défense « et la communication
de l’ensemble des documents, rapports
et notes établis par la DGSI et autres
services de renseignement placés sous
votre autorité, sur les surveillances
(dates, nature, contenu) dont ont fait
l’objet Saïd Kouachi, Chérif Kouachi
et Amedy Coulibaly » avant que ceux-
ci ne perpètrent leurs crimes. La DGSI
a obtempéré et 41 de ses notes
ont été déclassifiées. Une demande
similaire a été effectuée dans le cadre
de l’enquête sur les attentats du 13-
Novembre, cette fois ce sont 84 notes
de la DGSI qui ont été versées au
dossier d’instruction. Les Renseignements
territoriaux, non assujettis au secret
défense, ont communiqué d’eux-mêmes
41 documents. L’Intérieur n’a pas été le
seul ministère à collaborer. Au sein de
la Défense, la DGSE, le plus secret des
services secrets, a versé 45 de ses notes.
Seule la DRPP n’a pas joué le jeu. Et
ce n’est pas faute d’avoir espionné les
auteurs des différents attentats. Face à
la commission d’enquête, René Bailly
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
a lui-même expliqué que Saïd Kouachi
et Salim Benghalem, « qui figure dans
le ‘‘top 10’’ des représentants français
combattant dans les rangs islamistes dans
la zone irako-syrienne », avaient été
placés sous surveillance en 2011 par
son service. Ladite surveillance du frère
Kouachi aurait repris en février 2014 avant
d’être définitivement abandonnée en juin
2014 « parce qu’il a été établi que Saïd
Kouachi n’était plus en région parisienne
mais installé à Reims ». Sept mois avant la
tuerie de Charlie Hebdo, la DRPP travaille
sur un de ses deux futurs auteurs mais rien
n’est versé dans le dossier d’instruction…
Concernant le 13-Novembre, Samy
Amimour, chauffeur à la RATP radicalisé
et membre d’un club de tir de la
police, fait l’objet d’une surveillance de
la part de la DRPP, selon les dires
de René Bailly devant la commission.
Là encore, on ne saura rien du travail
effectué par le service de renseignement
parisien sur le futur boucher du
Bataclan. Pour résumer, la DGSI, la
DGSE et les Renseignements territoriaux
obtempèrent aux injonctions de la justice,
communiquent leur documentation. Pas la
DRPP.
Contacté, le ministre de l’intérieur
de l’époque, Bernard Cazeneuve, est
catégorique : « J’avais donné une
instruction très claire : qu’on déclassifie
tout ce qu’on avait. Ensuite, bien sûr,
on devait s’en tenir aux recommandations
de la Commission consultative du
secret de la défense nationale [l’autorité
administrative indépendante, chargée de
donner un avis sur la déclassification de
documents sensibles]. » Il déclare ne pas se
souvenir pourquoi un service aurait dérogé
à sa directive.
Interrogé sur les raisons de savoir
pourquoi la DRPP est le seul service
de renseignement à ne pas avoir fourni
ses notes dans les différents dossiers
dédiés aux attentats, le parquet de Paris
nous a répondu qu’il ne ferait « pas de
commentaire ».
Et pourtant, face à la représentation
nationale, René Bailly a répété que «
la DRPP est totalement transparente
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.20/67
à l’égard de la DGSI sur l’activité
qu’elle déploie et l’information qu’elle
détient. […] La DGSI a connaissance,
quotidiennement et en temps réel, de
toutes les informations traitées, rédigées
et transmises par la DRPP. […] Je pense
au contraire qu’il y a un décloisonnement
total en ce qui concerne l’activité de
la DRPP à l’égard du reste de la
communauté du renseignement ».
Le 17 avril 2017, René Bailly a fait valoir
ses droits à la retraite. Il a été remplacé
par Françoise Bilancini, première femme
à la tête d’un service de renseignement
français. Venue de la Direction générale de
la sécurité intérieure, elle a été nommée,
comme aurait dit son prédécesseur en son
temps, pour « rétablir la circulation »
entre l’île de la Cité [la DRPP] et « le reste
du monde ».
Le 27 novembre 2017, en raison de conflits
répétés entre les deux services, la nouvelle
directrice de la DRPP a mis fin à la
cellule de coordination mutualisée avec les
Renseignements territoriaux. À ce propos,
la préfecture de police nous répond qu’«
il s’agissait de fonctions redondantes à
celles occupées par l’officier de liaison de
la gendarmerie présent au sein du cabinet
du préfet de police, dans le but d’éviter les
doublons et les canaux multiples ».
Boite noire
Au cours de cette enquête démarrée
au printemps 2017 et étirée jusqu’aux
premiers jours de cette nouvelle année,
Mediapart a contacté une quinzaine de
personnes au cœur de « T1 », la section
chargée de la lutte antiterroriste au sein
de la direction du renseignement de
la préfecture de police (DRPP), mais
aussi plus généralement de la DRPP
et de la préfecture de police de Paris.
Certains d’entre eux ont accepté de
répondre à nos questions, d’autres pas.
Ces derniers invoquant leur « devoir de
réserve ». Aucun n’a remis en cause les
informations que nous lui soumettions.
Tous ont souhaité que soit conservé leur
anonymat.
20
Cette volonté a été respectée du
fait du caractère d’intérêt général des
informations publiées. Il est, en effet,
difficile d’obtenir des témoignages autres
qu’anonymes sur des faits commis au sein
de ces services de renseignement. Les
faits rapportés dans cette enquête n’en
ont pas moins été recoupés auprès de
plusieurs sources et vérifiés dans le respect
des règles professionnelles d’une enquête
journalistique sérieuse et contradictoire.
L’objectif de cet article n’est pas de
stigmatiser tel ou tel officier mais
de permettre au public d’apprécier le
fonctionnement de ce service à cette
occasion.
Quatre places trop vides
PAR NICOLAS CHEVASSUS-AU-LOUIS
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018
« Face au vide d’un futur difficile à
maîtriser, la fascination pour tout ce qui
peut offrir une place, une appartenance,
devient très dangereuse », explique le
romancier italien Giorgio Scianna à
propos de son Manquent à l’appel. Une
histoire d’adolescents qui fuient, pensant
trouver leur force dans le groupe.
Roberto, Anton, Ivan et Lorenzo sont
lycéens. Italiens, du nord. De Milan.
De ses meilleurs quartiers, quoique
périphériques. Rien ne leur manque, si
ce n’est l’espoir, l’avenir auquel croire.
Dans leur classe de terminale, il y avait
un cinquième garçon. Mais ce Simone
s’en va pour le Royaume-Uni d’avant le
Brexit, où son père lui a trouvé une de ces
voies royales qui mènent aux existences
princières de la bourgeoisie mondialisée.
« Avant Simone, personne autour de nous
n’avait décidé de partir […] Simone était
le premier de la bande qui envisageait son
avenir ailleurs, loin de nous. Et une chose
était claire : si partir était une grande
opportunité, ceux qui restaient étaient des
nuls », dit Lorenzo, narrateur de Manquent
à l’appel de l’Italien Giorgio Scianna, sorti
en France ce 4 janvier.
C’est des « nuls » qu’il est question
dans ce roman : Roberto, Anton, Ivan
et Lorenzo. Des nuls à l’image de cette
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
jeunesse italienne qui ne se voit aucun
avenir au pays. Des nuls qui n’ont rien,
objectivement, de nuls : jeunesse gâtée,
privilégiée, insérée. À vrai dire, ils ne
ressemblent en rien à ces djihadistes
convertis, allant de misères en échecs, qui
ont défrayé ces derniers temps l’actualité
par leurs crimes. Pour Roberto, Anton,
Ivan et Lorenzo, il faut juste s’en aller.
Se tirer. Émigrer. Mais point d’Ellis Island
ou de Buenos Aires pour cette génération.
C’est pour la Syrie que les quatre amis
partent. Ils y mettent la même énergie,
le même soin, la même détermination,
que le faisait Mirko, le lycéen au centre
du précédent roman de Scianna (On
inventera bien quelque chose) pour se
payer un billet d’avion pour assister à un
match de l’Inter Milan à Madrid autant que
pour passer enfin une première nuit avec
sa petite amie.
La Syrie que choisissent Roberto, Anton,
Ivan et Lorenzo ne relève pas, au
premier abord, de cette effervescente
libido adolescente. C’est la Syrie du
djihadisme international, la Syrie de
Daech. Tous n’en reviendront pas. Mais
la pulsion ne serait-elle pas, au fond, la
même ? Le tour de force du roman est
de raconter l’incompréhensible départ de
ces jeunes gens sans jamais écrire des
mots comme islam, religion ou Mahomet.
Entretien avec l’auteur pour tenter de
comprendre.
Avez-vous le sentiment, après avoir
écrit ce livre, de mieux comprendre ce
qui peut pousser des jeunes gens en rien
religieux à partir pour la Syrie ?
Giorgio Scianna © DR
Giorgio Scianna : Écrire ce récit m’a fait
comprendre qu’aujourd’hui, on cherche
avant tout à avoir une identité. Face au
vide d’un futur difficile à maîtriser, cette
fascination pour tout ce qui peut offrir
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.21/67
une place, une appartenance, devient très
dangereuse. Les slogans, les symboles,
les petites structures semblent tous dire
la seule et même chose : « Viens chez
nous, nous avons une place pour toi. » Et
bizarrement, ce qui compte ce n’est plus
cette place ni cette structure, mais cette
idée d’identité.
Dans votre précédent roman (On
inventera bien quelque chose), vous
mettiez déjà en scène deux orphelins
vivant seuls qui rassuraient les adultes
en adoptant une manière de se rebeller
qui consistait, au fond, à rester dans le
rang. Roberto, Anton, Ivan et Lorenzo
sont au contraire en rupture totale avec
le monde des adultes. Qu'est-ce qui vous
a conduit à faire évoluer votre regard
sur l'adolescence ?
Mon roman précédent parlait de la
rébellion de deux frères qui croyaient
pouvoir réussir tous seuls, sans les adultes.
Ils traversaient ce fantasme de toute-
puissance propre à l’adolescence. Après
avoir parlé de ceux qui résistent et restent,
dans Manquent à l’appel j’ai essayé de
parler de ceux qui fuient, car rien ne peut
les retenir, rien ne donne sens à leur vie.
Ainsi les quatre protagonistes paraissent
encore plus fragiles et encore plus seuls
que les deux orphelins. La seule force
qui les protège, ou au moins qui donne
l’illusion de les protéger, c’est le groupe.
Dans ce récit, le groupe joue un rôle
fondamental, c’est plus qu’un cinquième
personnage, c’est tout un mécanisme, une
dimension qui a une influence sur tout le
monde.
Vous insistez sur le rôle magnétique,
hypnotique, des vidéos de Daech (je
vous cite : « Je n’ai rien vu de pareil.
C’est comme un film, mais un film dont
tu pourrais faire partie, et en plus tu sais
qu’ils cherchent des figurants »). Mais
vous soulignez aussi que leur efficacité
semble plus liée à leur forme qu’à
leur fond, à leur apparence qu’à leur
contenu. Qu’est-ce qui vous a conduit à
vous intéresser à ces vidéos ?
Le contenu et la forme sont une seule
et même chose dans les messages
qui circulent sur le web, je pense
21
qu’ils sont inséparables pour les jeunes
qui les regardent. Moi, je voulais
comprendre les mécanismes, les rouages
de cette propagande. La production et
la post-production de ces vidéos sont
sophistiquées. Elles sont bien faites :
spectaculaires, elles produisent un impact.
Enfin, c’est triste à dire, mais elles
sont « perçantes », c’est bien pour cela
qu’elles sont dangereuses. Il s’agit d’un
choix réfléchi, avec un bon sens de la
communication : celui de s’adresser aux
jeunes dans leur propre langage.
On est frappé, dans votre roman,
par le profond fossé entre les jeunes
et leurs parents. Il n’y a entre
eux ni révolte ni haine, mais un
abîme d’incompréhension, que génère
le numérique. Je cite un récit de la
vie familiale de Lorenzo, personnage au
cœur de votre récit : « On est tous les
quatre piégés devant un écran qu’aucun
de nous n’a envie de voir. » Votre roman
se veut-il une critique des écrans, du
numérique, de la perpétuelle vie en
ligne ?
Les parents, et les adultes, en général
essaient d’être présents, mais on dirait
que les jeunes ne les prennent pas en
considération non plus. Il y a une période
de l’adolescence où on ne compte que
sur les personnes de son âge. Et puis, vu
l’inquiétude de l’avenir éprouvée par les
jeunes, les adultes ne peuvent plus être
des interlocuteurs crédibles, puisqu’ils se
débattent eux aussi dans ces incertitudes
et ces angoisses. Le web joue un rôle
important dans le roman car c’est le moyen
par lequel se fait le recrutement ; mais
les réseaux sociaux disparaissent dans la
deuxième partie du récit : les jeunes restent
seuls et déconnectés. Dans les années
1970, les terroristes brûlaient leurs pièces
d’identité pour s’opposer au monde, alors
que les quatre jeunes jettent leurs cartes
SIM dans la mer quand ils décident de
couper les ponts.
En mettant en scène des adolescents
partant pour la Syrie mais dépourvus de
la moindre conviction religieuse, voulez-
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
vous dire que ces dernières ne jouent en
vérité qu’un rôle très secondaire dans
les départs vers la Syrie ?
Tout vide – des valeurs, de l’identité,
de l’avenir – sera rempli tôt ou tard.
C’est une loi physique. Je pense qu’il
est plus urgent d’examiner ce vide, plutôt
que de courir derrière les fantasmes qui
poussent à prendre les armes. Il est évident
qu’aujourd’hui les groupes armés ont aussi
une dimension religieuse, mais ceux qui
se laissent séduire sont dans une quête
plus existentielle que métaphysique. Ils
cherchent une voie rapide pour donner un
sens à leurs vies à la dérive. Et c’est un
mécanisme qui concerne non seulement
les terroristes, mais tant de gens désespérés
ou en grande détresse sociale sans issue.
Ces personnes peuvent finir n’importe où.
***
Manquent à l’appel
de Giorgio Sciannatraduit par Marianne
Faurobert,
éd. Liana Levi, 2018.
Aharon Appelfeld, l’enfant
éternel
PAR NORBERT CZARNY (EN ATTENDANT
NADEAU)
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.22/67
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018
Aharon Appelfeld
Il y avait Primo Levi, Imre Kertesz et
Aharon Appelfeld. Trois histoires, trois
regards, trois voix. Levi était l’adulte,
témoin minutieux d’Auschwitz, Kertesz
l’adolescent qui avait brusquement
basculé dans le chaos du camp, Appelfeld
était l’enfant.
Aharon Appelfeld avait gardé dans sa
voix et dans ses yeux l’enfance qu’il
n’avait jamais tout à fait quittée. Ce qu’il
racontait de cette enfance s’apparentait
par instant à un cauchemar, à d’autres
à une rêverie comme en a la petite
marchande d’allumettes. On ne veut pas
que la lumière s’éteigne et pour Appelfeld,
la lumière venait du foyer perdu, de la
maison bourgeoise dans laquelle il avait
tout juste eu le temps de grandir, entre
des parents aimants, attentionnés. Dans ses
romans, ils sont là, au présent. Comme
est là l’inquiétude qui monte, la peur
qui naît d’une rumeur circulant dans une
station thermale, puis l’horreur incarnée
par les chasseurs, nazis ou collaborateurs.
Mais le romancier et mémorialiste récusait
l’appellation d’écrivain de la Shoah. Ne
serait-ce que parce qu’il n’avait pas pris
ces trains qui menaient vers Auschwitz.
Et parce qu’il préférait l’ellipse à la scène
que d’autres décrivaient, soit par nécessité,
22
soit par incapacité à dire autrement. Il
ne pouvait pas écrire ce qu’il n’avait pas
connu, le pire. Il l’avait cependant côtoyé.
Aharon Appelfeld
Partons du lieu originel : la Bucovine.
On est aux confins de diverses régions
et pays, pas loin de l’Ukraine et de la
Roumanie, de la Russie et de l’Autriche.
Dans ces régions de frontières mouvantes,
incertaines, on parle plusieurs langues dès
la naissance. Il entend aussi le yiddish,
et sa nourrice d’origine ruthène lui fait
entendre sa langue. Celle d’Appelfeld est
l’allemand. L’hébreu est loin : son grand-
père pratiquait encore, ses parents avaient
pris des distances. Cela n’affectait pas
le vieil homme ; une parole énigmatique
dite sur un ton rieur, quand l’enfant ne
comprend pas : « Ce n’est pas important,
l’essentiel est d’aimer ce matin. » Le
divin n’était pas indispensable. Ou plutôt
il s’incarne ailleurs, dans la beauté qui
l’entoure.
Pour l’enfant, l’essentiel est dans
l’apprentissage du monde, à travers les
sensations élémentaires : le vert d’un pré,
le rouge d’une cerise, le regard affectueux
de sa mère. La forêt qui sera le lieu
effrayant des rafles et des exécutions
sommaires, et notamment celle de sa
mère, est encore celui des promenades
et des découvertes. Et quand il faudra
fuir, échapper aux chasseurs haineux,
elle sera un refuge. Dans le roman
« jeunesse » paru l’an passé, De longues
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
nuits d’été, Michaël, l’enfant que protège
et accompagne Sergueï traverse ces forêts,
y connaît la sérénité, grandit dans une
forme de paix pourtant démentie par le
bruit tout proche des canons. Mais cette
forêt, elle est surtout le refuge des enfants
dans un autre de ses romans parus à
L’école des loisirs, Adam et Thomas. Le
ton est donné dès la première page :
« Ils marchaient main dans la main,
rapidement. Ils arrivèrent à la lisière de la
forêt avec le lever du jour. »
Appelfeld est romancier. Ses livres
forment une mosaïque, peuvent se lire
comme autant d’éclats projetés dans le
temps de son existence. Les jeunes héros
de ses textes lui ressemblent tous, mais ils
appartiennent à la fiction. Hugo, dans La
Chambre de Mariana, vit caché dans un
réduit d’où il entend tout ce qui se passe
dans la pièce principale. Mariana, une
paysanne qui se prostitue, a promis à sa
mère de le sauver. Il se trouve en position
de voyeur, mais sa cachette est un « endroit
protecteur » et une « source de visions
enchantées ». Erwin, dans Le Garçon qui
voulait dormir, choisit le silence. On est
après la guerre, dans un camp de réfugiés,
non loin de Naples. Tout le monde parle,
beaucoup trop et sans arrêt. Pour le jeune
garçon, le sommeil est un sanctuaire. Il
y retrouve l’essentiel. Plus tard, arrivé
dans ce pays nouveau qu’est Israël, dormir
est une façon de résister et surtout de
rester soi-même. Le pays n’accueille pas si
généreusement ces rescapés qui se seraient
laissé abattre. Ses chefs sont désireux
de forger un homme nouveau qu’Erwin
n’est pas. Il rejette leur hébreu fait de
slogans et de mots creux. Il apprend son
hébreu, par le geste d’écrire, en cherchant
à s’approprier le rythme, le souffle et le son
de la langue biblique.
Appelfeld avait abandonné sa langue
maternelle comme il avait quitté l’Europe,
presque sans se retourner. Il était israélien
mais d’abord écrivain. Certes, on peut
être les deux, comme le sont Amos
Oz, David Shahar ou d’autres, mais
l’écriture qu’il avait choisie, échappait
à une assignation trop évidente. Son
hébreu était fait de peu de mots, de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.23/67
beaucoup de silences. Il assumait la
fragilité des êtres qu’il évoquait, n’aimait
pas les héros tout d’une pièce, et moins
encore l’héroïsme, « les mots précieux ou
prétentieux » qui l’accompagnent. De son
passé d’Européen, il avait conservé le goût
de l’ironie, de l’ambiguïté, qui n’existe pas
sans l’extrême précision du mot, et donc
de Kafka, l’un de ses maîtres.
Il refusait le « labyrinthe sentimental » ;
la guerre, aussi bien celle qu’il avait subie
enfant, que celle qu’il avait faite adulte
lui avait appris le plus important. Ainsi
écrivait-il dans Histoire d’une vie : « La
guerre est une serre pour l’attention et le
mutisme. La soif, la faim, la peur de la
mort rendent les mots superflus. À vrai
dire ils sont totalement inutiles. »
On doit beaucoup à sa traductrice, Valérie
Zenatti, et à son dernier éditeur, Olivier
Cohen. Avant eux deux, Appelfeld,
contrairement à d’autres romanciers de
son pays, ne jouissait pas en France de
la reconnaissance qu’il méritait. Certes,
Philip Roth le citait dans Opération
Shylock sous forme d’un entretien au
cœur de la fiction, puis dialoguait avec
lui dans Parlons travail, mais on n’avait
pas encore lu Histoire d’une vie. Avec
ce récit incroyable – seul adjectif qui
dise son intensité – on a commencé de
lire et de découvrir une œuvre d’une
grande richesse. La meilleure chose qu’on
puisse faire, désormais, est de continuer la
lecture.
------
En juin 2013, Mediapart rencontrait
Aharon Appelfeld à l'occasion de la
sortie des Eaux tumultueuses. Dans cet
entretien vidéo, il racontait comment il
écrivait ses livres. Cette vidéo est sous-
titrée en français. Pour faire apparaître le
texte, cliquer sur le CC en bas à droite de
la vidéo et choisir langue “français”.
Boite noire
Cet article fait partie du prochain numéro
de la revue numérique En attendant
Nadeau. Sa publication sur Mediapart se
fait dans le cadre d’un partenariat entre nos
deux journaux, qui ont la particularité, l’un
et l’autre, d’être indépendants. L’équipe
23
d’En attendant Nadeau publie donc
régulièrement sur Mediapart un article de
son choix. Retrouvez ici la présentation
détaillée de cette collaboration par
François Bonnet (Mediapart) et Jean
Lacoste (En attendant Nadeau). Et
retrouvez ici les différentes contributions
d’En attendant Nadeau sur Mediapart.
Pour saluer Paul
Otchakovsky-Laurens
PAR ANTOINE PERRAUD
LE JEUDI 4 JANVIER 2018
Paul Otchakovsky-Laurens
On apprend ce 4 janvier la mort
accidentelle, voilà deux jours aux Antilles,
de l'éditeur Paul Otchakovsky-Laurens.
Né en 1944, ayant créé sa propre maison,
POL, en 1983, il faisait figure de père
aubergiste et de contemporain capital.
La mort est un roman. Le même jour,
mardi 2 janvier, disparaissaient deux
éditeurs issus de cette pépinière des
lettres – aujourd’hui insoupçonnée –
que fut, au siècle dernier, Hachette :
Bernard de Fallois et Paul Otchakovsky-
Laurens. Le premier avait commencé
en publiant chez Gallimard deux inédits
inachevés de Proust au début des années
1950 (Jean Santeuil et Contre Sainte-
Beuve), puis, après avoir mis le pied à
l’étrier à Françoise Chandernagor, poussé
Raymond Aron à rédiger ses Mémoires,
convaincu Alain Peyrefitte de livrer son
monumental C’était de Gaulle, il avait
découvert Joël Dicker, auteur de La
Vérité sur l’affaire Harry Quebert (2012).
Bernard de Fallois avait 91 ans, sa fin était
attendue.
Celle de Paul Otchakovsky-Laurens, tué
dans un accident de la route sur l’île de
Marie-Galante à la Guadeloupe, fait l’effet
d’un arrachement, d’un vol arrêté, tant il
avait, à 73 ans, la vie littéraire devant soi.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Il avait créé en 1983 sa propre maison –
et maison propre – d’édition, en publiant
deux auteurs aux destins on ne peut plus
contrastés : Leslie Kaplan (Le Livre des
ciels) et... Richard Millet (L’Invention du
corps de saint Marc). Les éditions POL
étaient nées, reprenant les initiales de
Paul Otchakovsky-Laurens déjà utilisées
pour sa collection chez Hachette, qui
put s’enorgueillir d’avoir accouché sur
le papier de La Vie mode d’emploi de
Georges Perec (prix Médicis 1978).
Volant de ses propres ailes – même après
être passé sous l’aile de Gallimard qui
acquit 88 % du capital de POL en 2003 –,
l’homme surplombait les lettres françaises
avec ses airs de timide déterminé,
ses fêlures retenues, sa tendresse bien
tempérée, son attention intense et ses
lignes de fuite éperdues...
Alchimiste avant d’être commerçant,
il comptait sur ses auteurs à succès
– Emmanuel Carrère aujourd’hui,
Marguerite Duras hier, notamment avec
La Douleur en 1985 – pour permettre, sans
mettre l'entreprise en danger financier,
l’existence de textes plus confidentiels (si
vous ne connaissez pas Charles Juliet,
précipitez-vous !). Une maison d’édition
tenait pour lui des vases communicants –
à rebours du « dogme » d’un Hervé de La
Martinière, pour qui chaque livre se doit
d’être rentable.
Tout en laissant chacun libre, tout
en cultivant ses plages de solitude
face aux manuscrits – vite remplacés
par l’écran des liseuses électroniques
–, Paul Otchakovsky-Laurens avait une
mentalité de directeur de troupe : l’Ariane
Mnouchkine de l’édition !
Il fallait le voir, lors d’un raout que
sa maison organisait, passer d’un auteur
à l’autre comme un chat heureux mais
énigmatique : Christine Montalbetti, Jean
Rolin, Marc Cholodenko, Emmanuelle
Pagano, René Belletto et tant d’autres,
souvent rétifs aux mondanités voire au
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.24/67
monde, se rencontraient parfois, tels des
papillons de nuit surpris de leur audace
vadrouilleuse.
POL tenait alors à la fois du commando
et de la colonie de vacances. À l’automne
2011, la maison Gallimard organisait un
dîner pour le prix Goncourt attribué à
L’Art français de la guerre d’Alexis
Jenni. Atmosphère compassée entre gens
qui n’avaient rien à se dire sous le
même toit : Richard Millet et Jean-Marie
Laclavetine... Soudain, dans la pièce d’à
côté, la vie s’engouffra : la vodka coulait
à flots, les rires et les cris fusaient,
la conversation rebondissait. C’était Paul
Otchakovsky-Laurens et sa bande – au
premier rang de laquelle un homme
étonnant, qui tient les cordons de la
bourse, répond au téléphone, accompagne
les auteurs comme leur ombre, s’entremet
en faveur des journalistes, ouvre les portes,
éteint la lumière, est écouté du patron dont
il est le discret alter ego, le frère, l’être
sans doute aujourd’hui le plus éploré au
monde : Jean-Paul Hirsch. Cette petite
phalange de fondus des livres et de la
vie fêtait le prix Renaudot, que venait
pour sa part d’obtenir, en cet automne
2011, Emmanuel Carrère pour Limonov.
La banquise côté Gallimard, le feu de Dieu
côté POL.
Tout cela n’allait pas sans dérapages
tragico-courtelinesques : l’ex-femme
d’Emmanuel Carrère, salariée de la
maison, gorgée de souffrance, explosait
24
plus que de raison, en des scènes que
les conventions bourgeoises interdisent de
mentionner lors d’un deuil et que nous
mentionnons donc. Il y eut aussi la rupture
avec des auteurs : Camille Laurens éjectée
en 2007 après avoir accusé de plagiat
Marie Darrieussecq et sommé leur éditeur
commun, Paul Otchakovsky-Laurens, de
choisir, d’arbitrer, de trancher, sous l’œil
navré ou narquois d’un monde sans
pitié, celui de la Rive gauche. Il y eut
également le refus de cautionner plus
avant les vaticinations antisémites nichées
dans le Journal de Renaud Camus.
Fils d’un artiste peintre juif de
Bessarabie ayant rejoint la France à pied
selon la légende, Zelman Otchakovsky
(1905-1944), terrassé par une crise
cardiaque quand le petit Paul n’avait pas
trois mois, le futur éditeur allait être élevé
par une cousine de sa mère, dont il devait
ajouter le patronyme à celui de son père :
Berthe Laurens.
De son enfance, il a tiré un film
documentaire en 2007 : Sablé-sur-Sarthe,
Sarthe. Tous ceux qui ont écrit sur
l’affaire Fillon auraient dû avoir pris
connaissance d’un tel regard, au pouvoir
d’évocation sans pareil, sur une ville
de province propre à l’ennui et aux
turpitudes. Paul Otchakovsky-Laurens s’y
livrait, entre honnêteté poético-pudique et
masochisme crypté. Le cinématographe
devenait son moyen d’expression, qu’il
avait emprunté à l’un de ses auteurs,
Robert Bober (Quoi de neuf sur la
guerre ?, Laissées-pour-compte...), le
réalisateur longtemps complice de Pierre
Dumayet à la télévision.
Dire ou ne pas dire, en usant
du cinématographe. Paul Otchakovsy-
Laurens venait de rééditer l’expérience,
entre expérimentation et confession, avec
Éditeur : thème et variations sur sa maison
d’édition. Le père aubergiste se faisait
entomologiste buñuelien. Il accomplissait,
sans le savoir, un ultime tour de piste sur
son monde : le monde qui l’avait créé, le
monde qu’il avait créé.
Attentif à la naissance de Mediapart,
ce démiurge arraché à la vie, et à tant
de vies, oblige les siens à se poser
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une question cruciale toujours retardée :
comment survivre à l’effacement d’un
fondateur ?
Aujourd’hui, parmi tous les esseulés de
la galaxie POL, nous avons demandé
à l’écrivain Olivier Cadiot de nous
expliquer, en quelques mots, qui était Paul
Otchakovsky-Laurens. Voici sa réponse :
« Qui était-il ? Pour répondre, il faudrait
un livre — on se rappelle le très beau
Jérôme Lindon écrit par Jean Echenoz
après la mort de son éditeur. Et surtout
du temps pour l’écrire. Il faudrait essayer
de comprendre comment il a réussi à
rendre si magique, si désirable cette
couverture frappée de ces initiales et du
petit logo de Perec. Il faudra étudier la
manière qu’il a eue d’accueillir dans sa
maison un grand nombre d’auteurs sans
les soumettre pour autant à une ligne ou
un esprit. Il faudra faire un plan de cette
maison, et découvrir les corridors secrets
entre la poésie et le roman, la théorie et
la fiction — on pouvait rester au grenier
au chaud quelquefois, ce qui est un grand
privilège. Il faudrait pouvoir réécouter ces
innombrables conversations quotidiennes
avec des auteurs si différents et admirer sa
capacité à suivre les fils de chacun avec
une énergie folle. »
La Disparition
PAR CÉCILE DUTHEIL (EN ATTENDANT NADEAU)
LE VENDREDI 5 JANVIER 2018
Paul Otchakovsky-Laurens © capture
d'écran d'une vidéo de France info
Paul Otchakovsky-Laurens avait bâti une
maison sur son goût à lui seul, sur son
regard, avec ce que cela induit de prise
de risque et de témérité, de sûreté et de
fragilité.
La brutalité de la disparition de Paul
Otchakovsky-Laurens met en évidence sa
plus grande qualité d’homme et d’éditeur :
la cohérence, le sens qui se dégage de toute
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.25/67
évidence de la maison qu’il a bâtie. La
constance, l’engagement esthétique (donc,
aussi politique), l’amitié, la persévérance
dans le temps. Les éditeurs sont rares
à allier autant de qualités à contre-
courant des exigences de reconnaissance
éphémère, chiffrable et rentable tout de
suite, dans l’instant. On hésite à utiliser
le mot « dernier », car il est presque trop
facile de dire qu’il est le dernier à avoir
bâti une maison et un catalogue sur son
goût à lui seul, sur son regard éminemment
personnel, avec tout ce que cela induit de
prise de risque et de témérité, de sûreté et
de fragilité potentielle.
Jusqu’au jour où ces partis pris rencontrent
un public plus large, où l’équilibre rêvé
entre la littérature qui expérimente et celle
qui fluidifie se fait, toujours précaire.
Quelle que soit la reconnaissance dont
jouit un véritable éditeur, elle va de
pair avec l’inquiétude qui naît du pari
économique. L’exercice est subtil, Paul
Otchakovsky-Laurens l’a magnifiquement
réussi, et les nombreux prix que ses
écrivains ont reçus en sont la preuve. Une
vérité qui s’est imposée le 3 janvier 2018,
le jour où nous avons appris sa mort dans
un accident de voiture, absurde, et un lieu
qui lui ressemble peu, en Guadeloupe.
Sur mediapart.fr, un objet graphique
est disponible à cet endroit.
Nous nous connaissions un peu seulement,
mais depuis longtemps. C’était au début
des années 1990, je faisais mes premiers
pas dans l’édition, Paul Otchakovsky-
Laurens avait créé sa maison depuis dix
ans, en 1983, encouragé par Georges
Perec, qui a dessiné les sept petits ronds
reconnaissables entre tous (référence au
jeu de go) de sa couverture blanc cassé,
sobre. Qui a surtout donné un peu de son
âme malicieuse, joueuse, et puissamment
sensible à son ami éditeur. Car l’origine
de P.O.L, ce sont d’aussi grands écrivains
que Georges Perec et Marguerite Duras,
dont il a édité La Douleur, un homme et
une femme qui ont vécu la Seconde Guerre
mondiale, le premier, un enfant dont les
parents sont venus des confins juifs de
l’Europe de l’Est, un gamin qui a nourri le
sol et la modernité littéraire de la seconde
25
moitié du XXe siècle français. La présence
lointaine de l’autre bord de l’Europe est
frappante, et il y avait un peu de cette
poussière d’or chez Paul Otchakovsky-
Laurens, qui n’en parlait pas. Il était
profondément lié à des personnalités
nées de ce côté-là de notre continent,
cinéastes, écrivains ou amis éditeurs :
Robert Bober, Emmanuel Carrère, Olivier
Rubinstein. Lui-même était né en 1944,
d’un père peintre, Zelman Otchakovsky,
d’une famille juive de Bessarabie, dans la
Moldavie actuelle, et d’une mère qui l’a
confié à une cousine du nom de Laurens ;
il a grandi à Sablé-sur-Sarthe.
Pendant deux ans, nous nous sommes
croisés presque tous les jours dans la
cour du 33, rue Saint-André-des-Arts,
à Paris, je travaillais dans un bureau
en face, de l’autre côté d’une ancienne
cour pavée. Il y avait quelque chose de
joyeusement grave chez lui, une immense
réserve, sans doute de la timidité, une
démarche légère, le dos un peu courbé
mais souriant, ferme, sachant très bien
où il allait, quels écrivains il soutenait,
aimait, encourageait. Ils traversaient la
cour silencieuse, discrète. Certains sont
des amis proches, Suzanne Doppelt, dont
le travail, entre photographie et prose
poétique, est intimement lié à la confiance
et l’estime de P.O.L. Beaucoup sont des
écrivains que je lis depuis trente ans, pas
toujours au moment même où ils sont
publiés, plutôt après, à la faveur d’une
occasion précise, d’une rencontre, d’une
envie de découvrir de première main.
Se libérer de la contrainte de l’actualité,
quand c’est possible, est sans doute le
meilleur moyen d’apprécier un travail,
même si P.O.L. est un éditeur qui a fait
l’actualité, plutôt que celle-ci ne l’a fait.
Dès le début, déjà quand il était jeune
éditeur chez Hachette, il a publié des
poètes, Emmanuel Hocquard, Claude
Royet-Journoud, des gens de théâtre, dont
Valère Novarina et Anatoli Vassiliev, des
artistes, des historiens de l’art à qui il est
resté fidèle. Des romanciers apparemment
plus classiques, tels que Charles Juliet ou
René Belletto. Eux-mêmes ont été les amis
et les pères de la génération suivante, Anne
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Portugal, Pierre Alferi, Olivier Cadiot,
Frédéric Boyer, eux aussi hérauts de
partis pris formels forts, revendiqués et
reconnus par les lecteurs à l’affût de
langages renouvelés. Peu d’entre eux sont
des poètes au sens classique et univoque.
La plupart sont en même temps peintre,
photographe, cinéaste, homme ou femme
de scène, expérimentant d’autres formes,
ou professeur, médecin, essayiste, engagés
dans la défense et la pratique de la liberté,
esthétique et politique.
Rappelons que Paul Otchakovsky-Laurens
a dû affronter la justice après avoir publié
Le Procès de Jean-Marie Le Pen, de
Mathieu Lindon, en 1999. Rappelons aussi
qu’il s’est séparé de Renaud Camus,
qu’il a longtemps publié, jusqu’à ce que
celui-ci bascule dans la paranoïa qui
passe par l’antisémitisme, au début des
années 2000. Cette dimension politique
est aussi ce qui l’apparente au fondateur
des éditions de Minuit, Jérôme Lindon,
aussi conséquent dans ses choix. Qui
sont rarement des choix vénaux. Les
éditions P.O.L. publient la revue de
critique de cinéma Trafic, fondée par
Serge Daney et Jean-Claude Biette depuis
1991. Et ont publié deux numéros
d’une Revue de littérature générale,
tombés comme deux comètes en 1995 et
1996 : deux épais volumes à tiroirs, qui
rassemblent des contributions disparates,
souvent irrévérencieuses, drôles, qui
concentrent un peu de « l’esprit » P.O.L,
son versant insolent. Paul Otchakovsky-
Laurens aimait la fête, l’alcool, les
copains, les femmes, qu’il ne draguait pas,
la sienne, le rire et l’humour. À la foire de
Francfort, il se couchait tard. Au bureau,
devant sa table de travail, il était tous
les matins, tôt. Combien sont-ils encore,
éditeurs et artisans de cette trempe ?
Le paysage politique et économique
s’envenime. L’édition le reflète,
de nombreuses initiatives résistantes
naissent, mais peu survivent. Alors on
tourne la tête derrière soi pour mesurer
la valeur d’un parcours comme le sien.
Paul Otchakovsky-Laurens a cristallisé un
versant important de la littérature et des
arts en France après 68. Il n’a jamais
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.26/67
voulu écrire de mémoires d’éditeur. À
cet exercice écrit, il a préféré le cinéma.
Coïncidence, Éditeur est sorti sur les
écrans il y a quelques semaines à peine.
On y voit un enfant-mannequin au teint
pâle et aux cheveux roux : c’est une
poupée de la chorégraphe Gisèle Vienne,
qui apparaissait déjà, dans son premier
film, Sablé-sur-Sarthe. Un double étrange,
légèrement inquiétant, nul ne sait si c’est
lui, sa parentèle, ses écrivains, ses amis
artistes. Le trouble est fugace, car il va de
soi qu’il laisse derrière lui un fonds, une
œuvre d’éditeur. Une famille.
Boite noire
Cet article fait partie du prochain numéro
de la revue numérique En attendant
Nadeau. Sa publication sur Mediapart se
fait dans le cadre d’un partenariat entre nos
deux journaux, qui ont la particularité, l’un
et l’autre, d’être indépendants. L’équipe
d’En attendant Nadeau publie donc
régulièrement sur Mediapart un article de
son choix. Retrouvez ici la présentation
détaillée de cette collaboration par
François Bonnet (Mediapart) et Jean
Lacoste (En attendant Nadeau). Et
retrouvez ici les différentes contributions
d’En attendant Nadeau sur Mediapart.
Pourquoi le chômage est au
plus bas en Allemagne
PAR ROMARIC GODIN
LE JEUDI 4 JANVIER 2018
Avec un taux de chômage corrigé de
5,5 % en décembre, l’Allemagne affiche
un niveau jamais atteint depuis 37 ans.
Mais la structure du marché du travail est
très particulière et le miracle a ses revers…
Rien ne semble devoir stopper le
« miracle allemand » de l’emploi. Les
chiffres publiés ce 3 janvier par l’agence
fédérale de l’emploi (BA) ont de quoi faire
rêver le reste du monde… Le nombre de
demandeurs d’emploi au sens national a
reculé en décembre 2017, sur un an, de
183 312 personnes, soit 7 %, pour atteindre
5,3 % de la population active en termes
bruts et 5,5 % en données corrigées. De
tels chiffres ne s’étaient pas vus depuis la
26
réunification, et il faut remonter à octobre
1981 pour la seule Allemagne de l’Ouest
pour retrouver un tel taux de chômage.
Au sens plus restrictif de l’Organisation
internationale du travail (OIT), le taux de
chômage en novembre était de 3,6 % (0,2
point de moins qu’en novembre 2016).
Le temps est donc bien loin où – en
2015 ! – l’Allemagne affichait un taux
de chômage au-dessus de 12 %. Et le
tour de force est encore plus remarquable
qu’il s’accompagne d’une croissance
notable de la population active qui, en
novembre 2017, selon l’agence fédérale
des statistiques, Destatis, a crû sur un
an de 617 000 personnes, soit 1,4 %, à
44,744 millions de personnes. Tous les
chiffres semblent donc bien orientés : une
population active en croissance, qui trouve
des emplois, principalement salariés (le
nombre de salariés a progressé de 2,3 % en
octobre sur un an).
Le taux de chômage en Allemagne depuis
1970. © FRED, Fed de Saint-Louis
Comment expliquer une telle évolution ?
L’accélération de la croissance y est
évidemment pour beaucoup. Selon la
Bundesbank, la croissance allemande
devrait atteindre 2,3 % en 2017 (on
connaîtra la première estimation le 11
janvier), contre 1,9 % en 2016 et 1,7
% en 2015. Cette croissance est riche
en emplois. En 2017, 722 000 emplois
salariés ont été créés, soit 2,3 % de
plus qu’en 2016. Et, selon les chiffres
disponibles, datant d’octobre dernier,
14,8 % des nouveaux emplois créés en un
an l’ont été dans le secteur de l’immobilier
et 6 % dans la construction. Les taux réels
extrêmement bas ont, en effet, conduit
à un changement de comportement
des ménages allemands, jusqu’ici fort
réticents à l’achat immobilier. Désormais,
les prix sont en forte hausse dans
les grandes agglomérations et les
constructions se multiplient. Et les
emplois accompagnent naturellement ce
changement qui, dans certains cas,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
menace, d’après la Bundesbank, de
prendre des allures de bulle immobilière.
Un cinquième des créations d’emplois
peut s’expliquer par ce phénomène.
Parallèlement, l’industrie allemande,
portée par la demande extérieure, une
reprise de l’investissement, mais aussi
une faible croissance de la productivité, a
continué à créer des emplois. En octobre,
9,9 % des emplois créés sur l’année étaient
des emplois manufacturiers, auxquels il
faut sans doute ajouter les emplois créés
dans la logistique, pièce nécessaire de
l’exportation et qui est un des secteurs
les plus dynamiques en emplois puisqu’il
représente 8,8 % des emplois créés en
un an. Enfin, le vieillissement de la
population joue un rôle important dans la
création d’emplois avec 130 000 emplois
créés dans les domaines de la santé et
du social, soit 17,5 % du total annuel
enregistré en octobre.
Le miracle allemand de l’emploi a
néanmoins d’autres explications que la
seule conjoncture. Du reste, on remarque
que l’augmentation du nombre d’offres
d’emploi a ralenti en 2017, malgré
l’accélération de la croissance. Si le taux
de chômage est revenu au niveau de
1981, la structure du marché du travail
allemand n’est plus la même que voilà
36 ans. La vraie raison de la baisse du
taux de chômage en Allemagne, c’est
avant tout que l’Allemagne a partagé le
travail. À la différence de la France,
ce partage ne s’est pas fait par la
loi, mais par le marché, autrement dit
par le partage des rémunérations. Et
ce fait explique aussi que le « plein-
emploi » allemand ne génère pas de
réelle surchauffe salariale et inflationniste.
Et que, de fait, la croissance de la
consommation reste largement réduite au
regard de l’ampleur des développements
du marché du travail. C’est pour cette
raison que, en prenant en compte ce
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.27/67
plein-emploi et ses niveaux historiques, la
croissance allemande demeure finalement
assez modérée.
Croissance du PIB allemand en
volume. © FRED, Fed de Saint-Louis
Une étude récente de l’Institut de
l’économie du travail (IZA), menée par
Michael Burda et Stefanie Seele, rappelle
ce fondement du miracle allemand de
l’emploi. Le nombre d’heures travaillées
en Allemagne n’a pas progressé depuis
1994 et son évolution est parallèle à celle
de la France. Il a même reculé de 0,8 %
en 2015 par rapport à 1993. Autrement
dit, les Allemands n’ont pas travaillé
davantage depuis 25 ans. Ce n’est donc
pas parce que les Allemands ont travaillé,
en proportion, plus que les Français qu’ils
ont créé plus d’emplois. C’est parce qu’ils
partagent plus les heures disponibles de
travail. La productivité horaire outre-
Rhin est quasiment stable depuis 2010,
autrement dit depuis le moment où le taux
de chômage a commencé à baisser très
fortement.
Ce partage se traduit par une explosion du
travail à temps partiel qui n’a cessé de se
poursuivre, même si avec l’accélération de
l’activité, on constate une légère reprise
de l’emploi à plein temps. En octobre
2017, les postes créés à temps partiel
représentaient encore 42 % des créations
d’emplois sur un an. Et le fait que ces
postes ne soient pas majoritaires dans
les créations d’emplois est un phénomène
récent datant de juillet dernier. Du reste,
leur croissance était deux fois plus
importante que celle des emplois à temps
plein (+ 3,6 % sur un an contre + 1,8
%). Et l’ensemble des salariés à temps
partiel représentait 27,5 % de l’ensemble
27
des salariés, soit plus de 9 millions de
personnes. Sur trois ans, ce chiffre a bondi
de 14,5 %.
Nombre d'heures travaillées par an
en France et en Allemagne. © IZA
À ce développement du temps partiel
s’est ajoutée la modération salariale pour
les parties les plus faibles de la courbe
salariale. Les deux phénomènes sont,
d’ailleurs, en partie liés, car les salariés
à temps partiel ont moins de poids dans
la détermination de leur rémunération.
Selon Burda et Seele, le quart le moins
élevé des salaires a vu son niveau
reculer de 15 % entre 2002 et 2015.
Il a légèrement remonté ensuite avec
l’introduction du salaire minimum, mais
globalement cela permet d’avoir des coûts
salariaux évoluant moins vite que la
productivité, ce qui a donné un avantage
compétitif considérable à l’Allemagne.
Mais a clairement creusé les inégalités.
Le plein-emploi allemand cache donc de
nombreux phénomènes oubliés. Ainsi, en
2017, 4,365 millions d’actifs allemands
(soit 8 % des actifs) ont touché une
allocation – allocation chômage ou
allocation de chômage de longue durée
(dite « Hartz IV ») que l’on touche aussi
en cas de reprise partielle d’activité. Ce
chiffre est… en hausse de 1,2 % par
rapport à 2016. On pourrait également
mettre l’accent sur l’importance du sous-
emploi, qui, en comptabilité nationale
allemande, regroupe les personnes en arrêt
maladie ou celles qui participent à des
programmes de réinsertion. Leur nombre
a certes reculé ces dernières années, mais
elles représentent encore 7,8 % de la
population active et la baisse de ce sous-
emploi est nettement plus faible que celle
des chômeurs (– 1,7 % contre – 5,9 %), ce
qui signifie qu’une partie non négligeable
de la population active demeure dans cette
catégorie plutôt que de rejoindre celle
des demandeurs d’emplois. Enfin, Destatis
avait souligné il y a deux ans que près
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de trois millions d’actifs souhaitaient
travailler plus, ce qui représentait près
de 40 % des travailleurs à temps partiel
d’alors.
L'évolution des coupes salariales aide
la productivité en Allemagne. © IZA
Tout cela tend à confirmer que le
chômage est beaucoup plus important en
Allemagne que ne le laissent penser les
chiffres de l’OIT et même de la BA.
La BCE a estimé que le « chômage
caché », par l’intermédiaire notamment
du temps partiel caché, était en moyenne
le double du taux officiel. Il est peut-
être encore plus élevé en Allemagne.
Le prix à payer ne doit pas alors être
dissimulé : ce « miracle » de l’emploi
s’accompagne de tensions sociales sur
lesquelles l’extrême droite de l’AFD ou les
libéraux-populistes du FDP ont capitalisé.
Et l’actuel blocage politique du pays est
en grande partie lié à ce phénomène.
De même, la faiblesse de la transmission
entre le plein-emploi et la consommation,
avec le développement d’une épargne de
précaution qui s’explique par la fragilité
des situations d’emploi, a affaibli la
croissance et l’effet d’entraînement de
l’Allemagne par rapport au reste de la
zone euro. Enfin, la déflation salariale
allemande des années 2000 n’a été
possible que parce qu’elle était isolée.
Toutes ces raisons doivent rendre fort
prudent sur tout « clonage » du modèle
allemand.
Israël et Trump continuent
de mettre la pression sur les
Palestiniens
PAR THOMAS CANTALOUBE
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.28/67
LE VENDREDI 5 JANVIER 2018
Profitant de la reconnaissance de
Jérusalem comme capitale d’Israël par les
États-Unis, la droite israélienne pousse
son avantage, alors que Washington
menace de couper son aide financière aux
Palestiniens.
Les conséquences de la décision des États-
Unis de reconnaître Jérusalem comme
capitale d’Israël continuent de se faire
sentir telles les vagues qui s’écrasent sur
le rivage après le passage d’un navire.
L’attitude américaine a encouragé la droite
et l’extrême droite israéliennes à pousser
encore plus loin leur avantage ; il en
a résulté un retrait palestinien de toute
discussion, ce qui a, en retour, énervé
Donald Trump qui menace désormais
de couper les subsides américains
aux organisations d’aide aux réfugiés
palestiniens.
Dès le début de la nouvelle année,
le parti du premier ministre Benjamin
Netanyahou, le ministère de la justice et
le Parlement ont tous avancé leurs pions
afin de solidifier leur implantation dans les
territoires occupés. Mardi 2 janvier 2018,
aux petites heures du matin, la Knesset
a voté une loi empêchant la « cession
de toute partie de Jérusalem à une entité
étrangère » sans le vote d’une majorité
des deux tiers du Parlement, c’est-à-dire
80 voix sur 120 sièges. Sachant qu’une
majorité simple de 60 voix est délicate à
obtenir dans n’importe quelle circonstance
au sein d’une assemblée fractionnée, et
nécessite généralement des concessions
importantes aux petits partis politiques,
recueillir l’approbation des deux tiers
des députés ressemble à une mission
impossible.
C’est précisément le but des promoteurs
de cette loi, qui entendent garder
Jérusalem dans son intégralité dans le
giron d’Israël, alors que les Palestiniens
réclament la partie Est de la ville, annexée
depuis 1967. Le ministre de l’éducation,
l’ultranationaliste Naftali Bennett, n’a pas
perdu de temps pour se féliciter de cette
loi qui prolonge la décision américaine de
reconnaissance de Jérusalem : « En vrai,
Jérusalem a toujours été et sera toujours
28
la capitale d’Israël : aucun accord de paix
ne peut se faire sur la base d’une division
de la ville. »
Le mur de séparation construit par les Israéliens, qui passe
ici entre un camp de réfugiés palestiniens et un quartier
de Jérusalem, tous deux annexés en 1967. © Reuters
Dans le même temps, le comité central
du Likoud, le parti de Netanyahou, a
adopté une résolution demandant « la
libre construction et l’application de la
loi et de la souveraineté israélienne dans
toutes les zones libérées de peuplement
de la Cisjordanie ». Autrement dit, ce
texte, qui est l’équivalent d’un point de
programme dans la plateforme du parti,
exige que toutes les colonies israéliennes
de Cisjordanie, dont l’implantation est
illégale au regard du droit international,
soient intégrées à l’État d’Israël. Si jamais
une telle loi était votée, cela reviendrait
à transférer aux Israéliens des territoires
annexés et revendiqués par les Palestiniens
depuis cinquante ans, et rendrait encore
plus hypothétique la constitution d’un État
de Palestine homogène et continu.
Lors de ce vote interne au Likoud, la
plupart des barons du parti ont confié
qu’ils s’engouffraient clairement dans la
brèche ouverte par Trump, en défiance
du fait que les colonies israéliennes
sont dénoncées par la plupart des pays
étrangers, États-Unis compris. « Nous
déclarons aux nations du monde que ce
qu’elles disent nous importe peu. Le temps
est venu d’affirmer notre droit biblique
à la terre », a annoncé le ministre de
la sécurité publique Gilad Eran devant le
comité central du Likoud lors du vote de
la résolution.
Pour parachever cette offensive sur
plusieurs fronts de la droite israélienne, le
ministre de la justice a envoyé dimanche
31 décembre 2017 des instructions à
l’administration, demandant que toute
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
nouvelle loi contienne une disposition sur
la manière dont elle doit s’appliquer aux
territoires occupés. Pour les opposants aux
colonies, cette circulaire bureaucratique
entend imposer la loi israélienne à des
zones jusqu’ici régies par la loi militaire,
et donc de les annexer au reste du pays.
En dépit de l’activisme des membres de
son parti et de ses alliés politiques, le
premier ministre Benjamin Netanyahou
est resté silencieux. Même si ces
résolutions et la loi sur Jérusalem vont
dans le sens de la politique qu’il mène
depuis toujours, il sait aussi qu’elles
vont compliquer sa tâche en rendant
possible une nouvelle explosion de
violence palestinienne et en attirant la
réprobation internationale. Mais comme
Netanyahou est actuellement embourbé
dans des accusations de corruption, il
est en position de faiblesse, et la presse
israélienne a commencé à spéculer sur
le fait que 2018 pourrait bien marquer
l’année de sa chute. Par conséquent, ses
successeurs possibles au sein du Likoud
ont commencé à s’agiter en faisant la
course à droite afin de préparer l’avenir et
de l’affaiblir encore plus.
« Nous avons le droit
international pour nous »
Face à toutes ces actions, les Palestiniens
n’ont d’autre choix que de proclamer
leur indignation. Le président de l’autorité
palestinienne Mahmoud Abbas a publié
un communiqué réagissant à la loi votée
par la Knesset et rappelant la décision
de Trump en estimant qu’il s’agissait
« d’une déclaration de guerre au peuple
palestinien et à son identité politique et
religieuse. Il s’agit d’un projet dangereux
pour l’avenir de la région et du monde ».
Les responsables palestiniens se sont
également retirés de toute négociation
ou discussion avec les Israéliens ou les
Américains, contraignant le vice-président
des États-Unis Mike Pence à annuler
la visite qu’il avait prévu de faire fin
décembre.
Cette attitude de repli a eu le don
d’irriter Donald Trump qui, lors de sa
pluie de tweets au début de l’année
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.29/67
2018, s’en est pris (entre autres cibles)
aux Palestiniens : « Nous payons
aux Palestiniens DES CENTAINES DE
MILLIONS DE DOLLARS par an et
nous n’avons aucune reconnaissance ni
respect. Ils ne veulent même pas négocier
un traité de paix avec Israël qui traîne
depuis trop longtemps. Nous avons écarté
Jérusalem, la partie la plus difficile de la
négociation, de la table, mais Israël, pour
cela, aurait dû payer plus. Mais comme
les Palestiniens ne veulent désormais plus
parler de paix, pourquoi devrions-nous
effectuer ces futurs paiements massifs en
leur faveur ? »
Au-delà de la syntaxe confuse qui n’aide
pas à décoder une pensée peu élaborée,
le message du président américain semble
vouloir conditionner l’aide américaine aux
Palestiniens à leur retour à la table des
négociations (les États-Unis ont déboursé
directement environ 5 milliards de dollars
à l’Autorité palestinienne depuis 1994,
une somme inférieure de beaucoup à
celle versée à Israël). Dans la foulée de
ce message, l’ambassadrice américaine
à l’ONU Nikki Haley a effectivement
fait savoir que l’administration américaine
envisageait d’interrompre sa contribution
à l’UNRWA (l’Office de secours et de
travaux des Nations unies pour les réfugiés
de Palestine dans le Proche-Orient).
Sachant que la part américaine représente
annuellement environ 30 % du budget
de cette agence créée en 1949 qui,
aujourd’hui, s’occupe principalement de
financer l’éducation, la santé et certains
services publics des réfugiés palestiniens,
le retrait américain serait un coup dur
supplémentaire porté aux Palestiniens.
L’autorité palestinienne a réagi de manière
outrée : « Jérusalem et ses lieux saints
ne sont pas à vendre », a déclaré
un porte-parole, alors que de nombreux
leaders du Fatah, l’organisation dirigée par
Mahmoud Abbas, avertissaient qu’ils ne
céderaient pas « au chantage américain ».
En privé, un diplomate palestinien
explique que les options d’Abbas sont
limitées : « Nous devrons certainement
retourner à la table des négociations, mais
nous n’y sommes pas encore prêts, et
29
surtout nous ne voulons pas le faire à
n’importe quel prix. Aujourd’hui, Trump
a posé son doigt sur la balance en faveur
d’Israël. Nous attendons des engagements
américains et européens sur la question
de Jérusalem-Est, qui doit devenir notre
capitale, et sur le démantèlement des
colonies. Nous avons le droit international
pour nous, et nous sommes prêts à
aller devant les différentes instances
internationales pour le faire reconnaître. »
Cette menace est en effet l’une des
seules cartes qui reste à jouer pour
les Palestiniens, comme ils l’ont fait
lors de l’Assemblée générale de l’ONU
qui a condamné le 21 décembre 2017
la décision américaine de reconnaître
Jérusalem comme capitale d’Israël.
Mais, en retour, cela a irrité encore
davantage Trump. Face à un président
impulsif, partial, et qui méconnaît le
fond du dossier israélo-palestinien, les
Palestiniens ont affaire à forte partie
(cf. cet article qui raconte comment les
émissaires américains admettent qu’ils
ne connaissaient pas les détails des
négociations précédentes, mais qu’ils
entendent néanmoins résoudre le conflit en
une année). Les Israéliens, eux, sont bien
décidés à tirer tout le parti qu’ils peuvent
de cette configuration et rendre impossible
l’émergence d’un État palestinien viable.
Le tribunal permanent des
peuples fait le procès des
politiques migratoires
PAR CARINE FOUTEAU
LE VENDREDI 5 JANVIER 2018
Lecture de l'acte d'accusation lors du procès
organisé à Paris par le tribunal permanent
des peuples, le 4 janvier 2018. © CF
Lors d’une « audience » organisée à Paris
les 4 et 5 janvier, ce tribunal d’opinion,
créé il y a quarante ans, est appelé à se
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
prononcer sur l’accusation de complicité
de crime contre l’humanité portée contre
les dirigeants de l’Union européenne.
Les politiques migratoires européennes
sur le banc des accusés : c’est un procès
un peu particulier qui se déroule les 4
et 5 janvier à Paris. Il n’a pas lieu dans
une salle d’audience classique mais dans
les locaux du Centre international de
culture populaire (CICP), espace militant
consacré à la défense des droits des
minorités.
Le jury, habillé en civil, est ici
composé d’enseignants, d’économistes, de
journalistes. De quelques magistrats et
avocats aussi. Ses membres font face à
une accusation et une défense. Mais la
sentence, qui sera rendue le 7 janvier
dans le cadre du Moussem-Festival de
l’immigration et de la Tricontinentale,
à Gennevilliers (Seine-Saint-Denis), ne
fait guère de doute : les dirigeants des
États membres seront jugés coupables des
violations des droits des migrants décrites
dans l’acte d’accusation. La trentaine
de personnalités et associations appelées
à témoigner à la barre n’ayant d’autre
fonction que de détailler les sévices subis
par les exilés en route vers l’Europe et les
politiques d’exclusion mises en œuvre par
les États membres.
La sentence n’a pas de portée
contraignante. L’objectif du tribunal
permanent des peuples (TPP), qui organise
cet événement, est politique : en rendant
visibles les conséquences des décisions
européennes, il entend contrer le discours
dominant selon lequel les migrants
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.30/67
seraient les victimes des passeurs, et les
morts aux frontières à mettre au compte de
la fatalité.
Lecture de l'acte d'accusation lors du procès
organisé à Paris par le tribunal permanent
des peuples, le 4 janvier 2018. © CF
Tribunal d’opinion, le TPP a une longue
histoire derrière lui. Créé en 1979 par Lelio
Basso, avocat et homme politique italien
emprisonné en raison de son engagement
antifasciste, il s’inspire du tribunal Russell
fondé en 1966 par les philosophes Jean-
Paul Sartre et Bertrand Russell pour juger
les crimes de guerre des États-Unis au
Vietnam. Sa mission est de « restaurer
l’autorité des peuples lorsque les États
et les organisations internationales ont
échoué à protéger les droits des peuples ».
À partir des années 1980, il s’est
intéressé à la question de l’impunité en
Amérique latine, a débattu des fondements
juridiques des programmes du Fonds
monétaire international et de ceux de la
Banque mondiale et a travaillé sur le
cas de l’explosion en Inde, à Bhopal,
de l’usine Union Carbide, devenue Dow
Chemical. Dernièrement, il s’est penché
sur les perturbations provoquées par
les multinationales dans le monde. Son
action en faveur des droits humains l’a
logiquement conduit à examiner le sort
réservé aux migrants en Europe.
Produit par le Groupe d’information et
de soutien des immigré·e·s (Gisti) et
défendu par Nathalie Ferré, ex-présidente
de l’association, l’acte d’accusation, lu
dans la matinée du 4 janvier, démontre
point par point la responsabilité des États
membres dans la situation actuelle.
Le but des dirigeants européens, souligne-
t-il, est de maintenir les migrants à
distance en érigeant des barrières. Les
politiques mises en place, rappelle-t-il,
s’appuient à la fois sur des instruments
30
juridiques, sous la forme d’accords de
réadmission ou de règlements et directives
encadrant la politique des visas ou
la politique d’éloignement, et sur des
agences, au premier rang desquelles
Frontex, chargée de la surveillance des
frontières extérieures de l’UE.
Les mesures de fermeture ont un coût
humain élevé : elles se font au prix
d’« atteintes aux droits des migrants »,
non seulement en menaçant leur liberté
de circulation mais aussi en entraînant
la violation d’autres droits et libertés
fondamentaux, tels que le droit de chercher
asile pour échapper à la persécution,
le droit de ne pas être soumis à des
traitements inhumains ou dégradants, la
liberté individuelle, qui implique le droit
de ne pas être arbitrairement détenu, ou
encore le droit à la vie.
Car tel est le paradoxe du champ : les
exilés ne manquent pas de droits. Ceux-
ci sont consacrés dans une multitude de
textes internationaux reconnus par les
mêmes États qui les contournent. Les
restrictions à la liberté de circulation ont
ainsi pour corollaire des violations des
droits fondamentaux, parmi lesquels le
droit de quitter son propre pays, inscrit à
l’article 13.2 de la Déclaration universelle
des droits de l’homme et à l’article 2.2 du
protocole 4 de la Convention européenne
des droits de l’homme ; le principe de
non-refoulement inscrit à l’article 33.1
de la Convention de 1951 relative au
statut de réfugié et à l’article 3.1 de
la Convention contre la torture et autres
peines ou traitements cruels, inhumains
ou dégradants ; ou encore l’obligation de
porter secours en mer, inscrite à l’article
98 de la Convention des Nations unies sur
le droit de la mer et dans la règle 33 (1) du
chapitre V de la Convention internationale
pour la sauvegarde de la vie en mer.
Ces « manquements » sont si graves et si
fréquents qu’ils vont jusqu’à provoquer le
décès de migrants, ce qu’une intervenante,
Brid Brennan, du Transnational Institute,
en ouverture de la session, a qualifié de
nécro-politique.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
L’attaque se fait plus précise encore.
« Il ne fait aucun doute aujourd’hui,
affirme l’acte d’accusation, en référence
aux articles 7 et 25 du Statut de Rome,
que des crimes contre l’humanité sont
commis dans plusieurs pays, notamment
en Libye. La complicité des dirigeants
des États membres et de l’UE devrait
pouvoir être recherchée compte tenu de
l’aide et du soutien qu’ils apportent
en toute connaissance de cause à ceux
qui commettent ces crimes. » Le crime
contre l’humanité ne pouvant être imputé
qu’à des personnes physiques, le Gisti
affirme être en mesure de démontrer
que les dirigeants et agents de l’Union
européenne et des États membres peuvent
être « légitimement » incriminés de ce
chef.
« Est aujourd’hui établie au-delà de
tout doute possible l’existence d’actes
inhumains commis dans le cadre d’une
attaque généralisée ou systématique,
visant spécifiquement et délibérément une
population civile : celle des migrants »,
indique l’acte d’accusation, qui cite de
nombreux documents à charge concernant
les meurtres, viols et disparitions forcées
constatés en Libye. Les auteurs de ces
actes, poursuit-il, sont à la fois les
agents d’États tiers et des membres des
organisations non étatiques, telles que les
milices et les mafias. Les dirigeants de
l’Union et des États et leurs agents, de leur
côté, « contribuent à la commission de ces
crimes contre l’humanité, en fournissant
une aide substantielle et déterminante à
ces organisations criminelles, étatiques ou
non étatiques, et ceci en connaissance de
cause ».
Pour justifier cette assertion, le Gisti
souligne que la fourniture par l’Union
et les États membres de moyens aux
groupes coupables de ces crimes est « non
seulement documentée mais reconnue
officiellement ». Plusieurs dizaines de
millions d’euros ont ainsi été transférés
au gouvernement dirigé par Fayez al-
Sarraj en vue d’empêcher les migrants
de traverser la Méditerranée. « L’Union
européenne traite avec les fonctionnaires
libyens qui ont intercepté pas moins
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.31/67
de 13 000 migrants dans les eaux
territoriales libyennes depuis le début
de l’année 2017, dont certains avec
l’aide de patrouilles navales italiennes.
Une fois ramenés en Libye, les rescapés
sont abandonnés à leur sort et à
nouveau détenus dans des conditions
inhumaines et dégradantes dans les camps
officiels ou clandestins », observe le
Gisti, évoquant un rapport d’Amnesty
International mettant directement en cause
la responsabilité des États européens qui
« se rendent sciemment complices des
violences et des tortures infligées à des
dizaines de milliers de réfugiés et de
migrants détenus par les services libyens
de l’immigration dans des conditions
épouvantables ».
Malgré la gravité de ces exactions,
les tribunaux compétents se montrent
incapables de statuer, regrette l’acte
d’accusation. « Face à l’ampleur et à la
gravité des atteintes portées aux droits
des personnes – y compris leur droit
à la vie – et aux nombreux éléments
qui attestent l’existence d’un lien de
causalité étroit avec l’action déployée par
l’Union européenne et ses États membres
pour mettre en œuvre leurs politiques de
contrôle des frontières, les juridictions
chargées d’établir et de sanctionner ces
atteintes, lorsqu’elles peuvent être saisies,
se dérobent à leur mission. Tout se
passe comme si, par leur immobilisme,
leurs carences ou leur complaisance à
l’égard des institutions de l’Union ou
des États, ces organes juridictionnels
renonçaient à assurer la justiciabilité
des droits fondamentaux, assurant
ainsi l’impunité de ces institutions.
Cette démission s’avère d’autant plus
critiquable qu’ils disposent des moyens
juridiques et matériels permettant
d’accéder aux informations nécessaires
pour caractériser les responsabilités
respectives de chacun des acteurs de ces
politiques. »
Dans cette perspective, le tribunal
permanent des peuples fait office de
dernier recours, même si les participants
gardent en tête l’espoir de parvenir un jour
31
à soumettre cet argumentaire juridique à
une cour européenne ou internationale,
aux jugements contraignants cette fois.
Les premiers « témoins » à prendre
la parole ont été la professeure émérite
de droit Monique Chemillier-Gendreau,
l’eurodéputée GUE/NGL Marie-Christine
Vergiat et le maire de Grande-Synthe
Damien Carême. Sont ensuite intervenues
d’autres personnalités et une série
d’associations de défense des droits
des étrangers. Les auditions doivent se
poursuivre ce vendredi 5 janvier, avant la
présentation de la « sentence » le 7 janvier.
Politique migratoire:
le musée des horreurs
français
PAR CARINE FOUTEAU
LE JEUDI 4 JANVIER 2018
Un migrant soudanais empêché d’accéder au port
de Ouistreham, le 30 octobre 2017. © Reuters
La politique migratoire menée par
Emmanuel Macron est-elle la « pire »
qu’ait connue la France depuis la Seconde
Guerre mondiale ? Un retour en arrière
montre qu’elle ne surgit pas de nulle
part, mais s’inscrit au contraire dans un
durcissement continu qui s’est accéléré au
début des années 2000 avec l’arrivée place
Beauvau de Nicolas Sarkozy.
Même le conservateur Washington Post
l’affirme : malgré l’image humaniste
et progressiste dont il aime se
parer, Emmanuel Macron mène une
politique migratoire d’une dureté « sans
précédent », digne du Front national, à
l’encontre des migrants. En France, le
concert de louanges ne tarit pas… à droite
et à l’extrême droite. « La droite n’est
jamais allée aussi loin », s’est réjoui
Christian Estrosi (LR), le 3 janvier sur
France Inter, dans le sillage de Marine
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le Pen, qui, dès le 18 décembre, s’est
félicitée d’une « victoire politique » de son
camp.
Il y a encore quelques semaines, les
associations de défense des droits des
étrangers s’en tenaient à la critique de
l’action du ministre de l’intérieur, Gérard
Collomb, espérant secrètement que le
président de la République finirait par
redresser la barre. Les mesures ne cessant
de se durcir, c’est désormais directement
au chef de l’État, qui avait pourtant fait
l’éloge du sens de l’hospitalité d’Angela
Merkel lors de la campagne présidentielle,
qu’elles adressent leurs griefs, ayant
conclu que, plutôt qu’une répartition des
rôles, une seule et même politique est en
train de prendre forme sous leurs yeux.
Un migrant soudanais empêché d’accéder au port
de Ouistreham, le 30 octobre 2017. © Reuters
Emmanuel Macron continue de cultiver
un double langage : lors de ses vœux
aux Français, le 31 décembre, il a déclaré
qu’« accueillir les femmes et les hommes
qui fuient leur pays parce qu’ils y
sont menacés » est un « devoir moral,
politique », avant d’ajouter que « nous ne
pouvons accueillir tout le monde » et que
les « contrôles » sont une nécessité. Plus
aucun doute, pourtant, ne subsistait depuis
son discours devant la Cour européenne
des droits de l’homme à Strasbourg, le 31
octobre, lorsqu’il a promis une « petite
révolution » consistant à « être intraitable
avec celles et ceux qui ne relèvent pas
du droit d’asile » et à « accélérer nos
procédures de manière drastique pour
qu’en six mois, recours compris, nous
puissions y voir clair, que la décision
prise soit notifiée » afin de « pouvoir
efficacement reconduire dans leur pays
celles et ceux qui n’ont pas ces titres à
l’issue de la procédure ».
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.32/67
En quelques mois, effectivement, la
France a retrouvé des réflexes rappelant
les heures de la droite la plus raide au
pouvoir, lorsque Nicolas Sarkozy, Brice
Hortefeux et Claude Guéant se sont
succédé place Beauvau. La circulaire du
12 décembre a mis le feu aux poudres,
en autorisant les contrôles d’identité
dans les centres d’hébergement d’urgence,
remettant ainsi en cause le principe de
l’accueil inconditionnel. Le tout-répressif
est à l’honneur, avec la priorité donnée
à l’enfermement et à l’expulsion, non
seulement des étrangers en situation
irrégulière, mais aussi des demandeurs
d’asile déboutés et des demandeurs d’asile
relevant de la convention de Dublin. Le
projet de loi en préparation, qui prévoit le
doublement de la durée de l’enfermement
dans les centres de rétention, ne prend pas
le chemin d’un assouplissement.
Cette ligne dure se ressent depuis plusieurs
mois sur le terrain : à Calais et à Paris,
les migrants vivant à la rue sont maltraités
par les forces de l’ordre qui jettent leurs
affaires à la benne, lacèrent leurs tentes
et les privent de leurs couvertures, alors
que les températures glissent en dessous
de zéro. Les consignes sont claires : les
empêcher de reformer des campements de
fortune, au risque de les laisser dans le
dénuement le plus total. Dans les Alpes
et du côté de Menton, des adultes et des
mineurs sont reconduits, de nuit, à la
frontière, sans qu’ils aient eu la possibilité
de demander l’asile. Partout en France,
les centres de rétention sont remplis de
familles, malgré l’engagement pris lors de
la précédente mandature de leur éviter ce
calvaire.
Face à ce mur qui s’élève, les associations
de défense des droits des étrangers
réagissent vertement. Lors de la journée
internationale des droits de l’homme, le
10 décembre, Médecins du monde a
répondu sèchement à un tweet du président
de la République qui se félicitait de faire
des libertés fondamentales son « combat,
chaque jour » : « Au-delà des postures
#@EmmanuelMacron, vous organisez le
tri entre les sans-abri, vous harcelez
les migrants à Calais et ailleurs, vous
32
poursuivez les citoyens solidaires. Vous
vous apprêtez à ouvrir des brèches dans
le droit d’asile. Difficile de célébrer ce
jour. » Le ministre de l’intérieur a été
contraint de renoncer à introduire la notion
de « pays tiers sûr » dans le Code de
l’entrée et du séjour des étrangers en
France, mais cela n’a pas suffi à calmer les
esprits.
« Nous avons d’abord cru à un
partage des rôles entre Emmanuel
Macron et Gérard Collomb. Nous avons
désormais compris qu’il n’en est rien :
ils partagent avec cynisme la même
conception d’une politique hyper brutale
envers les migrants », nous indiquait
Nathalie Péré-Marzano, déléguée générale
d’Emmaüs International, à l’occasion de
la publication d’un article relatant la
forte mobilisation des associations et
des « citoyens solidaires » en vue
de l’organisation d’états généraux des
migrations.
En réaction à la circulaire du 12 décembre,
Patrick Weil, spécialiste des questions
d’asile et d’immigration, a poussé la
critique à son plus haut niveau, en
affirmant sur Europe 1 qu’« aucun
gouvernement depuis la Seconde Guerre
mondiale n’avait osé aller jusque-là ».
« On a un principe, qui nous vient peut-
être de nos traditions chrétiennes : un
enfant, on ne lui demande pas ses papiers
quand on l’accueille à l’école, un malade,
on ne lui demande pas ses papiers quand
il a besoin d’être soigné à l’entrée de
l'hôpital, et quelqu’un qui n’a pas de quoi
se loger, on ne lui demande pas ses papiers
à l’entrée d’un centre d’hébergement
d’urgence. Monsieur Macron et monsieur
Collomb ont violé ce principe », a insisté
le chercheur.
Qualifier cette politique de « sans
précédent » est toutefois discutable. Est-
elle « pire » ou dans la continuité de celles
mises en œuvre par ses prédécesseurs ?
« Nous ne pouvons pas dire que la
politique migratoire menée actuellement
par le gouvernement français est pire
que celles menées par les gouvernements
précédents. Ce qui ne veut pas dire
bien évidemment qu’elle soit plus
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
hospitalière », estime Olivier Clochard,
membre du réseau européen et africain
Migreurop, et chercheur-géographe à
Migrinter (CNRS). « Employer le
terme de “pire”, ajoute-t-il, renvoie
nécessairement à comparer des politiques
sur une période donnée. L’analyse ne doit
pas se limiter à une vision à un court
terme, souvent liée à un positionnement
politique ; elle doit élargir le regard
aux trente dernières années, période
durant laquelle on a assisté à une
succession de mesures et de dispositifs
répressifs soulignant une continuité des
politiques migratoires mises en place.
Concernant l’accueil des migrants, les
mesures mises en place actuellement
sont toutes aussi nuisibles que celles
établies par Brice Hortefeux ou Éric
Besson avec le ministère de l’immigration
et de l’identité nationale, ou avec
Nicolas Sarkozy lorsqu’il était ministre de
l’intérieur en 2002. »
Sans doute n’est-il pas inutile de remonter
dans le temps et de rappeler quelques-
unes des mesures les plus régressives
prises au cours des dernières années
pour comprendre à quel point la
“ligne” Macron-Collomb s’inscrit dans un
processus de longue durée de fermeture
des frontières débuté dès le milieu des
années 1970, après le choc pétrolier. Sauf à
écrire une thèse, impossible de revenir sur
l’ensemble de cet édifice législatif.
Quelques jalons toutefois : la décennie
Sarkozy, depuis son entrée place Beauvau
en 2002 jusqu’à la fin de son mandat
comme président en 2012, a été
particulièrement noire pour les migrants.
Comme ministre de l’intérieur, l’ex-
chef de l’État n’a eu de cesse de
bannir l’immigration familiale, réduisant
fortement les possibilités d’accès au sol
français des familles d’étrangers ou de
Français, quitte à remettre en cause le
principe constitutionnel du « droit à mener
une vie familiale normale ». Pas assumée
comme telle, la portée de cette politique
s’est avérée raciste puisque c’est en réalité
l’immigration maghrébine et africaine,
jugée trop nombreuse, qui était visée.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.33/67
« Les gouvernements successifs
– de droite comme de gauche
– ont employé des méthodes
similaires »
Instaurée à partir de 2003, la politique du
chiffre concernant l’expulsion des sans-
papiers a été menée telle une guerre. Elle
a abouti à une suractivité des services de
police qui se sont mis à “chasser” les sans-
papiers, dans les centres d’hébergement
d’urgence, déjà, mais aussi aux guichets
des préfectures et jusque dans les écoles
! Les reconduites à la frontière se sont
multipliées, déchirant des familles, et
poussant des enfants à se cacher pour
empêcher le retour forcé de leurs parents.
À deux reprises, dans ses lois de 2003
et 2006, Nicolas Sarkozy n’a pas hésité
à toucher au Code civil, pour rendre
plus difficile l’accès à la nationalité
française, au nom de la lutte contre les
mariages blancs.
En 2007, après avoir fait campagne sur
son slogan « La France, on l’aime ou la
quitte », le candidat de l’UMP a remporté
l’élection présidentielle et créé, dans la
foulée, un ministère de l’immigration
et de l’identité nationale aux relents
vichystes. Cette décision a eu un effet
dévastateur sur l’opinion publique, en
légitimant une méfiance généralisée à
l’égard des étrangers. À cette occasion,
huit universitaires, parmi lesquels Nancy
Green, Gérard Noiriel, Patrick Simon
et Patrick Weil, avaient démissionné
des instances de la Cité nationale de
l’histoire de l’immigration pour signifier
leur profond désaccord. « Les mots,
écrivaient-ils alors, sont pour le politique
des symboles et des armes. Or il n’est pas
dans le rôle d’un État démocratique de
définir l’identité. Associer “immigration”
et “identité nationale” dans un ministère
n’a jamais eu de précédent dans notre
République : c’est, par un acte fondateur
de cette présidence, inscrire l’immigration
comme “problème” pour la France et
les Français dans leur être même. Ce
rapprochement s’inscrit dans la trame
d’un discours stigmatisant l’immigration
33
et dans la tradition d’un nationalisme
fondé sur la méfiance et l’hostilité aux
étrangers, dans les moments de crise. »
C’est au cours de cette période, sous
la houlette de Patrick Stefanini, alors
secrétaire général du ministère de
l’immigration et de l’identité nationale,
que le ministère des affaires sociales et
le quai d’Orsay ont été exclus de la
tutelle de la politique migratoire, celle-ci
ne relevant plus dès lors que du ministère
de l’intérieur, chargé originellement
d’assurer l’ordre public et la gestion des
frontières. Le pouvoir discrétionnaire de
l’État s’en est retrouvé renforcé, ce qui a
provoqué une multiplication des décisions
arbitraires.
Certes, Nicolas Sarkozy n’est pas parvenu
à faire entrer dans la législation les
tests ADN ni les quotas, mais il a
réussi à imposer dans l’espace public
une distinction entre “bons” et “mauvais”
migrants, qui persiste encore aujourd’hui,
même si les rôles ont changé.
Transfuge du PS, Éric Besson s’est
évertué, en tant que ministre de
l’immigration et de l’identité nationale,
à rendre « étanche » le Calaisis aux
exilés. Après avoir détruit, déjà, la « jungle
» en septembre 2009, il a fait renvoyer
plusieurs Afghans, ce qui lui a valu des
critiques jusque dans sa majorité, les
députés Étienne Pinte (UMP) et Françoise
Hostalier (UMP) dénonçant l’« illégalité
» de « méthodes fascisantes » et de «
pratiques coloniales ». « La situation des
exilés dans le Calaisis est un exemple
notoire, indique Olivier Clochard. Les
gouvernements successifs – de droite
comme de gauche – ont employé des
méthodes similaires : destruction du camp
de Sangatte en 2002 et d’une grande partie
de la jungle en 2009, fermeture des squats
et campements éparpillés dans la ville de
Calais durant l’hiver 2015, évacuation à
l’automne 2016 du bidonville de Calais
que les autorités avaient accepté, quelques
mois auparavant, de créer, en poussant
les migrants à se regrouper autour de
l’espace Jules-Ferry. »
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Au bout du compte, à force de mesures
répressives, Nicolas Sarkozy a construit le
socle d’une politique hostile aux étrangers
suffisamment solide pour résister… au
manque de volonté de son successeur
socialiste. Malgré la rupture annoncée
par François Hollande, c’est en effet sur
les mêmes bases que s’est poursuivie la
politique migratoire lors de son mandat,
à partir de 2012. Débuté en 2010, le
débat sur la déchéance de la nationalité a
trouvé sa traduction cinq ans plus tard avec
un projet de loi porté par Manuel Valls,
auquel il a dû toutefois renoncer sous la
pression des opposants à cette mesure.
La politique anti-Roms n’a pas non
plus connu d’interruption, au contraire.
Lancée symboliquement en septembre
2010 par une circulaire, signée par Brice
Hortefeux, ciblant expressément cette
population, elle a été reprise tambour
battant par le même Manuel Valls, qui a
élevé à son plus haut niveau le rythme des
expulsions.
Face, enfin, à l’exode de réfugiés syriens
fuyant la guerre, la France n’a pas su
se montrer à la hauteur de cet enjeu
international. Laissant l’Allemagne en
première ligne, elle n’a fait qu’entrouvrir
la porte, et en a profité pour justifier de
supposées indispensables contreparties :
c’est comme cela qu’est née la distinction,
désormais hégémonique dans le débat
public, entre « réfugiés » qu’il faudrait
accueillir sous peine de perdre « notre
honneur » et « migrants économiques »
devenus indésirables.
Les fondations sur lesquelles s’appuie
Emmanuel Macron sont donc
profondément ancrées. La surprise aurait
été que le chef de l'État fasse le pari de s’en
dégager.
Dans le centre de Lisbonne,
les dégâts du tourisme et de
la gentrification
PAR AMÉLIE POINSSOT
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.34/67
LE JEUDI 4 JANVIER 2018
Dans la « tasca » de Mario Rui Da Cruz, à Alfama © AP
Le quartier d’Alfama, dans le centre
historique de Lisbonne, est envahi par les
logements Airbnb et les restaurants. Le
tourisme, moteur de la reprise portugaise,
est lourd de conséquences pour la
population locale qui s'organise pour
tenter de résister.
Lisbonne (Portugal), de notre envoyée
spéciale.– Du haut du Miradouro da Santa
Luzia, la vue est imprenable sur les toits
et les ruelles tortueuses d’Alfama, ce
vieux quartier de Lisbonne qui descend
du château jusqu’aux rives du Tage…
Le regard tombe naturellement sur le
tout nouvel embarcadère, aménagé pour
les bateaux de croisière. Ce matin-là, un
gigantesque ferry y est amarré. Je discute
avec une personne âgée de l’influence du
tourisme sur la ville. Nous sommes toutes
deux assises sur l’un des petits bancs de la
terrasse quand arrive un homme, qui nous
interrompt et demande avec insistance à
se faire prendre en photo. Occupées à
notre discussion, nous déclinons poliment.
Quelques minutes plus tard, un policier
s’approche à son tour. Il remet à mon
interlocutrice son portefeuille, dérobé par
la complice du « touriste » sans que nous
ne nous soyons aperçues de rien.
L’omniprésence des pickpockets, un
aspect parmi d’autres des ravages du
tourisme à Lisbonne… Il y a aussi les tuk-
tuk – ces petits véhicules qui promènent
les visiteurs dans le centre historique –, le
vieux tramway no 28, toujours bondé, le
bruit des roulettes des valises sur les pavés
d’Alfama à toute heure du jour et de la
nuit… Et puis, il est d’autres effets, plus
insidieux, qui opèrent sur le long terme.
34
Maria de Lurdes Pinheiro, à la tête
de l’Association du patrimoine et des
habitants d’Alfama, me reçoit à quelques
pas de cette grande terrasse bordée
d’azulejos, dans les locaux de son collectif
où se vend également de l’artisanat local.
« Il y a toujours eu des touristes à
Alfama, raconte-t-elle. Nous ne sommes
pas opposés à leur présence, mais il
nous faut veiller à conserver un certain
équilibre. Sinon, les locaux vont finir par
tous quitter les lieux. » Car depuis la fin
des années 1980, quand cette association
a commencé à se mobiliser pour pousser
à la réhabilitation de ce quartier très
dégradé, le mouvement de départ des
habitants n’a cessé de se poursuivre. Il
s’est même largement aggravé avec la
crise économique qui a éclaté en 2010, du
fait de la conjonction de trois facteurs :
la baisse du pouvoir d’achat des habitants,
l'ouverture de la manne touristique et
les changements législatifs favorisant la
spéculation immobilière. Aujourd’hui, le
quartier est envahi par les logements
Airbnb. On en compte plus de trois
cents sur ce site d’offres de location de
particulier à particulier.
Maria de Lurdes Pinheiro, sur les
hauteurs d'Alfama © Amélie Poinssot
Au départ de cette transformation
d’Alfama, il y a les programmes de
réhabilitation mis en place par la mairie de
Lisbonne dans les années 1990 et 2000. Ils
permettaient aux propriétaires de réaliser
des travaux de réhabilitation tout en ne
s’en acquittant qu’après coup. Beaucoup
de gens ont alors acheté des immeubles
délabrés, ont fait faire les travaux, puis
ont revendu avec force plus-values ou ont
mis leurs logements fraîchement retapés
sur le marché de la location… « Lors de
ces ventes, la mairie n’a jamais utilisé son
droit de préemption, déplore Maria. Or,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
elle aurait pu le faire pour acquérir des
logements afin de maintenir une certaine
population dans le quartier. »
Deuxième élément : la loi édictée en
2012 par la droite, alors au pouvoir,
qui allait encore plus loin que ce que
demandait la Troïka [les bailleurs de
fonds du pays : Commission européenne,
FMI et Banque centrale européenne
– ndlr], a déséquilibré le rapport entre
propriétaires et locataires en faveur des
premiers. Les loyers d’avant 1990, gelés,
sont débloqués ; les expulsions de
locataires sont facilitées ; les durées des
baux deviennent extrêmement variables,
alors que la règle au Portugal était
jusque-là de louer sur une durée de
cinq ans. Parallèlement, les fonds vautours
étrangers peuvent s’en donner à cœur
joie : tout étranger hors Union européenne
qui peut justifier d’un achat immobilier
de 500 000 euros au Portugal a droit à
un visa d’une durée de cinq ans. C’est
le « visa doré », inventé lui aussi en
2012. Quelque 3 500 personnes en ont
bénéficié à ce jour : propriétaires chinois,
russes, brésiliens… Jusqu'à présent, le
gouvernement socialiste n’est revenu
sur aucune de ces lois. Et n’a pas
l’intention de le faire, si l’on en croit
les nombreux interlocuteurs, à l’exécutif
et au parlement, interrogés sur ce sujet
(lire notre reportage : « Portugal, au
pays de la gauche qui marche », et
notre entretien : « Un ministre socialiste
portugais: “Pourquoi nous avons mieux
rebondi que la Grèce” »).
Dans le quartier d'Alfama, deux populations se croisent.
Touristes et habitants, de moins en moins nombreux. © AP
Pourtant, il y aurait beaucoup à faire pour
enrayer la spéculation immobilière qui
s’est envolée depuis lors, alimentée par
une conjoncture touristique internationale
qui a placé le Portugal au premier plan
des destinations des vacanciers européens.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.35/67
Ne serait-ce que sur le plan fiscal. Il est
ainsi beaucoup plus avantageux de louer
des appartements sur du court terme que de
faire de la location durable : la différence
de taxation est de l’ordre de 15 %.
Le quartier d’Alfama est-il en train de
perdre son âme dans la prolifération de
ces logements Airbnb ? Il y a ceux qui
en font le constat et qui résistent. C’est
le cas de Mario Rui Da Cruz, trente ans
de commerce dans Alfama. Il tient une
tasca (taverne traditionnelle) dans la rua
de São Miguel. « Dans la rue, il n’y
a presque plus de résidents locaux…
alors qu’il y a une dizaine d’années,
il y avait encore deux bouchers, une
dizaine d’épiceries et une boulangerie.
Quelque 500 personnes habitaient là…
Aujourd’hui, il y a essentiellement des
bars à touristes. » Chez Mario, les
beignets de morue sont à 1,30 euro pièce
et la soupe à 1,50 euro. Rien à voir avec
les restaurants touristiques qui ne servent
rien au-dessous de 10 euros. Cette tasca
attire en réalité autant les locaux que les
étrangers de passage. « Après avoir tenu
pendant des années une épicerie dans le
quartier, je voulais ouvrir un lieu qui
contribue à la vie locale, raconte Mario.
Je voulais que les prix soient accessibles
à tous. Les vieux habitants du quartier ne
peuvent pas se payer les restaurants qui
ont ouvert ces dernières années. »
Des quotas de logements
touristiques
Pour la sociologue Patricia Pereira, qui
travaille précisément sur la transformation
du centre-ville de Lisbonne, le problème
n’est pas la présence touristique en
elle-même, ni la perte d’une supposée
authenticité. « Le problème, c’est la
spéculation immobilière et le fait que tout
ce qui est fait en termes de politique
publique se fait à l’attention des touristes,
et non des locaux. Le pouvoir politique
voit désormais le tourisme comme une
bouée de sauvetage pour Lisbonne et fait
énormément de promotion pour passer
pour une ville dynamique et attirer des
événements. »
35
Le Web Summit organisé en novembre
dernier dans la capitale portugaise en
est un bon exemple. L’Association du
patrimoine et des habitants d’Alfama peut
en citer d’autres, elle qui a pris la tête d’un
mouvement d’opposition à la construction
de l’embarcadère au pied de la colline
d’Alfama (elle a finalement obtenu que
la construction soit moins massive que
celle prévue au départ). L’association
a également obtenu que les tuk-tuk ne
passent plus par certaines ruelles du
quartier et que les autocars ne montent
plus à la cathédrale. « Mais il manque
encore une réglementation générale sur
ces engins, s’agace Maria de Lurdes
Pinheiro. Et les trottinettes électriques,
elles, passent partout… »
Dans la « tasca » de Mario Rui Da Cruz, à Alfama © AP
Aujourd’hui, l’association d’habitants
prône la mise en place de quotas
afin qu’il y ait une juste répartition
entre appartements loués aux touristes
et locations de long terme. Le maire
(socialiste) de Santa Maria Maior
(arrondissement lisboète qui comprend le
quartier d’Alfama), Miguel Coelho, ne
dit pas autre chose. « Alfama a connu
un phénomène de gentrification accéléré,
explique-t-il. Un propriétaire de logement
peut gagner en 4-5 jours de location à des
touristes ce qu’il gagnait auparavant avec
un loyer mensuel. Or, il est impossible de
maintenir l’intérêt touristique de Lisbonne
si les locaux n’habitent plus là. Ce
qui fait notre attractivité, c’est aussi
l’authenticité. C’est donc le mélange qu’il
faut préserver, à travers un ratio entre
habitat permanent et habitat provisoire. »
Miguel Coelho milite donc pour la mise en
place d’un nombre maximal de logements
sur le marché de la location touristique.
« On ne doit pas dépasser 30 % de
locations de court terme. C’est une
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
proposition que je souhaite faire voter
rapidement au parlement municipal. Il y a
urgence. Je suis également partisan d’un
moratoire sur les loyers d’Alfama et de
Mouraria [quartier voisin, semblable à
Alfama mais moins envahi, pour l’heure,
par le tourisme – ndlr] afin d’enrayer le
départ des habitants qui n’ont plus les
moyens de rester. »
Dans son épicerie de la rua de São
Pedro, en plein cœur d’Alfama, Manuela
Faria dit ne plus reconnaître son quartier
après quarante-quatre ans de vie ici.
« Avant, tout le monde se connaissait et
s’entraidait, raconte-t-elle. Aujourd’hui,
il n’y a plus personne ! Quant aux
touristes, on a parfois l’impression qu’ils
se croient dans un parc d’attractions. Ils
nous traitent comme si nous étions à leur
service. Mais je ne suis pas à leur service
et je ne vois pas pourquoi certains ont
besoin de venir ici pour se soûler jusqu’à
pas d’heure ! »
Manuela est locataire de sa boutique.
Au printemps dernier, l’immeuble a été
vendu et elle a reçu un avis de fin de
bail lui demandant de quitter les lieux à
la fin d’août. L’échéance est finalement
repoussée à avril 2018, mais elle est
très inquiète. « Ils veulent transformer
l’immeuble en hôtel. Je ne sais pas ce
que je dois faire, si je dois continuer
à alimenter mes stocks ou s’ils vont
m’expulser du jour au lendemain… »
Rua dos Lagares, à Mouraria. Les habitants
d'un immeuble qui ont failli être expulsés
demandent « un logement » au Père Noël. © AP
De l’autre côté de la colline, dans le
quartier voisin de Mouraria, dans la rua
dos Lagares, un Père Noël décore une
façade d’immeuble, entouré d’une liste
de cadeaux. « Pour Noël, je veux un
logement », peut-on lire, entre autres
vœux. Ici, une quinzaine de familles ont
failli être expulsées il y a quelques mois,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.36/67
après le rachat de leur immeuble par
un investisseur. Au terme d’une lutte
acharnée, elles ont obtenu que la mairie
négocie avec le nouveau propriétaire un
répit de cinq ans.
Autre quartier, autre décor. Dans le hall
du luxueux hôtel Altis, Raul Martins, le
président de l’association des hôteliers
du Portugal, se réjouit de l’excellente
santé de ses affaires. En 2016, le
secteur touristique portugais a pour la
première fois dépassé les bénéfices qu’il
réalisait avant 2008. Quarante nouveaux
hôtels ont été construits cette année à
Lisbonne ; vingt-quatre sont prévus pour
2018. « Nous avons atteint cette année les
chiffres prévus pour 2022. » Son souci
actuel ? Conserver l’aéroport actuel de
Lisbonne – situé en pleine ville et source
de nuisances sonores considérables – en
plus d’un second, dont la construction
est prévue en périphérie. Débordant de
confiance, Raul Martins ne cache pas ses
excellents contacts avec les politiques.
Quelque chose me dit que sa parole est
davantage entendue que celle des habitants
d’Alfama et de Mouraria…
Un livre choc provoque la
rupture entre Trump et
Bannon
PAR MATHIEU MAGNAUDEIX
LE SAMEDI 6 JANVIER 2018
2018 commence à peine, et c’est à
nouveau le chaos autour de Donald
Trump. Un livre explosif raconte sa
présidence erratique. Trump rompt en
direct avec son âme damnée Steve
Bannon. Les supposées malversations
financières du clan présidentiel, cible
probable de l’enquête du procureur spécial
Robert Mueller, interrogent. Le tout à 11
mois des élections de mi-mandat.
36
Un jour – si toutefois Donald Trump
n’a pas déclenché d’ici là une guerre
nucléaire dévastatrice – des médecins
ou des historiens ausculteront peut-être
l’âme de l’actuel président des États-
Unis.
Ils nous diront alors si Donald Trump
était juste un narcissique invétéré, le «
fou » décrit par divers dirigeants, l’«
idiot » dépeint (entre autres) par son
propre secrétaire d’État Rex Tillerson,
chargé, rappelons-le, de le représenter de
par le monde. Ou, peut-être, tout cela à
la fois. Il faudra tout de même qu’ils
lui reconnaissent une qualité : son art
consommé de la diversion.
Mardi 2 janvier, comme dans une cour
d'école, Donald Trump a ainsi vanté sur
Twitter son « bouton nucléaire », «
plus gros » que celui du leader nord-
coréen. La ficelle est bien grosse, elle
aussi, mais cela fonctionne à peu près
et lui permet de tenter de faire oublier
que son entourage est en train de se
déchirer ouvertement. Tout cela moins
d'un an après son entrée en fonctions et
à l’orée d’une année décisive pour sa
présidence, toujours entachée du soupçon
originel d’une collusion avec la Russie
et menacée par l’échéance en novembre
prochain des élections de mi-mandat.
Un scrutin que les démocrates, malgré
la lourde défaite d'Hillary Clinton, leurs
désaccords politiques et leurs divisions,
ont juré de gagner.
Juste avant Noël, Donald Trump avait
enfin réussi à passer la grande réforme
fiscale promise pendant la campagne, un
cadeau outrancier à ses électeurs les
plus aisés et à ses donateurs. Quelques
jours plus tard, entouré d’amis fortunés,
il a fêté l’événement dans son resort
de Mar-a-Lago (Floride). « Vous êtes
juste beaucoup plus riches », leur a-t-il
lancé. Costumes et robes hors de prix, feu
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
d’artifice payé par les richissimes frères
Koch, la fête du premier de l’an a été
fastueuse.
31 décembre. Donald, Melania Trump et leur
fils Barron à Mar-a-Lago (Floride) © Reuters
Mais ce mercredi 3 janvier, le président
était à peine rentré à la Maison Blanche
de Washington que la réalité l’a rattrapé.
Le coup le plus fort est venu de Michael
Wolff. Ce journaliste new-yorkais est
souvent critiqué : il adore les ragots,
les stars, l’argent, et certains confrères
le soupçonnent de ne pas être très
pointilleux sur les faits. Mais Wolff
a bénéficié d’une place de témoin
privilégiée – « une sorte de canapé semi-
permanent à la Maison Blanche », dit-il :
avec l’accord de Donald Trump, il a passé
l’année qui vient de s’écouler au cœur du
pouvoir. Pour son livre Fire and Fury, à
paraître le 9 janvier prochain, il dit avoir
interrogé plus de 200 personnes, dont le
président et ses proches collaborateurs. Le
titre (« Le Feu et la fureur ») reprend une
célèbre menace de Trump, l’été dernier,
contre le dictateur nord-coréen.
À lire les bonnes feuilles parues dans la
presse (dans The Guardian, sur la chaîne
NBC et dans le New York Magazine), le
récit qu’il en a tiré est assez dévastateur.
Wolff assure que Trump ne voulait pas
gagner la présidentielle. Il raconte son
énervement le jour de son investiture
désertée par les personnalités, ses
maniaqueries, sa peur d’être empoisonné,
sa méchanceté avec le petit personnel, les
soirées passées au lit devant la télévision, à
manger des cheeseburgers ou à passer des
coups de fil. Il raconte les noms d’oiseaux
dont les principaux collaborateurs de
Trump l’affublent « on the record ».
Dans le récit qu’il fait de la présidence
de la première puissance du monde, tout
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.37/67
transpire la médiocrité, la désorganisation,
l'à-peu-près, la catastrophe sans cesse
évitée de justesse.
© DR
Pourtant, l’information la plus importante
de ce livre, celle qui aura le plus de
conséquences sur le long terme, est
ailleurs. Un interlocuteur de Michael
Wolff s’est en effet beaucoup livré.
Et non des moindres : il s’agit de
Steve Bannon. Le patron du média
conspirationniste Breitbart, son dernier
directeur de sa campagne, le véritable
inspirateur de sa ligne nationaliste, l’âme
damnée d’extrême droite qui a dû quitter
la Maison Blanche après qu’une jeune
femme, Heather Heyer, a été tuée à
Charlottesville (Virginie) l’été dernier
lors d’un rassemblement de suprématistes
blancs.
Que dit Bannon ? En substance, qu’avant
son arrivée au poste de directeur de la
campagne présidentielle, la famille de
Donald Trump a beaucoup trop flirté
avec les officiels russes. Cet ancien de la
Navy qualifie notamment de « trahison
» patriotique une rencontre en juin 2016,
à la Trump Tower de New York, entre
une avocate russe liée au Kremlin, qui
avait promis des révélations sur Hillary
Clinton, et les principaux collaborateurs
de Donald Trump : son gendre Jared
Kushner (aujourd’hui conseiller à la
37
Maison Blanche), son fils Don Junior,
et Paul Manafort, alors directeur de la
campagne.
Bannon incrimine Donald Trump lui-
même, suggérant que Don Junior ne
peut qu’avoir mis au courant son père
d'une telle rencontre, tandis que l'intéressé
continue pourtant de nier toute « collusion
» avec la Russie. Bannon suggère que
l’enquête du procureur spécial Robert
Mueller sur l’ingérence russe dans la
présidentielle va désormais s’intéresser
aux malversations financières de la
famille. Il prédit : « Ils vont écrabouiller
Don Junior comme un œuf à la télévision.
»
Comme Mediapart l’a raconté, cette
réunion du 9 juin 2016, cinq mois
avant l’élection, est un des moments-
clés de l’enquête des 16 procureurs
qui enquêtent actuellement sur le rôle
de la Russie dans la présidentielle.
Dans cette investigation au long cours,
plusieurs proches de Donald Trump ont
d'ores et déjà été inculpés, à commencer
par son ancien directeur de campagne
Paul Manafort, le conseiller de politique
étrangère George Papadopoulos ou
l'ancien secrétaire à la sécurité nationale
Mike Flynn.
Par le passé, Bannon avait critiqué
certaines décisions, dénigré le couple
Kushner-Ivanka Trump, regretté le
limogeage par Trump du directeur du FBI
James Comey, dont les services sont à
l’origine de l’enquête actuelle. Comme
toujours avec l’entourage de Trump, ses
déclarations sont sans nul doute motivées
par des coups à plusieurs bandes et
nourries de haines recuites. Mais jamais
Bannon n’avait été aussi loin. Et jamais
Trump n’avait été visé en personne par son
ancien conseiller.
Serions-nous à ce moment de la présidence
Trump où les alliés du passé commencent
à se dévorer entre eux ?
« Pacte diabolique »
Le président a répondu en excommuniant
son ancien conseiller. « Steve Bannon n’a
rien à voir avec moi ou ma présidence, a-
t-il fait savoir à la presse. Lorsqu’il a été
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
viré [sic], il n’a pas seulement perdu son
travail, il a perdu la tête. » Et ses avocats
exigent la censure du livre.
En réalité, ce conflit pose un problème
immense pour Donald Trump, à la fois
personnel et politique. Contrairement à ce
qu’il dit, Bannon n’a pas « rien à voir
» avec lui. Comme le journaliste Joshua
Green le raconte dans un livre au titre
évocateur, Devil’s Bargain (« Le Pacte
avec le diable », Penguin, 2016, non
traduit en France), Bannon est ni plus ni
moins l’artisan de sa victoire (lire ici notre
portrait).
Donald Trump et Steve Bannon à la
Maison-Blanche, en janvier 2017 © Reuters
« Pendant des années, Bannon a
cherché un véhicule pour ses vues
nationalistes, explique Green. Il a
découvert que la grande force personnelle
de Trump pouvait abattre les barrières
qui entravaient d’autres politiques. »
Dans son ouvrage, Green montre
comment l’homme d’affaires et star
de téléréalité Trump, qui a fait la
connaissance de Bannon en 2010, s’est
nourri du nationalisme anti-élites et
raciste de Bannon, qui a mis en
retour à sa disposition son réseau
d’agitateurs médiatiques et de financiers
conservateurs, conspirationnistes et
farouchement anti-Clinton.
Pour satisfaire ses ambitions
présidentielles, un projet qu’il caressait
depuis une vingtaine d’années, Trump,
ancien donateur démocrate populaire
auprès des minorités, a repris à son
compte le projet idéologique de Bannon,
ancien financier de Goldman Sachs
devenu le porte-voix de la nouvelle
extrême droite américaine. Un agenda et
une rhétorique d’extrême droite resurgis
sous Barack Obama avec le Tea Party,
que Theda Skocpol, professeure de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.38/67
sociologie à Harvard et spécialiste de
l’extrémisme républicain, nomme le «
nativisme populaire » : une sorte de
version américaine du « on est chez nous
» de l’extrême droite française, focalisée
sur la défense des valeurs religieuses,
des Blancs supposés chrétiens contre
l’immigration et l’islam.
Dès qu’il a pu, Trump a félicité Bannon
et l’a encouragé. Il l’a nommément
remercié dans son discours de victoire,
le soir de son élection. Lorsque Bannon a
quitté la Maison Blanche, Donald Trump a
vanté ses mérites. Même hors de la Maison
Blanche, c’est à Bannon que Trump
avait confié ces derniers mois la mission
de guerroyer contre le parti républicain
en choyant des candidats estampillés
“Trump”, capables de concurrencer «
l’establishment » républicain en vue des
élections de mi-mandat en novembre
prochain. Pour l’instant, la stratégie
est un échec, comme le prouve la
défaite électorale en décembre dans
l’Alabama, un État ultra-conservateur,
de Roy Moore, un chrétien intégriste,
théocrate, islamophobe et anti-gay.
La deuxième alerte de ce début janvier
est peut-être moins spectaculaire. Moins
glamour sûrement. Mais la Maison
Blanche ferait bien de la prendre au
sérieux.
Elle provient encore de deux journalistes.
Ou plutôt deux ex-journalistes, Glenn
R. Simpson et Peter Fritsch, anciens
du quotidien économique conservateur
The Wall Street Journal. Dans le New
York Times, ils prennent la parole en
tant que patrons de Fusion GPS, leur
société d’intelligence économique et de
renseignement.
Pendant la campagne présidentielle,
Fusion GPS a été embauchée par des
rivaux républicains de Donald Trump,
puis par ses opposants démocrates, pour
enquêter sur le magnat de l'immobilier.
En 2016, Christopher Steele, un ancien
agent des services secrets britanniques
spécialiste de la Russie, a produit un
rapport de 35 pages, d’abord secret
puis révélé en janvier 2017 par le
site Buzzfeed. Il rapporte d’éventuelles
38
frasques sexuelles de Donald Trump à
Moscou en 2013, assure qu’il a pu faire
l’objet d’un « chantage » des autorités
russes, affirme que le « régime russe a
cultivé, soutenu et assisté Trump depuis
au moins cinq ans », et que son «
cercle proche a accepté un flux régulier
d’informations provenant du Kremlin ».
Depuis des mois, ce dossier, qui contient
des erreurs et avance des faits à ce stade
non vérifiés, est devenu la cible des
proches de Donald Trump, et de Trump
lui-même, persuadé d'être la victime d’une
« chasse aux sorcières ».
Dans le New York Times, les fondateurs de
la société révèlent qu’ils ont longuement
été entendus par trois commissions
d’enquête du Congrès et que les
républicains, majoritaires au Congrès,
refusent désormais de publier leur
témoignage. Ils assurent que le dossier
Steele « corrobore » certains éléments
déjà en possession du FBI. Et, surtout,
que « de Manhattan à Sunny Isles
Beach [la plage du « resort »de Donald
Trump en Floride – ndlr], de Toronto à
Panama », Fusion GPS a « trouvé des
preuves nombreuses que M. Trump et son
organisation ont travaillé avec un large
éventail de Russes douteux, au travers
d’arrangements qui souvent posent la
question d’un blanchiment d’argent ». Ses
liens, déplorent-ils, « ne semblent pas
intéresser le Congrès ».
C’est désormais bien la grande crainte
du clan Trump : que de proche en
proche, l’enquête du procureur Mueller,
en plus de la mise en évidence d’une
possible ingérence russe et éventuelle
obstruction de la justice par Donald
Trump, notamment lorsqu’il a limogé le
patron du FBI, s’intéresse aussi à l’argent
de la famille Trump et à la façon dont il a
été acquis.
Depuis des semaines, les amis de Donald
Trump, politiques, commentateurs ou
experts souvent vociférants de la chaîne
conservatrice Fox News crient au complot
de l’« État profond », exigent la démission
du procureur Robert Mueller, incitent
Donald Trump à le démettre.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Ce mercredi 3 janvier, l’ancien directeur
de campagne de Donald Trump, Paul
Manafort, un lobbyiste inculpé par
Mueller pour de multiples infractions à la
loi (blanchiment, évasion fiscale, lobbying
non déclaré pour une puissance étrangère),
a justement annoncé son intention
d’intenter une action en justice contre le
procureur Mueller. Une première. Selon
lui, l'enquête du procureur spécial est trop
large et devrait être réduite... alors même
que c’est le département de la justice
du gouvernement Trump qui a fixé son
cadre.
Pour l’instant, Donald Trump a toujours
écarté tout limogeage de Robert Mueller. «
Je pense qu’il me traitera justement »,a
dit Trump à Noël, tout en souhaitant la
fin rapide de l’enquête russe qui « met
le pays dans une position très mauvaise
». De la part du président des États-
Unis, qui s’est souvent plaint du « coût
» de l’enquête, il s'agit évidemment d'un
nouveau coup de pression notable sur
le procureur indépendant, qui bénéficie
d’une liberté d’action totale mais peut
être révoqué. Au début de cette année
qui s’annonce échevelée, une chose est
certaine : dans un pays divisé comme
jamais depuis longtemps, un coup de force
de Donald Trump contre Robert Mueller
provoquerait une crise politique majeure
aux conséquences incalculables.
«Au cœur du Russiagate»:
Moscou frappe à toutes les
portes
PAR PHILIPPE COSTE
LE JEUDI 4 JANVIER 2018
Entre Trump et Moscou, les relations
sont de l'histoire ancienne. Du projet
d’une Trump Tower à Moscou en 1996
à l’édition 2013 de Miss Univers dans la
capitale russe : comme toujours avec lui, il
est question de gros sous...
New York (États-Unis),
correspondance.- On aurait presque
oublié que l’affaire de l’ingérence russe
dans la présidentielle de 2016 aux États-
Unis a commencé à l’automne 2015, par
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.39/67
un coup de fil d’un agent du FBI au
siège du parti démocrate, le Democratic
National Committee (DNC).
L’agent, avec une étonnante nonchalance,
insiste pour être seulement mis en
contact avec le responsable du service
informatique du parti. Il lui annonce
que l’un des ordinateurs du DNC, sans
doute infecté par un «malware », se
réveille chaque nuit pour envoyer des
masses de données « vers l’étranger ».
En l’occurrence, on le sait aujourd’hui,
vers la Russie et plus précisément vers un
bâtiment de la banlieue de Moscou abritant
les bases informatiques des services de
renseignement russes.
L’agent est si avare de détails et
le responsable technique du DNC si
suspicieux envers son interlocuteur que
l’alerte se solde, au plus, par une simple
vérification des systèmes de sécurité
interne. Ne trouvant rien d’anormal, le
technicien n’en réfère même pas à ses
supérieurs et néglige de répondre à
plusieurs messages laissés par le FBI sur
son répondeur. Pour les hackers, la fête ne
fait que commencer.
Pendant des mois, les espions pillent
sans entrave les ordinateurs du parti.
Il faut attendre juin 2016, date d’un
audit d’envergure du système, pour
que l’effraction soit découverte par
une firme privée qui repère la trace
des suspects habituels, Guccifer 2.0 et
consorts, notoirement liés aux services de
renseignement russes.
La campagne d’Hillary Clinton n’est pas
mieux lotie. Plutôt que de tenter de
percer la messagerie intérieure du siège
de Brooklyn, les hackers se contentent de
s’en prendre aux courriels échangés par
la messagerie Gmail de l’entourage de
Clinton en demandant tout simplement à
leurs auteurs, via une fausse page d’alerte
de Google, de changer de mot de passe.
John Podesta, le plus proche conseiller
d’Hillary Clinton, se fait en quelques
39
secondes subtiliser 50 000 mails, pour
beaucoup d’entre eux accompagnés de
documents importants.
John Podesta, son plus proche conseiller, au
lendemain de la défaite d'Hillary Clinton © Reuters
La moisson des hackers auprès du DNC
est divulguée en masse sur WikiLeaks,
DCLeaks, et adressée directement à des
sites de droite par Guccifer 2.0 dès
la mi-juillet 2016. Les courriels de
campagne de John Podesta ne sortent
qu’en octobre sur les mêmes sites,
quelques semaines avant les élections.
Les documents provoquent une zizanie
intense dans le camp démocrate, car ils
démontrent le parti pris résolu du DNC
en faveur d’Hillary Clinton, au détriment
de son rival aux primaires Bernie Sanders,
et dévoilent une intention de le discréditer
par tous les moyens.
La tension est telle, pendant l’été,
que Debbie Wasserman, cheffe du
parti, démissionne, laissant une machine
démocrate décapitée et livrée aux unes
hostiles de la presse politique. Pour le
reste, les révélations tant attendues sur
Hillary Clinton se limitent aux mails
critiques de ses collaborateurs, fort sévères
sur le manque de charisme de sa
campagne.
Le déballage des hackers peut avoir
contribué à sa défaite, comme l’assure
encore Hillary Clinton, mais le
déroulé de l’opération provoque d’autres
questionnements. La candidate vaincue
assure toujours que ces piratages ont été
précisément guidés par des personnes
particulièrement informées des arcanes
politiques américains. Certes, nombre de
tentatives de piratage, pour certaines
réussies, dans les milieux démocrates,
visaient à acquérir des informations sur
des campagnes de renforcement de la
participation électorale. Des campagnes
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de désinformation sur Internet ont pris
justement pour cibles certains districts clés
de Floride ou du Michigan. Des personnes
précises ont été visées, comme le directeur
de la communication numérique du
gouverneur de Pennsylvanie, un adjoint
du maire de Chicago, Rahm Emanuel,
inconnu du grand public mais contributeur
technique important du DNC, et des sous-
traitants informatiques divers, alors que
leurs informations n’étaient utiles qu’aux
professionnels de la politique du camp
républicain.
John Brennan, ancien patron de la CIA,
a pu confier ses doutes lors d’une
audition au Congrès : « Je me demande
toujours si, oui ou non, les hackers ont
pu bénéficier de l’aide d’Américains. »
Le procureur indépendant Mueller peut
aussi être intrigué par les mouvements
simultanés des collaborateurs de Trump,
principaux bénéficiaires de ce grand
désordre.
Roger Stone, ami et conseiller de longue
date du candidat, est en contact direct
avec Guccifer 2.0 et le premier à annoncer
à ses contacts dans la presse la sortie
imminente des courriels de John Podesta.
Dès avril 2016, alors que l’opération
des hackers n’a toujours pas été détectée
par ses victimes, George Papadopoulos,
jeune conseiller de l’équipe Trump en
matière internationale, se voit proposer des
informations compromettantes sur Hillary
Clinton par un agent russe lors d’un séjour
à Londres.
En juin, alors que la victoire de Trump aux
primaires semble déjà possible, le réseau
s’anime, dans des conditions brouillonnes
et improvisées. Donald Trump Junior,
fils du candidat, est contacté par Roger
Goldstone, l’attaché de presse britannique
d’un chanteur russe de sa connaissance,
Emin Agalarov, fiston d’un oligarque
milliardaire ami de Donald Trump depuis
l’époque du Miss Univers de Moscou.
Et ce, pour lui proposer une rencontre
à New York avec une avocate russe qui
prétend détenir des informations utiles sur
Hillary.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.40/67
« Il s’agit d’informations importantes et
sensibles qui participent du soutien du
gouvernement russe à Donald Trump »,
écrit Goldstone. Après un échange de
mails enthousiastes entre l’instigateur
anglais et Donald Junior, la réunion a lieu
à la Trump Tower avec l’avocate Natalia
Veselnitskaya le 9 juin – en présence de
Paul Manafort, directeur de campagne,
et de Jared Kushner. Veselnitskaya a
tenté d’appâter l’équipe de Trump avec
des révélations sur des fonds russes
issus de blanchiment de fraude fiscale
prétendument destinés à Hillary Clinton.
Lorsqu’elle se montre incapable de
montrer le moindre document prouvant
les faits, l’intérêt de ses interlocuteurs
se dissipe immédiatement. Sa présence
ne semble alors justifiée que par un
plaidoyer pour l’abolition de sanctions
financières contre la Russie si le candidat
populiste est élu… S’agit-il d’un premier
test de l’équipe Trump par les stratèges de
Moscou ? Ou d’une initiative individuelle
des mandataires de l’avocate russe ?
Sergueï Kisliak, ambassadeur de Russie aux États-
Unis, photographié en Virginie en 2012 © Reuters
Les relations deviennent plus efficaces
et politiques à mesure que se dessine
la victoire de Trump aux primaires
républicaines.
En juillet, l’ambassadeur Kisliak est
présent à la convention républicaine
de Cleveland (Ohio). Il y rencontre,
outre Paul Manafort et Michael Flynn,
l’influent sénateur d’Alabama Jeff
Sessions, le premier à avoir ouvertement
soutenu Trump pendant les primaires, et
déjà promis au poste de ministre de la
justice en cas de victoire.
Étrangement, alors que la politique
étrangère a presque été rayée des débats
des primaires, la mention du soutien
40
à l’Ukraine et la condamnation de
l’annexion de la Crimée disparaissent du
programme républicain de la convention,
à l’insu de milliers de délégués.
Le 27 juillet, alors que les premiers
documents issus du parti démocrate
parviennent à la presse via WikiLeaks,
Trump, en campagne en Floride, nie à la
tribune toutes relations avec les Russes,
mais ne peut résister à une attaque contre
Clinton à propos de la vieille affaire du
serveur de courriels de l’ancienne ministre
des affaires étrangères : « Si nos amis
russes peuvent mettre la main sur les
30 000 mails qu’elle a fait disparaître,
notre presse leur sera reconnaissante. »
La blague laisse aujourd’hui rêveur.
En août, l’affaire se corse un peu plus.
À Kiev, des journalistes ont mis la main
sur le registre des paiements effectués par
l’ancien président Ianoukovitch, réfugié
en Russie, prouvant que Paul Manafort a
reçu de sa part plus de 12 millions de
dollars pour ses conseils politiques entre
2007 et 2012.
Manafort est exclu de la campagne le
19 août et immédiatement remplacé par
Steve Bannon, architecte du programme
populiste de Trump. On apprendra
un an plus tard que Manafort, dès
avril 2016, avait proposé à un ancien
partenaire d’affaires russe, le milliardaire
Oleg Deripaska, de lui offrir des
« briefings » exclusifs sur la campagne
électorale qu’il dirigeait. Le conseiller
politique avait pourtant eu maille
à partir avec l’oligarque, auquel il
devait près de 19 millions de dollars
pour un projet d’achat d’hôtel jamais
conclu à New York. Les briefings
participent-ils d’une réconciliation ou
d’une compensation tardive pour ce
litige ?
Le 26 septembre, c’est au tour d’un
autre étrange personnage de quitter
précipitamment l’équipe de campagne de
Trump. Carter Page, ancien directeur de
l’antenne de Merrill Lynch à Moscou
jusqu’en 2007, a été embauché comme
conseiller international par Trump en
mars 2016 et a trouvé le moyen, dès
sa nomination, de confier à Bloomberg
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
que les sanctions contre la Russie avaient
considérablement flétri la valeur à la
revente de ses actions GazProm. En juillet
2016, il est à Moscou pour une conférence,
au cours de laquelle il critique sévèrement
la politique américaine envers la Russie,
et rencontre diverses personnalités de
haut rang, tel Igor Setchine, patron de
la firme Rosneft et proche confident de
Vladimir Poutine. Avant de revenir aux
États-Unis juste à temps pour rencontrer
l’ambassadeur Kisliak à la convention
républicaine de Cleveland.
Le contre-espionnage américain sait que
Page a déjà été approché en 2013
par des agents russes en poste à
l’ONU, et sa rencontre avec Setchine à
Moscou, révélée par des parlementaires
démocrates, provoque son départ de
la campagne. Il reste pourtant sous
la surveillance des services de contre-
espionnage du FBI, qui ont obtenu un
mandat judiciaire pour le filer pendant
trois mois au printemps 2017. Un indice de
la gravité des soupçons qui pèsent contre
lui. Entendu pendant dix heures par le FBI,
après avoir répondu aux questions de deux
commissions d’enquête du Congrès, Page
n’a toujours pas été inculpé.
Et Trump ? Son ennemi Barack Obama
a obtenu dès le début août 2016
confirmation par la CIA et le FBI qu’un
piratage massif, piloté par Poutine en
personne et destiné à influencer les
élections présidentielles, avait eu lieu
aux États-Unis et touché les systèmes
informatiques électoraux dans plus d’une
vingtaine d’États. Au G20 de Pékin,
en septembre, il met sèchement en
garde Poutine, mais refuse toujours de
révéler l’affaire au pays, malgré les
pressions désespérées des démocrates de
la commission du renseignement du Sénat.
Il craint de donner l'impression d'utiliser
la puissance d’État contre Trump. Par
ailleurs, les sondages promettent alors une
victoire facile à Hillary Clinton.
Les fuites en provenance du Congrès
l’obligent pourtant à agir. Le 7 octobre, le
président Obama laisse les directeurs du
renseignement et de la sécurité nationale
publier un communiqué décrivant le
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.41/67
« hacking » en termes succincts et
confirmer la responsabilité de la Russie.
Mais le même jour, le Washington Post
publie sur son site une vidéo datant de
2005, durant laquelle Trump, au cours de
l’émission « Access Hollywood », se vante
de se jeter sur les femmes qu’il trouve à
son goût et de les attraper impunément
par l’entrejambe, grâce à son statut de star
de la téléréalité. Le scandale, le battage
sur la misogynie du candidat étouffent
entièrement, pendant des jours, l’affaire
des piratages russes.
Les médias américains, nourris depuis près
d’un an par les outrances de Trump, ont
choisi leurs priorités. Un autre choix aurait
pu permettre de rappeler la connivence du
baron de l’immobilier avec Moscou.
Dès 1996, le promoteur avait annoncé
son projet d’une Trump Tower à Moscou.
Neuf ans plus tard, en 2005, malgré les
prospections de son intermédiaire Felix
Sater dans la capitale russe, son plan
n’avait toujours pas abouti. Sater, immigré
aux États-Unis en 1974 et apparemment
connu dans le milieu du crime organisé
russe, se charge plutôt de trouver des
partenaires oligarques pour l’hôtel Trump
Soho que le promoteur a ouvert à
New York. Sans grands résultats.
Le partenaire de Trump a eu quelques
problèmes avec la justice américaine, un
an de prison dans les années 1990, pour
avoir blessé un importun au visage avec
un verre brisé lors d’une bagarre de bar.
Une autre inculpation a suivi, dans la
même décennie, pour racket et extorsion
en association avec les parrains de la mafia
russophone de Little Odessa, à Brooklyn,
qui se solde par l’obligation de devenir
indicateur du FBI dans les milieux russes
aux États-Unis.
« Cultivé » par le Kremkin
Trump va recourir à ses services en 2013
lorsque, durant son séjour à Moscou pour
le lancement du concours Miss Univers,
dont il détient les droits depuis les années
1980, il étudie à nouveau divers projets
immobiliers et rencontre l’oligarque Aras
Agalarov, un Trump russe enrichi dans
le bâtiment, commanditaire local du Miss
41
Univers, qui se propose de jouer les
entremetteurs avec son ami Vladimir
Poutine et de promouvoir Trump en
Russie.
Adulé comme une idole par des dizaines
de milliardaires lors d’un grand salon
des articles de luxe organisé par l’agence
Bayrock de Felix Sater, Trump est
efficacement “cultivé” par le Kremlin qui,
tout en compilant sur lui, à tout hasard,
quelques éléments compromettants dans
sa suite d’hôtel, s’intéresse à sa carrière
politique, au moins au titre de poil à gratter
de la démocratie américaine.
Ses liens financiers avec la Russie se
sont resserrés en 1998, l’année où la crise
bancaire russe provoque la fuite éperdue
des capitaux de la nouvelle oligarchie et du
crime organisé vers des placements sûrs et
anonymes dans l’immobilier new-yorkais.
Cette manne coïncide avec le lancement
de Trump World, sa tour de luxe sise au
numéro 1 de Central Park West – en 2008,
une année où la crise financière tarit le flot
de crédits des banques occidentales à la
Trump Organisation.
La maison que Donald Trump a vendue à Dimitri
Rybolovlev pour 95 millions de dollars © DR
Donald Junior, son fils, confie qu’une
« part considérable [du] financement
vient de clients russes ». Certes, à la
même période, Trump avait vendu pour
95 millions de dollars une maison de
Palm Beach (Floride), achetée quatre
ans avant pour moins de la moitié
de ce prix. L’acheteur, un nabab des
fertilisants nommé Dimitri Rybolovlev,
par ailleurs patron de l’AS Monaco,
n’y a jamais habité. La plus-value
énorme suscite toujours l’intérêt de l’agent
britannique Christopher Steele, auteur du
fameux dossier sur les liens de Trump avec
Moscou.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le candidat, une décennie après s’être
vanté de ses relations personnelles avec
Poutine, jamais vérifiées, a cru bon
de répéter, à partir de l’été 2016
et jusqu’au lendemain du scandale
impliquant Michael Flynn, qu’il n’avait
aucun lien d'affaire avec la Russie. Et ses
trous de mémoire semblent suspects. «
Je ne serais pas capable de reconnaître
Felix Sater s’il était dans la pièce », a t-
il affirmé en 2016, alors que son compère
était le principal orchestrateur du projet
immobilier de Soho, où sa propre fille
Ivanka et le fiston Donald Junior tenaient
le rôle de gérants.
Masqués par une nébuleuse de sociétés-
écrans propriétaires de parts ou de
centaines d’appartements dans ses
tours, les contacts de Trump avec la Russie
apparaissent avant tout par le biais de son
entourage politique. La coïncidence paraît
sidérante. Rex Tillerson, son ministre
des affaires étrangères, n’est autre que
l’ancien patron d’ExxonMobil, un proche
de Poutine, l’un des pétroliers les plus
investis en Russie et un détracteur virulent
des sanctions américaines contre Moscou.
Wilbur Ross, ministre du commerce, est
coactionnaire de la banque de Chypre, où
il a siégé auprès de Viktor Vekselberg,
ancien membre du KGB et haut dignitaire
du groupe pétrolier Rosneft, inféodé à
Poutine. Brian Benczkowski, directeur
des affaires criminelles au ministère de
la justice, a représenté en tant qu’avocat
la banque russe Alfa Bank, elle aussi
fortement liée au Kremlin. Michael
Cohen, conseiller juridique du président
et ancien membre de sa campagne, a
reçu de la main de Felix Sater et d’un
parlementaire ukrainien, en février 2017,
un plan de paix pour l’Ukraine censé
déboucher sur le retrait des sanctions
contre la Russie. Il assure l’avoir laissé
dans le bureau de Michael Flynn, ou jeté à
la poubelle…
En décembre, Mike Flynn a accepté de
plaider coupable d'avoir menti au FBI
dans ses premières dépositions, et semble
depuis collaborer, au moins en partie
avec le procureur Robert Mueller. Serait-
il prêt à faire des révélations sur d’autres
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.42/67
membres du gouvernement ou à ouvrir de
nouvelles pistes menant à Donald Trump
en personne ?
Le président a abandonné en rase
campagne, dès les premiers soupçons,
un compagnon de route de longue date
comme Paul Manafort, et qualifié Roger
Stone, son homme de main politique
depuis ses premières candidatures
présidentielles dans les années 1980, de
« personnage périphérique et mineur de
sa campagne ». Mais il s’est engagé avec
une virulence étonnante dans la défense de
Flynn contre l’enquête du FBI, au risque
de commettre une entrave à la bonne
marche de la justice par ses pressions sur
James Comey.
L’amitié ne peut seule expliquer un pareil
zèle. Trump, au moment où Mueller
redouble de travail, ne peut que constater
son isolement. Son ministre de la justice,
seul rempart possible contre l’enquête, a
dû se récuser de l’affaire en février 2017,
en raison de ses contacts suspects avec
l’ambassadeur Kisliak, comme son adjoint
Rod Rosenstein, qui a lui-même choisi
le procureur indépendant Mueller pour
poursuivre les investigations.
Face à l’offensive du “Special Counsel”
Mueller, Trump n’a eu d’autre choix que
de demander l’appui du Congrès pour
tenter de justifier par avance l’éviction
de son bourreau. Les élus, à commencer
par les républicains John McCain et
Lindsey Graham, l’ont menacé de voter
une loi rendant définitivement inamovible
le procureur. Reste la guerre d’usure
politique. L’étrange éditorial du Wall
Street Journal, détenu comme Fox News
par Rupert Murdoch, en octobre, appelant
Mueller à la démission, l'offensive de
Fox News, les manœuvres de diversion
des cinq commissions du Congrès,
majoritairement républicaines, qui tentent
de ramener le débat sur les prétendus
méfaits de… Hillary Clinton durant
ses fonctions de ministre des affaires
étrangères, annoncent une possible contre-
attaque, irrationnelle, désespérée mais ô
combien violente, d’un président acculé.
42
Macron face au monde, ou
le président Castafiore
PAR ANTOINE PERRAUD
LE VENDREDI 5 JANVIER 2018
En recevant le Turc liberticide Recep
Tayyip Erdo#an vendredi 5 janvier,
Emmanuel Macron va au-delà d'une
diplomatie fondée sur les réalités. Il
joue avec notre crainte de la menace
dictatoriale. Pour cultiver son ascendant et
s'embellir en ce miroir...
Le côté caméléon kaléidoscopique
d'Emmanuel Macron défie les étiquettes,
dont il se méfie. Elles collèrent à
ses deux prédécesseurs. Jusqu'à les
faire disparaître sous les dénominations
infamantes reprises en chœur par les
électeurs : Nicolas Sarkozy n'était plus,
aux yeux de tous, que le vulgaire insensé ;
puis François Hollande l'empoté dépassé.
Du coup, M. Macron refuse de se
laisser épingler par les entomologistes
médiatiques : insaisissable il se veut.
Aucune danse du scalp définitionnelle ne
pourra le « jivariser » !
Dans ce grand jeu à l’œuvre sous nos yeux
depuis l’élection de mai, l’hôte de l’Élysée
se voue au simulacre, à la feintise, aux
mascarades les plus diverses : la politique
est pour lui la continuation du théâtre par
d’autres moyens. D’où le paradoxe sur
le président : « C'est le manque absolu
de sensibilité qui prépare les acteurs
sublimes » (Denis Diderot, Paradoxe sur
le comédien). Ne surtout rien éprouver
pour donner l’impression de compatir :
« Tout son talent consiste non pas à sentir,
comme vous le supposez, mais à rendre
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
si scrupuleusement les signes extérieurs
du sentiment, que vous vous y trompiez »
(Diderot toujours).
Tapisserie de l'Apocalypse («La Grande
Prostituée sur les eaux »), château d'Angers...
Le huitième président de la Ve République
ajoute quelques degrés à ce vertige : il se
regarde – en observateur continu de l’effet
qu’il produit – nous embobiner. Et il invite
par conséquent les plus critiques d’entre
nous à le contempler se regardant nous
embobiner.
S’il n’y avait qu’un fil à tirer de la pelote
Macron, ce serait la fibre narcissique. Il
se mire et s’admire, penché sur l'image
que lui renvoie l’opinion publique, tout en
appréciant de surcroît le contraste flatteur
reflété par les despotes qu’il reçoit en
provenance de Moscou, Washington et
bientôt Ankara : « Ah ! je ris de me voir si
beau en ces miroirs ! », semble chanter à
tue-tête ce président Castafiore.
Puisqu'il aime à picorer chez ses grands
prédécesseurs histoire de bâtir et d'installer
son personnage, force est de rapprocher
l’ardeur mise à recevoir les horreurs
mondiales d’un certain goût, naguère
manifesté par François Mitterrand, pour
la canaille transgressive – Hassan II
du Maroc au-dehors, Bernard Tapie au-
dedans…
Toutefois, le modèle insurpassable
demeure de Gaulle, que singe avec
constance son lointain successeur
– Emmanuel Macron est le premier
président de la République française né
après la mort de mon général : « Il faut
prendre les choses comme elles sont, car
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.43/67
on ne fait pas de politique autrement
que sur des réalités (…) On va sur des
chimères, on va sur des mythes ; ce ne
sont que des chimères et des mythes. Mais
il y a les réalités et les réalités ne se
traitent pas comme cela. Les réalités se
traitent à partir d’elles-mêmes » (Charles
de Gaulle, entretien radio-télédiffusé avec
Michel Droit, 14 décembre 1965).
Emmanuel Macron nous sert du de Gaulle
dévoyé en ne traitant pas les réalités à
partir d’elles-mêmes, mais à partir de
l’idée présomptueuse que s’en fait, à sa
seule aune, l’actuel locataire de l’Élysée.
Celui-ci n'est guère loin de penser, à
propos de lui-même et pour paraphraser
Aragon : suffit-il donc que je paraisse…
Aller au contact, sans peur sinon sans
reproche, ne signifie pas que notre
président thaumaturge guérisse ses hôtes,
et partant la planète, des écrouelles
dictatoriales. Dès le 20 mai 2017,
Vladimir Poutine fit mine de considérer
l’amphitryon de Versailles, de façon que
ce tendron français gonflé d’importance
entravât l’omnipotence de la chancelière
allemande et désincarcérât le maître du
Kremlin de son dialogue contrariant avec
cette Angela Merkel à qui on ne la fait pas.
Lors du 14 juillet, le tour de piste en
compagnie du bouillant Donald Trump
offrit à ce dernier le bol d’air international
dont il avait besoin. Ces deux dirigeants
contestés, le Russe et le Yankee, mirent
donc les formes au nom de leur intérêt bien
compris, permettant au président Macron
de se hausser du col, sans rien obtenir mais
en donnant accroire que sa diplomatie cash
était payante – avec la complicité des
médias français prompts à entonner l’air
du service après-vente.
En revanche, grande discrétion des
thuriféraires après que M. Macron était
tombé sur un os : Bachar al-Assad,
qui ne tire pour sa part aucun profit à
ménager ce président français se prenant
pour le deus ex machina de la scène
internationale. Paris a été sèchement et
injurieusement traité par Damas à la mi-
décembre. L’Élysée a poussé un petit
cri de réprobation étonnée, puis c’en fut
43
fini de l’aggiornamento que la France
brûlait de faire adopter pour résoudre la
désolation syrienne.
Les tyrans sur la défensive n’auront
jamais, vis-à-vis de la mouche du coche
française, la magnanimité madrée d’un
Poutine ou d’un Trump au faîte de
leur puissance. Emmanuel Macron le
découvrira sans doute à ses dépens,
vendredi 5 janvier, en recevant le
président turc Erdo#an. Celui-ci a du
reste commencé par une mauvaise manière
diplomatique : il annonça tout de go sa
visite à Paris le 30 décembre, avant même
que la puissance invitante n’eût eu son mot
à dire.
Gloria Friedmann : « Mars naar Absurdistan » (En marche
vers le pays de l'Absurde), Maison du port à Anvers...
Qu’importe, pour Emmanuel Macron, que
soient nuls les résultats de ses invites à le
venir rencontrer, tant l'avantage escompté
s’avère, au bout du compte, intérieur. En
se constituant un tel musée des horreurs
confinant à une Monstrueuse parade
géopolitique, le président joue à la fois
gros et fin. Il rappelle aux Français ce
à quoi ils ont, grâce à lui, échappé :
la démagogie haineuse et scélérate d'une
Marine Le Pen à laquelle plus des deux
tiers s'opposent ; le populisme rageur
de Jean-Luc Mélenchon que redoute une
majorité du corps électoral.
Ne manque plus que le proconsul
de Budapest, Viktor Orbán, à cette
collection en forme de piqûre de rappel :
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
moi Macron, ou le chaos atrabilaire,
autoritaire, arbitraire, totalitaire des grands
fauves oppressifs.
Le libéralisme politique, c’est ce qui reste
à la France quand elle a tout perdu, selon
la mise en récit (storytelling) du nouveau
pouvoir. Et M. Macron se présente comme
l’ultime incarnation de cette dernière carte.
D’où son perpétuel chantage électoral
rétrospectif, qui consiste à lui conférer les
pleins pouvoirs : « C’est pour faire cela
que j’ai été élu. » Le président joue sur les
affres de tout perdre, jusqu’à sa dignité de
peuple tombé sous une férule odieuse, qui
taraudent l’esprit public en notre étrange
pays.
Alors le Machiavel amiénois ravive,
à coups d’invitations lancées à des
personnages horrifiques, cette grande peur
restée en partie sourde et inavouée
du printemps 2017, quand tout sembla
tragiquement possible et qu'il fut hissé
à l'Élysée davantage par un lâche
soulagement que par l'adhésion populaire.
C’est une façon de nous tenir. En témoigne
ce passage, au troisième paragraphe de
ses vœux, sur « les mille fils tendus qui
nous tiennent ». Nous avons porté sur
le pavois un président-araignée. Araignée,
quel drôle de nom pour un monarque
républicain ! Pourquoi pas lib élu, ou pas
à pas pillons (les pauvres) ?
Iran: naissance d’une
«troisième force»
PAR JEAN-PIERRE PERRIN
LE VENDREDI 5 JANVIER 2018
Manifestation à Téhéran (Iran), le 30 décembre
2017. © Reuters (image extraite des réseaux sociaux)
L’agitation se poursuit en Iran, gagne de
nouvelles villes et prend une coloration
très anti-religieuse. Contrairement à 2009,
« c’est vraiment le peuple qui est dans
la rue », notent les observateurs. Le
clivage réformateurs-radicaux est dépassé.
On compte une vingtaine de morts et des
milliers d’arrestations.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.44/67
La vieille division entre factions
réformatrices et factions radicales, les
“oussoulgarayan” (les “principalistes”,
comme on les appelle en Iran), a volé
en éclats. Ce clivage était pertinent lors
du grand mouvement d’opposition à la
réélection de Mahmoud Ahmadinejad, en
2009, qui vit l’arrestation des deux grandes
figures du camp réformateur, Mir Hossein
Moussavi et Mehdi Karoubi (l’un et l’autre
toujours en résidence surveillée), ou lors
de la dernière élection présidentielle de
mai 2017 qui a consacré la réélection
triomphale de Hassan Rohani. Ce qui se
joue aujourd’hui dans la rue iranienne est
d’une tout autre nature.
La révolte en cours oppose les exclus
du système à ceux qui en tirent profit,
les pauvres à ceux qui bénéficient de
la rente pétrolière, les victimes de la
corruption sans frein à ceux qui en sont
les instruments. D’ailleurs, depuis le début
de la contestation, les personnalités du
camp réformateur sont restées muettes ou
ont condamné l’agitation. Car, cette fois,
c’est toute la république islamique qui
est mise en cause par les manifestants,
lesquels apparaissent désormais comme
une troisième force sur le théâtre iranien.
Une force certes inorganisée et sans
leadership mais qui rejette à la fois
les dignitaires du régime, les institutions
religieuses et même l’islam en général, au
risque pour les meneurs d’être condamnés
à mort.
Sur mediapart.fr, un objet graphique
est disponible à cet endroit.
Au sixième jour de troubles qui ont fait
plus de vingt morts et entraîné au moins
un millier d’arrestations, la vague de
protestation touche environ 70 villes et
bourgades – mardi soir, elle a gagné pour
la première fois les villes de Sanandaj
(Kurdistan), Abadan (extrême sud de
l’Iran) et Khomeynishahr. Elle s’est aussi
beaucoup radicalisée.
Lundi soir, selon la télévision publique,
des heurts ont fait neuf morts, dont deux
membres des forces de sécurité, dans
la province d'Ispahan. Dans la petite
ville de Qahderijan, des manifestants ont
attaqué un commissariat de police. Six des
44
assaillants ont été tués, selon les autorités.
La révolte a désormais une coloration anti-
islamique dans certaines provinces, avec
des slogans dénonçant à la fois le Guide
suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, dont
les affiches ont été parfois déchirées, et
les religieux en général. « Mollahs, quittez
l’Iran », ont scandé les manifestants dans
plusieurs villes, y compris à Mechhed, la
grande ville sainte du nord-est de l’Iran,
où le sanctuaire de l’imam Reza accueille
pourtant chaque année des millions de
pèlerins. La télévision publique a même
rapporté que des manifestants avaient
incendié lundi quatre mosquées dans des
villages du comté de Savadkuh, dans le
nord de l'Iran – les responsables de ces
attaques auraient été arrêtés.
Face à la montée de la contestation, le
régime avait d’abord fait preuve d’une
relative modération dans la répression
qui tranchait avec celle, particulièrement
violente, de 2009. Car, cette fois, il
s’agissait de sa base sociale qui protestait.
Le président Rohani lui-même a pris soin
dimanche de faire la distinction entre les
manifestants, assurant qu’il comprenait
certaines de leurs revendications, et les
émeutiers. Il a même prôné la création
d’un « espace » pour que le peuple puisse
exprimer ses « inquiétudes quotidiennes ».
Lundi, il a cependant durci son discours.
« Le peuple iranien répondra aux fauteurs
de troubles et aux hors-la-loi », a-t-il
menacé, qualifiant les protestataires de «
petite minorité qui […] insulte les valeurs
sacrées et révolutionnaires ». Comme
on pouvait s’y attendre, le Guide de la
révolution islamique s’est montré encore
plus dur sur son site Internet. « Ces
derniers jours, les ennemis de l'Iran ont
employé divers moyens, argent, armes,
politique, appareil de renseignement, pour
fomenter des troubles dans la République
islamique. » Si l’ayatollah Ali Khamenei
n'a pas précisé quels « ennemis de l'Iran
» se cachaient derrière cette agitation, l’un
de ses proches, Ali Shamkhani, secrétaire
du Conseil national suprême de sécurité,
a mis en cause les États-Unis, la Grande-
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Bretagne et l'Arabie saoudite, affirmant
même que « les Saoudiens recevront de
l'Iran une riposte inattendue ».
Reste que la nervosité du
régime commence à monter. Musa
Ghazanfarabadi, chef du tribunal
révolutionnaire de Téhéran, a lancé mardi
une mise en garde aux protestataires,
menaçant de traduire en justice les
personnes interpellées et les meneurs de
répondre à des accusations pouvant aller
jusqu'à celle de « mohareb » (ennemi de
Dieu), passible de la peine de mort. La
veille, le chef de l'appareil judiciaire de
la république islamique, Sadeq Larijani –
l’un des adversaires politiques de Rohani
– , avait ordonné aux procureurs de « punir
sévèrement les émeutiers ». Cependant,
contrairement à 2009, le régime n’a pas
fait appel aux pasdarans (gardiens de
la révolution), ni au Bassidj (la milice
islamique) pour réprimer les troubles.
Pour le chercheur iranien Reza Moini,
les dénonciations d’ingérences étrangères
rappellent beaucoup celles qui étaient
proférées du temps du Chah contre
l’URSS au début de la révolution
islamique, en 1978. « Les premières
grandes manifestations ont eu lieu à
Tabriz, une ville proche de la frontière
avec l’Azerbaïdjan, et le régime de
Mohammed-Reza Chah avait alors accusé
le Toudeh (le parti communiste iranien)
et son protecteur, l’URSS, d’en être les
organisateurs, ce qui était ridicule. » Pour
ce spécialiste de la politique iranienne,
la comparaison ne s’arrête pas là : « On
retrouve les mêmes tactiques que du temps
du Chah. Par exemple, les rassemblements
contre le régime ont lieu la nuit, parce que,
dans l’obscurité, les manifestants courent
moins le risque d’être reconnus. Et comme
à cette époque, ils ont lieu essentiellement
en province, particulièrement dans les
petites villes. »
Un millier de rassemblements en
2017
Jusqu’à présent, la capitale iranienne a
été peu saisie par la contestation, hormis
à l’université. Mais mardi, un premier
rassemblement d'envergure s’est produit
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.45/67
sur la grande avenue Jordan, dans le nord
de la ville, qui dessert des quartiers plutôt
bourgeois.
Pour l’essentiel, souligne Reza Moini,
qui depuis cinq jours étudie les vidéos
postées sur les réseaux sociaux, ce sont des
ouvriers, et plus encore des fils d’ouvriers
et des chômeurs qui constituent le gros
des rassemblements. « C’est vraiment
le peuple qui est dans la rue, pas les
étudiants et les BCBG de 2009, qui, après
les manifestations, allaient manger leurs
pizzas. Et faut entendre ce que les gens
disent pour mesurer l’ampleur de leur
dénuement. Ils ont l’impression d’être
traités comme des chiens », indique-t-il.
Il cite le témoignage d’un ouvrier qui
depuis huit mois ne touche qu’un acompte
mensuel de 50 000 tomans sur son
maigre salaire de 700 000 tomans (140
euros) et n’arrive plus à nourrir ses
quatre enfants. Ou celui d’une mère de
« martyr » (de la guerre Iran-Irak) de
la ville de Khorramabad à ce point
désespérée qu’elle tient à témoigner de
sa colère sous son propre nom. Il ajoute,
ce que confirment d’autres observateurs,
que les rassemblements de protestation
ont commencé bien avant la première
manifestation, la semaine dernière, à
Mechhed : « J’en ai compté un millier sur
une année. Mais on ne les voyait pas. Ils
passaient inaperçus. Certains, pourtant,
avaient lieu à Téhéran, devant le Majlis
[Parlement]. »
Or les sanctions économiques n’ont
pas empêché, et sans doute l’ont-elles
favorisée, une partie de l’élite économique
de devenir encore plus riche. Cette
richesse est par ailleurs de plus en plus
ostensible en Iran. Voire outrancière dans
le nord de Téhéran, où prolifèrent les
magasins de grand luxe et les concessions
de voitures de sport comme Maserati ou
Porsche (qui fait dans ce pays l’un de
ses plus gros chiffres d’affaires) et dont
les propriétaires font souvent partie de la
clientèle du régime. Dans ce contexte est
intervenue la publication, le 19 décembre,
du budget pour l’année à venir (mars 2018-
février 2019), qui prévoit notamment une
45
augmentation de 50 % du prix du gasoil
et la suspension d’un soutien financier à
quelque 34 millions de personnes.
Déjà, en décembre, le prix des œufs et
de la volaille avait de nouveau augmenté,
atteignant une hausse de 50 % en un an,
selon les chiffres de la Banque centrale
iranienne. Dans ce budget, toutefois,
on découvre la part extraordinaire qui
échappe à l’État – quelque 200 milliards
sur 367 milliards de tomans – pour revenir
à l’establishment politico-religieux, aux
fondations religieuses, aux centres de
recherche liés aux gardiens de la
révolution, et à d’autres institutions non
élues associées au régime. C’est ainsi que
le mausolée de l’imam Khomeiny (au
sud de Téhéran), et que dirige son petit-
fils Hassan, doit recevoir une dotation
supérieure (71 milliards de tomans)…
au budget de l’éducation nationale, que
les écoles coraniques de Qom ont un
budget quatre fois supérieur à l’université
de Téhéran, que la fondation privée de
l’ayatollah Mesbah Yazdi, l’ancien mentor
ultra-radical de Mahmoud Ahmadinejad,
percevra 28 milliards de tomans sans que
soit précisé ce qu’elle en fera.
2 janvier, manifestations de soutien en
Europe (en haut, à Rome. En bas à gauche, à
Londres. En bas à droite, à Berlin) © Reuters
« Les gens ont appris ainsi que les
religieux se taillaient la part du lion dans
le budget, sans devoir rendre de comptes,
alors que le quotidien des Iraniens devient
plus difficile», souligne Omid Memarian,
un analyste iranien cité par BuzzFeed. Les
réseaux sociaux étant à l’affût de telles
informations, celles-ci ont immédiatement
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
circulé et été maintes fois relayées. Elles
ont joué un rôle dans la montée de la colère
populaire.
Déjà, le gouvernement a fait marche
arrière, acceptant certaines revendications.
Ainsi, ni l’essence, ni l’eau, ni l’électricité
ne devraient augmenter au 21 mars
2018, date du nouvel an iranien. Mais
le coup est déjà rude pour Rohani, à
qui les “oussoulgarayan” ne passent rien,
d’autant qu’ils lui reprochaient déjà son
programme d’austérité. Pour conforter
son image, il attendait beaucoup de la
prochaine visite à Téhéran d’Emmanuel
Macron. Pour la préparer, Jean-Yves Le
Drian, le ministre des affaires étrangères,
devait se rendre vendredi à Téhéran. Mardi
soir, la présidence a fait savoir, dans un
communiqué, que d’un commun accord
avec son homologue iranien et « en raison
du contexte actuel », le président français
avait décidé de décaler son voyage et qu’il
lui avait fait part «de sa préoccupation
face au nombre de victimes liées aux
manifestations ».
Churchill, or not Churchill
PAR ANTOINE PERRAUD
LE JEUDI 4 JANVIER 2018
Les Heures sombres, hagiographie
cinématographique de Winston Churchill
réalisée par Joe Wright, sort en salle.
Retour sur le plus puissant mythe politique
démocratique du XXe siècle. Et qui
perdure…
La fascination pour Churchill en dit long.
On la pense universelle, elle s’avère «
genrée » – c’est surtout l’affaire de
vieux mâles blancs… Toutefois, il serait
infructueux de balayer d’un revers de main
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.46/67
le phénomène, qui relève du mythe et
mérite donc d’être pensé. Ou du moins
qu’on en fasse le tour.
Sir Winston (1874-1965) était raciste,
colonialiste, impérialiste, militariste, imbu
de sa caste, antisocial en diable,
misogyne, cynique, égoïste, tyrannique,
réactionnaire et soulographe. Il s’est
trompé, lourdement, sous-estimant le rôle
des sous-marins et des mines avant
la Première comme avant la Seconde
Guerre mondiale ; se lançant en 1915
dans le fiasco sanglant des Dardanelles
(250 000 morts rien que pour l’opération
de Gallipoli). Il restaura en 1925 la valeur-
or de la livre sterling et son taux de change
en dollar à leurs niveaux d’avant-guerre («
la plus grande erreur de ma vie »), au point
de plonger son pays dans l’austérité tout en
semant outre-Atlantique les germes de la
crise de 1929. N’en jetons plus !
Prophète avant la lettre du « et en même
temps », Churchill était double. Donc
irréductible à une seule image – mais
pas aux images d’Épinal : étonnante
postérité des politiques hissés au pinacle
de l’imaginaire des nations, en dépit de
leurs défauts, voire grâce à eux, tant tout se
retourne en faveur des héros ainsi forgés.
Tels Clemenceau ou de Gaulle en France
(on peut néanmoins leur préférer celui qui
toujours échappa aux compromissions du
pouvoir suprême, Jean Jaurès).
La dualité de Churchill saute aux yeux :
durant la même année 1911, il fait
charger la troupe contre les cheminots
en grève, tout en légiférant en faveur
d’une assurance-chômage enfin créée. Le
contempteur du « rideau de fer » (dans
son fameux discours de Fulton du 5
46
mars 1946) avait livré sans vergogne la
Yougoslavie à Tito en sacrifiant le général
Mihailovi#, en 1943, se tournant alors
vers l’un de ses collaborateurs tout en
examinant la carte des Balkans : « Vous
n’avez pas non plus l’intention de vous
installer dans la région après la guerre,
n’est-ce pas ?… »
Sir Winston en 1964
Pourquoi donc, alors, priser haut et fort
un être pareil, qui s’est cramponné au
pouvoir plus que de raison – ah !
son retour en 1951 au 10 Downing
street, et ce jusqu’à ses 80 ans passés,
sous le regard de plus en plus furibard
d’Anthony Eden, son successeur désigné
ayant développé un ulcère à force de
patienter ? Comment oublier la dernière
visite de Churchill au Parlement, en
1964, nonagénaire voituré jusqu’au siège
qu’il occupait depuis 1900 ?
Parce qu’il sut allier la plus haute poésie
à la plus haute résistance au nazisme.
Cet aristocrate qui ne connaissait rien au
peuple – il en avait croisé un échantillon
dans le métro qu’il avait emprunté
une fois dans les années 1920 –, sut
parler au peuple d’une façon inoubliable.
En ont témoigné les grues des docks
de Londres, qui s’inclinèrent lors de
ses obsèques grandioses en 1965. Le
travailliste Clement Attlee n’eut pas
droit au début de la moitié du quart
d’une telle ferveur populaire, lors de
son trépas en 1967 (à noter qu’une
biographie magnifique rehausse le rôle et
la stature d’Attlee, Citizen Clem, parue
voilà quelques mois à Londres). C’est
qu’Attlee n’était pas doué pour le verbe,
nerf de l’adhésion.
Car il est parfois, dans la vie publique,
des paroles, nobles au bon sens du
terme, chevaleresques alors que la notion
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
semblait passée de saison, galvanisantes
même pour les plus blasés, simples et
belles comme le jour. C'est le cas du
discours du premier ministre Winston
Churchill, le 4 juin 1940. Tout est
perdu fors l’espoir, après la déroute de
Dunkerque. Alors que le IIIe Reich paraît
aussi invincible que menaçant, une voix
s’élève à Westminster et brame la plus
inspirée, la plus prophétique, la plus
splendide anaphore politique du XXe
siècle : « Nous combattrons »
« Nous irons jusqu’au bout, nous
combattrons en France, nous combattrons
sur les mers et les océans, nous
combattrons avec toujours plus de
confiance ainsi qu’une force grandissante
dans les airs, nous défendrons notre
île, peu importe ce qu’il en coûtera,
nous combattrons sur les plages,
nous combattrons sur les terrains de
débarquement, nous combattrons dans les
champs et dans les rues, nous combattrons
dans les collines ; nous ne nous rendrons
jamais, et même si, bien que je n’y croie
pas un seul instant, cette île ou une grande
partie de cette île était asservie et affamée,
alors notre Empire au-delà des mers,
armé et gardé par la flotte britannique,
continuera de lutter, jusqu’à ce que, quand
Dieu le voudra, le Nouveau Monde, avec
tout son pouvoir et sa puissance, vienne à
la rescousse libérer l’Ancien. »
À la fois troubadour et connétable du
Royaume-Uni, Churchill agit et parle,
résiste et scande. Il fait corps, il incarne,
il est embarqué, il joue sa vie comme
celle de ses concitoyens. Les trois grands
discours qu’il prononce pendant la bataille
de France – « Du sang, du labeur, des
larmes et de la sueur » le 13 mai, « Nous
combattrons sur les plages » le 4 juin,
donc, et « Leur plus belle heure » le 18
juin 1940 –, hantent la mémoire collective
britannique.
Tout comme les formules définitives de
Winston, qui servent encore de boussoles.
« La démocratie est le pire des systèmes
à l’exclusion de tous les autres » ; « Ils
devaient choisir entre le déshonneur et
la guerre ; ils ont choisi le déshonneur
et ils auront la guerre » (à propos des
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.47/67
signataires des accords de Munich en
septembre 1938). Ou encore, après la
victoire de Montgomery sur Rommel dans
le désert égyptien, en novembre 1942 : «
Ce n’est pas la fin. Ce n’est même pas le
commencement de la fin. Mais c’est, peut-
être, la fin du commencement. »
Même dans la facilité du bon mot
créé de toutes pièces, il y avait chez
ce personnage hors du commun, prix
Nobel de littérature en 1953, une création
langagière étonnante : « En Angleterre,
tout est permis, sauf ce qui est interdit. En
Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est
permis. En France, tout est permis, même
ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est
interdit, même ce qui est permis. »
Churchill était gorgé de Shakespeare. Et
le comédien Richard Burton témoigne
(vidéo hilarante ci-dessous) de la difficulté
de jouer Hamlet sur scène, face à un
Winston qui grommelle en même temps
que lui les tirades, au premier rang du
public, accélérant quand l’acteur accélère,
ralentissant quand il ralentit : bête de scène
volant la vedette à la bête de scène.
Le vieux héros est allé jusqu’à oser dire : «
Je suis prêt, pour ma part, à me présenter
devant le Créateur et à l’affronter. Mais
Lui, est-il préparé à cette épreuve ?
» Quand une personnalité politique est
au rendez-vous de l’histoire collective,
même l’ego le plus démesuré s’avère à
l’unisson des consciences nationales, voire
internationales.
Tout est ensuite question de propagande.
Nelson Mandela n’aura pas bénéficié
du même conditionnement que Winston
Churchill et nous pouvons préférer la
figure du premier à celle du second.
Mais ce dernier, nonobstant les films,
les produits dérivés, les sornettes, les
légendes et le battage, en dépit des
récupérations minables tentées par Boris
Johnson, le zozo brexiter du moment
outre-Manche, mérite de notre part un
exercice intellectuel rarement tenté en nos
temps bornés : l’admiration critique.
47
Le gouvernement sur
le terrain glissant de la
réforme de l'Etat
PAR ROMARIC GODIN
LE VENDREDI 5 JANVIER 2018
Évolution de la dépense publique
par fonction. © France Stratégie
Le gouvernement engage une réflexion sur
la réforme de l'action publique afin d'en
réduire la dépense, sans tenir compte de
la réalité de cette dépense, estimée par
plusieurs études dans « la moyenne des
pays développés ».
À l’issue du premier conseil des ministres
de 2018, le gouvernement tiendra un
séminaire qui sera largement consacré
à un des projets portés par Emmanuel
Macron : la réforme de l’État. Le 13
octobre 2017, un Comité action publique
2022 (« CAP 2022 »), principalement
constitué de représentants du secteur privé
(lire Le gouvernement privatise le futur
des services publics), avait été instauré
par le premier ministre pour préparer
cette réforme structurelle. Il doit rendre
son rapport en mars prochain, mais
le gouvernement entend d’ores et déjà
avancer sur ce terrain.
Gérald Darmanin et Bruno Le Maire
à l'Élysée en juillet 2017. © Reuters
La démarche gouvernementale s’appuie
sur une démarche a priori de bon
sens : celle de rendre l’action publique
plus efficace, ce qui ne peut faire
l’objet que d’un consensus. Mais, en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
réalité, cette démarche est avant tout
comptable. Il s’agit de remplir les objectifs
ambitieux de réduction des déficits et de
la dépense publique affichés dans la loi
de programmation 2018-2022 des finances
votée avec le projet de loi en fin d’année
dernière. Ce texte prévoit de ramener les
dépenses publiques (hors crédit d’impôts)
de 54,7 % du PIB en 2017 à 50,9 %
en 2022. Une baisse très marquée rendue
nécessaire par le financement du taux
de prélèvement obligatoire de 1,1 point
durant la même période et qui passera
par une décélération de la croissance des
dépenses en volume (donc hors effet de
l’inflation) sur les deux dernières années
du quinquennat : + 0,2 % en 2021 et + 0,1
% en 2022, contre + 0,5 % cette année, par
exemple.
Bref, cette réforme de l’État pourrait bien
n’être que ce qu’elle est souvent : une
justification d’une austérité future par la
mise en avant de chiffres « chocs »
comme le fameux « 57 % du PIB de
dépenses publiques », répété à l’envi pour
faire accroire que rien n’a été fait en
France sur le sujet. Or ce n'est pas le
cas. Les précédents gouvernements ont
tenté eux aussi de contrôler et de freiner
la croissance de la dépense publique.
La Loi organique relative aux lois de
finances (LOLF), en 2001, en était une
qui, en théorie, renforçait la responsabilité
du respect des budgets. Elle a été suivi,
au cours du quinquennat de Nicolas
Sarkozy, par la Révision générale des
politiques publiques (RGPP) qui s’est
rapidement résumée au non-remplacement
d’un fonctionnaire partant à la retraite sur
deux.
Évolution de la dépenses publiques
en % du PIB © France Stratégie
Ces politiques n’ont-elles eu aucun
impact ? Si l’on regarde la seule évolution
du rapport entre la dépense comptable des
administrations publiques sur le PIB, on
peut le croire. Voilà dix ans, ce ratio est
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.48/67
passé de 52,2 % à 56,4 %. En réalité, une
grande partie de cette hausse s’explique
par l’affaiblissement de la croissance.
C’est la crise de 2009 qui a fait passer
subitement, durant cette année, ce ratio
au-dessus de 56 %, où il est encore. La
France a fait jouer les « stabilisateurs
automatiques », avec succès, puisque la
contraction du PIB durant cette année
2009 a été nettement plus faible qu’ailleurs
(- 2,9 % en France en volume contre
- 5,6 % en Allemagne). Néanmoins, la
croissance a été ensuite assez faible,
empêchant la baisse rapide de ce ratio.
Mais depuis 2009, il reste relativement
stable. Il a dépassé de peu, en 2014, 57
% du PIB (à 57,1 %), mais est retombé
en 2017 à 56,4 %, soit sous son niveau de
2012.
Dans le détail, on prend conscience qu’il
n’y a pas en France d’État inconscient
et irresponsable. Une étude de France
Stratégie, le laboratoire de pensée de
Matignon, de décembre 2017, est venue
le rappeler. Certes, la France figure bien
parmi les pays ayant un ratio de dépenses
publiques élevé. Si l’on observe toutefois
les évolutions, elle n’est pas forcément
un mauvais élève. France Stratégie insiste
ainsi sur le fait que « la croissance des
dépenses publiques par habitant de la
France se situe dans la moyenne des
pays développés ». Il n’y a donc pas de
dérapage ou de « gabegie ». L’emploi
public a largement contribué à cet effort
puisque, souligne l’étude, « la part des
rémunérations publiques dans le PIB est
stable en France depuis 2000 », autrement
dit il n’y a pas eu, comme on l’entend
souvent, de gonflement de l’emploi public
pour compenser le chômage. Au contraire,
le gel de l’indice, mis en pause par le
gouvernement précédent, mais relancé par
l’actuel exécutif, et la RGPP sous Nicolas
Sarkozy ont conduit à une baisse de
l’emploi public. France Stratégie ajoute
que « le niveau des rémunérations par
48
emploi public de la France apparaît
relativement modéré en comparaison
internationale ».
Evolution du nombre d'emploi des administrations
publiques pour 1000 habitants © France Stratégie
Certes, avec 83 emplois publics pour 1
000 habitants, il est relativement élevé,
mais il demeure inférieur à des pays
présentés comme des « modèles » par le
gouvernement : le Canada ou la Suède.
Il est intéressant de noter que le recul
de l’emploi public suédois s’est effectué
à partir d’un niveau beaucoup plus élevé
que celui de la France (près de 180
pour 1 000 habitants en 1985 contre 138
aujourd’hui). La réduction de l’emploi
public de 150 000 postes, affichée par
le candidat Macron et confirmée par le
président élu, ne pourra donc se faire
qu’au prix d’une détérioration ou d’une
privatisation des services publics. C’est
le chemin suivi par le Royaume-Uni
au cours des trente dernières années,
mais le prix à payer a été lourd :
les inégalités territoriales ont explosé,
comme le confirmait une étude récente
de l’ONS, le bureau britannique des
statistiques. Une situation qui, associée à
une dégradation des services publics, n’est
pas étrangère au vote en faveur du Brexit
outre-Manche.
Mais le gouvernement veut néanmoins
améliorer l’efficacité de l’État, estimant
que les administrations dépensent sans
doute trop pour leur fonctionnement. Or,
là aussi, cette vision est simpliste et
réductrice. Depuis dix ans, la croissance
de la consommation intermédiaire des
administrations a été de 0,2 %, soit autant
que la Suède (0,2 %), moins que celle
de l’Allemagne (+ 0,7 %) et que celle de
la moyenne des pays de l’OCDE (+ 0,3
%). Le niveau de cette consommation
est inférieur à celui des États-Unis, par
exemple. Il n’y a donc pas là de dissipation
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de l’argent public. On notera également
le recul de l’investissement public (- 0,6
%, soit deux fois plus que la moyenne
de l’OCDE). Là encore, on voit mal
comment faire passer l’État français pour
un Léviathan irresponsable.
Dépenses modérées en termes
d’assurance chômage ou
d’assurance maladie
Par conséquent, faire croire que par
la compression de l’emploi public ou
par la « modernisation » des services
publics, on pourrait réduire notablement
le ratio de dépense publique sur le PIB
relève principalement d’un argumentaire
populiste libéral consistant à faire du
fonctionnaire et de l’État un bouc
émissaire des problèmes du pays. En
réalité, les précédentes réformes de l’État
ont déjà porté leurs fruits et aller plus
loin ne peut se faire qu’au détriment de la
qualité des services publics et du niveau de
vie des fonctionnaires (population déjà
ciblée par le gouvernement).
L’écart entre la France et les autres grands
États réside principalement dans les
transferts sociaux. Lesquels ont beaucoup
crû avec la crise, comme c’est là leur
fonction. La France n’est pas de ce point
de vue une exception. France Stratégie
considère que notre pays est moins
« administré » que « socialisé », autrement
dit qu’il partage davantage les risques.
Le niveau de dépenses sociales atteint
près de 25 %, soit le deuxième plus haut
niveau de l’UE, après la Finlande, mais
sept points de plus que l’Allemagne. Pour
autant, la France n’est pas outrageusement
« généreuse » : la dépense sociale
moyenne par habitant est de 7 700 euros,
un chiffre dans la moyenne européenne.
Et l’essentiel de la dépense sociale va à la
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.49/67
vieillesse, un poste qui, pour l’instant, est
en excédent (en déficit modéré en ajoutant
le fonds de solidarité vieillesse) en 2017.
Évolution de la dépense publique
par fonction. © France Stratégie
En revanche, la France affiche des
dépenses modérées en comparaison
des autres pays développés en termes
d’assurance chômage ou d’assurance
maladie. On constate même que la France
est plutôt en queue de peloton avec 14 000
euros par chômeur contre 25 000 euros en
Allemagne, par exemple. C’est dire si la
volonté du gouvernement de « contrôler »
les chômeurs semble avant tout relever de
l’effet d’annonce…
Se concentrer comme le fait le
gouvernement sur le seul ratio des
dépenses publiques sur le PIB et croire
qu’on peut le faire baisser en agissant sur
le seul numérateur de ce ratio serait refuser
de prendre en compte la complexité et
la réalité de la situation française. Il est
difficile de baisser les dépenses publiques
en France, parce que ces dernières ne
sont tout simplement pas trop élevées.
Elles correspondent à un certain modèle
économique plutôt stable que dynamique
et limitant le creusement des inégalités.
Un récent rapport sur les inégalités de
plusieurs économistes spécialisés sur le
sujet a souligné l’exception française dans
ce domaine.
Part des revenus des 1 % les plus fortunés dans
le total © Wealth & Income Inequality Database
On peut certes critiquer ce modèle, mais
il faut alors être clair : faire de la baisse
de la dépense publique la priorité se paie
par un creusement des inégalités, une
49
vulnérabilité plus forte en cas de crise et
des tensions sociales croissantes. Celui qui
souhaitera changer ce modèle ne pourra
faire l’impasse sur la privatisation de la
protection sociale et la réduction de la
qualité des services publics. Il ne peut
être question de préserver le « modèle
français » par une politique de réduction
de la dépense de l’État. Et, en tout état de
cause, il est vain de penser réduire cette
dépense par une simple modernisation
des administrations puisque ces dernières
ne semblent pas plus inefficaces que
beaucoup d’autres.
Dépenses de santé comparées © France Stratégie
Le gouvernement le sait puisque le
premier ministre Édouard Philippe a dû
renoncer à ses rodomontades de début de
mandat. Lors de son discours de politique
générale, début juillet, il claironnait ainsi
vouloir stabiliser en volume la dépense
publique et réduire de 80 milliards d’euros
celle-ci sur le quinquennat. Dans le projet
de loi de finances 2018 présenté deux mois
plus tard, il s’est contenté d’infléchir la
croissance des dépenses publiques à 0,5 %
contre 0,8 % en 2017, ce qui représente
déjà un effort considérable.
Baisser les dépenses publiques est un
exercice périlleux et difficile. Si la France
affiche un déficit public encore important,
elle le doit aussi à des choix politiques
discutables, et notamment l’importance
des baisses de cotisation et des crédits
d’impôts. Ces derniers, à commencer par
le CICE, représentent pas moins de deux
points de PIB de dépenses publiques (ce
qui permet de relativiser les discours
alarmistes sur les 57 % du PIB de
dépenses publiques), pour un effet sur
l’emploi extrêmement faible. Les bonus
fiscaux faits dans le projet de loi de
finances 2018 au capital exercent une
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
pression supplémentaire sur les dépenses
publiques, sans, là encore, fournir de
résultats convaincants en termes d’emploi.
Dépense publique par chômeur © France Stratégie
Le non-dit de la politique du
gouvernement est bien que sa politique
de réforme n’est pas capable, de
son aveu même (le gouvernement
ne prévoit aucune accélération de la
croissance d’ici à 2022), de renforcer
la croissance potentielle de la France
pour assurer un meilleur financement
des dépenses publiques. Or c’est bien
par la croissance que se rétablissent
les finances publiques, pas par des
contractions de dépenses. Au contraire,
comme l’ont montré les économistes
Lawrence Summers et Antonio Fatas
en 2015, l’austérité budgétaire réduit
durablement la croissance à long terme,
balayant l’argument classique du « mal
nécessaire » pour des gains « futurs ».
Le gouvernement est donc sur un
terrain glissant. Il doit faire la part
des choses entre l’exigence de baisse
des dépenses de la partie droite de
son électorat et l’exigence sociale de
sa partie gauche. Certains observateurs
estiment qu’il a établi les « réformes
de droite », comme celles du marché
du travail ou de la fiscalité du capital,
au début du quinquennat pour pouvoir
infléchir sa politique à gauche en
fin de quinquennat. Mais alors, sauf
accélération de la croissance, il devra
abandonner son ambition de réduction
de la dépense publique. Si ce projet de
réforme de l’action publique débouche
sur des privatisations, sur des contractions
de crédit public ou sur des réductions
de postes de fonctionnaires, elles devront
porter principalement sur les années
2020-2022. Il sera alors très difficile pour
l’exécutif de rééquilibrer son action avant
le scrutin présidentiel de 2022.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.50/67
Cause animale: la riposte
saignante des industriels de
la viande
PAR JÉRÉMY PAIN (MEDIACITÉS LYON)
LE MERCREDI 3 JANVIER 2018
Devant l’abattoir de La Talaudière (Loire).
Depuis la diffusion de vidéos chocs
par l’association lyonnaise L214, «
l’antispécisme » et le bien-être des
animaux d’élevage ont fait irruption dans
le débat public. D’abord débordée par
le mouvement, la filière viande passe à
la contre-offensive à coups de procès,
d'actions de lobbying et de campagnes de
com’.
De notre partenaire Mediacités à Lyon.
-« Pour sauver un paysan, mangez un
végan » : les banderoles de la Coordination
rurale ne font pas dans la dentelle. Un peu
partout en France, le 26 septembre dernier,
le syndicat agricole organisait une riposte
à 269Life Libération animale. « Face aux
associations animalistes, nous ne devons
pas laisser le terrain vide », revendique
Michel Manoury, responsable de la section
viande. La Coordination rurale a ciblé
les endroits où 269Life avait organisé
ses “Nuits debout devant les abattoirs”,
des événements pour « la fin de toute
exploitation animale ». Dans la région, le
site de La Talaudière, au nord de Saint-
Étienne, propriété du groupe coopératif
Sicarev, en fut l’un des théâtres.
Riposte, contre-riposte : un mois après
les manifestations du syndicat agricole,
les activistes de 269Life sont de retour à
La Talaudière. 70 d’entre eux occupent
pendant vingt-quatre heures le toit de
l’abattoir, qui stoppe momentanément son
activité. Actions des uns et banderoles
des autres témoignent de l’ambiance
50
électrique qui règne au sein d’une filière
viande en difficulté, mise sur le gril par les
mouvements animalistes.
« Nous nous attaquons à un système
et voulons mettre en lumière ces lieux
[les abattoirs] que personne ne voit,
martèle Tiphaine Lagarde, co-présidente
de 269Life. Tenir un petit stand sur le
marché le samedi ne suffit plus. Il faut
frapper fort. » Avec son discours radical,
cette doctorante en droit de 34 ans s’est
imposée depuis un peu plus d’un an
comme l’une des nouvelles figures de
l’antispécisme.
Devant l’abattoir de La Talaudière
(Loire). © Coordination rurale
Antispécisme ? Cette notion désigne
le mouvement de rejet de toute
discrimination en fonction de l’espèce et
donc de toute domination des humains
sur les animaux. Le mot – qui a fait
son entrée dans Le Petit Robert en
2017 – a été popularisé en France par
l’essai d’Aymeric Caron Antispéciste,
publié en 2016, ou encore et surtout par
l’association L214, elle aussi basée à
Lyon.
Fondée en 2008, celle qui revendique
30 000 membres et peut se
prévaloir d’une maîtrise parfaite de la
communication s’est fait connaître en
diffusant régulièrement des vidéos chocs,
parfois insoutenables, pour dénoncer la
maltraitance animale à l’œuvre dans
certains abattoirs ou élevages avicoles.
Son nom fait référence à l’article L214 du
code rural rédigé en 1976 et dans lequel
les animaux y sont pour la première fois
désignés en tant qu’êtres sensibles.
« Il y a 25 ans, dénoncer la viande, c’était
passer pour un blasphémateur et remettre
en question sa consommation faisait
de vous un anti-humain », se souvient
Yves Bonnardel, un des fondateurs, en
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
1991, des Cahiers antispécistes, revue
lyonnaise à l’origine, qui fait référence
dans le domaine. « Aujourd’hui, aborder
le sujet n’est plus ridicule, poursuit-il.
En témoigne l’apparition du discours
antispéciste dans le débat public. »
« La profession a été prise de vitesse.
Nous n’avons pas été assez pro-actifs
face à la montée en puissance de
cette approche animale », considère
Étienne Gangneron, vice-président de
la FNSEA, le plus important syndicat
des exploitants agricoles. « Ils [les
associations antispécistes] ont profité de
la déconnexion de la population avec
les pratiques agricoles. Les gens ne
s’intéressaient plus à ce qui se passait
dans l’agriculture, à ce qu’ils mangeaient.
Ils tapent là où ça fait mal, sur les dérives
de l’agriculture industrielle », ajoute
Laurent Pinatel, éleveur bovin bio dans la
Loire et porte-parole de la Confédération
paysanne.
Le malaise est palpable parmi les acteurs
de la filière, conscients de la mauvaise
image accolée aujourd’hui à la viande.
Un jour, elle est mise en cause pour
son impact sur l’environnement : selon
l’Organisation des Nations unies pour
l’alimentation et l’agriculture (FAO), le
secteur de l’élevage serait à l’origine de
14,5 % de l’ensemble des émissions de gaz
à effet de serre. Un autre, pour son impact
sur la santé : en octobre 2015, le Centre
international de recherche sur le cancer,
une agence de l’Organisation mondiale de
la santé (OMS), classe la viande rouge
comme « probablement cancérogène
pour l’homme » et les produits
carnés transformés (essentiellement la
charcuterie) comme « cancérogènes pour
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.51/67
l’homme ». Quand elle n’est pas tout
simplement pointée du doigt sur la
question du bien-être des animaux.
Tiphaine Lagarde, co-présidente de 269Life. © J. Pain
Résultat : qu’elles émanent d’acteurs
politiques ou d’ONG, les injonctions
à réduire la consommation de viande
se multiplient. L’Agence nationale
de sécurité sanitaire de l’alimentation
préconise de limiter « les viandes rouges »
et la charcuterie ; le rapport Terra Nova,
de diviser leur consommation par deux ;
Greenpeace mène une campagne contre
une trop grande quantité de protéines
animales dans les cantines scolaires. Quant
au ministre de la transition écologique,
Nicolas Hulot, il propose d’y introduire un
repas végétarien par semaine.
Effets immédiats ? Si la production
mondiale de viande explose avec
l’accroissement de la population et une
amélioration des conditions de vie dans de
nombreux pays, les Français la délaissent
de plus en plus. Selon une enquête
du Centre de recherche pour l’étude
et l’observation des conditions de vie
(Crédoc), ils consommaient 52,5 grammes
de viande de boucherie par jour et par
personne en 2013, contre 58 grammes
en 2007. Une réduction qui fait écho à
l’émergence du phénomène végan.
La part des adeptes du véganisme est
estimée en France à 1 % de la population,
celle des végétariens à 3 % alors
que « les flexitariens » – les faibles
consommateurs de viande – représentent
désormais, toujours selon le Crédoc, un
quart de la population. Difficile de mesurer
précisément le boom du phénomène, car
de telles statistiques sont relativement
récentes. Toutefois, les chiffres de la
consommation sont sans équivoque :
l’offre de produits végans a bondi de 82 %
en supermarché en 2016, selon une étude
de l’institut Xerfi. Si leur chiffre d’affaires
51
de 30 millions d’euros reste encore très
modeste, les gammes végétales fleurissent
chez les distributeurs tels que Carrefour
ou Monoprix comme chez les industriels
spécialistes… de la viande, tels Herta ou
Fleury Michon.
Peines de prison et amendes
salées
Mais dans la guerre de la
viande, les professionnels sont loin
d’avoir rendu les armes. Réunis au
sein d’Interbev, l’association nationale
interprofessionnelle du bétail et des
viandes, les acteurs de la filière
s’organisent pour redorer l’image de
leurs métiers. Pas facile pour un
groupe aussi disparate, qui agrège gros
exploitants et petits agriculteurs. Tous
se retrouvent néanmoins pour dénoncer
l’attitude « extrémiste » des associations
animalistes. « Quand on fait croire aux
gens que tous les éleveurs sont des
assassins, c’est faux, s’insurge Laurent
Pinatel de la Confédération paysanne.
Nous devons être les premiers à défendre
le bien-être animal et à reconnaître, quand
c’est le cas, qu’il y a des pratiques
inacceptables. »
Loin des manifestations et contre-
manifestations médiatiques, les industriels
ont ouvert un front sur le terrain judiciaire.
Le 11 octobre dernier, à la suite d'une
action de blocage de l’abattoir de Corbas,
au sud de Lyon, les deux co-présidents de
269Life ont été condamnés à une peine de
trois mois de prison avec sursis. « Vous
avez vos idées sur les animaux, la place
des hommes… Très bien. Mais que vous
imposiez, par la force, vos idées, vos
opinions, ça s’appelle du fascisme », s’est
emporté à la barre l’avocat de l’abattoir
lors du procès auquel Mediacités a assisté.
Le 22 décembre dernier, Tiphaine Lagarde
et son compère Ceylan Cirik sont à
nouveau condamnés pour une peine de
trois mois de prison avec sursis assortis
de deux ans de mise à l’épreuve et 16
000 euros d’amende pour avoir, cette fois,
bloqué l’abattoir Palmid’Or de Trambly,
en Saône-et-Loire, en juillet 2017 (ils ont
fait appel de cette deuxième décision,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
ce qui suspend la perspective de devoir
effectuer de la prison ferme). À chaque
audience, la jeune association croise sur sa
route les grands groupes de la viande tels
que Bigard ou LDC mais aussi Interbev,
qui se portent systématiquement parties
civiles.
Actions de 269Life contre un site
du groupe Bigard. © KM/269Life
« Ils cherchent à faire taire des
associations opposées à leur système.
Éplucher un discours avec une dizaine
d’avocats pour trouver que tel mot
est diffamatoire, c’est se servir d’un
portefeuille bien garni et des appuis
pour écraser financièrement une petite
structure », se désole Tiphaine Lagarde.
Ces procès deviennent autant de tribunes
pour les associations animalistes. « Nous
défendons l’intérêt général et le droit
à l’information contre les industriels de
la viande et l’État qui leur apporte son
soutien », revendique la jeune femme.
Son engagement ne va pas sans poser
de sérieux problèmes professionnels à
celle qui était jusqu’à peu enseignante-
chercheuse : « J’ai été suspendue de
l’université Lyon 3, je ne peux plus
donner de cours. On me dit qu’il y
a une obligation de neutralité dans
l’enseignement alors que je n’évoque pas
ce sujet [l’antispécisme]. »
Les militants de L214 sont également
confrontés à la justice. Le 10 octobre 2017,
l’association est condamnée à une amende
de 6 000 euros pour s’être introduite dans
un abattoir et y avoir installé des caméras.
Pour la porte-parole Brigitte Gothière, la
stratégie des acteurs de la viande s’appuie
sur cette offensive devant les juges : « Ils
ne veulent plus rien laisser passer. Ils
savent que l’asphyxie judiciaire, ça peut
marcher. Toutes les associations ont des
moyens limités, c’est une manière de nous
faire perdre du temps et de l’argent. »
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.52/67
De manière plus discrète, Interbev
mène par ailleurs une intense activité
de lobbying. En jeu : encourager la
consommation de viande, à rebours de
la tendance actuelle, et défendre une
filière qui pèse 500 000 emplois. Inscrite
comme “représentant d’intérêts” auprès de
l’Assemblée nationale, l’interprofession
estime entre 100 000 et 150 000 euros
ses coûts annuels liés à ses activités
auprès du Parlement. Dans son bras de
fer avec les associations antispécistes,
elle reçoit régulièrement l’appui d’élus :
en octobre 2016, le sénateur socialiste
des Landes, Jean-Louis Carrère, réclame,
sans succès, la création d’une commission
d’enquête parlementaire sur le mouvement
animaliste ; début septembre 2017, le
député Les Républicains des Côtes-
d’Armor, Marc Le Fur, interpelle la
ministre de la justice au sujet de L214. Il
dénonce les « méthodes parfois violentes »
de l’association et appelle à « poursuivre
les auteurs de ces exactions ».
L’association lyonnaise tente elle aussi
d’impliquer les politiques sur les questions
animales. Sur la plate-forme Politique
& Animaux, L214 recense les prises de
position des élus en fonction de leur
sensibilité à la cause. Où l’on découvre que
l’ancien maire de Lyon Gérard Collomb,
gratifié d’un 2,5/20, est classé parmi
les personnalités qui « agi[ssent]t contre
les animaux » pour avoir accueilli sur
sa commune des cirques utilisant des
animaux sauvages. Quand la maire de
Vaulx-en-Velin, Hélène Geoffroy, obtient
un 17,5 pour avoir notamment interpellé
le gouvernement contre le commerce de la
viande et des peaux d’ours blancs.
La bataille se joue également sur le front
de la communication grand public. En
2016, le budget d’Interbev s’élevait à
36,5 millions d’euros, dont une bonne
partie dédiée à la promotion de la
viande. Le syndicat bénéficie en outre
de financements publics nationaux et
européens dans cette démarche. En 2018,
l’Union européenne déboursera ainsi 8
millions d’euros (pour un coût total de
10 millions d’euros) pour une campagne
52
promotionnelle de l’agneau dans quatre
pays, une viande boudée par les jeunes
ménages depuis des années.
Philippe Dumas (Sicarev), en audition à
l’Assemblée nationale. © Capture Youtube.
Pour rassurer les consommateurs, la filière
fait feu de tout bois : Interbev et son
bras armé, le Centre d’information des
viandes (CIV), distribuent « des livrets
d’information » dans les salles d’attente
des médecins ou dans les pharmacies pour
vanter les bienfaits de la viande. Les
deux entités proposent aussi des activités
pédagogiques et animations gratuites au
sein des écoles et des cantines. L’hiver
dernier, elles affichaient l’objectif de
sensibiliser 225 000 enfants dans 1 500
restaurants scolaires. Ces interventions
ont déclenché la colère des associations
animalistes et de certains parents d’élèves.
À coups de pétitions à l’adresse de
Najat Vallaud-Belkacem, alors ministre
de l’éducation nationale, ils dénonçaient
« le lavage des cerveaux des élèves » ou
encore des magazines qui « occultent bien
entendu la réalité du fonctionnement des
élevages industriels et des abattoirs ».
Une accusation que les acteurs de la filière
tentent de contrer avec l’organisation
annuelle de rencontres « Made in
viande », opérations portes ouvertes pour
faire découvrir les différentes activités
de la filière, de l’élevage jusqu’à la
commercialisation… à l’exception notable
des abattoirs. « Le consommateur n’a pas
envie de voir ça. Il voit les animaux,
il voit son assiette. Mais il ne veut pas
voir entre. En revanche, il veut que ça
soit bien fait », admet l’éleveur Philippe
Dumas, président d’Interbev Auvergne-
Rhône-Alpes et président du groupe
coopératif Sicarev qui exploite huit sites
d’abattage et de découpe, dont celui de La
Talaudière.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Le parti des « welfaristes »
Question de communication là aussi
et parce qu’ils ont pris conscience de
certaines attentes de la société, les
professionnels de la filière ont entamé
un dialogue avec les associations. Du
moins avec certaines – L214 et 269Life
n’en sont pas. Interbev mène un travail
de concertation avec quatre ONG (Green
Cross France et Territoires, France nature
environnement, la Fondation pour la
nature et l’homme – ancienne Fondation
Nicolas Hulot – et le WWF France)
sur la protection de l’environnement.
Elle se rapproche aussi d’organisations
“welfaristes” (OABA, CIWF, LFDA
ou encore Welfarm), partisanes de
l’amélioration du bien-être animal sans
pour autant remettre en cause le principe
de l’élevage.
Arnaud Gauffier, responsable agriculture
et alimentation au WWF France, a
participé à une de ces concertations. Il
reconnaît les bienfaits de la démarche,
mais se montre prudent quant aux
débouchés et à la stratégie de la filière
pour redorer son blason : « Il faut être
lucide. Nous sommes tombés sur des
accords, sur l’environnement notamment
avec l’élevage des vaches allaitantes à
l’herbe par exemple. En revanche, lorsque
nous portons le message d’une baisse de
la consommation, Interbev ne suit pas.
» « Les associations qui font évoluer la
cause, ce sont celles avec lesquelles on
travaille, qui parlent bien-être animal,
vante Philippe Dumas, d’Interbev. Mais ce
sont les moins visibles. C’est frustrant : on
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.53/67
est dans un monde où il faut être vu pour
exister… C’est à celui qui aura les images
les plus trash ! »
Action de blocage d’un abattoir de Charal
par les activistes de 269Life. © 269Life
Diviser pour mieux régner ? Les
associations sont partagées sur l’attitude à
adopter vis-à-vis des acteurs de la viande.
« Je ne blâme pas les ONG qui participent
à ces réunions de concertation mais elles
servent de caution aux industriels, estime
Brigitte Gothière, de L214, qui regrette
la mise à l’écart de son mouvement. Un
comité national d’éthique des abattoirs
s’est mis en place il y a quelques mois.
Nous avons été tenus à distance des
discussions alors que nous avons des
propositions concrètes à apporter. »
De fait, après s’être fait connaître avec ses
vidéos chocs – loin de faire l’unanimité
parmi les associations de défense des
animaux –, L214 se concentre désormais
sur une approche « pas à pas ». « Nous
demandons par exemple l’interdiction
des élevages de poules pondeuses en
cage. Tous les distributeurs ont pris
cet engagement d’ici à 2025 et les
acteurs de la restauration à domicile
aussi. C’est une avancée énorme »,
s’enthousiasme Brigitte Gothière. Au
risque d’une nouvelle ligne de fracture au
sein des défenseurs de la cause animale…
« C’est jouer le jeu des industriels,
s’emporte la coprésidente de 269Life,
Tiphaine Lagarde. Il ne faut pas dénoncer
les conditions d’élevage mais l’élevage en
lui-même. Dans tous les combats – contre
l’esclavage, contre les discriminations
raciales ou contre les violences envers
les femmes –, on n’a jamais procédé par
paliers. » À l’inverse de l’évolution de
L214, les militants de 269Life privilégient
les actions de désobéissance civile, à
coups d’introductions dans les abattoirs
53
et d’exfiltrations d’animaux vers des
sanctuaires dont la localisation reste tenue
secrète.
Affiches électorales lors des législatives
2017, ici dans la circonscription de
Villeurbanne. © N.Barriquand/Mediacités
Ces derniers mois, la cause animale
s’est discrètement invitée sur le terrain
électoral. Lancé en France en novembre
2016, le Parti animaliste a présenté 147
candidats aux élections législatives de juin
dernier – signe distinctif : aucune photo
des candidats sur les affiches électorales
mais un chaton aux grands yeux verts et
attendrissants à la place.
Déjà implanté dans plusieurs pays
européens (aux Pays-Bas, il compte un
député européen et sept élus nationaux),
ce mouvement décline un programme
entièrement tourné vers la défense des
animaux. Si celui-ci ne préconise pas
l’interdiction de l’élevage, il prône un
encadrement très poussé (installation de
caméras, interdiction sous 10 ans de tout
élevage en cage, fin des abattages sans
insensibilisation, etc.).
Avec 1,1 % des voix au niveau
national et au moins 1 % dans
plus de 50 circonscriptions, le Parti
animaliste bénéficiera de financements
publics pendant la durée de la législature.
Comme une première étape pour ce nouvel
acteur qui a en ligne de mire les élections
européennes de 2019.
Boite noire
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Mediacités est un journal en
ligne d’investigation locale. Media
indépendant, fondé par sept journalistes
issus notamment des rédactions de
L’Express et de L’Expansion, Mediacités
renoue avec les fondamentaux du
journalisme en mettant à l’honneur des
sujets d’enquête. Politique, économie,
environnement, société, sport, culture,
éducation. Chaque semaine et dans chaque
agglomération couverte par le journal, une
enquête approfondie sera proposée aux
lecteurs de Mediacités.
Mediacités ambitionne d’être présent dans
les dix plus grandes métropoles de France
(hors Paris) d’ici trois ou quatre ans. Lancé
à Lille en décembre 2016, le journal en
ligne s’est implanté à Lyon le 10 mai et
à Toulouse le 24 mai. Sans publicité, ce
nouveau journal en ligne fait le choix d’un
modèle par abonnement (6,90 euros par
mois ; 59 euros par an).
Mediapart accueille avec enthousiasme
ces nouveaux confrères, espérant pouvoir
développer des partenariats éditoriaux
comme cela se fait déjà avec d’autres
équipes de journalistes en région
(Marsactu à Marseille et Le Ravi, mensuel
satirique de la région PACA). Nous avons
déjà coproduit avec Mediacités plusieurs
enquêtes sur le club de football de Lille (à
lire ici, ici, et ici). Et publié des enquêtes
sur le train de vie du directeur de
l’Opéra de Lyon, ou sur un projet de
mine contesté en Ariège, ou encore sur les
monnaies locales en quête d'un nouveau
souffle.
La lutte en trompe-l’œil
du Kremlin contre la
corruption
PAR AGATHE DUPARC
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.54/67
LE MARDI 2 JANVIER 2018
Alexeï Oulioukaev, ancien ministre du développement
économique, condamné à huit ans de prison.
Il a fait appel de ce jugement. © Reuters
À trois mois de la présidentielle, le pouvoir
vante son action en matière de lutte
anticorruption. Outre la condamnation à
huit ans de prison du ministre Oulioukaev,
plusieurs gouverneurs et responsables des
forces de l’ordre sont tombés ces derniers
mois. Mais les proches de Poutine restent
intouchables.
En cette veille de fêtes de fin d’année, un
vent de paranoïa souffle dans les cabinets
des ministères et des grandes entreprises
étatiques. Comme le rapporte le journal
en ligne The Bell, entre fonctionnaires,
la consigne a été donnée de se méfier
comme de la peste des cadeaux emballés
ou des corbeilles remplies de victuailles
et de boissons, de peur que quelqu’un n’y
ait glissé des billets ou que cela ne soit
considéré comme un « pot-de-vin ».
Cette année, tout au plus est-il possible
d’accepter une carte de vœux ou une
boîte de chocolats, pourvu qu’elle ne
coûte pas plus de 3 000 roubles – une
limite fixée en 2014, mais que tout le
monde enfreignait joyeusement jusqu’ici
–, témoigne « l’assistant d’un ministre »
cité anonymement par le journal,
expliquant que cette grande méfiance
s’est renforcée après la condamnation,
54
vendredi 15 décembre, à huit ans de
colonie pénitentiaire du ministre Alexeï
Oulioukaev.
Alexeï Oulioukaev, ancien ministre du développement
économique, condamné à huit ans de prison.
Il a fait appel de ce jugement. © Reuters
L’ancien ministre du développement
économique, qui dénonce une
« provocation », avait été arrêté
en novembre 2016, alors qu’il venait
d’accepter de la main du président du
géant pétrolier Rosneft, Igor Setchine, un
sac contenant deux millions de dollars,
afin, selon l’accusation, de donner son feu
vert à une transaction : le rachat de 50
% de Bachneft par Rosneft. De mèche
avec les enquêteurs, Setchine lui avait
alors également remis « une corbeille de
saucissons », une expression qui depuis est
devenue mythique sur les réseaux sociaux
et synonyme de grand danger.
Le gouverneur de la région de Kirovsk,
Nikita Belykh, le jour de son arrestation.
Juin 2016. © Parquet général de Russie
Et c’est également un paquet enrubanné
– et qui contenait, lui, 400 000 euros – qui
a fait tomber le gouverneur de la région de
Kirovsk, Nikita Belykh, un ancien proche
de l’opposition arrêté en juin 2016 dans
un restaurant moscovite. Il dit lui aussi être
tombé dans un « piège ».
À trois mois de la présidentielle de mars
2018, qui devrait sans surprise introniser
« Poutine IV », le pouvoir met les
bouchées doubles pour vanter son action
en matière de lutte anticorruption.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Les déclarations d’intention et les
initiatives se multiplient, sur fond
d’arrestations ultramédiatisées et ciblées.
Toutefois, aucun des proches du président
russe n’a jamais été inquiété, en dépit
des enquêtes documentées de l’opposant
Alexeï Navalny. Lequel vient justement
d’être déclaré inéligible.
Vendredi 15 décembre, le jour de
l’annonce du verdict dans le procès
Oulioukaev, s’est tenue à Moscou une
réunion de coordination entre les
plus hauts responsables des organes de
sécurité du pays et des représentants
de l’administration présidentielle, chargés
de mettre en œuvre le « plan national
anticorruption 2016-2017 », qui avait été
impulsé par un oukase du président
Poutine en avril 2016.
Le parquet général de Russie, qui
chapeaute le dispositif, a rendu publique
toute une série de chiffres, tableaux et
statistiques, estimant que le coût de la
corruption au cours des trois dernières
années avait atteint 148 milliards de
roubles (2,1 milliards d’euros), avec une
année record en 2016 (78 milliards de
roubles), et qu’il fallait mettre fin à ce
« fléau ».
« Des efforts significatifs ont été
réalisés afin de réprimer et de prévenir
le détournement de fonds budgétaires
alloués à la mise en œuvre de programmes
fédéraux ciblés, en préparation à la
tenue de championnats du monde de
football, et la lutte contre la corruption
a été intensifiée dans les régions les
plus touchées », peut-on lire dans le
communiqué de presse, sans autres détails.
En 2016, 33 000 infractions pour faits de
corruption ont été enregistrées, avec une
progression de 1,5 % par rapport à l’année
précédente. De janvier à septembre 2017,
plus de 12 000 personnes ont été inculpées,
dont plus de 1 000 fonctionnaires occupant
des postes dans les organes exécutifs ou
législatifs. Parmi eux, 150 travaillaient à
l’échelon fédéral.
Le ménage bat son plein au niveau
régional. Plusieurs personnalités sont dans
le viseur de la justice. Parmi les victimes,
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.55/67
on trouve l’ancien gouverneur de la
République des Maris, Leonid Markelov,
arrêté en avril 2017 pour des pots-de-
vin estimés à 235 millions de roubles
(3,3 millions d’euros) reçus de la part d’un
homme d’affaires, et qui, en attente de
son procès, écrit des poèmes à Vladimir
Poutine pour être gracié ; ou l’ancien
chef de la république d’Oudmourtie,
Alexandre Soloviev, qui reconnaît en
partie sa culpabilité et est soupçonné
d’avoir touché 140 millions de roubles (2
millions d’euros) en échange de son feu
vert pour la construction de ponts.
L’ancien gouverneur de la région de
Tcheliabinsk Mikhaïl Yurevitch est
poursuivi depuis mars 2017 pour avoir
reçu des dessous-de-table d’un total de
24 millions de roubles (376 000 euros) de
la part du ministre régional de la santé.
En 2014, il avait été renvoyé pour avoir
dilapidé des fonds budgétaires en gardes
du corps et en hélicoptères, gagnant ainsi
le surnom de « Micha Vertoliot » (« Micha
l’hélicoptère »).
Son successeur, le gouverneur Boris
Doubrovski, traîne aussi derrière lui
quelques retentissantes casseroles, mais,
loyal à l’égard du Kremlin, il a été épargné.
Une enquête publiée dans le cadre des «
Panama Papers » a pu prouver qu’il était,
en 2014, à la tête d’une fortune offshore et
titulaire d’un compte en banque en Suisse,
en violation flagrante de la loi interdisant
aux hauts fonctionnaires, à leurs femmes
et à leurs enfants de détenir des actifs à
l’étranger.
Dmitri Zakharchenko, le « colonel-milliardaire » ancien
chef de la lutte anticorruption. © Capture d'écran RT
Une autre affaire défraie la chronique :
celle du « colonel-milliardaire »
Dmitri Zakharchenko. Ancien chef du
département « T » du ministère de
l’intérieur (lutte contre la corruption), il a
été arrêté pour détournement de fonds
et pour abus de pouvoir en septembre
55
2016. Il s’avère être à la tête d’une fortune
immobilière en Russie et à l’étranger, avec
des comptes en banque en Suisse, sans
rapport avec son salaire. Toute sa famille
en aurait largement profité : 124 millions
de dollars et 1,5 million d’euros en liquide
ont ainsi été retrouvés dans l’appartement
de sa sœur.
À côté de cela, la « Prokuratura » est
aussi chargée de contrôler les déclarations
de patrimoine des hauts fonctionnaires
qui, chaque année, doivent remplir des
formulaires qui sont rendus publics.
Pour les neuf premiers mois de 2017,
60 000 irrégularités ou violations ont été
signalées, et 19 000 personnes ont été
soumises à des procédures disciplinaires
pour ne pas s’être pliées à leurs obligations
anticorruption, ce qui a abouti au renvoi
pour « perte de confiance » de 790 d’entre
elles.
Le site du parquet général publie aussi en
libre accès la liste, en principe complète,
des entreprises russes condamnées pour
« paiements illégaux » – elles sont
au nombre de 219 pour 2017 –, un
instrument qui permet de les exclure de
tout appel d’offres organisé par l’État,
comme le veut une législation adoptée en
2013.
Concours de vidéo
anticorruption
Plusieurs initiatives ont été lancées en
direction de la société civile. Fin 2017,
un sondage interactif en ligne avait permis
à des anonymes de s’exprimer sur ces
thèmes : un quart des personnes avait
répondu avoir versé des dessous-de-table,
en premier lieu à des fonctionnaires, alors
que 60 % disaient n’avoir jamais été
confrontées au phénomène.
En juin dernier, un concours a été ouvert
aux jeunes de 14 à 30 ans pour la
réalisation d’affiches ou de vidéos sur
des thématiques anticorruption, dans le
cadre d’une vaste campagne intitulée « Le
parquet contre la corruption ». Dans le rôle
de « Monsieur Propre », Youri Tchaïka,
le procureur général, déclarait récemment
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
qu’il fallait encourager la naissance d’une
« jeunesse défendant des orientations
utiles au pays ».
L'annonce du concours organisé par le parquet général
pour réaliser des vidéos et des affiches anticorruption.
Ce qui n’a pas manqué de provoquer des
réactions sarcastiques en chaîne, plusieurs
médias d’opposition se demandant si le
film-enquête d’Alexeï Navalny, consacré
au business florissant des deux fils
du procureur Tchaïka – et à leurs
liens avec le crime organisé – serait
récompensé. Ou si la campagne « Le
parquet contre la corruption » était la
réponse aux manifestations organisées
le 26 mars 2017 dans toute la Russie
par le même Navalny, au lendemain de
la publication d’une investigation fouillée
sur la fortune cachée du premier ministre
Dmitri Medvedev (voir ici la version sous-
titrée en français).
Des dizaines de milliers de Russes,
dont beaucoup de lycéens et d’étudiants,
étaient alors descendus dans la rue pour
exprimer leur exaspération, sans que cela
n’aboutisse à la moindre vérification.
Youri Tchaïka et ses deux fils. « La mouette
(Tchaïka) : un drame criminel en cinq parties ».
L'enquête du fonds anticorruption d'Alexeï Navalny.
En poste depuis 2006, Youri Tchaïka
incarne ainsi à lui seul la schizophrénie
et le cynisme qui règnent au sommet de
l’État. Le procureur s’en est toujours sorti
avec une pirouette, expliquant qu’Igor et
Artiom, ses deux fils, âgés respectivement
de 29 et 33 ans, étaient des hommes
d’affaires hors pair, ayant bâti seuls leurs
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.56/67
fortunes grâce « à leurs cerveaux ». Ou
encore accusant Navalny d’être financé
par des « agents de l’étranger », en
particulier le Britannique Bill Browder,
cofondateur du fonds d’investissement
Hermitage Capital, qui est en guerre avec
la justice russe.
En juin 2016, le nom des frères Tchaïka
avait mystérieusement été remplacé dans
le registre du commerce par des noms
de code incompréhensibles – ####3 et
####9 –, avant de disparaître purement
et simplement des fiches concernant 12
biens immobiliers, dont deux luxueux
appartements acquis à Moscou par Igor
alors qu’il n’avait que 18 ans ! Navalny
intentait alors une action en justice, sans
succès.
Les dossiers à charge de sa « Fondation
anticorruption » (FBK), consacrés à
plusieurs proches de Poutine devenus
milliardaires, s’entassent ainsi depuis
quelques années. Le dernier en date, le
21 décembre, a permis de débusquer un
appartement parisien, avenue Victor-
Hugo, acheté 1,7 millions d'euros en
2016 par Ekaterina Solonitskaya, la
directrice du centre culturel russe, un
organisme étatique. Personne ne lui
connaissait jusqu'ici de fortune et tout
laisse à penser que ce bien immobilier
a été acquis par son ancien mari, Dmitri
Peskov, porte-parole du Kremlin et déjà
grand amateur de montres de luxe, de
propriétés et de yachts.
En avril 2016, les révélations des
« Panama Papers » n’avaient pas non
plus produit d’effets. On découvrait alors
la vie cachée du violoncelliste Sergueï
Roldouguine, ami d’enfance de Vladimir
Poutine et grand patriote affiché qui a
placé plus de deux milliards d’euros
dans des paradis offshore. Le président
russe expliquait qu’aujourd’hui beaucoup
d’artistes se devaient d’être des hommes
d’affaires et que « l’argent ainsi gagné
avait servi à l’acquisition d’instruments de
musique ».
Plus récemment, les « Paradise Papers
» ont une fois de plus montré que les
grands noms de l’élite russe – les frères
Rotenberg, Guennadi Timtchenko, Oleg
56
Deripaska, Alisher Ousmanov, Leonid
Mikhelson – utilisaient des montages
offshore pour mettre à l’abri leurs
actifs, en dépit du discours officiel sur
la « désoffshorisation » de l’économie
martelé par Poutine. La seule surprise
était la découverte d’investissements, à
hauteur de 80 millions d’euros, dans
des projets immobiliers en Europe par
Marina Setchine – l’ancienne épouse
d’Igor Setchine (le patron de Rosneft) –,
propulsée au rang de femme d’affaires
après son divorce en 2011, alors qu’elle
avait toujours été une modeste femme au
foyer.
Les affaires de corruption touchent soit
des fonctionnaires de rang inférieur,
soit « des “insolents” qui agissent à
leurs risques et périls », expliquait
récemment à Mediapart Andreï Zykov,
ancien enquêteur de Saint-Pétersbourg
qui a travaillé sur la dernière procédure
mettant en cause le président russe.
« Aujourd’hui, la corruption implique
avant tout des structures qui sont sous le
contrôle de Poutine. Ceux qui travaillent
pour Poutine ne sont jamais traduits en
justice et le FSB, le ministère de l’intérieur
et le parquet général (Prokuratura) les
protègent », disait-il, jugeant ainsi qu’une
« verticale de la corruption » avait été
mise en place.
Il y a aussi tous ces anonymes dont
personne n’entendra jamais parler. Le
journal RBK s’est penché sur les
jugements rendus au titre des articles 290
et 291 du code pénal russe (remise ou
acceptation d’un pot-de-vin en argent).
De 2014 à 2017, 70 % des condamnations
portaient sur des sommes de moins de
10 000 roubles (144 euros) et concernaient
avant tout des instituteurs, des professeurs
et des médecins, ou ceux qui leur
graissaient la patte pour obtenir de
meilleurs services. Sur 19 400 personnes
condamnées durant cette période, seules
1,5 % d’entre elles avaient remis ou touché
un pot-de-vin supérieur à 1 million de
roubles (15 000 euros).
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
« Pour les organes de sécurité, attraper
des gens pour de petits dessous-de-table
est l’option la plus simple. Cela demande
moins d’efforts que s’il s’agit d’un “sujet
spécial” [quelqu’un d’important comme
un député, un ministre ou un juge – ndlr]
», explique Kirill Titaev, chercheur en
droit à l’université européenne de Saint-
Pétersbourg.
La liberté face aux
bouleversements
économiques
PAR LES RENCONTRES D'AVERROÈS
LE MERCREDI 3 JANVIER 2018
Mediapart diffuse les Rencontres
d’Averroès, qui contribuent à penser la
Méditerranée des deux rives, et dont
l’édition 2017 a rempli le théâtre de La
Criée à Marseille. Dernier volet consacré
aux libertés face aux bouleversements
économiques et numériques, avec Farah
Hached, Marilena Koppa, Jean-Marc
Manach et Raouf Boucekkine.
Le temps du monde est à la globalisation
des échanges, à la circulation des biens
et des services, mais pas des personnes,
dont les flux restent contrôlés. Le temps du
monde est à la connectivité, à l’avènement
d’une nouvelle ère numérique et à la
mondialisation des informations, dans une
apparente liberté, qu’il convient cependant
d’interroger de plus près.
Que se passe-t-il sur les plans
économique et numérique à l’échelle
de la Méditerranée ? Les États, les
gouvernements et les peuples ont-ils
encore le pouvoir de décider de leur sort et
de leur avenir ?
La crise grecque, financière, économique
et politique, est révélatrice de notre
nouvel état du monde et de l’opacité
des processus de décision économiques et
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.57/67
financiers, à travers lesquels les sociétés
peuvent difficilement négocier une marge
de liberté face à l’emprise des décisions
de l’Eurogroupe, de la Banque mondiale
ou du FMI. Quant aux économies
du sud de la Méditerranée, à quelles
conditions peuvent-elles retrouver leur
indépendance ? L’économie algérienne,
notamment, peut-elle sortir de la rente du
pétrole et du gaz ?
L'interrogation pendante est également
de savoir si le monde numérique et les
réseaux sociaux peuvent encore constituer
de nouveaux outils pour une mobilisation
démocratique et citoyenne, comme cela
a été par exemple le cas au moment
de la révolution tunisienne, ou s'il
s’agit plutôt d’outils toujours plus précis
et puissants de contrôle de nos vies,
privées comme publiques. En effet, qui
maîtrise nos métadonnées ? Existe-t-il
de possibles contre-pouvoirs ? Peut-on
limiter l’intrusion de la sphère numérique
dans nos vies et dans nos corps ?
Faut-il imaginer de nouveaux « droits
numériques » pour les citoyens ou les
usagers ?
Autant de questions posées à Raouf
Boucekkine, professeur d’économie
(AMU), directeur de l’IMéRA de
l'université d'Aix-Marseille et président de
l’Association sud-européenne d’économie
théorique (ASSET) ; Farah Hached,
juriste, enseignante et militante
tunisienne ; Marilena Koppa, professeure
de politique comparée à l’université
Panteion d’Athènes, ancienne députée
européenne, et Jean-Marc Manach,
journaliste d’investigation sur Internet,
spécialiste des libertés numériques et des
questions de surveillance.
La destruction d’archives
se heurte à la communauté
scientifique
PAR NICOLAS CHEVASSUS-AU-LOUIS
57
LE MARDI 2 JANVIER 2018
Le site de conservation des archives à Pierrefitte
Un projet du ministère de la culture visant
à réduire le nombre d’archives publiques
afin d’économiser 7 millions d’euros en
cinq ans provoque une belle unanimité
contre lui. Car les archives n’intéressent
pas que les chercheurs : « Des archives
publiques bien tenues sont essentielles à
un État de droit », rappelle l’historienne
Raphaëlle Branche.
Mi-novembre, fuitait dans la presse un
document interne au ministère de la
culture, portant le doux nom de Comité
d’action publique 2022 (CAP 22) : une
liste de préconisations visant, sur la
durée du quinquennat, à « moderniser
l’action publique » ; en pratique, à réduire
les dépenses. La section consacrée aux
Archives se montrait d’un rare mélange
de brutalité comptable et de stupidité. Elle
affirmait la nécessité de réduire « en flux
de 10 à 20 % la collecte annuelle » et
de « réévaluer en stock au moins 15 km
d’archives », pour économiser 7 millions
d’euros en cinq ans. Et enfin, modernité
numérique oblige, de « dématérialiser
massivement (…) les archives ».
La publication de ce document a
suscité contre lui une belle unanimité :
pétition « Les archives sont une richesse,
pas un coût » de la CGT-Archives,
analyse critique de la CFDT-Culture
ou de l’Association des archivistes de
France, ou encore pétition « Les archives
ne sont pas des stocks à réduire ! » initiée
par des historiens, signée à ce jour par plus
de 7 000 personnes.
La ministre de la culture, Françoise
Nyssen, furieuse de cette fuite montrant
sous un jour crûment comptable sa
politique, a d’abord clamé son intention de
porter plainte contre X, avant d’annoncer
y renoncer lors du Comité technique
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
ministériel du 4 décembre. Il semble
bien que le document CAP 22 ait été
oublié dans une photocopieuse par un haut
fonctionnaire : difficile pour le ministère
de porter plainte contre lui-même.
Archives nationales (Paris). Grands
dépôts, salle de l'Armoire de fer.
Depuis, la rue de Valois se mure dans
son silence, laissant le soin de tenter de
déminer le terrain aux hauts responsables
des services des archives publiques.
Hervé Lemoine, directeur des Archives
de France, a ainsi annoncé l’organisation
d’une concertation s’étalant sur un an
sur l’évolution des modalités de collecte
des archives publiques. Voici donc 2018
consacrée année des archives. Occasion
de se pencher sur les bouleversements en
cours de ce service de l’État, indispensable
tant à sa souveraineté qu’à son contrôle
démocratique.
« La question de la collecte et de la
gestion des archives n’est pas qu’une
question technique. C’est une question
politique impliquant tous les citoyens,
car des archives publiques bien tenues
sont essentielles à un État de droit »,
souligne l’historienne Raphaëlle Branche,
une des initiatrices de la pétition des
historiens. Aller aux archives n’est en effet
pas l’apanage des historiens. Un Français
d’origine étrangère amené à renouveler
ses papiers d’identité, un fonctionnaire
ayant besoin de reconstituer sa carrière
ou encore une victime d’un accident
dans la responsabilité duquel la puissance
publique est engagée peuvent être amenés
à demander à l’État de fournir certains
documents, ou à partir eux-mêmes à
leur recherche dans les dépôts d’archives.
Comme l’écrivait l’archiviste Christine
Nougaret dans son estimé rapport remis
le 24 mars 2017 à la ministre de la
culture Audrey Azoulay, « objets de
patrimoine, les archives sont aussi objets
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.58/67
de gouvernement : elles constituent un
arsenal de l’administration, utile au bon
fonctionnement des institutions mais aussi
à la garantie des droits fondamentaux des
citoyens ».
La constitution des archives publiques est
un processus très encadré par le code du
patrimoine, qui revient de fait à éliminer
selon des règles précises et codifiées
l’essentiel de ce que produisent les
services de l’État. Chaque année, quelque
800 km linéaires (l’unité de quantification
des archives) de documents versés par
les ministères (pour les Archives –
AN) ou les préfectures et services
décentralisés de l’État (pour les Archives
départementales) sont détruits pour ne
conserver qu’environ 80 km linéaires de
documents. Ils seront conservés durant
ce que le jargon archivistique qualifie
de DUA (Durée d’utilité administrative),
généralement ajustée sur les délais de
prescription d’un éventuel délit ou recours.
On retrouve là la fonction première des
archives : fournir des preuves au droit.
À l’issue de cette DUA, ces archives
intermédiaires sont à nouveau triées.
Celles qui sont conservées du fait de
leur intérêt patrimonial ou scientifique
deviennent des archives définitives.
Comme leur nom l’indique, elles sont
vouées à être conservées jusqu’à la fin
des temps ! Elles ne peuvent être détruites
que dans des conditions très précises,
définies par la loi, et après visa d’un
conservateur en chef du patrimoine. La
loi prévoit même 1 an et 15 000 euros
d’amende pour quiconque a détruit de
manière illégale des archives définitives,
peines triplées pour qui en a donné l’ordre.
« En pratique, ces sanctions n’ont presque
jamais été appliquées », déplore Pierre-
Frédéric Brau, président de l’Association
des archivistes français.
C’est pourtant bien des rumeurs de
destructions d’archives définitives qui ont
alerté les historiens à l’origine de la
pétition « Les archives ne sont pas
des stocks à réduire ! », en particulier
de séries dont existent des doublons
ailleurs. « Quiconque a une pratique
de la recherche historique sait que
58
les doublons peuvent être utiles, ne
serait-ce que pour combler des lacunes
d’une série », souligne Isabelle Foucher,
de la CGT-Archives. Des fonds ont-
ils pu être détruits pour libérer de
l’espace, dans un contexte d’inflation de
la production de documents publics ?
« Il est certain que différents services
des archives nationales veulent réévaluer
leurs fonds, dans l’idée de faire de la
place, qui manque partout », souligne
Isabelle Foucher. « La direction des AN
pourrait souhaiter détruire davantage,
mais les archivistes, qui ont une grande
éthique professionnelle, s’y refuseraient,
et pourraient pour ce faire s’appuyer
sur le code du patrimoine », estime
sa collègue Cécilia Rapine, secrétaire
générale adjointe de la CFDT-Culture.
Interrogée, la direction des AN
dément formellement la destruction
de fonds d’archives définitives, sauf
cas très particuliers de documents
devenus inutilisables, comme des registres
de prisonniers de guerre français
en Allemagne pendant la Seconde
Guerre mondiale contaminés par des
champignons, de surcroît rédigés dans
un code que plus personne ne savait
déchiffrer. « Ces interrogations et
malentendus prouvent que nous avons
en effet tous intérêt à dialoguer et à
présenter aux chercheurs et usagers nos
grands principes d'élimination », souligne
Françoise Banat-Berger, directrice des
AN.
Quel personnel pour traiter les
archives numériques ?
N’en reste pas moins que les dépôts
publics d’archives sont saturés à 85
%, comme le relevait déjà le rapport
Nougaret. Aux Archives nationales, la
situation est particulièrement tendue du
fait de la fermeture, annoncée pour 2020
par la ministre de la culture Audrey
Azoulay, du dépôt de Fontainebleau, qui
menace de s’effondrer et a été victime
d’une grave inondation. Où transférer
ses quelque 90 km d’archives, parmi
lesquels des documents que l’État se
doit de transmettre à la justice ou à
tout citoyen en faisant la demande, tels
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
les comptes de campagne des élections
e D’où la revendication de la pétition
de la V République ou les dossiers de
naturalisation ?
Le site parisien historique de l’hôtel
de Soubise, dans le quartier du Marais,
où sont conservées les archives de
l’Ancien Régime et du minutier central
des notaires, ne peut conserver des fonds
contemporains. C’est donc le troisième
site des AN, à Pierrefitte, en Seine-
Saint-Denis, inauguré en 2013, qui les
recevra. Lequel ne compte présentement
qu’entre 30 et 35 km de réserves
encore disponibles. Comment y accueillir
les fonds de Fontainebleau ? Françoise
Banat-Berger, directrice des AN, se veut
rassurante. « Nous disposons à Pierrefitte
de 100 km de magasins dits différés,
qui n’avaient pas été aménagés. Un
investissement de quinze millions d’euros
a été décidé pour les équipes de manière à
accueillir les fonds de Fontainebleau. Les
travaux démarreront en février, et devront
être achevés début 2019. » Même en tenant
compte du fait que les 90 km d’archives
de Fontainebleau comptent encore une
petite partie d’archives intermédiaires, qui
pourront être légalement détruites avant
transfert, Pierrefitte approche, au rythme
actuel d’entrée de 5 à 7 km par an, de
la saturation. Là encore, Françoise Banat-
Berger se veut rassurante. « L’État s’est
engagé à construire d’ici à 2024 une
extension des bâtiments sur le site de
Pierrefitte, sur la réserve foncière prévue
à cet effet, avec 20 ans d’avance sur ce qui
était initialement prévu.»
Le site de conservation des archives à Pierrefitte
Cet engagement n’est cependant
qu’informel. « On manque de visibilité
sur l’aspect budgétaire, souligne Cécilia
Rapine, de la CFDT-Culture, et il
est à craindre que le financement
de l’extension se fasse au détriment
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.59/67
du bon fonctionnement des services. »
des historiens que le financement de
l’extension soit inscrit dans le projet de
loi budgétaire 2018, et soit accompagné
d’un « engagement de long terme de
l’État dans la formation et le recrutement
de personnel ». D’ores et déjà, le
fonctionnement du site de Pierrefitte
est perturbé par le déménagement des
fonds de Fontainebleau, qui se fait à
effectifs constants. « Pierrefitte a très
bien fonctionné durant ses trois premières
années, mais des problèmes récurrents
se posent depuis deux ans avec des
fermetures exceptionnelles et des fonds
temporairement incommunicables, ce qui
gêne le travail des lecteurs », relève
l’historien Gilles Morin, autre initiateur
de la pétition des historiens. « Le site de
Pierrefitte est en dessous de son effectif
prévu de 515 postes, avec un fort taux de
renouvellement des agents. Ces derniers
sont très sollicités par le traitement des
archives en provenance de Fontainebleau,
ce qui les détourne parfois des missions
d’accueil du public », explique Cécilia
Rapine.
Le débat actuel sur l’avenir des archives
publiques s’inscrit dans le contexte de la
dématérialisation croissante des échanges,
et donc des versements de documents
nativement numériques. « En 2012, les
cabinets ministériels nous ont versé 2,5 km
de documents papiers et 5 téraoctets
numériques. En 2017 ont été collectés
2 km de papier mais 9 To. La période
actuelle est la plus difficile à gérer car les
deux supports, matériels et numériques,
coexistent », souligne Françoise Banat-
Berger.
Exemple parmi d’autres que la
conservation des archives est un enjeu
de souveraineté national, 40 millions
ont été investis dans le programme
interministériel VITAM, comportant
notamment un outil numérique édité par
l’État pour la conservation de ses archives
numériques, permettant de s’assurer
qu’elles n’ont pas été altérées (une
modification, fortuite ou malveillante,
d’un document électronique étant toujours
59
à craindre) et qu’elles pourront être
conservées dans le respect du droit à
la vie privée. La plateforme d'archivage
numérique pour les Archives nationales
qui intègre le logiciel VITAM devrait
entrer en service fin 2018. Des efforts
importants ont donc été faits pour la
conservation de documents nativement
numériques. Mais le document CAP 22
va plus loin en prêchant, toujours au
nom de prétendues économies, en faveur
de la numérisation des archives papier.
« Conserver 100 km d’archives = coût
de 6 millions d’euros par an ; numériser
100 km d’archives coûte en moyenne 36
millions d’euros = au bout de 6 ans, le coût
de leur conservation est amorti », écrit le
document.
L’évaluation du coût de conservation
d'1 km d'archives papier est à peu
près consensuelle. En revanche, celle de
la conservation et de l'accès dans le
temps aux archives numériques est très
complexe à faire. Que réservera l’avenir
en matière d'archivage numérique ? Quels
seront les coûts de conservation de
supports, formats numériques dont on
ignore peut-être aujourd’hui l’existence ?
Quels personnels qualifiés, formés autant
à l’informatique qu’à l’archivistique,
devront être recrutés ? « Il est très difficile
de comparer les coûts de conservation
du papier et du numérique », constate
Françoise Banat-Berger. Lors du Comité
technique ministériel du 4 décembre,
les représentants du ministère de la
culture ont reconnu que les évaluations
comptables du document CAP 22 étaient
bien superficielles.
Nul ne conteste qu’une réflexion doit être
menée sur l’avenir de la politique de
collecte, dans un contexte de mutation
numérique qui fait exploser la production
documentaire de l’État tandis que, comme
le relevait le rapport Nougaret, « la
judiciarisation de la société et la crainte
des contentieux conduisent à conserver
davantage que par le passé ». Mais
qui doit mener cette réflexion ? La
pétition « Les archives ne sont pas
des stocks à réduire » réclame que les
historiens soient associés à ces réflexions,
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
une revendication que soutiennent les
organisations syndicales d’archivistes.
Mais ne faut-il pas aussi penser en amont
la collecte des archives, au niveau des
institutions qui les produisent ? Autant
le tri entre ce qui est versé et ce
qui deviendra des archives intermédiaires
puis définitives est juridiquement encadré,
autant le choix et les modalités des
versements restent anarchiques. « Nous
défendons l’idée d’une présence active des
archivistes dans les services administratifs
producteurs d’archives, de manière qu’ils
contrôlent en amont ce qui peut et doit
être légalement versé », explique Pierre-
Frédéric Brau, président de l’Association
des archivistes français, qui constate
cependant que les destructions illégales
d’archives ne sont pas rares, par exemple
dans les commissariats de police.
C’est dans ce contexte de « pénurie »,
selon le terme d’Isabelle Foucher de
la CGT-Archives, d’inquiétudes et de
bouleversements des archives publiques
qu’est survenue la fuite des comptables
réflexions CAP 22 du ministre de la
culture. Reconnaissons cependant à ce
document une vertu. Celle d’avoir anticipé
que la mise en œuvre de ses préconisations
avait pour « risques » : « mobilisation des
historiens, risque social en interne ». Les
deux sont au rendez-vous.
Usul. Qui en veut à la
démocratie?
PAR USUL
LE MARDI 2 JANVIER 2018
Pour démarrer 2018, Usul et Cotentin se
demandent ce qu’ils peuvent faire pour
la démocratie. Il se pourrait que, dans
les mois à venir, les tensions entre
l’élitisme des classes dominantes et les
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.60/67
aspirations démocratiques populaires nous
forcent à muscler notre défense… de l’idée
démocratique elle-même.
Alors que, chaque matin, les Français
sont désormais tenus de se demander ce
qu’ils peuvent faire pour leur pays, Usul
et Cotentin ont décidé, pour démarrer
cette nouvelle année, de se demander ce
qu’ils pouvaient faire pour la démocratie.
Il se pourrait en effet que les discours
contre la démocratie se renforcent dans
les mois à venir et que les tensions entre
l’élitisme des classes dominantes et les
aspirations démocratiques populaires nous
forcent à muscler notre défense… de l’idée
démocratique elle-même.
La couleur du mâle
PAR JOSEPH CONFAVREUX
LE MERCREDI 3 JANVIER 2018
Sociétés « pigmentocratiques »,
imaginaires sur la sexualité
noire, féminicides… La chercheuse
colombienne Mara Viveros Vigoya,
depuis l’Amérique latine, livre, avec un
ouvrage ambitieux intitulé Les couleurs
de la masculinité, une étude inédite des
relations entre genre, « race » et classe.
Mara Viveros Vigoya
Mara Viveros Vigoya, chercheuse
féministe colombienne non blanche,
professeure à la Faculté des sciences
humaines de l’université nationale
de Colombie, spécialiste des études
de genre, incarne peut-être l’envers
d’Alvaro Uribe, l’ex-président colombien,
auquel elle consacre un chapitre
de son livre foisonnant, Les
couleurs de la masculinité. Expériences
intersectionnelles et pratiques de pouvoir
en Amérique latine.
60
En effet, alors que la « consubstantialité
entre masculinité, blanchité et modernité »
est décisive dans « le projet politique
de l’identité nationale d’Alvaro Uribe »,
l’attention aux luttes communes des
minorités et l’articulation des relations
de pouvoir autour de la « race » et du
genre constituent le cœur de sa vision du
réel. Pour elle, l’Amérique latine est « un
territoire où des batailles décolonisatrices
se livrent dans l’entrelacement des corps,
des expériences et des épistémologies ».
En étudiant les différentes facettes de
la « masculinité » et les raisons
profondes des féminicides qui se déroulent
dans certains pays latino-américains, en
décrivant un continuum de la violence de
la colonisation jusqu’à aujourd’hui, elle
produit un livre où le travail empirique et
l’ambition théorique se conjuguent à une
radicalité politique qui déplace nos cadres
de pensée.
En effet, explique-t-elle, depuis
l’Amérique latine, « nous avons vite
compris que nos théories ne pouvaient
pas se payer le luxe du solipsisme, de
l’apolitisme béat ou de la complaisance
tranquille. Le monde dans lequel
nous sommes inscrites et la libération
théorique des attaches androcentriques
et ethnocentriques exigent aussi une
libération politique ». Entretien.
Comment définissez-vous la
masculinité ? Qu’est-ce qui la distingue
de la virilité ?
Mara Viveros Vigoya : Je la distingue
de la virilité, au sens où la masculinité
est une position dans l’ordre social,
ce qui fait que les hommes, ou du
moins certains d’entre eux, occupent une
place particulière dans l’espace social. Je
comprends le genre comme une manière
d’ordonner des pratiques sociales, et la
masculinité en fait partie, en assignant
une certaine place à certains hommes. La
masculinité n’est pas un attribut fixe des
hommes ni une notion transhistorique.
Nous situons-nous dans un moment
particulier d’affirmation d’une certaine
forme de masculinité, avec la réaction
de personnes qui vont de Trump à
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Zemmour, en passant par Soral, par
rapport à ce qu’elles désignent comme
les excès du féminisme et les conquêtes
de certains droits homosexuels ?
Pour Éric Fassin, la domination masculine
moderne, à la différence de la domination
masculine traditionnelle, ne se fonde
pas uniquement sur l’ancien présupposé
de l’inégalité entre les sexes ni sur
la perpétuation d’un ordre patriarcal
intangible et immémorial. Elle se définit
au contraire « en réaction » au
questionnement de cet ordre par les
revendications de liberté et d’égalité du
féminisme et du mouvement social gay
et lesbien, et constitue, en ce sens, un
phénomène de ressac, qui vise à empêcher
la réussite de l’entreprise.
Pour ma part, je lis les féminicides,
dont on parle souvent en Amérique
latine, notamment au Mexique, comme
des formes de réactions masculinistes
exprimant le sentiment d’une perte de
pouvoir. Beaucoup des victimes de
féminicides à Ciudad Juarez travaillaient
dans les maquiladoras, ces usines de
montage installées à proximité de la
frontière du Mexique et des États-Unis.
Il s’agissait de femmes qui avaient
obtenu des emplois, au moment même
où, dans un contexte néolibéral, les
hommes trouvaient de moins en moins
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.61/67
de possibilités d’emplois et de moyens
d’assumer leur charge vis-à-vis de leur
famille. Dans un univers bouleversé par
l’exode rural, ce sont souvent davantage
les femmes qui trouvent un emploi en
ville, par exemple en devenant femmes de
ménage.
Beaucoup d’hommes ont fait l’expérience
d’une perte de revenu, de sécurité et
de pouvoir avec la frénésie néolibérale
de restructuration. Dans ce contexte, les
avancées économiques des femmes, si
limitées soient-elles, ou la reconnaissance
des droits des homosexuels, peuvent
susciter amertume et résistances.
Les changements socioéconomiques qui
ont marqué le début de la transformation
néolibérale ont réduit les possibilités
pour les hommes de jouer les rôles
attendus de pourvoyeurs de ressources
et de chefs de famille. La philosophie
néolibérale a bouleversé la société de
manière inattendue, en réduisant la valeur
sociale perçue des hommes et la fierté
masculine, et en entraînant l’augmentation
de la violence et de l’agressivité sexuelle
en tant que manières de restaurer l’estime
de soi.
Pouvez-vous nous donner des exemples
où l’analyse des rapports de genre
suppose de faire de la géopolitique,
par exemple au sujet du machisme
mexicain ?
Lorsque l’on évoque l’augmentation
des comportements masculinistes et des
nouvelles formes de violence contre les
femmes en Amérique latine, quelques
questions géopolitiques sous-jacentes sont
nécessaires. Certaines relèvent de la
longue durée, comme les traces de la
colonialité du pouvoir imprimées dans les
privilèges et les exclusions sociales qui
définissent la scène de ces violences.
D’autres ont à voir avec les nouvelles
dynamiques géopolitiques et économiques
qui renforcent et encouragent les crimes
comme le féminicide. En aucun cas
ces violences ne peuvent s’expliquer par
de supposées « spécificités » culturelles
régionales au caractère transhistorique.
Les féminicides ne sont pas des crimes
61
« barbares » perpétrés par d’obscurs
hommes issus du sous-continent berceau
du machisme.
Jusqu’à quel point la masculinité, qui a
des conséquences souvent désastreuses
pour les femmes, est-elle aussi un
facteur de risque pour les hommes ?
Il faut analyser simultanément les effets
objectifs et subjectifs de la position
dominante des hommes sur les femmes
et les conséquences néfastes pour certains
hommes de demandes genrées associées à
leur sexe. Il y a beaucoup d’excès dans la
consommation de drogues ou d’armes, qui
sont liés à des manières et des obligations
de prouver sa virilité.
Beaucoup d’entre eux pratiquent des
activités exigeant un fort engagement
physique et des preuves de courage qui
ont des conséquences sur leur santé.
Ils se soignent moins, bénéficient d’une
moindre espérance de vie et sont
victimes d’une vulnérabilité accrue face à
certaines pathologies qui auraient pu être
diagnostiquées plus tôt.
Cette exigence néfaste concerne aussi
les classes supérieures des sociétés.
Par exemple, le surmenage de certains
hommes cadres est aussi lié à un modèle
masculin de productivité, où il faut surtout
ne jamais défaillir. Certaines femmes
cadres imitent ce modèle masculin et
les maladies cardiaques, qui étaient plus
présentes chez les hommes, se répandent
désormais chez les femmes cadres.
Pourquoi vous dites-vous méfiante vis-
à-vis de ce que l’on appelle parfois les
« nouvelles masculinités » ?
Je suis réticente à cette dénomination,
parce qu’on ne sait pas par rapport à quoi
ces masculinités seraient « nouvelles »
et parce que le problème ne me paraît
pas se situer entre le « nouveau » et
« l’ancien », mais dans la question des
rapports de pouvoir. Or l’histoire est
remplie d’exemples de contestation des
normes de masculinité trop viriles.
En outre, en imaginant que c’est nouveau,
on croit trop facilement devenir un
nouvel homme. Cela revient à confondre
l’effet performatif avec les actes concrets.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Beaucoup d’hommes ont du mal à accepter
le sexisme en général et leur propre
sexisme en particulier, de même que
beaucoup de gens ont du mal à accepter
qu’on dise qu’ils sont racistes, parce
qu’ils ne se définissent pas comme
tels, même s’ils s’accommodent pourtant
de valeurs dominantes qui demeurent
sexistes, classistes et racistes.
Que désignez-vous par les « couleurs de
la masculinité » ?
La couleur est une métaphore pour parler
de la diversité des masculinités et un clin
d’œil à la société latino-américaine, qui
est « pigmentocratique », au sens où la
couleur de peau est un marqueur social
important et où les classes dominantes
sont en général plus claires que les classes
populaires. Cela permet aussi de penser
dans un cadre pluridimensionnel, où le
genre s’articule avec d’autres formes de
domination, de classe ou de race.
Est-ce que la masculinité est un concept
symétrique à celui de blanchité, qui fait
lui-même débat ?
C’est un concept analogique, davantage
que symétrique, entre des positions
dominantes dans le sexe et dans la
race. Il existe, comme l’a montré
la sociologue Colette Guillaumin, des
homologies entre le sexisme et le racisme,
et des analogies dans les façons de lutter
contre l’un et l’autre. À l’origine, les
suffragettes étatsuniennes se comparaient
aux abolitionnistes et luttaient de concert,
dans un combat multiracial. Mais cette
alliance a été courte, parce qu’on a
découvert que le racisme existait aussi
chez les femmes.
On a, en général, davantage de difficulté à
parler de masculinité et de blanchité, parce
que c’est parler des positions dominantes,
alors que les sciences sociales parlent
le plus souvent des dominés. Parler de
masculinité, c’est montrer le caractère
genré des hommes, qui ne représentent
ni le neutre, ni l’universel. Parler de
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.62/67
blanchité, c’est faire apparaître le blanc
comme une couleur et une marque de
pouvoir.
Comme le dit Sara Ahmed, la « blanchité
n’est invisible que pour ceux qui
l’habitent ». Nous habitons dans un monde
de Blancs, et quand on n’est pas blanc,
on le sait immédiatement. Hier encore,
alors que je voulais acheter des chaussures
ici à Paris, la vendeuse m’a montré un
objet en me disant : « C’est un chausse-
pied », comme si, parce que j’étais noire,
je ne portais que des sandales et que
je ne savais pas ce qu’était un chausse-
pied. Comme elle essayait de m’apprendre
quelque chose, j’ai voulu faire de même,
en lui expliquant que je vivais à Bogota,
à 2 600 mètres d’altitude, et que je portais
donc rarement des sandales. Même quand
les remarques sont bien attentionnées,
elles sont permanentes, et la blanchité du
monde social ressort, à mes yeux, à chaque
instant.
Que peuvent faire les sciences sociales
de cette notion piégée de « race »,
alors que dans le cas de l’Amérique
latine, ainsi que vous l’écrivez « en
reconnaissant le caractère multiculturel
de ces nations et en créant des droits
particuliers fondées sur l’autochtonie,
l’ancestralité ou l’épreuve historique du
racisme et de la discrimination raciale,
62
les nouvelles mesures politiques ont
inscrit ces problématiques à l’agenda de
la recherche » ?
L’Amérique latine a eu beaucoup de
difficultés à parler de « race », parce que
le sous-continent était présenté comme
le paradis du métissage. On a voulu
croire que le racisme n’existait pas dans
ces sociétés, notamment en présentant
le Brésil comme une démocratie raciale,
contrastant avec les États-Unis ou
l’Afrique du Sud. Les sciences sociales
nous éclairent sur le fait que la blanchité
ou la négrité ne signifient pas la même
chose partout et à tout moment. Des
gens qui se considèrent comme blancs
en Colombie deviennent « typés » quand
ils arrivent en Europe et sont considérés
comme « latinos » aux États-Unis. Ces
catégories sont relationnelles et sont liées
à un ordre socio-racial qui change selon les
époques et les territoires.
Il est difficile de savoir comment nommer
les différenciations et les inégalités
sociales dont continuent d’être victimes
certaines catégories de population, traitées
et perçues comme autres en raison de leur
apparence ou d’autres traits spécifiques
comme la langue ou la religion. Ce
champ est théoriquement et politiquement
traversé par les tensions liées à la
contradiction inhérente à la race.
D’un côté, si l’on insiste pour montrer que
la race est une construction artificielle et
historique et qu’en ce sens, elle n’existe
pas, on court le risque de minimiser ses
effets bien réels. De l’autre, si l’on choisit
de documenter ces derniers en détail, on
finit par contribuer à penser la race comme
un phénomène omniprésent et inévitable,
en perdant l’opportunité de dénoncer son
caractère arbitraire et construit.
Ces tensions sont inévitables dans les
champs de recherche sur la race et d’un
point de vue théorique et politique, le
plus productif consiste à rendre compte
de ces tensions sans prétendre les faire
disparaître. Il existe des moments où il faut
insister sur les discriminations raciales, et
d’autres où il faut insister sur les dangers
de réifier la race.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Quel usage peut-on faire du mot
métis en Colombie ou dans d’autres
pays d’Amérique latine ?
Le mot métis a une histoire chargée,
puisqu’il provient de l’application d’un
terme venant du monde végétal au monde
humain et que le métissage, avant de
devenir un slogan, est le fruit d’une
histoire violente liée à la colonisation, où
des hommes blancs ont abusé de femmes
indigènes ou afrodescendantes.
Je continue toutefois d’utiliser ce terme,
mais autrement. Quand on parle de
métissage, on est le plus souvent
métissophile ou métissophobe. Je me
réclame d’une définition du métissage qui
ne masque pas les inégalités et cherche
à se situer, de manière utopique, au-delà
des races. J’utilise notamment le concept
de che’je, de la penseuse bolivienne Silvia
Rivera Cusicanqui, qui permet de penser
la coexistence et les tensions autour du
métissage, au lieu d’en faire une « race
cosmique » à la Vasconcelos ou d’un
métissage qui deviendrait universel dans
un creuset fonctionnant parfaitement bien.
Jorge Eliécer Gaitán en 1936
Il me paraît important de parler du
métissage d’en bas, et non du métissage
longtemps conçu comme une manière
de se rapprocher du Blanc, au sens où
l’on gommait les traits afrodescendants
et indigènes. Le métis a longtemps été
un Blanc de deuxième catégorie, alors
qu’on peut penser un métissage qui
revendique les apports des indigènes
et des Africains. Il a existé quelques
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.63/67
projets de métissage politiques, comme
le Mouvement Gaitanista en Colombie,
qui cherchait à se démarquer des logiques
des élites blanches.
Quelles critiques faites-vous de l’idée
de « multiculturalisme », au sens
d’une politique étatique pratiquée dans
différentes nations de la région ?
Ma critique porte sur le fait que
le multiculturalisme d’État essaie de
valoriser la différence, mais en la déliant
de l’inégalité, des relations de pouvoir et
d’exploitation. On parle de la diversité
comme de quelque chose de bon en
soi, comme de quelque chose de pas
complètement blanc, mais néanmoins
d’homogène. C’est un éloge facile à la
Benetton, où on trouve toutes les couleurs,
mais où on porte les mêmes pulls, de la
même marque, de la même classe.
Penser la différence exige de penser les
trajectoires de chaque différence. On ne
peut pas penser la différence de genre ou
sexuelle exactement de la même façon que
la différence ethnique. Pourtant, on s’est
mis à parler du quartier « gay » comme
on parlait autrefois du quartier « chinois »,
parce qu’on a tendance à homogénéiser la
façon de penser les différences, au point
qu’on parle parfois des femmes comme si
elles étaient un groupe ethnique.
La dernière critique porte sur le fait que
les opportunités sociales et théoriques
offertes par le multiculturalisme se sont
très vite heurtées aux lignes étroites
des politiques économiques imposées
par le néolibéralisme. La reconnaissance
de la multiculturalité des sociétés
latino-américaines et l’octroi de droits
aux minorités, par exemple dans la
Constitution colombienne de 1991, ont été
exactement contemporains des politiques
néolibérales. Avec une main, on a donné
des droits. Avec l’autre, on a effacé la
possibilité d’exercer ces droits.
63
Comment faire en sorte que la notion
d’intersectionnalité soit autre chose
qu’un « mantra multiculturaliste »,
pour reprendre la formule de Wendy
Brown ?
Harriet Tubman
Il me paraît important pour cela
de faire la généalogie des concepts.
L’intersectionnalité, telle que je l’entends,
est liée davantage aux politiques
émancipatoires, telle que la Déclaration du
Combahee River Collective en 1974. Cette
déclaration est celle d’une organisation
féministe lesbienne radicale qui a pris le
nom d’une action de libération de 750
esclaves menée par Harriet Tubman en
1863, à Combahee River. Elle manifestait
leur volonté de lutter simultanément
contre les différentes formes d’oppression
raciale, sexuelle, hétérosexuelle et de
classe.
Le « luxe du séparatisme blanc » y
est récusé, au bénéfice de la solidarité
avec les hommes noirs puisque, comme
les femmes, ils sont victimes de
la discrimination raciale. Le collectif
souligna la nécessité de constituer un
espace politique d’alliances et de luttes
communes qui incluait les hommes
racialisés pour combattre non seulement
la domination de genre et de classe, mais
aussi le sexisme. La justice est indivisible.
La domination fonctionne comme un tout.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Il faut lutter à la fois contre le capitalisme,
le sexisme, le racisme, parce que le genre
est façonné par la race, et inversement.
Vous écrivez que les « femmes noires
ont eu conscience que les expériences
des femmes et des hommes noirs étaient
unies par des solidarités objectives et
subjectives, ce qui ne signifiait pas pour
autant que les femmes noires devaient
baisser la garde ou mieux tolérer le
sexisme des hommes noirs que celui des
autres hommes ». Mais comment est-ce
possible de ne pas baisser la garde si
l’on se veut solidaire de l’oppression des
Noirs ? Autrement dit, le « féminisme
communautaire » ne risque-t-il pas de
devenir une aporie symétrique à celle du
« féminisme universel » ?
Il ne me semble pas que cela soit
symétrique. Le féminisme universel est
centré sur l’individu, le féminisme
communautaire critique la notion
d’individu, et c’est en critiquant cette
notion qu’on peut mener des luttes
collectives. Il reste bien sûr des tensions.
Il y a des moments où il faut résister
ensemble, et des moments où résister
exige de partir et de rompre avec son
milieu. Les femmes ont, en Colombie, su
accompagner, voire mener des combats
communs. La lutte des femmes, en
Colombie, n’est pas une lutte domestique.
Elle est une lutte de défense du territoire,
comme dans la zone du Pacifique,
alors que celle-ci a été envahie par
les paramilitaires ou les FARC, et que
ces armées ont déplacé les populations
paysannes de leur territoire. Ces luttes des
femmes contre la violence armée et contre
les mégaprojets miniers et un modèle
de développement extractiviste sont des
luttes féministes, même si on ne les appelle
pas comme cela.
Comment une féministe comme vous
comprend-elle que certaines femmes
racialisées préfèrent taire les violences
ou dominations dont elles sont victimes
de la part d’hommes de leurs
communautés, plutôt que de les livrer à
la vindicte ou à la justice de la société ?
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.64/67
Il est difficile de parler des violences
internes, d’autant qu’on se focalise
souvent seulement sur ces violences
internes, en imaginant que seuls les
hommes noirs ou arabes seraient violents.
Je pense que c’est dans la pratique que
les choses se font. En Colombie, les
jeunes militantes afroféministes parlent
plus facilement du harcèlement sexuel
des hommes noirs que leurs aînées, qui
avaient davantage l’impression de trahir la
communauté en faisant cela. Le problème
est qu’on imagine que ce sont seulement
les Noirs, les paysans, les gens moins
éduqués qui s’avèrent violents envers les
femmes, alors que toutes les statistiques
disent le contraire. Tout comme ce qui
s’est vu dans la foulée de l’affaire
Weinstein.
Beaucoup d’hommes et de Blancs ne
se jugent pas privilégiés d’être hommes
et d’être blancs. Comment fait-on par
rapport à cela ?
Être conscient de ce privilège, c’est
d’abord savoir écouter, savoir se mettre
en retrait, ce qui est difficile pour eux,
parce qu’il est compliqué de ne plus être le
protagoniste principal. On peut avoir des
privilèges et ne pas les exercer, d’autant
qu’il est rare qu’un groupe concentre
tous les privilèges et qu’un autre en soit
complètement dépourvu.
Est-ce que cette destruction, certes
nécessaire, des hégémonies invisibles et
des faux universaux ne finit pas par
mener à un monde trop fragmenté, dans
lequel le détail infini des expériences
singulières risque de prendre la place
d’un possible monde commun ?
Cela dépend, si le monde commun est
aussi d’affirmer les différences. J’ai envie
d’avoir le droit à ma singularité, c’est un
rêve partagé. Ce qui se passe aujourd’hui,
c’est que des gens peuvent l’exercer et pas
d’autres. Affirmer une singularité, ce n’est
pas la même chose que l’individualisme.
On peut avoir des projets communs, de
solidarité, qui se construisent sur la base
d’une singularité.
64
Pouvez-vous décrire des hétérotopies
masculines ou des masculinités
« autres » ?
Je pense par exemple à un groupe de
hip-hop qui a été créé dans les quartiers
les plus violents de Medellín et qui est
parvenu à détourner des enfants de la
violence grâce à la musique, en proposant
d’autres manières de vivre sa masculinité,
au contact d’espaces mixtes.
Escopetarra exposée au siège des Nations unies.
Cela évoque l’escopetarra, ce fusil
transformé en guitare qui est devenu
l’emblème du processus de paix, qui est un
symbole sympathique, mais qu’il ne faut
pas prendre pour argent comptant.
Quel regard portez-vous sur les
élections colombiennes du printemps
prochain, auxquelles les FARC ont
annoncé leur participation comme force
politique ?
Le champ politique colombien est très
polarisé. Je pense que les prochaines
élections constituent une occasion de
construire une alliance pour défendre la
mise en œuvre du processus de paix, mais
la société colombienne est très clivée,
et on a le sentiment que l’application
du processus du paix est empêché, entre
autres, par toute la violence actuelle,
contre les leaders sociaux. Il y a eu de
nombreux assassinats, notamment dans
la région du Pacifique, où des factions
armées se battent pour avoir accès à la
culture de la coca et au contrôle des
économies informelles.
À part dans le titre, vous n’employez pas
l’expression « d’Amérique latine » et
préférez parler de « [V]otre Amérique »,
au point d’en faire parfois un adjectif, «
notre-américaine ». Pourquoi ?
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Cette « latinité » qui soulignait le
lien avec l’Europe permettait d’effacer
ou de dévaluer la participation des
indigènes et des afrodescendants à ces
nations. Parler de « Notre Amérique »
plutôt que d’Amérique latine, c’est
finalement choisir une dénomination
qui n’a pas été créée dans les
contextes universitaires hégémoniques
métropolitains pour rendre compte
d’expériences sociales particulières. C’est
la réappropriation d’un projet qui nous a
été imposé.
«Maintenant, le policier
sert de punching-ball»
PAR MATTHIEU SUC
LE MERCREDI 3 JANVIER 2018
Deux policiers ont été blessés le 31
décembre à Champigny-sur-Marne, et un
autre le 1er janvier à Aulnay-sous-Bois.
La vidéo d'une gardienne de la paix
rouée de coups a suscité un grand émoi
sur les réseaux sociaux comme dans la
classe politique. Si ces agressions suscitent
une surenchère des syndicalistes, certains
fonctionnaires de police l'accueillent avec
fatalisme.
La viralité des réseaux sociaux a amplifié
l’affaire. Les vidéos se sont propagées.
Pourtant, en l’espèce, les mots se
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.65/67
suffisent : une femme à terre a été rouée
de coups par une dizaine d’individus parce
qu’elle est policière.
Capture d'écran de l'agression dont est victime
une policière à Champigny-sur-Marne. © DR
Les faits remontent à la soirée du
dimanche 31 décembre. Les forces de
l’ordre interviennent, peu avant minuit,
à la suite d’incidents déclenchés par
plusieurs dizaines de personnes qui
ont voulu forcer l'entrée d’une soirée
privée à Champigny-sur-Marne (Val-de-
Marne). Les policiers essuient des tirs
de projectiles, selon la préfecture de
police de Paris citée par LeMonde.
Deux fonctionnaires du commissariat
de Chennevières-sur-Marne, un officier
et une gardienne de la paix, sont
pris à partie à leur arrivée sur les
lieux. Le premier souffre d'une fracture
du nez et d'hématomes, la seconde,
rouée de coups de pied, de nombreuses
contusions. Les deux policiers se verront
prescrire respectivement dix et sept jours
d'incapacité totale de travail (ITT). Ali,
un témoin de la scène intervenu pour
secourir la policière, a raconté la scène
dans différents médias (ICI, ICI et LÀ).
Des vidéos diffusées sur les réseaux
sociaux montrent une policière au sol,
au milieu d‘un attroupement de plusieurs
dizaines de personnes, et rouée de coups.
La scène, choquante, embrase la classe
politique.
65
« Les coupables du lynchage lâche et
criminel des policiers faisant leur devoir
une nuit de 31 décembre seront retrouvés
et punis », réagit Emmanuel Macron sur
Twitter. Le ministre de l’intérieur, Gérard
Collomb, dénonce l’agression et, au sortir
d’une rencontre avec les fonctionnaires
blessés, promet sur Twitter que tout est
« mis en œuvre pour que les lâches
auteurs de ces actes inqualifiables soient
appréhendés et condamnés ». Mardi
matin, le ministre de l’intérieur a
ajouté sur Europe 1 que la « société
de la violence ne saurait continuer à
exister » en France après l’agression
des policiers, appelant à briser « une
mécanique infernale » à l’œuvre dans
certains quartiers populaires.
Ce qui n’empêche pas l’opposition de
se pousser du col. Le président des
Républicains (LR), Laurent Wauquiez,
réclame, toujours sur Twitter, des « actes
fermes ». « Ce n’est pas d’une police de
proximité dont nous avons besoin, mais
d’une politique de sécurité », ajoute-t-il
dans une allusion à la « police de sécurité
du quotidien », voulue par Emmanuel
Macron, qui doit être expérimentée en
début d’année. Pour Marine Le Pen, qui
s'est exprimée via un communiqué du
Front national, « ces scènes d‘une rare
violence viennent rappeler que perdure
et s’amplifie dans notre pays, à côte
de la menace terroriste, une insécurité
confinant parfois à la guérilla urbaine ».
Alors que les politiques surenchérissaient
à propos de l’agression de Champigny,
deux autres policiers étaient pris à partie
et l’un d’eux blessé à Aulnay-sous-Bois
(Seine-Saint-Denis). Lundi 1er janvier vers
18 heures, les fonctionnaires souhaitent
contrôler un scooter volé dans la cité des
3000 lorsqu’on s’en prend à eux. L'un
d'eux, qui souffre de contusions à la tête et
d'une entorse au poignet, s'est vu prescrire
huit jours d'ITT. Son collègue a dû tirer
en l’air pour se dégager. Au moins deux
personnes ont été interpellées et placées en
garde à vue.
La Place Beauvau a tenu à rester positive,
soulignant que ces événements ne devaient
pas « cacher » que « dans l’ensemble
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
de la France, les gens ont pu jouir de
la nuit de la Saint-Sylvestre de manière
très pacifiée ». Au total en France, huit
policiers et trois gendarmes ont été blessés,
510 personnes ont été interpellées, soit
plus qu'en 2016 (454), et 1 031 véhicules
ont été incendiés, un chiffre également
supérieur à celui de l’an dernier (935),
selon un bilan livré par le ministère de
l’intérieur dans un communiqué. Près de
140 000 membres des forces de sécurité
avaient été déployés dans tout le pays.
Les syndicats de police se sont eux
largement indignés. Le syndicat Alliance,
classé à droite, a titré un de ses
communiqués « la Horde sauvage »
pour décrire ceux qui avaient agressé
leurs collègues de Champigny. Son
représentant, Frédéric Lagache, contacté
par Mediapart, réclame le « retour des
peines planchers » – abrogées en 2014 –
pour les agresseurs de policiers, évoque le
« sentiment d’impunité » qui prévaudrait
« chez certains délinquants ». « Il faut que
le principe de la peur change de camp »,
ajoute-t-il.
Dans un communiqué de presse, Unsa-
Police demande que les « courageux
voyous, qui, à 50 contre un, ont roué
de coups » leurs collègues « soient
lourdement condamnés et effectuent
réellement les peines, ce qui est loin
d’être le cas en France… ». Le
syndicat Alternative Police-CFDT s’est
dit « choqué » et a exhorté les autorités
à prendre des mesures pour que les
« policiers puissent exercer dans des
conditions optimales de sécurité ». « Ainsi,
les patrouilles, qui plus est de nuit,
doivent se faire en nombre suffisant et
non à deux comme cela a été le cas
à Champigny-sur-Marne », peut-on lire
dans un communiqué.
La métaphore du punching-ball
Cette agression intervient une
semaine après deux polémiques sur le rôle
de la police. Le dimanche 24 décembre, le
comédien et réalisateur Mathieu Kassovitz
avait violemment ironisé sur les résultats
d'une opération anti-drogue menée dans
un hôpital : « Bande de batards. 7g !!!
24 policiers !!!!! Vous êtes une belle
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.66/67
bande de bon à rien » avait-il commenté
sur Twitter avant de s'excuser. Au même
moment, des policiers exhumaient un
extrait filmé d'un entretien accordé en mai
2017 par Usul, qui tient une chronique sur
Mediapart. Sur ladite vidéo (consultable
ICI), Usul, qui se définit sur son compte
Twitter comme « commentateur politique
marxiste sur YouTube bien de chez nous
», évoque « une démocratie bloquée »
: « Essayons de la débloquer en gueulant
un bon coup, en sortant dans la rue et
en tabassant des flics, enfin en tabassant
c’est un bien grand mot car vu comme
ils sont protégés ce n’est pas évident.
»Au lendemain du passage à tabac
de la policière à Champigny-sur-Marne,
Mathieu Kassovitz et Usul ont réagi. Le
premier a condamné l'acte, le second s'est
défendu d’avoir appelé au lynchage des
policiers. Des réactions qui n'ont pas suffi
à apaiser les policiers les plus prompts à
réagir sur les réseaux sociaux.
Au-delà des polémiques sur les réseaux
sociaux, la colère des fonctionnaires
témoigne d'un malaise policier qui s'est
manifesté sous diverses formes depuis
deux ans. Selon l’Observatoire national
de la délinquance et des réponses pénales
cité par Le Monde, 5 767 policiers
ont été blessés « en mission » au
cours de l’année 2016, un chiffre en
augmentation, notamment concernant les
victimes d’agressions par arme.
En octobre 2016, la violente agression
de deux policiers, grièvement blessés par
des cocktails Molotov dans leur voiture à
Viry-Châtillon (Essonne), avait déclenché
un mouvement de fronde inédit au sein
des forces de l’ordre. Bravant leur devoir
de réserve, les policiers avaient défilé
durant plusieurs semaines pour exprimer
leur « malaise » face à la « haine anti-
flics », et dénoncer le manque de moyens.
Cette colère se propage sur fond de
tensions au sein de la police. Les effectifs
sont sur les rotules depuis janvier 2015 et
la vague d'attentats qui frappe la France.
Les policiers sont sollicités pour protéger
les très nombreux sites et cibles pouvant
être visés par les terroristes. Surtout,
ils savent qu'ils peuvent eux-mêmes être
66
victimes des terroristes : le policier en
charge de la protection de Charb est mort
lors du massacre de Charlie Hebdo ; un
second lors de la fuite des frères Kouachi ;
une policière municipale a été abattue
par Amedy Coulibaly, le futur tueur de
l'Hyper Cacher ; et un couple de policiers
a été assassiné par Larossi Abballa dans
leur domicile à Magnanville, dans les
Yvelines.
Comme Mediapart l’avait raconté, cette
dernière tuerie a été vécue comme une
« déflagration » par les policiers qui
se sentent des cibles directes. « Les
collègues ont l'habitude d'être des cibles
dans l'exercice de leurs missions, résume
Nicolas Comte, alors secrétaire général
adjoint d'Unité-SGP-Police. Les morts de
Franck Brinsolaro et Ahmed Merabet
[les policiers tués lors du carnage
de Charlie Hebdo – ndlr] sont des
drames mais, au moins, on se dit
qu'ils faisaient leur travail, ils essayaient
d'empêcher un crime. Cette fois, ce qui
est particulièrement traumatisant, c'est
qu'ils deviennent également des cibles
dans le cadre de leur vie privée, que leurs
conjoints et leurs enfants sont également
visés, tout cela parce qu'ils exercent leur
métier... »
Depuis la tragédie de Magnanville, les
policiers ne quittent plus leur arme de
service et certains délégués syndicaux ont
demandé en urgence des séances de tir,
afin de valider les compétences requises
pour avoir le droit de porter un pistolet
semi-automatique. Une femme officiant
dans un service de renseignement nous
avait confié : « Avec mon conjoint, lui
aussi policier, nous sommes artillés en
permanence… On ne prend plus de risque,
nous avons des enfants. Notre vie a
changé… »
En 2017, si la vague d'attentats a diminué
en France et n'a fait qu'un mort, elle a
rappelé que les forces de l'ordre étaient
les premières cibles des djihadistes. Le
conducteur d'un car de police a été abattu
en avril de deux balles dans la tête tandis
qu'en juin une patrouille était attaquée à
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
l'arme blanche sur le parvis de Notre-
Dame par un homme criant « C’est pour
la Syrie ! ».
Et voici qu'au risque terroriste s'ajoutent
les violences urbaines. Des guets-apens
organisés par des délinquants étaient un
sport national, une compétition entre
certaines cités sensibles. Par exemple, les
sapeurs-pompiers étaient appelés sous un
faux prétexte dans une voie sans issue
et se faisaient caillasser, les soldats du
feu appelaient au secours la police qui
se faisait à son tour caillasser. Et quand
la voiture sérigraphiée était abandonnée
par la patrouille, les auteurs du guet-
apens y mettaient le feu, histoire de
marquer leur victoire. Mais, avec l'affaire
de Viry-Châtillon, un degré est franchi
avec cette volonté d'incendier à la fois
hommes et véhicule. Et désormais, c'est
une femme à terre qui est rouée de coups
parce qu'elle porte l'uniforme. Ce n'est pas
une première mais l'accumulation de ces
dernières années accentue le malaise.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur éditorial : François Bonnet
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice
de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du
24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS.
Numéro de Commission paritaire des publications et agences
de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Ce document est à usage strictement individuel et sa distribution par Internet n’est pas autorisée. Merci de vous adresser à contact@mediapart.fr si vous souhaitez le diffuser.67/67
Même l'affaire Théo - du nom de ce
jeune homme de 22 ans sans antécédent
judiciaire grièvement blessé lors de son
interpellation le 2 février 2017 à Aulnay-
sous-Bois - y participe. Quatre policiers
ont été mis en examen pour violences
avec armes et en réunion, et l’un d’entre
eux pour viol. Ce dernier est l’auteur des
coups de matraque télescopique à l’origine
de la grave blessure à l’anus de Théo.
Comme Mediapart l'avait raconté (les
articles sont à lire ICI et LÀ), plusieurs
voix au sein même de la police - et ce
jusque dans le commissariat d'Aulnay-
sous-Bois, dénonçaient les méthodes des
fonctionnaires mis en cause. Depuis
l'affaire a fait naître un certain
ressentiment, non pas à propos des
accusations à l'encontre des quatre
policiers, mais de son traitement politique.
Les policiers ont relevé, avec amertume,
que le président de la République s'était
rendu à l'hôpital au chevet de la victime
Théo alors que, cinq mois plus tôt, il
n'avait pas rendu visite à une autre victime,
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel
Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel (Président),
Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, Thierry Wilhelm.
Actionnaires directs et indirects : Godefroy Beauvallet,
François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, Marie-
Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société
Ecofinance, Société Doxa, Société des Amis de Mediapart.
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
67
le policier brûlé au visage à Viry-Châtillon
lui aussi hospitalisé. De quoi alimenter le
sentiment policier d'un deux poids, deux
mesures qui serait à les en croire le plus
souvent au détriment des forces de l'ordre.
Loin du discours officiel des politiques
et des syndicalistes, un officier confie au
lendemain de l'agression de Champigny-
sur-Marne « le fatalisme » qui règne
dans les rangs de la police : « On est
habitués maintenant. Là, c’est le 31, on
brûle des voitures et on tape des flics. Qu’il
soit en tort ou qu’il intervienne pour
rétablir l’ordre, le policier sert toujours
de punching-ball… Nous sommes devenus
des cibles. »
Boite noire
Cet article a été modifié dans la nuit
de mardi à mercredi avec l'ajout du
témoignage dans d'autres médias d'un
jeune homme ayant secouru la policière
blessée à Champigny-sur-Marne et divers
éléments à propos du malaise policier.
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de
Mediapart, Société par actions simplifiée au capital de 24
864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS
PARIS, dont le siège social est situé au 8 passage Brulon,
75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil,
le service abonné de Mediapart peut être contacté par
courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou
par courrier à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue
Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez également adresser
vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage
Brulon, 75012 Paris.