$2. MANTENIMIENTO RASADO EN CONFIARILIDAD (RCM RELIABILITY CENTERED MAINTENANCIAPITULO 3, MARCO TEORICO Indice de gravedad o severidad Evalda la gravedad del defecto o consecuencia cuando se produzca un determinado fallo para el usuario. Para determina el grado de severidad se utiliza una escala del | al 10, con Jo que et 1 indica una consecuencia sn efecto, y el 10 una consecuencia muy grave Tabla 3.8 Tabla con indices de gravedsd de falla May baja alla de pequeta importancia, es razonable esperar que este Tallo no tenga efecto alguno sobre la seguridad, ambiente y operacién. El usuario no se dard cuenta de la falla. Baja Falla que ocasiona un ligero descontenio en el usuario, se ob- serva una pequeiia disminucién en el rendimiento del sistema (sin importancia), no representa peligro para la seguridad de las personas, ni el ambiente nila operacién. Moderado Falla que ocasiona un disgusto e insalisfaccion apreciable en el usuario, debido a una disminucién en el rendimiento del circui- to. El suministro de energfa se ve interrumpido por un tiempo moderado. Significativo Falla que ocasiona molestias signiicativas al usuario, el endi- ‘miento del sistema se ve seriamente afectado. El suministro de enerafa se ve interrumpido por un tiempo importante. Mayor Falla que ocasiona consecuencias para el medio ambiente, se puede infringir alguna normativa relativa al medio ambiente. El suministro de energfa no se ve afectado Serio Falla que trae tanto consecuencias ambientales como operacio- nales, se puede infringir alguna normativa ambiental y ademés ccausar una molestia considerable en el usuario. El suministro de {energia podria verse interrumpido por un tiempo moderado. Extremo Falla que trae consecuencias ambientales y operacionales, se puede infringir alguna normativa ambiental y ademds causar graves molestias en el usuario. El suministro de energfa podria no verse afectado 0 muy levemente Alta Falla que atenta conta [a seguridad de las personas. Existe una baja posibilidad que alguien pueda salir lesionado o muerto. El suministro de energia podria no verse afectado o muy levemente May alta Falla que trae consecuencias tanto para la seguridad de Tas perso- rnas como para la operacisn del sistema. Existe una posibilidad alta de que alguien pueda salir lesionado o muerto, El suministro de energia se ve afectado por un tiempo moderado o important. Ocasiona molestias importantes al usuario. Peligro Falla que trae consecuencias para la seguridad de las personas, el medio ambiente y la operacién del sistema. Existen grandes, posibilidades de que alguien pueda salir lesionado o muerto, a su vez de que se inftinjan normativas ambientales y la operacién del sistema se ve comprometida. Fl suministro de energia se ve afectado por un tiempo moderado 0 importante, ocasionando molestias importantes al usuario, 10 ‘Universidad Tecnica Federico Santa Mari, Departamento de Meeinicn 7(CAPITULO 3. MARCO TEORICR, MANTENIVIENTO BASADO EN CONFIABILIDAD (RCM: RELIABILITY CENTERED MAINTENANCE) indice de ocurrencia Eyalia con que frecuencia se produce la causa de la fallapotencial, Para determinar el grado de ocurrencia, e utiliza una escala del 1 al 10. E11 indica remota probabilidad de ocurrencia, y el 10 indica una muy alta probabilidad de ocurrencia, Tabla 3.9: Tabla de indices de fallos ‘Oaurrencia | Valor | Criteria Probabilidad de Fa Ma Falla improbable, no sehadado nuncaenel |, 4 Remora ' pasado pero es considerable shee 1.500.000 2 Falla asladas asociadas con este equipo | 1en 150.000 scasa ‘equipos similares, es,razonablemente esperable en la vida ttl det equipo, yes poco probable |. 59,999 que ocurra. 4 Ten 4.500 Falla ocasional, se ha presentado antes en este Moderada 3 ‘equipo o,en.simiares, probablemente apareceré | 1 en 800 algunas veces durante la vida del.equpo. 6 en 150 7 Falla que se ha presentado con algo de Ten 50 frecuencia en este equipo o similares Alta : probablemente apaecers varias veces durante la | 6. 15 vida del equipo. o ° Falla casi inevitable, es seguro que el fallo se [1&6 May alta roduciré frecuentement. 10 ” >len3 n Universidad Téeniea Federico Santa Maria, Departamento de Mecinica$2. MANTENIMIENTO RASADO EN CONFIARILIDAD (RCM RELIABILITY CENTERED MAINTENANCIAPITULO 3, MARCO TEORICO Indice de detecciin Evalia para cada causa de fala, la probabitidad de detectar dcha causa y el modo de fallaresltante antes de legal usuario, se utiliza una escala del 1 al 10, el indcard muy alta probebilidad de que la alla se pueda detectar, l 10 indica que es improbable ser detecada Detectabilidad | Valor | Criteria Probabilidad de falla Ta falla produce un defecto obvio, altamente probable que sea detecta- do por los controles existentes antes de causar algin daio, Ta Talla aunque es obvia y faelimen= te detectable, podrfa en algunas oca- Ala 23. | siones escapar a un primer control, 99,70% aunque con certeza seré detectada por los controles siguientes, Ta Talla es muy probable que sea detectada, aunque podria escaparse a los sistemas de control y causar algtin dafo. Ta Talla es de tl naturaleza que re sulta dificil detectarla por los proce- dimientos establecidos hasta el mo- mento, El defecto es una caracteristi cca ocultao intermitente, Es altamen- te probable que ocasionaré datios. El defacto de Ia falla no puede detee Improbable | 9-10 | tarse. Con toda certeza ocasionarit <90% dass. Muy alta 1 99,99 % Medina | 4-5 98% Baja 68 90% ‘Tabla. 1: Tabla de indice de detencién Caleulo del niimero de prioridad de riesgo Se calcula mediante la multiplicacin del grado de ocurrencia, severidad y deteccién. Este provee la prioridad con la que debe atacarse cada modo de falla NPR = Ocurrencia - Severidad - Deteccion Se deben atacar con mayor frecuencia los problemas con NPR alto y medio, con NPR bajo no deben ser atacados, 150-500 Riesgo de falla alto 50-150 Riesgo de falla medio 1-50 Riesgo de falla bajo ‘Una vez que se ha caleulado el NPR basado en los criterios explicados en el anterior indice, concluye cesta fase y se Te da respuesta a la quinta pregunta del proceso RCM. 3.2.6. ‘Tareas proactivas Estas son tareas comenzadas antes de que ocurra una fala, con el objetivo de prevenir que el compo- nente Hlegue a un estado de falla. Engloba lo que se denomina mantenimiento predictivo y mantenimiento preventivo, aunque RCM utiliza los términos de reacondicionamiento cfclico, sustentacidn efclica y manteni- miento a condicién, ‘Universidad Tecnica Federico Santa Mari, Departamento de Meeinicn B