Está en la página 1de 7

PRIMERO. UNIDAD I – DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS. ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO, CONCEPTO ETC.

TIPO PENAL CONCEPTO BIEN SUJETO ACTIVO Y PASIVO TIPO SUBJETIVO


JURÍDICO
- El primer párrafo criminaliza la Promoción, El bien jurídico En lo que respecta al autor Este delito requiere de
Artículo 296.- Favorecimiento o Facilitación del consumo ilegal de protegido es la del delito, según se dolo. El sujeto activo del
Promoción o drogas mediante actos de fabricación o tráfico de Salud Pública. desprende del tenor literal delito debe tener
favorecimiento al drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias del tipo penal, puede ser conocimiento y voluntad.
tráfico ilícito de psicotrópicas. cualquier persona, no se
drogas. - El segundo párrafo prevé la hipótesis típica requiere pues una cualidad
criminaliza únicamente los actos de posesión de funcional especial; si son
drogas destinadas para el tráfico o comercio ilegal. varios los que ejecutan la
Por tanto, carecen de tipicidad y relevancia penal, conducta descrita en la
la droga fiscalizada que se posee con afán de norma, será coautores
colección, de instrucción o para ser donada; o la siempre y cuando cuenten
que se tiene en custodia. con el codominio funcional
- El tercer párrafo del artículo 296º regula una del hecho. Todos aquellos
compleja estructura delictiva. En dicha disposición que carezcan del dominio
se consideran punibles diferentes conductas que típico, serán considerados
tiene como elemento común, el estar vinculadas al participes. (Freyre, 2014,
suministro y expendio de materias primas o pág. 67)
insumos que se emplean en la elaboración de
drogas fiscalizadas.
- El cuarto párrafo prevé participar de una
concertación para realizar actos delictivos futuros.
El mínimo de conspiradores intervinientes debe ser
de dos personas y su espacio de integración debe
tener lugar con anterioridad a cualquier acto de
ejecución de tráfico ilícito de drogas.
Los elementos objetivos que se contienen en el Según la descripción típica in Según la doctrina
Artículo 296-A. supuesto del injusto típico, se describen como actos El bien jurídico comento, autor puede ser especializada en la
Comercialización y de: promoción, favorecimiento, financiamiento y protegido es la cualquier persona. (Freyre, materia, este tipo penal
cultivo de amapola y siembra; a diferencia de la figura básica del tráfico Salud Pública. 2014, pág. 89) El sujeto solo es reprimible a título
marihuana y su ilícito de drogas, en este tipo penal se exige que los pasivo será la sociedad en de dolo.
siembra compulsiva. actos de promoción, favorecimiento o financiamiento su conjunto, en merito a la
se orienten a la siembra de la amapola. (Freyre, 2014, naturaleza colectiva del bien
pág. 91) jurídico protegido. (Freyre,
2014, pág. 90)
Los actos de promoción, financiamiento y facilitación
constituyen en realidad actos de participación;
mientras que la promoción importa un acto típico de
instigación, en tanto quien promueve determina
psíquicamente a otros a ejecutar el acto material,
quien financia y/o facilita contribuye con un aporte
esencial a la siembra de la adormidera o amapola se
encuentra incurso en un acto de complicidad. (Freyre,
2014, pág. 92)
El tipo penal prevé dentro de sus estructura una serie El bien jurídico Según la redacción Según la doctrina
Artículo 296-B.- de conductas, lo cual a su vez se traduce en verbos protegido es la normativa, puede ser especializada en la
Tráfico Ilícito de nucleares: importación, fabricación, preparación, Salud Pública. cualquier persona, la calidad materia, este tipo penal
Insumos Químicos y transformación, trasporte y venta de insumos químicos del autor no exige el solo es reprimible a título
Productos fiscalizados y productos, los cuales previamente han revestimiento de una calidad de dolo.
Fiscalizados. sido descritos en la norma correspondiente, funcional determinada o
agregándose a ello, que dicha conducta previamente vinculación especial con el
deberá cumplir una doble lesión, administrativa y objeto material del delito.
penal, dado que primigeniamente no deberá contar (Freyre, 2014, pág. 97) El
con las autorizaciones o certificaciones respectivas. No sujeto pasivo será la
obstante, el tipo penal también podrá configurarse en sociedad en su conjunto, al
el supuesto que el agente destine insumos químicos constituir la Salud Pública el
para la elaboración de estupefacientes prohibidos, bien jurídico tutelado, no
contando con autorización previa. obstante, será el Estado
quien ejercite su defensa en
el proceso penal. (Freyre,
2014, pág. 98)
El tipo penal en comento, fue introducido en año 2015 El bien jurídico Según la descripción típica in Según la doctrina
Artículo 296-C.- como una política de erradicación permanente de la protegido es la comento, autor solo puede especializada en la
Penalización de la resiembra, dicha medida está orientada a evitar que el Salud Pública. ser aquel agente que materia, este tipo penal
resiembra. agente, en este caso el propietario, posesionario o previamente haya realizado solo es reprimible a título
tercero, resiembre parcial o totalmente con arbusto de un sembrío ya sea de coca, de dolo.
coca, semillas y/o almácigos, aquellos predios de coca marihuana o amapola y este
erradicados por el Estado. haya sido erradicado. El
sujeto pasivo será la
Además, el tipo penal prevé que el Estado decomisara sociedad en su conjunto.
en su favor, los predios que total o parcialmente
estuvieran cultivados ilegalmente con plantas de coca,
semillas y/o almácigos en áreas del territorio nacional.
El artículo 298 del CP es un tipo derivado privilegiado. El bien jurídico La descripción típica del Según la doctrina
Esto es, se trata de una atenuante que opera en protegido es la artículo 298° del CP especializada en la
Artículo 298.- función de las conductas que se contemplan en el tipo Salud Pública. determina que el hecho materia, este tipo penal
Microcomercialización básico del artículo 296°. En tal sentido, la posesión de punible puede ser cometido solo es reprimible a título
o microproducción sustancias fiscalizadas, en las cantidades limite que por cualquier persona, no de dolo.
propone la Ley N°27917 debe necesariamente estar resulta necesario que el
orientada hacia fines de tráfico ilícito de drogas, es agente cuente con una
decir, a su comercialización ilegal. Por lo tanto, la cualidad funcional específica,
posesión de iguales cantidades con cualquier otra al tratarse de un tipo penal
finalidad, como, por ejemplo, para el consumo común. (Freyre, 2014, pág.
personal del poseedor (dosis de aprovisionamiento), 118) El sujeto pasivo en
carece de relevancia jurídica por ser atípica, según los principio es la sociedad en
alcances normativos del artículo 299 del CP. (Freyre, su conjunto, más quien
2014, pág. 121) asume su defensa es el
Estado. (Freyre, 2014, pág.
119)

La posesión no punible se encuentra justificada en el El bien jurídico Más que identificar al sujeto En cuanto al tipo subjetivo
sentido que el drogadicto es indicado como una protegido es la activo y pasivo, debemos debemos identificar que la
Artículo 299. persona enferma y por lo tanto en logar de darle Salud Pública. entender que este tipo penal eximente a la que alude el
Posesión no punible sanción penal se le debe dar un tratamiento con miras es una eximente de tipo penal, solo se
a lograr su recuperación. Es decir, la exclusión de la responsabilidad penal. materializara a título de
tipicidad se fundamenta en la inexistencia de peligro dolo.
general. No obstante, será necesario tomar en cuenta
las cantidades fijadas por ley. (Freyre, 2014, pág. 129)

En el supuesto que al agente se le halle con dos o más


tipos de droga, no opera la eximente, considerándose
como un caso de microcomercialización.
Artículo 300. Lo esencial, a efectos de configuración típica, es que El bien jurídico Según la descripción típica El delito en su tipo
Suministro indebido se trate de personas que al momento de actuar protegido es la del artículo 300° del CP subjetivo demandando la
de droga ejercitan profesión sanitaria para la cual están Salud Pública. determina que el hecho presencia del dolo;
habilitados con un título expedido a nombre de la punible no puede ser conciencia y voluntad de
nación. La naturaleza de “indebida” de la prescripción cometido por cualquier realización típica; el
médica es lo que precisamente define el disvalor del persona, resulta necesario agente debe saber que
injusto típico; aunque a nuestro parecer, no el que el agente cuente con está prescribiendo una
suficiente para legitimar la intervención del Derecho una cualidad funcional droga toxica, un fármaco
penal. Se trata de un elemento normativo del tipo específica, al tratarse de un u sustancia psicotrópica
penal, que requiere de una valoración por parte del tipo penal especial. (Freyre, de forma indebida.
interprete; por ello, se alza el imperativo proponer 2014, pág. 135) El sujeto (Freyre, 2014, pág. 138)
ciertos criterios, que puedan determinar la relevancia pasivo en principio es la
jurídico penal de la conducta. (Freyre, 2014, pág. 136) sociedad en su conjunto,
más quien asume su defensa
es el Estado. (Freyre, 2014,
pág. 135)
Artículo 301.- Primero, cabe apuntar que este delito afecta en primer El bien jurídico Según la descripción típica in Según la doctrina
Coacción al consumo término a la libertad individual y en un plano más protegido es la examine, autor puede ser especializada en la
de droga mediato a la salud pública. Concretamente, el agente Salud Pública. cualquier persona. (Freyre, materia, este tipo penal
impone a un tercero un consumo de drogas que el 2014, pág. 141) El sujeto solo es reprimible a título
sujeto pasivo no quiere realizar o ignora que va pasivo será la sociedad en de dolo.
practicar. En otros términos, la acción típica se su conjunto, en merito a la
materializa en el acto de hacer consumir a un tercero naturaleza colectiva del bien
drogas contra su voluntad (que no quiere consumir) o jurídico protegido. (Freyre,
sin su consentimiento. 2014, pág. 141)
Primero punto a saber, es lo referido a la conducta de El bien jurídico Según el tipo penal in Según la doctrina
“Instigar”. La instigación supone el ejercicio de una protegido es la comento, autor puede ser especializada en la
presión psicológica intensa sobre una persona Salud Pública. cualquier persona. (Freyre, materia, este tipo penal
Articulo 302.- (instigado) para la realización de una determinada 2014, pág. 146) El sujeto solo es reprimible a título
Inducción o actividad, es decir, sin dicha influencia psíquica el pasivo será la sociedad en de dolo.
instigación al instigado no hubiese efectuado en este caso el su conjunto, en merito a la
consumo de droga consumo indebido de drogas. naturaleza colectiva del bien
jurídico protegido. (Freyre,
2014, pág. 146)

SEGUNDO. UNIDAD II – DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA, DIFERENCIA DE LO PREVISTO ARTÍCULO 427 Y 430 CP. ELABORE UN
CUADRO COMPARATIVO ACERCA DE ESTOS DELITOS, SEÑALANDO SU CONCEPTO, DIFERENCIA Y LESIVIDAD DE CADA UNO.

ARTÍCULO 427.- FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS ARTÍCULO 430.- SUPRESIÓN, DESTRUCCIÓN U


OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS
Escriche1, refiriéndose al delito de falsedad, sostiene que “es El presente tipo penal, debe quedar claro que la conducta está
la imitación, suposición, alteración, ocultación, supresión de orientada únicamente a la destrucción, supresión, destrucción u
la verdad hecha maliciosamente en perjuicio de otro”. ocultamiento, más no a ninguna acción del falsario sobre el texto en
Bramont Arias, a su vez, precisa que la falsedad es toda su sentido representativo, es decir; se mantiene intacto en su
alteración de la verdad. formación de origen.

Debemos resaltar que la falsedad siempre acompaña Dicho lo anterior, mediando la materialización típica de este injusto,
constantemente a todos los fraudes. Falsedad y falsificación. el agente no pretende alterar elemento esencial del documento ni
Según hace notar Groizard, citado por Muñoz Conde, tampoco agregar datos que no correspondan con la realidad de las
CONCEPTO (Conde, 1999) la falsificación supone siempre falsedad, al cosas, simplemente ejecuta una acción dirigida a evitar que sus
paso que la falsedad no identifica la falsificación: la una es el titulares puedan emplearlo en el tráfico jurídico. (Freyre, 2014, pág.
género, la otra una de las especies de aquel. 686)

Para que la falsificación resulte es necesaria la previa Entonces, la materialidad típica de este injusto, no se asemeja a las
existencia de un documento o de un objeto verdadero, que figuras delictivas restantes, en la medida que la acción da lugar a la
mediante ciertos procedimientos se altera y, al alterarse, se inutilización, a la destrucción del documento, a impedir que pueda
falsifica. La falsedad indica por el contrario la comisión de un ser empleado en el trafico jurídico. (Infanzón, pág. 67)
hecho o la ejecución de un acto en el que no se expresa la
verdad, sino que a sabiendas se emiten conceptos no A modo de conclusión, en estos casos se actúa con el propósito de
verdaderos. La falsedad se comete sin necesidad de la evitar que la representación de sentido del documento cumpla su
existencia previa de un objeto, al paso que la falsificación no función de medio de prueba.
se produce sin ella.

1
Escriche, citado por Luis A. Bramont-Arias. “Falsedad”, en Enciclopedia Jurídica OMEBA. Tomo XI. Buenos Aires, 1979, p. 850.
En principio puede ser cualquier persona, la redacción Conforme se desprende de la redacción literal del artículo 430º del
normativa contenida en el artículo 427º del CP, no exige una CP, tenemos que autor de este injusto puede ser cualquier persona,
SUJETO ACTIVO Y
cualidad especial para ser considerado autor a efectos no se exige una cualidad especial de carácter funcional; por tales
PASIVO penales; sin embargo, de la descripción típica -in examine-, motivos, puede serlo tanto el particular como el funcionario público.
puede advertirse una distinción entre las modalidades típicas Inclusive puede atribuirse responsabilidad penal al formante del
comprendidas en el articulado, en el sentido de que en el documento, v.gr., quien obligado a presentar en juicio un documento
supuesto de hacer un documento falso (simulación), sujeto no lo hace, al haberlo destruido y/o ocultado. (Freyre, 2014, pág.
activo no puede ser agente del delito, quien aparece como 687)
titular del mismo, pues con ello, está otorgando autenticidad
al documento, lo que precisamente se vulnera con la En principio es el colectivo, que se ve defraudado con la acción que
materialidad del injusto. (Freyre, 2014, pág. 619) ejecuta el autor, al destruir o suprimir el, documento, sin embargo,
Desde un plano macro-social, tomando en cuenta la podrán identificarse víctimas -directamente afectadas, merced a la
naturaleza supraindividual del bien jurídico protegido, sería la imposibilidad de que el documento sea usado en concretas
sociedad como sujeto pasivo mediato, pero, del mismo tenor relaciones socio-jurídicas. (Freyre, 2014, pág. 688)
de la redacción normativa, se idéntica un sujeto pasivo
inmediato, el tercero, que puede verse perjudicado con el uso
del documento falsario en el tráfico jurídico. (Freyre, 2014,
pág. 620)

El legislador ha perfilado en la construcción normativa, un El legislador en la redacción normativa del artículo 430° del CP, ha
dato a saber, que es precisamente el que lo reviste de sometido y/o condicionado Ia punición de la conducta, a una
«lesividad material», en cuanto a de si de su uso puede circunstancia que se integra en la estructuración típica de la figura,
resultar algún perjuicio; de dicha caracterización normativa, cuando se dice que: el ocultamiento, supresión o destrucción del
es que hemos deducido su catalogación como “condición documento, total o parcial, de modo que pueda resultar perjuicio
NATURALEZA DEL
objetiva de punibilidad». Ese efecto tiene que provenir para otro; esto quiere decir, que no basta para que se cumpla la
PERJUICIO directamente de la falsificación, de lo que ella represente tipicidad penal, con que el agente realice cualesquiera de las
para la extinción o creación de derechos, facultades y modalidades típicas que hemos tenido oportunidad de analizar, sino
cargas. (Creus, pág. 428) que dichas materialidades del injusto, han de ser idóneas y/o aptas
para poder provocar un perjuicio al derecho subjetivo de un tercero.
Primer punto a saber, es que el perjuicio, para dar por (Rio, 2015, pág. 60)
afirmada la condición objetiva de punibilidad no tiene por qué
verificarse, es decir, lo que se debe acreditar es que el
documento falsario haya ingresado al tráfico jurídico y, a su
vez, que dicha materialidad o inmaterialidad documental sea
susceptible de poder producir y/o ocasionar un perjuicio al
derecho subjetivo de un tercero, para tal efecto, el
documento debe contar con cierta idoneidad y/o viso de
autenticidad para poder generar efectos lesivos. (Freyre,
2014, pág. 640)
Una figura criminal -así concebida-, sólo puede ser punida a La incriminación de todas las modalidades típicas, comprendidas en
título de dolo; conciencia y voluntad de realización típica; es el enunciado normativo del artículo 430° del CP, únicamente resulta
TIPO SUBJETIVO
decir, el sujeto es consciente de que está confeccionando y/o penadas a título de dolo; conciencia y voluntad de realización típica.
elaborando un documento falso o que está adulterando sus El agente dirige su conducta, a suprimir, ocultar o destruir un
elementos esenciales; dicho así: el autor se predetermina documento, sabiendo que con dicha materialidad conductiva está
conductivamente a la confección de un documento apócrifo, neutralizando las funciones de perpetuidad y de eficacia probatoria
donde el factor volitivo, no tiene por qué abarcar la del documento (público o privado). (Freyre, 2014, pág. 696)
posibilidad de causar un perjuicio al derecho subjetivo de un
tercero.

TERCERO. UNIDAD III – FALTAS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD. EXPLIQUE Y DIGA LA DIFERENCIA CON EL DELITO DE
LESIONES. CLASIFICACIÓN (VALE 4 PUNTOS)

DIFERENCIAS

FALTAS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD DELITO DE LESIONES


- Se comete una falta de lesiones aquella persona que, por cualquier - Hay delito de lesiones cuando el autor a consecuencia de una acción u
medio o procedimiento, causa a otra una lesión, siempre que esta omisión impropia causa, produce u origina un daño grave o leve en la
persona no tenga ningún tipo de vínculo, dado que de lo contrario integridad corporal o salud de la víctima.
estaremos frente a la figura de agresiones a la mujer e integrantes - El bien jurídico protegido es la vulneración de la integridad física trae
del grupo familiar, lo que de por sí; ya es delito. como consecuencia inmediata una afección a la salud del que la sufre,
- El bien jurídico protegido continuo siendo la integridad física trae automáticamente se descarta la posibilidad de estar frente a dos bienes
como consecuencia inmediata una afección a la salud del que la jurídicos diferenciables.
sufre. - El delito de lesiones según la normativa vigente prevé desde lesiones
- Las faltas contra la persona hoy en día con las ultimas leves hasta llegar a las agravadas, la diferencia fluctúa con base en los
modificatorias han quedado relegadas y solo pasibles para su días de asistencia o descanso médico.
aplicación cuando los intervinientes no tengan un vínculo entre sí, - La pena para los delitos de lesiones va desde multa hasta la pena
dado que de lo contrario podría constituir un delito, así el descanso privativa de libertad.
medico figure un día. - En los delitos de lesiones, hoy en día con las modificaciones realizadas
- Las faltas contra la persona prevé como pena trabajos comunitarios al código penal a raíz de la Ley 30364 van desde un día de descanso o
y multa. atención médica hasta para adelante, no habiendo un máximo, pero si
- La lesión dolosa va desde 1 día hasta 10 días de descanso o un mínimo. A ello podemos adicionar que el código penal también
atención médica, y la lesión culposa de 1 a 15 días de descanso o ahora prevé la afectación psicológica como un delito.
atención médica.
CUARTO. UNIDAD IV – PRECISE CADA UNA DE LAS FALTA, BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y LESIVIDAD. CONCEPTO. EXPLIQUE LA
DIFERENCIA DELITO Y FALTAS.

DIFERENCIAS

FALTAS DELITO
- Jiménez de Asúa, determina que la falta “no es otra cosa que el - Son acciones u omisiones típicas, antijurídicas y culpables que
delito venial, y, por consiguiente, entre ella y el delito propiamente aparecen tipificadas en la ley como conductas más graves, ya que a
dicho, no hay diferencia cualitativa como se pretende sino diferencia de las faltas en estos casos sí que se llega a causar un daño
meramente cuantitativa. material efectivo sobre el bien jurídico protegido.
- Al igual que los delitos se tratan de una conducta típica (aparece - Sus penas según el código penal van desde la multa, trabajo
tipificada en la ley), antijurídica (contraria a Derecho) y culpable, comunitaria, limitativas de derechos y privativa de libertad.
pero en la legislación viene regulado como falta debido a su menor - Las faltas son de conocimiento del Juez de Paz Letrado,
gravedad, ya que sus consecuencias no son las mismas. excepcionalmente lo será por el Juez de Paz, en caso de los delitos
- Sus penas son mucho menores que las de los delitos, ya que éstas será de conocimiento por un Juez Unipersonal o Colegiado.
nunca llegarán a ser penas de cárcel sino simplemente pueden ser -
penas de trabajo en beneficio de la comunidad o de multas.
- Como se ha señalado la diferencia esencial que existe entre los
delitos y faltas, es pues un criterio puramente cuantitativo, en razón
a que se mantiene tanto los elementos objetivos y subjetivos del tipo
penal al momento de efectuar el juicio de tipicidad.