XX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, ELÉCTRICA Y RAMAS AFINES
(CONIMERA 2013), Lima-Perú
Aplicación de la Generación Distribuida en el Perú
M.Sc. Dionicio Zocimo Ñaupari Huatuco
Facultad de Ingeniería Eléctricaubican
Universidad Nacional de Ingeniería
Lima - Perú
Resumen—En este trabajo se intenta
aplicar la nueva filosofía de la Generación
Distribuida en nuestro país, porque se
conoce sus grandes ventajas técnicas y
económicas expuestas en la literatura
internacional. Para dicho objetivo se han
hecho simulaciones de flujo de potencia
en el sistema eléctrico peruano actual y
luego incluyendo nuevas centrales de
generación en puntos viables escogidos
en forma técnica y coherente, para
finalmente evaluar los efectos favorables
de dicha inclusión. Los resultados en cada
uno de los escenarios considerados han
sido satisfactorios porque han mejorado la
calidad de servicio eléctrico y obviamente
reducen el costo del servicio eléctrico,
debido a que con la Generación
Distribuida la energía eléctrica no se
trasmite, pues se genera más cerca del
centro de consumo.
Palabras llave—Sistemas eléctricos de
potencia, energía renovable, calidad de
energía eléctrica.
I. INTRODUCCIÓN
L A Generación Distribuida (GD) incluye la
aplicación de pequeños generadores,
repartidos por todo un sistema eléctrico, muy
cerca de la carga, para proporcionar la
energía eléctrica que necesitan los clientes y
consumidores eléctricos sin necesidad de
transportarla. La GD ofrece una valiosa
alternativa a las fuentes no tradicionales de
energía eléctrica para aplicaciones
industriales, comerciales y residenciales,
haciendo uso de la tecnología moderna de
generación con energía renovable puede
resultar eficiente, confiable y simple. Aunque
también se puede incluir motores de
combustión interna diesel, pequeñas turbinas
de gas y energía fotovoltaica [1].
Las principales razones para el uso, cada
vez más extendido de la generación
distribuida se puede resumir de la siguiente
manera: las unidades del sistema eléctrico se
E-mails: D. Zocimo Ñaupari Huatuco
znaupari@uni.edu.pe, znauparih@yahoo.es
1
más
y Electrónica cerca de los clientes, de modo
– FIEE
que los– costos
UNI de Transmisión y Distribución
(T & D) son evitados o reducidos; en las
últimas aplicaciones se han hecho centrales
disponibles con capacidades que van de
hasta 10 kW a 15 MW, dependiendo si la
aplicación de esta filosofía es en sistemas de
potencia, sistemas de distribución o sistemas
eléctricos aislados. Algunas tecnologías se
han perfeccionado y son ampliamente usados
(turbinas de gas, motores de combustión
interna), otros están encontrando una
aplicación más amplia en los últimos años
(energía eólica, energía solar, etc) y algunas
tecnologías son especialmente prometedoras
y que se experimenta actualmente en redes
de distribución (biomasa, paneles solares
integrados en los edificios), porque es más
fácil encontrar sitios para pequeños
generadores. Asimismo la cogeneración
(producción combinada de calor y
electricidad) donde los grupos de generación
no requieren redes muy grandes y caras, por
lo general las plantas de GD requieren menor
tiempo de instalación y el riesgo de la
inversión no es tan alto, en las plantas de
generación el rendimiento es bastante bueno,
ésta liberalización del mercado de la
electricidad contribuye a crear nuevas
oportunidades de utilidades en el sector de
generación de energía; los costos de T & D
han aumentado mientras que los costos GD
han caído. La GD ofrece grandes ventajas ya
que proporciona una manera flexible para
elegir una amplia gama de combinaciones de
generación a bajos costos y de alta
confiabilidad [7].
A. Ventajas de la Generación Distribuida
La integración de la GD puede ofrecer
varios beneficios. Estos beneficios incluyen la
reducción de las pérdidas en la línea de
transmisión, la reducción de impactos
ambientales, el aumento de la eficiencia
energética global, descongestión en la
transmisión y distribución, mejora la
confiabilidad del sistema, mejores perfiles de
la tensión y las inversiones diferidas para la
– generación, transmisión y sistemas de
XX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, ELÉCTRICA Y RAMAS AFINES
(CONIMERA 2013), Lima-Perú
distribución [2]. En general mejoran la calidad
de servicio eléctrico. Los clientes también se
benefician de la GD en términos de mejor
calidad de la oferta a menor costo.
B. Concepciones de la Generación
Distribuida
Si bien se podría definir a la GD como el
conjunto de generadores conectados a las
redes de baja o media tensión, no existe una
definición universalmente aceptada de la
misma. No obstante se asocia a la GD ciertas
características generales tales como: no son
resultado de un planeamiento centralizado, ni
son despachadas centralizadamente;
normalmente son de bajas potencias y
usualmente conectadas directamente al
sistema de distribución. Bajo esa definición
existen varias concepciones que se exponen
a continuación.
La aplicación de la GD a Sistemas
Eléctricos de Potencia es la generación de
energía eléctrica a pequeña escala, máximo
20 MW, cercana a la carga, ubicándolos
mediante el empleo de tecnologías eficientes
(optimización), existen muchas fuentes de
generación distribuida destacando la
cogeneración, generación eólica, a gas,
solares, celdas de combustión, etc. [6].
La aplicación de la GD a Redes de
Distribución es para dar el suministro a las
distintas fábricas, centros comerciales,
edificaciones dentro de las ciudades
utilizando principalmente fuente fotovoltaica
de diversas formas, generación Diesel y
biomasa muy cerca a cada edificación. Las
potencias de generación pueden alcanzar
hasta 1 MW.
La aplicación de la GD a Redes de
Electrificación Rural, tienen la posibilidad de
utilizar e integrar fuentes energía renovable,
que son abundantes en las zonas rurales y
podría ser más económico. Viable alternativa
al refuerzo de la red Rural existente y resulta
necesario estudiar los efectos de dichas
fuentes de generación en el rendimiento de
un suplemento de generación. En términos de
niveles voltaje y eficiencia del sistema, se ha
demostrado un aumento de carga de hasta
200% con la conexión de pequeñas fuentes
de generación en varias barras de carga. Es
posible mantener los niveles de tensión de
barras por encima de 0.95 pu y alcanzar un
sistema operativo de una eficiencia global de
alrededor del 97% [5].
La aplicación de la GD a Sistemas
2
Eléctricos Aislados, con el fin de satisfacer
las necesidades energéticas en sistemas
eléctricos aislados, con aplicaciones de las
tecnologías limpias de energía renovables,
como la energía fotovoltaica y la energía
eólica, en este caso la potencia de
generación es baja del orden de algunos kW.
En el presente trabajo se intenta aplicar la
concepción de la Generación Distribuida en el
Perú, para lo cual se hicieron varias
simulaciones utilizando un software
especializado con el objetivo de evaluar los
efectos de la inclusión de nuevas centrales en
el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
(SEIN).
La congestión en las líneas de transmisión,
los pésimos perfiles de tensión en las barras
del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
(SEIN), la centralización de la generación en
la zona centro del Perú, los altos costos de
las nuevas líneas de 500 kV, la mala calidad
de servicio eléctrico; han llevado a pensar en
aplicar el concepto de Generación Distribuida
en el Perú; es decir, proponer nuevos centros
de generación muy cerca de los centros de
consumo para no tener que transmitirla a
grandes distancias produciéndose altas
pérdidas en dicha transmisión.
En la Fig. 1. Se muestra uno de los
problemas de la generación centralizada; es
decir, los grandes centros de generación
están en el centro del país, los cuales tienen
que inyectar potencia hacia el Norte y el Sur,
produciendo la congestión de dos líneas
principales de transmisión: Paramonga-
Chimbote (hacia el Norte) y Mantaro-
Socabaya (hacia el Sur).
XX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, ELÉCTRICA Y RAMAS AFINES
(CONIMERA 2013), Lima-Perú
Fig. 1. Flujo de Potencia asociado a las
interconexiones
Los escenarios que se han escogido (de
unas decenas de simulaciones) para exponer
en este trabajo, tratando de aplicar la
generación distribuida en el sistema eléctrico
peruano, como un primer trabajo, con el
método de “prueba y error”, son:
• Sistema eléctrico actual (caso base),
• Inclusión en el SEIN de 6 generadores
de 30 MW cada uno,
• Inclusión en el SEIN de 10 generadores
de 20 MW cada uno,
• Inclusión en el SEIN de 20 generadores
de 10 MW cada uno, y
• Inclusión en el SEIN de 20 generadores
de 20 MW cada uno.
II. SIMULACIONES PARA LA SOLUCIÓN DEL
PROBLEMA
En esta sección se expone los escenarios
de las simulaciones de flujo de potencia, que
se realizaron, primero con el sistema actual y
luego incluyendo nuevas centrales de
generación en barras del SEIN escogidos por
su proximidad a grandes cargas y teniendo
cuidado de los niveles de tensión adecuadas
(10 kV) para poder conectar nuevos
generadores, para luego evaluar las mejoras
en cuanto a descongestión de líneas y
perfiles de tensión en barras principalmente.
A. Caso base: Sistema eléctrico actual
Se Considera la configuración del SEIN
que brinda el COES correspondiente al año
3
2012 y se hacen las simulaciones de flujo de
carga para dos casos escogidos: Estación de
lluvia (Avenida) y demanda máxima y
estación de Estiaje con demanda mínima.
Se analiza los niveles de tensión en las
barras, es decir; aquellas barras que no
cumplen con las Normas Técnicas de Calidad
de Servicio Eléctrico (NTCSE). Asimismo se
identifica las líneas sobrecargadas.
Se ha observado que las barras donde se
encuentra un dispositivo SVC las tensiones
son bien altas, por lo que no se les ha
considerado, porque no hay cargas
conectadas a ellas.
B. Inclusión de 6 generadores de 30 MW
cada uno
La ubicación de estos generadores es 3 en
el Norte, su ubicación se escogió por la
existencia de gas en la zona, es decir; una de
ellas necesariamente en la subestación de
Zorritos y 3 en el Sur, también una
necesariamente en las Malvinas.
En la Fig. 2 se muestra una de las
conexiones de los generadores considerados
en este caso.
Luego de hacer la simulación, los
resultados se llevan a una tabla en Excel para
seleccionar las barras con tensiones mayores
que 1.05 en p.u. y menores que 0.95 en p.u.,
descartando aquellas donde la tensión es
muy alta por la presencia de un elemento de
compensación reactiva.
Fig. 2. Conexión de un generador en la barra de
Zorritos
C. Inclusión de 10 generadores de 20 MW
cada uno
En este caso se incluyeron 5 generadores
en el Norte y 5 en el Sur, las barras
escogidas para la conexión son
necesariamente aquellas que tengan una
tensión nominal de 10 kV.
XX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, ELÉCTRICA Y RAMAS AFINES 4
(CONIMERA 2013), Lima-Perú

D. Inclusión de 20 generadores de 10 MW
Caso Base Incluyendo nuevas centrales
cada uno Actual 6 de 30 MVA 10 de 20 MW 20 de 10 MW 20 de 20 MW
Barra Vn (kV) Vreal (kV) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.)
Igual que en el caso anterior se colocan RILO10 10.5 11.45 1.09 1.05 1.06 1.06 1.05
CPIED12 12 13.09 1.09
mitad en cada área deficitaria en generación; COND6.6 6.6 7.18 1.09
1.06
1.09
1.06
1.08
1.05
1.08
1.05
1.06
es decir la zona Norte y zona Sur. RON220C 220 238.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
RON220B 220 238.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
RON220A 220 238.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
E. Inclusión de 20 generadores de 20 MW CARMI220 220 238.00 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
SMAT2.4 2.4 2.59 1.08
cada uno MOTIL7 7.5 8.08 1.08
1.06
1.05
1.06
1.04
1.06
1.04
1.04
1.03
SETNOR23 23 24.76 1.08 1.07 1.07 1.06 1.06
En este caso se colocó 10 generadores en ZARATE60 60 54.79 0.91 0.92 0.92 0.92 0.92

cada zona deficitaria y se retiró algunas JICA60 60 54.68 0.91 0.92 0.93 0.93 0.93
MOLSAG 4.95 4.50 0.91 0.91 0.91 0.91 0.93
centrales térmicas en la zona centro por JAEN22.9 22.9 20.81 0.91 0.94 0.94 0.95 0.95
CCARH2 2.4 2.13 0.89 0.93 0.94 0.94 0.94
considerarse caras, lo cual origino mejores COND2.9 2.9 2.49 0.86 0.87 0.87 0.87 0.88
CONO_NORT 10.4 8.85 0.85
resultados que los anteriores escenarios en SELENE60 60 50.77 0.85
0.86
0.87
0.86
0.87
0.86
0.87
0.89
0.87
cuanto a niveles de tensión en barras y HUICRA2 2.4 1.99 0.83 0.85 0.85 0.85 0.86
ANTA6A1 6.6 5.45 0.83 0.84 0.85 0.86 0.86
descongestión de líneas.
Asimismo se muestra los resultados para la
III. RESULTADOS estación de estiaje y demanda mínima para el
Como se comentó líneas arriba, se hizo mismo año 2012. En la Tabla 3, se muestra
varias decenas de simulaciones de flujo de las sobrecargas en algunas líneas y que no
potencia en la configuración del SEIN para el necesariamente son las mismas que en el
año 2012, luego se hace una identificación y caso anterior. También en la Tabla 4 se
análisis de las barras con tensiones fuera de muestra las tensiones en barras críticas y que
lo establecido por las normas así como las tampoco son exactamente las mismas que en
líneas sobrecargadas. Finalmente se muestra el caso anterior.
las barras y las líneas de los casos más
críticos y se observa que la inclusión de Tabla 3. Sobrecarga en algunas líneas en Estiaje
nuevos generadores eléctricos en zonas mínimo - 2012
donde se encuentran la mayor carga, y que Caso Base Incluyendo nuevas centrales
existen barras de niveles de tensión de 10 kV Actual 6 de 30 MVA 10 de 20 MW 20 de 10 MW 20 de 20 MW
Linea Vn (kV) Carga (%) Carga (%) Carga (%) Carga (%) Carga (%)
provocó grandes efectos favorables. A Pachachaca-OroyaNueva_L2224 220 123.08 122.16 122.16 116.18 116.18
Curipata-Pachachaca_L6525B 50 113.57 113.97 113.97 110.95 110.24
manera de resumen solo se expone algunos Oquendo-QuimicaPacifico_L705 60 111.86 110.78 110.08 110.08 105.66
Morococha-AustriaDuvaz_L6528C 50 107.11 106.12 106.14 106.25 106.07
casos que corresponde a los escenarios OroyaNueva-Carhuamayo_L2259 220 106.39 105.12 105.12 104.23 104.06
Convertidor - Cono Norte 33 103.73 102.12 100.2 101.87 100.89
descritos anteriormente. Convertidor-Challapampa 33 103.53 102.01 101.18 100.23 98.03
ParamongaNueva-Zapallal_L2213 220 103.41 88.92 88.12 88.14 88.05
En la Tabla 1, se muestra los resultados de Huacho-Zapallal_L2212 220 102.41 100.12 100.02 99.89 98.12
Huacho-ParamongaNueva_L2213 220 94.94 93.26 93.04 95.48 95.42
la cargabilidad de algunas las líneas de Pachachaca-MahrTunel_L6526 50 94.80 95.89 94.25 94.08 93.13
SJUAN_ATOC_81 60 93.87 93.66 93.67 93.12 92.49
transmisión, escogidas principalmente por su Tabla 4. Tensiones en barras criticas – Estiaje
estado de sobrecarga, y en la Tabla 2, se mínimo 2012
muestra los resultados de las tensiones en
p.u., para cada uno de los escenarios de Caso Base
Actual
Incluyendo nuevas centrales
6 de 30 MVA 10 de 20 MW 20 de 10 MW 20 de 20 MW
simulaciones, para el cual se ha utilizado el Barra Vn (kV) Vreal (kV) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.)
MOYOP60 60 65.84 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
sistema eléctrico del SEIN correspondiente al CHOSI60 60 65.81 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
LASFLORES16 16.5 18.07 1.10 1.09 1.09 1.08 1.08
año 2012 y en estación de Avenida y CPIED12 12 13.07 1.09 10.6 1.06 1.05 1.05

demanda máxima. QUANDA_23 22.9 24.90 1.09 1.08 1.08 1.08 1.08
QUANDA_2.3 2.3 2.50 1.09 1.09 1.09 1.08 1.08
SROS13A 13.8 14.96 1.08 1.06 1.06 1.05 1.05
SROS13B 13.8 14.96 1.08 1.06 1.06 1.05 1.05
Tabla 1. Sobrecarga en algunas líneas en Avenida RON220C 220 238.06 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
máxima - 2012 RON220B 220 238.05 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
UCHU138 138 127.13 0.92 0.94 0.94 0.95 0.95
YAR10B 10.5 9.66 0.92 0.93 0.93 0.93 0.94
Caso Base Incluyendo nuevas centrales CAS2.4 2.4 2.18 0.91 0.94 0.95 0.95 0.95
Actual 6 de 30 MVA 10 de 20 MW 20 de 10 MW 20 de 20 MW CHALH23 22.9 20.77 0.91 0.93 0.93 0.93 0.93
Linea Vn (kV) Carga (%) Carga (%) Carga (%) Carga (%) Carga (%) SVCBAL 7.29 6.61 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
JES_SOC_32 33 140.56 110.43 114.23 116.04 114.23 CONO_NORT 10.4 9.35 0.90 0.92 0.93 0.93 0.94
Guadalupe-ChiclayoOeste_L2236 220 134.72 118.33 110.27 105.32 101.32
ACERS10 10 8.91 0.89 0.9 0.91 0.91 0.91
SanIsidro-Neyra_L635(1) 60 133.13 132.69 132.69 125.89 122.25
PQIB10 10.4 9.27 0.89 0.91 0.91 0.91 0.93
Guadalupe-TrujilloNorte_L2234 220 132.29 126.64 120.12 109.32 10.4.15
SRosa-CantoGrande_L695B 60 130.13 130.13 130.13 130.13 130.13
CCARH2 2.4 2.10 0.87 0.88 0.89 0.89 0.89
Balnearios-Neyra_L632_380mm2 60 127.58 127.58 122.36 120.05 118.18 SELENE60 60 51.03 0.85 0.89 0.89 0.89 0.89
Monterrico-Balnearios_L611 60 113.16 113.16 113.16 113.16 105.28
TrujilloSur-Porvenir_L1117B 138 111.87 102.21 95.44 94.46 90.44
TrujilloNorte-Porvenir_L1117A
Convertidor-Challapampa
138
33
110.77
110.41
101.32
108.12
94.56
108.04
93.23
106.76
89.12
99.78
De todos los casos analizados el último se
Chimbote-TrujilloNorte_L2232
PIU_PIU_61
220
60
104.54
104.03
100.02
104.03
96.23
102.33
96.01
101.23
94.02
98.13
elige como una mejor solución pues produce
buenos resultados en cuanto a descongestión
Tabla 2. Tensiones en barras criticas – Avenida de líneas y produce mejores perfiles de
máxima 2012 tensión, incluso como era de esperar las
XX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, ELÉCTRICA Y RAMAS AFINES 5
(CONIMERA 2013), Lima-Perú

perdidas en la transmisión disminuyen. Para proponer la inclusión de nuevas

En la Tabla 5, se muestra las perdidas en centrales en el sistema eléctrico actual se
las líneas por zonas para el caso base recomienda tener en cuenta la generación
(sistema actual) y para el escenario de con energía renovable tales como: energía
inclusión de 20 generadores de 20 MW cada solar, eólica, biomasa y la cogeneración.
uno. Es necesario modificar la parte normativa
en nuestro país con el objetivo de promover la
Tabla 5. Perdidas en las líneas por zonas (MW) aplicación de la Generación Distribuida y si
antes y después de la conexión de nuevos es posible encargar a una institución para
generadores
que evalúen su inclusión.
Costa Centro Costa-Norte Costa-Sur Norte-Sur Sierra Centro Sierra Norte Sierra-Sur
Caso Base 38220.665
Elección Final 31681.841
56952.058
49156.628
3980.291
3790.738
11451.782
5537.516
35652.917
32686.147
4.733
4.733
14808.573
10685.494
REFERENCIAS
[1] N. I. Voropai, “Distributed Generation in Electric
Power Systems”, The DIGESEC CRIS Workshop,
En la Fig. 3 se muestra los perfiles de Margdebug, Germany, Dec, 6-8 2006.
tensión en promedio para estos dos casos en [2] R. Cespedes, “New method for the análisis of
distribution network”, IEEE Transactions on Power
forma comparativa. Delivery, Vol.5, No.1, pp.391-396, 1990.J. Arrillaga,
C. P. Arnold and B. J. Harker, “Computer Modelling of
Electrical Power Systems”, Ed. John Wiley & Sons,
USA, 1986.
[3] Fletcher R., 1987, "Practical Methods of
Optimization", 2. Auflage, John Wiley & Sons, New
York.
[4] Decreto Supremo No. 005-97-EM; “Reglamento de la
Ley del Organismo Supervisor de Inversión en
Energía” (OSINERG).
[5] J. M. Vignolo and P. M. Sotkiewicz, “Distribution
network loss allocations with distributed generation
using nodal prices” in Proc. Seventh IASTED Int.
Conf. Power Energy Systems, Clearwater Beach, FL,
Nov. 28–Dec. 1 2004.
[6] W. C. Chu, B. K. Chen, and N. S. Hsu, “The
Fig. 3. Tensiones en promedio para el caso economic dispatch with consideration of transmission
base y el ultimo escenario service charge for a generation company” IEEE
Trans. Power Syst., vol. 16, no. 4, pp. 737–742, Nov.
2001.
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES [7] R. M. Kamel and B. Kermanshaki, “Optimal Size and
Revisando los resultados se puede Location of Distributed Generations for Minimizing
Power Losses in a Primary Distribute Network”
concluir que la aplicación de la GD en nuestro Transaction D: Computer Science & Engineering and
país es viable y urgente pues mejora la Electrical Engineering Vol. 16, Nº 2, pp 137–144, Dic.
calidad de servicio, principalmente en cuanto 2006.

a descongestión, perfiles de tensión,

disminución de pérdidas y continuidad de
servicio. Dionicio Zocimo Ñaupari Huatuco
La ubicación de las nuevas centrales en
Recibió el título de Ingeniero Electricista de la
los escenarios ha sido tentativa, siempre en
Universidad Nacional de Ingeniería (UNI),
barras de 10 kV, pero si no fuera el caso,
Lima-Perú, en 1998. Recibió el grado de
siempre será posible conectarla utilizando
Magíster en Ingeniería Eléctrica, Área de
transformadores de tensión, lo cual Sistemas de Potencia de la Universidade
incrementaría el costo. Federal do Maranhão (UFMA), São Luís-
Se considera que el presente trabajo es Brasil, en 2006. Especialista y asesor en Flujo
sencillo, pero que es el primero que intenta de Potencia Optimo. Actualmente trabaja
aplicar la Generación Distribuida en nuestro como docente de la Facultad de Ingeniería
país y que debe abrir las puertas para nuevos Eléctrica y Electrónica (FIEE) de la UNI, en el
trabajos en el tema. Área de Sistemas Eléctricos de Potencia y es
El siguiente trabajo de investigación el encargado de la jefatura de la sección de
consecuente de este y que ya se viene Postgrado FIEE - UNI.
trabajando es incluir nuevas centrales de
generación en el SEIN pero con ubicación
óptima utilizando algoritmos genéticos como
se hace a nivel mundial.
XX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, ELÉCTRICA Y RAMAS AFINES 6
(CONIMERA 2013), Lima-Perú