Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Facultad de Economía
Cátedra
Desarrollo Económico
Catedrático
Dr. Luis Cárdenas Espejo
Alumnos
Huancayo – 2017
2
RESUMEN
3
INTRODUCCIÓN
4
ÍNDICE
CAPITULO I................................................................................................................................. 5
1.3. Justificación............................................................................................................... 7
CAPITULO II ............................................................................................................................... 8
CAPITULO IV ............................................................................................................................ 21
CAPITULO V ............................................................................................................................. 24
CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 24
RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 25
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................... 25
5
CAPITULO I
1 Aspectos Generales
S/.20,000,000
S/.18,000,000
S/.16,000,000
S/.14,000,000
S/.12,000,000
S/.10,000,000
S/.8,000,000
S/.6,000,000
S/.4,000,000
S/.2,000,000
S/.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Fuente: INEI
Elaboración propia
6
NO POBRES,
43.7, 44% POBRES, 56.3,
POBRES
56%
NO POBRES
Problema General
Objetivo General
1.3. Justificación
CAPITULO II
2 Referencia Teórica
Un estudio realizado por Roemer & Gugerty (1997), para 26 países en desarrollo
demostró que el crecimiento económico beneficia a los pobres en casi todos los países en
los que el crecimiento ha sido sustancial. Por su parte Warr (2001) realizó un estudio sobre
la relación entre los cambios en la medida de la plantilla de la incidencia de la pobreza
absoluta y la tasa de crecimiento económico en el sur de Asia (India), Asia (Taipei, China),
y cuatro países en el Sudeste de Asia (Indonesia, Malasya, Filipinas y Tailandia).
Por otro lado, La Fuente & Sainz (2001) analizan el efecto del crecimiento en el
ingreso de los más pobres en Latinoamérica. Encuentran que existen asimetrías en los
momentos de expansión y contracción del ingreso17. Además, los resultados indican que
en la década de 1980 y 1990 el crecimiento del país ha tenido efectos directos en el ingreso
de los más pobres, en promedio un 1% de crecimiento genera un aumento de 0,76 a 0,85%
en el ingreso de los más pobres.
En el trabajo de López & Calva (2004), se describen los canales a través de los cuales
las políticas macro afectan a los grupos de menores ingresos y plantea que los más pobres
se han visto tradicionalmente más afectados durante los períodos de crisis. Lleva a cabo un
análisis a nivel micro para determinar las variables que llevan a los individuos a ser más
vulnerables a caer en situación de pobreza. Sus resultados muestran que la vulnerabilidad
de los individuos se asocia a la política de gasto fiscal, menor crecimiento económico y
educación, informalidad y desempleo.
Contreras et al (2006) usa datos de panel para el período 1996 — 2001 para evaluar si
el crecimiento en Chile ha sido pro pobre de acuerdo a las definiciones de Ravallion18
Encuentran evidencia para sostener que el crecimiento ha sido pro pobre en cuanto ha
llevado a una disminución de la pobreza, pero no en que afecta en mayor proporción a los
hogares más pobres. A través de la construcción de una Curva de Incidencia del
Crecimiento (CIC) muestran que existe una evidencia débil de crecimiento pro pobre a
excepción del 10% más rico que presenta un crecimiento "pro rico". Es decir, si bien el
crecimiento ayuda a salir a personas de la condición de pobreza, no tiene un efecto más que
proporcional en los grupos de menores ingresos.
En tanto, Larrariaga & Herrera (2008), analiza la relación entre crecimiento y pobreza,
cuyo resultado muestra que el crecimiento explica entre el 60% y el 80% de la reducción de
la pobreza, mientras que en su trabajo del ario 2008 da cuenta de una caída en la
contribución del ingreso y muestra que entre el 20 y 30% de la reducción de la pobreza
corresponde al efecto distribución.
Por su parte en el estudio que realiza Agüero (2008), se aborda más específicamente
los determinantes de la pobreza para la economía de Chile con datos entre los años 1990-
2006. Los resultados obtenidos en este estudio muestran la sensibilidad del porcentaje de
pobres frente al crecimiento del ingreso por persona, en donde se contrasta que el efecto de
un incremento menor a la unidad en el crecimiento económico es menos que proporcional
sobre la pobreza.
pobreza en los países en desarrollo. En primer lugar, se trata de aclarar los debates acerca
de la definición y medición de escaso crecimiento pro pobre distinguiendo entre una débil y
una fuerte absoluta, así como una definición relativa.
Así mismo el estudio de Yamada et al (2004), (citados en Schuldt, 2005), analiza el rol
del crecimiento económico y algunos indicadores de desarrollo económico a propósito de
las metas del milenio de las Naciones Unidas. Así mismo el artículo publicado por Cabrera
(2013), analiza los patrones de reducción de la pobreza y su conexión con el crecimiento
económico en el Perú durante el periodo 2001-2011. Como resultado se obtiene que la
pobreza y su reducción en nuestro país en el lapso analizado resultan particularmente
sensibles a su tasa de dispersión regional.
En la misma línea de estudio Mendoza & García (2006), afirma que el crecimiento
económico registrado en los últimos años no ha tenido un correlato en el bienestar
microeconómico. Argumentando que el patrón de crecimiento actual no permite trasladar
los frutos del crecimiento económico hacia los sectores más pobres de la población. En este
documento se muestra, en términos teóricos, que un proceso de crecimiento económico
generalizado, a nivel de sectores productivos y por regiones, no contribuye en la misma
proporcionalidad a la disminución de la pobreza.
LA CURVA DE LORENZ
cada persona (y) de manera ascendente, 𝑃(𝑥) denota al porcentaje de la población total con
un nivel de ingreso menor o igual que x. Si 𝑓(𝑥) denota el porcentaje de personas con
ingreso y, entonces la proporción de personas con ingreso inferior a un nivel de ingresos x
se denota por:
𝑥
𝑓(𝑥) = ∫ 𝑓(𝑦)𝑑𝑦
0
𝑥
∫0 𝑦𝑓(𝑦)𝑑𝑦
𝑓(𝑥) = ∞
∫0 𝑦𝑓(𝑦)𝑑𝑦
Cada punto de esta curva representa la proporción de ingreso acumulado por todas las
personas con ingresos iguales o inferiores a x. Formalmente, la curva de Lorenz es la
representación de 𝐿(𝑥) en términos de 𝑃(𝑥); en adelante, denotaremos por p = p(x) y por
𝐿(𝑝) = 𝐿(𝑥)
La Curva de Incidencia del Crecimiento (CIC) fue propuesta por Ravallion y Chen
(2003) para identificar el cambio del ingreso de la población según percentiles del ingreso
per-cápita. A partir de la Curva de Lorenz se define la función percentil para el periodo t:
𝐹𝑡−1 (𝑝)
𝑦𝑡 (𝑝) = 𝐿𝐼𝑡 (𝑝) =
𝜇
Donde 𝐿𝐼𝑡 (𝑝) representa la pendiente de la curva de Lorenz en el percentil Notar que la
ecuación 3 es la función que expresa el valor del ingreso (promedio) correspondiente a
cada percentil (por ejemplo, 𝑦𝑡 (0.5) es la mediana de los ingresos). La CIC entre los
periodos t y t-1 se denota por 𝑔𝑡 (𝑝) y representa la tasa de crecimiento del ingreso en cada
uno de los cuartiles de ingreso, formalmente:
𝜇𝑡
Donde, 𝛾𝑡 = 𝜇 es la tasa de crecimiento del ingreso promedio. La utilidad práctica de
𝑡−1
esta función radica en que es posible identificar el tipo de crecimiento en base a las
características observables de esta función. De este modo, si 𝑔𝑡 (𝑝)presenta una tendencia
creciente (decreciente) para todo los percentiles de la población (p), entonces la
desigualdad crece (se reduce) entre los periodos de estudio y se dice que el crecimiento
tiene un componente redistributivo que favorece a una mayor (menor) desigualdad en la
13
distribución del ingreso. Asimismo, si 𝑔𝑡 (𝑝)es mayor a cero para todo p, entonces existe
una dominancia estocástica de primer orden de la distribución del ingreso en el periodo t
respecto a la del periodo t − 1, en este caso se argumenta que el crecimiento del ingreso es
robusto y generalizado en cada uno de los percentiles de ingreso. Si 𝑔𝑡 (𝑝) cambia de signo,
no es posible tener conclusiones robustas usando solo CIC.
CURVA DE POBREZA-CRECIMIENTO
𝑔𝑡 (𝑝) = 𝛾 + Δlog(𝐿(𝑝))
Donde 𝛾 es la tasa de crecimiento del gasto promedio. Los siguientes casos son posibles:
Ahora ver la naturaleza que incita que las personas gasten los vemos mediante en
enfoque keynesiano, que vemos a continuación:
14
EL ENFOQUE KEYNESIANO
En lo que llama la “ley de la psicología fundamental” Keynes señala que las personas
no gastan todos sus ingresos ya que parte de ellos son ahorrados.
El consumo resulta más estable que el ingreso de las personas porque las personas
tienden a satisfacer sus necesidades con una cierta cantidad de bienes y los cambios de
estos hábitos, que son culturales. De esta forma, a medida que aumente el ingreso de las
personas en consumo aumenta, pero en menor proporción. Si establecemos una relación
que refleje cuanto varia el ingreso tendríamos:
∆C
=c
∆Y
Keynes llama propensión marginal a consumir (c) a la relación que existe entre las
variaciones del consumo y el ingreso
La propensión marginal a consumir es un número mayor que cero (por que el consumo
tiene variación positiva) pero menor que uno, porque el consumo varía menos que el
ingreso 0 < C < 1).
En el enfoque de Keynes el consumo tiene dos partes. Una parte autónoma que no
depende del nivel de ingresos (c0 ) y que representa el consumo necesario que asegura que
las personas estén vivas aunque no perciban ingresos (dicho de otra manera, es el consumo
que existe cuando el ingreso es cero) la otra parte es la que si depende del nivel de ingresos
según la proporción establecida por la propensión marginal a consumir.
∆C
C = C0 + ( ) Y = C0 + cY
∆Y
La utilización del gasto de consumo tiene la ventaja de que es el mejor indicador para
medir el bienestar, porque se refiere a lo que realmente consume un hogar y no a lo que
potencialmente puede consumir cuando se mide por el ingreso. Otro aspecto favorable es
que el consumo es una variable más estable que el ingreso, lo que permite una mejor
medición de la tendencia del nivel de pobreza.
Se ubica una población de referencia, la cual debe tener como gasto total per
cápita mensual (GTPC) aproximadamente el mismo valor de la canasta de
consumo alimenticio, es decir: CBA=GTPC.
𝐿𝑃𝑇 = 𝐶𝐵𝐴 𝑥 𝐶𝐸 −1
MODELO FUNCIONAL
Dónde:
C: Consumo
E: Empleo
Conceptualización de la Pobreza
La CEPAL (2002), considera que una persona es considerada pobre si no tiene acceso
(o no posee la capacidad para acceder) a un paquete de bienes, servicios y derechos
establecidos normativamente. En tanto el INEI (2015), define a la pobreza como una
condición en la cual una o más personas tienen un nivel de bienestar inferior al mínimo
socialmente aceptado.
Según (Boisier, 1978), el crecimiento económico puede definirse como el ritmo al que
se incrementa la producción de bienes y servicios de una economía, y por tanto su renta,
durante un período determinado. Este período puede ser muy corto (un trimestre o un ario);
pero la teoría del crecimiento económico se ocupa principalmente de analizar los factores
que influyen en el ritmo al que crece una economía por término medio durante períodos
más largos. De esta forma, el énfasis se pone más en la expansión de la capacidad
productiva de un país que en sus fluctuaciones a corto plazo, de las que se ocupa la teoría
del ciclo económico.
Pobreza extrema: Es el estado más grave de pobreza. Cuando las personas no pueden
satisfacer varias de las necesidades básicas para vivir, por ello el Programa Social Pensión
65 brindar protección social a los adultos mayores de sesenta y cinco años a más, que viven
en situación de extrema pobreza.
Hipótesis general
o El Gasto per cápita, el empleo y el gasto social son los principales factores del
crecimiento económico que impactan en el bienestar de la población,
expresado en el índice de pobreza en el Distrito de Quichuay en el año 2017
18
TIPO DE
VARIABLE DEFINICIÓN SÍMBOLO INDICADOR ESCALA FUENTE
VARIABLE
Nivel de bienestar que no
ha sido alcanzado por un Variable Gasto per cápita Nominal Encuesta
Pobreza P
individuo dentro de una Endógena
población total
Acción y efecto de
consumir o gastar, bien Variable Nivel de
Consumo C consumo en Numérica Encuesta
sean productos, bienes o Exógena
soles
servicios..
Rol ocupacional social
(trabajo) realizado en
virtud de un contrato Variable Ingresos
Empleo formal o de hecho, E laborales en Numérica Encuesta
Exógena
individual o colectivo, por soles
el que se recibe una
remuneración o salario
Transferencias Apoyo en soles
Gasto gubernamentales Variable
GS de los Numérica Encuesta
Social destinadas a las personas Exógena programas
más necesitadas. sociales
Elaboración: Propia.
19
CAPITULO III
3 Metodología de la Investigación
Método Universal:
Método General:
Método Específico:
Una vez definido el problema a investigar, formulados los objetivos y delimitadas las
variables, es necesario también determinar a los individuos con quienes se va a llevar a
cabo la investigación, para ello se va a delimitar el ámbito de la investigación definiendo
una población y seleccionando la muestra
20
𝑁 ∗ 𝑧2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
𝑛=
𝑒 2 ∗ (𝑁 − 1) + 𝑧 2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
Dónde:
𝒏 = 𝟕𝟎
CAPITULO IV
Empezamos con los datos que nos dan en la significancia grupal del modelo
analizando la prueba R cuadrado el cual nos da un 38 % en el caso de los modelos
probabilísticos es un buen modelo con ese porcentaje de r cuadrado de MC Fadden al ser
un modelo ajustado para variables binomiales.
P(Dep=1)<=C 23 7 30 0 0 0
P(Dep=1)>C 8 32 40 31 39 70
Total 31 39 70 31 39 70
Correct 23 32 55 0 39 39
% Correct 74.19 82.05 78.57 0.00 100.00 55.71
% Incorrect 25.81 17.95 21.43 100.00 0.00 44.29
Total Gain* 74.19 -17.95 22.86
22
Este cuadro nos muestra que el modelo representa un 78.57% para una
estimación eso quiere decir que tiene una veracidad del 78.57% para determinar si
una persona es pobre o no según lo que nos muestran los datos
Análisis de la regresión
Analizando con cada una de las variables podemos ver en qué porcentaje
intervendría cada una de las variables en este caso como son variables
binomiales con respecto a la determinación de una persona es pobre o no.
Date: 12/19/17
Time: 00:34
Sample: 1 70
Observations 70 70 70 70
Por lo cual viendo la formula se obtiene 0.63 el cual nos dice que si tomamos
una muestra promedio del poblador de la ciudad esta es pobre pues es más
cercana a 1
5.1 Contrastación de hipótesis
CAPITULO V
DISCUCIÓN
CONCLUSIONES
Este estudio nos ha permitido verificar empíricamente que el factor consumo
impacta en la pobreza del distrito de Quichuay, por lo tanto, a mayor
consumo habrá una mayor probabilidad de que la persona sea no pobre al ver
que posee ingresos para cubrir sus gastos en consumo.
El factor empleo impacta en la pobreza del distrito de Quichuay, por lo tanto,
el empleo apoya a la probabilidad de que la persona sea no pobre a mayores
ingresos la persona podrá cubrir sus gastos sus necesidades básicas y podrá
salir de la línea de la pobreza
Al mismo tiempo este estudio nos ha permitido verificar empíricamente que
el factor gasto social no impacta en la pobreza del distrito de Quichuay,
siendo un factor no significativo para el modelo
25
RECOMENDACIONES
El factor consumo impacta en la pobreza del distrito de Quichuay, por lo
tanto, por lo tanto, las autoridades deben apoyar para que el consumo de
bienes y servicios alimentarios y no alimentarios de las familias de Quichuay
no disminuya, mediante la implementación de ferias, pasantillas,
promoviendo también el consumo de los productos alimenticios de nuestra
región.
El factor empleo impacta en la pobreza del distrito de Quichuay, por lo tanto,
para que los ingresos laborales de las familias de Quichuay no disminuyan se
debe invertir y promover más en las principales actividades que realizan las
personas de Quichuay
Al ver que el gasto social no influye en la pobreza en Quichuay se
recomienda un mayor apoyo por parte del Estado y mayor organización para
que los programas sociales lleguen al Distrito de Quichuay.
BIBLIOGRAFÍA
Aresti, P., Luintel, A., & Luintel, K. (2005). “Financial structure and economic
growtH”
Birdsall, N., & Londoño, J. (1997). “Asset inequality does matter: Lessons from latin
america”. Washington D. C.
Boisier. (1978). "La teoría de los polos de crecimiento y las estrategias de desarrollo".
Campos Vásquez, R. & Monroy Gómez, L. (2016). “La Relación entre Crecimiento
Económico y Pobreza en México. México”.
26
Escobal, J., Saavedra, J., & Torero, M. (1999). “Los activos de los pobres en el
Perú”. Lima: Banco Interamericano de Desarrollo.
Loayza, & Soto. (2002). "The Sources of Economic Growth: An Overview". Chile.
Saavedra, J., & Diaz , J. J. (1998). “Desigualdad del Ingreso y del Gasto en el Perú
antes y después de las Reformas”.