Axiología Jurídica

AXIOLOGÍA JURÍDICA
OBJETIVO GENERAL DE LA ASIGNATURA:
Al término del curso, el alumno analizará la ética y la moral para ajustarlas a su conducta
profesional como abogado, considerando también el correcto comportamiento en todos
los ámbitos de su profesión; así como su compromiso con la sociedad para reflexionar de
manera crítica los fines últimos del derecho.
SESIÓN 1
LA ÉTICA
OBJETIVO PARTICULAR:
El alumno identificará los elementos de la Ética y reflexionará acerca de su importancia

para la vida social del ser humano así como su aplicación en el mundo jurídico.
Definición de ética
La palabra ética proviene del griego ethikos (carácter). Se trata del estudio de la moral y
del accionar humano para promover lo comportamientos deseables.
Etimológicamente la Ética se define como la ciencia de las costumbres o del carácter.
La Ética es una disciplina filosófica que tiene por objeto de estudio al hombre en sus actos
libres y conscientes bajo una perspectiva moral. Se encuentra constituida por valores
morales que permiten a la persona adoptar decisiones y determinar un comportamiento
apropiado, enfocando dicho comportamiento al deber ser social.
La ética profesional pretende regular las actividades que se realizan en el marco de una
profesión, en este sentido, se trata de una disciplina que está incluida dentro de la ética
aplicada ya que hace referencia a una parte especifica de la realidad.
Cabe destacar que la ética no tiene el carácter coactivo, es decir, no impone sanciones; sin
embargo, la ética profesional puede estar contenida, en los códigos deontológicos que
regulan una actividad profesional.
La deontología forma parte de lo que se conoce como ética normativa y presenta una
serie de principios y reglas de cumplimiento sugerido.
En el caso de la deontología jurídica ésta se refiere al enfoque filosófico que indaga cómo
debe ser lo jurídico o dicho en otras palabras armoniza el deber ser del licenciado en
AXIOLOGIA JURIDICA Página 1

derecho en su actuar.
Por lo tanto, la ética profesional estudia las normas vinculantes recogidas por la
deontología profesional. La ética sugiere aquello que es deseable y condena lo que no
debe hacerse; mientras que la deontología cuenta con las herramientas administrativas
para garantizar que cualquier profesión se ejerza de manera ética.
En la realidad profesional dentro del universo de la administración de justicia se requieren

jueces, secretarios, proyectistas, litigantes, entre otros que, sigan la deontología jurídica
como guía de los principios éticos y valores axiológicos de su profesión.
Concepto de Moral
Etimológicamente la Moral se define como “Relativo a las costumbres”:
Mosmoris = costumbres y Alis = relación.
La Moral es un conjunto de reglas que enseñan o establecen lo que es correcto e

incorrecto en un entorno social con la finalidad de convivir en armonía.
También podemos decir que la moral es una palabra de origen latino, que proviene del
términos Moris (costumbre) y que se trata de un conjunto de creencias, costumbres,
valores y normas de una persona o de un grupo social, que funciona como una guía para
obrar de un modo socialmente aceptado, orienta acerca de que acciones son correctas e
incorrectas para que el individuo determine su actuar.
Las creencias sobre la moralidad son generalizadas y codificadas en una cierta cultura o en
un grupo social determinado, por lo que la moral regula el comportamiento de sus
miembros. La moral suele ser identificada con los principios religiosos y éticos que una
comunidad acuerda respetar, de tal forma lo que en un grupo determinado es correcto en
otro puede ser socialmente no aceptado.
Moralidad Objetiva.
Moralidad Subjetiva
Hegel distinguió la moral objetiva y subjetiva de la siguiente forma:
Moral Objetiva: Es el comportamiento basado en la obediencia a la ley moral por estar

contenida en normas, leyes y costumbres de una sociedad.
Moral Subjetiva: Es el comportamiento de un ser basado en el cumplimiento de un deber

por un acto de voluntad propia.

Entendido de otra manera, la moral objetiva es el conjunto de normas morales existentes
como hechos sociales más allá de que el sujeto decida acatarlas o no, se refieren al
elemento personal sobre el cual cada individuo decide su actuar aceptando las
consecuencias inherentes a la conducta exteriorizada.
En cambio, los actos a través de los cuales la conducta de un individuo se exterioriza

respetando o violando la norma moral conforman la moralidad subjetiva.
Cabe mencionar que la idea de responsabilidad moral aparece con el convencimiento de

que el accionar del individuo siempre se realiza con un fin, a menos de que se encuentre
en un estado de inconsciencia (ya sea por una enfermedad mental, un desequilibrio
psicológico, los efectos de una droga, etc.). Se dice que una persona que hace uso de los
valores morales de su sociedad puede forjarse un mejor destino.
Los Hechos Morales
Según Durkehim un hecho moral es normal para un tipo social determinado, cuando se le
observa en la mayoría de las sociedades de esa especie; y es patológico en el caso
contrario, dando origen de esta forma al carácter moral de las reglas de conducta
particulares, el cual es variable dependiendo de la naturaleza de los tipos sociales.
Derivado de lo anterior un hecho moral es considerado como toda regla de conducta

asociada a una sanción represiva difusa, la cual se encuentra establecida en la mayoría de
las sociedades de una misma especie.
Al respecto Kelsen establece el hecho ilícito, considerándolo como la conducta contraria a

la prescrita por una norma jurídica, contemplada desde el punto de vista de una conducta
prohibida por la norma y que guarda estrecha relación entre la obligación jurídica y el
hecho ilícito.
En tales condiciones, establece Kelsen, el hecho ilícito aparece como una condición de la
sanción, en donde esta última debe ser ejecutada; y toda vez que es violatoria de una
norma jurídica, debe ser considerada igualmente violatoria de la moral y los principios que
rigen a esta.
Lo Ético y lo Jurídico.
Lo Ético: Se refiere al estudio de las acciones humanas desde una perspectiva moral de lo
correcto o incorrecto para la convivencia social desde un marco de voluntad y conciencia
moral.
Se sanciona a través de mismo rechazo de la sociedad.

Lo Jurídico: Se refiere al estudio de acciones desde una perspectiva normativa de lo
correcto o incorrecto para la convivencia social desde un marco normativo legal que se
sanciona a través de la aplicación de Leyes.
Principios Éticos
El principio de autonomía
Define el derecho de toda persona a decidir por sí misma en todas las materias que la
afecten de una u otra manera, con conocimiento de causa y sin coacción de ningún tipo.
Determina también el correspondiente deber de cada uno de respetar la autonomía de los

demás.
El principio de beneficencia
Define el derecho de toda persona de vivir de acuerdo con su propia concepción de la vida
buena, a sus ideales de perfección y felicidad.
Íntimamente relacionado con el principio de autonomía, determina también el deber de

cada uno de buscar el bien de los otros, no de acuerdo a su propia manera de entenderlo,
sino en función del bien que ese otro busca para sí.
El principio de no-maleficencia
Define el derecho de toda persona a no ser discriminada por consideraciones biológicas,

tales como raza, sexo, edad, situación de salud, etc.
Determina el correspondiente deber de no hacer daño, aún cuando el interesado lo

solicitara expresamente.
El principio de justicia
Define el derecho de toda persona a no ser discriminada por consideraciones culturales,

ideológicas, políticas, sociales o económicas.
Determina el deber correspondiente de respetar la diversidad en las materias

mencionadas y de colaborar a una equitativa distribución de los beneficios y riesgos entre
los miembros de la sociedad.
El conflicto entre principios.
La necesidad de recurrir a fundamentos se evidencia en el momento en que se constatan

las inevitables contradicciones surgidas entre los principios en su aplicación a la solución

de conflictos.
A menudo, los principios de autonomía y de beneficencia entran en contradicción con los

de no-maleficencia y de justicia.
Procedimiento para la resolución de los conflictos.
Derivado de lo anterior en ocasiones la realidad obliga en algunas circunstancias a

postergar alguno de los principios, otorgando prioridad a otro.
Se ha dicho que hay que considerar las consecuencias de la aplicación de cada uno de los
principios en conflicto y decidir de acuerdo con ello.
Criterios para la resolución de los conflictos.
Es un problema determinar el criterio que permita definir cuáles son las mejores
consecuencias, o las menos malas, desde el punto de vista moral.
Se plantea, entonces, la necesidad de establecer una jerarquía entre los principios, que
defina cuál debe tener prioridad en caso de conflicto.
La “jerarquía” de los principios éticos.
Consta de una premisa ontológica y una axiológica.
Premisa Ontológica: “El hombre es persona, y en tanto que tal tiene dignidad y no tiene
precio”.
Premisa axiológica: “En tanto personas, todos los hombres son iguales y merecen igual
consideración y respeto”.
En caso de conflicto, los principios de no-maleficencia y de justicia, tendrían prioridad

sobre los de autonomía y beneficencia.
La obligación moral
Ello se traduce en que las obligaciones derivadas de los primeros pueden ser impuestas,
incluso coactivamente, a todos los miembros de la sociedad.
Los dos últimos, en cambio, definen ideales de vida buena, perfección y felicidad que
pueden ser propuestos, pero no impuestos a todos los miembros de la sociedad.
“Mínimos y Máximos” Morales

Se configuran de la siguiente forma, relativos al ámbito de la vida moral:
- El nivel 1 o de “mínimos” morales, regido por los principios de no- maleficencia y de

justicia y que definen “deberes perfectos” o de “bien común”.
- El nivel 2 o de “máximos” morales, regido por los principios de autonomía y de

beneficencia, que definen “deberes imperfectos” o de “bien individual”.
SESIÓN 2
LA DEONTOLOGÍA JURÍDICA
El alumno reconocerá los deberes sociales del hombre para una convivencia sana y cómo
éstos se encuentran regulados jurídicamente, convocados por los principios del
profesional del Derecho.
La deontología jurídica.
La División del Trabajo
La división del trabajo se conoce como la separación, organización y delimitación de

deberes en una secuencia de actos que repercuten en un proceso de operaciones.
Gracias a la división del trabajo los hombres aprenden a ubicar e identificar cuáles son las
actividades que deben realizar, sin embargo, a pesar de que se habla de delimitación, esta
división también permite al hombre a cooperar, es decir, a trabajar en conjunto para
lograr un mismo fin.
Así mismo la división del trabajo, consiste en la separación de las operaciones

productoras.
Ejemplo de esta división cada trabajador se ocupa siempre de la misma clase de

operaciones, y entre todos los obreros de una fábrica se alcanza un resultado común por
la reunión de sus esfuerzos.
En la práctica es hoy día tan importante su aplicación que sólo con ella y por ella puede
haber grande y buena producción; pudiéndose también añadir que la división del trabajo
camina al compás de la civilización del mundo, pues cuanto más adelantado es un pueblo,
más divide el trabajo y más separa las ocupaciones, porque con ello consigue mayor
aumento de fuerza productiva y mejor satisface las necesidades de la producción .

La división del trabajo, implica también la solidaridad humana, puesto que obliga a todos
los hombres a auxiliarse mutuamente; así el sastre, por ejemplo, necesita la cooperación
del tintorero, del dibujante, del tejedor, del ganadero, del agricultor, de los fabricantes de
herramientas, y en fin, de muchos hombres.
La historia de la división del trabajo confirma esta aserción; los primeros hombres
procuraron bastarse a sí mismos, cazando, pescando, fabricando sus armas y
confeccionando sus vestidos; pero al brotar la civilización se multiplicaron los productos y
se sucedieron los cambios, y entonces nació la división del trabajo, según las profesiones,
pues hubo ya clases de cazadores, pescadores, pastores, labradores, artesanos y
mercaderes;
con el tiempo, la civilización fue adelantando y las profesiones subdividiéndose, y así los
artesanos fueron carpinteros, herreros o tejedores, y los mercaderes merceros, pañeros o
abastecedores; no cesó aquí la división del trabajo, pues como la fabricación de cada
objeto requiere una larga serie de procedimientos, cada obrero se aplicó a una sola
operación, y hubo en una misma fábrica, forjadores, laminadores, niqueladores, etc.
La división del trabajo también la practican las naciones para aumentar la producción, y
por eso vemos que el café, el azúcar y las especies son propios de los países cálidos; el
vino, el aceite y los cereales de los templados; y el musgo, el liquen y el abadejo de los
fríos.
Es conocida como la “Teoría del Deber”
Concepto de Deontología
La Deontología es una rama de la Filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del
hombre.
Se refiere a un conjunto ordenado de deberes y obligaciones morales que tienen los

profesionales de una determinada materia.
La palabra deontología pretendía ser una alternativa más liberal del término y del
concepto ética que al ocupar en calidad de concepto laico el lugar del término religioso
moral se había moralizado considerablemente, al trasvasarse a ella buena parte de los
antiguos contenidos de la moral.
De acuerdo a la fórmula kantiana, se refiere al "libre examen" de los preceptos éticos

saltándose la carga interpretativa de la moral y de la ética. En su obra póstuma
"Deontología o ciencia de la moral" busca el racionalismo como instrumento para valorar
las conductas por su utilidad, lo que proporciona un valor de la deontología casi en las
antípodas del que actualmente tiene.

Concepto de Deontología Jurídica
La Deontología Jurídica es la intervención de la teoría del deber en el mundo de las leyes,

la cual es urgente e imprescindible.
De tal apreciación y como se mencionó en la sesión anterior la deontología jurídica se

refiere al enfoque filosófico que indaga cómo debe ser lo jurídico o dicho en otras
palabras armoniza el deber ser del licenciado en derecho en su actuar.
Considerada como una herramienta que ayuda a resolver las siguientes preguntas:
¿Qué es lo correcto?
¿Qué es lo justo?
¿Qué es lo adecuado?
¿Cómo debe ser el Derecho?
¿Cómo debe ser aplicado?
Una de las mayores dificultades para una adecuada comprensión del fenómeno jurídico se
encuentra en las relaciones entre Moral, Ética y Derecho.
La primera refiere al comportamiento sancionado o recompensado socialmente, resulta

de arreglar nuestros proyectos de vida de acuerdo a las costumbres sociales. Actuar
dentro de lo moral exige un comportamiento acorde con los imperativos de la sociedad en
que el sujeto está inserto.
Cuando hablamos de “Ética” nos referimos a la justificación filosófica de un determinado

número de prácticas y valores que a la razón humana se presentan como deberes.
Por ello, los criterios morales que transparenta un sistema concreto pueden ser
examinados a la luz de la Ética.
La deontología elabora una teoría ética basada en la acción moral. Define a la moralidad a
través del imperativo categórico. No especifica qué hacer, sino que lo que cada uno haga,
esté regido por sus principios y sea ley; pero esa ley que emana del propio individuo, esa
ley subjetiva, sea válida universalmente; es decir no niegue la ley del otro.
La deontología, se reconoce por su rigorismo ético, donde los principios de cada persona
deben someterse al bien común. De estos principios deontológicos surge la necesidad de
la elaboración de los códigos de ética: Conjunto de disposiciones reglamentarias sobre

cualquier asunto o materia.
Principios Éticos del Abogado
Los principios éticos del abogado deben ser considerados como valores que son guías para
elaborar los contenidos y aplicación de las normas jurídicas para la vida social de la
humanidad.
Los principios éticos del abogado son: La justicia, la seguridad jurídica, el bienestar social,
la libertad jurídica, la igualdad y la paz social.
SESIÓN 3
HISTORIA DE LA ABOGACÍA
El alumno distinguirá el desarrollo de la abogacía a través de un recorrido por la historia

de esta profesión.
Historia de la Abogacía.
Historia Antigua de la Abogacía
Los orígenes se remontan a la antigua India en donde la figura de Manu fue considerada
como el primer individuo que realizaba disposiciones normativas precisas, el cual además
codificaba fórmulas de sus ancestros en libros y versículos derivado de lo anterior la India
es considerada la primer civilización que logró una codificación de normas jurídicas
concretas.
Por su parte los griegos acudían a cualquier tribunal acompañados de sus amigos que por
sus dotes de oratoria ayudaban a la defensa de los intereses ante el tribunal, mismos que
en un principio no percibían retribución alguna por sus servicios, para posteriormente
adquirir la forma de profesión en donde Pericles es señalado como el primer abogado
profesional en esta cultura.
Al Abogado en Roma se le conoció como el ¨VIR PROBUS DICENDI PERITUS¨, que significa
hombre probo, perito para hablar, porque en él debían brillar, sobre todas las cualidades:
la probidad y la elocuencia; es decir, la honradez en todos su actos y la habilidad para
hablar en las defensas y se le reconoció como símbolo de honor e influencia ya que su
remuneración, era más bien carga y no codicia de estipendio.

En un principio la defensa no se atribuía a profesionales sino a través de la institución
conocida como el patronato en donde este se encargaba de la defensa de su cliente.
Con el desarrollo del derecho romano, la figura de del patrono se desarrolló de igual
forma, dando lugar a los técnicos jurídicos conocidos como jurisconsultos.
Posteriormente en el periodo de la República la figura del abogado llegó a ser de suma

importancia a tal grado en que los pontífices fueron elegidos de entre este grupo de la
sociedad, mismo que se encontraba organizado en el Collegium Togatorum.
En Roma el requisito esencial para poder ejercer dicha profesión, consistía en el estudio
de leyes por un periodo no menor a cinco años y tener por lo menos diecisiete años
cumplidos.
Historia de la Abogacía en México.
En la época de los aztecas se contemplaba una figura similar, en la cual los reyes aztecas
consagraban la facultad de expedir leyes y reglamentos con base en la asesoría de los
ancianos que eran considerados consejeros judiciales.
La característica de la profesión era elitista ya que solo los nobles de grandes cualidades
morales eran los elegidos.
Posteriormente la figura de la abogacía nace como resultado del movimiento conocido

como Revolución Mexicana.
Es con la Carta Magna, primero con la de 1857 y finalmente la vigente que tuvo su origen
en 1917.
Con las desavenencias y desestabilizaciones sociales surgen las primeras prácticas de

abogacía con la finalidad de conformar principios que se apegaran a documentos escritos
por el llamado grupo liberal; es así que los primeros momentos de la abogacía cobran
vida.
La Colegiación Profesional
El concepto de colegiación debe comprenderse como la congregación de profesionales

especializados en una disciplina o área específica.
La colegiación de abogados en nuestro país nace con el principio liberalista cuyos

estandartes fueron promover la justicia, fundamentándose en la igualdad, en la resolución
de las necesidades humanas y en la urgencia de corregir los actos o acciones inadecuadas
y asimismo, documentarlas a través de lo que conocemos como jurisprudencia.

La colegiación profesional, bajo distintas denominaciones, es la creación por ley de una
persona jurídica pública no estatal, que tiene por objeto regular la matrícula de la
profesión de que se trate, supervisar el cumplimiento de las normas éticas de la misma,
efectuar el desarrollo de la calidad profesional a través de diversas medidas entre ellas la
educación y desarrollo continuos, aprobar y aplicar el Código de Ética, determinando las
sanciones en los casos de faltas y promoviendo normas que mejoren la condición de
profesionalidad de los colegiados.
Por su condición de institución creada por ley, tiene carácter obligatorio para la totalidad
de los miembros, sean estos egresados de universidades nacionales o hayan revalidado
sus títulos en ellas.
Los colegios profesionales tienen una estructura esencialmente democrática, realizando la

renovación y elección periódica de sus autoridades por el voto secreto de sus integrantes,
con una organización nacional y regional, con diferentes instancias para tramitar, apelar o
presentar recursos que hacen a la diligencia del debido proceso, y constituyen una
herramienta idónea para brindar a la sociedad la tranquilidad de que los intereses
superiores de la Nación estarán preservados por un examen sistemático y permanente de
la competencia de sus colegiados.
Ellos son los encargados de adoptar o mantener permanentemente actualizado, de

acuerdo a los cambios científicos y tecnológicos y los desafíos de la bioética, el Código de
Ética de su profesión, y los Códigos de Procedimientos para habilitar establecimientos y
verificar que se cumplan, así como de desarrollar funciones educativas para la
actualización permanente profesional, así como de actividades preventivas emitiendo
recomendaciones para el cuidado de la salud de las poblaciones, en diversas áreas.
SESIÓN 4
El ABOGADO
El alumno distinguirá las funciones de un abogado y cómo debe aplicarlas bajo una
perspectiva moral en su ejercicio profesional en diferentes áreas como: litigante como
funcionario público y como Impartidor de la justicia.
Definición de Abogado
Un abogado (del latín advocatus, "llamado en auxilio") es aquella persona que ejerce
profesionalmente la defensa jurídica de una de las partes en juicio, así como en toda clase
de procesos judiciales y administrativos. Además, asesora y da consejo en materias
jurídicas.

Se conoce como abogado a aquella persona graduada de la carrera de leyes y que asume
la defensa de una persona o parte en un juicio, o bien en algún proceso judicial o
administrativo. Pero la tarea de un abogado no se circunscribe únicamente a esto, sino
que también puede brindar asesoramiento en materias jurídicas.
Como consecuencia de la importancia de su quehacer y para garantizar un

funcionamiento ordenado, en la mayoría de los países, una vez que la persona se gradúa
en la carrera de leyes será inscripto con un número de matrícula en un organismo
colegiado de la profesión según corresponda.
Así como es imprescindible contar con un juez y un tribunal, el abogado resulta ser la
tercera pieza clave en el proceso de administración de justicia, ya que su presencia
garantiza el estado de derecho y el beneficio con el que cuenta cualquier ser humano que
habita en una sociedad organizada que se maneja conforme al derecho, más allá del
crimen o delito cometido, de recibir una defensa justa.
Persona que ha cursado la carrera de derecho y está autorizada para intervenir en los
tribunales de justicia representando a otra.
Licenciado en la carrera de derecho es aquella que se encarga de la defensa y de la

protección de los derechos e intereses de las personas cuando éstas así lo solicitan.
Papel del Abogado en la Sociedad
¿Qué hace un abogado?
Un abogado realiza el papel de mediador entre las acciones de una persona en la vida
social y el marco legislativo que regula dichas acciones.
Al mencionar al abogado como un mediador estamos hablando de un instrumento para

lograr aplicar las normas jurídicas y con esto lograr el fin de la legalidad que es la justicia.
Un abogado puede intervenir en diferentes esferas de la sociedad:
a)Familia
b)Trabajo
c)Relación de pareja
d)Entre Naciones
e) Ecología

f) Salud
g) Educación
h) Diversión
Entre otras….
La abogacía tiene por fin la defensa de los derechos de los ciudadanos y en esa medida, el
abogado es el defensor del interés del cliente. La probidad integridad de su conducta es
una garantía para el adecuado funcionamiento del sistema de justicia y la vigencia del
estado de Derecho.
El abogado es parte esencial de la defensa del orden democrático a través de su

participación en el sistema jurídico del país.
Por ello, debe respetar la función de la autoridad y patrocinar con sujeción a los principios
de lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe. El análisis crítico de las decisiones de
la autoridad es un medio válido para defender los intereses del cliente.
Los Deberes del Abogado
Algunos de los deberes del abogado son:
Amor a la justicia.
El respeto por las personas que de algún modo se someten a su juicio experto.
Honestidad intelectual y en el ejercicio de su profesión.
La plena convicción de que los cambios son siempre posibles, por más humilde que sea
nuestro lugar en la sociedad.
Actuar en defensa de la dignidad de las personas a las que representa.
El abogado debe reconocer y detectar los aspectos prioritarios y secundarios del caso. Los
clientes prefieren a los abogados que identifican las necesidades, deciden cuáles son las
más importantes y cuáles no lo son y después exponen a sus clientes las prioridades y
riesgos, ofreciendo resultados prontamente.
El abogado debe estar siempre un paso delante de los imprevistos, y actuar en

consecuencia, no solo reaccionar al problema inmediato u obvio del caso: Esto permite a
los clientes evitar problemas futuros.

El abogado debe conocer el negocio de sus clientes: A pesar de que es imposible
convertirse en un experto en el negocio de cada cliente, es importante dedicar algunas
horas no cobradas, para aprender más sobre el área, para facilitar el entendimiento de los
problemas de sus clientes; ya que ellos perciben este esfuerzo y lo valorarán.
El abogado debe aprender a escuchar: no sólo escuchar, y repetir, sino explicar con sus
propias palabras lo que se le ha dicho y así el cliente podrá confirmar si es correcto el
entendimiento de su problema. Algunos abogados hablan sin bases sin tener todavía el
pleno conocimiento del negocio, los abogados preferidos de los clientes tienen la
capacidad de escuchar y comprender el negocio en su totalidad, para así poder ofrecer las
mejores soluciones a este.
El abogado debe de estar disponible siempre a las necesidades del cliente. Los abogados
además de proporcionar el número telefónico y celular, darán aviso en el momento
oportuno; que no estarán disponibles y pondrá a cargo a un colega que atienda en su
ausencia el caso. En una emergencia deberá tener una persona de su entera confianza
para solucionar el problema.
El abogado debe saber administrar plazos como si la vida dependiese de ellos; Establece
plazos para sus actuaciones en forma realista y conforme a derecho, no se basa a los
criterios del cliente; el abogado mantendrá informado de los riesgos que se corre al no
cumplir los plazos que la ley dispone para ciertas actuaciones; así podrá dar a conocer los
avances de las mismas; y cuando se de cuenta de que no podrán cumplir con un cierto
plazo se advertirá al cliente y le indicara que camino se podrá tomar.
El abogado debe saber cuándo decir no:
Deben tener la honestidad de decir que no se requiere la intervención de un abogado para

ciertos negocios que llegan a ellos; es aquí donde tendrá que usar la ética y la moral de su
profesionalismo.
El abogado tiene la obligación de llevar registros sobre todos los asuntos a su cago, debe
manejar archivos, y conservar los antiguos, que le servirán de historial laboral y para
algún tipo de dato o documento que se requiera más adelante.
Vocación del Abogado
¿Por qué elegir ser…?
La Vocación es ese llamado o impulso interno que nos empuja a hacer determinada acción
o cosa. Es lo que con el tiempo, las experiencias y la educación de la vida vas logrando
descubrir para saber cuál es la meta que tienes en la vida pero con total estado de
convicción y conciencia.

Para ser abogado por vocación hay que tener aptitudes naturales para estudiar y ejercer el
oficio de abogado, hay que ser de alma noble para que le duela el dolor humano y, no se
aproveche de él, hay que tener un corazón recto para no caer en la tentación de dejarse
comprar la conciencia por unas pocas monedas, y hay que ser probo, honesto y manejar la
elocuencia. además de ser solícito con el cliente que necesita defensa pero por falta de
recursos económicos, no puede accesar a un abogado, si no cumple con estas premisas
será de todo menos abogado.
La vocación es la tendencia que siente una persona hacia determinadas actividades, es

una inclinación natural que ya desde niño se manifiesta.
Las personas no tienen una sola vocación, sino que tienen muchas. Esta posibilidad les
permite responder a la más adecuada según su situación y el lugar donde se encuentren.
Para ser una abogado es necesario contar con las siguientes cualidades e inquietudes:
Ser Imparcial
Ser Honesto
Necesidad de defender el marco legal
Tener Gran interés por conocer la verdad
Respetar las normas
Ofrecer alternativas a los problemas
El Abogado como Litigante
Una de las funciones más complejas que ejerce el abogado es el litigio. La palabra litigio
proviene del vocablo Litis el cual significa discusión para llegar a resolver un conflicto.
El abogado litigante debe manejar a perfección el discurso verbal así como el escrito para
poder defender a su cliente.
El abogado litigante, debe de aprender a leer y a expresarse en un lenguaje correcto; debe

aprender a manejar el lenguaje jurídico desde el momento que decide ser abogado; ya
que el ser un hombre o mujer culto (a) y tener un buen lenguaje, y expresarse claramente
será un arma para llegar a su objetivo.
EL LENGUAJE

Sin duda alguna el lenguaje es de suma importancia dentro de toda actividad humana, sin
embargo dentro de la carrera derecho este es sin duda el arma más utilizada por todo
abogado, ya que con esta expondrá sus diferentes puntos de vista, con la finalidad de
ingerir en el ánimo de terceros los elementos base de su proceder, a fin de lograr sus
objetivos.
LA MEMORIA
La memoria para un abogado litigante es un instrumento muy valioso para triunfar ante
los tribunales, se debe procurar que la memoria se encuentre en óptimas condiciones,
para utilizarla en el momento oportuno. La memoria debe funcionar de una manera
segura y oportuna para alcanzar el objetivo fijado.
Si se carece de una buena memoria de nada servirá que se tenga un gran dominio de
lenguaje ya que sin duda un abogado de estar preparado siempre ante cualquier objeción,
pregunta o cuestionamiento que le hagan, en esta situación el abogado no tiene tiempo
de consultar con otra persona, revisar sus apuntes o llamar a la profesora de la cátedra
para que ayude, tiene que justificarse de manera inmediata.
El Abogado como Funcionario Público
La función pública denota ante todo la responsabilidad que tiene ante la sociedad aquél
profesionista que posee un cargo público , lo cual, se desarrolla en el ejercicio de sus
funciones como funcionario público.
El funcionario público, debe solventar diversas problemáticas que la sociedad civil

demande. Son cargos extremadamente delicados pues de ellos depende el bienestar, la
equidad y hasta la libertad de un ciudadano.
La administración de justicia se ejerce a través de los ministerios, mismos que se

encuentran relacionados con la función pública del abogado, dicha administración se
divide según las necesidades públicas que les corresponde atender, por ejemplo:
educación, salud, vivienda, obras públicas, justicia, transportes y telecomunicaciones,
hacienda, economía, etc.
Derivado de la administración del Estado, es fácil comprender la enorme importancia y

trascendencia de la acción del profesionista en derecho, pues no se puede concebir la
administración ni el ejercicio de los servicios referidos precedentemente, sin la
participación o el concurso del abogado.
Es indispensable adecuar la acción del Estado a su marco jurídico, constituido

fundamentalmente por la Constitución Política y las normas dictadas conforme a ella. En
este aspecto, es primordial el acatamiento de las respectivas competencias entre los

distintos órganos del Estado, y de las garantías constitucionales de las personas.
Todo esto es campo de la profesión del abogado En este contexto, las misiones concretas
que competen al abogado son las de asesoría, las ejecutivas, de fiscalización o control, y
de defensa judicial del estado activa o pasiva.
La función de asesoría consiste en emitir informes en derecho, verbales o escritos. En esta

función los abogados de la administración del Estado se encuentran sometidos a la
dependencia técnica de la Contraloría General del República, cuya jurisprudencia y
resoluciones se deben observar.
El Abogado como Impartidor de Justicia
El Impartidor de justicia recibe por nombre: juez, este abogado, posee una investidura de
mayor peso que otros, pues en sus manos está la resolución final del conflicto de
voluntades humanas.
Existen diversos tipos de jueces, los más conocidos son en el ámbito familiar, civil y penal.
Impartidores de Justicia profesionales del Derecho, estos son sujetos considerados altos
titulares del servicio público federal; entre los que interesan para este desarrollo, se
cuentan los Ministros de la Suprema Corte, los Consejeros de la Judicatura Federal, los
Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, así como los Magistrados y Jueces del fuero
Común del Distrito Federal, Consejeros de la Judicatura del Distrito Federal y los
Magistrados del Tribunal Electoral.
Los Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados y los miembros de
los Consejos de las Judicaturas locales también pueden ser sujetos de esta responsabilidad
federal sólo por violaciones graves a la Constitución federal, a las leyes federales y por el
manejo indebido de fondos federales; en estos casos, el procedimiento de responsabilidad
se ejerce por el Congreso de la Unión y por la correspondiente legislatura estatal.
SESIÓN 5
NORMATIVIDAD DEL ABOGADO
El alumno ubicará los códigos que involucran a la Ética en el ejercicio profesional de los
abogados así como otras Leyes secundarias con la finalidad de que defina sus funciones
dentro del marco jurídico.
Código de Ética de la barra mexicana

Se compone de cuarenta y nueve artículos, basados en los principios morales que rigen la
actividad del profesional del derecho, atendiendo al interés superior de la profesión y la
justicia. A continuación algunos de los temas que trata:
Esencia del deber profesional: la esencia de su deber profesional es defender

diligentemente y con estricto apego a las normas morales, los derechos de su cliente.
Defensa del honor profesional: El abogado debe mantener el honor y la dignidad

profesionales; no solamente es un derecho, sino un deber, combatir por todos los medios
lícitos la conducta reprochable de jueces, funcionarios públicos y compañeros de
profesión, y hacerla conocer, sin temor, a las autoridades competentes o a los Colegios de
Abogados, apartándose de una actitud pasiva.
Honradez: El abogado debe obrar con probidad y buena fe.
Abusos de procedimiento: El abogado debe abstenerse del empleo de formalidades y

recursos innecesarios, de toda gestión puramente dilatoria que entorpezca injustamente
el normal desarrollo del procedimiento y de causar perjuicios injustificados, aunque sea
con pretexto de escrupulosa observancia de reglas legales.
Cohecho: El abogado que en el ejercicio de su profesión coheche a un funcionario público

o auxiliar de la administración de justicia, faltará gravemente al honor y a la ética
profesionales.
Aceptación y rechazamiento de asuntos: El abogado tiene libertad para aceptar o rechazar

los asuntos en que se solicite su patrocinio, sin necesidad de expresar los motivos de su
resolución, salvo el caso de nombramiento de oficio en que la declinación debe ser
justificada.
Defensa de indigentes: La profesión de abogado impone defender gratuitamente a los

indigentes, así cuando lo soliciten, como cuando recaiga nombramiento de oficio; el
incumplimiento de este deber, si no median causas justificadas y suficientes de excusa,
relacionadas con la actividad profesional que se cultive, el lugar de prestación de los
servicios u otras circunstancias semejantes, es falta grave que desvirtúa la esencia misma
de la abogacía.
Defensa de acusados: El abogado tiene derecho de hacerse cargo de la defensa de un

acusado, cualquiera que sea su opinión personal sobre la culpabilidad de éste.
Secreto profesional: Guardar el secreto profesional constituye un deber y un derecho del

abogado.
La obligación de guardar el secreto profesional abarca las confidencias hechas por

terceros al abogado en razón de su ministerio y las que sean consecuencias de pláticas

para realizar una transacción que fracasó. El secreto cubre también las confidencias de los
colegas.
Puntualidad: Es deber del abogado ser puntual en todos sus actos profesionales.
Formación de clientela: Para la formación decorosa de clientela, el abogado debe

cimentar una reputación de capacidad profesional y de honradez y evitar la solicitación
directa o indirecta de clientes mediante publicidad o gestiones excesivas o sospechosas.
Así, el reparto de tarjetas meramente enunciativas del nombre, domicilio y especialidad, o
su publicación en directorios profesionales o en revistas especializadas, no suscita
objeción; en cambio, la solicitación de asuntos por avisos o circulares o por entrevistas no
basadas en previas relaciones personales, es contraria a la ética de la profesión.
Las normas de este Código regirán todo el ejercicio de la abogacía. De consiguiente serán
aplicables cualquiera que sea la forma que revista la actividad del abogado; la especialidad
que cultive; la relación existente entre el abogado y el cliente; la naturaleza de la
retribución; y la persona a quien se presten los servicios.
En la observancia y aplicación de este Código se atenderá el espíritu de elevada moral y

superior justicia que lo inspira. En consecuencia, al resolver sobre las quejas o acusaciones
que se presenten por infracción de sus preceptos, se tomarán en cuenta todas las
circunstancias del caso para determinar, en conciencia, si se ha violado dicho espíritu.
Colegio de abogados
La Barra Mexicana, Colegio de Abogados se fundó en 1922 con el nombre de La Barra

Mexicana de Abogados. Las bases que debían regirla se firmaron el 12 de octubre de ese
año, en el marco de la clausura del Segundo Congreso Jurídico Nacional.
Su fundación se enmarca dentro de una vieja tradición, pues la primera asociación de

abogados nació durante la etapa virreinal. En 1760 se fundó el Ilustre y Real Colegio de
Abogados de México, primer Colegio de abogados y de profesionales en la Nueva España e
incluso en Iberoamérica, que en 1829 cambió su nombre por el de Ilustre y Nacional
Colegio de Abogados de México. Posteriormente, en 1886 se creó la Sociedad de
Abogados de México, que se desintegró tras el estallido de la Revolución. De forma casi
paralela, en 1890 se fundó la Academia Mexicana de Jurisprudencia y Legislación, que
subsiste hasta nuestros días.
A partir de entonces la Barra ha seguido creciendo y actualmente cuenta con más de

3,000 asociados; al mismo tiempo, los barristas han vuelto a expresar su opinión en
debates jurídicos y legales, y han recuperado o luchan por recuperar su espacio e
influencia, retomando, a lo largo de sus más de 80 años de vida la Barra mexicana.

Otros códigos de ética
El 2 de agosto de 1983, se ratificó el Código de Ética del Profesional del Derecho,

aprobado por la Asamblea del Colegio de Abogados de la República celebrada en fecha 23
de julio de 1983.
Este documento tiene por objetivo fundamental lograr la moralización del ejercicio del
derecho en nuestra sociedad.
El Abogado tiene una alta misión de servicio a la ciudadanía, que debe ser realizada con
probidad, lealtad, independencia, y respeto a los principios éticos y legales.
Ley General de Profesiones
La presente Ley tiene por objeto:
Regular la inscripción de Títulos Profesionales y el ejercicio de profesiones
Dar un seguimiento al profesionista y a la diversidad de funciones que éste desempeña
Tener un registro de la cantidad de profesionistas que han obtenido un grado y además

ubicarlo en las diferentes dependencias públicas y privadas en las cuales desempeñe su
profesión
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Esta ley establece la organización del Estado para la administración de justicia a nivel
federal para lo cual establece: El Poder Judicial de la Federación se ejerce por:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación: La Suprema Corte de Justicia se compondrá de

once ministros y funcionará en Pleno o en Salas. El Presidente de la Suprema Corte de
Justicia no integrará Sala.
La Suprema Corte de Justicia tendrá cada año dos períodos de sesiones; el primero
comenzará el primer día hábil del mes de enero y terminará el último día hábil de la
primera quincena del mes de julio; el segundo comenzará el primer día hábil del mes de
agosto y terminará el último día hábil de la primera quincena del mes de diciembre.
La Suprema Corte de Justicia conocerá funcionando en Pleno, entre otros:
De las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad a que se refieren

las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

Del recurso de revisión contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por
los jueces de distrito o los tribunales unitarios de circuito.
Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo pronuncien los tribunales
colegiados de circuito, cuando habiéndose impugnado la inconstitucionalidad de una ley
federal, local, del Distrito Federal o de un tratado internacional, o cuando en los
conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de un precepto de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dichas sentencias decidan u omitan
decidir sobre tales materias, debiendo limitarse en estos casos la materia del recurso a la
decisión de las cuestiones propiamente constitucionales.
Del recurso de queja interpuesto en el caso a que se refiere la fracción V del artículo 95 de
la Ley de Amparo, siempre que el conocimiento de la revisión en el juicio de garantías en
el que la queja se haga valer le haya correspondido al Pleno de la Suprema Corte de
Justicia.
Del recurso de reclamación contra las providencias o acuerdos del presidente de la

Suprema Corte de Justicia, dictados durante la tramitación de los asuntos jurisdiccionales
de la competencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia.
Los tribunales unitarios de circuito: Se compondrán de un magistrado y del número de

secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto.
Los tribunales unitarios de circuito conocerán, entre otros:
De los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unitarios de circuito,
que no constituyan sentencias definitivas, en términos de lo previsto por la Ley de Amparo
respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos ante juez de distrito.
De la apelación de los asuntos conocidos en primera instancia por los juzgados de distrito.
Del recurso de denegada apelación.
De la calificación de los impedimentos, excusas y recusaciones de los jueces de distrito,

excepto en los juicios de amparo.
De las controversias que se susciten entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción,
excepto en los juicios de amparo.
Los tribunales colegiados de circuito: Se compondrán de tres magistrados, de un

secretario de acuerdos y del número de secretarios, actuarios y empleados que determine
el presupuesto.

Los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer, entre otros:
De los juicios de amparo directo contra sentencias definitivas, laudos o contra

resoluciones que pongan fin al juicio por violaciones cometidas en ellas o durante la
secuela del procedimiento en materia penal, civil, administrativa o mercantil y laboral.
De los recursos que procedan contra los autos y resoluciones que pronuncien los jueces
de distrito, tribunales unitarios de circuito o el superior del tribunal responsable.
Los juzgados de distrito: Los juzgados de distrito se compondrán de un juez y del número
de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto.
Los jueces de distrito pueden ser:
- Los jueces federales penales.
- Los jueces de distrito de amparo en materia penal.
- Los jueces de distrito en materia administrativa.
- Los jueces de distrito civiles o federales.
-Los jueces de distrito de amparo en materia civil.
-Los jueces de distrito en materia de trabajo.
Tribunal Electoral
La Coordinación de Asuntos jurídicos tiene como objetivo ofrecer asesoría jurídica a las
diversas áreas de apoyo de la Presidencia y Secretaría Administrativa del Tribunal
Electoral, a efecto de garantizar que el marco jurídico que regula su actuación se cumpla
puntualmente, para salvaguardar la legalidad de sus actos; asimismo, representar al
Tribunal Electoral en defensa de sus intereses institucionales ante toda clase de
autoridades administrativas, laborales o judiciales, en todos aquellos asuntos en que sea
parte o tercero interesado.
Algunas de sus funciones:
Brindar asesoría jurídica a las diversas áreas de apoyo del Tribunal Electoral.
Comparecer a nombre del Tribunal Electoral, ante órganos de administración de justicia,

con motivo de juicios de carácter civil, penal, mercantil, administrativo y fiscal, entre
otros, en los que el Tribunal Electoral sea parte.

Elaborar las actas administrativas que con motivo de diferentes hechos le sean solicitadas
por las áreas correspondientes del Tribunal Electoral.
Revisar que las bases de las licitaciones nacionales e internacionales a que convoque el
Tribunal Electoral, en materia de adquisiciones, arrendamientos, prestación de servicios
de cualquier naturaleza, obra pública y servicios relacionados con la misma, se elaboren
de conformidad con la normatividad emitida por la Comisión de Administración y las
normas de Derecho Internacional aplicables.
Analizar y dictaminar que la documentación legal que presentan los participantes, se

ajusten a lo solicitado por el Tribunal Electoral, en las bases de la licitación
correspondiente, cerciorándose que las personas que comparecen cuenten con poder
notarial para representar a la empresa participante, o de ser el caso, con la cara poder
otorgada por el representante legal de la compañía.
Elaborar los contratos y convenios que celebra el Tribunal Electoral en materia de

adquisiciones, arrendamientos, compraventa, donaciones, prestación de servicios de
cualquier naturaleza, obra pública y servicios relacionados con la misma y todos aquellos
que se requieran para el buen funcionamiento de las áreas que lo integran; contratos y
convenios que deben ajustarse a la normatividad que al efecto emite la Comisión de
Administración y las normas de Derecho Internacional que le sean aplicables, cuando sea
el caso.
El Consejo de la Judicatura Federal.
Es un órgano constitucional del Estado creado mediante reforma constitucional de 1994 y

ajustado en su funcionamiento con la reforma de 1999, cuyo objetivo es “La
administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial de la Federación, con excepción de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Adicionalmente el Consejo de la Judicatura Federal tiene competencia para

determinar el número, división en circuitos, competencia territorial y, en su caso,
especialización por materia, de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los
Juzgados de Distrito”. Finalmente el CJF tiene también atribuciones con base en la Ley,
para la formación y actualización de funcionarios, así como para el desarrollo de la
carrera judicial”.
Delitos cometidos por abogados, patronos o litigantes.
De conformidad con lo dispuesto por el Código Penal para el Distrito Federal: Se

impondrán de seis meses a cuatro años de prisión, de cincuenta a trescientos días multa y
suspensión para ejercer la abogacía, por un término igual al de la pena impuesta, a quien:

Abandone una defensa o un negocio, sin motivo justificado y en perjuicio de quien
patrocina;
Asista o ayude a dos o más contendientes o partes con intereses opuestos en un mismo
negocio o negocios conexos, o acepte el patrocinio de alguno y admita después el de la
parte contraria en un mismo negocio.
A sabiendas, alegue hechos falsos o se apoye en leyes inexistentes o derogadas.
Promueva cualquier incidente, recurso o medio de impugnación notoriamente

improcedente, que entorpezca el juicio o motive su dilación.
Como defensor de un inculpado, se concrete a aceptar el cargo y a solicitar la libertad

caucional a que se refiere la fracción I del apartado a) del artículo 20 Constitucional, sin
promover más pruebas ni diligencias tendientes a la defensa adecuada del inculpado.
Como defensor de un inculpado, no ofrezca ni desahogue pruebas fundamentales para la

defensa dentro de los plazos previstos por la ley, teniendo la posibilidad de hacerlo.
Si el responsable de los delitos previstos en este artículo es un defensor particular, se le

impondrá, además, suspensión de seis meses a cuatro años en el ejercicio de la profesión.
Si es defensor de oficio, se le destituirá del cargo y se le inhabilitará de seis meses a cuatro
años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión.
Como representante de la víctima o el ofendido, se concrete a aceptar el cargo sin realizar

gestiones, trámites o promociones relativas a su representación.
SESIÓN 6
PRINCIPIOS Y DEBERES ÉTICOS DEL ABOGADO
El alumno reflexionará acerca de la importancia de los principios y deberes éticos del

abogado; con la finalidad de conducirse de una manera responsable durante su carrera
como abogado.
PRINCIPIOS Y DEBERES ÉTICOS DEL ABOGADO.
Honor
Honor: Virtud que nos hace cumplir con nuestros deberes hacia el prójimo y hacia
nosotros mismos Cualidad moral de las personas por actuar de acuerdo a las normas

establecidas Cualidades que permiten a una persona obrar con rectitud.
El honor es la cualidad moral que obliga al hombre al más estricto cumplimiento de sus
deberes consigo mismo y con los demás.
El honor es un símbolo de la vida virtuosa y un elemento esencial de la dignidad humana y

pertenece al inconsciente colectivo como un valor esencial en el arquetipo del héroe.
Dignidad
La expresión dignidad humana hace referencia al valor esencial e intransferible de todo

ser humano, independientemente de su condición social o económica, raza, religión,
edad, sexo, etc. La dignidad humana constituye la base de todos los derechos. Hace
referencia al respeto y estima hacia una persona de reconocer el “valor” de alguien por el
simple hecho de existir y de “ser”
Libertad
En principio, la libertad es la situación donde uno tiene la posibilidad de actuar o no sin

interferencias, presiones, ni constricciones.
A partir de esta concepción se plasman en las leyes los derechos fundamentales de los
individuos que les garantizan las libertades de expresión, culto religioso, asociación,
tránsito, pensamiento, entre otras. Estas libertades constituyen la base misma de las
sociedades democráticas.
Consiste en ser sometido igualmente al poder político ejercido por otros, en tener que
obedecer leyes igual y correr el riesgo de ser penado de alguna manera por infringirlas.
Libre Contratación y Pacto de Cuota Litis
El pacto de "quota litis" es un convenio suscrito por el Abogado y su cliente antes de la

conclusión definitiva de un asunto en el que el cliente es parte y por el que se concede
como honorario una parte o porcentaje de lo que se obtenga en el litigio en caso de éxito,
es decir, en convertirse en socio de su cliente, al estipularse que los honorarios consistirán
en una participación determinada del resultado del negocio, en caso de que sea favorable.
Probidad
Probidad significa rectitud de ánimo, hombría de bien, integridad y honradez en el actuar,

de donde se deriva que carece de ella el sujeto de la relación laboral que adopta una
conducta dolosa contraria a los principios que han quedado enunciados, a resultas de la
cual se produce o puede producirse un resultado dañoso o un perjuicio a fin de obtener

un beneficio para sí o para otro.
Rectitud en el actuar y proceder es sinónimo de honradez conceptuada como la cualidad

de una persona que es recta y respeta las normas.
Reserva.
Es el principio, en el ámbito jurídico, según el cual toda conducta que no esté prohibida,
está permitida.
Se trata de la calidad moral del abogado en reservarse la información que juzgue

peligrosa, indecorosa y que pueda afectar al alter-ego.
Secreto profesional.
El Secreto Profesional surge como una consecuencia de la existencia de una relación

profesional, siendo así un deber, un derecho y una obligación entre el abogado y su
clientela.
Forma parte de la naturaleza misma de la misión del Abogado que éste sea depositario de
los secretos de su cliente y destinatario de comunicaciones confidenciales. Sin la garantía
de la confidencialidad no puede haber confianza.
Decálogo del abogado.
A continuación algunos principios éticos, contenidos en el decálogo del abogado:
Estudiar: El derecho se transforma constantemente. Si el abogado no sigue sus pasos, será

cada día un poco menos abogado.
Pensar: El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.
Trabajar: La abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de las causas justas.
Procurar la justicia: El deber del abogado es luchar por el derecho; pero el día en que se
encuentre en conflicto el derecho con la justicia, deberá luchar por la justicia.
Ser leal: Leal con su cliente, al que no debe abandonar hasta que comprender que es
indigno de ti. Leal para con el adversario, aun cuando él sea desleal contigo. Leal para con
el juez, que ignora los hechos y debe confiar en lo que el abogado le expresa.
Tolerancia : Tolerar la verdad ajena en la misma medida en que se desea ser tolerado.

Paciencia: En el derecho, el tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboración.
Fe: En el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia,

como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y
sobre todo, tener fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia, ni paz.
Fines éticos dentro del proceso
Se refieren a la voluntad que el legislador quiso transmitir a través de la norma jurídica

para respetar los valores y los aspectos deontológicos dentro del procedimiento judicial
por parte de la autoridad, los abogados y sus clientes, de tal forma que la norma escrita
procurará regir el proceder en el ámbito de la justicia con apego a los valores morales, con
la finalidad de obtener e impartir justicia.
Dentro de la legislación mexicana, doctrinalmente se han contemplado los siguientes

principios éticos en el proceso judicial:
Principio de racionalidad: Consisten en la característica del razonamiento lógico contenido

en la norma.
Principio de buena fe: Consisten en la claridad en el contenido de la norma, pues sin esta,
no puede aplicarse la ley, originando vicios en la aplicación de la misma.
Principio de respeto a la dignidad humana: Se refiere al contenido de la norma,

considerando al individuo como el ser humano que persigue un fin en si mismo.
Principio de equidad: Nace de la justicia propia, considerando a todos los individuos como
iguales, dependiendo de las condiciones que determinen la conducta de uno u otro.
Principio de Imparcialidad: Condiciona la aplicación de la norma jurídica y la aplicación de

justicia en igualdad de circunstancias a los individuos que integran la sociedad.
Función de la Ética del abogado.
La función ética del abogado tiene por objeto promover una conducta adecuada sobre
todas las acciones humanas intervenir para prevenir o sancionar cuando estas conductas
se manifiesten fuera del marco jurídico, a través de la aplicación de los principios y
deberes morales que al efecto le son compatibles en lo que a su profesión es aceptado.
Deberes éticos comunes a las partes
Consideradas valores éticos comunes entre los seres humanos, los deberes éticos
comunes de las partes son recíprocamente:

Confidencialidad
Respeto
Tolerancia
Promover un plazo perentorio para la resolución de cada caso
Relación entre cliente y abogado
La relación que guarda un abogado ante su cliente debe ser una relación objetiva,
respetuosa. El profesionista no debe involucrarse afectivamente con el cliente, debe
manifestar una actitud eminentemente profesional
Determinación de los honorarios justos.
El abogado deberá pactar con su cliente la remuneración económica acorde con las
posibilidades financieras del cliente y también de acuerdo a la complejidad del asunto en
cuestión.
Aceptación del caso y renuncia
Aceptación y Renuncia
El abogado que acepta un caso lo hará de forma consciente y con plena convicción para
ofrecer sus servicios profesionales, sin embargo, en caso de incapacidad, no remuneración
u otras razones el abogado se encuentra facultado para renunciar.
Obligaciones y servicio en la Función Pública.
En el marco de la axiología jurídica y con base en la realidad social al efecto se creo el

Código de Ética de la Función Pública, mismo que tiene por objeto regular las normas de
conducta que deben regir en el ejercicio de la función pública para su responsable,
honesto, justo, digno y transparente desempeño por parte de quienes detentan la
obligación de desarrollarla, en cualquiera de las jerarquías, formas o lugares en donde la
ejerzan, siempre que sea a nombre del Estado o a su servicio, o a cualquiera de sus
entidades.
Para los fines de la mencionada Ley, se entenderá por función pública, toda actividad que
deba ser desarrollada de manera provisoria o permanente, remunerada o no, realizada
por una persona física, en nombre del Estado o al servicio del Estado, en cualquiera de sus
niveles jerárquicos.

A fin de generar un correcto ejercicio de la función pública se deberán observar los
siguientes principios generales:
Responsabilidad. Deberán cumplir cabalmente con las funciones asignadas e inherentes a

las tareas a ser desarrolladas, demostrando compromiso y seriedad en su
desenvolvimiento.
Honestidad. En sus actuaciones deberán regirse con honradez y coherentemente al

principio general de la función pública de satisfacer el interés general sobre el personal o
sectorial, debiendo administrar los recursos de los cuales disponen de manera acorde a la
función asignada para dichos recursos.
Justicia. Ejercerán las funciones asignadas con estricto criterio, dando a cada uno lo que le
es debido de manera eficaz y pronta.
Dignidad. Al reconocerse como empleados del Estado, deberán demostrar respeto hacia el
propio trabajo así como hacia los destinatarios del ejercicio del mismo, cumpliendo con
rectitud y orden las tareas inherentes a su función, debiendo evitar acciones que pudieran
poner en riesgo la finalidad de la función pública.
Integridad. Eficiencia, profesionalismo y observancia a las disposiciones de esta Ley,

deberán ser los criterios rectores para ingresar y ser promovido dentro de la Función
Pública.
Transparencia. Deberán permitir el acceso y conocimiento a cualquier persona de sus

gestiones, procesos de decisiones e informaciones que adquieran y le sean confiados en el
ejercicio de la función, limitando, únicamente, este principio a los casos especiales y
específicamente contemplados y justificados por una ley.
La Función Pública y los deberes de la conciencia
Los deberes y obligaciones de la función pública se derivan de los sujetos obligados a

ejercerla, mismo que deben conocer cabalmente y cumplir la Constitución Nacional, las
leyes y los reglamentos que regulan su actividad, realizando personalmente el trabajo en
las condiciones de tiempo, forma, lugar y modalidad indicados por sus respectivos puestos
en la Administración de justicia.
Deber de la Probidad
Como se mencionó anteriormente, en el apartado 6.15. dedicado a las Obligaciones y

servicio en la Función Pública, esta se desarrolla en base a diferentes principios, entre
ellos el relativo a la probidad u honradez, estableciendo que los funcionarios públicos
deberán en sus actuaciones regirse con honradez y coherentemente al principio general
de la función pública de satisfacer el interés general sobre el personal o sectorial,

debiendo administrar los recursos de los cuales disponen de manera acorde a la función
asignada para dichos recursos.
Servicios Gratuitos
Se ofrecerán servicios gratuitos a aquellas personas que requieran la intervención de un

abogado y carezcan de recursos para pagar los honorarios profesionales del mismo.
Cobro de honorarios justos.
El Abogado no deberá pagar a nadie unos honorarios, una comisión ni ninguna otra
compensación como contrapartida por el hecho de que le hayan presentado a un cliente.
Defensa de Derechos Humanos
La ética del abogado que asume la defensa de los derechos humanos se apoya en la
convicción de unir y exigir el Derecho y la Justicia ante la violación de las garantías de los
individuos, lo cual es menester defender, lo cual le permitirá garantizar la reparación del
daño material o moral del agraviado.
Denuncia de violación a los derechos humanos
Con base en los principios éticos de la función profesional del abogado, éste tiene el deber
ético y moral de hacer del conocimiento de la autoridad competente, la violación de los
derechos humanos de su cliente, ya sea dentro de un procedimiento judicial o por parte
de un acto de autoridad que no se desarrolle conforme a derecho respetando las
garantías individuales del sujeto, a tal efecto se iniciará por medio de la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos la queja respectiva a fin de que esta emita la recomendación
respectiva a la autoridad.
Participación en la consecución de la justicia
Dentro de la naturaleza misma del abogado, se encuentra el deber moral de la

participación en la consecución de la justicia, el cual es entendido desde la perspectiva de
que corresponde al profesional del derecho, realizar los actos que se encuentren a su
alcance y por los medios necesarios exhibir ante la autoridad los elementos base de su
actuar, con miras a la obtención imparcial de la justicia, por lo que es de carácter
fundamental como eslabón en el proceso y administración del Estado.
Denuncia a colegas y funcionarios corruptos
Considerado como elemento base del código de ética profesional, el abogado debe
mantener el honor y la dignidad profesionales; no solamente es un derecho, sino un
deber, combatir por todos los medios lícitos la conducta reprochable de jueces,

funcionarios públicos y compañeros de profesión, y hacerla conocer, sin temor, a las
autoridades competentes o a los Colegios de Abogados, apartándose de una actitud
pasiva.
LOS FINES ÚLTIMOS DEL DERECHO
Objetivo Particular:
De acuerdo con la moral y ética aplicable a la figura jurídica, el alumno distinguirá los
objetivos de la aplicación de un estado de derecho en la estructura social.
LOS FINES ÚLTIMOS DEL DERECHO
La justicia
La justicia se refiere al tratamiento igual de los iguales. La realización de la justicia exige

que dos situaciones en las cuales las circunstancias relevantes de las mismas sean tratadas
en forma idéntica.
Según Platón habrá siempre diferencias y desigualdades naturales entre los hombres, a
las que consideraba como una justificación de la existencia y reconocimiento de las clases
sociales; supone que es posible constituir un orden social que tome en cuenta esas
diferencias y desigualdades y haga de ellas la piedra angular del edificio social.
De acuerdo con Aristóteles, la justicia exige que los iguales sean tratados de igual manera,
lo que significaba que los bienes de este mundo deben ser distribuidos siempre entre los
ciudadanos proporcionalmente al mérito; significa también que el Derecho debe
mantener esta justicia distributiva de bienes en contra de toda clase de violaciones.
La igualdad
Igualdad en el ámbito social hace comprehensivamente a la base común de derechos y

responsabilidades que corresponden a todos los miembros de la sociedad de acuerdo a las
pautas que rigen su funcionamiento, en tanto pertenecientes a la misma. Igualdad remite
a la característica común compartida.
La equidad
Referido a los grupos humanos, el concepto de equidad queda naturalmente implicado

con el de justicia que connota igualdad y equilibrio.
El bien común

Se considera como el bienestar de todos o del mayor número de miembros de la sociedad.
El Estado de Derecho al menos en su concepción originaria, es esa limitación del poder
estatal en beneficio del conjunto de derechos reconocidos al ciudadano, que son
considerados como verdaderos derechos naturales anteriores y superiores al Estado,
puesto que éste los justifica precisamente en la medida en que los ampara y los hace
efectivos.
La paz social
El derecho debe buscar que las relaciones entre sus miembros discurran habitualmente
sin violencia y donde cada individuo está protegido con la agresión de los demás. El
derecho ha de cumplir ante todo esa misión pacificadora. Un sistema jurídico es un
mecanismo de paz social y es difícil imaginar un Derecho que no persiga aquella finalidad.

Idioma

Axiología Jurídica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Axiología Jurídica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AXIOLOGÍA JURÍDICA

OBJETIVO GENERAL DE LA ASIGNATURA:

El alumno identificará los elementos de la Ética y reflexionará acerca de su importancia

Etimológicamente la Ética se define como la ciencia de las costumbres o del carácter.

AXIOLOGIA JURIDICA Página 1

En la realidad profesional dentro del universo de la administración de justicia se requieren

Etimológicamente la Moral se define como “Relativo a las costumbres”:

Mosmoris = costumbres y Alis = relación.

La Moral es un conjunto de reglas que enseñan o establecen lo que es correcto e

Hegel distinguió la moral objetiva y subjetiva de la siguiente forma:

Moral Objetiva: Es el comportamiento basado en la obediencia a la ley moral por estar

Moral Subjetiva: Es el comportamiento de un ser basado en el cumplimiento de un deber

AXIOLOGIA JURIDICA Página 2

En cambio, los actos a través de los cuales la conducta de un individuo se exterioriza

Cabe mencionar que la idea de responsabilidad moral aparece con el convencimiento de

Los Hechos Morales

Derivado de lo anterior un hecho moral es considerado como toda regla de conducta

Al respecto Kelsen establece el hecho ilícito, considerándolo como la conducta contraria a

Se sanciona a través de mismo rechazo de la sociedad.

AXIOLOGIA JURIDICA Página 3

Determina también el correspondiente deber de cada uno de respetar la autonomía de los

Íntimamente relacionado con el principio de autonomía, determina también el deber de

Define el derecho de toda persona a no ser discriminada por consideraciones biológicas,

Determina el correspondiente deber de no hacer daño, aún cuando el interesado lo

Define el derecho de toda persona a no ser discriminada por consideraciones culturales,

Determina el deber correspondiente de respetar la diversidad en las materias

El conflicto entre principios.

La necesidad de recurrir a fundamentos se evidencia en el momento en que se constatan

AXIOLOGIA JURIDICA Página 4

A menudo, los principios de autonomía y de beneficencia entran en contradicción con los

Procedimiento para la resolución de los conflictos.

Derivado de lo anterior en ocasiones la realidad obliga en algunas circunstancias a

Criterios para la resolución de los conflictos.

La “jerarquía” de los principios éticos.

Consta de una premisa ontológica y una axiológica.

En caso de conflicto, los principios de no-maleficencia y de justicia, tendrían prioridad

“Mínimos y Máximos” Morales

AXIOLOGIA JURIDICA Página 5

- El nivel 1 o de “mínimos” morales, regido por los principios de no- maleficencia y de

- El nivel 2 o de “máximos” morales, regido por los principios de autonomía y de

La División del Trabajo

La división del trabajo se conoce como la separación, organización y delimitación de

Así mismo la división del trabajo, consiste en la separación de las operaciones

Ejemplo de esta división cada trabajador se ocupa siempre de la misma clase de

AXIOLOGIA JURIDICA Página 6

Es conocida como la “Teoría del Deber”

Se refiere a un conjunto ordenado de deberes y obligaciones morales que tienen los

De acuerdo a la fórmula kantiana, se refiere al "libre examen" de los preceptos éticos

AXIOLOGIA JURIDICA Página 7

La Deontología Jurídica es la intervención de la teoría del deber en el mundo de las leyes,

De tal apreciación y como se mencionó en la sesión anterior la deontología jurídica se

¿Cómo debe ser el Derecho?

¿Cómo debe ser aplicado?

La primera refiere al comportamiento sancionado o recompensado socialmente, resulta

Cuando hablamos de “Ética” nos referimos a la justificación filosófica de un determinado

AXIOLOGIA JURIDICA Página 8

Principios Éticos del Abogado

El alumno distinguirá el desarrollo de la abogacía a través de un recorrido por la historia

Historia Antigua de la Abogacía

AXIOLOGIA JURIDICA Página 9

Posteriormente en el periodo de la República la figura del abogado llegó a ser de suma

Historia de la Abogacía en México.