Está en la página 1de 1

1.

El árbol de problemas fue desarrollado en la zona con los beneficiarios, y


no es como se pretende alterar lo trabajado con ellos, el árbol de
problemas no se trabaja en gabinete, de ser así no tendría sentido haber
realizado el viaje hasta dicha zona. En la zona queman las pasturas para
que crezcan nuevas plantas, te imaginas si quemaran las pasturas en
plena ejecución del proyecto. Es por ello que la inversión pública plantea
el los componentes de intervención (infraestructura o servicios),
componente de desarrollo de capacidades (capacitaciones) y de gestión
institucional (implementación de políticas internas de gestión) para que
sea sustentable en el tiempo y la comunidades ya no quemen las
pasturas.

2. Se envió el presupuesto, pero parece que tu evaluador no conoce S10,


MIS PARTIDAS ESTAN ESTRUCTURADAS CON SUBPARTIDAS, RECUROS
E INSUMOS. No lo solicito el evaluador de manera oportuna. Hoy se ha
presentado dicha documentación.
3. El evaluador nos facilitó dos proyectos cuando ya se tenía el
presupuesto, aduciendo que lo hagamos igual, sin criterio técnico.
Nosotros planteamos viveros volantes (son fierros doblados con
protección de malla Rachel, es todo). Súper económico. Es más nuestra
propuesta es más económica y más eficiente en la ejecución de las
sugeridas por el evaluador, del estudio de mercado realizado en los
viveros productores de plantones, informaron que no trabajan con estas
especies naturales no son muy comerciales (Quenual, Quishuar, colle),
se fundamenta en el informe de diagnóstico de Serfor para los
departamentos de Pasco y Junin.
4. En lo demás son muy parecida en nuestro caso está alineado con
criterios agronómicos.
5. A pesar del sustento técnico planteado y las deficiencias de oferta de
plantones en el mercado que satisfagan la demanda requerida por el
proyecto (750 mil plantones), cúrsenos un documentos en el cual se
sustente y solicite el cambio de nuestra propuesta, lo entregamos en un
plazo de tres días hábiles.
6. Estimado Ing. Garcia el evaluador realiza observaciones inconsistentes
es por ello la demora en la revisión de cada observación es
incomprensible, al parecer el meollo del asunto es nuestro
planteamiento técnico, le está dando muchas vueltas sin sentido y
demora en vano.