OBSERVACIONES INFORME DIAGNOSTICO JAYU JAYU

1. En el folio 0446, item 4.1.1, se dice que el reservorio es de 60 m3 de capacidad, sin embargo en
el folio 0444, item c. indica que el reservorio es de 50m3, así mismo en los croquis del folio 443
se observa que existen dos reservorios cada uno de 50 m3, esto no es compatible con lo dicho en
el folio 0446.
2. En el folio 439 item c. cuadro 10, se indica que el tipo de UBS a construir es compostera, sin
embargo los croquis y dibujos pertenecen a un UBS tipo arrastre hidráulico, este punto deberá
aclarase no solamente en este punto sino revisar todo el informe de diagnóstico.
3. En la pág. 434 ítem 4.2.4 sistema de saneamiento de excretas, indica que el sistema de
tratamiento será por arrastre hidráulico, definir el tipo de tratamiento.
4. En la página 403 ítem 5 conclusiones, sub ítem 1 se comenta que solamente se visitó el lugar
donde se ubicará 01 reservorio.
5. En el folio 00407 item 9. Indica que se incluye un costo de 35400 para plan de monitoreo
arqueológico, el genernte indica que es un monto insulso puesto que el CIRA no hallo restos
arqueológicos. Esta conclusión del Gerente debe ser evaluada y corregida de ser el caso, pues no
es correcta.
6. En el folio 407 item 17, indica : ...que se verificó la muestra de agua y los aforos de los manantes
cumplen con los estándares físico químicos y bacteriológicos para ser tipificada como agug Tipo
Al. Pero si los pozos son subterráneos como pudo haberse verificados aforos y calidades de agua.
7. En el folio 405 item 3, se menciona al fenómeno del niño, evento climatológico que no
correspondería .
8. No se ha podido observar los documentos que avalen la posesión de los terrenos donde se
ubicarán los pozos.
9. En el folio 12 quinto párrafo se comenta de 01 solo reservorio de 50 m3, cuando en realidad son
02.
10. En el folio N° 01, siendo la ejecución de UBS la ruta crítica de la obra se sugiere darle mayor plazo
es decir iniciar con mayor anticipación.