Está en la página 1de 89

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Título:

“Diseño en cimentaciones superficiales mediante la interacción suelo-


estructura para un edificio multifamiliar, Sayán – Lima”

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:


INGENIERO CIVIL

AUTOR:

Marcos Antonio Martínez Sánchez

ASESOR:

Dr. Gerardo Enrique Cancho Zúñiga

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Diseño sísmico y estructural

LIMA – PERÚ

2017 – II
PAGINA DEL JURADO

Presidente : Dr. Fulano I

Secretario : Dr. Fulano I

Vocal : Dr. Fulano


DEDICATORIA

A mi familia por su ayuda


incondicional, que, con sus
enseñanzas y buenas
costumbres, me han ayudado
a salir adelante buscando
siempre el mejor camino.
AGRADECIMIENTO

Primero y, antes que nada,


dar gracias a Mi familia, por
fortalecer mis valores y
buenos hábitos en la vida.

A los ingenieros, César


Alvarado Calderón y Gerardo
Enrique Cancho Zúñiga, por
las enseñanzas y consejos
brindados hacia mi persona.
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD

Yo, Marco Antonio Martínez Sánchez, con DNI 48126086, a efecto de cumplir con
las disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y Títulos de
la Universidad César Vallejo, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Civil,
declaro bajo juramento que toda la documentación que acompaño es veraz y
auténtica.

Así mismo, declaro también bajo juramento que todos los datos e información que
se presenta en la presente tesis son auténticos y veraces.

En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,


ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada por
lo cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas de la Universidad
César Vallejo.

Lima, 15 de Diciembre del 2017

Marcos Antonio Martínez Sánchez


PRESENTACIÓN

Señores miembros del Jurado:


En cumplimiento a las normas establecidas en el Reglamento de Grados y Títulos
de la Universidad César Vallejo, para optar el grado de Ingeniero Civil, pongo a
vuestra consideración la Tesis titulada “Diseño en cimentaciones superficiales
mediante la interacción suelo-estructura para un edificio multifamiliar, Sayán –
Lima”.
Los capítulos y contenidos que se desarrollan son los siguientes:

I. Introducción
II. Método
III. Resultados
IV. Discusión
V. Conclusiones
VI. Recomendaciones
VII. Referencias Bibliográficas Anexos

Espero Señores Miembros del Jurado que la presente investigación cumpla con las
exigencias establecidas por la Universidad César Vallejo y merezca su aprobación.
El Autor
INDICE
PAGINA DEL JURADO ................................................................................................................. 2
DEDICATORIA ................................................................................................................................ 3
AGRADECIMIENTO ....................................................................................................................... 4
DECLARACIÓN DE AUTENTICIDAD ......................................................................................... 5
PRESENTACIÓN ............................................................................................................................ 6
RESUMEN ...................................................................................................................................... 10
ABSTRACT .................................................................................................................................... 11
I. INTRODUCCION ................................................................................................................... 12
1.1. Realidad problemática ............................................................................................. 13
1.2. Trabajos previos ........................................................................................................ 15
1.2.1. Antecedentes internacionales ............................................................................... 15
1.2.2. Antecedentes Nacionales ....................................................................................... 16
1.3. Teorías relacionadas al tema ................................................................................. 18
1.3.1. Diseño en cimentaciones superficiales .............................................................. 18
1.3.1.1. Geotecnia .................................................................................................................... 19
a) Propiedades físicas del suelo ................................................................................. 20
b) Propiedades Mecánicas del suelo .......................................................................... 22
c) Asentamiento ............................................................................................................... 23
1.3.1.2. Tipo de cimentación ................................................................................................. 24
a) Aislada............................................................................................................................ 25
b) Combinada .................................................................................................................... 25
c) Conectada ..................................................................................................................... 25
1.3.1.3. Diseño de cimentación ............................................................................................ 25
a) Criterios estructurales ............................................................................................... 25
b) Diseño estructural ....................................................................................................... 26
c) Modelación .................................................................................................................... 26
1.3.2. Interacción suelo-estructura .................................................................................. 27
1.3.2.1. Tipo de análisis .......................................................................................................... 28
a) Análisis estático .......................................................................................................... 28
b) Análisis dinámico ........................................................................................................ 28
c) Tiempo-Historia ........................................................................................................... 28
1.3.2.2. Tipos de modelos (ISE)............................................................................................ 29
a) Norma Rusa .................................................................................................................. 29
b) Winkler -Coeficiente de balasto............................................................................... 29
1.3.2.3. Modelación .................................................................................................................. 30
 Safe ................................................................................................................................. 31
 Etabs ............................................................................................................................... 31
1.4. Formulación del problema ...................................................................................... 31
1.4.1. Problema general ...................................................................................................... 31
1.4.2. Problemas específicos ............................................................................................ 31
1.5. Justificación del estudio ......................................................................................... 31
1.5.1. Justificación metodológica .................................................................................... 31
1.5.2. Justificación práctica ............................................................................................... 32
1.5.3. Justificación económica ......................................................................................... 32
1.6. Hipótesis ...................................................................................................................... 32
1.6.1. Hipótesis general ...................................................................................................... 32
1.6.2. Hipótesis específicas ............................................................................................... 32
1.7. Objetivos...................................................................................................................... 32
1.7.1. Objetivo general ........................................................................................................ 32
1.7.2. Objetivos específicos ............................................................................................... 32
II. MÉTODO ................................................................................................................................ 34
2.1. Diseño de investigación .......................................................................................... 35
2.1.1. Método.......................................................................................................................... 35
2.1.2. Tipos de estudio ........................................................................................................ 35
2.1.3. Nivel .............................................................................................................................. 35
2.1.4. Diseño .......................................................................................................................... 36
2.2. Variables, Operacionalización ............................................................................... 36
2.2.1. Variables ...................................................................................................................... 36
2.2.2. Operacionalización de variables ........................................................................... 36
2.3. Población y muestra ................................................................................................. 36
2.3.1. Población..................................................................................................................... 36
2.3.2. Muestra ........................................................................................................................ 37
2.3.3. Muestreo ...................................................................................................................... 37
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad
38
2.4.1. Técnicas de recolección de datos ........................................................................ 38
2.4.2. Instrumento de recolección de datos .................................................................. 38
2.4.3. Validez .......................................................................................................................... 39
2.4.4. Confiabilidad .............................................................................................................. 39
2.5. Métodos de análisis de datos ................................................................................ 40
2.6. Aspectos éticos ......................................................................................................... 40
III ANÁLISIS Y RESULTADOS ................................................................................................ 41
3.1. Descripción de la zona de estudio .................................................................................. 42
3.1.1. Condición climática .................................................................................................... 42
3.2. Recopilación de información ........................................................................................... 43
3.2.1. Trabajo en campo........................................................................................................ 43
3.2.2. Ensayos de laboratorio.............................................................................................. 44
3.2.2.1. Ensayos estándar...................................................................................................... 44
3.2.2.2. Ensayos especiales .................................................................................................. 45
3.3. Procesamiento de la información recopilada .............................................................. 46
3.3.1. Explicar cómo influye la interacción suelo-estructura en la geotecnia para
un edificio multifamiliar ............................................................................................................. 46
3.3.1.1. Aplicación de ecuaciones capacidad carga por corte, k.terzaghi (1943) ... 46
3.3.1.2. Cálculo de presión que cause el asentamiento admisible ............................. 47
3.3.1.3. Factores sísmico ....................................................................................................... 48
3.3.1.4. Cargas unitarias y sobrecargas ............................................................................ 52
3.3.1.5. Análisis del edificio multifamiliar empotrado en las base ............................. 53
3.3.1.6. Análisis del edificio multifamiliar utilizando el coeficiente de balasto ....... 58
3.3.1.7. Analisis de desplazamiento utilizando la base empotrada y utilizando el
coeficiente de balasto ............................................................................................................ 59
3.3.2. Calcular la Intervención de la interacción suelo-estructura en el tipo de
cimentación para un edificio multifamiliar ........................................................................... 59
3.3.2.1. Diseño de la cimentación ........................................................................................ 59
a) DISEÑO DE ZAPATA AISLADA .............................................................................. 60
b) DISEÑO DE ZAPATA COMBINADA....................................................................... 65
c) DISEÑO DE ZAPATA CONECTADA ...................................................................... 69
d) DISEÑO DE ZAPATA AISLADA MEDIANERA .................................................... 75
e) DISEÑO DE ZAPATA AISLADA ESQUINERA ..................................................... 80
DISCUSIÓN.................................................................................................................................... 84
CONCLUSIONES.......................................................................................................................... 85
RECOMENDACIONES ................................................................................................................ 86
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ANEXOS ........................................................................ 87
RESUMEN

Las estructuras de concreto armado que se apoyan en el suelo, como ser edificios,
puentes, etc., están formados básicamente por dos partes, la superior o
superestructura y la inferior o cimentación. De esto se puede concluir que las
cimentaciones, son elementos estructurales situados entre la superestructura y el
suelo o roca que le servirá de base a la estructura.
Entonces la cimentación de una estructura se define como aquella parte de la
edificación que está en contacto directo con el terreno, teniendo esta la función de
distribuir las cargas provenientes de la superestructura al suelo en que descansa
de manera que el suelo sea capaz de resistirlo, y no sufra asentamientos mayores
a los permitidos por el análisis estructural. Por lo tanto el suelo debe ser capaz de
soportar cargas de cualquier estructura sin fallar a corte y con asentamientos
admisibles.
Dependiendo de la capacidad última de carga del suelo, se puede dividir las
cimentaciones en dos grandes tipos; cimentaciones superficiales tema principal de
nuestro texto y cimentaciones profundas las últimas mucho más resistentes a
cargas mayores, recomendadas cuando el suelo de soporte sea de una baja
resistencia, son utilizadas para estructuras grandes como son los puentes y
edificios altos.
ABSTRACT

The reinforced concrete structures that are supported on the ground, such as
buildings, bridges, etc., are basically formed by two parts, the upper or
superstructure and the lower or foundation. From this we can conclude that the
foundations are structural elements located between the superstructure and the soil
or rock that will serve as the basis for the structure.

The foundation of a structure is then defined as that part of the building that is in
direct contact with the ground, this having the function of distributing the loads
coming from the superstructure to the ground where it rests so that the ground is
able to resist it, and does not suffer settlements greater than those allowed by
structural analysis. Therefore the floor must be able to withstand loads of any
structure without fail to cut and with admissible settlements.

Depending on the ultimate load capacity of the floor, the foundations can be divided
into two major types; surface foundations main theme of our text and deep
foundations the last much more resistant to higher loads, recommended when the
support floor is of a low resistance, are used for large structures such as bridges
and tall buildings.
I. INTRODUCCION
1.1. Realidad problemática

En los últimos años evidenciamos sismos muy repetitivos en diferentes partes del
mundo; y esto trae consigo grandes pérdidas materiales, familiares, económicas,
etc. Sin embargo en la mayoría de países de América las construcciones no están
preparadas para enfrentar un sismo, el 60% de construcciones de viviendas en el
Perú son informales; como por ejemplo las viviendas construidas en las diferentes
localidades de Sayán. Un punto muy importante es la mecánica de suelo; la
interacción suelo- estructura; la forma en cómo se va a comportar de manera
dinámica la cimentación de una vivienda, cuanto se desplazara durante y después
de un sismo, el asentamiento de la estructura sobre el terreno natural; son
preguntas que debemos de tomar en cuenta para realizar un buen diseño de
cimentación.

El ingeniero civil en el transcurso de su carrera enfrenta distintos problemas ya sean


de menor o mayor magnitud en los tipos de suelo donde se construirá alguna
infraestructura. En la construcción el suelo juega una parte muy importante porque
es donde se apoyará la infraestructura ya sea una torre de alta tensión, edificios,
puentes, reservorios, túneles, muros, ya que deben estar diseñadas para poder
transmitir las cargas de la estructura al suelo (Escobar, 2016).

En la actualidad los problemas del cambio climático, el invierno extremo, los


eventos sísmicos y las distintas clases de suelo, esto generan posibilidades de
asentamiento llevan al colapso de este tipo de construcciones de viviendas, de la
cual se tendrá que analizar, evaluar y diseñar de tal manera que soporten las
diferentes clases de problemas ya mencionados, con ello tomamos acciones
preventivas para aminorar riesgos en la fundación y la falla de algunas parte de la
vivienda que puede representarse en grandes pérdidas económicas e incluso
pérdida de vidas humanas .

El distrito de Sayán se encuentra ubicado en la provincia de Huaura, en el


Departamento de Lima, su altitud está en los 685 m.s.n.m., superficie es de 1,311
km². En la actualidad el poblado de Andaychagua tiene diferentes tipo de suelo
uno de ellos es granular, según la norma E.030 se ubica una zona tipo III y también
tiene mayor peligro de deslizamiento y asentamiento, no obstante esto perjudicaría
a las torres actuales o por construirse.

Fuente: Elaboración propia, 2017


Figura 1.1. Vista de una de las viviendas en el distrito de Sayán.

Fuente: Elaboración propia, 2017


Figura 1.2. El tipo de suelo que se encuentra en la zona.
1.2. Trabajos previos

1.2.1. Antecedentes internacionales

(Cabañes, 2012) Problemas de interacción suelo estructura en cimentaciones


y muros de contención, Influencia de los fenómenos de despegue y deslizamiento.
Tesis para optar el título de doctor en ingeniería civil, cuyo objetivo fue aportar en
el análisis y el comportamiento de la no linealidad de la superficie en las
cimentaciones y muros sometidos a fuerzas vibratorias. La metodología empleada
fue examinar el estado del Arte del mecanismo de transmisión de ondas sísmica
(ondas P, ondas S, ondas L y ondas R) causado por los terremotos y revisar los
comportamiento producido por la interacción suelo-estructura. Los resultados que
se obtuvo claramente como el panorama de la estructura (relacionada la altura
entre el centro de gravedad y el radio de base), se concluyó que la importancia de
la rotación sobre la traslación horizontal al tomar en cuenta la interacción suelo-
estructura.

(Zolghadr, 2009) Partitioned Analysis of Nonlinear Soil-Structure Interaction.


Tesis para el grado de Doctor en Filosofía de la Universidad de Londres y la
Diploma del Colegio Imperial de Londres. El método de distribución empleado en el
suelo-estructura y su análisis de la interacción (especialmente los problemas no
lineales de gran escala), este método es totalmente investigado y desarrollado. Por
lo tanto, el objetivo de esta tesis es para describir e investigar las características
matemáticas y cálculos computacionales de varios dominios como el análisis
dinámico de la interacción suelo-estructura y destacando el método de elementos
finitos. Los resultados en el entorno de simulación sean desarrollados en demostrar
las características de rendimiento y los méritos de los diversos algoritmos
presentados. Por consiguiente, la herramienta desarrollada se emplea para una
serie de ejemplos numéricos que implican un análisis no lineal de la interacción
estructura-suelo en el que la no linealidad surge tanto en la estructura como en el
suelo. Se concluyó que el análisis no lineal se puede aplicar a la interacción suelo-
estructura mediantes software especializado y los cálculos realizados en forma de
algoritmo y basándose como datos de registros nacionales en relación a la
estructura.

(Narayan, 2013) Behaviour haviour of Shallow Strip Foundation on Granular


Soil under Eccentrically Inclined Load. Tesis para Doctor en Filosofía en ingeniería
civil, cuyo objetivos trata que hay pocos estudios que se han realizado para estimar
el promedio de asentamiento de las bases empotradas y los métodos para obtener
los resultados de la capacidad de carga última en las fundaciones sometidas a
cargas excéntricas e inclinadas. La mencionada investigación se ha desarrollado
un procedimiento empírico para calcular el promedio de fundación sometida a una
carga excéntrica admisible medida por unidad de superficie y una carga vertical. Se
han llevado a cabo pruebas de modelos de laboratorio para determinar el zapatas
de columnas excéntricamente incrustadas sobre la superficie de arena. Concluyo
que una ecuación empírica se desarrolla a base de gráficas para promediar el
asentamiento de la superficie. Los resultados en la bases de acuerdos a las
pruebas de modelos de ecuaciones que se realizaron se extiende aún más para
predecir el asentamiento final de zapatas ancladas.

1.2.2. Antecedentes Nacionales

(Mendoza y Rodas, 2015) Análisis de interacción suelo estructura de centros


educativos con zapatas corridas en la urb. Nicolás Garatea – nuevo Chimbote.
Tesis para optar el título de Ingeniero civil, cuyo objetivo fue calcular la interacción
suelo estructura sobre zapata corridas en centros educativos, evaluando los
métodos dinámicos de la (ISE) y desarrollando modelos estructurales. Tipo de
investigación descriptiva-correlacional empleo la metodología basada en el análisis
y selección de información sobre estudios vinculados a la base de datos de la
superficie del terreno y de las estructuras mediante el análisis computacional. Los
resultados que obtuvo fueron Los desplazamientos de entrepiso aumentan en el
primer nivel en promedio un 22% para la edificación regular en ETABS, y un 47%
para la irregular al considerar la interacción suelo estructura en el modelo de
cálculo. En el segundo nivel las variaciones se pueden considerar despreciables, al
estar en el orden del 5 al 10% y en CYPE se tiene máximos del 35% en el segundo
nivel y la conclusión más relevante fue el método de interacción suelo estructura,
de modo que la rigidez del terreno de fundación absorbe gran parte de la energía
liberada por el sismo.

(Rojas, 2014) Interacción suelo – estructura aplicado a cimentación con pilotes


pre-excavados para oficinas bcp - San Pedrito – Chimbote. Tesis para optar el título
de ingeniero civil, cuyo objetivo fue formular un planteamiento capaz de poder
analizar y probar los efectos no lineales de interacción en sistemas simples
excitados sísmicamente. La mencionada investigación es de tipo descriptiva, se
empleó la metodología basada en la investigación que corresponde al material de
las calicatas para el estudio de mecánica de suelos. Los resultados que obtuvieron
en el análisis dinámico común vs análisis dinámico con la norma rusa fueron que la
resistencia nominal al cortante disminuye hasta en un 37.70% aplicando la Norma
Rusa con disipación y 60.92% aplicando la Norma Rusa sin disipación. Concluyo
que se pudo notar que los esfuerzos se incrementan en el caso de vigas y
columnas, pero en el caso de muros estructurales dichos esfuerzos disminuyen.
Comprobando así que parte de la energía del sismo lo absorbe el terreno de
cimentación llevando a un mejor resultado estructural, ya que esto es mejor en
suelos flexibles pero el tiempo del retorno al estado inicial de la estructura va en
aumento de modo que los desplazamientos en cada piso también aumenta.

(Cier, 2015) Procedimientos de interpolación en el cálculo de asentamientos


sobre suelos granulares usando el método de Schmertmann. Tesis para optar el
título de ingeniero civil, cuyo objetivo fue aplicar la interpolación lineal que
Schmertmann da en su análisis de cálculo de asentamiento en zapatas
rectangulares, de modo que se demostrara plantear una modificación del
asentamiento en un valor si lo sea. Empleo la metodología basada en ejecutar y
seguir el cálculo con el método de Schmertmann y el gráfico modificado de
influencia de deformación unitaria (presentado en 1978), Los resultados que obtuvo
claramente en este estudio que la arena limosa del estudio de Waterman es una
arena densa, con una densidad relativa de 64%, el concluyo que es importante el
estudio del gráfico de influencia de la deformación unitaria puede ser mejorado a
partir de la modificación de la interpolación lineal para el cálculo de los valores
extremos del gráfico.

1.3. Teorías relacionadas al tema

1.3.1. Diseño en cimentaciones superficiales

Se conoce como cimentación superficial cuando el plano de asiento de las


cimentaciones se encuentra a poca profundidad. Entendiendo por poca
profundidad aquella que puede ser alcanzada con la excavación corriente de bajo
costo y poca dificultad, sea por medios mecánicos o manuales (0.5 m. a 4 m). Este
tipo de cimentación está limitado para edificaciones que transmiten al suelo cargas
bajas, además supone una condición del suelo en contacto con el concreto de muy
buena capacidad resistente de apoyo.

“Terzaghi define la cimentación superficial la ubicada a igual o menor


profundidad que la menor dimensión de la zapata” (Ortega, 2005, pág. 45).

Fuente: Elaboración propia, 2017


Figura 1.3. Cimentación
En resumen para un diseño satisfactorio, las cimentaciones superficiales
deben tener algunas características principales como ser:

 La cimentación tiene que ser segura contra una falla por corte del suelo que
la soporta.
 La cimentación no debe presentar desplazamientos excesivos, es decir
asentamientos excesivos. (El término “excesivo” es relativo, porque el grado
de asentamiento disponible para una estructura depende de varias
consideraciones.
 Deberá tener la geometría del concreto y refuerzo de acero apropiado para
transmitir los esfuerzos provenientes de las columnas hacia el suelo, sin
involucrar falla estructural de la fundación.
 En conclusión el problema de diseño de cimentación requiere tener un
conocimiento completo del suelo soportante, de la naturaleza y
requerimientos de la superestructura, o interacción suelo – estructura.

1.3.1.1. Geotecnia

Respecto a la definición, Brajas das sostiene al respecto:

“Las propiedades geotécnicas del suelo, como la distribución del tamaño del
grano, la plasticidad, la compresibilidad y la resistencia cortante, pueden ser
determinadas mediante apropiadas pruebas de laboratorio” (Brajas das , 2013, pág.
6).

Actividades que comprenden el reconocimiento de campo, la investigación del


subsuelo, los análisis y recomendaciones de ingeniería necesarios para el diseño
y construcción de las obras en contacto con el suelo, de tal forma que se garantice
un comportamiento adecuado de las estructuras (superestructura y subestructura)
para edificaciones, puentes, torres, silos y demás obras, que preserve la vida
humana, así como también evite la afectación o daño a construcciones vecinas.
a) Propiedades físicas del suelo

El suelo es una unión de materiales sólidos, líquidos y aire. La adecuada


relación entre sus estructura se deberá fundamentar y determinar la textura, color,
permeabilidad.

Textura: Puede ser definida por su apariencia visual de acuerdo a los tamaños del
suelo.

Permeabilidad: La permeabilidad del suelo es una propiedad de conducir el agua


mediante una filtración, En un estanque al ser más permeable el suelo pierde
demasiada agua

Color: El tipo de color del suelo depende de sus propiedades, esto varía
dependiendo de la humedad.

 Ensayo de laboratorio
Mediante los ensayo en campo (SPT, calicata) y en laboratorio (análisis
granulométrico, corte directo, triaxial), obtenemos como resultado que tipo de suelo
granular abunda ya sea grava o arena.

 Clasificación SUCS
El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos – SUCS presenta la variedad
y tipos de superficie de terreno que es utilizado en la geotecnia para poder
clasificarlo en arena o grava que se usa en suelo. Este sistema se puede aplicar en
todos los tipos materiales del suelo y lo clasifica mediante un símbolo con 2 letras.
“Suelos de grano grueso que son de naturaleza tipo grava y arenosa con
menos del 50% pasando por la malla No. 200” (Brajas das , 2013, pág. 39).
La investigación de Casagrande fue muy productivo ya que nos permitió
clasificar los suelos mediante siglas en la actualidad en la norma E.050 suelos y
cimentaciones los podemos apreciar con un reglamento al momento de clasificar.
(Ver Figura 7).
Fuente: E.050 Suelos y Cimentaciones
Figura 1.4. Clasificación SUCS.
 Consistencia del suelo
“Dependiendo del contenido de agua, la naturaleza del comportamiento del
agua y clasificaría arbitrariamente del suelo se califican en cuatro estados básico,
denominados sólido, semisólido, plástico líquido” (Brajas das , 2013, pág. 27). La
resistencia del suelo se basa a la deformación y a la ruptura mediante el contenido
del agua, por ello se hace la prueba de límite líquido ya que todos esos tipos de
límites también se llaman límites de Atterberg.

b) Propiedades Mecánicas del suelo

Las propiedades mecánicas del suelo nos llevan a diseñar cimentaciones y se


debe tener unos criterios importantes y estas son:

 Resistencia al corte
“La resistencia cortante de una masa de suelo es la resistencia interna por
área unitaria que la masa de suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a
lo largo de cualquier plano dentro de él” (Brajas das , 2013, pág. 207). Los factores
de seguridad deberán tener ciertos requerimientos para las fundaciones y estas
son:

-Cargas estáticas
-Solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más desfavorable).

 Capacidad de carga
“Capacidad de carga es la presión última o de falla por corte del suelo y se
determina utilizando las fórmulas aceptadas por la mecánica de suelos” (Norma
E.050, 2016, pág. 31). La carga última de la cimentación de la cual ocurre la falla
por resistencia al corte en la superficie fundada dependiendo el tipo de suelo, ya
sea suelos cohesivos (arcilla, arcilla limosa y limo-arcillosa), se empleará:

Φ: ángulo de fricción interna.


c: cohesión (En suelos friccionantes como gravas, arenas y gravas-arenosas.
Fuente: Brajas Das 2013
Figura 1.3. Falla de corte.

 Consolidación
“A un proceso de disminución de volumen, que tenga lugar en un lapso,
provocado por un aumento de las cargas sobre el suelo, se le llama proceso de
consolidación” (Norma E.050, 2016, pág. 31). Cuando la compresión del suelos
depende del tiempo es una deformación elastoplastica que es la reducción de
vacíos producidos por los esfuerzo de la estructura.

c) Asentamiento

“Si para una estructura se plantean varias profundidades de cimentación,


deben determinarse la carga admisible y el asentamiento diferencial para cada
caso” (Norma E.050, 2016, pág. 31). Existen construcciones adyacentes no se
tomara la interacción, no obstante tener en cuenta la dimensión de la cimentación
para ello se debe determinara los siguientes factores:

 Presión admisible del suelo


(Norma E.050 Suelos y cimentaciones, 2016, p28) “La determinación de la
Presión Admisible, se efectuará tomando en cuenta los siguientes factores:
-Profundidad de cimentación.
-Características físico – mecánicas de los suelos ubicados dentro de la
zona activa de la cimentación.

-Ubicación del Nivel Freático, considerando su probable variación


durante la vida útil de la estructura.

-Probable modificación de las características físico – mecánicas de los


suelos, como consecuencia de los cambios en el contenido de humedad.

-Asentamiento tolerable de la estructura”.

La presión admisible del suelo es el máximo esfuerzo medida entre la


cimentación y el suelo los criterios fundamentales para tomar en cuenta que el
terreno debe soportar a la estructura y no se produzca hundimiento esto deberá
calcularse.

 Tipos de asentamiento
Para realizar el análisis de asentamiento tenemos que tomar en cuenta
teóricamente que una cimentación puede ser flexible como rígida.

“Terzaghi y Peck (1967) consideran que no es práctica una estimación precisa


del asentamiento, ya que existen numerosos factores a ser considerados
(propiedades del suelo, tamaño de zapata, profundidad de cimentación, ubicación
del nivel freático, etc.” (Alva, 2012, pág. 43). Los problemas de asentamiento es
producto de un mal procediendo en el cálculo, en los tipos de suelos y la
infraestructura, existen diferentes tipos de asentamiento en una fundación como:
-Asentamiento Inmediato

-Asentamiento tolerable

1.3.1.2. Tipo de cimentación

Dependiendo de las necesidades de la fundación y de las características del


suelo puede diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como se
detallará a continuación.
a) Aislada

Son las que transmiten la carga de una sola columna al suelo. Este tipo de
zapatas puede ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las necesidades,
su uso es indicado para casos en los que la carga es pequeña como edificaciones
menores a cinco plantas y/o a suelo que tenga buena resistencia. Constituyen el
tipo más usual por razones de economía, estas zapatas pueden ser céntricas o
excéntricas dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos
actuantes.

b) Combinada

Las zapatas combinadas generalmente se las emplea cuando se tiene dos


columnas cercanas o cuando una de ellas se sitúa en el límite de propiedad del
terreno, de tal forma que la unión entre ambas zapatas contrarresta la excentricidad
de estas. Este tipo de zapatas también se emplea cuando se tiene un elemento
estructural como las cajas de ascensores.

c) Conectada

La zapata conectada es una solución alternativa a la zapata combinada para


el caso de columnas en límite de propiedad. Se la emplea mucho porque
usualmente tiene un menor costo que la zapata combinada.

1.3.1.3. Diseño de cimentación

a) Criterios estructurales

Toda estructura de una edificación debe cumplir con los dos siguientes
objetivos estructurales:
• Resistencia: La estructura debe ser capaz de resistir las diferentes
solicitaciones de cargas que recaen sobre la estructura. Estas cargas pueden ser
permanentes o variables. Se debe brindar un sistema resistente adecuado al
recorrido de las cargas hasta un punto final de disposición en el terreno. Para este
fin existen reglamentos de diseño, los cuales permiten determinar la resistencia de
una sección sea de concreto, acero o madera.
• Servicio: El uso para el cual fue concebida una edificación no puede ser
influenciado por las deformaciones excesivas del sistema resistente empleado. Por
ejemplo, la rigidez del entrepiso debe ser tal que ante la presencia de un sismo no
vibre demasiado y así se evitará generar efectos adversos en los usuarios de la
edificación.

b) Diseño estructural

Para el diseño estructural del edifico multifamiliar se desarrollara un modelo


matemático tridimensional, basado en computadora de la cual se tomara algunos
datos para el estudio como:
Los principales criterios que son necesarios tomar en cuenta para lograr una
estructura sismorresistente, son:

 Simplicidad y simetría
 Resistencia y Ductilidad
 Uniformidad y continuidad de la estructura
 Rigidez lateral
 Diafragma rígido

c) Modelación

En el diseño de las cimentaciones superficiales usadas en edificios en arena,


por lo general el criterio de deformación es más crítico que el de estabilidad. La
generalidad de los suelos puramente friccionales, debido a sus elevados ángulos
de fricción interna, presentan altas capacidades de carga, sin embargo esto va a
contrastar con que los valores admisibles de tensiones en estos suelos para un
comportamiento lineal del mismo son relativamente bajos, por lo que las
deformaciones que pueden ser consideradas como elásticas o lineales, son muy
pequeñas y limitan en muchas ocasiones el aprovechamiento de la capacidad
resistente de estos suelos (González-Cueto 2001).
1.3.2. Interacción suelo-estructura

Respecto a la definición de interacción suelo-estructura, H. Scaletti sostiene


al respecto:

La interacción suelo estructura podría definirse como la diferencia, no solo cuantitativa


sino también cualitativa, entre la respuesta de la estructura cuando se considera en la
base (1) el movimiento del campo libre y (2) el movimiento modificado apropiadamente
para tener en cuenta la flexibilidad del suelo en relación a aquella de la estructura.
(2013, p. 44).

El enfoque del autor trata de definir que la respuesta de la interacción suelo-


estructura se puede medir mediante la no linealidad del terreno, de modo que se
puede calificar por el tipo de suelo, ya sea flexible o rígido de tal manera que se
recomienda para la aplicación del (ISE) lo más recomendable es el suelo flexible.
El análisis de interacción suelo-estructura puede tomar en cuenta la no linealidad
del suelo de acuerdo al lugar donde está fundado las torres de alta tensión, no
obstante esto depende del trazo de la línea, por ello cabe resaltar que en un suelo
flexible cuando ocurra un movimiento en la superficie del terreno los componentes
del sismo amplifica o desamplifica, pero suelos altamente rígidos no es apropiado.

Fuente: Zolghadr Zadeh Jahromi 2009

Figura 1.4. Schenmatic diagram of a winkler foundation.


El comportamiento del suelo cuando ocurre un evento sísmico, también recibe
la transmisión de carga de la estructura y esto ocurre dinámicamente, ya que la
superficie del terreno tiene diferentes características y factores como el Módulo de
Poisson y también el coeficiente de balasto.
Los elementos estructurales que actúan se van obteniendo un aumento de los
desplazamientos generados por el sismo, ya que estos desplazamientos van a
comenzar desde la base. “Interacción suelo-estructura consiste en hacer participar
al suelo como parte del análisis estructural, haciendo que este absorba parte de la
energía generada por los eventos sísmicos que puedan presentarse durante la vida
útil de la estructura” (Mendoza & Rodas, 2015, pág. 37). Mediante este análisis ISE
aplicados a la torre de alta tensión debemos saber que el comportamiento de sus
estructura articulada tridimensionales no deben registrar grandes desplazamientos,
de modo que la tensión máxima no podría superar el valor del límite elástico del
material.

1.3.2.1. Tipo de análisis

a) Análisis estático

Respecto a la definición, R. Hibbeler (2012, pág. 9), “Una vez que se han
definido los requisitos dimensionales para una estructura, es necesario determinar
las cargas que deben soportar la estructura”.
Las cargas actuantes sobre la estructura no dependen del tiempo, nos permite
elegir un sistema para el cálculo y poder analizar las fuerzas interna que se verán
afectado mediante el análisis estructural. Se puede determinas los esfuerzos y
desplazamiento en la estructura y así la transmisión de las fuerzas transmitidas al
suelo de fundación.

b) Análisis dinámico

“Toda estructura física real se comporta dinámicamente cuando se le aplica


cargas o desplazamientos. Según la segunda ley de Newton, las fuerzas
adicionales de inercia, son iguales a la masa multiplicada por la aceleración”
(Wilson, 2008, pág. 175).
La estructura también se evalúa dinámicamente, ya que este tipo de análisis
las cargas actúan de forma inestable con el tiempo debiendo solicitar la intervención
de las fuerzas de inercia en la evaluación de la solución de la estructura.

c) Tiempo-Historia

“Este tipo de análisis deberá utilizarse un modelo matemático de la estructura que


considere directamente el comportamiento histerético de los elementos,
determinándose la respuesta frente a un conjunto de aceleraciones del terreno
mediante integración directa de las ecuaciones de equilibrio” (Norma E.030, 2016, pág.
12).

El análisis tiempo-historia se efectuara dependiendo del proceso lineal y


elástica, ya que esto deberá utilizarse lo menos cinco registros últimos de
aceleraciones horizontales producidas en lugar donde estará la infraestructura, de
acuerdo a los sismos reales o artificiales, de lo cual estos registros deberán
normalizarse de manera que la aceleración mayor tenga como resultado el valor
máximo esperado en el lugar. Al utilizar los datos de un evento sísmico la estructura
va a seguir un registro de disipación de energía; de la cual depende la cantidad de
frecuencias y amplitudes de aceleración del sismo.

1.3.2.2. Tipos de modelos (ISE)

En la evaluación de métodos de cálculos más seguros, a la búsqueda de


nuevas tecnologías como los distintos modelos de análisis que pueden resolver
problemas como los modelos de interacción suelo-estructura (Galicia & León, J,
2007). Los diversos modelos dinámicos aceptados que mediante los coeficientes
de rigidez, se podrá analizar y se determinara como actúa el suelo con la estructura.
A continuación se muestran algunos de los modelos ISE más conocidos tenemos:

a) Norma Rusa
b) Winkler -Coeficiente de balasto

Los estudios geotécnicos realizados en estimación de deformaciones de


acuerdo al comportamiento realizado por las cargas actuantes que se transfiere en
la fundación hacia el suelo, son unos de los grandes problemas en el proceso
proyectos de ingeniería.
“Uno de los métodos de análisis en el cálculo más utilizado para evaluación
de la interacción entre suelo-estructura es el que supone el suelo es igual a un
número infinito de resortes elásticos” (Silva & Ipanaque , 2015, pág. 7).
Ks= módulo o coeficiente de balasto
q= el cociente entre la presión de contacto
δ= desplazamiento
Fuente: Silva y Ipanaque 2015
Figura 1.5. Modelo de WINKLER – COEFICIENTE DE BALASTO.

Tabla 1: Módulo de reacción (datos para SAFE).

Fuente: Nelson Morrison 1993

1.3.2.3. Modelación

Este modelo consiste en la modelación del terreno mediante el Método del


Elemento Finito. Las dimensiones del modelo se eligieron a fin de considerar la
influencia de las cargas de la cimentación dentro del terreno. La estructura del suelo
se modeló considerando ocho estratos, dividiendo cada estrato en tres partes
iguales, con objeto de representar las características del suelo obtenidas con los
sondeos. Las propiedades del suelo en cada uno de sus sectores se asumieron
como elásticos lineales, homogéneos e isótropos.

 Safe
 Etabs

1.4. Formulación del problema

1.4.1. Problema general

¿Cómo se analiza el diseño en cimentaciones superficiales mediante la


interacción suelo-estructura para un edificio multifamiliar, Puente Piedra, lima,
2017?

1.4.2. Problemas específicos

¿Porque influye la interacción suelo-estructura en la geotecnia para un edificio


multifamiliar, Puente Piedra, lima, 2017?

¿Cuál es la Intervención de la interacción suelo-estructura en el tipo de


cimentación para un edificio multifamiliar, Puente Piedra, lima, 2017?

¿En qué forma incide la interacción suelo-estructura en el diseño para un


edificio multifamiliar, Puente Piedra, lima, 2017?

1.5. Justificación del estudio


1.5.1. Justificación metodológica

La metodología que se utilizara es modelación de cimentaciones superficiales


ante la respuesta sísmica reales en el Perú, mediante reglamentos normativos y los
tipos de modelos interacción suelo estructura con el uso de software, de modo que
como resultado obtendremos el desplazamiento máximo, periodos y el
asentamiento producido por la estructura en los tipos de suelos.
1.5.2. Justificación práctica
1.5.3. Justificación económica

1.6. Hipótesis

1.6.1. Hipótesis general

El análisis de interacción suelo-estructura mediante el método normativo es


aplicable de manera muy eficiente en el diseño en cimentaciones superficiales para
un edificio multifamiliar, Sayán, lima, 2017.

1.6.2. Hipótesis específicas

La interacción suelo-estructura influye en la geotecnia para un edificio


multifamiliar, Sayán, lima, 2017.

La interacción suelo-estructura interviene en el tipo de cimentación para un


edificio multifamiliar, Sayán, lima, 2017.

La interacción suelo-estructura afecta directamente en el diseño para un


edificio multifamiliar, Sayán, lima, 2017.

1.7. Objetivos

1.7.1. Objetivo general

Determinar el análisis del diseño en cimentaciones superficiales mediante la


interacción suelo-estructura para un edificio multifamiliar, Puente Piedra, lima,
2017.

1.7.2. Objetivos específicos

Explicar cómo influye la interacción suelo-estructura en la geotecnia para un


edificio multifamiliar, Sayán, lima, 2017.
Calcular la Intervención de la interacción suelo-estructura en el tipo de
cimentación para un edificio multifamiliar, Sayán, lima, 2017.

Demostrar en que forma participa la interacción suelo-estructura en el diseño


para un edificio multifamiliar, Sayán, lima, 2017.
II. MÉTODO
2.1. Diseño de investigación

2.1.1. Método

“El método científico es el procedimiento sistematizado en la investigación con


el fin de descubrir las formas de existencia de los procesos objetivos, para descifrar
sus conexiones internas y externas, para generalizar y profundizar los
conocimientos” (Ruiz, 2007, pág. 34).

Entonces decimos que el método científico para poder realizar su


procedimiento tiene que tener técnicas e instrumentos para poder llegar a un
análisis o recopilación de teorías e hipótesis para así formular un conocimiento
científico.

2.1.2. Tipos de estudio

“La investigación aplicada movida por la esencia de la investigación


fundamental ha orientado la atención sobre la solución de problemas más que
formular teorías relacionadas al tema” (Valderrama, 2013, pág. 165).

El tipo de investigación aplicada trata de identificar los posibles problemas


para así poder realizar estrategia y dar solución a los eventos por realizarse en los
diversos tipos de campos.

2.1.3. Nivel

“Los estudios explicativos proponen un mejor fin que la descripción de


conceptos o fenómenos o del establecimiento de relaciones entre ellos; es decir.
Están enfocados en determinar las causas de los eventos y fenómenos físicos”
(Hernandez Sampieri, Fernández Collado , & Baptista Lucio, 2010, pág. 91).

El nivel explicativo trata no solo de describir las posibles causas de un


fenómeno, proceso o comportamiento de acuerdo a los tipos de estudios que se
empleara ya que busca establecer el motivo de las causa de dicho problema.
2.1.4. Diseño

“Un estudio no experimental no se propone una situación, sino que se


observan situaciones ya existentes, no provocadas deliberadamente en la estudio
por quien la investiga” (2014, p. 152).

En un estudio no experimental no se realiza ninguna situación, de modo que


se observan fenómenos ya realizados, de tal manera que no son provocadas
intencionalmente por el investigador y esta situación puede ser transversal, porque
se han recogido datos en una sola medición.

2.2. Variables, Operacionalización

2.2.1. Variables

Se tienen las siguientes variables de investigación:

V1: Diseño en cimentaciones superficiales

V2: Interacción suelo-estructura

2.2.2. Operacionalización de variables

La matriz de operacionalización de variables encuentra en el Anexo 1

2.3. Población y muestra

2.3.1. Población

Respecto al método, Morles sostiene al respecto:

“La población o universo se refiere al conjunto para el cual serán válidas las
conclusiones que se consigan; a los elementos o unidades de estudio” (Morles,
2011, pág. 11).

De acuerdo al autor la población o universo es un grupo de elementos o


unidades que tienen como característica como (personas, instituciones, o cosas.
En este proyecto de investigación la población lo conforman las viviendas
multifamiliares que se encuentra ubicado en el distrito de Sayán se encuentra
ubicado en la provincia de Huaura, en el Departamento de Lima, su altitud está en
los 685 m.s.n.m., superficie es de 1,311 km².

2.3.2. Muestra

“La muestra es, en esencia, un subgrupo de la población, los cuales están


definidos en sus características en común al que llamamos población” (Hernández
Sampieri, Fernández Collado, & Baptista Lucio, 2010, pág. 252).

Como menciona el autor con referido a la muestra, es subconjunto de la


población, de modo que la muestra en la presente investigación el edificio
multifamiliar que se encuentra ubicado en El distrito de Sayán se encuentra ubicado
en la provincia de Huaura, en el Departamento de Lima

2.3.3. Muestreo

Tipo: En el muestreo existen diferentes tipos de la cual en esta investigación


se escogió el muestreo no probabilístico

“Las muestras no probabilísticas ocurre cuando la selección de los elementos


es independiente de la probabilidad, por lo contrario este se encuentra relacionado
con los problemas y características del estudio o de quien elabora la muestra”
(Behar, 2008, pág. 54).será no probalístico por que la interacción suelo-estructura
de un edificio va de la mano en el diseño para las cimentaciones correspondientes

Intencional: “Ocurre cuando el investigador elige los elementos que a su


criterio son representativos, por lo que el investigador debe conocer a la población
que se estudia” (Behar, 2008, pág. 55). En este estudio se considera el muestreo
intencional.

Para tomar este tipo de muestra intencional para análisis de evaluación del
edifico multifamiliar y ver su comportamiento entre el suelo y la estructura fundadas
sobre suelos flexibles para el diseño de las cimentaciones
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez y confiabilidad

2.4.1. Técnicas de recolección de datos

“Las técnicas de recolección de datos son las distintas formas o maneras de


obtener la información” (Arias, 1999, pág. 25).

Existen diferentes tipos de métodos que nos permiten recolectar datos y


analizarlo esto se refiere a la diversidad de usos de herramientas que se manipulan
para obtener información y poder realizar las investigaciones empleado diferentes
técnicas.

 Clasificación de técnica

Observación directa:
“La observación directa se basa en el registro sistemático, válido y confiable
del comportamiento o conducta que manifiesta el fenómeno” (Behar, 2008, pág.
68).

Se realizaron las inspecciones en campo del estado actual del poblado de San
José de Andaychagua para tomar como finalidad de identificar los elementos a
trabajar y ubicar la torre a analizar.

2.4.2. Instrumento de recolección de datos

“Los instrumentos son los medios materiales que se utilizan para recopilar y
almacenar la información” (Behar, 2008, pág. 25). La selección de un instrumento
recolección de datos se debe elegir el que es adecuado para la realización del
proyecto de investigación como fichas, guía de entrevista, formato de cuestionario,
grabadora, etc.

 Tipo de instrumento

Ficha Técnica: Según (Behar, 2008, p. 55) “Cada investigación que se realiza
no tiene sentido sin una elaboración de ficha técnica, para la recolección de datos
teniendo la función de verificar el problema planteando.”
Las fichas técnicas permiten recopilar información, así como los registros de
datos o evidencias, como se observa en el anexo 3.

-Facilita el registro de información

-Permite el procesamiento de la información.

2.4.3. Validez

Según (Hogan, 2004, p. 10) menciona, que “Se refiere al grado en que un
instrumento mide lo que pretende medir.”, pero también (Martínez, 2006, p. 196)
indica al respecto, que “Es una inferencia, se muestra como el proceso de concluir
si la teoría y las evidencias empíricas favorecen esta inferencia.”

Tabla 2: Validez.

0.53 a menos Validez nula


0.54 a 0.59 Validez baja
0.60 a 0.65 Válida
0.66 a 0.71 Muy válida
0.72 a 0.99 Excelente validez
1.00 Validez perfecta
Fuente: Herrera 1988

Basando a la tabla de validez el instrumento de recopilación de datos tiene


0.93 con una Excelente validez de acuerdo a los profesionales que validaron
mediante un puntaje el instrumento.

2.4.4. Confiabilidad

Respecto al método, (CEA, 1999, p10) sostiene que “Es la capacidad de


conseguir resultados consistentes en mediciones consecutivas del mismo
fenómeno”.

El instrumento que se utilizó para la investigación fue sometido a juicio de


expertos, donde serán evaluados por tres Ingenieros Civiles.
2.5. Métodos de análisis de datos

En la presente investigación el método de análisis de datos cuantitativo, de


modo que es de estadística inferencial y prospectiva. Por ende, se busca lograr un
nivel de validez adecuado a la característica de la investigación para que la
confiabilidad no sea vulnerada en los parámetros de estudio.

2.6. Aspectos éticos

Todo el recojo de datos se determinaron de forma veraz y siguiendo las


especificaciones detalladas en el RNE, con el objetivo de realizar la presente
investigación de manera eficaz, es decir con respeto y honestidad.

Además, las fuentes asignadas en esta investigación fueron debidamente


referenciadas según es sistema ISO, por consiguiente, los datos obtenidos serán
descritos y citados según corresponda.
III ANÁLISIS Y RESULTADOS
3.1. Descripción de la zona de estudio
El poblado de Andahuasi se encuentra ubicado en el distrito de Sayán provincia
de Huara departamento Lima a 685 m.s.n.m

Fuente: Google Earth


Figura 3.6. Ubicación de la zona de estudio

Tabla 5: Ubicación de la zona de estudio


COORDENADAS
VERTICE ZONA
ESTE NORTE
V1 18 L 260715.65 8768665.37
V2 18 L 260698.30 8768651.14
V3 18 L 260704.93 8768641.96
V4 18L 260722.23 8768656.20

Perímetro del lugar = 67.4 m


Área de construcción = 253.12 m2

3.1.1. Condición climática


Sayán tiene un clima desértico. Durante el año, virtualmente no hay lluvia en el
distrito. Esta ubicación está clasificada como BWh por Köppen y Geiger. En Sayán,
la temperatura media anual es de 18.4 ° C. La precipitación es de 37 mm al año. El
mes más caluroso del año con un promedio de 21.5 °C de febrero. Agosto tiene la
temperatura promedio más baja del año. Es 15.9 ° C.

3.2. Recopilación de información

3.2.1. Trabajo en campo


Para obtener la información del suelo se realizó la extracción de muestra de
suelo mediante calicata a 3 metros de profundidad, se registró el perfil estratigráfico
del suelo de cimentación, clasificando visualmente los materiales mediante el
procedimiento de campo establecido por el Sistema Unificado de Clasificación de
Suelos (S.U.C.S.), donde se aprecia gravas arcillosa con clastos, de modo que el
estrato del suelo identificado, se tomaron muestras representativas, las que fueron
convenientemente identificadas y empaquetadas en bolsas de polietileno y
trasladadas al laboratorio para efectuar ensayos de sus características físicas y
mecánicas.

Fuente: propia
Figura 3.7. Extracción de calicata
3.2.2. Ensayos de laboratorio
Para esta investigación se tuvieron que realizar los ensayos en el Laboratorio
de mecánica de materiales y suelos en la universidad cesar vallejo, dado que la
norma E 0.50 nos indica que tenemos que realizar estos tipos de ensayos:

3.2.2.1. Ensayos estándar


Tabla 5: Ensayos de características Físicas

- Análisis Granulométrico por Tamizado AASHTO T 88 ASTM D 422 MTC E 107

- Límite Líquido AASHTO T 89 ASTM D 4318 MTC E 110

- Límite Plástico AASHTO T 90 ASTM D 4318 MTC E 111

- Contenido de Humedad ASTM D 2216 NTP 339.127

- Gravedad Específica del Suelo AASHTO T 100 ASTM D 854 NTP 339.131

Fuente: Propia

Fuente: Propia
Figura 3.8. Ensayo de granulometría

 Descripción del Perfil estratigráfico

La calicata N° 1 realizada a permitido identificar el tipo de suelo hasta la


profundidad alcanzada de 3 m.
%Grava =69.2

%Arena=18.5

%Finos=12.3

Límites de consistencia ASTM D 4318

Limite liquido (%) = NT

Limite plástico (%) = NP

Índice plástico (%) = NT

Clasificación SUCS ASTM D2487:

SP con grava

3.2.2.2. Ensayos especiales


Tabla 5: Ensayos de características Mecánicas
- Ensayo Corte Directo AASHTO T 296 ASTM D 3080 MTC E 131

Fuente: Propia

Fuente: Propia
Figura 3.9. Ensayo de corte directo
 Ensayo de corte directo ASTM D - 3080

Angulo de Fricción Interna del Suelo= 30.63 (°)

Cohesión Aparente del Suelo= 0.00 (kg/cm²)

Densidad Seca = 1.65 (g/cm³)

Humedad Natural= 3.15 (%)

3.3. Procesamiento de la información recopilada

3.3.1. Explicar cómo influye la interacción suelo-estructura en la geotecnia


para un edificio multifamiliar

3.3.1.1. Aplicación de ecuaciones capacidad carga por corte, k.terzaghi


(1943)

Conocida las propiedades de las muestras representativas y de los suelos ya


clasificados, se usará los criterios establecidos en la teoría del Karl Terzaghi, quien
enunció que la capacidad portante admisible se puede calcular mediante la
siguiente relación:

1.3  C.N C   d 1 .Df .N q  0.4   d 2 .B.N 


Q 
adm F .S .

Donde:
Q ult : Capacidad última de carga
Q adm: Capacidad admisible de Carga = Q ult/F.S.
F.S. : Factor de seguridad = 3.0
C : Cohesión del suelo (Tn/m2)
Ø : Angulo de fricción Interna del suelo

d1 : Peso unitario seco del suelo natural por encima de “Df”,(gr/cm3)

d2 : Peso unitario seco del suelo natural por debajo de “Df”(gr/cm3)
B : Ancho de cimiento (m)
Df : Profundidad de cimentación (m)

Nc, Nq, N: Factores de capacidad de carga, para una falla general por
corte.
tan   Nc  (Nq - 1)cot 
Nq  e tan 2  45  
 2
N   2 (Nq  1)tan 
 Resolviendo:

qadm c Nc γ Df Nq B Ng F.S.

Tn/m² Kg/cm² Kg/cm² gr/cm3 m m

29.31 2.93 0.00 31.70 1.65 1.80 19.77 1.80 24.60 3

3.3.1.2. Cálculo de presión que cause el asentamiento admisible

La distorsión angular aceptable para el tipo de estructura proyectada que


establece la Norma Técnica E-050 “Suelos y Cimentaciones” del R.N.E. es de
α1/500 correspondiente al “Límite seguro para edificios en los que no se permiten
grietas”. De acuerdo a las características del proyecto, la consideración de
asentamiento será aproximadamente igual al asentamiento permisible tolerable de
2.54 cm = 1 pulgada. Se calcula por la teoría elástica aplicada por Lambe y Whitman
(1969), para los tipos de cimentación analizadas y el esfuerzo neto transmisible de
asentamiento uniforme.

Si = qadm B (1-m2) I w*µ /ES


Donde:
Si: Se admite hasta 1” tanto para los cimientos corridos como
para las zapatas.
qadm: Capacidad Portante a calcular.
B: Ancho de la cimentación.
µ: Coeficiente de Poisson.

Iw: Factor de corrección de forma.


ES: Kg/cm2.

 Resolviendo:
Si = 1.79
µ = 0.3
Es = 3000 Tn/m²
lw = 1.12 cm/m
3.3.1.3. Factores sísmico

DATOS DEL EDIFICIO:

NUMERO DE PISOS: 7.00 m


ALTURA TOTAL: 14.90 m
LARGO: 22.45 m
ANCHO: 7.92 m
AREA DE LA EDIFICACION: 177.80 m^2
CAPACIDAD PORTANTE: 2.90 Kg/cm^2

PARAMETROS SISMICO

1- FACTOR DE ZONA "Z"

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como


se muestra en la Figura. La zonificación propuesta se basa en la
distribución espacial de la sismicidad observada, las características
generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos
con la distancia epicentral, así como en información neotectónica.

En el Anexo N° 1 del reglamento E.030 se indican las provincias que


corresponden a cada zona.

FACTOR DE ZONA "Z"

ZONA Z

4 0.45

ZONA Z
2- CATEGORIA DE EDIFICACIONES FACTOR "U"

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías


indicadas en la Tabla. El coeficiente de uso e importancia (U), definido
en la Tabla se usará según la clasificación que se haga.

CATEGORIA

C EDIFICACIONES COMUNES

Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles,


restaurantes, depósitos e instalaciones industriales

U 1.00

NOTA 1:En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez


adecuadas para acciones laterales, a criterio del proyectista

3- FACTOR DE SUELO "S"

Son estudios multidisciplinarios, que investigan los efectos de sismos y


fenómenos asociados como licuefacción de suelos, deslizamientos,
tsunamis y otros, sobre el área de interés. Los estudios suministran
información sobre la posible modificación de las acciones sísmicas por
causa de las condiciones locales y otros fenómenos naturales, así como
las limitaciones y exigencias que como consecuencia de los estudios se
considere para el diseño, construcción de edificaciones y otras obras.

CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO

PERFIL Vs N60 Su

S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 >100 kPa

FACTOR DE SUELO "S"

TIPO DE SUELO
TIPO DE ZONA
S1
Z-4 1.00
4- FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA "C"

PERIODOS EN Tp Y Ti

PERFIL DEL SUELO S1


Tp 0.40
Ti 2.50

PERIODO T

Para edifi cios de albañilería y para todos los edifi cios


CTx=
de concreto armado duales, de muros estructurales, y
60
Para edifi cios de albañilería y para todos los edifi cios
CTy=
de concreto armado duales, de muros estructurales, y
60

Tx=hn/CTx Tx 0.248333333 S

Ty=hn/CTy Ty 0.248333333 S

Cx= 2.5

Cy= 2.5

5- COEFICIENTE DE REDUCCION SISMICA "R"

Rox DUAL 7

Roy DUAL 7

R=Ro*La*Lp La= 0.90 Lp= 0.90

Rx= 5.67
Ry= 5.67

C / Rx min= 0.125 CUMPLE C/ R'= 0.44092

C / Rymin= 0.125 CUMPLE C/ R'= 0.44092


FUERZAS LATERALES POR CARGAS ESTÁTICAS EQUIVALENTES

Donde:
Z = Factor de zona
U = Factor de uso e importancia
S = Factor de suelo
C = Coeficiente de amplificación sísmica
R = Coeficiente de reducción sísmica
P = Peso total de edificación

Vx=0.1984P FUERZA ESTATICA EN X


Vy=0.1984P FUERZA ESTATICA EN Y

ACELERACIÓN ESPECTRAL

ESPECTRO DE RESPUESTA EJE X


2.5
Aceleración Espectral (m/s2)

1.5

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Periodo T(s
ESPECTRO DE RESPUESTA EJE Y
2.5

Aceleración Espectral (m/s2)


2

1.5

0.5

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Periodo T(s

3.3.1.4. Cargas unitarias y sobrecargas

 Las cargas unitarias que usaremos son las siguientes:

Densidad del concreto: 2400 kg/m3


Densidad del agua: 1000 kg/m3
Aligerado (h =25 cms.): 350 kg/m2
Acabados: 100 kg/m2
Tabiquería fija (pandereta): 210 kg/m2 (1350 kg/m3 x 2.7)
Tabiquería móvil (drywall): * 60 kg/m2 (38 kg/m2 x 2.7)

 Sobrecargas:

Oficinas y baños: 250 kg/m2


Hall y escalera: 400 kg/m2
Azotea: 100 kgm2
Cuarto de máquinas: 1000 kg/m2
3.3.1.5. Análisis del edificio multifamiliar empotrado en las base

Se realizará el análisis estructural del edificio de 10 pisos cual consta de un


solo nivel con un techo aligerado, utilizando el programa ETABS 2015 y utilizando
el método del análisis sísmico dinámico mediante combinación modal espectral de
acuerdo a la Norma E-030.

DATOS GENERALES PARA EL ANALISIS


Número de niveles :7
Carga muerta : 220 kg/m2.
Carga Viva : 200 kg/m2.
Peso Unitario del Concreto : 2.4 ton/m3
Módulo de elasticidad del concreto : 218.819ton/cm2
Coeficiente de poisson’s del concreto : 0.20
Resistencia de concreto f’c : 280 kg/cm2
Fluencia del acero de refuerzo Fy : 42000 ton/m2

A continuación se presenta la figura donde se muestra los elementos ya


dibujados como son las columnas, vigas y losa aligerada modelada en el programa
ETABS 2015, con los datos antes mencionados.
 Columnas
Las columnas son elementos sometidos a flexocompresión y cortante. En
nuestro caso el diseño por corte en la columna es menos importante porque las
placas van absorber casi en su totalidad la fuerza horizontal a que será sometida el
edificio en caso de sismo. Asimismo los momentos no son importantes. Luego pre
dimensionaremos en función de la carga vertical.

COLUMNA C-1 (0.25 x 1.00)


COLUMNA C-4 (0.40 x 0.50)

COLUMNA C-2 (0.25 x 1.10)


 PLACAS
Las placas al igual que las columnas están sometidas a esfuerzos de
flexocomprensión y cortante. Se colocan en las edificaciones para dar rigidez
lateral. Se trata de ubicarlas de manera simétrica de tal forma que no originen
problemas de torsión en el edificio.

Para dimensionarlo se usan dos criterios:


1.- Carga vertical
2.- Esfuerzo cortante actuante.

Por el primer criterio podemos predimensionar con un ancho de 20 ó 30 cms


ya que el edificio en estudio tiene una altura considerable (24 mt). En base al 2do.
Criterio, debemos estimar el cortante total originado por el sismo y tratar de
determinar cuál es el cortante actuante en cada placa. Luego verificamos que el
cortante nominal o resistente de cada placa sea mayor al cortante último.
DEFINICION DE LOS CASOS DE CARGA ESTATICA

El peso propio de los elementos estructurales será calculado mediante el


programa.

RESISTENCIA REQUERIDA

Según la norma E.060 concreto armado

Con la envolvente de las combinaciones establecidas se diseñarán las


columnas y vigas de los pórticos.

DIFINICION DE MASA PARA EL ANALISIS SISMICO

Definimos las masas para análisis sísmico que se consideran para las
edificaciones de las categorías A y B, el peso “P” de la edificación, se calculará
adicionando a la carga permanente y total de la Edificación un 25% de la carga viva
correspondiente a la sobrecarga en el techo aligerado.
3.3.1.6. Análisis del edificio multifamiliar utilizando el coeficiente de balasto

Fue propuesto por Bowles, y se basa en la siguiente expresión:


Ks=40x Q ult

Ks = 40x (1.3  C.N C   d 1 .Df .N q  0.4   d 2 .B.N  )

Ks Q ult c Nc γ Df Nq B Ng
Kg/cm3 Tn/m² Kg/cm² gr/cm3 m m
3.517 87.93 0.00 31.70 1.65 1.80 19.77 1.80 24.60
3.3.1.7. Analisis de desplazamiento utilizando la base empotrada y
utilizando el coeficiente de balasto

BASE EMPOTRADA Balasto


DESPLAZAMIENTO EJE Y 0.0003 0.00042
DESPLAZAMIENTO EJE X 0.00034 0.00045

DESPLAZAMIENTO EJE Y DESPLAZAMIENTO EJE X


0.0006 0.0006
0.0004 0.0004
0.0002 0.0002
0 0
BASE Balasto BASE Balasto
EMPOTRADA EMPOTRADA

3.3.2. Calcular la Intervención de la interacción suelo-estructura en el tipo


de cimentación para un edificio multifamiliar

3.3.2.1. Diseño de la cimentación

Las cimentaciones son elementos estructurales que tienen como función


distribuir una carga concentrada que baja por una columna o muro en un área, de
modo tal que la presión actuante sobre el terreno sea menor o igual a la capacidad
resistente del terreno.
Del estudio de suelos se obtiene la capacidad admisible del suelo, el nivel
mínimo de cimentación, el asentamiento diferencial máximo, y recomendaciones
adicionales para la cimentación.
Al ingeniero estructural le interesa que en el estudio de Mecánica de Suelos
se determine la capacidad admisible del terreno, profundidad mínima de
cimentación y tipo de suelos para efectos sísmicos.
Adicionalmente nos interesa conocer el coeficiente de empuje activo, de
reposo y pasivo.
El diseño de la cimentación se realizará según las recomendaciones dadas
por la Norma E-050 y la Norma E-060
a) DISEÑO DE ZAPATA AISLADA

CARGA DE SERVICIO

CARGA ENVELOPE
ZAPATA AISLADA
1. Datos:

1.1 CARGAS

PS 22065.91 kg Pu 106860.17 kg
Mx -36.21 kg-m Msx 5183.38 kg-m
My 47.76 kg-m Msy 4686.12 kg-m
s/c piso 200.00 Kg/m2 s/c piso 200.00 Kg/m2

1.2 MECANICA DE SUELOS

2.70 Kg/cm2 1800.00 Kg/m3


: :
Df 3.00 m : : 2400.00 Kg/m3

1.3 ZAPATA

𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2 𝑓′ y : 4200.00 Kg/cm2


Recubrimiento: 0.08 m
1.4 COLUMNA

t (eje x-x) 0.50 m 𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2


b(eje y-y) 0.40 m

2. Predisionamiento Planta

• Esfuerzo neto del terreno : 𝑐 20500.00 Kg/m2


2100.00 Kg/m3

• Área de zapata requerida: 1.08 m2

• Luego :
0.29 m

Lv
B= 0.50 + 2 ( 0.300 ) = 1.10 m
1.21 m2
L= 0.40 + 2 ( 0.350 ) = 1.10 m

• Reacción neta del terreno:


88314.19 Kg/m2

3. Dimensionamiento del peralte de la zapata por punzonamiento (Hz)

• Condición de diseño:
… (1)
0.50 + d

d/2 t : lado mayor de la columna


b: lado menor de la columna
bO : perímetro de los planos de falla
L = 1.10 0.40 0.40 + d
d : Peralte de la zapata
d = Hz - recubrimiento
0.50

B = 1.10

Si: 𝑓 𝑐 … (2)

Si: 𝑓𝑐 … (3)

1.25

• Caso 2
[106.9 - 88.3( 0.50 + d ) ( 0.40 + d )] / 0.85 ≤ 0.27 x ( 5.20 ) x x(167.3)x ( 1.8 +4d) x d
[106.9 - 88.3 d^2 - 79 d - 18 ] ≤ 353 d x 784 d^2
872.3 d^2 + 432 d + -89 = 0
RESOLVIENDO: d= 0.156757 m

• Caso 3
[106.9 - 88.3( 0.50 + d ) ( 0.40 + d )] / 0.85 ≤ ( 1.06 ) x x(167.3)x ( 1.8 +4d) x d
[106.9 - 88.3 d^2 - 79 d - 18 ] ≤ 271 d x 603 d^2
691.4 d^2 + 351 d + -89 = 0
RESOLVIENDO: d= 0.18603 m

d
= 0.08 + 0.43 = 0.50 m
Verificando utilizando la ecuación (2): 39.465 tn < 224.265 tn OK

4. Verificación por fuerza cortante

Se debe cumplir:

Es decir: 𝑓𝑐

• Resolviendo en el eje x-x

Reemplazando tenemos: -12.143 < 35.242 OK

• Resolviendo en el eje y-y

Reemplazando tenemos: -7.286 < 35.242 OK


5. Diseño por flexión en la dirección

𝑓
… (4) … (5)
𝑓 𝑓𝑐

• Resolviendo en el eje x-x

4.372 tn-m

As = 2.324994 cm2 < As min = 8.415 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 8.415 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento: USAR: 5Ø 5/8" @ 0.23

• Resolviendo en el eje y-y

5.950 tn-m

Resolviendo (4) y (5):

As = 2.324994 cm2 < As min = 8.415 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 8.415 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento: USAR: 5Ø 5/8" @ 0.23

6. Transferencia de fuerza en la interfase de columna y cimentación

a- Resistencia al aplastamiento sobre la columna

Se tiene f'c = 280.0 Kg/cm2 164.400 tn

La resistencia al aplastamiento en la columna es: 𝑓𝑐 476.0 tn

Pn < Pnb OK

b- Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentación

La resistencia al aplastamiento en la cimentación es: 𝑓𝑐 Donde:

con
Xo = L.b/t = 0.9 m A2 = L .Xo = 1.0 m2
A1 = b.t = 0.2 m2
2.2 > 2

Ao = 0.4 m2
Pnb = 952.0 tn > Pn OK

7. Efectos de carga excéntrica sobre cimentaciones

Msx= 5.18 tn-m Peso de la zapata 1.45 tn


Msy= 4.69 tn-m Peso columna entre NPN y zapata 1.20 tn
Peso s/c piso 0.20 tn
Peso de suelo / zapata 5.30 tn
Pu 106.86 tn
115.02 tn

Excentricidad permitida respecto de L:

Excentricidad permitida respecto de B:

ex = 0.045 m < B/6= 0.183 m OK

ey = 0.041 m < L/6= 0.183 m OK

8. Efectos (Servicio) de carga excéntrica sobre cimentaciones

Capacidad portante del terreno: 2.70 Kg/cm2 a 27.00 tn/m2


Área de la zapata: 1.21 m2
Dimentciones de zapata: B= 1.10 m L= 1.10 m

Cargas reales (en servicio), sin considerar amplificación por factores:

PS = 22.0659129 tn
Mx = -0.0362109 tn-m
My = 0.0477586 tn-m

Verificación considerando Momento en X:


σs max = 26.06 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto
σs min = 26.39 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto

Verificación considerando Momento en Y:


σs max = 26.44 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto
σs min = 26.01 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto

Verificación considerando Momento en Y:


σs max = 26.28 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto
σs min = 26.17 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto
b) DISEÑO DE ZAPATA COMBINADA

CARGA DE SERVICIO (PS-1)

CARGA ENVELOPE (PU – 1)

CARGA DE SERVICIO (PS-2)

CARGA ENVELOPE (PU – 2)


ZAPATA COMBINADA
1. Datos:

1.1 CARGAS

A) Columna 1
PS 38348.62 kg Pu 86203.41 kg
s/c piso 200.00 Kg/m2 s/c piso 200.00 Kg/m2

B) Columna 2
PS 38309.80 kg Pu 87792.16 kg
s/c piso 200.00 Kg/m2 s/c piso 200.00 Kg/m2

1.2 MECANICA DE SUELOS

2.70 Kg/cm2 1800.00 Kg/m3


: :
Df 3.00 m : : 2400.00 Kg/m3

1.3 ZAPATA

𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2 𝑓′ y : 4200.00 Kg/cm2


Recubrimiento: 0.08 m
1.4 COLUMNA

A) Columna 1
t (eje x-x) 0.25 m 𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2
b(eje y-y) 1.10 m

B) Columna 2
t (eje x-x) 0.25 m 𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2
b(eje y-y) 1.10 m

Distancia de eje de columna 1 y columna 2 2.65 m

PASO 1 Se trabajara directamente con cargas ultimas para encontrar "L"

21 8.2 9.4 q ULT = 18.451281 Kg/cm2

PASO 2 Encontrar "L" P1: 2.65 m P2: 87.79 Tn

173.996 X = 87.792 x 2.65 174.0 tn


X = 1.3371 m

L= ( 1.34 + 0.80 / 2 ) x 2
L= 4.1 m 1.3371 m 1.31
PASO 3 Encontrar "B" B= 2.30 m area recomendada
PASO 4 Diagrama de momentos de corte y momento

P1: 86.20 Tn P2: 87.79 Tn

0.60 0.25 2.4 0.25 0.60

q = 42.4379 tn/m

L= 4.1 m
0.5
0.00 1.55 0 0 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00

1.10 0 0.13 5.3 0.13 57.02


-0.33 0.60 25.46 0.60 7.64
51.72
0.73 0 0.13 -80.9 0.25 9.45 0.73 30.77 0.73 11.15

1.31
30.77 0 0.25 -74.4 1.68 74.15 0.73 -55.44 0.85 4.56
25.46
1.34 0 1.68 0 2.65 68.65 0.85 -50.13 2.03 # # #

0 2.65 50.5 2.78 65.04 2.03 0.00 3.25 6.46

0.00 0.00
0 2.78 57.0 2.90 -7.64 0.00 3.25 51.72 3.38 11.15

0 2.78 #### 4.10 0 3.38 57.02 3.50 7.64

0 2.90 -25.5 -25.46 3.38 -30.77 4.10 0.00


-30.77
0 4.10 0 3.50 -25.46

4.10 0.00
-50.13
-55.44

-25.05

00.00 00.00
4.56 6.467.64
7.64
11.15 11.15

PASO 5 Encontrar altura "h" , "d"

A) Corte viga A distancia " d" V max = 51.7 tn Vc= 60.847

B*Vc*d= 51.7 - 42.438 d 𝑐 𝑓𝑐 7.538307 Kg/cm2

d = 29.117 cm h = d+r = 0.425 + 0.075 = 0.500 si cumple


B) Punzonamiento : A distancia " d/2"

Columna 1 0.2273 V= V1 = 7.18825 Kg/cm2


Perimetro x d
Perimetro d/2 = 220 cm Area = 10294 cm2 V1 =Pcol - Psuelo = 67.21012 tn

𝑐 𝑓𝑐 = 813 tn 79 tn

𝑐 𝑓𝑐 = 166 tn

7.18825 Kg/cm2< 15.077 Kg/cm2OK cumple

Columna 2 0 V= V1 = 7.35817 Kg/cm2


Perimetro x d
Perimetro d/2 = 220.00 cm Area = 10294 cm2 V1 =Pcol - Psuelo = 68.79888 tn

𝑐 𝑓𝑐 = 813 tn 81 tn

𝑐 𝑓𝑐 = 166 tn

7.35817 Kg/cm2< 15.077 Kg/cm2OK cumple


5. Diseño por flexión en la dirección

81037.28 Kg/m2
• Reacción neta del terreno: 56548.90 Kg/m2

𝑓
… (4)
𝑓 𝑓𝑐
•Columna 1
6.746 tn-m

As = 3.639 cm2 > As min =3.5381 cm2 OK

Se diseñara para As 3.6395 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 2Ø 5/8"@ 0.37

•Columna 2
6.871 tn-m

Resolviendo (4) y (5):

As = 3.684 cm2 < As min =5.1638 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 5.1638 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 3Ø 5/8"@ 0.33
Del diagrama de momentos: Mu= -25.05 tn-m

-27.83803

As = 14.86 cm2 < As min = 31.365 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 31.365 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 16 Ø 5/8" @ 0.26

Del diagrama de momentos: Mu= 11.15 tn-m

12.39247

As = 6.603 cm2 < As min = 17.595 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 17.595 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 9Ø 5/8" @ 0.27

c) DISEÑO DE ZAPATA CONECTADA


CARGA DE SERVICIO (PS-1)

CARGA ENVELOPE (PU – 1)

CARGA DE SERVICIO (PS-2)

CARGA ENVELOPE (PU – 2)


ZAPATA CONECTADA
1. Datos:

1.1 CARGAS

A) Columna 1
PS 28335.66 kg Pu 62225.08 kg
s/c piso 200.00 Kg/m2 s/c piso 200.00 Kg/m2

B) Columna 2
PS 42751.21 kg Pu 99212.40 kg
s/c piso 200.00 Kg/m2 s/c piso 200.00 Kg/m2

1.2 MECANICA DE SUELOS

2.70 Kg/cm2 1800.00 Kg/m3


Df: : 3.00 m : : 2400.00 Kg/m3

1.3 ZAPATA

𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2 𝑓′ y : 4200.00 Kg/cm2


Recubrimiento: 0.08 m
1.4 COLUMNA

A) Columna 1
t (eje x-x) 0.25 m 𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2
b(eje y-y) 1.00 m

B) Columna 2
t (eje x-x) 1.00 m 𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2
b(eje y-y) 0.25 m

Distancia de eje de columna 1 y columna 2 5.05 m

PASO 1 zapata exterior estimamos asumir e =1.2

𝑐 20500.00 Kg/m2

1.6587 m^2

PASO 2 dimensionamiento en planta (preliminar)

A_Z=T*B → 2B*B=2B^2= 1.6587 m^2 B= 0.91 m T= 1.82 m


Az= 1.68 B= 1.05 m T= 1.60 m
PASO 3 Viga de conexión

= 0.72 m = 0.18 m < 0.36 m ok

h= 0.75 m b= 0.25 m

PASO 4 dimensionamiento de zapata exterior

peso por metro de la viga Wv= 0.45 tn/m

0.13 m P1: 28.34 Tn


RN = 29.86 tn/m 0.45 tn/m

Az = 1.46 m2 RN

Az = B*T B = 1.05 m 1.05 m

T= 1.39 m T = 1.40 m 0.53 m 5.025

adoptamos B*T =1.05 m x 1.40 m

PASO 5 diseño de viga de conexión


0.13 m Pu1: 62.23 Tn
Wvu = 0.47 tn/m 0.47 tn/m

Rnu
RNu = 63.98 tn/m
Wnu = 60.94 tn/m 1.05 m

0.53 m 5.025

PASO 6 seccion de momentos maximo


corte Pu1: 62.23 Tn
0.47 tn/m
Xo = 1.03 m

momentos 60.94 tn/m


Mx= -24.24 tn/m = Mmax
1.05 m 4.50
= -26.93 tn/m

PASO 7 derterminemos d y acero de refuerzo h-r =d d= 67.78 cm

As = 8.93 cm2 > As min =5.6483 cm2 OK

Se diseñara para As 8.9305 cm2 Ø 3/4"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 4Ø 3/4"@ 0.05
As+ = 3.80 cm2 < As min =5.6483 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 5.6483 cm2 Ø 3/4"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 2Ø 3/4"@ 0.14

PASO 8 diseño por cortante Vui= (Wnu - Wvu)*(t+d)-Pui Vui=39.22 tn

Vnui= 46.14 tn el corte se produce en el exterior interior de zapata uno

Vu2 = 1.26 tn Vnu2 = 1.48 tn

Corte que toma el concreto: 𝑐 𝑓𝑐

Vc= 15.03 tn < Vn requiere estribo Ø 3/8"

3/8" @ 0.13

PASO 9 Diseño de zapata exterior

Lv = 0.58 m 45.70 tn/m 7.56 tn-m

0.004 w= 0.06

d= 22.21 cm h = d+r = 30.67 cm h= 50.00 cm d= 41.55 cm

PASO 10 verificacion por cortante

7.29 tn 8.10 tn

Vc = 38.69 tn > Vn OK

PASO 11 diseño por flexion


As = 4.9
8.39 tn-m

As = 4.86 cm2 < As min = 7.852 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 7.852 cm2 Ø 1/2"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 7Ø 1/2"@ 0.15

Refuerzo transversal Astemp = 12.6 cm2

Se diseñara para Astemp =12.6 cm2 Ø 1/2"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 10 Ø 1/2"@ 0.14
PASO 12 diseño zapata exterior

el diseño se hara con cargas de servicio


-43.73 tn

Cargas ultimas efectivas


-99.83 tn T= 0.95 m
B= 1.70 m
area de zapata 2 2.13 m2 Az = T = B = 1.46051 Az= 1.62 m

Lv1= 0.35 m -34.54 tn/m2 = 32.82 tn/m

2.01 tn-m 2.23 tn-m

d= 9.00 cm h= 0.17 m h= 0.50 m


d= 0.42 m
PASO 13 verificacion por punzonamiento

m=d/2+t+LV1= 0.81 m 0.67 m

-81.26 tn 95.60 tn

𝑐 𝑓𝑐 2.3

Vc= 174.42 tn > 95.60 tn si cumple

diseño por flexion zapata exterior x-x

As = 1.28 cm2 < As min =12.713 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 12.713 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 7Ø 5/8"@ 0.26

zapata exterior y-y

As = 1.28 cm2 < As min =12.713 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 12.713 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento:


USAR: 7Ø 5/8"@ 0.13
d) DISEÑO DE ZAPATA AISLADA MEDIANERA

CARGA DE SERVICIO (PS-1)

CARGA ENVELOPE (PU – 1)


ZAPATA AISLADA MEDIANERA
1. Datos:

1.1 CARGAS

PS 34590.64 kg Pu 101645.91 kg
Mx 135.52 kg-m Msx 20369.51 kg-m
My -57.76 kg-m Msy 3020.01 kg-m
s/c piso 200.00 Kg/m2 s/c piso 200.00 Kg/m2

1.2 MECANICA DE SUELOS

2.70 Kg/cm2 1800.00 Kg/m3


: :
Df 3.00 m : : 2400.00 Kg/m3

1.3 ZAPATA

𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2 𝑓′ y : 4200.00 Kg/cm2


Recubrimiento: 0.08 m
1.4 COLUMNA

t (eje x-x) 0.25 m 𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2


b(eje y-y) 1.00 m

2. Predisionamiento Planta

• Esfuerzo neto del terreno : 𝑐 20500.00 Kg/m2


2100.00 Kg/m3

• Área de zapata requerida: 2.02 m2

• Luego :
0.40 m

Lv
B= 0.25 + 1 ( 0.550 ) = 0.80 m
2.08 m2
L= 1.00 + 2 ( 0.800 ) = 2.60 m

• Reacción neta del terreno:


48868.23 Kg/m2

3. Dimensionamiento del peralte de la zapata por punzonamiento (Hz)

• Condición de diseño:
… (1)
0.25 + d/2

t : lado mayor de la columna


b: lado menor de la columna
bO : perímetro de los planos de falla
L = 2.60 1.00 1.00 + d
d : Peralte de la zapata
d = Hz - recubrimiento
0.25

B = 0.80

Si: 𝑓𝑐 … (2)

Si: 𝑓𝑐 … (3)

0.25

• Caso 2
[101.6 - 48.9( 0.25 + d ) ( 1.00 + 0.5d )] 0.85
/ ≤ 0.27 x ( 18.00 ) x x(167.3)x ( 1.5 +2d) x d
[101.6 - 24.4 d^2 - 37 d - 12 ] ≤ 1018 d x 1357 d^2
1381.3 d^2 + 1054 d + -89 = 0
RESOLVIENDO: d= 0.077044 m

• Caso 3
[101.6 - 48.9( 0.25 + d ) ( 1.00 + 0.5d )]0.85
/ ≤ ( 1.06 ) x x(167.3)x ( 1.5 +2d) x d
[101.6 - 24.4 d^2 - 37 d - 12 ] ≤ 226 d x 302 d^2
326.0 d^2 + 263 d + -89 = 0
RESOLVIENDO: d= 0.257835 m

d
= 0.08 + 0.43 = 0.50 m
Verificando utilizando la ecuación (2): 54.641 tn < 269.118 tn OK

4. Verificación por fuerza cortante

Se debe cumplir:

Es decir: 𝑓 𝑐

• Resolviendo en el eje x-x

Reemplazando tenemos: 13.194 < 25.630 OK

• Resolviendo en el eje y-y

Reemplazando tenemos: 47.647 < 83.298 OK


5. Diseño por flexión en la dirección

𝑓
… (4) … (5)
𝑓 𝑓 𝑐

• Resolviendo en el eje x-x

5.913 tn-m

As = 3.15907 cm2 < As min = 6.12 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 6.12 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento: USAR: 4Ø 5/8" @ 0.21

• Resolviendo en el eje y-y

40.658 tn-m

Resolviendo (4) y (5):

As = 3.13785 cm2 < As min = 19.89 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 19.89 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento: USAR: 11 Ø 5/8" @ 0.24

6. Transferencia de fuerza en la interfase de columna y cimentación

a- Resistencia al aplastamiento sobre la columna

Se tiene f'c = 280.0 Kg/cm2 156.378 tn

La resistencia al aplastamiento en la columna es: 𝑓 𝑐 595.0 tn

Pn < Pnb OK

b- Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentación

La resistencia al aplastamiento en la cimentación es: 𝑓 𝑐 Donde:

con
Xo = L.b/t = 0.7 m A2 = L .Xo = 1.7 m2
A1 = b.t = 0.3 m2
2.6 > 2

Ao = 0.5 m2
Pnb = 1190.0 tn > Pn OK

8. Efectos (Servicio) de carga excéntrica sobre cimentaciones

Capacidad portante del terreno: 2.70 Kg/cm2 a 27.00 tn/m2


Área de la zapata: 2.08 m2
Dimentciones de zapata: B= 0.80 m L= 2.60 m

Cargas reales (en servicio), sin considerar amplificación por factores:

PS = 34.5906392 tn
Mx = 0.135524 tn-m
My = -0.0577599 tn-m

Verificación considerando Momento en X:


σs max = 25.00 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto
σs min = 24.02 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto

Verificación considerando Momento en Y:


σs max = 24.45 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto
σs min = 24.58 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto

Verificación considerando Momento en Y:


σs max = 24.94 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto
σs min = 24.09 tn-m2 < σt = 27.00 tn-m2 Correcto
e) DISEÑO DE ZAPATA AISLADA ESQUINERA

CARGA DE SERVICIO (PS-1)

CARGA ENVELOPE (PU – 1)


ZAPATA AISLADA ESQUINERA
1. Datos:

1.1 CARGAS

PS 26721.78 kg Pu 63941.70 kg
Mx 335.39 kg-m Msx 18502.28 kg-m
My 43.30 kg-m Msy 5416.66 kg-m
s/c piso 200.00 Kg/m2 s/c piso 200.00 Kg/m2

1.2 MECANICA DE SUELOS

2.70 Kg/cm2 1800.00 Kg/m3


: :
Df 3.00 m : : 2400.00 Kg/m3

1.3 ZAPATA

𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2 𝑓′ y : 4200.00 Kg/cm2


Recubrimiento: 0.08 m
1.4 COLUMNA

t (eje x-x) 0.25 m 𝑓′ 𝑐 : 280.00 Kg/cm2


b(eje y-y) 1.00 m

2. Predisionamiento Planta

• Esfuerzo neto del terreno : 𝑐 20500.00 Kg/m2


2100.00 Kg/m3

• Área de zapata requerida: 1.56 m2

• Luego :
0.31 m

Lv
B= 0.25 + 1 ( 1.000 ) = 1.25 m
2.50 m2
L= 1.00 + 1 ( 1.000 ) = 2.00 m

• Reacción neta del terreno:


25576.68 Kg/m2

3. Dimensionamiento del peralte de la zapata por punzonamiento (Hz)

• Condición de diseño:
… (1)
0.25 + d/2

1.00 1.00 + d/2 t : lado mayor de la columna


0.25
b: lado menor de la columna
bO : perímetro de los planos de falla
L = 2.00
d : Peralte de la zapata
d = Hz - recubrimiento

B = 1.25

Si: 𝑓 𝑐 … (2)

Si: 𝑓 𝑐 … (3)

0.25

• Caso 2
[63.9 - 25.6( 0.25 + d ) ( 1.00 + 0.5d )]0.85
/ ≤ 0.27 x ( 18.00 ) x x(167.3)x ( 1.3 +1d) x d
[63.9 - 6.4 d^2 - 16 d - 6.4 ] ≤ 848 d x 678 d^2
684.8 d^2 + 864 d + -58 = 0
RESOLVIENDO: d= 0.063415 m

• Caso 3
[63.9 - 25.6( 0.25 + d ) ( 1.00 + 0.5d )]0.85
/ ≤ ( 1.06 ) x x(167.3)x ( 1.3 +2d) x d
[63.9 - 12.8 d^2 - 19 d - 6.4 ] ≤ 188 d x 302 d^2
314.3 d^2 + 208 d + -58 = 0
RESOLVIENDO: d= 0.21024 m

d
= 0.08 + 0.43 = 0.50 m
Verificando utilizando la ecuación (2): 39.340 tn < 269.118 tn OK

4. Verificación por fuerza cortante

Se debe cumplir:

Es decir: 𝑓𝑐

• Resolviendo en el eje x-x

Reemplazando tenemos: 25.177 < 40.047 OK

• Resolviendo en el eje y-y

Reemplazando tenemos: 40.283 < 64.076 OK


5. Diseño por flexión en la dirección

𝑓
… (4) … (5)
𝑓 𝑓 𝑐

• Resolviendo en el eje x-x

15.985 tn-m

As = 8.602498 cm2 < As min = 9.5625 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 9.5625 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento: USAR: 5Ø 5/8" @ 0.27

• Resolviendo en el eje y-y

25.577 tn-m

Resolviendo (4) y (5):

As = 8.547113 cm2 < As min = 15.3 cm2 Usar As min

Se diseñara para As min 15.3 cm2 Ø 5/8"

Calculo del espaciamiento: USAR: 8Ø 5/8" @ 0.26

6. Transferencia de fuerza en la interfase de columna y cimentación

a- Resistencia al aplastamiento sobre la columna

Se tiene f'c = 280.0 Kg/cm2 98.372 tn

La resistencia al aplastamiento en la columna es: 𝑓 𝑐 595.0 tn

Pn < Pnb OK

b- Resistencia al aplastamiento en el concreto de la cimentación

La resistencia al aplastamiento en la cimentación es: 𝑓 𝑐 Donde:

con
DISCUSIÓN
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ANEXOS
Bibliografía

 ARIAS, Fidias. El proyecto de investigación. 6ta ed. Caracas: Episteme,


2012. 19-81 pp.
ISBN 9800785299.

 BRAJA, Das. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 2da ed. Ciudad de


México: THOMSON LEARNING, 2013, 27-273 pp.
ISBN 0534371145.

 CARRASCO, Sergio. Metodología de la investigación científica. 1era ed.


Lima: San Marcos, 2006. 174-340 pp.
ISBN 9789972342424.

 GOMEZ, Salvador. Análisis Sísmico Moderno. 1era ed. Ciudad de México:


TRILLAS, 2007. 23-160 pp.
ISBN 9682473799

 HERNÁNDEZ, Roberto, FERNÁNDEZ, Carlos y PILAR, Baptista.


Metodología de la investigación. 5ta ed. Ciudad de México: McGraw Hill,
2014. 95-199 pp.
ISBN 9786071502919.

 HIBBELER, Russell. Análisis Estructural. 8va ed. Ciudad de México:


PEARSON EDUCACION, 2012, 12 pp.
ISBN 9780132570534.

 JUAREZ, Eulalio y RICO, Alfonso. Mecánica de suelos. 5ta ed. Ciudad de


México: EDITORIAL LIMUSA, 2011, 169 pp.
ISBN 9681800699.

 MEJÍA, Elías. Técnicas e instrumentos de investigación. 1era ed. Lima:


Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2005. 23-27 pp.
ISBN 99728340805.

 Ministerio de transporte y comunicaciones (2014). Manual de carretas:


Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos.
Disponible:http://www.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/
manuales.html.

 PALELLA, Santa y MARTINS, Feliberto. Metodología de la Investigación


Cuantitativa. 3era ed. Caracas: Fedupel, 2012. 169 pp.
ISBN 9802734454.
 REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES. Norma E.030 -
Sismorresistente.
Disponible en http://www.construccion.org/normas/rne2012/rne2006.htm.

 REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES. Norma E.050 - Suelo y


Cimentaciones.
Disponible en http://www.construccion.org/normas/rne2012/rne2006.htm.

 SCALETTI, Hugo. Cimentaciones de concreto armado. Lima: ACI-


CAPITULO PERUANO 2013. 44 pp.

 VERA, Alejandro. Análisis estructural con Matrices. 1era ed. Lima: Editora
Macro, 2013. 23-126 pp.
ISBN 9786123041601.

 YUAN-YU, Hsieh. Teoría Elemental de estructuras. 1era ed. Ciudad de


México: Prentice-Hall Hispanoamericana, 1973, 346 pp.
ISBN 013906628.