Ing, Manuel Gilees Mero ALCALDE ACTA DE DECLARATORIA DEL GANADOR En la ciudad de Bahia de Cardquez, a los veinte y seis del mes de noviembre del dos mil quince, de conformidad con los articulos 6 y 36 de la Norma Técnica del Subsistema de Seleccién de Persondl, comparecen los sefiores Ab. Gerardo Vinicio Tapia Santos, Delegado de la Autoridad Nominadora, Arquitecto Luis Javier Talledo Barreto, Director de Planificacién y Ab. Cristhian Alfredo Garcia Macias, Director Administrative y Talento Humano, como miembros del Tribunal de Méritos y Oposici6n en el concurso_del_puesto de ANALISTA DE TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION DEL GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON SUCRE; y considerando lo siguiente Que, en conocimiento de la Norma Técnica de! Subsistema de Seleccién de Personal y de nuestra responsabilidad como miembros del Tribunal de Méritos y Oposicin, hemos revisado todo el expediente del concurso de meritos y oposicién en referencia y los reportes subidos en la plataforma tecnolégica del Ministerio de Relaciones Laborales Que, de acuerdo a la documentacién constante en el expediente y los feportes subidos en la plataforma tecnolégica del Ministerio de Relaciones Laborales, no existe una omisién o incumplimiento del procedimiento del concurso, que no sea susceptible de convalidacion alguna y cause gravamen irreparable o influya en la decision Que, de acuerdo a la documentacién constante en el expediente y los reportes subidos en la plataforma tecnolégica del Ministerio de Relaciones Laborales, no existe causal alguna de las previstas en el articulo 40 de la Norma Técnica del Subsistema de Seleccion de Personal, para declarar desierto el presente concurso de méritos y oposicion. DECLARAMOS al LICENCIADO FRANCISCO XAVIER NEVAREZ VILLAMIL como ganador del Concurso de Méritos y Oposicién llevado a cabo, con la puntuacién final de 100.73 (cien puntos con setenta y tres centésimas; y, a su vez declaramos como inmediatos elegibles de! mismo puesto a: 2 * MACIAS PALADINES PABLO JOSE, el segundo mejor puntuado que obtuvo 80.02 (ochenta puntos con dos centésimas correspondiente al puntaje finalIng. Manuel Gilees Mero LDE « MORA CRUZATTY ANDY ALCIDES, el tercer mejor puntuado que obtuvo 79.16 (setenta y nueve puntos con diez y seis centésimas correspondiente al puntaje final Se deja constancia que el postulante ANDRADE HOLGUIN EDGAR ESTUARDO, no present6 la documentacién pertinente en el tiempo determinado, por tal raz6n no califica como inmediato elegible También declaramos como potenciales elegibles a * ANDRADE HOLGUIN EDGAR ESTUARDO, el segundo mejor puntuado que obtuvo 75.62 (setenta y cinco puntos con sesenta y dos centésimas correspondiente al puntaje final. = VALENCIA CORTEZ GINNIO FABRICIO, e! cuarto mejor puntuado que obtuvo 75.38 (setenta y cinco puntos con treinta y ‘ocho centésimas correspondiente a la calificacion de las pruebas de conocimientos técnicos y psicométricas. Se dispone que la presente Acta se pong en conocimiento de la o el ‘Administrador del Concurso, para que proceda a subir las tesoluciones adoptadas a la plataforma tecnolégica del Ministerio de Relaciones Laborales. ‘Arq, Luis Javier T DIRECTOR DE PLANIFICACION Se Responsable de la Uni Ab. Cristhian Alfredg Garcia Macias DIRECTOR ADMINISTRATIVO Y TALENTO HU ADMINISTRADOR DEL CONCURSO