Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Redacción
17 de diciembre del 2017 - 11:16 PM
Valoración: 5/5
El último viernes el Pleno del Congreso admitió la moción del pedido de vacancia del
presidente de la República. Este sería el primer paso para destituirlo. | Fuente: RPP
Noticias
Mira también
PPK reveló que Carlos Basombrío presentó su renuncia, pero no
la aceptó
Westfield Capital es una empresa que entre 2004 y 2007 hizo siete consultorías
para Odebrecht por los proyectos Olmos e IIRSA Norte Tramo 2 y 3. La empresa es
propiedad del mandatario Pedro Pablo Kuczynski (PPK). Cuatro de los pagos se hicieron
cuando el actual presidente de la República era ministro de Economía (2004-2005) y
primer ministro (2005-2006).
El tema ha derivado en un pedido para vacarlo del cargo, el cual el Congreso debe votar el
próximo jueves 21 de diciembre. Este domingo, PPK dio una entrevista a un grupo de
periodistas para explicar su relación con Westfield y con Odebrecht. ¿Cuál fue la línea de
su argumento?
Durante la entrevista, Kuczynski dijo que lo que hay detrás de su destitución es "un asalto al orden
democrático". Señaló que el Congreso, de mayoría opositora, pretende despedir al Fiscal de la
Nación, los magistrados del Tribunal Constitucional y ahora a él.
Segundo, según PPK, él no supo del contrato de Odebrecht con Westfield hasta que salió
la denuncia de la Comisión Lava Jato esta semana y que tuvo que “hacer arqueología”
para encontrar el detalles de esos contratos firmados hace más de una década.
Tercero, el presidente comentó que no hay conflicto de intereses que una empresa suya
haya firmado un contrato con Odebrecht cuando él era ministro, porque él no participó ni
supo nada del acuerdo, y que tampoco favoreció a la empresa durante su gestión en
Economía y en la Presidencia del Consejo de Ministros.
Cuarto, comentó que el contrato que firmó Sepúlveda con Odebrecht generó un dividendo
para Westfield Capital, y a la vez para PPK, pero que la operación fue bancarizada y
registrada. Según su línea de argumentación, si el dinero hubiera sido una coima
maquillada, él se hubiera preocupado en ocultarla y no en dejarla expuesta en la
contabilidad de su empresa. Este fue uno de los principales puntos que usó para reforzar
la idea de que no recibió dinero sucio de la constructora brasileña, ni cambió trabajo por
favores.
Quinto, PPK recordó que ha pedido que le levanten el secreto bancario para que, según
él, se demuestre que no hay ningún desbalance en su patrimonio.
En un mensaje a la Nación, PPK salió a explicar cómo fue el pago de Odebrecht a asu
empresa Westfield Capital, aunque no pudo dar muchos detalles. | Fuente: Presidencia
del Perú
FUENTE: RPP