3.

ANLISE DO PEDIDO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

3.1 Deciso

A presente deciso tem como objeto o pedido de suspenso de liminar, formulado

pelo Estado do Rio de Janeiro, contra acrdo emitido pela 12 Cmara Cvel do TJ/RJ.
O referido tribunal, pois, como anteriormente relatado, concedeu provimento parcial ao
Agravo de Instrumento, no que tange reduo do valor da multa diria peticionada pelo
Ministrio Pblico do valor de R$ 10.000,00 para o de R$ 1.000,00, no alterando o dever
estatal de restabelecer o pleno funcionamento da rede de ensino pblico do Municpio de
So Joo de Meriti, imposto em primeira instncia. No mbito jurisdicional da Suprema
Corte, por sua vez, o Estado do Rio de Janeiro pediu a suspenso da liminar concedida,
baseado no entendimento de esta lesaria o gerenciamento das finanas estaduais e a
prpria diviso dos poderes, constitucionalmente garantida.

O Supremo Tribunal Federal, aps analisar a conjuntura do caso sistematicamente,

decidiu pelo deferimento parcial do pedido, suspendendo a multa diria de R$1.000,00.
No entanto, foi reafirmada a obrigao de preencher os quadros docentes da rede de
ensino pblico do municpio, de forma a cessar, o quanto antes, o dano causado aos
discentes pelo servio deficitrio oferecido pelo Estado.

3.2 Fundamentao jurdica da deciso

Apresentaram-se, perante o Supremo Tribunal Federal, quatro questes

fundamentais referentes ao caso, so elas: a) suposto descumprimento do dever de
proteo ao direito educao; b) possvel violao do princpio da separao dos
poderes; c) possvel leso economia pblica. Veremos, adiante, como cada uma delas
foi analisada.

do entendimento do STF que, por ser o direito educao constitucionalmente

previsto (arts. 205, 208, pargrafos 1 e 2, e 210 - CF)1, cabe ao Judicirio intervir,
quando solicitado, para garantir a efetividade do texto constitucional. Ademais, dever
indiscutvel do Poder Executivo a prestao de servios que concretizem esse direito, ao
qual est vinculado, no direito interno, tanto pela Constituio Federal quanto pelo

1
Estatuto da Criana e do Adolescente2 e pela Lei de Diretrizes e Bases da Educao
Nacional3.

Quanto suposta violao do princpio da separao dos poderes, a egrgia corte

afirmou no se verificar no caso em questo. Houve falha, por parte do Poder Executivo,
ao no garantir as condies necessrias para o oferecimento efetivo de ensino
fundamental. No se concebe, portanto, que haja violao da separao dos poderes na
determinao, por parte do Judicirio, do cumprimento de um dever constitucional
imposto ao Executivo. Trata-se, pelo contrrio (e aqui aproveitamos nossa chance para
lacrar), de exerccio de funo expressa do Judicirio, poder ao qual compete a
preservao dos princpios e disposies constitucionais.

Por fim, em relao suposta leso economia pblica, foi negado tambm seu
reconhecimento. dever do Poder Pblico garantir, com prioridade, a concretizao do
direito educao estipulado pela Constituio. H primazia no cumprimento de tal
dever, conforme estipulado no art. 4 do ECA. A educao deve, portanto, receber
destinao prioritria no oramento, de tal forma que inaceitvel qualquer escusa do
Poder Pblico no sentido no sentido de afirmar a impossibilidade do financiamento do
sistema educacional por dficit oramentrio. A leso economia pblica s se verifica,
segundo o relator, na determinao de multa diria no valor de R$1.000,00, passados os
dez dias do prazo determinado pela deciso do Juizado da Infncia, da Juventude e do
Idoso da Comarca de So Joo de Meriti/RJ. Decidiu-se, portanto, pela suspenso da
multa, havendo deferimento parcial do pedido.

2
3